AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
51. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-29
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Ja sa zase ako lekár napriek tomu stotožňujem s predloženým návrhom i s tým, čo povedal kolega Novotný, o to viac, že vo februári tohto roku som podobný návrh so životnosťou dvadsať sekúnd, ako káže tradícia tohto parlamentu, ak predkladá návrh opozícia, snažil sám. Chcem povedať ešte jednu vec okrem toho, že zaznelo tu celkom čestne, že sa to robí formálne a poďme kontrolovať, prečo je to tak. Na Slovensku, žiaľbohu, je to tak, ako povedal klasik, pretože to vyplýva z podstaty fungovania veci. Takéto normy vlastne možno niekomu prinášajú zárobok. To je snáď jediné pozitívum, otázka je, koľko prinášajú pozitív tým, ktorým majú pozitíva prinášať. A úplne nakoniec: Vo vystúpení zazneli veľmi, by som povedal, dôležité informácie, aj keď sa možno stratili medzi inými, že je veľmi dobré v duchu starej komunistickej formulácie "dôveruj, ale preveruj" kontrolovať, čo sa nalepí na smernicu Európskej únie – nech už k tým smerniciam sám mám akýkoľvek postoj – iniciatívou "po ceste". To znamená, že by sme mali mať takmer inštitúciu, ktorá bude kontrolovať, čo sa stane medzi Bruselom, Štrasburgom a Zbierkou zákonov. Pretože to by sme sa mnohokrát divili, ako sú niekedy iniciatívni blbci horší ako triedni nepriatelia.
51. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-28
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Ďakujem pekne, pán predseda. No dejiny i krásna literatúra, svetová i naša, poznajú prípady príbehov ľudí, ktorí trpeli tým, čomu sa hovorí v psychiatrii "patologičskoje sudičstvo". Teda že sa boli v stave súdiť o kúsok medze s gazdom od "za tou medzou" a boli v stave doviesť svoj možno slušný majetok a gazdovstvo na bubon z princípu, pretože sa chceli súdiť, lebo boli takí. Ako sa vraví, bolo to v nich ako v koze. Ale rozdiel proti týmto súdom, o ktorých sa tu už dnes opakovane hovorí, je ten, že doviedli na bubon svoje gazdovstvo. Teda niesli hmotnú zodpovednosť, po ktorej volá pán poslanec Kadúc. Problém je, že keď sme zarazili Unionu zisk, tak toto viťúzstvo, ako by bratia Češi povedali, furianstvo, je síce veľké viťúzstvo pred zrakmi nadšených voličov, ale na rozdiel od toho gazdu i tie zaviazané peniaze v Luxembursku, i tí právnici, ktorí neboli celkom lacní, ako vieme, a ktorí úspešne ten spor doviedli k prehre, boli platení z daní občanov. Z daní občanov, pred ktorými sme sa chceli predvádzať ako viťúzi. Pán premiér Fico bol naším zástupcom na Európskom súde. Ako dobrý právnik dokázal to, že nevyhral ani jednu slovenskú kauzu, ale som presvedčený, že tú kauzu Unionu, ktorú tak hrdinsky ohlásil, že sa s nimi za tie prsty ťahať budeme, ako vidím, nevyhrali ani ním vybraní právnici, a musím povedať, že by ju zrejme nevyhrali ani o triedu lepší právnici ako je on, lebo bola stratená od samého počiatku.
51. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-28
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ja len skutočne, vlastne je to vo vzťahu k predchádzajúcej diskusii, malé jazykovedné okienko. Slovo ago, agere v latinčine znamená v zásade, v prvom slede robiť, robiť, konať. To znamená, agens je konajúci prechodník, to znamená, samozrejme, že ak žijeme v svete agentov, rezidentov vo Washingtone alebo inde, tak, samozrejme, máme jednostranný pohľad na interpretáciu slova agent. Ale v skutočnosti, ešte raz hovorím, je to ten, ktorý robí, a môže robiť dobro alebo zlo, ako to tak chodí. Ale ešte raz, nie je to samo osebe urážka. A to, čo pán poslanec Kollár vysvetlil publiku, je jednoducho pravda. Netreba to vnímať len z toho nášho tradične rezidentsko-agentského pohľadu.
51. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-28
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. No, Mikuláš, keďže si končil tak traumatologicky, hovoriac o streľbe do vlastného kolena, zdanlivo by to mohlo vyvolať dojem, že sa bude jednať o paragraf sebapoškodzovanie. Chcem povedať, nielen ako lekár netraumatológ, že na rozdiel od statočných hrdinov, ktorí narábajú koltom visiacim "proklatě nízko", typu Clinta Eastwooda a postáv, ktoré stelesňuje, háčikom na tvojom prognostickom náčrte streľby do kolena premiérom Ficom, by som postavil realitu, ktorá ma učí, že jeho streľbu do kolena zväčša uhrádzajú občania. Občania sa zložili na a zložia na hrdinský počin v podobe "s poisťovňami a zákazom zisku, si to s nimi kedykoľvek rád rozdám". Pravda je, že to, čo nás to zatiaľ stálo, nehradil Robert Fico, nebolo to jeho koleno, ktoré bolo prestrelené. Samozrejme, ak séria procesov, ktorá bude súvisieť s touto hrdinskou jánošíkovskou aktivitou zlému Enelu vziať a prostému ľudu vrátiť, skončí tak, ako sa dá očakávať, tak je možné, že opäť ten prostý, šťastný ľud zaplatí toto jánošíkovské hrdinstvo. A pravda je, že je veľmi ľahko robiť geroja vtedy, keď viem, že v konečnom dôsledku to nebudem platiť ja. Pokiaľ ide o to, čo som sa dozvedel, že si prorokoval Klička za prezidenta, no, ja si myslím, že v tejto sále sú ľudia, ktorí prorokovali za prezidenta Fica. Nevyšlo vám to.
51. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-26
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. No pravda je, že mňa pri celkom očakávateľnej a aj právne nepochybne relevantnej debate o ústavnosti a protiústavnosti zaráža jedna vec, ak sa ja v akejsi spoločenskej špičke alebo po spoločenskom podujatí budem vracať z posedenia s kamarátmi a vycikám sa na ten múr, kde "rozžal zore Stalingrad" na Námestí SNP, tak možno u seba budem mať 50 eur a budem môcť byť na základe akýchsi pravidiel hry pokutovaný. Pre mňa, aj keď som len doktor medicíny, je totálna ústavná nerovnosť, ak existuje občan Slovenskej republiky, ktorý za také isté ocikanie toho istého miesta nebude tak postihnutý ako ja. To je ústavná nerovnosť. To znamená, že z môjho pohľadu, tak ako povedal kolega Hlina, nie je posvätná krava ústava, tobôž nie Ústava Slovenskej republiky. Ak ma pamäť neklame, tak keď sme po prijatí ústavy Mečiarom a všetkými tými hrdými chlapcami, ktorí ju nosili so šerpami opretú o brucho, sa v roku 1998 stali väčšinou v parlamente, tak sme v tej ústave, myslím, urobili 98 zmien, asi po piatich rokoch. To popri tendencii k zmenám v americkej ústave nastane v roku 4292. To znamená, že tá naša ústava ozaj zniesla korekcie. Mali sme vtedy ich spočítané a ešte 31 ich neprešlo vďaka SDĽ, ktoré boli tiež veľmi potrebné, pretože pre mňa, si dovolím povedať, bol nebohý Ernest Valko autoritou, aby sme verili jeho názoru na Mečiarovu ústavu (a Gašparovičovu). Tým chcem povedať, že ak je to tak, ako hovoríte, ja vám plne verím. Tak hor sa na ústavu.
51. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-26
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Pán kolega Susko, len kvôli poriadku, ja som vôbec nepovedal, že ten zákon narazí na právnikov, naráža len riešenie, naopak, ja som len konštatoval to, čo sa stalo, nebolo to veľmi ťažké odhadovanie, že to právnici roztrhajú na kusy, ako ste sa o to pomerne nepriestrelne na základe ústavy a iných vecí pokúsili, ja som povedal, že to narazí na humanitu alebo na vykladačov humanity a na ústavnosť, čo sa aj presne stalo. Nič to na tom nemení, že, žiaľ, po tomto statočnom pokuse kolegu Hlinu ostáva vlastne, tak by som povedal, lopta na polovici ihriska právnikov. A mali by sa snáď pokúsiť, ak sa im nezdá, že status quo tu nie je dobré, ako konštatuje kolega Hlina, nasadiť svoje právnické mozgy, prípadne vrátane úpravy ústavy, keď ju treba, ja som lekár, ale viem si predstaviť, že pre dobro veci, napríklad pacienta alebo krajiny, sa môže zmeniť aj ústava, keď sa menila kvôli výkladu slova „manželstvo“ alebo keď sa menila kvôli vode. Apropo, tá zmena ústavy kvôli vode. To sa desím toho, že by sa rozhodli ropné alebo plynové mocnosti zaviesť si do ústavy, že nebudú Slovákom, odkundesom, predávať ropu a plyn, lebo že sa im zídu pre ich deti. To by bolo pekné. Ťažko by sme potom autami jazdili. Ale to je len tak na margo toho, čo sa dá zmeniť v ústave, keď sa chce a keď sa na tom ktosi s kýmsi dohodne. Chcem teda len povedať, že, áno, kolega Hlina sa snažil a urobil to. A my sme sa dozvedeli, prečo to nepôjde z dôvodov celkom jasných. Napríklad predstavme si, že by policajt zhabal bezdomovcovi rolexy, čo by bolo iste k nepomere k tomu, čoho sa dopustil. Ale napriek tomu by som očakával, tak ako pacient očakáva od lekára, že ten niečo urobí, tak by som očakával od věhlasných právnikov, že tiež niečo urobia.
51. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-26
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. No nepochybne nebude problém pre kolegov, fundovaných právnikov rozcupovať tento návrh zákona na kusy, perie bude lietať. Na druhej strane je pravda, že o tom probléme všetci vieme. A tí právnici, ktorí to teraz roztrhajú na kusy, o tom vedia tiež, dokonca žijú v tom meste, ktoré opisuje kolega Hlina. Pritom je pozoruhodné, že sme teda za štvrťstoročie na nič neprišli, lebo už pred štvrťstoročím sa ten stav zmenil, prišla demokracia. Samozrejme, každý taký návrh má tri problémy, humanitu, ústavnosť a Rudolfa Vaského. To sú tri problémy, na ktoré narazí kolega Hlina. A k tomu len chcem povedať, že kedysi Jack London (literárna klasika) napísal krásnu poviedku o samosudcovi, ktorý ľudí pre potulku a podobné prečiny odsudzoval na tridsať dní väzenia. Odsudzoval ich paušálne. Na každého obvineného mal presne tridsať sekúnd. Za tridsať sekúnd si vypočul delikt, vyniesol rozsudok, menovaného odviedli a už stihli priviesť ďalšieho. Samozrejme, ľahko sa to hovorí, každopádne i vtedy, keď sa toto dialo a Jack London to zachytil, platila podľa mňa najlepšia ústava, akú kedy ľudská ruka a ľudská myseľ stvorila, Ústava Spojených štátov. Takže ku cti poslanca Hlinu musím povedať, že riešenia sú tu možné, ale narážajú minimálne na právnikov, plus na tie tri bolestivé body, ktoré som uviedol. Sú to humanita, ústavnosť a Rudolf Vaský.
51. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-22
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

125. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. No, milí kolegovia a kolega Viskupič, ono je to tak, keďže sa jedná o klasifikáciu zo zákona, tak o tom musíme hovoriť tu, a keďže nezvolili profesora neurofyziológie ani neurobiológie do parlamentu, tak o tom hovoríme my. A tak to je, lebo je to v zákone, a profesori neurobiológie nerozhodujú o zákonoch, my o nich rozhodujeme. Tak toľko na vysvetlenie. Čiže tá debata musí prebehnúť tu. Tiež sa necítim vonkoncom expertom v týchto vysokošpecializovaných neurovedách. A chcem teda len povedať toľko, že, priateľ Dušan, ty si predviedol presne to, o čom som hovoril, to také zjednodušenie formuláciou: "Či chceš viacej nešťastných." Preboha ťa prosím, to je asi tak, ako keby sme, lebo sa to na seba podobá, no, áno, aj z gumipušky vyletujú telieska, aj z kalašnikova vyletujú telieska, ale, by som povedal, registrované sú na rôznych úrovniach. Teda šlajder alebo gumipuška, alebo prak je nejak iná kategória niečoho. Tak ako jedno písmeno stačí, o čom sa presvedčili konzumenti liehovín z firmy Drak, že je minimálny rozdiel dokonca i v tej štruktúre molekuly medzi metanolom a etanolom. A etanol možno si dovolíš raz do týždňa aj ty po dobrej večeri a metanol asi nepiješ ani mesačne raz. To znamená, je to na seba veľmi podobné, ale nemôžme zamieňať THC s kanabidiolom. To znamená, je presne, ty si dôkazom toho, o čom hovorím, že nemáme rozmýšľať povrchne, ale máme, ak chceme zaujať stanovisko, predsa len sa pokúsiť nehľadieť na zhodu rastliny, zhodu zelených listov, ale na faktickú vlastnosť. Lebo aj z hrozna sa dá robiť niečo iné ako z viničného listu, do ktorého v krajine mojej manželky v Bulharsku sa balí ako u nás kapusta... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
51. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-29
Poslanec: Novotný, Viliam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem pekne za slovo. Tak skutočne tieto dva zákony, ktoré dnes predkladá pani doktorka Horváthová, spolu súvisia a bez a by nebolo b a naopak. Je to veľmi dobré, že hovoríme aj o tom, že potrebujeme skutočne vychovávať novú generáciu, mládež k tomu, aby vedela, čo je zdravý životný štýl. Reklama v súčasnosti masíruje hlavne mladých ľudí, ktorí sú na to náchylnejší, a ponúka určité stereotypy, ako treba správne žiť, ako byť cool. Ale tá skutočnosť, čo by sme naozaj potrebovali, tí, ktorí trochu rozumieme ochrane verejného zdravia, je niekde inde a možno by tomu mohol pomôcť aj takýto predmet alebo minimálne to, že by sa o tom na školách viacej rozprávalo a mladým ľuďom by sa tieto informácie dostali. Obezita, cukrovka, ischemická choroba srdca, ochorenia srdca a ciev, ale aj fajčenie a alkohol sú obrovské témy, s ktorými sa borí celá Európska únia. V niektorých krajinách, hlavne vyspelejšej západnej Európy, boli už pomerne úspešní v boji proti týmto preventabilným ochoreniam, čiže takým, kde zmenou životného štýlu vieme dosiahnuť celkom dobré výsledky. Slovensko je, ako som už hovoril vo svojej predchádzajúcej faktickej poznámke, na tom veľmi, veľmi zle. Slováci žijú o tri až päť rokov kratšie, ako je priemer v Európskej únii. Päťdesiatnik má na Slovensku pred sebou už len desať rokov zdravého života, kdežto priemer v Európskej únii je osemnásť rokov zdravého života. Máme pomerne neefektívne zdravotníctvo na Slovensku a úmrtnosť a chorobnosť na ischemickú chorobu srdca a choroby ciev, čo sú preventabilné ochorenia, sa pohybuje okolo 45 percent. Za nami už sú len Maďari a Turci v rámci OECD. Čiže naozaj máme čo zlep... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
51. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-29
Poslanec: Novotný, Viliam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ja sa chcem tak isto poďakovať pani doktorke Horváthovej, že predložila tento návrh zákona na rokovanie schôdze Národnej rady. Už moji predrečníci vo faktických hovorili o tom, že táto diskusia tu už v podstate prebiehala, a teraz ja ju nejdem hodnotiť, o čom sme vtedy diskutovali. Ale vtedy som aj vystúpil v rozprave a hovoril som o tom, že treba sa na to dívať trošku ako komplexnejší problém. Nie je to len naozaj o tom, či budú alebo nebudú horalky v školskom bufete. Je to trochu aj problém o tom, čo zabalia rodičia svojim deťom do školskej tašky. Pretože vy môžte v školskom bufete zakázať sladkosti, keď ony už so Snickersom a s Coca-Colou prídu z domu ako s desiatou, čo je pomerne častý jav v súčasnosti. Nevieme zakázať ani obmedziť to, aby naproti vchodu do školy v potravinách už boli tieto sladkosti, respektíve poživatiny nie práve najvhodnejšie pre harmonický vývoj dieťaťa prístupné, voľne prístupné a mamka, ktorá ráno nestihne urobiť desiatu, dala dieťaťu jedno alebo dve eurá, že kúp si po ceste. Hádajte, čo si kúpi. Asi nie celozrnný rožok a mrkvový džús, predpokladám. Takže hovorím to len preto, že my sme sa tak naučili v ochrane verejného zdravia a v prevencii použiť vždy represiu. Niečo zakázať. Áno, ono to čiastočne funguje. Ale omnoho dôležitejšie, a teším sa, že o tom budeme tak isto hovoriť, omnoho dôležitejšie je prevencia. Omnoho dôležitejšie je jednoducho výchova, aby rodičia, hlavne rodičia, viedli svoje deti tak, že čo je zdravá výživa a čo nie je zdravá výživa. O to viac je to dôležité, lebo napríklad, chvíľu odbočím, obrovským investíciám do kardiovaskulárneho programu, ktoré Slovensko urobilo, sa za ostatných 10 rokov úmrtnosť a chorobnosť na ochorenia srdca a ciev vôbec nepohla a je jedna z najhorších v Európe. Čiže my drahou liečbou suplujeme chýbajúcu prevenciu.
51. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-28
Poslanec: Novotný, Viliam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem pekne. Pán poslanec Kollár, ja si to tu pomaličky rekapitulujem, takže pokúsim sa to zopakovať, a poprosím ťa, oprav ma, keď sa náhodou pomýlim. Čiže pán minister Pavlis chcel kúpiť elektrárne z peňazí, ktoré získa predajom Deutsche..., resp. Slovak Telekom. Pán premiér Fico chcel kúpiť elektrárne z peňazí, ktoré získa z bankového odvodu. Ja by som k tomu ešte chcel dodať to, že minister Kažimír, to, čo si povedal, že minister Kažimír povedal, že peniaze z predaja Slovak Telekomu budú použité na zníženie štátneho dlhu. No ale ešte treba dodať, že predtým nás dva roky pán premiér Fico zabával s tým, že z peňazí získaných predajom Slovak Telecom vykúpi zlé súkromné zdravotné poisťovne. Veď tu bol jeden veľký plán jednej zdravotnej poisťovne, ktorý sa už ale ministrovi Čislákovi do Národného programu reforiem na najbližšie obdobie ani do správy o stave zdravotníctva nezmestil. Čiže týmto sa už nezaoberajú, ale v minulosti sa tým pomerne vážne zaoberali. A keď už sme pri tom, tak asi je záhodné spomenúť aj to, že bankový odvod bol v súčasnosti použitý, resp. bude použitý na sanovanie dlhov, ktoré urobil súdruh Široký vo Váhostave, keď nevyplatil živnostníkom a malým a stredným podnikateľom robotu, ktorú pre Váhostav odviedli. Mne len celkom nie je teraz jasné, kde sa berie táto ekonomická odvaha a toto eskamotérstvo u predstaviteľov strany SMER. Keby toto robila nejaká iná vláda, viem si predstaviť, čo by tu predvádzal Robert Fico ako opozičný poslanec. A dnes, keď to vymenujete, pán poslanec, tak ako to je, opozičným, teda poslancom SMER-u, tak oni hromžia a nevedia to pochopiť, prečo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
51. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-28
Poslanec: Novotný, Viliam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

71. Ďakujem pekne, pán minister Jahnátek vo svojom vystúpení hovoril o tom, že keď bol v prvej Ficovej vláde ministrom hospodárstva a stretol sa so svojím kolegom ministrom hospodárstva Talianskej republiky, tak ten mu teda povedal, že ešte nikdy tak dobre nenakúpili v súvislosti so Slovenskými elektrárňami. Ja by som sa naozaj len technicky chcel opýtať, že v akom jazyku rokoval pán minister Jahnátek so svojím kolegom ministrom hospodárstva Talianskej republiky, lebo nepredpokladám, že pán minister Jahnátek ovláda taliančinu, a musím konštatovať, že v čase, keď bol minister hospodárstva, sme mnohí mali možnosť počuť zvukový záznam jeho vystúpenia v angličtine, ktoré teda nebolo práve najbrilantnejšie, a teda trochu vo mne skrsla pochybnosť, či pán minister Jahnátek dobre rozumel svojmu talianskemu kolegovi, čo mu povedal.
51. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-26
Poslanec: Novotný, Viliam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne pánovi poslancovi Viskupičovi za veľmi vecný tón jeho vystúpenia a vysvetlenie. Čiže ja to naozaj len prakticky dám na pravú mieru. To znamená, policajt zastaví normálneho človeka, mňa v aute (alebo niekoho iného) a povie, že: „Urobili ste priestupok a zaplatíte pokutu. Ste ochotný zaplatiť v blokovom konaní?“ A ja poviem nie, lebo si nie som vedomý priestupku, chcem aby ma riešil príslušný orgán. Tak to jednoducho odloží takýmto spôsobom. Keď poviem, že som ochotný to zaplatiť, tak to jednoducho zaplatím. A keď poviem, že nie som ochotný to zaplatiť, ale zaplatím to a on ma vidí sedieť v aute v obleku, v kravate, zrejme nepredpokladá, že nemám 50 eur, ale že len akurát ich pri sebe v hotovosti nemám. V takom Chorvátsku by vás vtedy odprevadil k bankomatu ináč policajt, mimochodom, vedia to z nás tí, ktorí tam chodia na dovolenku, pretože vie, že je to riskantné, či mu ten Slovák zaplatí tú pokutu, hej. Tak, mimochodom, len to hovorím. Ale tento návrh zákona, ktorý sem doniesol pán poslanec Hlina, je o niečom inom a myslím, že pán poslanec Viskupič to veľmi jasne vysvetlil. Tento návrh je to tom, že keď niekto sedí na lavičke, dostane pokutu v blokovom konaní, v okamihu keď to blokové konanie s ním policajt dovedie dokonca, tak on mu povie, že on jednoducho tie peniaze nemá a on to nezaplatí, zasmeje sa a zahodí to a policajt potom neurobí nič, pretože on je v hmotnej núdzi. Môže ho ešte predvolať prípadne na okresný úrad, tam s ním tiež nič neurobia, lebo on je v hmotnej núdzi. Tento prípad je o tom, že keď u toho uja, ktorý býva v rodinnom dome vedľa cigánskej osady v Sačurove, bude jeho sused, ktorý teda z tej osady pochádza, oberať jeho ovocie a smiať sa mu do tváre, tak keď príde policajná hliadka, bude môcť aspoň zobrať mobil tomu človeku a zaistiť ho, pretože nič iné s ním nevie urobiť, keďže je v hmotnej núdzi. Takže toľko som chcel k tomu dať, aby... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
51. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-26
Poslanec: Novotný, Viliam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Tak keď som rozumel vystúpeniu pána doktora Suska, ktorý vysvetľoval z právneho hľadiska teda, v čom sú úskalia poslaneckého návrhu zákona pána poslanca Hlinu, tak teraz som trošku nerozumel vystúpeniu pána doktora Martvoňa, priznám sa. Ja viem, že snažil sa pomenovať extrémne prípady, ako by mohol byť zneužitý tento poslanecký návrh zákona, ak by bol účinný, teda asi to bolo cieľom tohto vystúpenia, ale ono to už boli naozaj veľké extrémy, pán kolega. A, prepáčte, keď vy ako poslanec za SMER sa nezastanete policajtov, ktorých najvyšším šéfom je váš kolega pán minister Kaliňák, tak teraz sa ich zastanem ja. (Potlesk.) Oni nie sú zďaleka takí zlí, dámy a páni, naopak, mám väčšinou veľmi príjemné skúsenosti s policajtmi, možno aj preto, že ma niektorí spoznajú, ale snažia sa poradiť. Keď sa k nim človek správa slušne, správajú sa slušne aj oni. Veľmi pochybujem, že by zastavili moju manželku a začali ju obchytkávať, či niekde neskrýva mobil. Naozaj, to už boli asi extrémy. Ten problém, ktorý dnes máme, je, že keď zastavia mňa a mám zaplatiť priestupok, tak ako ste to vy pomenovali, tak buď to zaplatím, alebo poviem, že s tým nesúhlasím, a bude ma riešiť príslušný úrad, teda obvodný úrad. To je jedna vec. Druhá vec je, keď nemám na to, zaplatiť, môžem to zaplatiť v blokovom konaní. Ten problém, ktorý ale rieši pán poslanec Hlina, je skutočnosť, že ten, kto je z marginalizovanej skupiny a zo sociálne znevýhodneného prostredia, ten bloček, ako ste ho pomenovali, zahodí, lebo vie, že sa mu nič nestane. Pán poslanec Hlina, tu našiel riešenie. Povedzte, ako ináč to treba riešiť.