AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
90. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-05-03
Poslanec: Šeliga, Juraj (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem pekne. To je ťažko na toto nejako reagovať, ale azda len pre záznam, že vy strašíte ľudí, manipulujete, klamete, zavádzate a navyše neviete čítať. Kedysi sa hovorilo proste takým právnikom ako vy, že vyštudovali za klobásy. Proste nehnevajte sa na mňa, že to ako bizarnosť toho, čo sa deje v tomto pléne, naozaj ide hore, hore a hore. Že proste za aké, aký drogový díler dostane menší trest ako ten, kto bude šíriť nenávisť a navádzať niekoho, aby ho išiel zabiť? Veď si to proste prečítajte v kontexte a keď nie, tak minister Karas robil v utorok sedenie k tomu v parlamente, kde prišli aj tí, ktorí sú spoluautormi toho textu, alebo keď nechcete ísť za pánom Karasom, tu sedí pani Kolíková, ktorá tiež ešte predtým na tom robila a normálne sa poďme o tom rozprávať. Ale vy sa tu postavíte, porozprávate akože zmes nezmyslov a strašíte tým ľudí. A to je jedno, že či ste to vy, alebo ten pán, ktorý teda odišiel zo sály a sedel pod vami. Tento Trestný zákon je modernejším kódexom, ktorý posúva a humanizuje trestnú politiku tohto štátu. A reaguje aj na to, čo sa v tejto krajine dialo. A keď chcete byť vecný, o čom mám ja svoje pochybnosti, tak v druhom čítaní bude možnosť dať nejaké pozmeňujúce návrhy. Ale pardon, za to, aby ste tu strašili ľudí, aby ste hovorili, že drogoví díleri budú mať menšie tresty ako tí, ktorí šíria a vyzývajú na nenávisť alebo vyzývajú na to, aby niekto bol zabitý, to proste nie je pravda. A kopa, kopa ďalších vecí. O detskej pornografii čo ste tu rozprávali a tento typ nezmyslov, to nemá oporu. Ukážte mi, kde v tom zákone to je. Konkrétny paragraf, konkrétne ustanovenie s konkrétnou prílohou a konkrétnou interpretáciou aj potom podľa Trestného poriadku. Ďakujem pekne.
90. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-05-03
Poslanec: Šeliga, Juraj (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem pekne. Tak takto, pán Mazurek, tá zmes hlúpostí, ktoré ste tu porozprávali, a dezinterpretácií by bola možno iba neznalosťou práva, keby sa to netýkalo konkrétnych ľudí. Vladimír Krčméry už je mŕtvy, už je na pravde božej. Jemu chodili vrieskať pred dom, vyhrážať sa smrťou vaši fanúšikovia a kamaráti. O tomto je ten paragraf, že lekár, profesor, človek, ktorý celý svoj život obetoval tomu, aby pomáhal druhým, celý svoj život. Pomohol pri očkovaní v tejto krajine, vyhrážali sa mu smrťou tak, že musel ísť chvíľu bývať do Rakúska. Jeho žene, jeho deťom. O tomto to je. Tieto kecy o tom, že vy tu kritizujete Matoviča, mňa, Karasa, kohokoľvek, že vás niekto zavrie? Nebuďte smiešny! Však ja viem, bude to strihnuté na videjku a budete búšiť, vy nikdy nikoho. Opakujem, profesor Vladimír Krčméry musel sa odsťahovať na chvíľku do Rakúska, musel mať pomaly ochranku, pretože ľudia sa mu chodili vyhrážať. A potom sú aj hrdinovia v tejto sále, ktorí zverejňovali adresy poslancov, keď sme hlasovali o obrannej zmluve. Pozdravujem kolegov z HLAS-u a z ďalších strán. O tomto sa hovorí. Si predstavte, že ja zverejním vašu adresu a poviem, že nech vás ide niekto zabiť. O tomto je ten paragraf, nie o tom, že sa tu bojíte, že za kritiku vás chce niekto zavrieť alebo niečo také. Ako nebuďte smiešny v tomto! Ja rozumiem, že to bude parádne na facebook, že to bude zdieľané, ale proste klamete.
90. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-02
Poslanec: Šeliga, Juraj (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

139. Pán poslanec Schlosár, proste to bolo strašne veľa cudzích slov, strašne veľa pojmov a strašne veľa táranín. Vy ste poplietli jablká s hruškami. Neviem, kto vás učil Trestný zákon. Treba si to ísť zopakovať úplne v pokoji. Ako ja neviem, ako ste prišli na to, že tu niekto mení tresty za výrobu a šírenie detskej pornografie. A ako to spájate s nejakou škodou, ako ste na to prišli. Však bude priestor o tom debatovať. Len vy ste si vytiahli také príklady, aby to asi bolo super na nejaké videjko na váš Facebook, aby ste strašili ľudí. Ale z tej odbornej roviny, prepáčte mi to, to bola zmes proste hlbokého nepochopenia toho, čo v tom zákone je napísané.
78. schôdza NR SR - 16.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-01-24
Poslanec: Šeliga, Juraj (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

129. Ďakujem veľmi pekne za faktické poznámky. Začnem tým, čo bolo povedané na konci, a myslím si, že v tom je hlboká pravda. My sa k tomu vrátime inokedy a vy sa k tomu vrátite inokedy, ak vám ľudia dajú tú možnosť a potom to zrušíte. Zrušíte Úrad špeciálnej prokuratúry a zrušíte Špecializovaný trestný súd. A to, že v tejto sále z radov opozície alebo z radov poslancov, nejde už o opozíciu a koalíciu, počúvam výhovorky o tom, ako to sa teraz nedá, to sa nemôže a to slovo tam nesedí a hento by malo byť inak a toto by sme možno mali tak, tak to sú výhovorky. Mnohí v tejto sále sa boja, to je proste faktom a niektorí cítia nenávisť a povedali si, že to s týmto treba jednoducho skončiť a upratať to. Viacerí z vás sa pýtate, prečo s tým prichádzam až teraz. Lebo rok čo rok, týždeň čo týždeň sa stupňujú útoky proti Úradu špeciálnej prokuratúry a Špecializovanému trestnému súdu. Nie ja som nosil esesácke kabáty, ale váš pán predseda robí tlačovku, pán Fico, s esesáckymi kabátmi. (Reakcia z pléna.) Nie, nezaslúžia si to, pán podpredseda Blanár, esesácke kabáty si naozaj nezaslúžia! Za to, že robia svoju robotu, si to nezaslúžia. A ak sú problémy, ak sú procesné chyby, ak je porušenie zákona, tak na to v tejto krajine máme súdy, ktoré to majú rozhodnúť, a nie spochybňovanie, očierňovanie a opľúvanie. Keď nejakého prokurátora, nedajbože, zabijú, som zvedavý, čo potom poviete. Potom budete všetci, nič sa nedeje, panebože! Opakujem vám, teraz je priestor na to, ochrániť Úrad špeciálnej prokuratúry a Špecializovaný trestný súd. A každý jeden, ktorý bude hlasovať, sa bude musieť zodpovedať a ľudia sa ho budú pýtať, prečo si to neochránil, keď si to ochrániť mohol alebo mohla.
77. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-11-15
Poslanec: Šeliga, Juraj (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

174. Ďakujem pekne. Žiadate kontroly na maďarsko-slovenskej alebo slovensko-maďarskej hranici a žiadate hlavu ministra vnútra. Možno dostanete oboje, ale aj tak si myslím, že to ten problém nevyrieši. Súhlasím čiastočne s tým, čo povedal pán predseda Fico, že, že štát by mal viac demonštrovať svoju silu, že to môže byť čiastočná odpoveď, ale obávam sa, že nie, nie úplná. Otázka česko-slovenských vzťahov, asi si... nestihnem to tu viac rozoberať, je, proste dobré vzťahy sa budujú tak, že obidve strany na tom participujú. Nespochybňujem to, že Česká republika, tak ako Slovenská republika má právo a povinnosť chrániť svoje hranice, akurát sú spôsoby a spôsoby. A ja to zopakujem. To, čo predviedol pán Rakušan, to nie sú dobré a priateľské spôsoby. Dá sa povedať niečo, dá sa urobiť niečo, ale, ale potom tá forma a ten, a ten, to načasovanie ukázalo, že, že si neváži dobré česko-slovenské vzťahy. Ďakujem za faktické poznámky aj za to, že boli k téme a že sme normálne mohli spolu diskutovať.
75. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-10-19
Poslanec: Šeliga, Juraj (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem pekne, pán Saloň. Nebola zvolená miesto mňa, lebo ja som sa nevzdal. Bola zvolená rozhodnutím pléna Národnej rady. My sme to riešili s pánom Vodráškom, prechádzali sme zákony. Takýmto spôsobom je to možné aprobovať tak, že sa navýši počet členov a nebude sa voliť žiadny ďalší člen.
74. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-10-06
Poslanec: Šeliga, Juraj (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem pekne za reakciu, pán predseda. Pár poznámok, budem sa snažiť to všetko stihnúť. Prvá vec, neberte to v zlom, ale ja naozaj nepotrebujem rady o politickej zodpovednosti. Som proste urobil prúser, zbalil som sa a odišiel som. Bodka. Čo urobila Kolíková a neurobila Kolíková, je jej vec a bude za to musieť niesť politickú zodpovednosť. A to platí aj o ostatných. A máte pravdu. Myslím si, že pán ministe... pán premiér Heger by mal byť tvrdší. Ale to je, opäť, jeho rozhodnutie. Ja si neumývam od toho ruky, ale premiér vie, čo má robiť, a bude si tiež za to niesť svoju politickú zodpovednosť. Spomínate môjho brata z času na čas. Neviem kto, keď mu brať zavolal, že to chce kúpiť, to napísal na Facebook, každý sa choďte pozrieť, či to je, alebo nie je. To bolo otvorené. Boli tam ľudia, opýtajte sa Naďa. A hovoril som bratovi, kašli na to, lebo to bude vyzerať, že ti to dávam alebo niečo také. Bolo to otvorené, boli to skontrolovať, nenašli nič. To tu nebol taký štandard predtým. A k meritu. Viete, poviete, že Daniel Lipšic je bývalý politik, ktorý vás nemá rád. Ale prepáčte, potom nepoviete, že aj vy ste mali záujem byť sudcom Ústavného súdu. Tiež Ústavný súd rieši tieto veci. A prepáčte mi, ale poviem to nahlas, Daniel Lipšic je čestný a slušný človek. (Ruch v sále.) A keď hovoríte o tých veciach, tak ja mám pocit, že vy tu máte okruh desiatich ľudí, o ktorých hovoríte medzi tými vyšetrovateľmi a prokurátormi. Opakujem, ak zlyhali, nech sa páči. Disciplinárka, nech sa páči, trestné a podobne. Slovenská republika, pán predseda, je právnym štátom. A akékoľvek osobné zlyhanie, ak bude preukázané, na tom nič nezmení. Koniec koncov to, že Ústavný súd konštatoval alebo aj Najvyšší súd konštatoval porušenie práv obvinených, je dôkazom toho, že sme právnym štátom.
94. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-06-27
Poslanec: Šebová, Zuzana (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

153. Ďakujem, dobre, takže začnem vami, pán kolega. Správne ste podotkli, ja som tento návrh zákona podporila. Nemôžem rozhodovať za mojich kolegov a urobila by som to znova, pretože si nemyslím, že, že mladiství by sa mali nalievať nejakými energetickými nápojmi. A, kolega Miloš Svrček, ďakujem pekne za podporu a ja len verím, že tak ako v prvom čítaní, tak aj v druhom čítaní táto novela zákona bude podporená naprieč celým politických spektrom. Ďakujem pekne kolegovia.
94. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-06-23
Poslanec: Šebová, Zuzana (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

101. Ďakujem pekne za slovo. No nuž, pán kolega, keď ste ma teda už tu spomenuli ako jedinú zo SME RODINA, tak chápem, že ste to nepostrehli, lebo nie ste členom zdravotníckeho výboru, ale práve to zastropovanie zisku na 1 % bola naša iniciatíva a sedeli sme s kolegom Krajčím nad, nad nejakým dobrým riešením veľa hodín, aby sme teda súkromné zdravotné poisťovne úplne nezlikvidovali, alebo teda aby nezmizli z trhu. A myslím si, že sme vyšli z ústrety hlavne aj poisťovni Union. Bol tam ďalší pozmeňujúci návrh, ktorý teda, si myslím, že môžu byť spokojní. A my sme podporili tento návrh v prvom čítaní práve kvôli tomu, aby prebehla takáto široká diskusia k tomu, aby sme si vypočuli rôzne argumenty, a pri hlasovaní v druhom čítaní budeme hlasovať tak, ako, ako uznáme za vhodné. Ďakujem veľmi pekne.
88. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-03-21
Poslanec: Šebová, Zuzana (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

4. Musím mať kartičku? Nemusím mať. Nemusím mať kartičku. Nie. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Takže ja krátko uvediem navrho... navrhovaný zákon. Cieľom navrhovanej právnej úpravy je umožniť zdravotnej poisťovni, ktorej jediným akcionárom je Slovenská republika, jedná sa o Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, samostatné vymáhanie pohľadávok, rovnako ako ho už realizuje Sociálna poisťovňa, a tak urýchliť proces vymáhania a zvýšiť jeho úspešnosť. Navrhovaným zavedením inštitútu priameho vymáhania pohľadávok, ktorý má za cieľ urýchliť proces vymáhania pohľadávok a zlacniť celý proces, má vykonávať poisťovňa vo vlastnej réžii bez externých subjektov, pričom samotná rýchlosť vymáhania má výrazný vplyv na úspešnosť; úspešnosť vymáhania sa s plynúcim časom výrazne znižuje. Návrh zákona má pozitívny vplyv na rozpočet verejnej správy a nemá vplyv na služby verejnej správy pre občana, na podnikateľské prostredie, na životné prostredie, na manželstvo, rodičovstvo a rodinu ani na informatizáciu spoločnosti. Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi a ostatnými všeobecne záväznými predpismi Slovenskej republiky, medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentmi, ktorými je Slovenská republika viazaná, ako aj s právom Európskej únie. Ďakujem, pán predsedajúci.
90. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-05-11
Poslanec: Šeliga, Juraj (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

105. Ďakujem pekne. Nemôžem súhlasiť s tým, čo hovorí pán Taraba. Toto je sofistikovaný spôsob ako niektoré veci zabrzdiť, pretože medzi tie, ktoré sú dobré, ako je zvýšenie škody za, teda výšky škody, kde jednoducho nedá sa nič iné povedať ako súhlas, sa proste hádžu veci, ktoré nabúravajú ten systém, robia ho neprehľadným a vyvažujú, resp. nevyvažujú, nakláňajú to, to kyvadlo v prospech obžalovaných takým spôsobom, aby tá prokuratúra nemohla robiť svoju robotu, lebo prokuratúra má, samozrejme, dodržiavať zákon. Na druhej strane máme prokuratúru na to, aby v mene štátu, ak niekto poruší zákon alebo existuje také podozrenie, podávala žaloby, dozorovala veci, aby jednoducho v mene štátu ako štátny zástupca tu boli na to, že jednoducho stíhajú tie veci, ktoré sú porušením zákona, lebo sú podozreniami z porušenia zákona. To je podľa mňa to kľúčové, o čom sa, o čom sa sporíme. No a potom je to už iba spôsob prejavu a interakcie, kým pán Taraba volí jemnú a mäkkú interakciu, že príde s takýmito sofistikovanými zásahmi do trestnej politiky štátu, ktoré oslabujú Úrad špeciálnej prokuratúry a posilňujú generálneho prokurátora a podobne, tak jeho opoziční kolegovia, ako pán Fico alebo ďalší, tí prídu rovno s baranidlom. Vyvalia dvere a hovoria zrušiť, odstaviť, všetkých postaviť mimo služobný pomer. To je ten, ten rozdiel, ale obávam sa, že výsledok prijatia tohto by bolo na konci dňa to isté, čo chce pán Fico a spol. Akokoľvek ďakujem za debatu, iba dvaja sme dnes na túto tému alebo k tejto veci debatovali. Ja len upresním, ja som nedával žiadny iný návrh ako v zmysle § 73 ods. 3 písm. c), to znamená, že o tom sa bude normálne hlasovať, žiadnu kulehu tu nerobím. Ešte raz ďakujem za rozpravu. Samozrejme verím, že, že toto neprejde do druhého čítania.
90. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-03
Poslanec: Šeliga, Juraj (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

27. Ďakujem veľmi pekne. Mám dnes na starosti pána ministra v tejto Národnej rade. Pán podpredseda, pán predseda Národnej rady rozhodol o tom, že tento návrh zákona má prerokovať ústavnoprávny výbor, výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny a sociálny výbor s tým, že navrhuje lehotu, aby... a ako gestorský výbor by mal byť ústavnoprávny výbor s tým, že navrhuje lehotu, aby výbory prerokovali do 30 dní, gestorský do 32 dní. A navrhnem po rozprave uznesenie, pán podpredseda, aby Národná rada pokračovala ďalej v rokovaní a posunula tento návrh zákona do druhého čítania s tým, že tento návrh zákona spĺňa všetky formálne náležitosti. Prosím vás, pán podpredseda, aby ste otvorili rozpravu k tomuto bodu.
90. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-03
Poslanec: Šeliga, Juraj (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

23. Ďakujem pekne, pán podpredseda. Tento... sa ospravedlňujem, zobral som si zlé podklady. (Navrhovateľ podal spravodajcovi svoje podklady.) Tento vládny návrh zákona spĺňa všetky formálne náležitosti, ktoré má spĺňať. Bol z rozhodnutia predsedu Národnej rady navrhovaný, aby bol pridelený ústavnoprávnemu výboru, myslím, že iba tento tam bol. A samozrejme, bola určená štandardná lehota na to, aby bol, ak bude schválený v prvom čítaní, prerokovaný vo výboroch do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní. Prosím, aby ste otvorili rozpravu s tým, že po rozprave navrhnem, aby, uznesenie, aby Národná rada schválila tento návrh zákona a pokračovala ďalej v druhom čítaní. Ďakujem pekne.
75. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-10-19
Poslanec: Šeliga, Juraj (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

12. Ďakujem pekne, pán predseda. Kolegyne, kolegovia, nechcem vás zdržovať. V minulosti, keď zanikol poslanecký klub ZA ĽUDÍ, tak chybou Národná rada zvolila do kontrolného výboru Slovenskej informačnej služby pani poslankyňu Zemanovú bez toho, aby som sa ja vzdal tohto členstva, to znamená, že tam je legislatívne vákuum a ja som stále legálne členom tohto výboru, ale tento výbor má iba 12 členov. Aj pani Zemanová je členkou, keďže bola zvolená plénom, preto podávam pozmeňujúci návrh, aby sme toto dali na pravú mieru. Ten pozmeňujúci návrh znie nasledovne: Pozmeňujúci návrh poslanca Juraja Šeligu, ktorým sa mení a dopĺňa uznesenie Návrh zmeny v zložení výborov Národnej rady Slovenskej republiky (tlač 1265). 1. Za slová "volí poslanca Juraja Šeligu za člena Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti, poslanca Jána Szőllősa (OĽANO) za náhradného člena Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti za poslanca Juraja Šeligu." sa dopĺňa bod 2, ktorý znie nasledovne... bod B, ktorý znie nasledovne: "B. konštatuje, že Juraj Šeliga je členom Osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby, pričom sa vzhľadom na rozhodnutie Národnej rady Slovenskej republiky o zvolení Anny Zemanovej za členku Osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby mení uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky č. 17 z 20. marca 2020 a to tak, že tento výbor má 13 členov." Prvý odsek predmetného uznesenia sa označuje ako bod A. Ďakujem pekne.
94. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-06-27
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

253. Ďakujem pekne, tak len krátko. Vy ste tu obvinili Milana Vetráka z toho, že povedal niečo, ale vy ste si to prekrútili, on to určite takto nepovedal, ale dobre, účel svätí prostriedky asi. Čo sa týka toho ustanovenia, ktoré tam je, viem, že sme sa rozprávali na ministerstve financií aj o tom, ako sa to bude dokazovať, áno, tam boli tie, boli spomínané daňové priznania, ale neviem, nebudem sa tu hrať na právnika, akým presne spôsobom oni to vyprecizovali spoločne s Milanom Vetrákom. Nie je tu, keď máte skutočne záujem zistiť to, tak, tak Milana Vetráka určite stretnete aj na chodbách a opýtate sa ho to. Ja vám na to kvalifikovane, skutočne ako nie právnik, neviem odpovedať.
94. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-06-27
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

237. Ďakujem pekne. Dúfam, že stihnem a nemusím ísť do rozpravy. Milan Vetrák, áno, ďakujem za tvoje upozornenie, ale ja chcem povedať, že mne ide o vec. A keď to má byť nesprávne prednesené a nehlasovalo by sa o tom len kvôli tomu, že som to spravil nejakú chybu, mrzelo by ma to. Takže radšej to prednesiem ešte raz, nech to je v poriadku, nech sú aj oni spokojní. Miloš Svrček, ten dopad, my sme sa na ministerstve financií a oni sa iba usmiali a povedali, nedá sa vyčísliť dopad, pretože my nevieme, koľko rodín do budúcna bude takúto situáciu riešiť, ale to môžu byť desiatky, stovky rodín, nemalo by ísť o nejaké ja neviem horibilné sumy. Čo sa týka toho daňového zákona, že je zložitý a že proste tá legislatíva sa ťažko potom tvorí, tak Igor Matovič navrhoval daňovú revolúciu. Škoda, že sme to nedotiahli, lebo tam bolo veľké zjednodušenie celého daňového systému, no a pán Blcháč, ja si myslím, že ľudia uveria tomu, čo majú v peňaženkách. My sme zdvihli prídavky, zdvihli sme daňový bonus a pracovne sme to nazvali 200 eur na dieťa. Je to do 200 eur, aby sa nediali podvody, aby sa niekto fiktívne nezamestnal na 10 eur a nebral tento bonus, takže je to, ja neviem, 85 % detí 200 eur a ďalšie to majú povedzme 185 a tak ďalej a tak ďalej. Hej? Čiže je tam 60 eur prídavky a tých 140 eur na dieťa do 18 rokov 200 eur dohromady. No, vy to spochybňujete, nestíham, ale smeráci čo ste dali? My sme dali to a ľudia to vidia v svojich peňaženkách.
94. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-06-27
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

133. Ďakujem, že ste počkali, kým sa prihlásim s faktickou, pán predsedajúci. No ja naopak oceňujem tento návrh zákona, pretože za mňa, ja sa opýtam opačnú otázku. Nemyslím si, že banky budú mať s tým až taký veľký problém, ale ja to vnímam tak, že dávame klientom bánk, ktorí majú úvery v bankách, väčšiu slobodu. A strana Sloboda a Solidarita by im mala chcieť dať väčšiu slobodu. Takže za mňa proste tento, ja nevidím na tomto návrhu zákona nič zlé, dáva väčšiu možnosť narábať so svojimi úvermi tým klientom podľa toho, že či majú, nemajú väčšiu hotovosť na splatenie, chcú sa skôr zbaviť úveru, nech sa páči. Ďakujem.
94. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-06-27
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ďakujem pekne za slovo. Tak, pán poslanec Gröhling, už niekto v predchádzajúcej faktickej mi zobral tú myšlienku, ktorú som chcel povedať, ale ja to predsa len zopakujem, možno zostručním. Vy ste vo svojej rozprave použili list, údajne list nejakého teda riaditeľa. Ja som ten list nevidel. Možno sme ho dostali, možno nie. Ale stotožňovali ste sa s argumentami v tomto liste a tam bolo napísané, že len komunistickí funkcionári prikazovali, čo sa má učiť a čo sa učiť nemá. No tak ja vás chcem doplniť. Progresívno-liberálni agresori takisto chcú presne to isté, čo komunisti. Chcú nanútiť bez toho, aby rodičia do toho mohli vstúpiť, čo sa má učiť a čo sa nemá učiť. Kdežto predkladateľ toho zákona chce pravý opak. On hovorí, aby rodičia mali možnosť o niektorých veciach rozhodnúť. Je to zlé? Vy ste si podľa mňa týmto argumentom strelili do vlastného kolena. Ešte raz. Len komunisti rozhodovali, čo sa má učiť. Nie. Aj progresívno-liberálni agresori, medzi ktorých patríte aj vy, pán Gröhling, chcú nanucovať bez toho, aby rodičia do toho mohli akýmkoľvek spôsobom vstúpiť, čo sa má učiť a čo sa učiť nemá. Ste rovnakí ako komunisti.
94. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-06-27
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ja som nehovoril vecne o zákonoch, nehovoril som o finančnom dopade, o žiadnych takých veciach, nehovoril som ani o politike. Ja som hovoril len čisto o technických legislatívnych právnych veciach, aby sa nám nestávalo, že aj tu legislatíva v Národnej rade má potom s tým problém, aby nám v tomto poradili. Marián, ty si vystúpil a ty si musel vniesť tam veci politické, aby si to tu znova rozdúchal. Ja som vôbec nemal taký úmysel. A budeš hovoriť o Matovičovi a neviem čo, no spomeňme si na kilečko, jaké bolo dovrzané a museli sme to opravovať. Dôchodky takisto a tak ďalej a tak ďalej, tých vecí je kopec. Ale však hovorím, je tam legislatívny les, v ktorom sa prehrabávame a chyby sa stanú, chyby sa spravia. A aby sa nerobili, aby sa ich robilo čo najmenej, tak mali by sme spolupracovať. Ja som vôbec do toho nechcel vnášať nejakú politiku. A keď nechceme predlžovať rozpravu, tak úplne v pohode nakrátko si mohol zareagovať aj ty na pána ministra faktickou a nie hlásiť sa znova do rozpravy.