AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
60. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-23
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Pán poslanec Valášek, trochu som teraz taký za, úplne zaskočený, neviem, ako mám reagovať k tomu prirovnaniu s takmer mňa až ku fašistom za to, že som povedal, že nevznikne nejaká katastrofa. Samozrejme, myslel som na verejné výdavky. Hej? Na verejné výdavky. Akože naozaj toto prirovnanie, musím sa výrazne ohradiť a musím ho veľmi dlho predychávať, pretože príde mi absolútne, absolútne nekorektné. Samozrejme to, čo som aj povedal, 21 z 28 krajín, myslím, tam spomínate, že už väčšina to má zavedené. Jasné, hovorme o tom, pokiaľ je to naozaj povinnosť, samozrejme, určite to zaveďme. Ja sa zastávam toho, aby sme boli naozaj, aby sme nerobili nejaký gold playting, ale aby sme sa držali naozaj na tých najnižších možných sadzbách, ktoré sú. A podľa mňa, akože môžete ma prirovnávať k fašistom, k hocikomu, ale ako sorry. Takže to je to, o čom som hovoril. Proste máme na to iný ideový pohľad, ale akože prirovnávať to k fašizmu, to určite rozhodne musím nesúhlasiť. Pani poslankyňa Marcinková ešte. No jasné, však samozrejme, tá štúdia, ja som aj predpokladal, že nejaké štúdie sú. Však pochopiteľne, keď to dieťa, keď ten otec je s tým dieťaťom prvé dni a nakoniec aj pomáha nejaké vybavovačky robiť, pochopiteľne, že to ešte zvyšuje, tú, tú vzájomnú väzbu a zrejme to má infinitezimálne vplyv na povedzme že nižšiu rozvodovosť. Samozrejme. To vôbec nepopieram, absolútne to nepopieram. Hovorím iba o tom, že máme posudzovať, o akú mieru, akou mierou to zlepšuje ten vzťah, takáto, takéto uvalenie tej povinnosti. A ja si myslím, že to uvalenie tejto povinnosti pre zamestnávateľa v porovnaní s tými benefitmi naozaj nesedí a nemali by sme ísť do tak, takto prísne do toho.
60. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-22
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Pán poslanec Mazurek, ako je mu vlastné, tak v prvej vete sa zľahka dotkol prerokovaného návrhu, pričom spomenul, že prvé tri alebo štyri body sú v poriadku, ten jeden sa mu nepáči, kvôli tomu to nepodporia, čo bolo asi tak na 15 sekúnd, ku ktorým sa k tomu vyjadril, možnože to bolo 30, no a potom sme tu počuli opäť tú spúšť, obrovskú, obrovskú salvu slov a viet, ktoré sa absolútne netýkajú predmetného návrhu, ktorý sa týka opatrení k situácii na Ukrajine. Paragraf 27 rokovacieho poriadku hovorí, že o prerokúvanej veci vo vystúpení navrhovateľa a spravodajcu predsedajúci otvorí rozpravu, o prerokúvanej veci, § 94 rokovacieho poriadku hovorí, rozprava sa musí vzťahovať na prerokúvaný návrh zákona alebo medzinárodnú zmluvu. Ja som pred chvíľkou, pred pár hodinami sa snažil vyjadriť k dvom bodom. Jeden sa netýkal priamo teho, toho, toho prerokovaného návrhu. Pán predsedajúci ma vtedy správne opravil, aspoň vidíte, akí sme v klube SaS demokrati. Bol by som veľmi rád, keby pán predsedajúci tiež takto ešte dával trochu viac pozor aj na ďalších, pretože, pán poslanec Mazurek, vaše vystúpenie nebolo vôbec, ale vôbec s výnimkou asi prvej možno, pár sekúnd k prerokovanému návrhu. Celé to bolo iba jeden obrovský populizmus, jedno Control C, Control V, ktoré tu používate pravidelne, a mám dojem, že asi ani nejakým spôsobom nemeníte vôbec ten text. Zrejme sa to bude dať aj v rozprav... v histórii, histórii rozpravových príspevkov preukázať, že používate tie isté slová ku každému príspevku, ku každému inému bodu rozpravy.
60. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-22
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

86. Ďakujem. Bolo toho viac. Skúsim to stručne. Pán poslanec Benčík, ďakujem za reakciu. Pani poslankyňa Vaľová a podobne aj pán poslanec Beluský, vy ste hovorili o tom, že v parlamente by sa mala odrážať vôľa ľudu. To už tak býva. Ja som poslanec za klub SaS, naši voliči jednoznačne podporovali zmluvu obrannú. Takisto predpokladám, myslím, že to bolo podobne aj podľa preferencií, na ktoré vy vlastne odkazujete, resp. podľa prieskumov, tak to bolo aj u voličov koaličných strán. Odrážali sme vôľu našich voličov, to sú tiež ľudia. Sú to riadni, riadni, riadni občania Slovenskej republiky legitímne zvolení. A každé štyri roky majú možnosť prehodnotiť postoje svojich predtým zvolených politikov a zvoliť nejakých iných. Takto to bude aj najbližšie o dva roky. Pani poslankyňa Sulanová, vy ste povedali príklad s bytom, že keď je spoločné vlastníctvo a tak ďalej, že až jeden za chrbtom schváli. Keď máme kolektívne vlastníctvo, napríklad keď bytové spoločenstvo o niečom rozhoduje, tak to nie je za chrbtom. Takisto tam funguje proste väčšina, ktorá následne ide, ide schváliť nejakú investíciu, dohodne nejaké pravidlá pre celý činžiak, tak už to býva. Ale naozaj, nerád by som chodil do týchto príkladov, pretože naozaj aj jak som tam aj povedal, že tie príklady, no, snažil som sa použiť aspoň ako-tak porovnateľný príklad, aby som vysvetlil, že čo je, čo je zmluva. Pán poslanec Schlosár, zmluvu v roku 1968, tá bola zlegalizované pod nátlakom. Bola pod nátlakom, boli predstavitelia štátu boli unesení, boli unesení do Sovietskeho zväzu a bolo im vyhrážané, že nastane obrovské krviprelievanie, takže naozaj to nebola zmluva. To bola vynútená pod obrovských psychickým nátlakom, kedy ich tam nechávali, nedávali im spať, mali tam proste zlé podmienky a začali na nich tlačiť. Viac nestihnem.
43. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-29
Poslanec: Kmec, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Pán poslanec Pellegrini, ty si vlastne za desať minút odprezentoval súbor opatrení, ktoré by si urobil ty a tvoj minister hospodárstva na rozdiel od ministra Sulíka, ktorý za dvadsať minút svojho vystúpenia nepovedal ani jedno konkrétne opatrenie. Správne si poznamenal, že európske vlády konajú už teraz. Tie opatrenia, ktoré sa zavádzajú, sú už na tento kalendárny rok. My sa tu stále bavíme o tom, čo bude vláda robiť v roku 2022 a vôbec sa nereflektuje brutálne nárasty cien potravín, ktoré sa už preklápajú vzhľadom na rastúce ceny energie už tento rok. Minister Sulík takisto nám vôbec neodprezentoval, čo táto vláda bude robiť v spolupráci s ostatnými krajinami na európskej úrovni, pretože v októbri sa pripravuje summit, ktorý sa práve energetike bude venovať veľkú časť. Iné krajiny už tlačia na to, aby sa tento bod programu do októbrového summitu dostal, napríklad Španielsko, Poľsko, Grécko. A Slovensko mlčí. Takže je tu zjavne vidno, že vláda nie je pripravená konať nie že do konca roka, nie že na budúci rok, ale ani do konca roka. A problém je v tom, že toto vystúpenie, ktoré sme počuli, to je blúznenie o nejakých dotáciách na fotovoltaiku, na uhoľné bane, ale tu ide o to, že je to celoeurópsky problém a to rieši, treba riešiť v spolupráci s ostatnými európskymi krajinami. Ja, ja som zvedavý, keď vláda Richarda Sulíka rozhodne o zrušení dotácií na fotovoltaiku, ako budeme plniť klimatické ciele. Ďakujem pekne.
34. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia - B. popoludní 1
Dátum: 2021-06-30
Poslanec: Kmec, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

208. Erik, správne si poukázal na ten, na ten jasný konflikt medzi tým, ako prebiehala prvá, prvá fáza boja proti pandémii s tou druhou a tam je jasne vidno a pre mňa je to nepochopiteľné, ako vládni poslanci vysvetľujú, že tá prvá fáza bola úspešná vďaka Igorovi Matovičovi a tá druhá fáza bola neúspešná kvôli opozícii, čo je totálny nonsens. Pretože to nie je o tom, či Igor Matovič správne bojoval s krízou alebo nie, ale prvá fáza úspechu bola v tom, že tuto tento boj viedli odborníci. Predchádzajúci predseda vlády Pellegrini počúval odborníkov, nechal ich riadiť a bojovať proti koronakríze. A presne vieme, kedy sa začal ten najväčší Armageddon, keď Igor Matovič vstúpil do riadenia krízy a začal politicky otvárať prevádzky, či už to boli kostoly, alebo povoľoval svadby aj vďaka tomu, že sa ženil šéf jeho poslaneckého klubu, a tam sa začali tie najväčšie problémy. Igor Matovič prestal počúvať odborníkov, dokonca s nimi začal bojovať, nazýval ich múdrosráčmi a potom je ten výsledok takmer 13-tisíc mŕtvych, neúmerné škody. Igor Matovič takisto si ani neprečítal, kde si zaplatil jeho exminister zdravotníctva inzertnú, inzertný článok, bol to Lancet, nie Science, a bola to len vyslovene propaganda ohľadom povinného a celoplošného testovania, pretože žiadna iná krajina na svete na tento krok nepristúpila. Každý to označoval na neefektívne a nevedecké testovanie a postup.
34. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia - B. popoludní 1
Dátum: 2021-06-30
Poslanec: Kmec, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

190. Matúš, ďakujem veľmi pekne, že si prečítal pasáže rozhovoru exprezidenta NAKA Zuriana, pretože ja po prečítaní tohto rozhovoru fakt som sa zdesil. Nadväzuje to na viaceré podozrenia, ktoré vyšli zo správy SIS a z vyjadrení ďalších vysokopostavených predstaviteľov silových zložiek, a to, čo aj rozpráva o priebehu zadržania a potom následnej smrti generála Lučanského, to ešte bude mať, ja si myslím, nielen politické, ale aj právne dopady. A ten spôsob, ktorý sa deje s vyšetrovaniami, predovšetkým s kolúznymi väzbami a, a ich, ich nadužívaním, ja nechcem vidieť ten účet po rozhodnutiach európskych súdov po prehratých kauzách, pretože drvivá väčšina z týchto prípadov podľa toho, ako sú vysvetľované, nebude mať šancu sa vôbec dostať na súd. Takže ten rozklad právneho štátu, o ktorom som hovoril už predtým, v kombinácii so zákernosťou ako hlavnou črtou Igora Matoviča, je veľmi nebezpečný pre túto spoločnosť a ja si myslím, že pôjde to veľmi zlým smerom, pretože Igorovi Matovičovi také pojmy ako právny štát, odmietanie kolektívnej viny a ďalšie takéto právne, právne výrazy nič nehovoria. Takže myslím si, že krajina ide veľmi nesprávnym smerom a bude dochádzať k ďalšiemu rozkladu právneho štátu. Ďakujem.
34. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia - B. popoludní 1
Dátum: 2021-06-30
Poslanec: Kmec, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Ďakujem. Budem hovoriť v tretej osobe, pretože rečník je neprítomný, niet na koho reagovať, ale chcel by som zdôrazniť, že aj týmto vystúpením pán Matovič ukázal, že nemá na politiku, obsahom aj tým štýlom odchodu z rokovacej sály ukázal, že je arogantným hulvátom, útočí na, na všetky strany, rozpráva o zákernosti, ale každý, kto sa s ním stretol z jeho oponentov, hovorí o zákernosti z jeho strany a vieme, vieme o veľa prípadoch, či už z pohľadu koaličných partnerov, alebo aj potenciálnych koaličných partnerov z minulosti. Niekto zo spolupútnikov povedal, že Matovič sa snaží zachraňovať životy ľudí, bohužiaľ, sa mu to nepodarilo a celé jeho vládnutie je postavené na systéme: pokus – omyl. A to nestačí, pretože výsledkom je takmer 13-tisíc mŕtvych a bojíme sa, čo sa zase udeje na jeseň, pretože je vláda nepripravená zase na ďalší boj s pandémiou. Pán Matovič tu rozprával o skvelých úspechoch vo verejných financiách, ale keď sa pozriem na tie hrozivé, či už 10-percentný deficit, alebo 64-percentný dlh, tak skôr z toho dupkom stávajú vlasy, ako by sme mali hovoriť o zdravých financiách. No a nakoniec pánovi Matovičovi nehovoria nič také veci ako prezumpcia neviny, odmietanie kolektívnej viny. Proste stáva sa z neho búrač právneho štátu a bojím sa, že si tu vytvárame novodobého Hitlera, ktorý tiež začínal bojovať bojom proti korupcii a vieme, kde to skončilo.
27. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-03
Poslanec: Kmec, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

231. Ďakujem, pán predsedajúci. Vážená pani ministerka, ja som si tak porovnával to vaše vystúpenie rok dozadu z programového vyhlásenia vlády a zdá sa mi, že zase sme sa vrátili o rok dozadu. Chýba mi tam dôsledné vyhodnotenie činnosti ministerstva za posledný rok, pretože stále uvádzate to číslo 29 % čerpania. Ak sa pozriem na oficiálnu stránku Európskej komisie, tak rozhodujúce číslo pre Slovensko je zakontrahovanie tých jednotlivých projektov, ktoré je na čísle 98 %. Taká istá úroveň bola aj, aj v tých rokoch 2014 - 2020 a... Pardon, ešte v tej prvej finančnej perspektíve, takže dostali sme sa na podobné číslo. Vzhľadom na to, na to obdobie n+3, ja si myslím, že rozhodujúce, je to zakontrahovanie, pretože to, čo je zakontrahované, sa stihne ešte minúť, a skôr si myslím, že mali ste sa zamerať na dočerpanie ešte tých zvyšných 300 mil. eur, ktoré tam zostávajú v rámci bývalej finančnej perspektívy. Takisto, samozrejme, odsúdeniahodné tie korekcie, ktoré sa udiali predovšetkým na ministerstve školstva, ale zase, zase sú to percentá, ktoré idú v priemere Európskej únie, tie korekcie sú v každej krajine a nie sú to nejaké enormné čísla. Z 19 mld., keď máme dvesto, 200 mil., tak je to nejaké jedno, niečo cez 1 %. Priemer Európskej únie je okolo 2 %, takže tam by som to tiež nevidel tragicky. A to, čo sa týka novej, novej partnerskej dohody, tam si myslím, že to, čo bolo vyrokované expremiérom Matovičom na európskom samite, je nevýhodné, pretože teraz musíte presúvať do Kohézneho fondu 1 mld. Vo Fonde spravodlivej transformácie chýba 500 mil., ktoré boli pôvodne alokované, bola tam 1 mld., teraz máme 500 mil., takže ja si myslím, že... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
27. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-03
Poslanec: Kmec, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

187. Ďakujem, pán predsedajúci. Erik, presne si to vystihol, to hodnotenie v oblasti zahraničnej politiky a ďakujem, že si ma doplnil. Tá vizitka - vláda medzinárodnej hanby - je tu namieste, pretože to, čo predvádzal expremiér Matovič, tak to si, to si, myslím, zaslúži bezprecedentné, bezprecedentný zápis do, do histórie slovenskej diplomacie a nebude to žiadne pozitívne hodnotenie. Takisto ako si spomínal, je veľa, veľa oblastí, kde, kde túto vládu môžme, môžme kritizovať, ale tá zahraničná politika je veľmi sledovaná kolegami v zahraničí. Ja som bol niekoľkokrát konfrontovaný otázkami zahraničnopolitického smerovania Slovenska v poslednom roku, pretože tá dvojkoľajnosť zahraničnej politiky bola viditeľná, a nakoniec na tom sa aj rozpadla predchádzajúca vládna koalícia. Takže ja z môjho pohľadu a z mojich skúseností musím skonštatovať, že za tých skoro už pomaly 30 rokov existencie Slovenska ťažko by som našiel nejaké porovnanie najhoršieho výkonu v zahraničnej politike. Ďakujem pekne.
27. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-03
Poslanec: Kmec, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

139. Ďakujem, pán predsedajúci. Tomáš, ďakujem za vystúpenie. Čo sa týka toho, tých klimatických cieľov, toho čísla 55 %, ktoré, správne hovoríš, sa nejak intenzívne alebo iniciatívne neobjavuje v novom texte programového vyhlásenia vlády, tam treba povedať, že už od začiatku príprav pozície na Európsku radu, kde sa tento cieľ dohadoval, boli také zmiešané pocity vo výbore pre európske záležitosti, pretože vláda strieľala od boku rôzne čísla, dokonca expremiér Matovič na výbore vyhlásil, že by si vedel predstaviť aj 70-percentný cieľ. Takže toto len dokazuje, že nie sú vyjasnené predstavy ministerstva životného prostredia, ako bude tento cieľ napĺňať, a to isté platí aj pri príprave Plánu obnovy, a kde, si myslím, že bolo veľkou chybou, že dekarbonizácia priemyslu bola presunutá z ministerstva hospodárstva na ministerstvo pre životné prostredie, pretože hospodárstvo je ten rezort, ktorý, ktorý pozná, pozná potreby priemyslu, a keď sme to presunuli na ministerstvo životného prostredia, môže hroziť to, že dáme prevažnú časť týchto peňazí U. S. Steel na výstavbu elektrických vysokých pecí a slovenský priemysel z toho dostane veľmi málo. Súhlas s tvojím hodnotením, vyčleňovanie peňazí na kultúru a na jej záchranu, tam je nula v Pláne obnovy. Takisto súhlasím s tým, že to, čo je veľmi dôležité v zahraničnej politike, je predvídateľnosť, ktorá predchádzajúcej vláde chýbala, pretože vždy sme čakali, aký antikrok urobí expremiér Matovič voči ministerstvu zahraničných vecí. Ďakujem.
27. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-03
Poslanec: Kmec, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

93. Ďakujem, pán predsedajúci. Páni poslanci Suja a Kočiš to správne vystihli, že hlavnou črtou výkonu expremiéra Igora Matoviča v zahraničnej politike bol bezbrehý populizmus a schizofrénia. Keď mu to vyhovovalo, tak bol proruskejší ako Kremeľ, keď mu to vyhovovalo na druhú stranu, tak bol prozápadnejší ako Západ a tu vidíme, vidíme výsledky, totálny chaos a pošramotené renomé Slovenska. Pán poslanec Taraba, máš pravdu, lámanie základných diplomatických pravidiel, ktoré sú často dosť konzervatívne, sa vždy vypomstí, pretože každé vybočenie z normálu je veľmi dôsledne monitorované, či už ambasádami, alebo aj medzinárodnou tlačou. Pán poslanec Pellegrini, ty si, ty si príkladom toho, ak politik počúva odborníkov, tak vie sa dostať na tie najvyššie miesta vo svete. A už si aj spomenul tie jednotlivé destinácie, takže ja si myslím, že toto v živote sa Igorovi Matovičovi nemôže podariť, pretože nedosahuje tú úroveň a hlavne nepočúva odborníkov. Pán poslanec Krúpa, ja si myslím, že vy by ste radi aj do Bieleho domu, ale za tejto vlády sa to nepodarí, takže tie výtky, že niekto sa v minulosti dostal a bola tam nejaká agenda, to, to neobstojí, pretože vždy ten výtlak tej krajiny je, je aj na tom, aby, aby ho počúvali partneri nie na úrovni diplomatov a tretích diplomatických tajomníkov. Vždy sa rozhoduje o veľkých veciach na najvyššej politickej úrovni a to sa Igorovi Matovičovi nikdy nestane. Čo sa týka toho krízového manažmentu, tam treba len povedať, že ja si myslím, že ministerstvo vnútra je veľmi dobre vybavené na civilný krízový manažment, je to len v neschopnosti ministra. Takže minister obrany musel suplovať neschopnosť ministra vnútra. Ďakujem.
27. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-03
Poslanec: Kmec, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Vážený kolega Blcháč, správne si poznamenal a poukázal na dva sektory, ktoré boli jedny z najviac postihnutých počas koronakrízy. Sú v podstate najviac porazení, sú to samosprávy, poľnohospodári, ešte by som pridal aj umelcov a mali sme tu veľkú debatu okolo Plánu obnovy, ktorá, bohužiaľ, nedorazila do parlamentu. A zase tu máme výsledok, poľnohospodári - nula, samosprávy - nula, umelci - nula. Vláda tým pádom úplne odignorovala výzvy tých najviac postihnutých a najviac porazených z koronakrízy a neobstojí argumentácia, že poľnohospodári si prídu na svoje počas čerpania fondov zo spoločnej poľnohospodárskej politiky, pretože slovenskí poľnohospodári stále dostávajú ešte iba 70 % z toho, čo dostávajú západní farmári. V čase krízy sa ešte viac oslabí ich konkurencieschopnosť, takže tento argument úplne neobstojí. To isté neobstojí, že regióny dostanú eurodotácie. Európsky fond regionálneho rozvoja bude krátený na Slovensku kvôli tomu, že expremiér Matovič nevygonecioval dostatočný rozsah tohto fondu, dostatočný rozsah Kohézneho fondu a Fondu pre spravodlivú transformáciu. A z Regionálneho fondu sa budú musieť kvôli tomu presúvať zdroje do iných, do iných programov, takže je to, je to obrovský, obrovský nepomer k tomu, čo, čo máme, čo máme k dispozícii, a k tomu, čo dostávajú títo najviac postihnutí. Takže, ak to zhrniem, táto vláda nevie negociovať, táto vláda nevie vládnuť a nevie implementovať.
27. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-04-30
Poslanec: Kmec, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

214. Vážený pán minister, blahoželám k staronovej funkcii. Musím však skonštatovať, že stalo sa prvýkrát v histórii Slovenska, keď sa vláda rozpadla na zahraničnopolitickej téme. A bolo to veľmi, veľmi nešťastné, pretože už sme boli v minulosti svedkami, že často aj koaliční poslanci na pôde parlamentu vyjadrovali niekedy iné názory na geopolitické smerovanie krajiny alebo zahraničnopolitické priority, ale nezažili sme takýto intenzívny boj v rámci vládnej koalície v oblasti, ktorá by sa, naopak, mala budovať v zmysle budovania celospoločenského konsenzu, ktorý si niekoľkokrát spomenul. Takže ja si myslím, že tvojou prvoradou úlohou bude nie posilňovanie celospoločenského konsenzu, ale obnovenie vnútrokoaličného konsenzu v zahraničnej politike, pretože ten je, ten je veľmi silne naštrbený a ako vidíme po, už po nástupe novej dezignovanej vlády, niektoré signály sa začínajú objavovať, že novovymenovaný minister financií bude v tejto konfrontačnej politike pokračovať. Rád som si vypočul tvoje hodnotenie aktívnejšieho zapájania sa do Visegrádskej štvorky, pretože v bezpečnostnej stratégii mi táto politika Slovenskej republiky chýbala. Takže v tomto, si myslím, že napriek tomu, aj keď niektoré časti slovenskej spoločnosti nesúhlasia s tým, kto je dnes pri moci či už v Budapešti, alebo vo Varšave, ale ten regionálny rozmer je veľmi dôležitý a vieme si presadzovať oveľa efektívnejšie naše pozície. Ďakujem pekne.
27. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-04-30
Poslanec: Kmec, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

200. Ďakujem, pán predsedajúci. Vážený pán minister, držím palce pri nástupe do tejto horúcej stoličky a chcel by som sa v tejto súvislosti spýtať na horúcu tému Sputnik, pretože má to viacero rozmerov. Na kauze Sputnik sa rozpadla predchádzajúca vláda Igora Matoviča. Bol dokonca narušený celospoločenský konsenzus v zahraničnej politike, pretože Igor Matovič nám tu začal vytvárať nejakú os Bratislava – Budapešť – Moskva. Takisto sme sa dozvedeli z existujúcej zverejnenej zmluvy, že nám hrozia významné národohospodárske škody, ak sa nepodarí dotiahnuť dovoz Sputnika na Slovensko, pretože stále nám tieto vakcíny visia na skladoch v Šarišských Michaľanoch, ruská strana si zobrala nejaké dávky na ďalšie posudzovanie. Ten certifikačný proces bol tiež veľmi, veľmi komplikovaný a veľmi chaotický. Takže rád by som počul váš názor na to, kedy sa občania, tí, ktorí budú mať záujem, sa budú môcť začať očkovať touto látkou, pretože stále tu máme skupinu obyvateľstva, ktorá uprednostňuje Sputnik pred ostatnými vakcínami. A potom, ako budete riešiť tieto právne následky tej zmluvy, ktorá bola jednoznačne chaoticky a nevýhodne uzavretá? Ďakujem pekne.
27. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-04-30
Poslanec: Kmec, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

194. Vážená pani ministerka, veľmi ma mrzí, že vláda a v osobe vás odignorovala odporúčanie rozhodnutia či už výboru pre kultúru Národnej rady Slovenskej republiky, odporúčania mnohých európskych kultúrnych inštitúcií vrátane Európskeho parlamentu, výzvu, aby 2 % z plánu obnovy išli na fond, teda na, z plánu obnovy a odolnosti na kultúru, pretože bolo tam viacero štúdií a výpočtov, že kultúra bola jedna z najpostihnutejších oblastí a ako vieme, plán obnovy je z veľkej časti smerovaný aj na obnovu tých sektorov ekonomiky alebo spoločnosti, ktoré boli COVID-om najviac postihnuté. A mňa veľmi mrzí, že ste si nevedeli presadiť aspoň nejakú čiastku, tie dve percentá, to je 120 miliónov, aspoň keby ste jedno percento presadili, všetky ostatné členské krajiny nejakým spôsobom tú kultúru ošetrili. Ako viete, minulý rok tá pomoc bola veľmi pomalá, nedostatočná, komplikovaná a v prípade umelcov, ktorí sú väčšinou jednoosobové buď eseročky, alebo živnostníci, samozrejme, pre nich, pre nich je veľmi ťažko sa dostávať k peniazom. A taktiež neakceptujem tú vašu výtku voči ministerstvu hospodárstva, že kvôli nedostatočnému prístupu hospodárstva nebol podporený kreatívny priemysel, čo si myslím, že zase je veľmi komplikované pochopiť, prečo sa tam, na vládnej úrovni ste sa nevedeli dohodnúť. Tam jednoznačne sa ukazuje, že práva ruka nevie, čo robí ľavá, a prehadzujete si horúci zemiak. Takže mňa veľmi mrzí, že toto sa nepodarilo. A to isté sa týka aj viacročného finančného rámca. Ja som zvedavý a rád by som počul vašu odpoveď, ako sa to objavilo v eurofondoch, pretože partnerská dohoda už odišla do Bruselu, či je to tam zakom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)