AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
2. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2016-04-26
Poslanec: Lipšic, Daniel (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

97. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem kolegom za faktické poznámky. K pánovi poslancovi Bugárovi. No napriek vášmu bolestínstvu ja som bol pomerne vecný vo svojej kritike, vy ste boli znovu osobný. A naozaj v tomto, aj v tých osobných útokoch sa približujete kolegom zo SMER-u. Už ste skoro na nerozoznanie. A je mi to ľúto, vo vašom prípade zvlášť. K výborom mimoriadnym. Veď mimoriadne výbory sme zvolávali, ste zvolávali vy v SMER-e, myslím, za našej vlády a my v bývalej opozícii k živým kauzám. Som mnohé z nich spomenul. Ak generálny prokurátor rozhodne, fajn, ak je silný v kranflekoch, nech príde na výbor a nech ho pán poslanec Kresák obhajuje alebo ministerka Žitňanská, fajn. Nech sa pravda vyjasní a nech argumenty zaznejú. Ale vy sa bojíte toho, aby vôbec tie argumenty zazneli. To je podľa mojej mienky kľúčový problém. Môžme kritizovať niečo bez znalosti veci, je komplikované, ale, fajn, tak nech verejný výbor vypočuje generálneho prokurátora a nech si ľudia urobia názor, či rozhodol správne, alebo nie. Ešte raz. Ja som ako minister chodil opakovane na mimoriadne výbory, aj ústavnoprávny, vysvetľovať kauzy, keď ma poslanci predvolali. To bolo v poriadku? Ja si myslím, že áno. Zrazu to už v poriadku nie je? Už máme iný zákon alebo ústavu? A k tomu Frodovi. Ja ho volám Frodo, ja tak familiárnejšie ako vy, pán Frodo, ja ho tak viac poznám, takže Frodo. (Smiech v sále.) A, a musím povedať, že dôležitá nie je v politike ani nenávisť, ani pomsta. Myslím, že kombináciu nenávisti a pomsty skôr šírite teraz vy, alebo strachu možno, ale presvedčenie o tom, že krajina a jej systém sa dá reálne zmeniť. A ja si myslím, že ten sen o Slovensku a o tejto vízii tu je a najneskôr o pár rokov bude... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
2. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2016-04-26
Poslanec: Lipšic, Daniel (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Ďakujem. Ja by som chcel nadviazať na to, čo hovoril pán poslanec Matovič v súvislosti s daňovými únikmi a podvodmi. Vieme, že nám unikajú dve miliardy eur ročne a že a že donedávna sme boli na jednom z najhorších miest v Európskej únii. Inak ten nárast nastal z priemeru na dvojnásobok za prvej vlády Roberta Fica. Máme dnes o jednej mimoriadne rokovania ústavnoprávneho výboru práve ku kauze Chovanec a spol. a ku kauze Bašternák. Z toho, ako boli výbory zvolané hneď za sebou tri, predpokladám, že nová vládna koalícia si zachová zvyky z minulosti a zablokuje rokovanie týchto výborov, kde bol predvolaný generálny prokurátor a špeciálny prokurátor. Je naozaj ťažko pochopiteľné, že kolegovia, naši bývalí z opozície, ktorí zvolávali tieto výbory v minulosti, napríklad ku kauze Chovanec a spol., dnes asi budú hlasovať úplne opačne. Naozaj tie reči o boji proti korupcii môže v tejto sále niekto myslieť vážne? Keď vidíme evidentné, preukázané, zverejnené prípady zametania vecí pod koberec, o ktorých vypovedali ľudia, ktorí vyšetrovali tie veci, čo sa im dialo, ako boli šikanovaní, ako museli odísť? A sú v tejto sále ľudia podozriví z daňových trestných činov, veľmi závažných. Vy ich kryjete. Aj keď už poslanecká imunita nie je. Čiže o jednej bude prvý test vládnej koalície na mimoriadnych ústavnoprávnych výboroch, či aspoň teoreticky myslíte boj proti korupcii vážne, alebo je to už len čistá groteska.
2. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2016-04-22
Poslanec: Lipšic, Daniel (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán predseda, pár poznámok. Ako už povedal pán kolega Vašečka určite všetci v tejto Národnej rade alebo takmer všetci želáme aj premiérovi skoré uzdravenie a želáme aj vám skoré uzdravenie, pán predseda. A myslím to úprimne. Ale ten problém prečo ľudia majú problém s tou akoby falošnosťou politiky, je aj v tom, že, áno, zrazu ste kamarát s Bélom Bugárom. A to je fajn, ja vám to obidvom želám, nemám s tým žiaden problém. Ale prečítam vám jeden výrok, pán predseda: „Na druhej strane je tu Bugár, ktorý svojím falošným úsmevom už roky klame slovenskú verejnosť. Dokázal oklamať Rusínov aj niektorých Slovákov a znova sa opätovne takým lízavým spôsobom vtiera do verejnej mienky.“ Viete, koho je to výrok, pán predseda? To je váš výrok. Preto by som bol veľmi opatrný. Ja som si osobné výroky tohto typu nikdy nedovolil. Mal som tvrdé vyjadrenia, o mafiafriendly vláde, o zlepenci oligarchov. Ja som si na svoju adresu vypočul teda tých osobných výrokov strašne veľa. Ale takže preto si myslím, že by som trošku brzdil, lebo to potom nevyznieva úplne úprimne, vyznieva to pomerne účelovo.Pán predseda, ja som bol v dvoch vládach, ja som mal zodpovednosť niekoľko rokov, ja som bol pri tvorbe dvoch programových vyhlásení a je tu viacero kolegov, ktorí boli vo vládach. Takže neviem, ku komu ste smerovali tieto vaše námietky, že opozícia nemá skúsenosti žiadne a nikdy taký dokument nevytvorila a tak ďalej. Tu je aj pán minister Maďarič. Ja som na jednom stretnutí, keď nás vyzval, že kto vládu tvoril, tak som mu povedal, kto vládu tvoril, pri akom stretnutí bol pán Výboh, pri akom stretnutí boli ľudia z Pro Partners. A budeme ešte, samozrejme, o tom ešte hovoriť, aby to bolo úplne jasné, že táto vláda vznikla s podporou a požehnaním oligarchov. A to myslím doslova, a nie pejoratívne.
2. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2016-04-21
Poslanec: Lipšic, Daniel (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Pani ministerka, ja som v utorok vystúpil s pomerne rozsiahlou aj kritikou vládneho programu v oblasti justície, k mnohým konkrétnym veciam si sa ani teraz nevyjadrila, vtedy si dokonca ostentatívne odišla z rokovacej sály, čo je mi ľudsky ľúto a trošku, žiaľ, musím povedať, že asi už sme v iných svetoch a na iných barikádach. Ale k tomu, čo si spomínala. Štefan Harabin bol obskúrna figúrka, keď už sme my boli na ministerstve spravodlivosti, reinkarnoval ho jeden človek, premiér Robert Fico, tvoj dnešný premiér. Na zmenu prokuratúry podľa mňa v parlamente je 90 hlasov, dokonca aj SNS-ka, keď sa tvorila ústava, chcela štátne zastupiteľstvo, tam problém nie je. Problém je, že Robert Fico a vedenie prokuratúry sú proti, tak si povedzme pravdu o tých hlasoch. Ale aspoň by som čakal, že sa budete snažiť, ako sme sa my snažili, keď sme dokonca nemali ani prostú väčšinu, zmeniť systém prokuratúry, a dávali sme rozsiahle návrhy vládne na zmeny prokuratúry. Vy sa ani nesnažíte! Stačí urobiť to, čo urobili Česi a Rumuni, vymeniť vedenie prokuratúry. Ide to pomerne rýchlo. Je to revolúcia? Možno vo vašich očiach už aj to je revolúcia. Ak spomínaš, že budete svietiť, tak by som očakával, že budete podporovať, ako ste podporovali v minulosti mimoriadne výbory k škandalóznym kauzám, ktoré napríklad prokuratúra zametá pod koberec, k novým kauzám, Chovanec, Bašternák, cétečko, vaši poslanci odmietajú podpisovať mimoriadne výbory, odmietajú svietiť, odmietajú na kauzy poukazovať. Obávam sa, že tak budú robiť celé štyri roky, je to pre mňa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
2. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2016-04-20
Poslanec: Lipšic, Daniel (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem. Ja by som, pán poslanec, nadviazal na kauzu, ktorú ste spomínali vo svojom vystúpení, a to je kauza piešťanského CT, lebo som mal možnosť si doobeda prečítať uznesenie Generálnej prokuratúry, ktoré mi príde, že je, že je absurdné, mne, tam sú dokonca niektoré nezákonné veci, ktoré sú v rozpore s doterajšou judikatúrou, poviem možnože technickú vec. Jeden z kľúčových argumentov pre zrušenie obvinení bola skutočnosť, že znalec si mal zaobstarávať sám z vlastnej iniciatívy dožiadaním z nemocníc dôkazy, za akú cenu boli tomografy v iných nemocniciach zakúpené. Konštantná trestnoprávna judikatúra je, že znalec si nemôže z vlastnej iniciatívy zaobstarávať žiadne dôkazy. Zaobstarávajú ich orgány činné v trestnom konaní, a keď znalec potrebuje nejaké dôkazy, tak si ich vyžiada cez vyšetrovateľa. Nehovorím už o tom, že, že celé to rozhodnutie založené len na obhajobe a na obhajobných tvrdeniach jednotlivých obvinených o tom, že tomograf z roku 2014 bol iný ako v roku 2012, čo aj pád doktor Suchánek vyvrátil, že je lož. Boli to úplne totožné tomografy. Už nehovorím o tom, že, že operuje Generálna prokuratúra vo svojom tlačovom vyjadrení termínom, že na vznesenie obvinenia je potrebná rozumná istota, čo nie je dôkazné bremeno na vznesenie obvinenia, a to konštatuje len obhajoba v tom uznesení, ale tlačové vyhlásenie Generálnej prokuratúry, no. Tým chcem povedať, má niekto v tejto sále, ak áno, tak nech zdvihne ruku. Má niekto v tejto sále naozaj presvedčenie, že táto vláda bude bojovať proti korupcii? Ak áno, nech zdvihne ruku! Pán minister Gajdoš a jeden pán poslanec, dvaja, traja, sedem poslancov, pán poslanec Adamčík. (Ruch v sále.) Skvelé! Držím vám palce a potom pánovi poslancovi Adamčíkovi poviem o tom stretnutí v Eurovei, lebo sa na to pýtal pán minister kultúry, že kde boli tí oligarchovia... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
2. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2016-04-20
Poslanec: Lipšic, Daniel (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Pán minister, vy ste vždy patrili k tomu akože, nemyslím "akože", k tomu intelektuálnemu krídlu, krídlu SMER-u, a nie k tomu biznis krídlu, aj keď zrejme ste už dosť osamotený, a vy viete, ako SMER vznikal. Vznikal ako akciovka piatich oligarchov. A to nehovorím ja, na to sú dôkazy, ktoré som ja aj predložil, originály zmlúv o predávaní miest na volebnej kandidátke, o predávaní miest štátnych tajomníkov. A pokiaľ by vás nezachránil špeciálny prokurátor Kováčik, ktorý zrušil začatie trestného stíhania, tak by dnes možno pomery na Slovensku už boli iné. Ale on išiel ďalej. Zachraňoval aj iných. Zrušil obvinenie aj predsedovi koaličnej strany SIEŤ, ktorý bol trestne stíhaný za podozrenie z daňového úniku. A teraz hádajte ďalšiu vec. Hádajte, hádajte, kto dozoruje kauzu Bašternák? Na Špeciálnej prokuratúre je ekonomický odbor, ktorý robí ekonomické prípady, daňové podvody. Ako je možné, že táto kauza nikdy na ekonomickom odbore Špeciálnej prokuratúry nebola? Lebo ju dozoruje pán Kováčik. To je problém tejto krajiny, že si ju rozparcelovali oligarchovia a rozparcerovali si ju aj pri vzniku tejto vlády. A budem o tom v budúcnosti hovoriť. O informáciách, o rôznych stretnutiach v Eurovei s partnermi Pro Partners, s pánom Výbohom. Budeme o tom v nejakom okamihu hovoriť, aj keď sa na mňa pozerá pán predsedajúci tak zvláštne. Ale ak, ale ak chcete hovoriť, že vládu nezakladali a neboli pri nej oligarchovia, tak vás ubezpečujem, ale myslím si, ste inteligentný človek, že ani vy sám tomu neveríte. Vy viete a boli ste pri tom, keď vznikal SMER.
2. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2016-04-19
Poslanec: Lipšic, Daniel (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Ja si myslím, že je pre túto vládu – a možno by to malo zaujímať aj poslancov vládnej koalície – príznačné, že do rozpravy nie je prihlásený skoro nikto z vládnej koalície, že oproti minulosti nevystupujú jednotliví ministri vôbec, čo teda nesvedčí o tom, že sa cítite byť veľmi silní v kramflekoch, musím povedať. Samozrejme, že pán poslanec Matejička, samozrejme, že ja čakám, že on vystúpi v rozprave, je človek, ktorý štyri roky bol ticho na branno-bezpečnostnom výbore, ani pol slova nepovedal. Ja čakám, že, že vystúpi... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Bugár, Béla, podpredseda NR SR Pán kolega, ale musíte reagovať na predrečníka, nie na pána Matejičku. Lipšic, Daniel, poslanec NR SR No tak som reagoval na jeho reakciu. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Bugár, Béla, podpredseda NR SR No to nie je reakcia, prepáčte. Lipšic, Daniel, poslanec NR SR A samozrejme, že, že tie ciele, ktoré sú vo vládnom programe, sú niekedy až také trošku groteskné. A ma to napadalo pri súvislosti s ministerstvom vnútra. Vláda navrhuje nezamestnanosť, ktorá je, ak sa nemýlim, možno ma pán minister Richter opraví, 10,09 %, teraz približne, znížiť ju pod 10 percent. O 9 stotín. To je približne, ak sa nemýlim, okolo možno 1 500 ľudí. Minister Kaliňák navrhuje prijať 2 500 policajtov. To nie je zlý nápad, to už máte vybavené jedným šmahom, aj nezamestnanosť, aj bezpečnosť. To nie je blbé, vidíte to ma ani nenapadlo. Takže možno aj preto vládna koalícia až tak nevystupuje, lebo takýto groteskných vecí v tom vládnom programe je asi niekoľko.
2. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2016-04-19
Poslanec: Lipšic, Daniel (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Ja len stručne na pána poslanca Beblavého, lebo on tu je ako pokazený gramofón, opakuje väčšinou to isté. Viete... Pardon, Bublavý, Bublavý. Práve naopak, mnohé kauzy, ktoré ste spomenuli, sa práveže, ktoré sa týkali aj našej vlády, vyšetrili. Aj platinové sitká. Pokiaľ viem, tak sú právoplatne odsúdení. Ten problém nie je, pán poslanec Bublavý, teraz hovorím ja, nie je v tom, že nie sú kauzy, ale že sa vyšetrujú, a tí, ktorí ich spáchajú, idú pred súd. Koľko káuz organizovaného zločinu, koľko káuz korupcie bolo vyriešených? A Gorilu sme začali vyšetrovať ešte hneď po nástupe vlády. A viete, kto, viete, kto to stopol nakoniec? Pán Trnka, námestník generálneho prokurátora. Jeho list je verejne známy. Pán Bublavý, vy ste vtedy v parlamente boli. Za koho ste hlasovali na generálneho prokurátora? Vy máte tú odvahu tu rozprávať o Gorile? Sa spamätajte! Vy ste za Trnku hlasoval. Teraz hovorím ja... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.) Nicholsonová Lucia, podpredsedníčka NR SR Pán poslanec, prosím vás, nevykrikujte! Lipšic, Daniel, poslanec NR SR Za Trnku ste hlasovali. Vy tam ticho seďte a šúchajte nohami... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.) Nicholsonová Lucia, podpredsedníčka NR SR Páni poslanci! Lipšic, Daniel, poslanec NR SR A druhá poznámka. A vy ste hlasovali za to práve kvôli tomu, všetci poslanci SMER-u a, žiaľ, aj šesť ľudí z koalície, ktorí zradili a zradili podlo, zradili tajne, podlo a tajne a skoro položili vlastnú vládu, lebo ste vedeli, že ak by Trnka nepokračoval, tak máte, máte to spočítané. Mnohí. Posledná poznámka. Áno, bol som rokovať vo vláde a vždy, keď sa rokovalo o vládnom programe a vždy, keď sa išlo k mojej časti, ktorú som robil, tak som v sále sedel. Považujem to za prejav slušnosti elementárnej. Neviem, čo je to, nie som psychológ, ale to, že pani ministerka odišla, pán minister vnútra tu ani nie je, to tiež považujem za signál toho, akým spôsobom sú vysporiadaní s tým, čo parlamentu navrhujú.
2. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2016-04-19
Poslanec: Lipšic, Daniel (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem. No v návrhu sú také vzletné frázy, hovoril o nich pán poslanec Matovič, že vzniká tuná veľká koalícia, pravo-ľavá. No tak SMER a SNS má 64 poslancov a zvyšky MOST-u a SIEŤ je 17. Tak nevyzerá pravo-ľavá veľká koalícia, to je groteska, samozrejme. Čiže toho by ste sa mohli, mohli od tohto oprostiť. To nie je žiadna veľká koalícia, to je vláda SMER-u s pár ďalšími doplnkami. Pomerne symbolickými. Hovoril pán kolega aj Matovič o kauze cétečka, budem aj ja o tom hovoriť trošku viacej, lebo som si až dnes prečítal, kvôli čomu vlastne bolo zrušené vznesenie obvinenia. Generálna prokuratúra, a budem teraz trošku možno technicky, prepáčte, napísala, že ho zrušila preto, že na vznesenie obvinenia je potrebný rozumný stupeň istoty. To je naozaj dôkazne bremeno v trestnom konaní vznesení obvinenia? Ja som si vždy myslel, že to je dôvodne podozrenie? A že rozumný stupeň istoty je potrebný až na právoplatné odsúdenie. Tak znie náš Trestný poriadok. Ó, ale pre niektorých, pre niektorých, asi vyvolených, bude dôkazné bremeno na vznášanie obvinenia iné. U niekoho stačí anonym, u niekoho bude potrebná absolútna miera istoty. U vyvolených oligarchov. A niektorí, ako verejne známe osoby, pán minister Kaliňák trieli preč, ako Juraj Široký môžu ísť na policajné prezídium na výsluch aj bez toho, aby museli prejsť kontrolou, lebo veď pána Širokého každý pozná, on je VIP. On je VIP. Oni sa tam tešia, majú tam pripravenú kávu. K tým, tým zradám, ja o tom budem hovoriť tiež vo vzťahu ku kolegom. Tie zrady sa dajú ľahko dokumentovať. Len poprosím kolegov, najmä z MOST-u, nemažte svoje profily na Facebooku, na sociálnych sieťach, kde ste písali a tvrdili, ako so SMER-om nikdy nepôjdete, a potom ste ich vymazali. Zbabelo a klamlivo.
2. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2016-04-18
Poslanec: Lipšic, Daniel (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

153. Pán poslanec Viskupič, pretože je dôležité si ujasniť fakty, tak tie fakty sú nasledovné, lebo si myslím, že sú veľmi dôležité, je dôležité ich povedať. Opozícia navštívila ešte pred ustanovujúcou schôdzou bývalého predsedu parlamentu so žiadosťou, aby sa napravili pomery navrhované vo výboroch. Bývalý predseda parlamentu odmietol tento návrh, tak sme ho otvorili na ustanovujúcej schôdzi. Súčasný predseda parlamentu na ustanovujúcej schôdzi povedal, že je tu vôľa to riešiť, ak zoberieme návrhy späť. Zobrali sme ich späť. Ak má niekto pocit, že zo strany opozície bola malá ústretovosť, tak tieto fakty ho usvedčujú z úplného opaku. Pri finančnom výbore zostáva zachovaný pomer 7:5, ktorý nezodpovedá pomerom na pléne. Pri branno-bezpečnostnom výbore sa pomer členov, počet členov znižuje na jedenásť členov, čo nebolo nikdy v novodobej histórii Národnej rady. Nie je to zdôvodnené ničím, ničím, žiadnym argumentom, absolútne žiadnym argumentom, len silou, len väčšinou, len zlomyseľnosťou. Áno, zatiaľ máte v tomto parlamente väčšinu a robíte si, čo chcete. Ale chcem vám povedať pri tomto vašom hlasovaní, že je to hanbou vašou, ako takýmto zlomyseľným spôsobom budete rozhodovať, lebo ešte raz, to nerobili ani vlády predchádzajúce Roberta Fica a som veľmi prekvapený, že tí, ktorí vyčítali štýl riadenia Národnej rady Pavlom Paškom, sa dnes pridávajú k ešte horšiemu štýlu, ktorý chcete predviesť dneska.
9. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2016-09-21
Poslanec: Laurenčík, Milan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

102. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Budaj, chcel by som doplniť váš príspevok. Ste hovoril teda o samospráve a myslel ste hlavne mestá, ale aj v obciach máme takýto problém. A tak isto ako predkladateľ by som chcel zároveň vyzvať poslancov vládnej koalície, hlavne poslancov SMER-u, pretože ak mám správne informácie, tak aj ich poslankyňa v minulom volebnom období predkladala takýto podobný zákon. Neviem teda, prečo nebol prijatý, keď SMER mal možnosť vtedy zahlasovať. A keď sme ho teraz predložili my, tak by som chcel požiadať, aby za tento náš návrh zahlasovali. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2016-09-21
Poslanec: Laurenčík, Milan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem za slovo. Pani kolegyňa, pani poslankyňa Zemanová, ďakujem ti za tvoj príspevok. Chcel by som zdôrazniť tú tvoju časť príspevku, kde hovoríš o tom, že by sme mali vrátiť do krajiny a prírody ľudí. Aby pôdu obhospodarovali tak, ako tomu bolo v minulosti, keď sa pôda orala, lúky sa pásli. Tu s tebou súhlasím a tu narážame ale na problém, ktorý máme u nás napríklad v Národnom parku Malá Fatra, kde sme ľudí pod zámienkou ochrany prírody doslova vyhnali z národného parku. Na pôde sa nehospodári, lúky sa nepasú. Ako sme mali možnosť presvedčiť sa na vlastnej skúsenosti, že väčšia búrka, ktorá bola u nás pred dvoma rokmi, spôsobila doslova katastrofu vo Vrátnej a v Terchovej len preto, že príroda nebola schopná vodu zadržať tam, kde by sa tá voda zadržať mala – v lese a na lúkach. A aj to, že sa tam nehospodári, že tam sa tie lúky nespásajú, vlastne spôsobilo to, že tá voda vlastne neostala tam, kde mala, a urobila nám v Terchovej katastrofu. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2016-09-14
Poslanec: Laurenčík, Milan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem za slovo. Pán kolega Dostál, určite s tebou so všetkým súhlasím, čo si povedal o tom, že je nutná reforma samosprávy, ale myslím si, že ten pohľad na tie laznícke obce by sa tiež tam mal nejakým spôsobom zakomponovať. Poviem to na príklade našej obce, kde som bol dva roky starostom, mám teda nejaké skúsenosti z toho. Terchová nie je malá obec. Čo sa týka počtu obyvateľov, má viac ako 4-tisíc duší. Z rozpočtu, z podielových daní dostávame viac ako milión euro ročne teraz. Takže aj z toho hľadiska to vyzerá, že celkom fajn. Lenže čo sa týka rozlohy, Terchová je najväčšou obcou v okrese Žilina. Sme plochou, katastrom väčší ako mesto Žilina, máme 85 km štvorcových. A čo sa týka roztrúsenosti obydlí, osád, tak je tam 64 osád, kde trvale žijú ľudia. Do týchto osád vedie 52 km ciest. Takže aj keby sa nejak rozdeľovali tie peniaze ináč, tak tento aspekt takto roztrúsenej obce by sa tam určite, sa mal nejak zohľadniť, lebo, ako hovorím, nie je to malá obec, je to pomerne veľká obec, a myslím si, že sme typickou lazníckou obcou, kde tí ľudia, ktorí tam žijú v tých osadách, tak na tých jednoducho tie peniaze nestačia. Takže rád by som ten tvoj pohľad alebo toho tvojho asistenta, ktorý je odborníkom v tejto veci, celkom rád ako videl a rád by som sa o tom aj možnože porozprával. Ďakujem veľmi pekne.
9. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2016-09-13
Poslanec: Laurenčík, Milan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem za slovo. Pani Vaľová, nepochopil som celkom tú vašu faktickú poznámku, lebo rozprávala ste, alebo asi to máte pripravené na iného poslanca, na iný prior. Ja som o ničom takom nerozprával, ani o tom, že sme boli v Humennom, ani som tam nebol, ani o týchto akciách. Takže neviem, neviem vám na to nejako zareagovať, že čo by som vám na to povedal, pretože s tým som ani nevystúpil a ani nejak nemám k tomu takýto názor. Pán Číž, ja som, ak ste dobre počúvali, ja som práve vyzval poslancov nie koalície, ale opozície, a chcel som to urobiť v piatok, keď som bol prihlásený do rozpravy, len mi prepadlo poradie, že aby sme ďalej nerozprávali o tomto návrhu zákona, lebo naozaj je to zástupná téma. A myslím si, že by sme mali riešiť iné veci, o ktorých som teraz aj v tom príspevku hovoril. Určite nie som taký dobrý rétor ako vy a nedokázal by som rozprávať pol hodinu bez toho papiera, ktorý som si pripravil, a preto neviem, či to je v rokovacom poriadku naozaj tak napísané, že sa to musíme učiť naspamäť a že to máme odrecitovať. Ak áno, tak ja si to pozriem. Nakoniec sa to dokážem naučiť, aj tie dve strany, ktoré som si tu ako napísal, ako nabudúce sa polepším a celé svoje vystúpenie určite poviem bez papiera. Budú tam, možno viacej náhodných slov a niektoré vety nedajú ten význam, aký som im chcel dať, ale keď to tak má byť, tak to tak urobím. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2016-09-13
Poslanec: Laurenčík, Milan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

108. Ďakujem za slovo. Pán predseda Danko, som šokovaný z toho vášho vystúpenia. Naozaj som čakal, že budete obhajovať rokovací poriadok, ktorý ste navrhol, a budete nás tu presviedčať o bodoch, ktoré sú v rokovacom poriadku a vysvetľovať, prečo by sme ich mali prijať, ale to, čo ste vy urobil, to bolo niečo nehorázne. Pripomenulo mi to situáciu, keď som bol predtým v parlamente a keď tu váš bývalý predseda Ján Slota, ktorý je tam z tej oblasti, odkiaľ aj ja pochádzam, keď tu on vystúpil. On bol síce pod vplyvom alkoholu, neviem pod vplyvom čoho ste teraz vy ako vystupoval, ale tiež sa mi to zdalo, že to nebolo ako pri triezvom rozume, keď tu on vystupoval. Jednoducho som si vás predstavil jako Jána Slotu dva, to je niečo nehorázne. Skrátka, neviem, neviem to predýchať a pripájam sa k ostatným kolegom, ktorí vás žiadajú, aby ste sa Igorovi Matovičovi za to ospravedlnil, lebo to, čo ste tu teraz povedal, to si ozaj nezaslúžil. Ďakujem. (Potlesk.)