AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
9. schôdza NR SR - 11. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-16
Poslanec: Szalay, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

99. Ďakujem pekne ešte za záverečné slovo. Dve veci som ešte chcel spomenúť, tak som si spomenul, že čo som chcel spomenúť. OSN-ka. Optimalizácie siete nemocníc, to tak zaznelo a mi to tak napadlo, keď pán Svoboda rozprával o tom, že na to treba peniaze. No. K optimalizácii siete nemocníc sme si povedali, že čo je cieľ, čo od tých nemocníc chceme, čo tá nemocnica má robiť. Má urobiť aspoň tisíc operácií nejakého typu na to, aby mohla tie operácie ďalej robiť, ak chce niečo ďalšie robiť, musí najprv do toho zainvestovať a musí ukázať nejaké čísla, nejaké výsledky na to, aby mohla v tej veci ďalej robiť, aby mohli byť tieto ďalšie výkony zazmluvnené zdravotnými a preplácané zdravotnými poisťovňami. Prečo by nemohla byť kritériom OSN-ky, teda optimalizácie siete nemocníc, že ak chcete prevádzkovať detské oddelenie, nielenže tam musíte mať ix typov nejakých hospitalizácií, ale zároveň musíte mať aj možnosť pre rodičov, aby tam strávili čas so svojimi, so svojimi deťmi. V okamihu, keď už je to kritérium tej OSN-ky, už sa na to dajú aj podľa mňa lepšie čerpať peniaze, už sa to dá zakryť do hromady iných vecí. V pláne obnovy sme peniaze dávali na také hlúposti, ako sú garáže pre sanitky, čo teda je vec, ktorá fakt nemusí byť platená z plánu obnovy, tak by sa to dalo použiť v rámci OSN-ky. To bola prvá poznámka. A druhá, ktorú chcem povedať, takisto ako rodič som strávil jeden, jeden takýto pobyt v nemocnici, je to život meniaci zážitok silný. Vás je tu teraz tých koaličných, akože ste štyria, piati, štyria, piati, štyria. No, dobre, tak budem na vás apelovať. Prosím vás pekne, akože každý z vás je, že rodič alebo starý rodič, alebo súrodenec niekoho, kto je rodičom, alebo skrátka máte deti vo svojej blízkosti a to môžu byť už aj vaše deti a môžete byť vy ten, kto by mal stráviť s tým dieťaťom ten čas v nemocnici. Toto nie je politikum, toto nie je že ľavé, pravé, liberálne, progresívne, konzervatívne alebo neviem aké. Toto môžu byť vaše deti, vaše vnúčatá, vaše netere, vaši synovcovia, ktorí potrebujú, aby pri nich v ťažkej situácii bol niekto blízky a držal ich za ruku, aby znížili mieru stresu. Prosím vás pekne, podporte tento návrh zákona. Ďakujem. (Potlesk.)
9. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-15
Poslanec: Szalay, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

121. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ďakujem veľmi pekne ja navrhovateľovi za pripravený návrh zákona. V tejto chvíli ho ani nejdem veľmi komentovať, potom možno v prípade, keby sa dostal do druhého čítania, ale teda som taký starý, že si pamätám, keď teda publikácia Telo a duša v roku 2003 uzrela svetlo sveta, vtedy bol ministrom zdravotníctva Rudolf Zajac, ja som bol jeho hovorcom a vlastne som schytal tú prvú vlnu, keď sa to po prvýkrát vlastne prevalilo vo veľkej miere. Otázku mám v rámci faktickej voči navrhovateľovi, že akým spôsobom sa dajú tieto veci dokázať. Predpokladám, že túto otázku čakáte, čiže máte na ňu pripravenú dobrú odpoveď, pretože v Českej republike, kde riešili veľmi podobný problém, tiež prišli s nejakým odhadom, koľkých žien by sa toto odškodnenie mohlo týkať. Ich odhad bol, že to budú radovo tri až štyri stovky, akurát počet žiadostí rádovo prevýšil ten odhadovaný, pôvodne odhadovaný počet. Ráta sa v tisícoch ten počet tých záujemkýň. Teda že akým spôsobom to chceme verifikovať, aby sme, ešte raz, budú sa tu rozdávať peniaze, takže určite tu budú záujemcovia, ktorí budú chcieť podvádzať v rámci tohto procesu, to znamená, akým spôsobom chceme verifikovať, že tá požiadavka je oprávnená a že tá sterilizácia, naozaj došlo k nej v rozpore s vtedy platným právom bez vedomia a informovaného súhlasu pacientky a tak ďalej a tak ďalej. Ďakujem pekne.
9. schôdza NR SR - 10. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-15
Poslanec: Szalay, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem pekne. Ja idem reagovať na rečníka v rozprave a len veľmi stručne. Veľmi pekne vám ďakujem, pán Hajko, za ten historický exkurz, Slovensko naozaj nezačalo v deväťdesiatom treťom a bolo by dobré to stále a stále pripomínať. Veľmi si toto vážim od vás, ešte myslím, že aj pán Vašečka tu mával takéto vystúpenia k tomuto. Máme tu dejiny, máme tu DNA, ktorá nevznikla včera, je to silná konzervatívna hodnota, súhlasím, a je dobré to stále pripomínať. Ďakujem za váš príspevok.
9. schôdza NR SR - 10. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-15
Poslanec: Szalay, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem pekne. Reagujem na pána Pročka najprv. Jožo, pozor, pán podpredseda má krátku zápalnú šnúru, už na to upozorňoval včera (reakcie z pléna), zato však dlhšiu brzdnú dráhu, hej. (Povedané s pobavením. Potlesk.) Ďakujem, ďakujem pekne za tie príspevky. Ja možno skúsim ešte raz zhrnúť tú pointu, pointu tohto, tohto príspevku, že či 30-, alebo 60-dňová lehota na predkupné právo štátu pri pamiatkach nedelí a nenásobí. Ako sme zistili, tie pamiatky sa nepredávajú a nekupujú, teda štát ich nekupuje, pretože má na to veľa dôvodov, prečo to nerobí, a na tom nič nemení 30- alebo 60-dňová lehota. Tu treba urobiť iné typy opatrení, tie však v tom návrhu zákona nie sú. Čiže z tohto pohľadu sa mi javí, že ten zákon vyzerá byť úplne jalový a bude to teda že úplná blbosť, a v tom prípade by sme za to hlasovať nemali, alebo je to len teda hra na schovávačku, že v druhom čítaní sem príde niečo, čo nepoznáme, a tým pádom by sme preto opäť o tom hlasovať, alebo nemali by sme hlasovať za to. Ak by ste si chceli niekto, prosím, vygoogliť tú spoločnosť, ktorá na Slovensku kupuje tie pamiatky pre Maďarov, volá sa MANEVI SK. MANEVI SK. Vďaka.
9. schôdza NR SR - 10. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-15
Poslanec: Szalay, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem veľmi pekne obidvom diskutujúcim. S pánom Hajkom sme sa asi plne zhodli, že veci sa majú robiť tak, ako povedala včera pani Jaurová, poriadne, to znamená ze vším všudy, s celou parádou, s celým pripo... legislatívnym procesom, s pripomienkovým konaním, určite s predstavením nejakej koncepcie. Tak sa majú veci robiť vo všetkých sektoroch vrátane, vrátane kultúry, absolútne súhlasím. Ondrej, áno. Toto podozrenie tu hovoríme nahlas, takže keď k tomu príde a v druhom čítaní sa tu objavia význam zákona meniace pozmeňováky, tak budeme vedieť, že sme boli, že sme na to vopred a včas upozorňovali. Ja som ešte možno zabudol v tej rozprave povedať, tak to možno teraz dobehnem, že také tvrdenia, že fond kontroluje sám seba a že tam teda jednoducho to nie je úplne v poriadku, a preto to treba zmeniť, to sú pekné tvrdenia, akurát nie sú obsiahnuté v dôvodovej správe. Tá dôvodová správa je tak jalová, tak riedka, tak prázdna, že to okrem samotného zákona teda vyčítam predkladateľom aj kvalitu tej dôvodovej správy. Tá dôvodová správa nehovorí to, čo hovoríte vy vo svojich vystúpeniach pri obhajovaní tohto návrhu zákona. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-14
Poslanec: Szalay, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

166. Ďakujem veľmi pekne všetkým diskutujúcim aj za korektný tón. Veľmi stručne to bude. Jožo Pročko, jediné, čo ma tak napadlo k tomu, že počujeme trávu rásť. K Ondrovi Dostálovi, jasné, no chýba podstata toho návrhu, hovoríme o tom, že bude ten, podstata bude zverejnená čoskoro, potom čo schválime, že to prejde cez prvé čítanie. Nemá nikto vraj zlý úmysel, hovorí Dušan Jarjabek, ale obchádza sa štandardný proces, a to vyvoláva to podozrenie, a to podozrenie je ďalšou kvapkou do toho pohára nedôvery. Ako, Dušan, práve týmto postupom sa len prehlbuje tá nedôvera. Ja by som chcel veriť a dúfať, že na výbor pre kultúru už neprídu žiadni neúspešní žiadatelia, po tom, čo sa všetko pomení, ale som hlboko presvedčený (povedané so smiechom), že takí sa objavia, lebo vždy sa objavia, to je jedno, kto to bude robiť, či červení, zelení alebo modrí. Vždy sa takí neúspešní žiadatelia objavia, a teda len si držme palce, že ich nebude príliš veľa. No, a pani Kleinert, má sa to riešiť inde, samozrejme, že sa to má riešiť na inom fóre, nie v parlamente, my tu nie sme naozaj odborníci od jadrovej energetiky, ako sme tu zistili pred pár dňami, až po múzeá a knižnice a podobne. A tým, že sa to neriešilo nikde inde, tak, pochopiteľne, sa bude celý ten kultúrny sektor, všetci tí ľudia pozerať na nás, že čo ste nám to zase schválili tam hore, hej, a budeme možno všetci v jednom, v jednom vreci. Ja si myslím, že toto naozaj mal byť vládny návrh zákona. Teší ma, že teda pripúšťate, že ministerstvo kultúry sa teší veľkej nedôvere, ale toto dôveru v ministerstvo kultúry nijakým spôsobom nezvýši. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-14
Poslanec: Szalay, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

45. Ďakujem veľmi pekne. Pán predsedajúci, pán minister, len takú spätnú väzbu. Naozaj trošičku tej pokory. Naozaj tu nebola zlá debata a netreba sa hneď vyhraňovať voči nám na Tarabov spôsob. No, párkrát to tu už zaznelo u mojich predrečníkov a ja to znovu zopakujem, riešime tu takú Sofiinu voľbu, že čo je vlastne cieľ, či je tu cieľom zisk pre potravinárov alebo dostupná cena pre spotrebiteľov, alebo ešte tá sebestačnosť. To podľa mňa nejaké spojená nádoba s tým ziskom pre potravinárov. Sú to protichodné ciele, hej. Za normálnych okolností tieto protichodné ciele uspokojuje trh. Vy ste sa rozhodli, že do toho vstúpite, a teraz je otázka, že komu budete nadržiavať, jednej alebo druhej strane. Ako neexistuje vesmír, kde budú všetci spokojní po vašej intervencii. Že čo je dôležitejšie? Viac slovenských výrobkov v našich reťazcoch alebo nižšie ceny pre spotrebiteľov. Spomenuli ste príklad z Maďarska, no. V roku 2023 v apríli boli ceny potravín v porovnaní s januárom 2020 vyššie o 73 %, v priemere Európskej únie bol 30. Maximálna potravinová inflácia v Maďarsku bola v decembri 2022 na úrovni takmer 50 %. Čiže je super, že robili nejaké pekné opatrenia. Mali hromadu maďarských výrobkov na pultoch. Ako problém bol len, že tie potraviny boli výrazne drahšie pre spotrebiteľov. Mne príde, že je to toto taká akože reforma. Aby ste vytvorili zdanie, že, že ovládate sektor, ktorý skutočnosti neovládate, lebo neporučíte ani větru, ani dešti, aby ste mohli na nejakej tlačovke odfajknúť, že ste zastavili rast cien potravín. Nikto vás nebude môcť challengeovať, lebo to budete tvrdiť, a poviete, že no keby ste nezasiahli, možno by rástli tie ceny ešte rýchlejšie. Ale je to len kvázi reforma, pretože tomu chýba akýkoľvek systém a najmä odpovede na tie otázky, že čo je vlastne cieľ.
9. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-13
Poslanec: Szalay, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

115. Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. A ďakujem veľmi pekne aj teda za túto debatu, ktorú tu máme, je to také déja vu celého januára, kedy sme tu hovorili o problémoch, ktoré prináša so sebou skrátené legislatívne konanie, upozorňovali sme a nakoniec ešte aj na naše slová došlo a na vine je prezidentka. A toto déja vu zažívam znovu, takže dovoľte mi znovu odcitovať kolegu Podmanického s jeho pekným analytickým materiálom na tému, že prečo nie je úplne vždy dobrým riešením skrátené legislatívne konanie, pretože priamo z podstaty tohto inštitútu sa tam eliminuje priestor na to, aby právna norma bola systémová. No a jedným z princípov, ktoré je pri skrátenom legislatívnom konaní porušované, je stabilita práva. Normy majú byť koncepčné, komplexné, kvalitné, adekvátne a požiadavka stability právnych noriem znamená, že právne normy nemajú byť menené náhodne a účelovo. A právna norma, ktorá sa prijíma v skrátenom legislatívnom konaní, je prijímaná voluntaristicky, len kvôli účelovej zmene, neraz rieši len čiastkový okruh právnych vzťahov, nie je komplexná, rýchlosťou prijímania zvyšuje právnu neistotu v spoločnosti a svojou účelovosťou zapríčiňuje aj svoju nekoncepčnosť. Kto si to chcete dočítať, dogúglite si, keď si dáte do googla pán Podmanický a skrátené legislatívne konanie. Ondrej, to, čo si tu povedal, bolo absolútne krištáľovo čisté, ja nerozumiem, čomu nerozumejú poslanci vládnej koalície. Robíte chybu, prosím vás pekne, zastavte sa, zamyslite sa, lebo o chvíľku to tu budeme znovu a znovu opravovať. Poučili sme sa snáď pri tom Trestnom zákone, alebo nie? Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 4. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-06
Poslanec: Szalay, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Veľmi pekne ďakujem pani Kalmárovej, vždy je potešením si vypočuť jej príspevok, či už faktickú poznámku, alebo príspevok do rozpravy. Tento bol veľmi zaujímavý, lebo bol podčiarknutý tou konkrétnou skúsenosťou z Trebišova. Ja som v Trebišove bol, videl som, ako tam vyzerá tá situácia. Je smutné, že 30 rokov sa snažíme pomáhať a zároveň ich, im ubližujeme, našim rómskym spoluobčanom. Chodil som, chodil som päť semestrov na právo a na teórii práva nám povedali, že jedným zo zdrojov práva je tradícia a postoje spoločnosti. A tie postoje spoločnosti sme nijakým spôsobom nemerali, keď sme, keď sa vytvárala táto Suskova a neskôr Gašparova novela Trestného zákona. Tie postoje, sú to len postoje tých autorov, nie postoje spoločnosti. A ja už som tu raz citoval takú peknú knižku, ktorá sa volá že Biblia. Si myslím, že aspoň pred tým by mohli mať koaliční poslanci nejaký rešpekt, tak dúfam, že by ste si mohli zobrať k slovu tieto dva citáty, tentokrát zo Starého zákona, príslovia 22/1: "Meno je hodno viac ako veľké bohatstvo. Priazeň je lepšia nad striebro a nad zlato." To je prvý, ktorý by som vám chcel dať, vážení koaliční poslanci, do pozornosti, a druhý je 24/24: "Kto vraví vinnému: ‚si nevinný?, ľudia ho budú preklínať a národy mu budú zlorečiť. Tým však, čo sa zastávajú spravodlivosti, dobre sa povodí a príde na nich požehnanie prehojné." Myslite na to, prosím.
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Szalay, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

188. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, za slovo a ďakujem veľmi pekne za dobrý a kultivovaný príspevok Braňa Gröhlinga, som si tak poznačil to slovíčko kultivovane. Je to, je to chyba, čo robia, a tú chybu môžu, samozrejme, napraviť. Napraviť ju môžu v prípade, keby tento návrh zákona stiahli z rokovania parlamentu a dali ho do riadneho legislatívneho procesu. Ja by som skúsil odcitovať vetu, ktorú som včera v rozprave hovoril na tému skrátených legislatívnych konaní, kde som citoval pána kolegu Podmanického z jeho odborného článku, ktorý publikoval v Právnom obzore pred 12 rokmi, sú to len dve vety, ktoré chcem odcitovať: „Skrátené legislatívne konanie je prioritne určené na rýchle a účelové prijímanie právnych noriem. Popretie zásad tvorby práva je kompenzované vysokou spoločenskou potrebou prijať právnu normu v zrýchlenej procedúre.“ Čiže ako teoretik práva tu popisuje, že skrátené legislatívne konanie popiera zásady tvorby práva. To je na tej jednej miske váh. Na druhej miske váh je tá vysoká spoločenská potreba, aby sme takúto normu prijali rýchlo. A teraz otázka znie, kto formuluje vysokú spoločenskú potrebu, lebo na tých námestiach nemám pocit, že by, že by občania tejto krajiny formulovali vysokú spoločenskú potrebu prijať právnu normu na rehabilitáciu zločincov, na prepustenie, odmlča... premlčanie trestných činov a podobne, a tu si niekto zobral do úst takú tú predstavu, že on bude hovoriť v mene, v mene ľudí, lebo vyhral voľby. Ale voľby ste nevyhrali, prosím pekne, s prísľubom, že budete likvidovať právny štát. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Szalay, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

144. Veľmi pekne vám ďakujem, pán predsedajúci, za udelenie slova a ďakujem Marošovi Viskupičovi za jeho príspevok do rozpravy k skrátenému legislatívnemu konaniu. No, niekoľko poznámok by som, Maroš, mal k tomu, čo si hovoril. Hovoril si, že keď sa stane chyba, treba urobiť nápravu. A zaznelo to aj v iných faktických poznámkach, na ktoré nereagujem, lebo reagujem na tvoje vystúpenie. Áno, chyby treba naprávať a chyby treba naprávať dobre, nie tak, že rozkopeme celý systém, keď náhodou z neho nejaký jedinec urobí nejakú, niekde nejakú chybu. Zaznelo tu veľa iných príkladov, nebudem sa v tom opakovať, čo všetko by sme mohli zrušiť za každé jedno pochybenie. Ale skúsil by som premostiť z tejto myšlienky, že keď sa stane chyba, treba urobiť nápravu. Chyba sa stala v tom, že tento návrh, zlý návrh zákona, ale o tom ešte nehovoríme o tom obsahu, keď tento návrh zákona prišiel v skrátenom legislatívnom konaní, je to chyba. Nemal byť v skrátenom legislatívnom konaní. No a keď sa stane chyba, treba ju napraviť, čiže plne podčiarkujem to, čo si povedal na záver, že stiahnite, prosím vás pekne, dajte to do normálneho pripomienkového konania, nech sa k tomu môžu ľudia vyjadrovať, rovnako ako sa vyjadrovali k návrhom, k návrhu Trestného zákona, keď ho pripravovala Mária Kolíková. Veľmi sa mi páčili príklady, hoci tým teraz si už trošičku prešiel do toho obsahu zákona, nie k tej... nehovoril si o tej forme. A ja by som vypichol z toho obsahu, ktorý si ty spomínal, to premlčanie. To premlčanie považujem za najväčšie svinstvo v tomto zákone, pretože tým premlčaním vzniknú na Slovensku zo dňa na deň akože nieže stovky, tisícky obetí trestných činov, ktorí sa nedomôžu nápravy tejto skrivodlivosti. Ďakujem, Maroš.
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Szalay, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Pán predsedajúci, veľmi pekne vám ďakujem za slovo a veľmi pekne ďakujem kolegovi z KDH za jeho diskusný príspevok. Je to naozaj vždy potešenie, počuť kolegov z KDH s naozaj dobre pripraveným, dobre pripravenou rečou a teším sa, že vidím aj pána poslanca Podmanického, autora známej to, známej to vedeckej práce o skrátených legislatívnych konaniach, ktorá vyšla v Právnom obzore v roku 2012, pekný deň, kde aj jasne ukázal na to, že skrátené legislatívne konania musia mať nejaký úvod, jadro, záver, musia mať nejaký obsah a na to, aby bola tá právna forma... norma potom účinná a efektívna, tak musí byť tá norma pripravená dobre, aj keď ideme v skrátenom legislatívnom konaní. No ja sa obávam, že pri 60-stranovom texte je to problém urobiť naozaj dobre, aby sme to nemuseli potom opravovať. Čiže slovami pána poslanca Podmanického, toto nie je dobrá, toto nie je dobré skrátené legislatívne konanie. No a keďže máme trošku takého benevolentnejšieho predsedajúceho, tak ja by som od toho procesu prešiel k... (smiech v sále) k obsahu. Jedna z tých takých typických životných situácií, ku ktorým môže dôjsť po prijatí tohto zákona je podvod pri prevode bytu. Predstavte si dôchodkyňu, ktorá má dvojizbový byť v centre Bratislavy, čiže už je to celkom zaujímavá suma, povedzme nejakých 300-320-tisíc eur, nejaký podvodník ju pripraví o tento byt. Do troch rokov to bude mať premlčané. Dnes by sa to premlčalo po 20 rokoch. Do troch rokoch to bude premlčané, a keď ho nebodaj ešte pri tom... teda dokážu do tých troch rokov chytiť a mu to dokázať, tak trest je šesť mesiacov až tri roky, lebo je to nie je obzvlášť závažný zločin ako dnes, ale prečin iba a dá sa to odbiť trestom domáceho väzenia. Toto podľa mňa nie je normálne. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Szalay, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, za slovo aj pánovi Sulíkovi ďakujem za jeho príspevok v rozprave. Keď začal ten príspevok, ja som bol vonku, s kolegyňou Jurík sme tam sedeli v kreslách a som počúval pána Sulíka a vravím, že my môžeme Sulíka aj kritizovať u nás v klube, tak nech sa ukážem, tak sa idem ukázať, takže, Rišo, idem ťa kritizovať. Toto je rozprava k procesu, k skrátenému legislatívnemu konaniu, nie k obsahu. Väčšina toho prejavu bola k obsahu, a nie k forme. Bohu vďaka za to, že máme veľkorysého predsedajúceho, lebo sú takí predsedajúci, ktorí by nás napomenuli, že teda hovoríme od veci a možno by nám zobrali slovo. To bola kritika pána Richarda Sulíka, dúfam, že som uspokojil. Áno. No, a teraz dve poznámky. Prvá poznámka je, že v PISA testoch naši... naše decká končia zle v rôznych kategóriách, aj napríklad aj v čítaní s porozumením, teda toto je naozaj úloha na čítanie s veľkým porozumením, absolútne súhlasím s tým, čo si, Rišo, povedal, že na to, aby to človek naozaj pochopil, možno mu ani nestačí byť právnik, treba sa naozaj do toho ponoriť a potrebuje ten čas a, Bohu vďaka za ten čas, že sme ten čas mali, aby sme sa dostali k tabuľkám a k prípadom a príkladom, ktoré tu zaznievajú. No a ešte mám 30 sekúnd, takže ešte jeden vtip mi napadol pri témach... (Reakcia z pléna.) Áno, za 30 sekúnd. Je ten vtip o slávičích paštétach: „Že robím slávičie paštéty. – A že odkiaľ berieš slávikov? – No že oni to nie sú úplne čisto slávičie, jedna k jednej to miešam. – A že aké, aký, aké, čo to tam je? – No jeden kôň a jeden slávik.“ A mne sa zdá, že v tých väzniciach to miesto tých koňov máme tie majetkové trestné činnosti a tí slávici, to sú tie korupčné. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 22. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Szalay, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Veľmi pekne ďakujem aj Janke Bittó Cigánikovej za jej príspevok, keďže odišla na tlačovú besedu, nebude vedieť potom reagovať na tie faktické, ja som sa ani nestihol prihlásiť ako posledný, a keďže ja ani nemôžem reagovať na iné faktické, tak ako by bola bývala reagovala Cigániková na faktické, musím to nejako zaonačiť. Takto. Vďaka všetkým, ktorí ste uznali, a ja to takisto chcem uznať, že aj pani Cigániková hovorila k veci, vyvrátila to, že my tu tárame nejaké nezmysly, a hovorila k veci, k skrátenému legislatívnemu konaniu, označila veci pravým menom, že klamú, a viacerí ďalší takto reagovali, čiže ako by som, ako by reagovala Cigániková na vaše slová. Som rada, že súhlasíte s tým... Whatever. No. Ale vyberiem niekoľko takých zaujímavejších vecí. 30 % živých prípadov je niečo že škandalózne. To je, to je, to je, ja neviem, či vôbec možno, možno Havlova amnestia bola možno takýmto prípadom, keď do ulíc náhle prišlo veľmi veľa zločincov, lebo dostali, dostali slobodu, a naozaj sa to asi nedá označiť iným slovom ako eldorádo, ktoré použil, ktoré zvykne používať aj pani Marcinková. Mám takú kacírsku úvahu, keďže asi nezvládnem všetkých tuná riešiť, tak že s tými eurofondami, o ktoré nám hrozí, že by sme teoreticky mohli prísť, a myslím si, že aj viacerí ďalší poslanci na to poukazovali, ako napr. pán poslanec Pollák. No možno to nie je až taká, tá taká hanba. Ako, ako ja neviem, mne je ľúto aj tých nemeckých daňových poplatníkov, že sa skladajú na veci, ktoré my tuná rozkradneme. Zbytočne nás nedo... nedovádzajte do pokušenia. (Povedané so smiechom.) Ďakujem pekne.