AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-08-06
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem pekne. Pán kolega, jedine to vás ospravedlňuje, alebo toho, kto vám pomáhal pripravovať vaše vystúpenie, že ste tu neboli. Ja nebudem opakovať to, čo hovoril môj kolega, pretože mal som tie isté čísla. Skúste v budúcnosti si nájsť aj iné zdroje na vaše citácie, skúste aj trochu hlbšie do histórie a potom porovnávajte, pretože to, čo ste tu urobili vo vašom vystúpení, nebolo ani fér, ale ani obsahovo nič príjemné, ale nie pre nás, ale pre vás. Pre tých, ktorí poznajú trošku históriu tohto parlamentu. A posledná poznámka, pán kolega, ak je pre vás 40 mil. eur, v starom ponímaní v korunách 1,2 mld., málo na to, aby vláda niečo urobila, tak potom sa nečudujem, že ste boli súčasťou tej vlády, ktorá zapríčinila ten hospodársky úpadok, ktorý tu je, a tú stratu, tých 500 mil. eur. Lebo vy ste, tak ako tu spomínate nejakú anarchiu alebo nejaké problémy v minulosti, vy ste si to predsa zapríčinili, lebo vy ste povalili vlastnú vládu. Ale, chvalabohu, pretože keby ešte ďalšie dva roky tu bola, neviem, neviem, kde by sme sa v tejto republike dostali a čo by sa stalo s našimi financiami. Takže nabudúce skúste aj trošku porozmýšľať predtým, než začnete rozprávať.
4. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-07-27
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Ďakujem. Ja len dve poznámky. Pán Chren, podľa vás to nejaké zastupiteľstvo, to sú samí korupčníci, ktorí dobrých, poctivých podnikateľov chcú nejakým spôsobom zdierať? Veď to je chorý názor. Prepáčte. A druhá poznámka. Možno, že tých desať percent sa javí veľmi zaujímavých, ale ja si neviem osobne predstaviť, aby ste v Petržalke, a ak sa nemýlim, tak ste kandidovali takmer v každých voľbách do miestneho zastupiteľstva medzi tých "korupčníkov", v úvodzovkách, viete si predstaviť, že by ste získali v Petržalke nejakých dvanásť-, trinásťtisíc podpisov, keď by ste potrebovali? Asi ťažko, pretože ja tu žijem už 40 rokov a problémy, ktoré sú napríklad na Lúkach, ľudí, ktorí žijú na začiatku Petržalky veľmi málo zaujímajú. A tých desať- alebo dvanásťtisíc podpisov nezískate, pretože tá nálada medzi ľuďmi je trošku iná, než si vy myslíte. Ale ja som hlavne chcel reagovať na to zastupiteľstvo. Ja im poviem nabudúce, že ako o nich zmýšľajú liberáli v tomto parlamente. Ďakujem.
3. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-07-03
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem pekne. Pán kolega, no taký zlý príklad ste si zvolili. Zvolili ste si to v čase, keď je SMER silný. Ale SMER tiež začínal z nuly. To vtedy nikomu neprekážalo? A boli pred nami politické strany, ktoré sú tu dlhší čas, ktorí sú dlho na politickej scéne a počas každých volieb inkasovali peniaze a ich štartovacia plocha bola oveľa, oveľa lepšia. Tam hľadajte príčinu, prečo oni aj napriek tomu, že mali peniaze, nedokázali presvedčiť voličov, aby získali taký počet hlasov, aby boli teda spokojní. Mňa bude, naopak, zaujímať, ako budú hlasovať práve poslanci tých politických strán, ktorí sú tu už dlhšie a ktorí mali oveľa lepšie štartovacie pozície, ako mal SMER. Čiže teraz brať niekomu úspešnému, to mi pripadá ako v športe, keď po polčase vyhrávali Taliani 2 : 0, resp. Španieli, Taliani prehrávali a teraz cez polčas by bolo povedané, tak my sme takí silní, dobrí, tak nastúpte na druhý polčas iba s piatimi hráčmi, lebo máte toho, ste lepší. To sa mi zdá akože taká unfair pozícia, o ktorej vy hovoríte. Ďakujem.
3. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-07-02
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

44. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som podľa § 73 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky vystúpil v prvom čítaní k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Ľudovíta Kaníka, Pavla Freša a Viliama Novotného na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 571/2009 Z. z. o rodičovskom príspevku a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, máte to ako tlač 93, ako spravodajca určený Výborom Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci uznesením č. 10 z 12. júna 2012 a podal spravodajskú informáciu k návrhu zákona. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 79 z 1. júna 2012 navrhol prideliť návrh zákona na jeho prerokovanie výborom a navrhol gestorský výbor vrátane lehôt na jeho prerokovanie. Súčasne predseda Národnej rady Slovenskej republiky konštatoval, že návrh zákona spĺňa všetky ustanovené náležitosti podľa rokovacieho poriadku Národnej rady a podľa legislatívnych pravidiel na jeho prerokovanie v Národnej rade Slovenskej republiky. S ohľadom na oprávnenia, ktoré pre mňa ako spravodajcu výboru vyplývajú, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky po všeobecnej rozprave o podstate návrhu zákona uzniesla na tom, že podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky prerokuje predmetný návrh zákona v druhom čítaní. V súlade s § 74 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku a citovaným návrhom predsedu Národnej rady Slovenskej republiky odporúčam Národnej rade Slovenskej republiky prideliť návrh zákona v druhom čítaní na prerokovanie: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci, pričom odporúčam, aby výbory, ktorým bol návrh zákona pridelený, ho prerokovali v termíne do 30 dní a gestorský výbor v termíne do 32 dní od rozhodnutia prerokovať návrh v druhom čítaní. Ďakujem, pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.
25. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-10-22
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Pán poslanec Viskupič, ja na vašom mieste by som asi začal tento váš monológ trošku inak. Začal by som ospravedlnením všetkých pánov poslancov v tejto sále, ktorí vás museli počúvať, z toho dôvodu, aby som im povedal: "Prepáčte, budem rozprávať o čomsi, o čom toho veľa neviem preto, lebo na tom výbore, kde sa táto problematika preberala, som nebol." Vy ste na tomto výbore, kde sme preberali tento návrh zákona, neboli. Prišli ste neskoro so zdôvodnením, že ste mali dopravné problémy. Pochopiteľne, ja to nespochybňujem, ale vy sa dnes tvárite, ako keby išlo o pokračovanie tejto rozpravy z výboru, na ktorom ste neboli. O mnohých týchto veciach, o ktorých ste rozprávali, sme na výbore hovorili. Mohli ste priniesť pozmeňujúce návrhy. Tam bola veľmi živá diskusia o tom všetkom, o čom ste rozprávali. Prečo vlastne v tejto chvíli takto sa chováte, neviem. Zdá sa mi to trošku nekorektné z vašej strany. Ešte raz, vy ste na tomto výbore neboli. Vy dnes kritizujete výbor, na ktorom ste sa nezúčastnili. Je to tak alebo nie je? Priznajte to, otvorene to priznajte, ale to som nikde vo vašich vyhláseniach mediálnych nepočul. Potom strieľate takýmto spôsobom od boku, čo je pre mňa dosť nepochopiteľné. Ja sa dotknem len jednej veci. Hovoríte o radách vo vašom, resp. hovorili ste o radách vo vašom príspevku. No zabudli ste na jednu vec, že od '95. roku Rada pre vysielanie a retransmisiu novelizovaná nebola. Jednoducho, pán poslanec, aby som to zhrnul - zabudol opozičný poslanec Viskupič, za čo hlasoval ako koaličný poslanec Viskupič. Však, pán poslanec? Mám na mysli hlavne nový zákon o RTVS, kde ste menili celé rady. Ďakujem za pozornosť.
25. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-10-18
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

61. Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Pán poslanec, nie je to moja problematika, ale veľmi ma to zaujímalo, o čom ste hovorili. Len viete, nehnevajte sa, vy ste pre mňa v tejto chvíli trošku príkladom, ako sa stane z dobrého, rešpektovaného, profesného lesníka jeden priemerný opozičný politik. A poviem vám prečo. Z toho dôvodu, že vy ste 90 % svojho diskusného príspevku venovali tomu, že tento návrh zákona vlastne je dobrý, že chválite ministerstvo, chválite ministra a toto skutočne sa mi zdalo až také nezvyklé v tejto snemovni. No a na záver ste to zaklincovali vetou, ktorú ste si mohli odpustiť, a to je to vrátenie návrhu zákona na príslušné ministerstvo. Prečo? Z akého dôvodu, keď ste 90 % chválili a 10 % hanili? To jednoducho nemá iné zdôvodnenie ako to, že z dobrého profesionála sa stal zlý politik. Nechajte si tú profesnosť. Je to fantastické, že ju máte. Málokto ju v tomto parlamente má. Je tu drvivá väčšina ľudí, ktorí sú iba politici. A to, že ste profesne v niečom dobrý, je ten fantastický bonus, čo vy máte. Nesklzávajte do tej hlúpej, tupej, opozičnej politickej rétoriky. Ďakujem za pozornosť.
23. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-09-25
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Ďakujem, ja si myslím, že pán poslanec Číž povedal v podstate všetko, čo by sme povedali, keby sme vystúpili v jednotlivých vystúpeniach. Zhrnuté, podčiarknuté. Naozaj všetko to začalo tým, ako istý pán poslanec vysypal na hlavu pána Poliačika tie prázdne striekačky. To bola, to bol prvý šok v tomto parlamente, taký väčší. Potom to už pokračovalo. Preto, lebo nič sa nestalo. Čo bude nasledovať? Kýbeľ vody, kýbeľ farby, kyselina? Čo bude nasledovať? Vôbec môže to spraviť poslanec, ktorý nie je pod vplyvom nejakej návykovej látky? Kto sa na to opýtal? Prečo nikto toto nedal prešetriť, prečo nikto nekričal, že pán poslanec, ktorý to spravil, určite nebol celkom triezvy. To je jedna vec. Potom to malo svoje pokračovanie, skončilo to fyzickým kontaktom, tuná na tejto ľavej strane, ale to by sme sa asi prekárali donekonečna. Dámy a páni, ja si myslím, že dôležité je, že sloboda môjho mandátu poslaneckého eticky končí tam, kde začína sloboda vášho mandátu poslaneckého. A presne tak to funguje aj opačne. Sloboda môjho mandátu končí tam, kde začína sloboda vašeho mandátu. A sloboda vašeho mandátu končí tam, kde začína sloboda môjho mandátu. Keď toto budeme rešpektovať, tak sa nám nestane, že tu mi bude niekto brániť, aby som išiel tajne voliť. Nabudúce sa postaví pred vchod do parlamentu a bude mi brániť v tom, aby som mohol do toho parlamentu vstúpiť. Mňa takisto zastupujú nejakí voliči, ako zastupujú XY iných pánov poslancov. Buďte takí láskaví a rešpektujte to a nemusíme tu sedieť kvôli rokovaciemu poriadku. (Potlesk.)
23. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-09-25
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Kuffa, nie so všetkým súhlasím, samozrejme, čo ste povedali, ale nesmierne si vážim vašu úprimnosť a vaše úprimné slová a takto to bude vždy, a nech sa ešte v tomto parlamente politicky pochytíme, akože sa určite aj pochytíme viackrát a mnohí na mnohých témach preto, lebo tá rozdielnosť názorov je, samozrejme, zjavná. Ale hovorím, ešte raz nesmierne si vážim vašu úprimnosť. K tomu, čo ste povedali vo vašom príhovore, zaujímalo by ma, percentuálne vyčíslenie poslaneckých návrhov na poslanecké prieskumy, ktoré neprešli vo výboroch, preto, lebo hovorím, neviem, ako je to u ostatných výborov, ja môžem hovoriť len za svoj a to som už, to som už povedal. To bol aj, to bola istá reakcia na ten pozmeňujúci návrh, aby 30 % poslancov stačilo na to, aby tie poslanecké prieskumy sa mohli realizovať. U nás je to na základe častokrát názoru jedného poslanca. To sa stalo, potom sa o tom diskutuje a prijme sa nejaké uznesenie. No a druhá vec, o ktorej ste hovorili, je alkohol. Stále sa v tejto snemovni pertraktuje slovo alkohol, veľmi často, ale nehovorí sa o iných návykových látkach. A dovolím si tvrdiť, že tie sú takisto dôležité, resp. ešte dôležitejšie ako ten alkohol preto, lebo ten alkohol vy aspoň nejakým spôsobom pocitovo máte možnosť ohodnotiť, avšak u tých návykových látok, u tých kadejakých šňupačkách sa môžete len domnievať, že to tak bolo podľa reakcií niektorých poslancov, a pritom možno si šňupli, ale by určite nenafúkali. Čo s tým? V každom prípade tento problém treba takisto riešiť preto, lebo si myslím, že je ešte ďaleko nebezpečnejší ako ten alkohol. Ďakujem.
23. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-09-25
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem za slovo. Pán poslanec, zaujala ma na, vo vašom príspevku ma zaujala tá stať, kde ste hovorili o informovaní z grémia. Ja si myslím, že toto keby ste vyriešili akýmkoľvek pozmeňujúcim návrhom, možno by bol jeden z kameňov úrazu, aj o tom, čo ste hovorili, čo sa týka nezaradených poslancov, lebo predstavte si, že tých nezaradených poslancov bude 30. Aj také sa stalo v tomto parlamente. A tých 30 individuálne nezaradených poslancov predsa nemôže byť členmi úzkeho grémia, ktoré rozhoduje o iných veciach, a z hľadiska nejakých iných globálnych aspektov, neviem si dosť dobre predstaviť, že v takomto prípade vôbec na tom grémiu mohlo prísť k nejakým dohodám. Takže áno, máte pravdu, ale riešte napríklad informovanie z grémia vo vašej novele rokovacieho poriadku a to sa mi zdá ďaleko logickejšie ako to, aby všetci nezaradení poslanci boli na grémiu. Ďakujem za pozornosť.
23. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-09-25
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Ja by som možno pokračoval tam, kde skončil pán poslanec Jasoň, Jasaň. Ja myslím, že taká situácia tuná už bola v tomto parlamente, že tuná bolo veľmi veľa nezaradených poslancov a bolo to napr. vtedy, keď tu bolo druhé obdobie, druhé obdobie vlády Mikuláša Dzurindu, keď tu bola menšinová vláda a bolo tuná niekoľko nezaradených poslancov, myslím, že dokonca jedna štvrtina v tomto parlamente, ktorí vytvorili samostatný klub. Ale musia sa dohodnúť. To v tom rokovacom poriadku je aj teraz. Tu netreba nič novelizovať, tu sa treba len dohodnúť. Ide o to, že či tí poslanci sú schopní sa dohodnúť alebo či sú to individualisti, z ktorých každý hrá sám za seba. Nebudem to komentovať, samozrejme, ďalej. To je jedna vec. Druhá vec je, že zaujímavé pre mňa je to, že k tomuto rokovaciemu poriadku nevystupujú napríklad poslanci KDH, SDKÚ alebo MOST - HÍD. Veľmi, veľmi teda emotívne k tomu vystupujú nezaradení poslanci alebo poslanci OĽaNO. To je opäť tiež jedna taká záležitosť, čo by si teda normálny smrteľník mohol všimnúť. To znamená, vráťme sa kvôli, vráťme sa k meritu veci. Prečo vlastne prišlo k tejto situácii, že SMER po dohode, samozrejme, dal návrh na zmenu rokovacieho poriadku? Lebo istí neštandardne sa chovajúci jedinci priniesli do tohto parlamentu isté neštandardné spôsoby, na ktoré rokovací poriadok nepamätá. Nová situácia, ktorú treba riešiť. A to vidíte aj podľa tej diskusie, pre koho je táto nová situácia zaujímavá a pre koho nie. Pre tie štandardné strany, ktoré v tomto parlamente sú, určite nie a vidieť to na počte tých diskusných príspevkov. Ďakujem za pozornosť.
23. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-09-25
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Nie je to už aktuálne, lebo prešla, prešli nejaké dve hodiny od vystúpenia pána Hrašku. Ja len by som sa chcel vrátiť k tej vete, ktorú ste začali: "Chcel som vystúpiť konštruktívne." To bola vaša prvá veta. Vy ste až tak deštruktívne nevystúpili a mám taký pocit, že tá veta bola trošku navyše, proste poslanec by mal vystupovať asi vždy konštruktívne myslím si ja, no a keď to jednoducho nejde, tak musí mať na to, samozrejme, nejaký dôvod. Myslím si, že v tejto chvíli nejaký dôvod na to neexistuje. Okrem toho vy ste predložili jeden pozmeňujúci návrh a k tomu pozmeňujúcemu návrhu ste vo vašom vystúpení nehovorili skoro vôbec, čo je škoda preto, lebo ako keby ste ten pozmeňujúci návrh odflákali, začali ste aj rýchlejšie hovoriť, ja som tomu celkom nerozumel, o čom ste rozprávali, jednoducho nedalo sa to istým spôsobom zaznamenať. Hovorili ste vo vašom, vo vašom vystúpení o niečom úplne inom, škoda, lebo myslím si, že ten návrh, ktorý ste dávali, bol určite zmienky hodný z vašej strany. Ďakujem za pozornosť.
23. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-09-25
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

91. Ďakujem pekne. Ja by som sa vrátil k tomu, čo ste hovorili, pán poslanec Matovič, ohľadne poslaneckých prieskumov. Bolo by dobré, keby ste si informácie, ako to beží na našom výbore, zobrali od pána poslanca Viskupiča. Myslím si, že problém s poslaneckými prieskumami na našom výbore nebol žiadny a nebol tam ani teraz, ani v minulom, teda v predchádzajúcich volebných obdobiach. Myslím si, že väčšina poslaneckých prieskumov bez ohľadu na to, kto ich navrhoval, bola jednoducho schválená. Digitalizácia a tak ďalej a tak ďalej, hej, tieto veci mám na mysli a boli to skutočne veľmi náročné poslanecké prieskumy a nehovoriac o rade a tak ďalej a tak ďalej. Náročné poslanecké prieskumy, ktoré boli na výbore schválené bez ohľadu na to, kto ich dával, ale boli potrebné, aby sa udiali. Ďalšia vec. Hovorili ste o tom, o alkohole a konkrétne ste hovorili, že teda ak by bol v podozrení nejaký poslanec a poslanecký klub by sa dohodol na tom, že teda ten poslanec by mal fúkať a tak ďalej a tak ďalej. No dobre, ja som tiež presvedčený, že v parlamente by sa nemalo ani piť, ani šnupať a malo by sa po tom veľmi tvrdo ísť na jedne strane, na druhej strane, uvedomujem si, že aj toto sa dá zneužiť, čo potom, keď sa ukáže, že teda to nie je pravda? Čo keď vás niekto obviní, že ste šnupali a vy ste nešnupali? A čo keď sa my dohodneme ako klub? Aké sankcie, veď toto sa dá neskutočným spôsobom zneužívať voči každému a takýmto spôsobom sa dajú aj paralyzovať rokovania parlamentu. Toto podľa môjho názoru z vašej strany nie je celkom dotiahnuté, lebo takýmto spôsobom sa dá v tejto chvíli paralyzovať parlament už len tým, že 10-15 poslancov jednoducho dáte takýmto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
23. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-09-25
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

62. Ja sa opäť skúsim vrátiť, vzhľadom na to, že znovu bol porušený rokovací poriadok predchádzajúcou rečníčkou (potlesk), ja sa znovu začnem teda baviť o tom, aby som dodržal rokovací poriadok a nezneužíval ho tak ako predchádzajúca rečníčka, čiže budem sa znovu baviť len o tom, čo, na čo mám podľa rokovacieho poriadku reagovať. Pani podpredsedníčka parlamentu, vy ste absolútne vystúpili čierno-bielo. Opozícia je tá, opozícia je tá zlá, na druhej strane koalícia je tá dobrá. Alebo opačne. Proste je to, je to absolútne vaše vystúpenie čierno-biele, skúste trošku sa pozrieť aj do vlastných radov, či je všetko v poriadku. Skúste, ja by som tú vašu kritiku naozaj bral, ak by ste povedali čo len jedno jediné slovo o súčasnej opozícii, že nie všetko je s kostolným riadom v poriadku. Ja sa môžem takisto postaviť na to miesto, kde ste stáli vy a demagogicky povedať všetko to, čo ste povedali vy, len úplne opačne. Povedzte mi, aký to má význam? Ja sa skutočne pripájam ku kolegovi Blanárovi, nebolo to od vás korektné a nebolo to od vás korektné dvakrát ako od podpredsedníčky Národnej rady. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
21. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-06-26
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem pekne za slovo, pani predsedajúca. Ja sa tiež chcem veľmi poďakovať pánovi poslancovi Čížovi, aj vôbec za túto debatu, ktorá vznikla. Ubezpečujem vás, že sa cítim veľmi komfortne, ako som sa už dlho necítil, keď môžem takýmto spôsobom debatovať, a hlavne preto sa cítim komfortne, lebo človek vidí, že tu existuje vôľa. Ja reagujúc na pána poslanca Číža, lebo to z toho vyplýva, a musím súhlasiť aj, aj s pánom poslancom Poliačikom, aj s pánom poslancom Sulíkom, z toho vidieť, že tá vôľa po nejakej zmene alebo vôľa po tom, aby sa tá debata a rozprava, ktorá často odchádza mimo, dostala späť. Proste jednoducho tu je, myslím si, že cesta. Cesta by bola, keby tí kompetentní, ktorí majú do tohoto čo hovoriť a zo všetkých strán bez ohľadu na to, či je to koalícia, alebo opozícia, sa stretli, ale za zavretými dvermi, páni, tam na tej druhej strane, a normálne programovo si o týchto veciach povedať. Lebo akonáhle, pred kamerami je nejaký iný vzduch a iná atmosféra a človek sa možno bez ohľadu na to, či je to opozícia, alebo koalícia, neubráni tomu, aby rozprával inak ako vtedy, keď tie kamery nesvietia, povedzme si úprimne. Ja naozaj som presvedčený, že pokiaľ sa všetci dohodneme na tom, že tie debaty treba trošku odpolitizovať. Myslím si, že na tomto keby sme sa všetci dohodli, tak ako v tej chvíli sme vyhrali, aj v tomto parlamente by sme sa cítili trošku lepšie. Tá profesionalizácia je veľmi podstatná a je podstatná smerom od výborov k parlamentu. Čiže viacej rozpravy v tomto smere smerom od výborov. Ďakujem za pozornosť.
21. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-06-25
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Kuffa, no strašne mi odľahlo, keď som sa dozvedel pri návrhu tohto zákona, že ste boli pri tom delostrelectve. Skutočne tak to nejako rozšírilo môj rozhľad a moje poznanie. Teraz mi je už mnoho vecí oveľa jasnejších. Naozaj, skutočne táto informácia je pre mňa veľmi hodnotná, takže, delostrelec, pán Kuffa. Ďakujem pekne za pozornosť.
21. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-06-18
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Ďakujem pekne, ja by som poprosil... (Hlasy z pléna.) Poprosil by som ešte raz čas, aby sa poslanci mohli ukľudniť. Ďakujem pekne. Môžem? Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR Nech sa páči. Jarjabek, Dušan, poslanec NR SR Ďakujem pekne. Ja sa vrátim k tomu, o čom hovoril pán poslanec Lipšic. Štyri poznámky, ak dovolíte. Pán poslanec, vy stále hovoríte o dôsledkoch istej situácie, ktorá nastala, ale zabúdate akosi na príčiny. A tá príčina bola vlastne opäť vo vašej nedohode. Prvú kandidatúru na doktora Trnku dal pán poslanec Janiš, ak si dobre spomínam. Po druhé, Iveta Radičová hovorila o fraške pri voľbe generálneho prokurátora Čentéša. O tom ste nehovorili, možno ste sa s ňou nezhodli. Iveta Radičová hovorila o fraške. Po tretie, spochybňujete nového kandidáta na generálneho prokurátora a celú prokuratúru bez toho ešte, aby vznikla. Proste to sa mi zdá dosť nekorektné, nehnevajte sa, z vašej strany. Ešte neviete, čo bude, ale už viete, hej. Po štvrté, láskavo si uvedomte, pán poslanec Lipšic, že nového generálneho prokurátora nezvolí strana SMER, ale zvolí ho väčšina v tomto parlamente, o ktorú ste sa vy postarali vaším mizerným vládnutím. To si láskavo uvedomte, keď tam budete stáť pri tomto pulte, to je väčšina v tomto parlamente. To nie je rozhodnutie strany SMER, že je tu väčšina v tomto parlamente, to ste zavinili vy vaším hlúpym, vaším zlým vládnutím, ktoré vám Slovensko zrátalo. Tá väčšina v tom parlamente vyzerá tak, ako vyzerá. Tak buďte taký láskavý a láskavo to zoberte na vedomie. Ďakujem za pozornosť.