AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
11. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-11-27
Poslanec: Hrušovský, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

78. Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Pán poslanec Číž, chcem ťa ubezpečiť, že naozaj ma vedie k tomu len dobrá vôľa, bona fide, alebo dobrý úmysel. Ja som sa len opýtal a tak trošku mi pán poslanec Madej potvrdil tú moju obavu. Pán poslanec Madej, toto rozhodnutie má mať šetriaci efekt, ak tomu dobre rozumiem. Ale potom si nerozumieme minimálne v tom, že na ministerstve spravodlivosti sa nešetrí. A vy ste platy súdnym úradníkom zvýšili kompenzáciou za zníženie alebo nevalorizovanie platov sudcov. Rovnaký argument by som mohol použiť teraz, že ponúkame čiastku, ktorá bude k dispozícii nevalorizovaním platov ústavných činiteľov na zvýšenie platov učiteľov. Ale ja to nenavrhujem preto, lebo ja nie som zástancom takýchto krátkodobých, možno čiastočne aj populárnych riešení. Nenavrhujem to. Ale ja som si myslel, naozaj, že ten cieľový moment je šetrenie. Nie rozdávanie. Ale tu si možno treba dovysvetliť celý tento príbeh každoročného opakovania sa traumy, ktorá sprevádza tento parlament, celú verejnosť. Je to téma na jednej strane aj populárna, ona môže byť aj nepopulárna. Podľa toho, ako to z nás kto uchopí a podá či už verejnosti, alebo médiám. Tak potom je taký obraz o celom odmeňovaní, platov ústavných činiteľov. (Potlesk).
11. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-11-27
Poslanec: Hrušovský, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

70. Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Kolegyne, kolegovia, priznám sa, že táto téma sa pravidelne opakuje každý rok od roku 2008 preto, lebo ak tí, ktorí ste tu neboli skôr ako my poniektorí, tak chcem len povedať, že my si zmrazujeme platy na úroveň roku 2008. Takáto je pravda a to treba aj slovenskej verejnosti povedať. Ale iné, čo ma inšpirovalo k tomuto vystúpeniu, boli posledné protestné, alebo akokoľvek ich nazveme, zhromaždenia rôznych skupín zamestnancov v štátnej a verejnej správe, ktorí sa domáhali zvýšenia platov. Naposledy, minulý týždeň vo štvrtok alebo v piatok, bol takýto protest vyšších štátnych úradníkov na súdoch Slovenskej republiky a vláda Slovenskej republiky prijala s nimi dohodu - a predpokladám, že takýto návrh pozmeňovací v druhom čítaní niekto z poslancov predloží -, že rovnako nebudeme valorizovať platy sudcom, ale čiastka, ktorá sa ušetrí týmto nevalorizovaním, pôjde na platy... (Reakcia z pléna.) Prosím? Pôjde na platy súdnym úradníkom. Priatelia, ja som bol doteraz presvedčený, že my ideme šetriť. A nie to, čo ušetríme, rozdávať. Preto, lebo takýto záväzok sme prijali aj prijatím ústavného zákona o dlhovej brzde. Preto by som rád požiadal vládu Slovenskej republiky, ale ak mi vedia aj navrhovatelia odpovedať, vlastne čo sa stane s peniazmi, ktoré štát ušetrí tým, že platy ústavných činiteľov sa nebudú valorizovať? Teda či okrem tých pol miliardy eur, ktorá je navrhnutá ako rezerva premiéra vlády Slovenskej republiky, k nej na rozdávanie pribudne aj čiastka, ktorú ušetríme na nevalorizovaní našich platov a iných ostatných ústavných činiteľov. Bol by som nerád, keby sme túto pravdu nevedeli, preto, lebo ináč to stráca zmysel, ináč to nie je solidarizovanie sa so situáciou, ktorá je a ktorá ohrozuje sociálne istoty mnohých ľudí na Slovensku. A preto by som len chcel v tomto vystúpení upozorniť a požiadať vládu Slovenskej republiky, aby tieto peniaze skutočne ušetrila, tak ako si predsavzala, a na budúci rok sme dosiahli deficit štátneho rozpočtu na úrovni troch percent. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Hufková, Eva (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

760. Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Vážený pán predseda, pán poslanec Lipšic vás obvinil a povedal, že ak ostanete predsedom parlamentu, tak to bude facka všetkým pacientom a slušným ľuďom v tejto krajine, a že zo zdravotníctva unikne ročne miliarda eur, ktoré si rozdelí jedna finančná skupina, jeden politik a jeden oligarcha. Hrozné slová bez dôkazov. Veď to nechajme, pán Lipšic, na orgány činné v trestnom konaní, ktorí zistia pravdu. Ja som však presvedčená, pán predseda, že podstatou všetkých týchto obvinení sú komunálne voľby, pretože pán poslanec Lipšic vidí, ako mu klesajú preferencie, a preto sa potreboval zviditeľniť na mimoriadnej schôdzi. Pán predseda, pán poslanec Lipšic aj mňa priamo obvinil, že som spojená s finančnými skupinami, a to len preto, že som členkou SMER-u - sociálnej demokracie. Preto sa pripájam k vašej výzve, aby sa nám pán poslanec Lipšic všetkým ospravedlnil. Ďakujem. (Potlesk.)
39. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-22
Poslanec: Hufková, Eva (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec, keby ste sa zaujímali, ako nazývate cestu 1/65 tankodrom, tak ako ja sa zaujímam od nástupu do parlamentu, vedeli by ste, že s rekonštrukciou cesty Turčianske Teplice - Príbovce sa začne budúci rok v lete a ukončí sa v roku 2017. Odstránenie havarijného stavu, z prostriedkov Európskej únie prídu finančné prostriedky a v rámci programovacieho obdobia 2014 - 2020. Celý spôsob rekonštrukcie bude navrhnutý projektantom na základe diagnostiky a posúdenia skutočného stavu vozovky a po vyhodnotení podrobného inžiniersko-geologického a hydrogeologického prieskumu, takže by ste tu nemuseli hovoriť o tom, že nemáte žiadne vedomosti.
36. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-09
Poslanec: Hufková, Eva (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážený pán minister, vážené dámy poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi v prvom rade sa poďakovať pánovi ministrovi práce, sociálnych vecí a rodiny, pánovi štátnemu tajomníkovi Burianovi a pracovníkom ministerstva za ústretovosť a pomoc pri príprave tohto rozsiahleho pozmeňujúceho návrhu. Teraz mi dovoľte, ja by som len k článku I § 2, ktorý sa doplnil odsekom 3, podľa mňa je správne, že tento odsek sa tam doplnil, pretože sociálna práca má rôzne definície a rôzne podoby v závislosti od zamerania sociálnej práce, sociálna práca ako odborná činnosť sa vykonáva nielen v sociálnych rezortoch, ale aj v školských, zdravotníckych a podobne. Pri vykonávaní sociálnej práce je v praxi zohľadnená interdisciplinárna spolupráca, podľa môjho názoru preto definícia len konkrétne sociálnej práce by tam nemala byť a je správne, že tam neni, sociálna práca je multidisciplinárnym odborom, teda zahŕňa aj odborné činnosti z oblasti psychológie, medicíny, sociálnej pedagogiky, sociológie, supervízie a podobne, a každá táto oblasť má svoje špecifiká, definície a odborné zamerania už v súčasnej dobe definované. Ďakujem pekne.
33. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-03-21
Poslanec: Hufková, Eva (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Vážený pán poslanec, veľmi si vážim, že otvorene ako opozičný poslanec hovoríte, že sa nebojíte, keď vás niekto spája so SMER-om, a že sa otvorene hlásite, že nebudete voliť pána Kisku. Dostala som jeden mail, kde - budem to citovať - mám povolenie na to, že ľudia na Slovensku sa boja povedať, že sympatizujú so SMER-om a že budú hlasovať za Roberta Fica. Je to od jedného mladého chlapca. "Nikdy som sa nezaujímal o politiku. Keď sa objavil pán Kiska, začal som sa o ňu zaujímať. Pár známych prišlo pre pôžičky o strechu nad hlavou, a tak ma priam šokovalo, že sa toto chce dostať do vlády. Keď sa povie dnes Kiska, volia ho mladí a všetci tí, čo sa pokladajú za inteligentných a uvedomelých. Keď sa povie Fico, vďaka Facebooku a svetu mladých, kde sa hýbu práve voliči Kisku, si každý predstaví dôchodcov, ako idú k voľbám, a mnoho vtipov. Mám 27 rokov, priateľov mám mladších. Veľmi tragicky dopadá akýkoľvek pokus o zastatie sa Fica a veľmi tragicky a vulgárne dopadá pokus skritizovať Kisku. Na internete a v mojom okolí sú mladí ľudia. Tí komunikujú a rozširujú nenávisť na adresu Fica. Podporujú slepo Kisku len preto, že je proti Ficovi. Internet je toho plný, neviem, kto to robí a za akým účelom, ale je toho veľa. Mám strach priznať a hovoriť pravdu. Sme v dobe, keď ja mladý človek mám strach priznať politický názor. Sme v dobe, kedy nemôžem verejne povedať, že podporujem SMER, a som odkázaný na tiché sledovanie a nevyjadrovanie sa, inak som ponížený a zosmiešnený. Som nazývaný dôchodcom a vý..." (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
29. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-02-04
Poslanec: Hufková, Eva (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Vážený pán poslanec, áno, hovoríte pravdu, až tak ďaleko to došlo, že súdy sú znefunkčnené exekučnými konaniami. Hovoríte, že príčinou je rok 2010, ale podľa mňa nemáte pravdu. Už v roku 2002, 2005 začal tento úžernícky Klondike, ako ste ho pomenovali, keď Ľudovít Kaník, vtedajší minister sociálnych vecí, znížil sociálnu pomoc, teda sociálne dávky ľuďom. Ľudia žijúci zo sociálnych dávok začali rabovať a vtedajšia vláda to riešila radikálnym zásahom a nie legislatívnym zásahom. Ľudia nemali finančné prostriedky na prežitie a odvtedy je frekventované slovo úžera. Ľudia si požičiavali od tých, ktorí peniaze mali, ale za mimoriadne vysoké úroky. Úžerníci využili ich tieseň, neskúsenosť, odkázanosť, zneužili ich ťažkú sociálnu a ekonomickú situáciu. Som rada, že podporíte tento zákon, lebo tu ide o občanov. A v snahe vylepšiť tento zákon pomôžeme chrániť práva tých najzraniteľnejších. Banky v dnešnej kríze váhajú poskytovať pôžičky a tu je priestor pre nebankovky. Reklamy ako "peniaze okamžite", "peniaze ihneď na ruku", "peniaze – expresná rýchlosť", to sú hlavné kritériá, pre ktoré žiadatelia uprednostňujú nebankové úvery a pôžičky pred bankovými, ale neuvedomujú si, že pôžičku musia vrátiť aj s neprimeraným úrokom. Ďakujem.
30. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-01-30
Poslanec: Hufková, Eva (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Vážený pán poslanec, aj vy nepochybujete a pripúšťate, že neprispôsobiví občania z radov Rómov sú problémom. Oni vytvárajú problém aj svojej komunite, pretože väčšina Rómov odsudzuje ich správanie. A ako väčšinové obyvateľstvo v Moldave nad Bodvou, ale nielen tam si má pomôcť proti občanom, ktorí ich terorizujú dlhodobo? Prečo pani ombudsmanka, ale ani aktivisti a novinári nekonali tak razantne, keď sa problém týka väčšinového obyvateľstva? Ja si Rómov vážim, nemám s nimi žiadny problém, ale prekážajú mi Rómovia, ktorí sú neprispôsobiví, ktorí neustále porušujú zákon. A je nutné to riešiť. Kde sú práva ľudí, ktorí žijú v tesnej blízkosti neprispôsobivých ľudí? Čo títo ľudia nemajú právo na život bez strachu o seba, o svoju rodinu, o svoj majetok? U týchto ľudí sú evidentne porušované ľudské práva a polícia ochraňuje práve tých, ktorým je ubližované. Nebude sa polícia obávať zasiahnuť proti akejkoľvek nekalej činnosti razantnejšie, pretože sa bude obávať kritiky a budú považovaní za vinných za to, že chránia ľudské práva občanov, ktorým je ubližované? Ako môže niekto vysloviť súd nad policajtmi, nad ich neprimeraným zásahom, keď sme tam neboli? Počkajme si na vyšetrovanie a neobviňujme políciu, ktorá je denne konfrontovaná s realitou rómskych osád, akú si občania Bratislavy nevedia ani predstaviť. Treba poďakovať policajtom, ktorí chránia tých, ktorým je ubližované. Ďakujem.
27. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-12-11
Poslanec: Hufková, Eva (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Vážený pán poslanec, pán minister Kažimír je určite zodpovedný ekonóm, zodpovedný odborník. A veľmi ma mrzí, že ste ho dosť hanili vo svojej rozprave, určite nepoznáte kvality pána ministra, čo sa týka ekonomiky. A ja si myslím, že najlepšie vie on aj celá vláda, čo má a čo nemá dať do rozpočtu. Nechajme to naňho, on je v tom odborník. Pre rok 2013 má rozpočet tiež prebytok v hospodárení. A tieto peniaze, ako ste povedali, my určite neprejeme. Ostanú v rozpočte ako príjmy. A budú znižovať deficit pod 3 % HDP. Hovorili ste, že v rozpočte sú príjmy len na základe jednorazových opatrení. Ale vláda aj pán minister a my všetci určite očakávame výrazné zrýchlenie rastu ekonomiky a vyšší výber daní. A toto nie sú jednorazové opatrenia. Aj dnes ráno prognózu som počula, že prognózuje Európska komisia pre rok 2014 zrýchlenie rastu ekonomiky na 2,2 %. A je to v súlade s prognózou pána ministra. Ďalej, pán minister podnikol veľmi efektívne kroky na odstránenie deformácií daňovo-odvodového systému s cieľom zvýšiť spravodlivosť daňového systému, hlavne sociálnu spravodlivosť. Ďalej, pán minister a vláda neplytvá verejnými financiami, ale zvolili sme si cestu pomalšieho šetrenia a zamerali sme sa viac na podporu rastu. Nemôže neustále šetrenie ísť na úkor zbedačovania ľudí. Ďakujem.
27. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-12-10
Poslanec: Hufková, Eva (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Vážený pán poslanec, počuli sme tu dosť dlhý odborný, ekonomický výklad, ale musím povedať, že veľmi korektný. Je to známe o vás, aj na finančnom výbore takto vystupujete. Povedali ste, že vláda má jediný cieľ, a to naplnenie medzinárodného záväzku znížiť deficit a ozdraviť verejné financie. Áno, je to cieľ, ale určite nie, ako ste povedali, len nominálne. Vláda v programovom vyhlásení sľúbila, že konsolidačné úsilie vyššou mierou zasiahne bohatých jednotlivcov a bohaté spoločnosti. Banky vykazovali dlhodobo vysoké zisky, preto prispeli ku konsolidácii verejných financií bankovým odvodom. Ďalej je to odvod pre regulované spoločnosti. Vláda zlepšila dlhodobú udržateľnosť verejných financií o jednu tretinu. A ak vôbec dôjde k zhoršeniu, tak len krátkodobo, pretože, ako uviedol pán minister Kažimír, platí, že rok 2017 alebo 2018 musíme mať vyrovnaný rozpočet. A je to len otázka taktovania. Aj rozpočtová rada v správe uviedla, v rozpočte je menej rizík, ako to bolo v rozpočte na rok 2013. Hovorili ste, že nešetríme, ale výrazné úspory očakávame práve z reformy verejnej správy. Ďalej sa zlepšuje aj daňová disciplína ako celok a nielen výber DPH. Ako ste uviedli, v návrhu štátneho rozpočtu sa počíta so zvyšovaním platu pre zamestnancov štátnej a verejnej správy o 16 eur pre každého zamestnanca a podľa vás to nie je správne. Veď predsa títo zamestnanci nemali už viac rokov, viac ako tri roky zvýšené platy. Ďakujem.
27. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-12-06
Poslanec: Hufková, Eva (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec Mihál, je určite verejne známe, že v súčasnosti neplatí daň z príjmu približne 60 % právnických osôb. A pritom v oblasti ubytovania a stravovania je toto percento ešte vyššie. Opatrenia, ktorými sú daňové licencie a rôzne iné ešte opatrenia, ktoré prijalo ministerstvo financií, sa nedotknú živnostníkov. Je tiež pravda, že mnohí živnostníci aby sa vyhli plateniu daní, prešli na kapitálové spoločnosti. Pre spoločnosti sú daňové licencie firemnými licenciami, takto to pomenoval pán minister Kažimír, za ktoré sa vyberá ročný poplatok formou dane, vykazuje sa na riadku daňovej povinnosti minimálna daňová povinnosť. Týmto dôjde k zjednodušeniu administratívnej záťaže, daň sa dá odpočítať u tých, ktorí majú daňovú povinnosť vyššiu, ako je výška daňovej licencie. Tvrdíte, že daňové licencie zaťažia podnikateľov. Ja mám k tomuto iný názor. Kapitálová spoločnosť je založená za účelom dosahovania zisku, a nie za účelom straty. Pýtam sa, pán poslanec, prečo nedôjde k zrušeniu týchto stratových spoločností, ale tieto podnikajú dlhé roky i pri vykazovanej strate alebo nulovej daňovej povinnosti a žijú si nad pomery. Ďakujem.
27. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-12-06
Poslanec: Hufková, Eva (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Vážený pán poslanec, povedali ste, že sa dostatočne nečerpajú aj eurofondy, a preto náš deficit je pod 3 %. Áno, je pravda, že Slovensko zaostáva v čerpaní eurofondov. To je skutočnosť, ktorú všetci poznáme. Ich nedostatočné čerpanie nie je ale z dôvodu, aby sa deficit udržal pod 3 %, ale z môjho pohľadu je ich nedostatočné čerpanie pre veľkú administratívnu záťaž a zbytočnú byrokraciu zo strany Európskej únie, ale aj našej legislatívy. Teda nemôžeme hovoriť o zámere nečerpať eurofondy z dôvodu úspory na spolufinancovanie. Jednotlivé rezorty sú zodpovedné za čerpanie eurofondov. Je preto potrebné, aby zvýšili úsilie, zabezpečili spolufinancovanie, veď vláda, hlavne premiér a podpredseda vlády Ľubomír Vážny robia kroky na efektívne dočerpanie prostriedkov. Myslím, že v rokoch 2014 – 2015, aj v roku 2016 sa dočerpajú aj programy, ktoré sú v omeškaní a na ktoré sme dostali výnimku. Premiér Robert Fico presadil výnimku jeden rok do roku 2014 na dočerpanie prostriedkov z európskych fondov v sume 500 mil. až 600 mil. eur. Mali by sme to využiť na rozvoj infraštruktúry (hlavne diaľnice a cesty I. triedy), pomoc mladým nezamestnaným, na vzdelávanie, vedu a výskum a internetizáciu spoločnosti. Takže to, čo ste povedali, že šetríme kvôli tomu, aby náš rozpočet bol 3 %, absolútne nie je pravda. Ďakujem.
27. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-12-06
Poslanec: Hufková, Eva (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Vážený pán poslanec, je pravda, že Rada pre rozpočtovú zodpovednosť vyslovila názor, že vláda poľavila v konsolidačnom úsilí. Slovensko bude v budúcom roku pomalšie konsolidovať a vláda si zvolila cestu pomalšieho šetrenia a dôraz kladie na podporu rastu. Ďalej ste povedali, že Európska komisie kritizuje rozpočet na roky 2014 – 2015. Ako sa vyjadril podpredseda vlády a minister financií Peter Kažimír, sú to jeho slová, pán poslanec Hlina to môže osobne teraz potvrdiť, Európska komisia vyhodnotila slovenský rozpočtový plán pozitívne s tým, že je v súlade s dohodnutými pravidlami a Slovensko obmedzuje rast výdavkov v súlade so stanovenými požiadavkami, Slovensko je so zhodnotením spokojné a k žiadnym prekvapeniam nedošlo, Európska komisia vidí, že rok 2013 vieme zvládnuť pod úrovňou 3 %. Je tiež pravda, že tak ako Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, tak aj Európska komisia má obavy z udržateľnosti rozpočtu pre roky 2014 – 2015. Podľa môjho názoru treba zvládnuť v prvom rade reformu verejnej správy ESO, kde pre rok 2014 očakávame výrazné úspory, ktoré dokážeme usporiť aj pre tento rok v sume 133 mil. eur, pre rok 2014 je to suma 333 mil. eur. Ďalej, treba zlepšiť daňovú disciplínu ako celok, nielen výber DPH. To potvrdil aj pán minister na výbore pre financie a rozpočet. Vláda už v súčasnosti dokázala, že vie zvládnuť udržateľnosť rozpočtu, dokonca prevýšila všetky... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
53. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-23
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem za slovo. Pán predseda vlády, výnimočne s niektorými vecami z vášho prejavu sa dalo súhlasiť. Ale, samozrejme, s niektorými sa aj súhlasiť nedá. Kvóty by mal rozhodne náš parlament odmietnuť, na tom sa asi zhodneme naprieč politickým spektrom. Nakoľko nevieme ešte o počtoch, ktoré majú doplávať do Európskej únie po južnej hranici Schengenu, a predpokladá sa, že by to mohli byť až také množstvá, že kvóta, ktorú by sa prijalo prípadne pre Slovensko, by bola pre nás nezvládnuteľná. Je zaujímavé, že my máme schengenskú hranicu na východe s Ukrajinou a je prísne strážená. A vieme veľmi elegantne a veľmi rýchlo zakročiť proti akýmkoľvek prevádzačských skupinám a migrantom. A je to hranica Schengenu. Ale aj južná hranica je predseda hranicou Schengenu, Európskej únie. Prečo odtiaľ púšťame emigrantov a púšťame si ich ďalej dnu bez toho, aby sa proste s tými migrantami niečo robilo a oni sa tu zrazu voľne začínajú potulovať? Veď keby sa spustila vlna imigrantov z Ukrajiny, z vojnou zmietanej Ukrajiny, čo potom budeme robiť my? Ako nás bude Európska únia zachraňovať alebo aké kvóty potom budeme stanovovať, alebo budú sa vôbec chcieť starať o toto?! Zaujímavé, že z tej Afriky to ku nám prichádza. No a čo sa týka ešte toho zrušenia združovania alebo vytĺkania politického kapitálu, no koniec koncov väčšina zhromaždení, ktoré sa dejú aj s podporou politických subjektov, je na vytĺkanie politického kapitálu, či to niekto chce, alebo nechce. Len tu vyvstáva otázka, možno aj z diskusií, ktoré sa vedú na internete, či možno toto nebolo aj cielene provokované na to, aby sa vláda mohla začať zaoberať problematikou zhromažďovania sa extrémistických skupín. (Reakcie z pléna.) Hovorím, že sa o tom polemizuje, ja som vyjadril svoj názor.
53. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-18
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. Kolega Susko, v prvom rade ma mrzí, že ste vôbec nereagovali na mňa, ale na kolegu Zajaca. A musím vám povedať, že vy si vždy vykladáte veci po svojom, tak ako vám to vyhovuje, aktuálne. Jasne sa to hovorí v rokovacom poriadku. A keď to tam nie je napísané, skúste to precizovať, aby v budúcnosti k takýmto situáciám nedošlo. Hovorím, že ste mali reagovať na mňa, ale vy sa furt stáčate niekde do minulosti, furt beriete nejaké iné príklady. Mňa nezaujíma momentálne, čo už je ako rozliate mlieko. Mňa zaujíma reálna situácia, ktorá je súčasná. A tú potrebujeme riešiť. Takže ak budete mať nabudúce korektný, zmysluplný komentár k môjmu vystúpeniu, tak sa vyjadrite k meritu veci, nie k tomu, čo už ovplyvniť nemôžeme. No a kolegovi Muňkovi môžem povedať, že možno si sedel na ušiach, lebo nepočúval asi to, čo som rozprával. Ja som hovoril o skrátenom legislatívnom konaní. A neviem, čomu nemám rozumieť, keď som citoval priamo z rokovacieho poriadku a ešte som to aj ukázal. A citoval som dokonca aj z predkladaného materiálu. Čomu v tom nie je rozumieť? Čiže vy ste buď úplne od veci, alebo proste úplne mimo kontextu, alebo ste len teraz pribehli do rokovacej sály a vyjadrujete sa k úplne niečomu inému, čoho sa absolútne podstata veci netýka. A takisto zavádzate zase niečo do minulosti. Mňa vôbec nezaujíma minulosť. To už sme prekonali, to už možno nevyriešime. Možno to budeme vedieť vyriešiť v budúcnosti vylepšením zákonov. Ale nám sa teraz jedná o reálnu situáciu. A tou je skrátené legislatívne konanie. A ja som povedal, že na skrátené legislatívne konanie tu nie je dôvod, preto zaň nezahlasujem.