AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
40. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-28
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Peťko, čítal si z naozaj kvalitne pripraveného materiálu Možnosti voľby, čo je vlastne neziskovka, ktorá bojuje za práva žien už dlhé roky, za ich rovnoprávnosť a snaží sa byť protiváhou tých, tomuto náboženskému fanatizmu, ktorý vniká do medicíny, do politiky, všade. A neuveríš, čo sa stalo. Práve teraz, bohužiaľ, práve v tomto období Možnosť voľby prvýkrát nedostala dotáciu na podporu rodovej rovnosti na ministerstve práce, sociálnych vecí a rodiny. A neuveríš, dostali to neziskovky blízke pani Záborskej. Čiže o to cennejšie máme, že je to partia žien, ktorá napriek tomu, že má rodiny, napriek tomu, že majú svoju robotu, tak takéto odborné stanoviská vypracovávajú v spolupráci aj s inými. A vďaka nim máme teda takúto škálu argumentov. Ale aj tu sa snaží táto náboženská lobby zničiť aj naozaj takéto organizácie. A chcem ešte povedať, že to, že tu kolegovia prirovnávajú interrupciu k bitke dieťaťa, k vražde suseda a podobne, to je presne to, čo hovorím, že nemajú páru. Či sa vám to páči, páni kolegovia, alebo nie, interrupcia je legálny výkon. Je legálny výkon. Čiže to neslobodno prirovnávať k bitke alebo k vražde. Samozrejme, keď budem vidieť vraždu suseda alebo bitku dieťaťa, tak zasiahnem. Ale interrupcia je legálny výkon a iba vďaka náboženskému fanatizmu je tento výkon robený spôsobom, ktorý týra ženy, a kde si ničíme vlastné zdravie svojich vlastných žien, občianok Slovenskej republiky. Lebo veríme v nejakú, teda vy veríte v nejakú ideológiu, ktorú sa snažíte napchať do života všetkým.
40. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-28
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Pán kolega, čo vy, prosím vás pekne, máte čo nesúhlasiť s tým, že nejaká žena niekde na Slovensku ide na interrupciu? Vy ste furt nepochopili, že to je úplne jej vec? Čo vy sa tu vôbec vyjadrujete, že vy nesúhlasíte s niečím, čo spraví človek, ktorého ste vy v živote nevideli. Vy nemáte páru o tom, z akých dôvodov, v akej životnej situácii. Rozprávate tu o svojej Martuške, nech je šťastná, všetko dobré jej prajem, aj vám, aj vašim deťom, samozrejme. Ale Martuška zrejme takto žiť chce, zrejme tie deti chcela, práve s vami a aj taký počet. Martuška chce, ale čo? Podporovali by ste ju aj keby sa rozhodla inak? Keby Martuška nebola vaša manželka, ale možno kamarátka? Keby žila s násilníkom a rozhodla by sa ísť kvôli tomu na interrupciu, podporili by ste ju aj vtedy? Aj vtedy by ste boli taký chápavý? Aj keby, napríklad, nechcela byť dvanásť rokov doma, možno by chcela robiť kariéru. Podporili by ste a bola by to možno aj vaša žena. Podporili by ste vašu ženu, keby chcela robiť kariéru miesto toho, aby prinášala na svet deti, jedno za druhým? Ja to nechcem dehonestovať, pokiaľ je šťastná, v poriadku, ale skúste pochopiť, že sú tu aj ženy, ktoré proste nevidia toto ako najväčšie šťastie a vy im do toho nemáte čo hovoriť. A keby otehotnela s iným mužom, ako ste vy napríklad, napriek tomu, že ste v manželstve, aj tak by ste boli taký chápavý? Keby proste povedala, že nechce ďalšie dieťa, proste nechce ďalšie dieťa, pretože už má, už má detí dosť, aj tak by ste boli chápavý? Ja vám týmto chcem len naznačiť, že vy nemáte páru. Už tým, že tu vystúpite a rozprávate o nejakej ideálnej rodinnej situácii, vy vôbec nemáte páru, prečo ženy sa rozhodnú pre takýto krok a nemáte sa im do toho čo starať. A mimochodom hovorili ste, že som meškala. Meškala som preto, lebo som bola u lekára, lebo ma napadol chlap, ktorý nesúhlasí s mojimi politickými názormi, mimochodom. Tak predtým, ako niečo poviete, si to overte. Ale kolega Cmorej to zvláda možno práve preto, lebo sme takto v konflikte a takto musím vystupovať.
40. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-28
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Viem, že to nie je pre teba komfortná situácia, ani ľahká, a oceňujem naozaj, že teda sa snažíš takto ženám pomôcť zastať si ich a oceňujem aj tú slušnosť. Ja si ju teda všímam na rozdiel od kolegov, že sa snažíš byť vecný a slušný. Ja by som takáto slušná nebola pri tejto téme, priznávam, takže klobúk dole. Chcem k tomu, že teda nič také sa nemôže stať, že by tu štyri dni nosila žena mŕtve dieťatko a podobne. Chcem prečítať jednu správu, ktorú som čítala: "Dobrý deň, mne sa stala nasledovná skutočnosť. V 19. týždni tehotenstva som sa začala otvárať až natoľko, že vznikli problémy a bolo už nemožné zabrániť potratu. Hospitalizovali ma v nemocnici s tým, že pomôcť dieťaťu sa už nedá a musím počkať v nemocnici, kedy začne prirodzený potrat. Týždeň som ležala v nemocnici s vysokým zápalom a nechali to zájsť až tak ďaleko, že som dostala vysoké teploty, masívny výtok z rodidiel a krvácanie, a to všetko len preto, že som ležala v nemocnici, ktorá koná v súlade s kresťanským presvedčením. Ja som ateista a vďaka tomu ich kresťanskému cíteniu som mala zdravotné problémy, nehovoriac o tých psychických." Bolo to v roku 2014 v Nových Zámkoch. My tu máme teraz návrh zákona, ktorý toto chce zaviesť v celej republike, tak len toľko.
40. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-28
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Vážená pani predkladateľka, viete, čo ženy potrebujú? Svätý pokoj. Najmä od vás. Vašu kariéru ste strávili tým, že tridsať rokov leziete ľuďom do spální, do súkromia, do materníc ženám. Nič iné nerobíte, lebo nič iné robiť neviete. A vy ešte idete poučovať niekoho, že si má niečo naštudovať. Prosím vás pekne, informovaný súhlas, sa tu teraz tvárite jak svätá za dedinou, ako keby ste to už neviem koľkokrát nepodávali, a nebolo tam presne napísané, ako strašne je ten, tá interrupcia nebezpečná, pritom interrupcia je jeden z najbezpečnejších zákrokov, aké existujú. Samozrejme, mohol by byť aj bezpečnejší, len vďaka vám nemôže byť, pretože vďaka ľuďom ako vy, ktorí sa tvária, že pomáhajú ženám, pomáhajú spôsobom, že na Slovensku v 21. storočí nemôžeme mať medikamentóznu formu interrupcie a ženy fyzicky týrame len preto, lebo vy si myslíte, že vy im musíte pomôcť sa správne rozhodnúť, ako povedal váš kolega. A robíte to spôsobom, že ich fyzicky týrate, ohrozujete ich zdravie. A jak, v spojitosti s týmto, keď vy vyslovujete niečo o odborníkoch, opýtajte sa odborníkov, gynekológov, šéfa gynekologicko-pôrodníckej spoločnosti, hlavného odborníka, čo si myslia o tom, ako komunikujete s odborníkmi. Koľko, koľké roky vám odporúčajú interrupčnú tabletku. A ani, ani to s vami nepohne. Takže sa tu netvárte, že vy idete pomáhať ženám, lebo celý váš zmysel života je liezť ľuďom do súkromia, snažiť sa, aby žili podľa vašich princípov a ohrozovať ženám ich zdravie. Nič iné. A tento váš návrh, ktorý sa tvári, že bez Záborskej ženy nevedia rozmýšľať, lebo ony potrebujú vás na to ešte dva dni, vy keby ste im to nenapísali do zákona, ony by bez vás nerozmýšľali, ešteže vás majú. Tak to je výsmech. Chápem, nie je to ešte úplný zákaz, ale ako ste na začiatku svojho vystúpenia povedali, vy sa znova vrátite a znova a znova, až kým tu nezavedieme nové Poľsko a 15. storočie.
40. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-09-22
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Pán kolega, informovanie detí o menšinách nie je propagovaním LGBTI komunity, informovaním o tom, že medzi nami existujú aj nejaké menšinové komunity, ktoré sa vymykajú z toho väčšinového, z toho z nášho pohľadu bežného, nie je propagovaním, nie je propagovaním LGBTI. Je to informácia, že treba byť tolerantný aj k ľuďom, ktorí nie sú rovnakí, a že nám nijako neublížili. Je to informácia o tom, že napríklad aj lekár, ktorý vášmu dieťaťu zachráni život, vôbec nezáleží, vedľa koho sa ráno zobúdza a s kým žije. Alebo učiteľ, ktorý ho naučí hodnotám, vôbec nezáleží, či žije s mužom alebo so ženou a aké pohlavie má. Môže to byť niekto z nás, určite tu aj medzi nami poslancami sedia ľudia a mnohí z nich majú dobré úmysly a nijako ich to nevyčleňuje zo spoločnosti. A informovať deti o tomto, to je len pozitívne, to je len dobré. My musíme chrániť LGBTI komunitu pred vami, nie väčšinovú spoločnosť pred nimi, ale tú menšinovú spoločnosť pred ľuďmi, ako ste vy. A tej väčšinovej musíme stále zdôrazňovať, že nemajú byť tak malomyseľní, tak strašne sa báť inakosti, tak ponižovať a báť sa ľudí, ktorí im nikdy nijako neublížili, naopak, to sú ľudia, ktorí vedia byť veľmi veľkorysí a chápaví aj k ľuďom, ako ste vy. A to považujem len za dobré. Považovala by som za obrovskú chybu nepripomínať našim deťom, že nech je človek akokoľvek iný, dôležité je, či je to dobrý alebo zlý človek, a to stačí. Nič iné by nás deliť nemalo. (Potlesk.)
40. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-09-21
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. No páni, ono, ja nehovorím, že nie je možné, že to ne... že to bude fu... že to nebude fungovať. Môže sa stať, že to nebude fungovať, ale teda snažím sa urobiť všetko pre to, aj kolegovia, aby to fungovalo, dokonca aj keď tu nebude naša vláda, aby to teda nejako fungovalo. Keď hovoríte, že sa bojíte korupcie, o tom, že sa skorumpujú, skorumpuje celá inštitúcia, a dnes sa nebojíte, že sa skorumpujú jednotlivci? A vaša odpoveď bude, že áno, pochopiteľne, aj ja mám tú istú obavu, a preto vravím, ja nehovorím, že sa nemôže stať, že niekto niekedy nepodľahne v budúcnosti, ale vravím, no pokiaľ vytvoríme podmienky ľuďom, ktorí celý život naozaj študovali a obetovali svoju profesionalitu a sú známi vo svojich kruhoch, a keď vytvoríme im podmienky aj platové na to, aby sem možno aj prišli, aby prišli možno aj z inej krajiny, aby tu urobili poriadok, tak takíto ľudia si nenechajú predsa svoju životnú kariéru a to, čo v živote vybudovali, a svoju česť a dobrý pocit a slobodu zničiť nejakou farmafirmou. Môžu byť takí, nehovorím, že nie, ale určite sú takí, že ktorí, ktorí, napríklad ja by som takáto bola, len na to nemám vzdelanie. A toto považujem ja totiž za najvyššiu slobodu, keď môžem byť spokojná sama sebou a konať slobodne a nikomu sa... nikomu nebyť zaviazaná, takže je to možné, že to nebude fungovať, ale, ale keď, keď sa dnes bojíte korupcie, teda keď sa bojíte korupcie pri HTA-čku, tak dnes to je horšie. A keď sa bojíte toho, že, že ako je to platené, tak dnes je to horšie. Ešte chcem reagovať na tú lotériu, pán Suja, ja, tam sme nehlasovali za, nevetovali sme to, vysvetlila som prečo. Pán minister zdravotníctva s tým súhlasil, minister financií s tým súhlasil, sú to ich rezorty, O. K, my sme si k tomu povedali svoje, ale parlament to schválil napriek tomu bez nás. A jednoducho takto sme sa k tomu postavili. Ale súhlasím s tým, že to teda bolo úplne zbytočné a že to boli vyhodené peniaze, áno. Ale to neznamená, že teraz nemáme robiť opatrenia, ktoré v budúcnosti pomôžu peniaze lepšie vynakladať.
40. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-17
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

122. Pán kolega Urban, mňa ste neprekvapili vôbec, a to preto, lebo ste človek z praxe, ste lekár a prišli ste s presne rovnakými obavami, s akými som prišla za Jankou Žitňanskou ja, keď prišla s týmto návrhom, je to jej iniciatíva. Jej reakcia bola naozaj absolútne zrozumiteľná, požiadavka, vysvetlenie. Konzultovala to na ministerstve zdravotníctva, kde som bola aj ja a dokonca boli aj u nás na výbore. Konzultovala to so školstvom. Vyriešila sa tá obava, ktorú som mala aj ja, že prídeme o zdravotníckych pracovníkov, ktorí sú nevyhnutní a už teraz chýbajú v tých nemocniciach spôsobom, že sa rozšírili, rozšíril rad tých ľudí, ktorí to môžu to vykonávať. Na môj vkus málo. Ja teda, Janka, vieš, že ja by som ešte ďalej išla, ale zas musí tam byť aj teda naozaj nejaká, nejaká ochrana tých detí. Vyriešilo sa aj financovanie na ministerstve školstva, vyriešilo sa to, že to nemusí byť povinné, môže to byť dobrovoľné, môže to byť na čiastočný úväzok. Rozumiem, že, rozumiem úplne naozaj tej obave a nedá sa to asi v dvoch minútach vysvetliť presne, aj keď verím, že Janka vysvetlí podrobnejšie veci. Ale ak by ste mali ešte otázky, som si istá, že vám ich pani Žitňanská bez problémov zodpovie. Kľudne príďte na výbor a radi, radi sa o tom porozprávame. Ten návrh, tieto obavy, ktoré máte, už rieši a precizuje do maximálnej možnej miery. Ďakujem.
35. schôdza NR SR - 2.deň - C. noc
Dátum: 2021-07-24
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem veľmi pekne. Milan, ja už som teda vysvetľovala tú Indiu, trojčlenku zrejme nedávate, to si teda vysvetlíme inokedy, lebo je to komplikované stále dokola to vysvetľovať. No ale vašou logikou, keď bude 100 % národa zaočkovaného a potom jeden skončí v nemocnici, tak to bude 100 % v nemocnici, ktorí skončili, aj keď je očkovaný, bude to 100 % očkovaných, a tým pádom vakcína nefunguje. Ako fakt porozprávajme sa o tej trojčlenke. No a potom ste mali dve veľmi nefér, dva veľmi nefér argumenty. Jeden sa týkal SME RODINA. Podľa mňa teda tiež vôbec nie som šťastná ja osobne z toho, že vyrokovali testy bezplatne, lebo si myslím, úprimne to hovorím, sorry, ja si myslím, že by tam mala byť spoluúčasť, lebo to vidím z pohľadu toho, že z tých zdravotníckych peňazí sa to bude platiť z peňazí, ktoré mali ísť na liečbu ľudí. Jednoducho naozaj to takto vnímam, že keď 250 mil. dám na testy, tak potom nemám na liečbu napríklad onkologicky chorých detí. A preto si myslím, že najlacnejšia verzia je vakcína a ten test je nadštandard, na tom sa treba podieľať, ale tá spoluúčasť je v poriadku. SME RODINA vďaka svojmu postoju vyrokovala, že tie testy sú pre veľkú časť situácií bezplatné, preto si myslím, že to, ako na nich útočíte, je od vás fakt nefér. A druhá vec je to, že testovaný, či očkovaný vás nakazí a testovaný nie, no to je o tom, že my nikdy neznížime riziko na nulu. Ja to aj veľmi často epi tímu vysvetľujem, o to sa nemôžem ani snažiť. Pri očkovaných je tá šanca, že, že, že vás nakazí úplne minimálna. Možno 10 %, ale pri testovaných je väčšia. Podstata je ale vtom, že pri obidvoch prípadoch veľmi, veľmi znižujeme riziko toho, že sa to rozšíri a znižujeme to rozšírenie v populácii. Preto je dôležité niečo robiť. A ja by som od vás naozaj chcela počuť, že keď nie toto, tak čo potom, keď sa na toto hneváte, lebo však nám ide o to, aby neskolabovali nemocnice.
35. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-07-24
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

140. Vážení kolegovia zo SME RODINA, to, čo teraz predvádzate, je nebezpečný populizmus. Populizmus preto, lebo to bolo na vláde, na koaličnej rade, kde ste s tým súhlasili a nikto z vás nemal žiadne námietky. Deň pred tým, ako to bolo tu v pléne, som sedela s Borisom Kollárom a Peťom Pčolinským, ktorí mi povedali, že je to úplne v poriadku, prejde to, až potom, keď ste sa pozreli na internet, zistili ste, že aká je odozva u časti voličov, tak ste prudko zmenili názor. A nebezpečné je to preto, lebo obrovský to bude mať dopad na rozpočet. Jednak kvôli testom, ktoré ste si vydupali a aj tak zákon nechcete podporiť, ale najmä kvôli tomu, že ľudí dávate do väzenia. Že my máme diskusiu nie o tom, že či bude niekto pustený menej, viac, my máme diskusiu o tom, či budú regionálne lockdowny, alebo sa umožní vstupovať aspoň tým, ktorí regulérne budú znamenať menšie riziko, či budú môcť otvorené byť prevádzky, hromadné podujatia aj v horšej epidemiologickej situácii. A vy ste proti tomu len preto, lebo je to populárne pre vašu časť voličov. Je to, hovoríte o nedobrovoľnom očkovaní, ale to očkovanie je dobrovoľné. Rovnako je dobrovoľné, ako je dobrovoľný vodičský preukaz. Keď si ho spravím, jazdím. Keď si ho nespravím, nejazdím. Pri očkovaní, keď sa budem očkovať a bude horšia epidemiologická situácia, budem môcť ísť do prevádzok, na hromadné podujatia, keď nie, tak nieže nebudem môcť ísť, tu je ešte to zvýhodnenie, že tí neočkovaní, ktorí sa nechcú očkovať, budú predsa mať k dispozícii testy platené spoločnosťou do veľkej miery, všetky indikácie, plus navyše dva PCR testy, čo je, mimochodom, náklad spodná hranica 150 až 250 miliónov do konca roka. Viete, odkiaľ tie peniaze idú? Z peňazí, ktoré mali zachraňovať životy a platiť sa onkologická liečba deťom. Miesto toho si robíte na tomto politiku. Je to nebezpečný populizmus! (Potlesk.)
15. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-10-13
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

105. Pani poslankyňa, som rád, že sa snažíte o vecnú diskusiu, a rád by som ocenil aj to, že ste napriamo povedali, že vláda urobila chybu. Áno, to treba povedať, že to bola vláda, ktorá urobila chybu, a že pandemické opatrenia boli nelegálne. Len keď hovoríte o tom, že ako prevziať zodpovednosť, tak s vami celkom nesúhlasím, že stačí to iba povedať a tým to hasne, pretože tu nás čakajú možno žaloby od ľudí, myslím vládu čakajú žaloby od ľudí na štát, ktorí budú vymáhať od štátu teraz všetky tie peniaze, ktoré im neoprávnene zobrali na základe pokút, na základe toho, že ich dávali do karantény a museli si platiť jedlo, ušlé zisky reštaurácií, ušlé zisky fitnescentier a podobne, toto všetko čaká možno štát, že tu prídu obrovské žaloby. Čiže otázka je, ako prevziať zodpovednosť. My daňoví poplatníci teraz máme platiť za to, že vy ste spravili chybu? Nebolo by spravodlivejšie urobiť to, čo navrhoval sám Igor Matovič pred voľbami – hmotná zodpovednosť politikov? Tak nech sú teda vinní a nech tú zodpovednosť prevezmú tí, ktorí to spáchali – Igor Matovič, Boris Kollár a ďalší koaliční lídri. Myslím si, že majú peňazí dosť, keď pán Matovič je schopný sa báť spýtať manželky na to, kde dala 600-tisíc. Čiže asi je dostatok zdrojov u rodiny Matovičovcov a nepochybujem o tom, že aj u rodiny Kollárovcov, no nech oni preplácajú tieto chyby. Prečo by to mali robiť daňoví poplatníci? A ďalšia vec, keď hovoríte o povinnom očkovaní, takisto nestačí len povedať, že však to pôjde aj tak von. Veď, preboha, to bolo obrovské zlyhanie, že pánovi Mikasovi alebo výboru, úradu pre verejné zdravotníctvo dávame takúto obrovskú právomoc. Takýmto spôsobom jednoducho nemôžeme konať a ja sa pýtam, kto je zodpovedný za to, že sa to tam vôbec ocitlo. Tento človek musí prevziať zodpovednosť a musí odstúpiť zo svojej funkcie. Ja sa desím toho, že takto zľahčujeme tento problém a že celé to zužujeme na to, že si poďme sadnúť do kina. Tak vláda zlyhala, vláda nemá riešenie a my si teraz ako poslanci máme ísť sadnúť do kina a hrkútať o tom, ako to napraviť? Takto to fungovať nemôže.
15. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-10-13
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

63. Ďakujem pekne za korektný a vecný prejav, lebo tento prejav nebol o nejakej politickej nenávisti, ale bol odborný a právny. A pán predseda upozornil na protiprávne porušovanie ľudských práv. A ja mám niekoľko otázok, lebo nie som právnik, tak by som potreboval vyjasniť niektoré pojmy. Ak obmedzíte slobodu človeka bez opory v zákone, tak ste únosca. Tak ja sa pýtam, bola povinná karanténa štátu únos? Lebo bolo to bez opory v zákone. Ak niekoho prinútite dať vám peniaze bez opory v zákone, tak ste zlodej alebo lúpežník. A pýtam sa, teda boli pokuty za nenosenie rúška krádežou alebo lúpežou? Ak niekomu zničíte živobytie bez opory v zákone, tak ste bandita. Bolo zatváranie reštaurácií a ničenie športu a kultúry štátnym banditizmom? Toto sú kľúčové otázky. Pán minister hovoril o tom, že ide o otázku formálnych nedostatkov. Ale, preboha, toto nie je otázka formálnych nedostatkov. Toto je otázka fungovania štátu. Veď tu sa bavíme o zločinnom konaní štátu, o zločinoch vlády Igora Matoviča. Pretože štát môže fungovať jedine na základe zákona. A teraz je tu veľký problém v tom, že táto vládna koalícia funguje, že je zakázaná kritická diskusia. Vidíme to v priamom prenose na príklade Richarda Sulíka bez toho, že by som sa ho išiel teraz zastávať. Ale strana, jedna strana koalície má nejaký názor, ktorý je iný ako tí zvyšní, a tu sa okamžite počúvame od Igora Matoviča, že pán Sulík je sabotér, vrah, čo spôsobuje smrť ľudí, klamár a podobne. Viete, je to veľmi nebezpečné a videli sme to dneska v priamom prenose, keď pán Kollár ho potom spájal s kotlebovcami a tak ďalej. Je to nebezpečné, pokiaľ takýmto spôsobom zamedzujete kritickej diskusii, pretože potom sa môže stať to, že zbabrete ešte aj núdzový stav, ešte aj opatrenia proti koronakríze. Toto sa práve dnes stalo. Ďakujem pekne.
15. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-10-13
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Ďakujem pekne. Pán poslanec, veľmi presne ste preukázali, že vláda nielenže spackala celý núdzový stav a že spackala aj celú situáciu, v ktorej sa nachádzame, ale ona spackala dokonca ešte aj to skrátené legislatívne konanie, ktorým chce tento stav napraviť. To je neuveriteľná blamáž a vláda v tejto chvíli reaguje zbrklo a splašene. A priznáva to aj strana Sloboda a Solidarita, koaličný partner, a tu počujeme odkazy druhých koaličných partnerov, že kvôli tomu sa správajú ako kotlebovci a podobne. Veď toto sú neuveriteľné kúsky koalície, ktorá má byť dneska rozhodná a pevná, a oni sa A dneska, keď spáchali vlastné chyby a je tu neustálený stav a oni oberali ľudí o slobodu a robili to v rozpore s ústavou, v rozpore s právom, tak v tejto chvíli namiesto toho, aby sa ospravedlnili, aby si sypali popol na hlavu, tak oni ešte idú nadávať ľuďom, ktorí ich na tieto chyby upozorňujú. Je to podľa mňa veľmi arogantné. To, že naprávajú vlastné chyby, v tejto chvíli je nevyhnutnosťou, ale že ešte aj toto robia zle a protiprávne, my sa vlastne dostávame z blata do kaluže. To znamená, bol tu protiprávny stav, ľudia boli oberaní o svoje živobytie, o svoje životy, o svoje práva a v tejto chvíli to chceme prelepiť niečím novým, kde ich budeme ešte viac šikanovať a ešte viac oberať o slobody a práva. Kolegovia, spamätajte sa, tu ide o Slovensko! Ďakujem pekne.
12. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-24
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

150. Pán kolega, správne ste povedali, že základom zahraničnej politiky Slovenskej republiky musí byť národný záujem. A asi sa zhodneme na tom, že momentálne je tým najdôležitejším národným záujmom, sú dve veci. Jedna je fond obnovy z Európskej únie, aby sme mohli čeliť koronakríze a druhý je migračný pakt, ktorý prijala Európska únia. Dneska sa dve tieto témy riešili s predsedníčkou Európskej komisie v rámci formátu V4 a viete, ktorý premiér tam chýbal? Iba premiér Slovenskej republiky Igor Matovič. Bol tam maďarský predseda vlády, český predseda vlády, poľský predseda vlády. Ale chýbal tam Igor Matovič, lebo musel byť na tlačovke a tam vyplakávať a falošne vyplákavať pred budovou Národnej rady Slovenskej republiky. Toto je veľmi kľúčová otázka na pána ministra Korčoka. Ako je možné, že v tých historických chvíľach, kedy od Európskej únie môžme získať peniaze (zaznievanie gongu), kedy môžeme aj zabrániť tým migračným tokom, ktoré sem môžu posielať z Bruselu, tak v tejto chvíli pán Matovič chýba v Bruseli, lebo tu robí cirkus na Slovensku. A toto je otázka, či takto napĺňame národný záujem. Viete, mám taký pocit, že, a pán kolega to hovoril správne v týchto oblastiach, že naša vláda si nejak poplietla národný záujem. Ona rieši namiesto slovenských záujmov bieloruskú opozíciu. A sa tu vysväcujú fašistickými bieloruskými vlajkami ešte z čias druhej svetovej vojny naše historické budovy. Veď to je neuveriteľné! Alebo tu namiesto Jozefa Chovanca riešime Navaľného. Riešime tu venezuelskú opozíciu namiesto toho, aby sme chránili našich občanov pred migráciou a namiesto toho, aby sme dokázali vyjednať v Bruseli čo najviac peňazí pre Slovensko. Čiže, páni kolegovia, alebo, pán kolega, správne hovoríte, národný záujem, len obávam sa, že pán Korčok si poplietol národný záujem Slovenskej republiky so záujmami USA. Ďakujem.