AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
7. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-05-13
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

190. Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán poslanec Kuffa, zaujalo ma vaše aj vyjadrenie alebo načrtnutie témy, že predškolské vzdelávanie by nemalo byť povinné. No tak ja vám poviem, že napriek silnej tradícií predškolského vzdelávania na Slovensku a kvalitne prepracovaného obsahu predprimárneho vzdelávania v našej krajine počet detí navštevujúcich materské školy nie je vysoký. Pritom investícia do vzdelávania sa spoločnosti a jednotlivcom, viete dobre, že mnohonásobne vracia, ak sa deti zveria do rúk pedagógov už v predškolskom veku. Ja vám poviem tak pre informáciu, podľa štúdie Svetovej banky sa každé euro vložené do materských škôl vráti spoločnosti až štvornásobne. Ešte aj Európska komisia sa preto snaží v sociálnej oblasti dosiahnuť čo najvyššiu mieru zaškolenosti detí od štyroch rokov do začiatku školskej dochádzky. Európska komisia vyzvala aj členské štáty, aby do roku 2020 dosiahli minimálne 95-percentnú účasť a tomuto cieľu sa absolútne nepribližujeme. I preto došlo k zmene zákona predprimárneho vzdelávania minulý rok. Na Slovensku je podľa štatistických údajov Eurostatu podiel detí na predškolskom vzdelávaní pod hranicou 80 %, z európskej 28-ky je na tom horšie už len Chorvátsko a priemer Európskej únie je necelých 95 %. Len pre vašu informáciu, z výsledkov PISA vyplýva, že u 15-ročných mladých ľudí, ktorí neabsolvovali predprimárne vzdelávanie, je trikrát väčšie riziko, že budú dosahovať slabé výsledky, než u tých, ktorí absolvovali viac ako rok takéhoto vzdelávania. A investícia do vzdelávania a starostlivosti v rannom detstve znižuje potrebu väčšej miery výdavkov v neskorších fázach vzdelávania. Preto absolútne nesúhlasím s vaším vyjadrením, že predprimárne vzdelávanie by malo byť na dobrovoľnej báze. Tá účinnosť zákona, ktorá bola schválená minulý rok, i podľa môjho názoru mala platiť. Je to dobre nastavený systém. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-28
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

107. Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Ja by som chcel oceniť vystúpenie mojej kolegyne pani poslankyne Hajšelovej. Trefné, úderné, vecné. Ja by som chcel ešte doplniť na margo jej vystúpenia, že za základný problém demokracie, ako aj moji kolegovia predrečníci povedali, je to, že na Slovensku nám vládne stále oligarchia a nefungujú v dostatočnej miere inštitúty demokracie tak, ako by mali. Ale programové vyhlásenie vlády má ešte jedno pozitívum, ktoré tu nebolo otvorené ani dnes, ani v minulosti, a to je odstránenie tzv. prílepkov k zákonom. My veľmi dobre vieme, aké, aké problémy nastávali v minulosti, keď k takémuto niečomu došlo, a zase riešenia a dodržiavanie dostatočnej legisvakančnej doby. No sa na záver by som ešte chcel povedať, že kľúčová v programovom vyhlásení vlády sa javí aj reforma justície a v podstate aj to zavedenie množstva nových inštitútov a zmien zákonov, a ja len verím, že zásadnou zmenou prejde aj spôsob voľby ústavných sudcov, reforma zloženia Ústavného súdu Slovenskej republiky s brzdami proti pasivite parlamentu pri nezvolení kandidátov. Samozrejme, sú tu aj viaceré otázky ako zavedenie špecializácie sudcov na hlavné agendy, otázka väzeňstva a prokuratúry, ale to, si myslím, že bude predmetom ďalších rozpráv. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-28
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

87. Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Ja len v krátkosti, to pán poslanec Suja rozprával o tom, že k programovému vyhláseniu vlády nie sú konkrétne termíny na splnenie tých konkrétnych návrhov, ktoré sú tam uvedené. Ja chcem len na margo toho povedať, že na to sú štyri roky, aby vláda mala možnosť splniť všetko, čo je uvedené v programovom vyhlásení vlády. A hovoril ste aj o tom, že chýbajú prvky v poľnohospodárstve, potravinárstve, resp. v tomto segmente priemyslu, ste poslanec Národnej rady, kľudne využite svoju zákonodarnú iniciatívu a môžete predkladať štyri roky návrhy zákonov. Každá iniciatíva sa víta. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-28
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

122. Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Ja len v krátkosti. Pán kolega Pčolinský, spomínal ste tu, že programové vyhlásenie vlády v 2012. až ’16. bol aj dokument, ktorý umožňoval v podstate vtedy jednofarebnej vláde spraviť maximum pre tento štát, a videli sme, ako to dopadlo. Ja som si čítal aj programové vyhlásenia tak v krátkosti v 2006., 2012. alebo ’16. a podľa toho programového vyhlásenia vlády sme tu mohli mať diaľnicu pomaly do Užhorodu a výsledok vidíme, že aký je, že nevieme sa ani dotrepať na východ cez Strečno. A takú paralelu v krátkosti, keď prekročíte rýchlosť, tak dostanete pokutu. Čo sa stane, keď nesplníte programové vyhlásenie vlády? No nedostanete nič, žiadnu sankciu. Ja by som sa len tak spýtal, na koľko percent bolo splnené programové vyhlásenie z 2006, z 2012 alebo z 2016. Na 50 %? No ale dnes sme v 2020. a sme vo veľmi ťažkej dobe s COVID-om-19, a preto je potrebné dať politikárčenie bokom, nepredkladať tu programové vyhlásenie vlády, ktoré obsahujú len všeobecné informácie alebo fakty, ale jednoducho prísť s konkrétnymi riešeniami, a preto je na tých 121 stranách. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-24
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

98. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Blanár, spomínal ste, že programové vyhlásenie vlády je na 120 stranách a je zbytočne dlhé. Áno, má 120 strán, ale na rozdiel od predošlých vyhlásení vlád obsahuje aj konkrétne riešenia. A význam tohto programového vyhlásenia vlády nie je daný rekordným počtom strán, ale cieľmi a riešeniami, ktoré sú dané a opísané v programe. A jedno z prvých pozitív je rozsiahla sekcia, ktorá sa týka navrátenia dôvery ľudí v právny štát. Opatrenia v súdnictve sú rozsiahle a racionálnym spôsobom nastavené. A na realizáciu týchto opatrení netreba veľké finančné prostriedky, stačí len odvaha. Odvaha realizovať kroky k navráteniu dôvery ľudí v justíciu a právny štát. A po tom, čoho ľudia boli svedkami posledné roky, čo sme videli v správach Kočnera, Jankovskej a ich pucipajtášov, sa nečudujte, že máme čo naprávať. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-24
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Chcem reagovať na včerajšie vystúpenie pána predsedu výboru pre vzdelávanie. Ja by som rád aj doplnil to, že vláda sa širšie venuje aj reformovaniu financovania školstva, ktoré by sa malo zjednotiť pod, v rámci financovania. Financovanie je totiž dnes roztrieštené a spadá aj pod ministerstvo vnútra, ako vieme. Tak sa člení aj podľa zriaďovateľov, či už súkromných, alebo cirkevných. A po novom by ministerstvo cez zriaďovateľov financovalo vzdelávanie na všetkých typoch škôl. Je to v podstate dosť ťažká úloha, ale je to potrebné čo najskôr riešiť. A čo chcem ešte vyzdvihnúť, je to, že programové vyhlásenie vlády sa venuje aj deťom, ktoré nevedia po slovensky. To znamená, že materinský jazyk je iný ako ten vyučovací. Ide napríklad o deti, ktoré rozprávajú rómsky, a do prvého ročníka nastupujú bez toho, aby sa vôbec niekedy stretli so slovenčinou. A to je potrebné riešiť. Nedostatočné ovládanie vyučovacieho jazyka bude spadať pod kritériá špeciálnych potrieb a dieťa by tak malo dostávať pri vyučovaní adekvátnu podporu od školy. A som preto rád, že programové vyhlásenie vlády rieši tieto opatrenia, a myslím si, že toto je aj veľmi pozitívum tohto programového vyhlásenia vlády. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-23
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

102. Ďakujem kolegom za ich faktické poznámky. Začnem od začiatku. V podstate pán kolega Linhart tu spomínal tiež situáciu v Kežmarku. Práve preto som hovoril o tej prioritizácii stavebných projektov alebo infraštruktúrnych projektov a o tom inštitúte budovania preložiek ciest I. triedy, že to je cestou. Čo sa týka pána poslanca Kotlebu, vy ste spomínal, že hovorí sa v programovom vyhlásení vlády o zrušení stavebných úradov. Áno, hovorí sa, ale tam sa zároveň hovorí aj to, že naopak sa posilní pozícia špecializovaných okresných úradov pri analýze vplyvov zúčastnených aktérov a posilní sa, samozrejme, aj postavenie Slovenskej stavebnej inšpekcie pri kontrole v stavebníctve. Čo sa týka tých alternatívnych zdrojov, to je asi na desať minút alebo pätnásť minút, takže v pohode, potom sa môžeme stretnúť a porozprávať o tom. Čo sa týka pána poslanca Kočiša, samozrejme R4 Via Carpatia absolútna priorita pre východné Slovensko, sám cestujem cez Prešov, takže vidím, že čo sa tam deje. Máme medzinárodné záväzky voči svojim susedom či už v Poľsku alebo Maďarsku. Na Slovensku to stojí takým spôsobom, že z Poľska sa viete dostať po Slovensko a od Slovenska cez Maďarsko dolu na Balkán, ale na Slovensku je s tým problém. Ale momentálne, čo ja mám takú informáciu, čo sa týka obchvatu Prešova, ktorý sa teraz ohľadne D1 stavia, tak ide to na veľmi dobrú, ide to veľmi dobrým tempom, takže Prešov by mal byť riešený. No a tiež sa modlím, aby tá R4 hore na Svidník a Vyšný Komárnik bola čo najskôr riešená. Ďakujem zároveň pánovi Karahutovi. Spomínal si, že hľadania riešení sú dôležité. Tak ako je to v potravinárstve, tak je to aj v doprave, pretože... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-23
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

130. Ďakujem za slovo. Ja by som chcel poďakovať pánovi predsedovi výboru pre pôdohospodárstvo pánovi Karahutovi, že otvoril túto tému potravinovej sebestačnosti. Máme v podstate v súčasnosti situáciu s COVID-om 19, ktorá v podstate znamená pre Slovensko problém s tým, že máme obrovský problém s potravinovou sebestačnosťou a ide o, ide o strašiak, voči ktorému neexistuje žiadna účinná vakcína. Máme problém s 35-percentnou potravinovou sebestačnosťou a ty si v podstate človek alebo odborník, ktorý si štyri roky so svojimi kolegami v odbornej skupine pre poľnohospodárstvo a potravinárstvo v rámci hnutia SME RODINA upozorňoval na tieto problémy a ministerka pôdohospodárstva sa smiala. No myslím si, že v dnešnej situácii sa asi dosmiala a dosmejeme sa asi aj my na jeseň, keď zistíme, že čo budeme mať všetko na pultoch v potravinách. Ja som rád, že ako predseda výboru pre pôdohospodárstvo si bol aj súčinný pri tvorbe programového vyhlásenia vlády, do ktorého sa dostali konkrétne legislatívne opatrenia, ktoré budú garantovať, že v priebehu najbližších desiatich rokov by mala byť Slovenská republika sebestačná minimálne na 70 %, čo sa týka potravinovej sebestačnosti a podiel slovenských potravín na pultoch by mala byť určite na oveľa vyššej úrovni ako v súčasnosti. Ja aj teraz aj tak od srdca ti poviem, že ja pokladám vidiek za dušu nášho národa, je to určite pilier, na ktorý by sme mali v podstate dávať oveľa, oveľa viac záujmu aj zo strany vlády a som rád, že aj táto vláda dala do programového vyhlásenia vlády túto dôležitú oblasť. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-23
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Zaujala ma jedna taká myšlienka, ktorú spomenul pán poslanec Kotleba, že ho vyrušuje, že by malo dôjsť k vytvoreniu novej súdnej inštitúcie Najvyšší správny súd. Myslím si, že budete so mnou určite, pán kolega, súhlasiť, že na Slovensku nemáme zjavne funkčné disciplinárne senáty, ktoré sú schopné bez pochybnosti nezávislo, rýchlo a spravodlivo rozhodnúť, ak sa napríklad sudca alebo prokurátor spreneverí svojmu poslaniu. Na druhej strane sú disciplinárne senáty z minulosti známe aj tým, že boli zneužívané na šikanu voči napríklad sudcom alebo prokurátorom, ktorí si dovolili povedať svoj názor alebo mali taký postoj, ktorý bol pre určité kruhy nepohodlný. Riešením je práve preto vytvorenie tejto novej inštitúcie, ktorá vykryje tento priestor. A súčasne by to mala byť aj inštitúcia, ktorá by okrem iného mala na seba prevziať aj riešenia napríklad daňových sporov ohľadne výšky pokút alebo spory so stavebným úradom, alebo spory o dôchodok, a to je v podstate správne súdnictvo. Spory, kde na jednej strane štát, ktorý sa sporí s občanom v súvislosti s výkonom služby, ktorú zoberie na, alebo ktorú štát zabezpečuje, riešia dnes najmä krajské súdy a potom v konečnom dôsledku aj Najvyšší súd. A práve to je vytvorením, a to bol aj zámer vytvorenia inštitúcie Najvyššieho správneho súdu, aby došlo k efektívnejšiemu a rýchlejšiemu riešeniu sporov, ktoré som spomínal. Práve preto to bolo aj uvedené a zahrnuté do programového vyhlásenia vlády. Ďakujem pekne.
5. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-07
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

73. Ďakujem za slovo. Na margo vášho vystúpenia, pán poslanec Pročko, chcem len dodať, že my si musíme uvedomiť aj závažný fakt, že vlády všade po svete chystajú záchranné plány, aké nemajú obdobu od konca II. svetovej vojny. Dopady zastavených ekonomík sa zatiaľ ťažko odhadujú. Väčšina zasiahnutých krajín ale čakajú dvojciferné hospodárske pády. Na strane druhej musíme si uvedomiť aj to, že spoločnosť neprestala existovať, základné funkcie štátu sa nezrútili, elektrika funguje, voda tečie, regále sú plné, električky jazdia načas, aj keď prázdne. A zdravotníctvo, kde sa odohráva najväčší zápas o normálnosť, zvláda, čo sa zvládnuť dá. Človek musí skutočne vzdať poklonu ľuďom, ktorí to všetko vykonávajú a udržiavajú s kľudom a rozvahou, za ktorú si zaslúžia obdiv a poďakovanie. Desiatky tisíc podnikov a stovky tisíc živnostníkov prišli zo dňa na deň o veľkú časť príjmov. Niekto úplne o všetko. A stav utlmenej ekonomiky pri karanténe trvá dva týždne a môže trvať ďalších 14 dní, možno mesiac, možno dva mesiace. Menšie firmy bez veľkých rezerv preto musia nutne nájsť riešenia. A som rád, že táto vláda a ministri tejto vlády im reálne poskytujú cestu, ako prejsť touto krízou, i týmito návrhmi. Ďakujem pekne.
5. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-07
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

17. Ďakujem pekne za slovo. Pán Kuffa, konštatovali ste vo svojom vystúpení, že vláda predkladá zo svojej strany dosť tvrdé opatrenia, ktoré škodia ľuďom, tak ja normálne žasnem nad vaším vystúpením, v podstate my tu nesedíme z nejakej srandy alebo členovia vlády nepredkladajú návrhy z krátkej chvíle. My si musíme uvedomiť, že Slovensko vstúpalo do vírusovej krízy sotva pred pár týždňami a už môžeme konštatovať, že nás čaká dlhá ekonomická kríza. Veľa dôležitých tovární stojí a tento stav sa ešte bude zhoršovať. Najhoršie však na vývoji hospodárskej situácie je to, že nemáme ani predstavu, kedy sa ten vírus skončí. Situácia v mnohých krajinách Európy je ešte horšia ako na Slovensku, a preto som rád, že vláda Slovenskej republiky zo svojej strany pracuje tak, ako má, predkladá návrhy zákonov tak, ako má, a ja zo svojej pozície ju určite podporím. Ďakujem pekne.
65. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-24
Poslanec: Šuteková, Miriam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

221. Pán poslanec Kuffa, vieme sa zhodnúť v jednej veci a to v tom, že ak chce niekto psa biť, tak si palicu nájde. A presne to je to, že ak politicky nechceme niečo podporiť, tak si nájdeme milión dôvodov, prečo to podporiť nechceme. A to presne sa tu deje. V mojom rodnom meste som počula takú úvahu, že okej, však rodiny teraz potrebujú pri tom všetkom, čo sa deje vo svete, podporu, ale prečo krúžky, keď dôchodci nemajú, keď učitelia nemajú, ktokoľvek iný nemá. A moja odpoveď je jednoduchá. Ak má rodina zvýšené náklady na to, čo sa, na energie, výdavky na služby, na potraviny, na všetko, čo sa dnes zvyšuje, tak, samozrejme, prvé, čo vypne tomu dieťaťu, tak je to, to sú peniaze na rozvoj. A krúžky, to sú rozvoj dieťaťa. To je vyšší level. A to je aj moje vysvetlenie toho, že prečo to patrí do tohto balíčka akoby krízovej pomoci rodinám, pretože my nechceme deťom vypnúť zdroj rozvoja. A práve preto je dôležité tento zákon, tak ako je, podporiť. Ďakujem.
65. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-10
Poslanec: Šuteková, Miriam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

159. Vážený pán predseda, vážení kolegovia, cieľom predloženého návrhu je zjednodušiť administratívu spojenú so zmenou pravidelného miesta výkonu štátnej služby štátneho zamestnanca, pokiaľ ide o zmenu pravidelného miesta výkonu štátnej služby v rámci obce. Aktuálne platná a účinná právna úprava ustanovuje pri zmene pravidelného miesta výkonu štátnej služby štátneho zamestnanca povinnosť služobného úradu zrušiť štátnozamestnanecké miesta a vytvoriť nové štátnozamestnanecké miesta s iným pravidelným miestom výkonu štátnej služby a uzavrieť dohodu o zmene štátnozamestnaneckého pomeru so štátnym zamestnancom vo forme dodatku k služobnej zmluve. Navrhovaná právna úprava ustanovuje povinnosť služobného úradu uzavrieť dohodu so štátnym zamestnancom len v prípade, ak sa štátnemu zamestnancovi mení pravidelné miesto výkonu štátnej služby mimo obce pravidelného miesta výkonu štátnej služby. Na účely zmeny pravidelného miesta výkonu štátnej služby v rámci obce sa za obec považuje aj hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava a mesto Košice. Zmena pravidelného miesta výkonu štátnej služby v rámci obce sa nepovažuje za organizačnú zmenu, ale je zmenou štátnozamestnaneckého pomeru, ktorú služobný úrad vykoná jednostranne písomným oznámením doručeným štátnemu zamestnancovi. Prijatie návrhu zákona nebude mať vplyv na rozpočet verejnej správy, vplyv na podnikateľské prostredie, vplyv na informatizáciu spoločnosti, vplyv na životné prostredie, vplyvy na služby verejnej správy pre občana, sociálne vplyvy ani vplyvy na manželstvo, rodičovstvo a rodinu. Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi, nálezmi Ústavného súdu Slovenskej republiky a inými zákonmi, medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentami, ktorými je Slovenská republika viazaná, ako aj s právom Európskej únie. Účinnosť tohto návrhu zákona sa navrhuje od 1. júna 2022. Zákon počíta so zachovaním pätnásťdňovej legisvakčnej doby v súlade s príslušnými paragrafmi. Ďakujem.
60. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-24
Poslanec: Šuteková, Miriam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

38. Vážený pán predsedajúci, panie poslankyne, páni poslanci, predseda Národnej rady rozhodnutím č. 882 zo 17. januára 2022 postúpil petíciu občanov Slovenskej republiky podanú Národnej rade Slovenskej republiky 21. októbra 2021 – Za lepšiu ochranu prírody (tlač 851, ďalej len "petícia") na prerokovanie výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie v termíne do začiatku rokovania o tomto návrhu na schôdzi Národnej rady s tým, že podá správu o výsledku prerokovania petície vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Do Kancelárie Národnej rady Slovenskej republiky bolo doručených spolu 5 055 petičných hárkov s udávaným počtom 105 070 podpisov občanov podporujúcich petíciu. Zo záznamov občanov podporujúcich petíciu svojím podpisom na petičných hárkoch je z vyššie uvedeného celkového počtu platných 103 782. 1 288 záznamov nespĺňa ustanovenia § 4 ods. 2 zákona o petičnom práve. Občania v nich neuviedli čitateľne celé meno, priezvisko, prípadne nepripojili svoj podpis. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako aj na skutočnosť, že všetky doručené petičné hárky spĺňajú náležitosti vyplývajúce z ustanovení § 4 ods. 2 a § 4a ods. 5 a 6 zákona o petičnom práve, možno tiež konštatovať, že petícia Za lepšiu ochranu prírody zároveň spĺňa podmienky ustanovenia § 133 ods. 3 zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie prerokoval petíciu za účasti zástupcov petičného výboru na svojej 79. schôdzi dňa 15. marca 2022. Výbor uznesením č. 203 z 15. marca 2022 vzal na vedomie uvedenú petíciu. Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie odporúča Národnej rade Slovenskej republiky petíciu občanov Slovenskej republiky podanú Národnej rade Slovenskej republiky 21. októbra 2021 – Za lepšiu ochranu prírody (tlač 851) vziať na vedomie. Uznesením č. 205 ma výbor poveril informovať Národnú radu o výsledku prerokovania petície vo výbore a predložiť návrh na uznesenie Národnej rady, ktorý tvorí prílohu správy výboru. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.
60. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-17
Poslanec: Šuteková, Miriam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

77. Ja len veľmi krátko, aby sme stihli hlasovanie. Pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, je tu zas ďalší zákon, ktorý pomáha samosprávam, a som veľmi vďačná za každý jeden, ktorý tu príde a ktorý pomôže samosprávam. Robila som si minule aj taký rešerš z toho, že koľko naša, za nášho obdobia, ako sme poslanci, sme takýchto zákonov ako keby prijali a naozaj je ich veľa a je to možno spôsobené aj tým, že je nás tu veľa poslancov, ktorí pôsobíme v samosprávnej politike. Je to veľmi dôležité z toho dôvodu, že sú to vlastne presne kroky pre ľudí, ktorí žijú na tom danom mieste v tom danom regióne, a čo vy dobre viete, nebudem o tom viac polemizovať. Ale možno z tohto miesta mám takú výzvu aj na poslancov, ktorí sú v tých samosprávach a ktorí tu nesedia v tom parlamente, že my síce uľahčujeme veci legislatívne, ale musí sa to ako keby podchytiť v regióne, podchytiť v zastupiteľstvách a s tým pracovať. My sme schvaľovali, napríklad aj Tomáš tu sedí, bol predkladateľ zákonov v reklame, bilbordy sa mohli, pomáhali sme ich v podstate nejakým spôsobom rušiť v mestách, o parkovaní sme tu mali zákony, mali sme tu zákon o hazarde a toto všetko sú veci, ktoré mohli pomôcť a dávajú kompetenciu poslancom v daných regiónoch, ale skúsenosť je tá, že oni to neujmú, hej, že nechytia sa toho, že je potrebná naozaj potom urobiť nové všeobecné záväzné nariadenia, je potrebné ujať sa aj tej, tej, tej možnosti. A ten alibizmus, ktorý tu potom vzniká, je, že my síce dáme tú kompetenciu, ale oni tú kompetenciu nechcú, lebo sú tam v tých mestách a rôzne záujmové skupiny, ktoré potom na to tlačia. Čiže ja aj z tohto miesta by som chcela apelovať na to, ak niekto, kto bude počuť, aby, aby si neumývali ruky tí komunálni poslanci, aby zobrali to, čo my im tu nachystáme v tej legislatíve, aby to premies... premietli do toho života tej obce a toho mesta. Ale čo sa týka tohto zákona, my v Žiline takisto máme s tým obrovský problém, máme tam niekoľko podnikateľov dobre známych, ktorí nechávajú chátrať svoje budovy, za všetkých spomeniem pána Trabelessiho, ktorého, je dobre známy, ktorý všetko, čo kúpi, tak sa nám začne v Žiline sypať, takže ja som veľmi rada, že toto prichádza na stôl a že aj takouto právnou úpravou budeme zase môcť lepšie vymáhať svoje práva v našich mestách a obciach. Som aj ja medzi predkladateľmi zákona, tak poprosím o podporu. Ďakujem.
60. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-17
Poslanec: Šuteková, Miriam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

60. Ja len krátko zareagujem na pána poslanca. V zásade by sa s tým dalo súhlasiť, ale zabudol tam povedať jednu vec a to je, že, alebo teda myslí sa v tejto úprave hlavne na fakt, kedy sa obyčajným spôsobom mení sídlo. To znamená, presúva sa dajme tomu celý úrad, kde tí štátni zamestnanci pracujú, na iné miesto. A naozaj v tomto prípade, ak sú to veľké inštitúcie, tak je to zníženie administratívnej záťaže úplne jednoduchým spôsobom. Ďakujem pekne, prosím o podporu tohto zákona.