AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
46. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-01-30
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Zaznelo tu všeličo. Pozorne som to počúval od rána. Naozaj to bolo veľmi zaujímavé. Jedno treba povedať sumárne: Robert Fico vyhlásil verejnú zbierku na volebnú kampaň... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Pellegrini, Peter, predseda NR SR Reagujete na predrečníka, pán Kaník. Kaník, Ľudovít, poslanec NR SR Áno, samozrejme. ... na volebnú kampaň, jeho sociálne balíčky, akciou, ktorú nazval otvorenie II. piliera. O nič iné nejde. Je to verejná zbierka, kde sa chce, Robert Fico chce, aby sa mu ľudia na ňu poskladali svojimi súkromnými peniazmi. A zaznelo tu pár tvrdení, ktoré naozaj si zasluhujú komentár. Prečo bolo zvolených 9 percent? No keby nebolo zvolených 9 %, tak dneska už nemáme 4 %, ale možno dva. Pretože až by zosekával zo 4 % pán Robert Fico, tak by zosekával na 2 % ako mnohí – aj pán Muňko – túžobne chceli a navrhoval to sám dokonca. Takže tých 9 % znamená viac peňazí na účtoch sporiteľov, viac majetku do rúk občanov, vyššie dôchodky z II. piliera pre občanov. Stále sa opakuje, že sú tam nejakí ľudia, ktorí by tam byť nemali. A to sú ktorí? Tí, čo nemajú žiadne príjmy? No veď tí, keby tam neboli a boli by len v I. pilieri, pre nich sa nič nezmení. Majú stále z hľadiska dôchodkového príjmu nulu. Sú odkázaní na sociálny systém. A kto z nás vie povedať, že človek, ktorý dnes nemá príjem, nebude mať príjem za mesiac, za rok, že si tú prácu nenájde? A keď sa bavíme o zhodnotení, pretože o to tu v konečnom dôsledku ide, tak je úplne jedno, či sa zhodnocuje sto euro alebo päťsto euro, ale dôležité je, o koľko percent sa zhodnotí. A II. pilier zarába ľuďom, chvalabohu, už teraz po odstránení Ficových deformácií slušné peniaze. A to je jeho hlavný prínos.
46. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-01-29
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán minister, a kde zaznela v tvojom príspevku mea culpa? Všetci odborníci, viackrát to tu bolo zopakované, každý deň to môžeš počuť v televízii, prečítať si v novinách, jednoznačne sa zhodujú v tom, že vaše zásahy do II. piliera za prvej vlády Roberta Fica spôsobili, že tam tie výnosy neboli, na ktoré si aj ty teraz poukázal. To, že za celú tú dobu sú tie výnosy také, je spôsobené týmito zásahmi, jednoznačne, o tom nikto nepochybuje, nikto okrem politikov zo strany SMER, pretože to nechcú priznať. Tak kde je tá mea culpa? Veď to sama pani Tomanová teraz priznala, že 60 mesiacov odišlo z vlády a tu sa to zmenilo na šesť. Veď to je taký nezmysel, to povie každý a každý to vie. Takže keď chceš kázať, tak musíš nielen vodu kázať a víno piť, ale sa tak aj správať. Takže tá mea culpa od toho by mala začať predovšetkým od vás. Švédsky model. Švédsky model je nič iné, len sporenie. To je to, s čím sa v Čile začalo. Švédi len využili to, čo v Čile bolo vymyslené. A nastavili si to tak, ako to uznali za vhodné. Ja som vo Švédsku bol. Ja som študoval ten model. A veľmi dobre ho poznám. To je to isté, tam na dôchodok sa sporí a investuje sa, je to ten istý princíp, žiaden iný podobný na svete neexistuje. Ja som nikdy nepovedal a ani nepoviem, že sú tam nejakí ľudia, ktorí tam nemali byť. Sú tam ľudia, ktorí teraz majú tesne pred dôchodkom. A vďaka vaším zlým zásahom ste im zobrali z účtu zhodnotenie, pričom to keby mali, tak dneska majú minimálne rovnaké dôchodky a nemusia uvažovať o vystúpení a o prechode do II. piliera. Ale na základe vašich zlých zásahov je pre nich prospešné, aby to urobili. To je vaše... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
46. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-01-29
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Tak zhrnujúc by sa dalo povedať alebo vyjadriť to, čo tu zaznelo od vládnych poslancov, asi tak, že „ja do vás chlebom, vy do mňa kameňom“. Ale tak je to typické, pretože od vás sa argumenty a informácie odrážajú ako od steny a stále si hudiete svoje. Nepočúvate, nepolemizujete s tým, čo bolo, len tak tie floskuly stále tie isté sa hádžete. Nuž čo sa dá robiť. Na tých pár vecí, ktoré zazneli, zasa sa pokúsim v krátkom čase zareagovať. Pani poslankyňa Tomanová, správne ste povedali a poukázali na to, aj najprv potvrdili ste, že zo šesťdesiatky sa stala šestka, čo je teda nekvalifikované a veľmi škodlivé to bolo, ale hlavne to, že tie správcovské spoločnosti samotné začali, pretože videli vývoj vo svete, zbavovať sa rizikovejších aktív, správne, a ešte pred tým, samozrejme, pretože sa správali zodpovedne. Veď to nie sú nejakí dobrodruhovia, ktorí pália od pásu. Začali sa toho zbavovať, pretože videli riziká, a preto tu nedošlo ani k prepadu a tým pádom vôbec nebolo potrebné nasadzovať tie hlúpe legislatívne zmeny, ktoré mali za následok, že keď kríza pominula, nemohli zasa nakúpiť ziskové aktíva, pretože nesmeli to urobiť, a tým ľudia prišli o to zhodnotenie. Viete, v tom je ten problém. Pán poslanec Martvoň, tie isté poplatky, ako boli vtedy z hľadiska štruktúry, sú aj dnes, nič sa na tom nezmenilo, len teraz pribudol poplatok za výnos, za dosiahnutý výnos, to znamená podiel z dosiahnutého výnosu, ktorý vtedy nebol. Toto, čo ste vy nasplietali, neviem, kde ste nabrali. A, pán poslanec Jasaň,... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
46. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-01-29
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

No, celý čas pri tejto debate budeme čeliť tomu, tej snahe, že opakovaná lož sa nakoniec stane pravdou, pretože opakovane sa tu bude tvrdiť, že niečo nie je výhodné. Pravda je taká, a to je to, čo stále hovorím, ja hovorím, nasleduje tvrdenie fakt, tvrdenie číslo, tvrdenie podklad, kde sa to dá overiť. To nie sú nejaké vízie, ale reálne fakty. A reálny fakt je, že ako to bolo nastavené, tak to bolo výhodné pre všetkých, ktorí do toho vstúpili a ktorí si tam mohli šetriť. To, že prišli zmeny, ktoré znevýhodnili mnohých ľudí, ktoré im zobrali peniaze, ktoré ich ukrátili na ich dôchodkovom majetku, ktoré zmenili podmienky, to je reálny fakt. Tieto zmeny vykonávala Ficova vláda, prvá a druhá. To je jednoducho fakt. A na základe toho došlo k dnešnej situácii.
46. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-01-29
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

No v jednej veci sa musím s pánom ministrom zhodnúť, že nemajú inú možnosť, ako sa pokúsiť napraviť to, čo pokazili pre tých dôchodcov, ktorí sú tesne pred dôchodkovým vekom, jedine tým, že im umožnia čerpať z dotovaného I. piliera, kým ešte dotovaný môže byť, a iný nástroj nemajú, a preto otvárajú II. pilier. Tu, aké sú ďalšie postranné úmysly alebo teda hlavné, ale nepriznané, o tom hovoríme často. Druhá vec je, že vôbec týmto otváraním neriešia ten problém, pre ktorý podľa deklarovaných zámerov otvárajú II. pilier. A ja im ponúkam to, čo som povedal teraz aj na tlačovej konferencii, aby nezopakovali tú chybu, aká bola pri príprave zákona o vyplácaní dôchodkov, a neizolovali opozíciu, resp. neodmietli spoluprácu s opozíciou na príprave nápravy toho, čo ste nespravili hneď. Ja si myslím, že je to riešiteľné, dá sa to riešiť. A ponúkam spoločnú prácu na tom, pretože tu ide o všetkých ľudí. Tu nejde o našich, vašich voličov. Tu ide o všetkých budúcich dôchodcov, o celú aktívnu populáciu. A ja si myslím, že na tomto by sme sa mali vedieť zhodnúť, pretože tu ide o odbornú prácu. Prizvite nás do pracovnej skupiny, viem, že sa tým budete zaoberať, zhodnime sa na spôsobe riešenia. A to predložme do parlamentu.
46. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-01-29
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán Kolesík, začnem vami. Mýlite si pojmy, lebo to nie sú doplnkové dôchodkové správcovské spoločnosti, ale dôchodkové, doplnkové sú III. pilier. A k tomuto zamieňaniu dochádza bežne. A vy to využívate, že to je úplne iný systém s úplne inými pravidlami. Vo všeobecnosti keďže na to množstvo sa nedá reagovať, platí, povedal by som to jedným pravidlom, čím rečník, ktorý na mňa reagoval, má o tom menej informácií, menej znalostí, menej je ekonomicky podkutý, tým plamennejší, agresívnejší a emocionálnejší je jeho prejav. A škoda na to potom reagovať. Zareagujem tak len na niektorých, ktorí aj vecne niečo povedali. Takže pán Kamenický povedal, aké boli pred krízou, aké sú teraz tie výnosy. No súčasťou tohto systému je, samozrejme, kolísanie trhov. Áno, teraz boli tie výnosy veľmi dobré. Je možné, že tie výnosy v niektorom roku klesnú, dokonca môžu ísť niekedy aj do mínusu. Ale to vôbec nevadí, pretože všetci, ktorí sa na tie trhy pozerajú, vedia, že po tom poklese nasleduje rýchly rast, ktorý zahojí a dohoní tieto straty, a vždy v konečnom dôsledku je to, keď sa to spriemeruje, systematický a trvalý rast. Takže to je toľko. Pani Tomanová, musím vás opakovane a znova opravovať. Nikdy za môjho ministrovania sme nemali nakalkulované, že tam má vstúpiť len 400-tisíc ľudí. To mal nakalkulované pán Magvaši, váš minister, SDĽ, to znamená dnešný SMER. Ja som to tak nikdy nemal nakalkulované. Mne vyšli tie predpoklady presne tak, ako som chcel, poplatky boli najnižšie na svete od samého začiatku. Ja viem, čo je to čeliť tlaku komerčných spoločností, keď hovorili, že za tieto poplatky sa nikto neprihlási. A to pán minister Richter nezvládol, keď životné poisťovne hovorili, že ony to spravia dobre. A nespravili to dobre. Mal odolať tým tlakom a mal... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
46. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-01-29
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Vláda ide otvoriť II. pilier. Ale ani tu nemá inú možnosť, pretože to je následok jej klamstiev a jej poškodzovania II. piliera. To je ten dôsledok. Ja o tom budem podrobne hovoriť vo svojom vystúpení. Arciknieža podvodu a klamstvá. Robert Fico trikrát v súvislosti s II. pilierom brutálne oklamal ľudí, brutálne ich klamal a poškodzoval II. pilier a pripravili ho o obrovské peniaze. Ale nielen on ako arciknieža podvodu a klamstva tu funguje, má tu v tejto sále veľmi veľa aktívnych zbrojnošíkov a posluhovačov, ako je pán Blaha, pani Vaľová. Veď vy také hlúposti rozprávate, pán Blaha ako 10-, 20-percentné dôchodky, 20-eurové dôchodky. Vy neviete, že to je len 5 % z celého dôchodku? O čom to tu trepete?
2. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-05-15
Poslanec: Kamenický, Ladislav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Vážený pán predseda Národnej rady, vážené panie podpredsedníčky Národnej rady, v rozprave vystúpili páni poslanci Štefanec, Kollár, Kaník, Sulík, Osuský, Hlina, Mikloško, Hudacký, pričom pán poslanec Ivan Štefanec podal v mene skupiny poslancov návrh na uznesenie. Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada vyslovuje súhlas s uvedeným rozhodnutím Európskej rady a aby rozhodla o tom, že je to medzinárodná zmluva podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá má prednosť pred zákonmi tak, ako je to uvedené v uznesení Národnej rady Slovenskej republiky, ktorá je prílohou spoločnej správy.
2. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-05-10
Poslanec: Kamenický, Ladislav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

110. Plne súhlasím s pánom poslancom Podmanickým. Pán poslanec Kaník, to, čo ste nám tu rátali z tých 1 000 eur, áno, zostane tomu človeku, tak po odrátaní dane akurát tak na jeho prežitie. Nehovorím, že zoberme si, že priemerná mzda na Slovensku je tých 848 eur, čiže koľko mu potom zostane. A z toho milióna eur tým podnikateľom zostane 810 tisíc eur, ktoré vzhľadom na to, že máme hospodársku krízu, a vy nám tu budete tvrdiť, že budú reinvestované a prinesú nám zamestnanosť, tak to je veľký omyl. Tie sa proste akumulujú, tie peniaze nedostávajú sa, nepodporujú spotrebu a tým pádom nenastáva ani hospodársky rast. Čo sa týka progresie, ste nám tu spomínali progresiu 40 percent. My sa nechystáme zavádzať staré progresívne dane. My tu hovoríme rádove niekde medzi dvomi až šiestimi percentami nárastu, aj to pre vybrané subjekty tak, aby sa to dotklo čo najmenej nízkopríjmových skupín. A myslím si, že rozumné nastavenie progresívnej dane nám môže priniesť vyšší výber dane, ale to ukáže budúcnosť. Daňové raje, tí, čo tam chceli byť, už tam dávno sú. A vieme dobre, že do daňových rajov sa presúvajú zisky fiktívnymi prevodmi, a nie, lebo zdaňovať by mali to, čo vyprodukovali na území Slovenskej republiky na Slovensku. A nechajte aj na nás, aby sme trošku si dávali pozor na to, akým spôsobom sa tieto peniaze prelievajú do tých daňových rajov. Ďakujem pekne.
8. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-10-30
Poslanec: Jurinová, Erika (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Ďakujem pekne, pán predseda. Naozaj už dva dni prebieha rozprava, ku ktorej som sa zatiaľ ešte nemala chuť vyjadriť, lebo tie názory, ktoré počúvame, sú pre mňa niektoré scestné, niektoré neporozumiteľné, ale každopádne čím viac to počúvam, tým viac nadobúdam pevnejší pocit, že takýto zákon určite nepodporím, ani by som nedokázala podporiť. Povedala by som, že sa tu snažíme, alebo z jednej strany sa snažíme rozplynúť identitu muža a ženy. Snažíme sa možno v mene slobody stratiť slobodu, na tomto si stojím a vravím, čím dlhšie, aj keď sprostredkovane, nepriamo v miestnosti počúvam túto rozpravu, ten pocit je o to silnejší. Mám pocit, že v rámci zmodernizovania sexuálneho zmýšľania a konania budeme robiť veci, ktoré sú proti prirodzenému dianiu vo svete. Ďakujem.
8. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-10-25
Poslanec: Jurinová, Erika (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Ďakujem pekne všetkým kolegom, ktorí sa zapojili. Budem reagovať a dovolím si reagovať na pána kolegu Jasaňa, ktorý tu teda nie je, ale škoda, že ma nepočúval, pretože som hovorila, že, samozrejme, že preferujem celú nedeľu, ale možnosť nenariadiť prácu v maloobchodnom predaji na rannej zmene považujem znova za nejaký kompromis alebo ústupok, ktorý by mohol vyhovovať viacerým. Samozrejme, opakujem, že určite podporím voľno na celú nedeľu. Ten ďalší návrh, ktorý skritizoval pán kolega Jasaň to sú tie barličky, o ktorých som hovorila. Možno, že keby ste boli v situácii, že máte naozaj ja neviem, možnože nejaké morálne výhrady k nejakým činnostiam, keby ste mali nejaké morálne výhrady k pracovnému času, veľmi rád by ste využili to, že aj toto si môžete dať do Zákonníka práce. Ja som povedala, že je to možnože len nafúknutie pre niekoho, Zákonníka práce, ale zopakujem to, že je to návestie pre zamestnanca, že ľudia aj toto si nezabudnite, aj na toto máte právo, možnosť dohodnúť si to so zamestnávateľom a verím tomu, takéto dohody nebudú prebiehať, bohužiaľ, medzi zamestnancami, ktorí pracujú na 3 zmeny za minimálnu mzdu. Vravím, bohužiaľ. Verím, že raz sa dopracujeme k tomu, že naozaj aj vy zastanete právo takýchto zamestnancov a naplno to do Zákonníka práce dáte. Samozrejme, že vždy možno zamestnávateľa ovplyvniť, podpis zmluvy je. A k tým presunom sviatkov. Zaregistrovala som skôr od vás alebo z vašej strany snahu o to o zrušenie štátnych sviatkov. Pokiaľ bude dosť práce... (Vystúpenie prerušené časomerom.)
8. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-10-24
Poslanec: Jurinová, Erika (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Ďakujem pekne za poznámky. Pán Jasaň hovoril, že som, často som sa obúvala do štátu, že aj ja som súčasťou štátu. No, ja som štát, možno, že tak horšie som o ňom hovorila práve v súvislosti so sociálnymi službami. A tam sám viete, že táto vec sa rieši už dlhé roky a stále nie je vyriešená. Takže inak si myslím, že som ani nedehonestovala náš štát, ani nič. Takže ospravedlňujem sa, ak sa vás to dotklo, ale myslela som naozaj na problémy, ktoré sa v oblasti sociálnych služieb neriešia, a nikto ich nevie zatiaľ vyriešiť. Budeme sa tešiť, že sa to podarí terajšej vláde. A ešte, aha, ste hovorili, že tápanie, že sa vás to dotklo, že hovorím, že vláda tápa. No, ospravedlňujem sa teda, dobre. Vy máte jasne nalinkované, čo chcete, idete podľa toho a my len teda hovoríme, že ten spôsob, ktorý ste si vy vybrali, nepovažujeme za správny. Takže sa ospravedlňujem aj za to tápanie. Čo sa týka pána poslanca Kolesíka, tam zareagujem, že kde sme boli, však či sme nepredkladali. alebo teda, veď si pamätáte, že sme niektoré predkladali. No skúšali sme to na tú vládu, skúšame to na túto vládu, no a čakáme, či naozaj tí, to podnikateľské nebo, ktoré tuná pre niektorých funguje, zostane zabezpečené. Z vašej reakcie mi je úplne jasné, koho záujmy skutočne zastupujete. Ďakujem.
7. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-09-26
Poslanec: Jurinová, Erika (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo. Mám pocit, že nás kolegovia nabádajú k tomu, aby sme nerobili nič. Vieme, že stav, ktorý tu máme, nie je správny, vieme, že bolo podanie v tejto veci na Ústavný súd, a stále dookola točíte, že radšej teda aby sme neurobili nič ako niečo. Vedeli ste, naše predstavy aké máme, vieme, že sa vám nepáčia, ale stále myslím si, že máme záujem na tom, aby sa vylepšil stav, ktorý tu je. Veľmi radi počkáme na výsledok rozhodnutia Ústavného súdu. Ak ten potvrdí slová, ktoré vravíte, predpoklad je, že ich potvrdí, tak potom sa urobia iné opatrenia. Ale verím, že tie opatrenia budú naozaj súvisieť aj s tými opatreniami, ktoré sa snažíme aj my dostať do zákona, teda je to len to, ak chceme požiadať o iné občianstvo, aby sme mali na tú danú krajinu väzbu. Ďakujem.
7. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-09-13
Poslanec: Jurinová, Erika (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Ďakujem. Na pána Mihála, ktorý tu už nie je teda, ale určite súhlasím s tým, čo povedal, že predchádzajúca novela spôsobila oveľa väčšiu flexibilitu na trhu. A som presvedčená o tom, že tým, že veľmi krátko, naozaj, ešte sme mali, že sme sa vlastne ešte ani nemali možnosť zoznámiť, alebo možnože pocítiť tie zmeny, ktoré priniesol, tak už veľmi rýchlo bude hneď menený. To, že som v úvode spomenula jeho meno, nehovorila som o tom, že bol zameraný len a len na zamestnancov, zamestnávateľov, ale práveže som spomenula, že zároveň asi u neho bolo cítiť najviac zmien naozaj v prospech viacerých strán. Obidvoch strán. Na pani Vaľovú, v podstate škoda niečo rozprávať, ale možno predsa, že ste teda dôsledne neodsledovali, čo som povedala. Lebo ja som nepovedala, že ovplyvňuje ekonomiku Zákonník práce. Ale však to si pustite zo záznamu, pre vás to nie je problém. To asi dokážete. Čo sa týka pani Tomanovej, hovorila som možnože viac o tom, naozaj mám pocit, že tým, že ste zamestnanecké rady takto utopili, ste dali veľkú šancu alebo ten monopol, ktorý majú odbory, tak ste im naozaj ešte potvrdili a zvýšili. (Výkrik v sále.) Je to monopol, lebo tam si myslím, že kde sú malé... Nevykrikujte, pani poslankyňa! (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.) 97. Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR Pani poslankyne, no! 98. Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR Že tam, kde sú malé firmy a kde nie sú odbory, tak ste vlastne zobrali status zamestnaneckým radám, aby mohli aspoň niečo vyrokovať zamestnancom. A s pánom Chrenom, tam sa dá asi len súhlasiť, že... Ďakujem. Určite, rovnako mám pocíť ako on, že tie zmeny, ktoré prinesie dnešný Zákonník práce, nahrávajú hlavne odborom a stane sa z nás možnože o chvíľku komunistická veľmoc, ale, bohužiaľ... (Vystúpenie prerušené časomerom.)
6. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-08-03
Poslanec: Jurinová, Erika (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

210. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Ďakujem vám všetkým za faktické poznámky k mojim vyjadreniam. Na niektoré by som zareagovala. Rovnako si myslím ako pán Štefanec, že naozaj je, skutočne potvrdzujem to, že bude veľmi otázne, že aký výnos naozaj zo zmeny tohto zákona budeme mať? Čo to prinesie do rozpočtu? A takisto sa obávam ako aj on, že v konečnom dôsledku to môže byť viac mínus ako plus. Keď sa k tomu priberú zmeny, ktoré sa chystajú v Zákonníku práce, obávam sa, veľmi silne sa obávam, že to bude mať presne opačný efekt, ako všetci ekonómovia a poslanci vládnúcej strany očakávajú. Rovnako, ako boli požiadavky pani poslankyne Lucie Nicholsonovej, Jozefa Mihála, aj mňa by veľmi zaujímal názor pána ministra, keď ho tu máme. A bola by som veľmi rada, ak by naozaj prejavil ochotu vyjadriť sa k tomu, či legislatívny proces, teda v podstate legislatívne pravidlá vlády, či boli naozaj dodržané pri podávaní skráteného legislatívneho konania a samotného zákona teda hlavne vôbec? Pán Škripek, prečo sa neprihliada na mladých ľudí? No, o tom by sa dalo naozaj dlho diskutovať a tak isto ma veľmi zaujíma, že prečo sa rozhodli takýmto spôsobom ísť, keďže vedeli, že minulá vláda riešila, chcela riešiť problém podobným spôsobom, ale naozaj na tlak verejnosti, na tlak jednotlivých združení dospela k názoru, po všetkom tomto, dospela k názoru, že naozaj situáciu je treba riešiť inak ako len s odvodnením dohôd. A čo sa týka pani poslankyne Tomanovej, ja si to uvedomujem, pani poslankyňa Tomanová, že sa musím veľa učiť, ja to viem a nedávno mi jedna vaša kolegyňa povedala, že... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
4. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-08-02
Poslanec: Jurinová, Erika (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Je mi ľúto, ale urobím presne to isté, pani poslankyňa, čo ste urobili vy včera večer. Je to od vás úplne trápne, to, čo predvádzate. Naozaj, každá jedna vaša poznámka smerom k určitým ľuďom je vždy štipľavá, myslím si, že úplne zbytočne. Všetci, ktorí na vás reagovali tými invektívami, reagovali slušne, ale vy ste schopná ľudí len zosmiešňovať. Viete veľmi dobre moje meno, viete veľmi dobre, že sa volám Jurinová. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
4. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-07-31
Poslanec: Jurinová, Erika (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

110. Ďakujem pekne. Na záver by som možno len zhrnula, že keď som počúvala prejav, tak mala som zimomriavky, ale nie z toho, že by som sa bála, ale skôr z toho, že som si uvedomila, že čo všetko sa už naozaj od volieb u nás udialo. U nás, na demokratickom Slovenku. A naozaj tak ako aj jeden z kolegov, ktorí už reagovali na pani Žitňanskú, konštatoval, naozaj mám silný pocit, že ten parný valec sa začína pohybovať, a bojím sa, aby nenadobudol dostatočne veľkú rýchlosť, aby nás nezvalcoval všetkých.
4. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-07-31
Poslanec: Jurinová, Erika (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Ďakujem pekne. Ja tak isto oceňujem, že pán poslanec si dal tú námahu a naozaj všetko pekne legislatívne a právnicky mal podložené a povedal nám tu, že vlastne vláda ide v súlade s dnešnou judikatúrou Slovenska. To sme asi aj všetci vedeli. Ale napriek tomu aj moje stanovisko k tomuto návrhu na skrátené legislatívne konanie je zamietavé práve z dôvodu, že mám pocit, ako nám aj pán minister na výbore hovoril, že koalícia má v očiach namiesto iskričiek napísaných 40 mil., ktoré vidí naozaj po zavedení v mesačnom predstihu tohto zákona. Vôbec koalíciu nezaujíma, že tých 40 mil. vytiahne od svojich občanov. A už vôbec sa neviem stotožniť s tým, že tuná niekto ide porovnávať hospodárske, hospodárske škody, ktoré hrozia pri neschválení tohto zákona o mesiac skôr, s legislatívou, ktorá bola prijatá pre, pri riešení Rozhlasu a televízie Slovenska. Tam išlo predsa o štátny podnik, tunak ide o ľudí. Ďakujem.