AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Bagačka, Michal (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

154. Ďakujem za slovo. Pán kolega Zajac, spomínali ste teda, prečo ste nezrušili zmluvu. Tak či tak musím sa vrátiť k tomu, aj keď zdôrazňujete, že tá vláda predchádzajúca bola len 15 mesiacov, 18 mesiacov. Ale pokiaľ je pre vás dôležité a bytostné, že teraz odvolávate ohľadne tohto ministra, tak potom, keď je to také dôležité, tak ste mohli tú sumu zmeniť, dohodnúť sa na nižšej cene alebo podobne. Aj tak, tak či tak mi nezostáva nič druhé, len zdôrazniť 7,62, 6,72 za vašej vlády, 6,15 teraz. Ďakujem.
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Bagačka, Michal (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

104. Ďakujem za slovo. Pán minister, normálne uvažujúci človek, myslím, že z toho vystúpenia pochopil a zobral si svoje, a ja som si istý, že drvivá väčšina aj opozičných kolegov chápe, o čo ide, a viacerí aj konštatovali, keby som tak parafrázoval, že zvolanie schôdze je blbosť, ale keď už sme začali, tak by bolo prehrou len tak skončiť. A navyše hlavne "Zajac silou-mocou chcel, aby schôdza bola, lebo sa chce pretŕčať", koniec citátu. Ale ešte by som aj doplnil Dušana Jarjabka, ja si myslím naozaj, že ste si strelili do kolena touto schôdzou, a dokonca si myslím, že ešte aj vyššie. Ale keby som mal vrátiť sa k podstate a keby sa ma na skúške opýtali, čo z tohto celého by sa dalo zhrnúť do jednej vety, a už to bolo spomínané: za minulej vlády 6,72, teraz 6,15. Ďakujem.
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Bagačka, Michal (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem pekne za slovo. Takisto úplne súhlasím s pánom ministrom, ktorý povedal, že návrh je neodôvodnený a že je tam množstvo konšpirácie a množstvo dohadov, a myslím si, že aj to úvodné slovo bolo dlhé od pána Zajaca. To dokomolil tak, že myslím, že ani on sa v tom už nevyzná. Divím sa niektorým kolegom, že takýto paškvil podpísali. Ale chcel by som pokračovať a nadviazať na pána ministra, ktorý hovoril o dohadoch a konšpiráciách. Tak ja vám poviem, že čo je asi dohad alebo konšpirácia. To je tak, ako keby niekto povedal, že pán Zajac má známosť, lebo ho dvakrát videli s jednou dievčinou, ktorú chytal okolo pása, uprene sa na ňu pozeral a usmieval. S vysokou pravdepodobnosťou sa s ňou stretával, možno u nej prespáva, a keďže ona robí v určitej firme, ktorá potrebuje informácie od typu pána Zajaca, stretáva sa s ním len preto, aby vymámila informácie, ale správa sa tak, že pána Zajaca zbožňuje. Je po týchto informáciách niekto presvedčený, že je to náhoda? Pochybuje ešte niekto, že pán Zajac nemá známosť? Tak toto je dohad alebo konšpirácia. Ďakujem. (Potlesk.)
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Bagačka, Michal (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

744. Ďakujem pekne za slovo. Pán predseda, plne súhlasím, pokiaľ, pokiaľ je to naozaj klamstvo a nepravda, že tie firmy sú spojené a že jednoducho firma pentiacka sídliaca na Belize nie je, tak ako pán Lipšic tu nás snaží sa presvedčiť, tak ja by som ešte mu dal taký návrh, že pokiaľ sa teda dokáže to, že to nie je tak, tak keď je taký frajer, tak nech sa vzdá poslaneckého mandátu a nech odíde z politiky. Ďakujem.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Bagačka, Michal (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

544. Ďakujem za slovo. Pán minister, hovorili ste, dobre ste poukázali aj na schránkové firmy možno na Cypre a odpoveď bola, že teda už mnohí z aktérov nie sú v SDKÚ. Ale povedzme si už, že koľko je tých ľudí v SDKÚ. Ale ešte by som rád doplnil, lebo často sa tu hovorí, že máme najchorejších ľudí v OECD. Za posledných šestnásť rokov, desať rokov - kto mal na starosti zdravotníctvo? Ďakujem.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Bagačka, Michal (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

360. Ďakujem pekne za slovo. Ja tiež by som, Martin, chcel hlavne teda oceniť kultivovanosť prejavu, samozrejme, určite na rôzne otázky môžeme mať rôzne názory, ale stopercentne s tebou súhlasím, že by sa to nemalo robiť mnohokrát s krvavými očami a s penou na ústach. Ale na rozdiel od teba si myslím, že tá loptička je kúštik viac na vašej strane. Ďakujem.
39. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-29
Poslanec: Bagačka, Michal (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

86. Ďakujem pekne. Ono, samozrejme, ustanovenia, ktoré sú v zákone o hazardných hrách a ktoré sú platné, tie platia, čo sa týka aj toho, či obec referendom chce tie hracie automaty alebo herňu, alebo nie. Toto navyše ten zákon sprísňuje tým, že vlastne miesto tej, toho percentuálneho odvodu, sa dáva paušálny odvod, to znamená, že v rámci tých automatov, pokiaľ ich bude teda veľa a budú aj v kasínach, ale aj mimo kasín, bude ten odvod jednotný, a prinesie to, samozrejme, aj príjmy do štátneho rozpočtu, ktoré sú vyčíslené pre štátny rozpočet 436-tisíc eur a príjmy do obcí plus 283-tisíc eur. Ďakujem.
37. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-12
Poslanec: Bagačka, Michal (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem za slovo. Pán kolega Petrák, súhlasím teda s tebou v prvom rade, že ten bod a teda aj príspevok pána Brocku bol skôr zneužitie bodu, ktorý predkladáte. A takisto súhlasím aj s tým, prečo pán Brocka nekandiduje. Pretože asi by ho nikde nezvolili. Ale druhá vec, je rozdiel medzi možno mnou, tebou a pánom Brockom, je to, že my sa uchádzame v týchto voľbách, či sú to už komunálne, alebo vúckarské, o podporu naozaj množstva ľudí. Na čož to pán Brocka 20 rokov, jemu stačí sa uchádzať o dôveru len svojho predsedu strany. Ďakujem. (Potlesk.)
37. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-10
Poslanec: Bagačka, Michal (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

82. Ďakujem pekne za slovo. Vážená pani predsedajúca, pán minister, kolegyne, kolegovia, podávam spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona o pôsobnosti orgánov štátnej správy vo veciach prekurzorov výbušnín a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1038a) v druhom čítaní. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1219 z 25. júna 2014 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie výborom: ústavnoprávnemu výboru a Výboru Národnej rady pre hospodárske záležitosti. Výbory prerokovali návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k uvedenému návrhu zákona. Návrh zákona odporúčali Národnej rade schváliť ústavnoprávny výbor uznesením č. 457 z 2. septembra 2014 a Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti uznesením č. 339 zo 4. septembra 2014. Z uznesení výborov Národnej rady pod bodom III tejto správy vyplývajú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Gestorský výbor odporúča hlasovať spoločne o všetkých pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákona vyjadrených v uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade vládny návrh zákona o pôsobnosti orgánov štátnej správy vo veciach prekurzorov a výbušnín a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1038a) schváliť v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto spoločnej správe, ktoré gestorský výbor odporúča schváliť. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu zákona v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady pre hospodárske záležitosti č. 345 z 9. septembra 2014. Týmto uznesením ma výbor poveril predložiť návrhy podľa § 81 ods. 2, § 83 ods. 4, § 84 ods. 2 a § 86 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Ďakujem, skončil som, prosím, otvorte rozpravu.
14. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-02-05
Poslanec: Bastrnák, Tibor (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Vážený pán poslanec Raši, samozrejme, vieš dobre, že v mnohých veciach máme taký istý názor. Na druhej strane si myslím úprimne, že ako s týmto zákonom, bohužiaľ, pre všeobecných lekárov a lekárov prvého kontaktu neurobíte nič pozitívne. V niektorých veciach, ako som spomínal, pacientom poškodíte a iste, že to, že všeobecní lekári nebudú mať tú istotu, že poisťovňa s nimi uzatvorí zmluvu, to znamená, že iste to povolanie dehonestujete. A bude to tak, ako som to hovoril, za desať rokov nebude nás kto liečiť v prvom kontakte. Pán poslanec Blanár, viete, vaša reakcia bola úplne politická, opakujete stále tie isté veci, s ktorými ja ako veľmi ťažko môžem súhlasiť. A je to pravda, že som bol pri Zajacovych reformách, ale keď ste tu boli, tak musíte na to pamätať, že ja som bol z vládnej strany ten poslanec, ktorý podal také pozmeňujúce návrhy k tomu zákonu, ktorým sa práve zabránila privatizácia, a aj SMER vtedy to podporil tie návrhy. To je jedna vec. Druhá vec je to, že stojím za to, a je to napísané vo vládnom návrhu, že bude tu centralizácia. Bude centralizácia, lebo pre všeobecné nemocnice ministerstvo bude vydávať povolenie, bude centralizácia kvôli tomu, lebo bude jedna poisťovňa, a bude centralizácia aj preto, lebo aj v prvom kontakte budete rozdeľovať ľudí pre dobrých a zlých. A nenecháte to pacientom, aby pacient povedal, ktorý lekár je dobrý, ktorý nie. Ten lekár je dobrý, s ktorým on uzatvorí kontrakt, a nie ten, s ktorým uzatvorí poisťovňa zmluvu. A, samozrejme, tým pádom ste aj proti slobodnej voľby lekárov, čo je veľmi smutné. Ďakujem veľmi pekne.
3. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-06-27
Poslanec: Bastrnák, Tibor (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne. Ja by som sa chcel poďakovať pánovi poslancovi Gálovi, že tak pekne nám zhrnul, o čo v tomto zákone ide. Nie je to o politike, je to prvý krok, aby sme niečo urobili pre našich športovcov. A preto prosím aj vyzývam našich kolegov, aby podporili tento zákon, aby ho posunuli do druhého čítania a, samozrejme, aby ho aj vylepšili svojimi nápadmi, lebo o to nám ide, nejde o politiku, ide len o vec. A to, samozrejme, vieme urobiť spoločne v druhom čítaní. Ďakujem veľmi pekne.
3. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-06-27
Poslanec: Bastrnák, Tibor (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec Galis, síce súhlasím s vami, čo ste hovorili, ale na druhej strane musím vás upozorniť, že keď tento zákon nepustíme do druhého čítania, tak môže sa stať to, že vyrastú ďalší výborní športovci, ako bol napr. pán Popluhár, čo ste spomínali, a iní a zase nič sa neudeje, nikto sa o nich nebude starať. A vy dobre viete, že športovci vo veku od 20 do 35 rokov sú aktívni. Ale čo potom s nimi? Niektorí uplatnenie nájdu a niektorí nie. A ja si myslím, že je to dobrý zákon. Samozrejme potrebujeme to ešte vylepšiť, ale to môžeme urobiť až v druhom čítaní. A keď sa to nestane, tak bojím sa o to, že nikdy v živote tie ďalšie zákony, ktoré sú podstatné, o ktorých ste hovorili, neprídu do parlamentu a zase utečie niekoľko desať rokov a nič sa neudeje s našimi športovcami. A ja si myslím, že šport je veľmi dobrá vec a musíme motivovať mládež a športovcov aj tým, že budeme sa o nich starať aj potom, keď už zanechajú aktívnu činnosť. A potom to bude naša hanba všetkých nás, ktorí tuto sedíme, keď to nepustíme do druhého čítania, nevylepšíme tento zákon. A potom, tak ako sa už tisíckrát stalo tu v tomto parlamente, zabudne sa na to. Ďakujem pekne.
3. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-06-20
Poslanec: Bastrnák, Tibor (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem pekne. Ja si myslím, že koncová sieť, aj som to povedal, má určité opodstatnenie. Na druhej strane viete dobre, že keď je taká situácia, aká je u nás, tak ako som povedal, svojou prácou to musia zaslúžiť a nie zákonom. A to aj preto hovorím, lebo ja uznávam, že v koncovej sieti sú takí odborníci, ktorí poskytujú také služby, ktoré inde nie. Ale na druhej strane, keby len koncové siete existovali, tak by to bolo veľmi zlé pre slovenské zdravotníctvo, lebo vieme dobre, že aj v iných nemocniciach veľmi dobrí lekári liečia takisto našich pacientov a mnohokrát oveľa alebo mnohokrát tiež veľmi efektne a možno, že oveľa lacnejšie. To je jedna vec. Druhá vec je tá, že nakoľko pán predseda výboru hovoril, myslím si, že je to dobrý zákon. Chceli by sme to podporiť. Na druhej strane, zažili sme to za našej éry, za našej vlády, že ako zneužívali to postavenie, ktoré dostali od nás poisťovne. A na druhej strane, isteže je ako aj pre nás dôležité, aby Všeobecná zdravotná poisťovňa bola platobne schopná. Na druhej strane vieme dobre, že tak isto je veľmi dôležité, aby tí lekári, aby tí odborníci, aby tí poskytovatelia boli platobne schopní. Lebo len tak vedia zabezpečiť to, na čo sú tam. To znamená, že len vtedy vedia zabezpečiť zdravie svojich pacientov. Ďakujem veľmi pekne.
2. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-05-15
Poslanec: Bastrnák, Tibor (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Vážený pán predseda výboru, v prvej časti, ja si myslím, môžeme sa zhodnúť, že je to progresívny návrh. Aj som o tom hovoril. Len som upozornil na to, že, samozrejme, to neprešlo cez vládu a pripomienkové konanie. Samozrejme, ministerstvo naďalej, aby toto bolo prospešné pre občanov a pre pacientov, musí sledovať a musí ďalej analyzovať tento návrh. Takže hodnotil som to pozitívne, pán poslanec. Druhá časť. Ja si myslím, že zmäkčujete kritériá. A, samozrejme, dúfam, že nebudem mať pravdu, ale to môže ohroziť fakt pacientov a, samozrejme, vykonávateľov zdravotných služieb. Tretia časť. Môžeme o tom rozprávať, aby sme rozšírili tie kompetencie, kvôli čomu môže byť odvolaný predseda alebo správna rada úradu. A myslím si, že nemalo by to byť len tak, kvôli tomu, lebo prišla nová vláda. Potom príde zase nová eventuálne a zase to budeme meniť. A nemyslím si, že je to takto správne. Ďakujem pekne.
51. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-19
Poslanec: Abrhan, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

185. Ďakujem pekne. Pán poslanec Frešo, nuž musím sa priznať, že som očakával, že na úvod vášho vystúpenia vystúpite s tým, že prehlásite, že ste v konflikte záujmov preto, lebo vy ste zároveň aj predsedom vyššieho územného celku bratislavského a viete, že NKÚ okrem verejných financií v kompetencii jednotlivých ministerstiev kontroluje aj samosprávy, a teda aj vyššie územné celky. Toto pochopila, pochopili aj poslanci SMER-u. Aj SMER preto povedal, že nie je možné, aby nominant SMER-u kontroloval vládu SMER-u. A preto som čakal, že vy toto poviete, že je jasné, že nemôže nominant SDKÚ kontrolovať predsedu SDKÚ vo vyššom územnom celku, že to aspoň priznáte, že v tomto ste v konflikte záujmov. Druhá vec, ak hovoríte a obhajujete, ja vám to právo neberiem, že Karol Mitrík je podľa vás najlepší kandidát na predsedu NKÚ, sa pýtam, že pred podaním kandidatúry čo ste pre tohto najlepšieho vášho kandidáta urobili? Koľko klubov ste oslovili? Koľko poslancov ste oslovili, ktorým ste predstavili tohto kandidáta? A ak hovoríte, poslednú vec, ohľadom kritérií, že povedzme si a hľadajme podľa toho, nuž musím povedať, že v máji 2013 jediným vaším kritériom pre voľbu predsedu NKÚ bola verejná voľba a na tom ste trvali. A preto sa pýtam a prosím vás, už mi odpovedzte na tú otázku, či budete aj teraz trvať na verejnej voľbe, a ak neprejde verejná voľba tak, ako v máji 2013, či budete požadovať a či stiahnete túto kandidatúru.
51. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-19
Poslanec: Abrhan, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem pekne za všetky faktické pripomienky. Pán poslanec Frešo, no dúfam, že aj teraz navrhnete verejnú voľbu a že takisto ako predtým, pokiaľ neprejde, tak stiahnete svojho kandidáta. (Smiech v sále.) Mimochodom, vyzýva vás k tomu aj regionálny zväz SDKÚ v Prešove, aby ste stiahli svojho kandidáta, že zachováte kontinuitu v tomto vašom správaní. Pán poslanec Martvoň, vás nemusí zaujímať, koľko dostane pán poslanec Žilinka, nakoniec vy sa to o pol piatej dozviete. Ja sa pamätám tu na príhodu, keď sme odvolávali, odvolávali, teda vy ste navrhli odvolávať pána podpredsedu Figeľa a vy ste tu plamenne rečnili, ešte bojovali jak ho treba odvolať a už dávno niekde inde bolo u vás rozhodnuté, že odvolávať sa nebude, tak z tohto dôvodu si myslím, že o 16.30 hod., vyčkajte, ani nediskutujte dovtedy, lebo vy sám ešte neviete, koho budete voliť. (Potlesk.)
49. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-21
Poslanec: Abrhan, Pavol (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Pán poslanec Brocka, som presvedčený, že vaša otázka, kde je pán premiér Fico, je namieste. A je namieste v diskusii o skrátenom legislatívnom konaní, vzhľadom na to, že to bol pán premiér, ktorý povedal, že bude robiť v sobotu, v nedeľu, v pondelok, aby v utorok mohli predstaviť nové návrhy na riešenia. Dnes sem poslali asi pána poslanca Kollára, lebo iné návrhy zatiaľ nezazneli na riešenie, pokiaľ pán premiér nedostojí svojmu slovu, nepredložia nové návrhy riešenia, lebo v skrátenom konaní nebudeme hovoriť asi o tých, ktoré predkladal pán minister Borec, ale tie návrhy budú nové. Ak majú byť nové, tak by mali byť teraz predstavené, aby sme vedeli posúdiť, či sú naplnené znaky, aby skrátené konanie sme mohli schváliť. Pokiaľ tento návrh nebudeme poznať, tak sa pýtam, potom o čom budeme diskutovať, ako budeme vedieť zhodnotiť tie návrhy, ktoré chcete predložiť? Páni poslanci zo strany SMER, vy poznáte tie návrhy, o ktorých máme diskutovať? Pán premiér hovorí, že bude celý víkend na nich pracovať. Chcem sa opýtať, či vy ich poznáte. Ak ich nepoznáte, tak by ste sa mali takisto pýtať, ako sa pýtal aj pán poslanec Brocka.
49. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-15
Poslanec: Abrhan, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

240. Ďakujem pekne. Pán minister Kaliňák, dlho som rozmýšľal, že kto vám to asi poradil tento krok, ale po vystúpení môjho predrečníka už viem, kto to bol. Chcel by som ale povedať, že až do dnešného dňa som si myslel, že ministri vlády Slovenskej republiky sa zodpovedajú Národnej rade a poslancom. Dnes po vystúpení ministra vnútra som pochopil logiku SMER-u. Poslanci Národnej rady majú slúžiť ministrom. Minister vnútra tu vznáša obvinenia namiesto toho, aby konal. Veď ak má také poznatky, že boli spáchané trestné činy alebo že štát bol ukrátený, prečo nekonáte, už tri roky ste mohli konať. Vzniesť obvinenie, podať trestné oznámenie, máte na to plné možnosti aj plnú kompetenciu. Ale vstupovať ako minister vnútra do odvolávania podpredsedu Národnej rady, sa mi zdá z vašej pozície absolútne nenáležité. (Potlesk).
49. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-15
Poslanec: Abrhan, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

220. Ďakujem pekne. Pán poslanec Matovič, myslel som si, že v tejto sále sa už príbeh noci dlhých nožov nemôže zopakovať. Že to, čo tu predvádzal pán predseda Gašparovič, už nemôže byť zopakované. Žiaľ, sklamal som sa, lebo pán predseda Pellegrini dokázal zopakovať noc dlhých nožov druhýkrát. Naučili ste sa to v koalícii od HZDS a dnes postupujete presne tak isto. Chcel by som vyjadriť poďakovanie kolegom z poslaneckého klubu OĽaNO aj MOST – HÍD za solidaritu. A chcel by som vás informovať, tak ako som aj na tlačovej konferencii už povedal, že samozrejme, po odvolaní, bezprecedentnom odvolaní predsedu KDH z funkcie podpredsedu Národnej rady, bezdôvodnom, len zato, že chcel šetriť finančné prostriedky daňových poplatníkov, ak to urobíte, tak predseda výboru pre hospodárske záležitosti Ján Hudacký sa vzdáva svojej funkcie predsedu výboru, Alojz Přidal sa vzdá funkcie predsedu výboru pre nezlučiteľnosť funkcií, ja sa vzdám predsedu výboru na kontrolu SIS a Július Brocka sa vzdá podpredsedu výboru pre mandátový a imunitný výbor. Oznamujem vám, že sa ani nezúčastníme hlasovania, dokončite si toto dielo skazy úplne sami. (Potlesk.)
7. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-09-12
Poslanec: Baška, Jaroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

229. Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán poslanec Mičovský, ja som to tiež pochopil podobne ako aj poslanec Blanár, že vy vlastne nejakým spôsobom nie ste proti tým zmenám, ktoré plánuje vykonať ministerstvo vnútra na úrovni riadenia tejto štátnej správy. Mňa skôr teda tiež zaujal ten Potemkin, že ako by ste tak troška neverili tým veciam, ktoré pripravujeme, a bolo to v tomto volebnom období tu v parlamente, a poviem pár príkladov, povedané aj na iných zákonoch, či už to bol spravodajský zákon o vojenskom spravodajstve, že mi neprijmeme ďalší moderný nový zákon o spravodajských službách. Ja neviem dnes tu bolo spochybnené aj vyšetrovanie Gorily nejakým spôsobom, že neveríte, že sa to dokončí nejakým spôsobom do zdarného konca. Ja by som nebol taký pesimista. Naozaj je tu naozaj vrelá snaha, presvedčenie urobiť tieto veci, dotiahnuť tieto veci do konca a tie veci, ktoré sa týkajú tohto zákona, ktorý sa týka zrušenia krajskej štátnej správy. Naozaj je to len prvý krok, úplne malý krôčik do toho celého veľkého prebudovania toho kontaktu tých občanov s miestnou štátnou správou. Hovorili ste o tom, že teda, kde ušetriť. Bola taká otázka viac-menej. No tých finančných prostriedkov sa bude dať ušetriť naozaj veľmi veľa. Teraz napríklad majú právnu subjektivitu jednotlivé úrady. Po novom túto právnu subjektivitu nebudú mať, nebudú si môcť obstarávať, budú len tie požiadavky písať na ministerstvo vnútra, kde bude teda centrálny obstarávací orgán, nebude určite toľko budov, za ktoré sa budú musieť platiť rôzne dane z nehnuteľností a teraz aj niektoré štátne budovy sú prenajaté za možno nie za výhodné prenájmy pre štát. Niektoré tieto inštitúcie, ktoré majú právnu subjektivitu, majú aj rôzne zmluvy na dodávku energií za rôzne čiastky a toto si myslím, že všetko sa naozaj zmení, len dajme tomu čas a ja pevne verím, že sa to dotiahne dokonca.
7. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-09-12
Poslanec: Baška, Jaroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

215. Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán poslanec Beblavý, ja si myslím, že 700 miliónov euro nie je zanedbateľná položka, ktorá sa ušetrí v štátnom rozpočte práve racionalizáciou niektorých činností v štátnej správe, hlavne na úrovni miestnej štátnej správy a na úrovni krajov. Je to dobrá položka, ktorá, o ktorú vlastne nebudeme musieť zvyšovať dane občanom tejto republiky alebo robiť iné, nepopulárne opatrenia, ktoré zasiahnu občanov. Čo sa týka riadenia, tak, samozrejme, tá metodika, ako sme, ako tu aj minister povedal, tak metodika ostáva, napríklad školský odbor, ktorý bude pod obvodným úradom v mieste kraja, tak ten bude naďalej riadiť ministerstvo školstva. A predsa tie ostatné veci, ktoré ste spomínali, či je to dovolenka atď., či chodiť do práce, kedy má chodiť do práce, kedy má chodiť z práce, však existuje Zákonník práce, ktorý je určite na toho zamestnanca platný aj v týchto úradoch. Si myslím, že nebude rozhodovať ten istý úrad v prvom, resp. druhom odvolaní alebo v druhostupňový odvolací orgán. Nebudú to tie isté orgány. A čo sa týka, ako ste aj vy spomínal, je to naozaj len prvým krokom. Celá táto reforma miestnej štátnej správy, je to naozaj len prvý krok, je to len taká omrvinka, ktorá musí byť prijatá na začiatku, aby sa naozaj do toho roku 2016 podarí rozporiť finančné prostriedky vo výške tých očakávaných 700 miliónov euro. Ja pevne verím, že Ministerstvo vnútra nepodľahne rôznym bočným tlakom, ktoré určite budú vyvíjané a to hlavne teda zo súčasných zamestnancov týchto úradov, ktorých sa to bezpodmienečne týka a že ten plán, ktorý naozaj majú, dotiahnu dobre do konca.