AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
24. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-02-25
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

97. Pán kolega, tak keď vám nestačia jasné, nespochybniteľné dva kľúčové údaje, pretože naozaj doteraz sme sa ešte mohli baviť, že na základe počtu pozitívnych veľmi ťažko určovať, či sa darí alebo nedarí, lebo jednak máme rôzne typy testov, niektoré sú viac spoľahlivé, niektoré menej, ale celý čas aj pán Krajčí, aj všetci odborníci opakovali, že na to, aby sme zistili, ako sme úspešní v boji s pandémiou, sú dva základné ukazovatele: počet úmrtí a počet hospitalizovaných. A v týchto dvoch ukazovateľoch sme najhorší na svete. Vybavené. Koniec. Ja nespochybňujem nejaké dočasné využitie núdzového stavu. Áno. Ak máme zachraňovať ľudí, ak máme chrániť ich zdravie, dočasne ho využime, ale už ho tu máme strašne dlho a výsledky sú tragické. Takže čím viac my budeme vám dávať do rúk ďalšie núdzové stavy, tým to bude ešte horšie. Viem si predstaviť jednu, jedno jediné riešenie. Výmenu vlády a nemusí to byť naša vláda, nemusí to byť politická vláda, môže to byť úradnícka vláda zložená z odborníkov a tým potom dajme do rúk núdzový stav, ale musia sa tie štatistiky jednoducho zlepšiť. Táto debata už nie je, pán kolega, ani o hodnotách, ani o etických otázkach, ani o daniach, ani o pravicových a ľavicových témach, táto téma je už o životoch ľudí a proste to nezvládate a je mi ľúto, že vy v parlamente hľadáte vinníkov všade okolo, už sú vinní opozícia, prezidentka a tak ďalej a asistujete pri tomto zabíjaní ľudí, keď to poviem takto tvrdo v úvodzovkách, v úvodzovkách, čiže majte trošku zodpovednosti a naozaj sa pozrite pravde do očí. Je to fakt zlé a nehovorte, že je to dobré, respektíve, že je to rovnaké ako v okolitých krajinách. Už to nie je o tom, či HLAS, či SMER, či OĽANO, už je to o životoch ľudí. Ináč budete spoluzodpovední za tento stav. Bohužiaľ.
24. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-02-25
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

75. Pán kolega Šimko, viac krát ste položili vo svojom prejave otázku, prečo? Prečo sa Slovensko za premianta v boji proti koronavírusu stalo vlastne lúzrom? Odpoveď je úplne jasná a potvrdzujú to dva kľúčové ukazovatele. Slovensko je v prepočte na obyvateľov najhoršie v počte úmrtí na koronavírus i v počte hospitalizovaných. Aktuálne čísla hovoria, že máme takmer 7-tisíc obetí a takmer 4-tisíc hospitalizovaných. Pomôžem si citátom z jedného denníka, kde napísali, že málokde a málokedy je taká súvislosť medzi týmito tragickými číslami a chybami vlády. Ak niekto v prvom rade za tieto obete a za týchto hospitalizovaných môže, tak je to len amatérska Matovičova vláda a nikto iný. Existujú o tom jasné dôkazy, ktoré sú už nespochybniteľné, napríklad už to chronicky opakované zanedbanie prípravy na druhú vlnu počas leta, ale hlavne to kritické rokovanie vlády zo 16. decembra, kde ako priznal pán Krajčí, kvôli protestom alebo obavám z protestov vláda neprijala tvrdší lockdown. Pán Krajčí napriek tomu, že tento návrh nepresadil, naďalej sedí vo svojom kresle, čo je rarita, zaprel svoju lekársku česť kvôli teplému miestečku, pretože za normálnych okolností ak minister nepresadí riešenie, ktoré by zachránilo životy ľudí, tak už dávno svoje kreslo opustí sám. Ešte horšie ako správanie premiéra Matoviča, alebo podobné, aby som bol spravodlivý, správanie koaličných partnerov SaS a ZA ĽUDÍ, ktorí pred médiami vystupujú, ako je potrebné vyvodzovať politickú zodpovednosť, ale keď príde na lámanie chleba, stiahnu opätky, sklopia uši a všetko pokračuje ďalej.
23. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-02-03
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

166. Pán Zajačik, ja sa zamýšľam už niekoľko minút nad tým, prečo najsilnejšia vládna strana vybrala zrovna vás a nominovala do tejto pozície, aby ste prezentovali jej názor. Jedine tí autori chceli nejakým spôsobom symbolizovať, prečo je potrebná výmena vlády a prečo je potrebná výmena hnutia OĽANO, pretože toto je presne o tom. Toto je presne o tom. To si fakt myslíte, pán Zajačik, že prejav má obsahovať len nejaké urážky svojich protivníkov? A vy si fakt myslíte, že vy nás nejakým spôsobom dokážete uraziť? Boli ste smiešny. Ten obsah bol tak strašný, že sa k nemu ani nedá vyjadriť, a preto komentujem len formu. O to smutnejšie, že niektorí kolegovia aj vám ešte aj zatlieskali, myslím, kolegovia z OĽANA. To len svedčí o úrovni OĽANA ako takého. A naozaj OĽANO, keď bude ďalej pri moci, tú krajinu neposunie nikam ďalej. Za... Zoberiem si len jeden, jeden obsahový prvok. Opäť ste vy, ako aj mnohí ďalší, hovorili o nejakom strachu. Vy sa bojíte. Vy, vládni poslanci, sa bojíte, pretože ľudia umierajú a stali sa očividné chyby. Očividné chyby pri riadení koronakrízy. A možno budete raz braní za to za zodpovednosť, na zodpovednosť. Budete, pretože tu už nejde, hovorím, o nejakú politiku, ideologické spory, o hodnoty. Tu ide o životy a o zdravie. Budete braní na zodpovednosť. Uvidíte.
23. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-02-03
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

139. Ďakujem pekne. Pani poslankyňa, vy ste povedali takú vetu, že pre občerstvenie pamäte poviete, čo za ten rok SaS urobila. Tak ja pre občerstvenie pamäte chcem povedať, čo SaS urobila, resp. neurobila počas roka. Napríklad nominant SaS v Štátnych hmotných rezervách nakúpil aj také testy, o ktorých pán premiér povedal, že by ich nepoužil ani na psov. Po druhé. Sulík ako minister hospodárstva nenakúpil vôbec žiadne testy, tak bol neschopný, že pán premiér o ňom povedal, že je idiot a je zodpovedný za 4 300 obetí. Pán Sulík ako minister hospodárstva sa stihol vzdať predkupného práva na Východoslovenskú energetiku, čím odovzdal túto energetiku do rúk Nemcov a len posilnil monopol súkromníka. Pán Gröhling už pôsobí ako tá typická Columbova manželka. Už ho pomaly nie je ani vidieť a nedokázal vrátiť deti do škôl ani na jar, ani na jeseň a ani v novom roku. Toľko k tým výpočtom slávneho pôsobenia SaS počas roka. Chválite sa dvomi kilečkami podnikateľskými, ktoré podnikateľom nijakým spôsobom zásadným nepomôžu. Už sme to povedali, je to taký leukoplast na zlomeninu. Vidíme presne, ako si podnikatelia žijú v čase koronakrízy. Asi len Rumunsko je horšie, čo sa týka pomoci ako Slovensko podľa Medzinárodného menového fondu. Chvíľu bolo sympatické zo strany SaS, že sa postavila trochu opozične v tej koalícii proti všetkým tým nezmyselným a chaotickým opatreniam, aleko..., ako sa ukázalo postupne, bola to len faloš, bolo to klamstvo, už to pochopili aj vaši voliči a napokon opäť asi dosiahnete a budete veľmi radi tú dôveru, ktorú ste získali aj vo voľbách, ktorá bola mimochodom 6,5 %, čiže to nebola dôvera, ale dôverička.
23. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-02-03
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Pán podpredseda Šeliga, príliš ste to zjednodušili. To naozaj myslíte vážne, že my chceme odvolávať vládu len kvôli nejakým komunikačným prešľapom? Toto je len jeden z dôvodov a veľmi malý. Ten svedčí skôr o nejakej osobnej výbave pána premiéra a ďalších členov vlády. Chcem vám pripomenúť, že my chceme odvolávať vládu kvôli tomu, že fatálne nezvláda riešenie koronakrízy, 4 889 obetí, toto je aktuálne číslo obetí koronakrízy na Slovensku. Opakujem, 4 889, pán Šeliga, a vy tvrdíte, že sa nedalo zabrániť týmto obetiam, pretože je to podobné po celom svete, tak vám pripomeniem výrok samotného pána premiéra, ktorý sa priznal k týmto obetiam, ktorý povedal doslova, že si to berie na svoje ramená a že sa dalo zabrániť tým obetiam. Rozumiete? Keby sa toto stalo v nejakej inej krajine, keby toto povedal premiér inej krajiny, už nemôže byť premiérom, a preto my nechceme, aby bol premiérom pán Matovič a aby vládla táto vláda. Hovoríte o nejakých objektívnych faktoroch, ktoré, opäť opakujem, sú všade na svete, ale aj pani prezidentka povedala, že už tu nie sú objektívne, ale aj subjektívne faktory, takže v tom nie je samotná opozícia. Hovoríte o precedense, resp. hovoríte o tom, že nemusí to byť v súlade s ústavou, že žiadame skrátenie volebného obdobia, ako keby ste vopred avizovali, že chcete nami avizované referendum napadnúť, ale, pán Šeliga, máme tu precedens z roku 2004, kde takéto referendum s takouto otázkou bolo uskutočnené bez problémov. A ak tvrdíte, že nevidíte alternatívu, tak vám chcem povedať, že alternatíva sa vždy tvorí až vo voľbách. A súčasné preferencie ukazujú, že táto vláda už určite alternatívou pre Slovensko nie je, takže nájdime alternatívu vo voľbách a potom sa bavme.
22. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2021-01-14
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Vážený pán predseda, ja som rád a je chvályhodné, že ste priznali, že takýmto spôsobom sa nemajú legislatívne normy prijímať. Ale umožňuje to parlament. Vy stojíte na jeho čele, tak pevne verím, že nezostane len pri konštatovaní. Ale nabudúce možno aj do toho svojou osobnosťou vstúpite, pretože máte tieto právomoci. Čiže nielen to nejakým spôsobom komentovať, ale patrilo sa aj zasiahnuť. Zvlášť že my, ako aj všetky krajiny vo svete už dlhodobo vieme, že sa bude očkovať a takýto plán mal byť očkovací prijatý a pripravený už dávno so všetkými pravidlami, ktoré s tým súvisia. Nepovažujem za veľmi dobrý príklad s pani Cibulkovou, že teda poďme, nech je aj sto paní Cibulkových a berme ľudí z ulice v prípade, ak neminieme vakcínu. Naozaj tu išlo o protekciu a tú predsa schvaľovať nebudeme. Predpokladám, že väčšina očkovacích centier je v zdravotníckych zariadeniach, tak nemusíme siahať po ľuďoch z ulice, ale siahať po zdravotníkoch, lekároch, sestrách, ktoré tam v tom čase sú a dajme tú látku naozaj tým, ktorí to potrebujú. A už absolútne ako sociálny demokrat nemôžem súhlasiť s tým, že si ľudia zaplatia za vakcínu a dostanú ju prednostne. To teraz budú uprednostňovaní tí ľudia, ktorí na to majú, pred tými, ktorí na to nemajú? Toto je naozaj nie veľmi citlivé. A len preto, že ľudia nemajú peniaze, tak nedostanú vakcínu v čase, keď na ňu budú mať nárok. S tým absolútne nesúhlasím. Je to dokonca nehumánne. Jednoducho treba postupovať podľa jasne zvoleného plánu. Prvá línia – starí ľudia a podobne. Keď môžu v Nórsku napríklad čakať politici v poradí a ďalší ľudia podľa veku a ďalších kritérií, tak určite sa to dá aj na Slovensku. Treba mať jasný plán.
60. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-22
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

98. Vnímam tento návrh zákona ako taký podnet na debatu o tom, že akí ľudia by mali byť na čele obcí a miest. Myslím si, že naozaj požiadavka toho, aby tí ľudia mali aspoň základné nejaké vzdelanie, aby boli gramotní, je úplne namieste, pretože máme úplne reálne aj v štátnej správe obmedzenia. Ľudia sa musia preukazovať tým, že majú absolvované nejaké vzdelanie, že absolvovali nejakú formu aspoň kritického myslenia, a práve preto naozaj v niektorých obciach a mestách, keď vidíme, že v podstate boli zvolení naozaj analfabeti, tak nie je možné potom spravovať úplne účinne tú obec práve preto, že je to aj o tom, ako vyhodnocujú informácie, ako vedia narábať s tým príjmom informácií, ktoré dostávajú. Takže na druhej strane áno, ten kto má právo voliť, má byť právo aj volený, ale aj toto právo byť volený je obmedzené napríklad v ústave tým, že za prezidenta (ruch v sále a zaznievanie gongu) tiež musíte spĺňať nejakú, nejakú vekovú kategóriu. To znamená, sú tu nejaké limity. Takže tento návrh zákona, samozrejme, ako, ako podnet na ďalšiu debatu nie je zlý, a myslím si, že je to aj takou cestou, čo aj ľudia očakávajú, že tí ľudia by mali reálne spĺňať nejaké predpoklady na to, aby nielen boli volení preto, že sú niekomu sympatickí, ale aj preto, že čo potom s tou obcou sú schopní spraviť alebo na druhej strane aj narobiť. Takže ďakujem za ten návrh. (Neutíchajúci ruch v sále a zaznievanie gongu.)
60. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-17
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

186. Ďakujem za slovo. György, je to tak, že tie inštitúcie historicky sú spojené skôr s národno-konzervatívnym priestorom. Môžme to napríklad vidieť, že takto pred rokom, ak si spomínate, neexistovala väčšia mediálna žumpa ako to, čo predviedla RTVS, keď, keď sa spovedalo na záchode pri tej slávnej relácii OTO, a to tu nikto nenapadol z tých, ktorí dnes čítajú kadejaké výseky. To proste, to, nič horšie ešte, lebo vysmievať sa niekomu z viery, tak to už je najväčší stupeň primitivizmu a to bolo na verejnoprávnej televízii. A odvtedy sa tá televízia posunula úplne niekde inde, takže mňa len vyrušuje, keď počúvame, že RTVS je nejaká verejnoprávna, no, žiaľ, má ten štatút. A práve preto to treba obmedziť na jeden kanál a de facto rozpustiť, lebo to, čo predvádzajú, to je jeden, to je absolútne subštandard. No a práve preto ten druhý naratív, ktorý tu je, že nemala by vlastne byť dávaná nejaká hotovosť tej inštitúcii, že nech sa uchádza každý, každý rok. No a o to ide, pretože, pretože tí, ktorí častokrát tvrdia, že treba dávať projekty a podobne, no tak zaujímavé, že na niektorých rezortoch sú úspešní len tie, len tie sexistické kvízy, tie dostanú každý rok. To sa dá odhadnúť nielen tento, aj budúci, ešte keď tam tá panička bude dva roky, tak dva roky tie sexistické kvízy pôjdu a tam sú státisíce. Tu 700-tisíc každý rok a to môžme ísť rezort po rezorte. A to zrazu neni problém, ale problém je, že nejaká 200-ročná história by mala byť, v podstate štát by sa k nej mal hlásiť, to je problém. No a práve preto to je útok na tú identitu národa, pretože tie inštitúcie sú súčasťou identity tej národa, takže práve preto to podporím a podporím aj tvoj návrh zákona.
60. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-17
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

176. Ďakujem, kolegovia, za komentáre. Začnem pani Vaňovou, to vám dávam verejný prísľub, ja dokonca, a to ľudia z môjho okolia vedia, ja viac jak 15 rokov kritizujem RTVS, že napr. hlavné správy nehlási, že nedokázali nájsť z komunity, z vašej menšiny, keď to teda môžem povedať, z rómskej menšiny, že nedokázali nájsť jednu hlásateľku do hlavných správ, napriek tomu, že každý vieme, že rómska menšina netvorí 1 %, hej, alebo 0,6 je. A toto je to, že oveľa viac by sa aj posunula tá menšina, keby videli tie pozitívne vzory, že kam to dotiahli. Veď takto sa napríklad, keď to môžem, černosi sa v Amerike preto tak potiahli, lebo zrazu začali mať reálne verejné vzory, ktoré to naozaj dotiahli, a ja nechápem, prečo sa na celej RTVS nenájde jedna kvalitná rómska napr. moderátorka, ktorá bude normálne že jednou z tých hviezd. Prečo to, prečo toto? A, a toto je apel, veď toto neni normálne, to je apel a, samozrejme, s čímkoľvek v tejto veci dôjdete, veď čím viac bude integrovaná so svojou kultúrnou identitou vaša komunita, tak tým je to obohatením pre Slovensko. To, to, v tomto sme úplne že za jedno. Takže ďakujem pekne a na kolegu Viskupiča, ja chápem tvoju poznámku, že ak je niečo, teda ak to rozumne som pochopil, že ak je niečo kvalitné, nepotrebuje to garanciu zo štátu, len to je aj taký odkaz toho štátu. Hej, lebo napr. vo Francúzsku je podobná, no trochu iná inštitúcia, Academie Congrés sa to volá, to založil Napoleon a nikto to nezrušil, lebo Napoleon prehral Waterloo, a dodnes to funguje. A je to ochranou zákona vo Francúzsku. To znamená, to je tiež odkaz štátu.
60. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-17
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

115. Pán kolega Svrček, po prvé ďakujem za túto iniciatívu. Verím, že neni to jednoduché v tejto vláde, kde ministerka kultúry je... jedno z prvých svojich rozhodnutí definovala vlastne útok na Maticu slovenskú a Slovenské národné noviny. Je úplne hanba, že, že vláda, ktorá nemala vždy problém cez víkend nájsť desiatky miliónov na kadejaké bezvýberové konania v prípade, pamätáme si to pri covide, teraz čítame, ako dobre firmička ide variť guláš na hranice za 1,6 mil., ako keby tam neboli nejaké školské zariadenia, kde vedia za tie peniaze variť kuchárky ten guláš oveľa lacnejšie, ale však to, práve to, že táto vláda dokáže covid a čokoľvek aj migračnú krízu zneužiť na takéto práve trápne veci. No, ale o to väčšmi, v poriadku, zvyšuje sa o 150-tisíc rozpočet. Matica slovenská určite do budúcna bude potrebovať úplne novú definíciu svojej činnosti. Ja si ju úplne viem predstaviť, ako by jej mohol byť zvorený... zverený absolútne komplexný odkaz alebo starostlivosť o ten odkaz, štúrovský odkaz, všetky, všetky tie prúdy, ktoré tu boli v národnooslobodzovacom boji. Vidíme, že jediný, kto má schopnosť dnes to urobiť, je, je Matica slovenská. O to väčšmi, keď už aj také inštitúcie, ako je RTVS, sa stali obyčajnými hlasnými trúbami pár ľudí, ktorí si to osvojili. Len ľudia musia povinne platiť koncesionárske poplatky. Takže do budúcna treba toto zrušiť a práve týmto opačným smerom posilniť a naozaj urobiť z Matice slovenskej jednu absolútne hrdú inštitúciu, ktorá sa o tento odkaz bude starať a s rozpočtom o jednu nulu navyše. Ďakujem pekne.
60. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-17
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

103. Pani kolegyňa, aby sme to neprechválili. (Povedané so smiechom.) To je fajn, teda podľa vás už aj SaS-ka je vo vláde. Ja vám to ne... (Povedané so smiechom.) Ja vám to nechcem brať, tento dobrý pocit, len prišli ste s takým balíkom teda pomoci odbyrokratizovať Slovensko, len vy ste vstúpili do vlády, kde ste súhlasili so vznikom tuším dvadsiatich úplne zbytočných úradov z môjho pohľadu, čo znamená, to je neskutočná byrokratizácia. A to sú také idiotské úrady, ako napríklad ten Úrad na ohlasovanie protispoločenskej činnosti, či jak sa to volá. Načo potom máme políciu? Však doteraz všade vo svete polícia má byť ten zdroj alebo prokuratúra, kde idete ohlásiť protispoločenskú činnosť, a vy zriadite... a takto vieme ísť bod po bode. To znamená, tomuto nepochopím, že ako, ako ste teda mohli až takto cúvnuť pri rokovaní tej vlády, že ste v podstate nechali úplne nafúknuť ten štátny aparát. Takže ešte raz, oceňujem, že prichádzate s kilečkami. Druhú vec, čo oceňujem, že to je jeden z mála zákonov, ktoré naozaj ide do riadneho pripomienkového konania, lebo toto je čistá katastrofa za tieto dva roky, jak ten legislatívny proces funguje. A pamätáte si, že aj v tom predošlom Kilečku bola chyba, takže verím, že v tomto sa bude dať akože tomuto vyhnúť, takže to je tiež, čo oceňujem. Ale druhá vec teda myslím si, že ten, ten, to nafúknutie počtu tých úradov, zbytočných úradov, je podľa mňa veľká chyba a, žiaľ, pri tom ste. Vďaka.
60. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-17
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

95. Ďakujem za slovo. Vážený pán minister, myslím, že po jeden a pol roku prvýkrát niečo zmysluplné prichádza z radov tejto vlády, pretože odstraňovať byrokraciu, to je chvályhodné vždy, pretože každá pečiatka sú zbytočné peniaze. Je to vždy, každá pečiatka priestor pre bujnenie štátnej správy, zabíja to podnikanie, takže plne súhlasím s tým, že kopu takýchto prkotín je v podstate veľká vec. Veľká vec je to už len preto, že je tu nejaký signál proti tomu, že stále existujú nejaké sily v štáte, ktoré nechcú donekonečna rozbujnievať ten štát, lebo ten Parkinsonov zákon platí úplne všade. Vidíme to, že každý úradník si vymyslí ďalšiu funkciu a robotu. Takže neviem, jak sa k tomu postaví opozícia, ale ja razím tiež tú tézu, že Slovensko bude úspešné a bohaté vtedy, keď tu bude podnikateľské zdravé prostredie, ktoré tvorí hodnoty, lebo míňať sa na konci dňa dá len to, čo niekto vyprodukuje, a preto čím viac takýchto aktivít bude, tak tým je to, myslím, lepšie. A chcem vysloviť nádej, že čím sa budú bližšie blížiť voľby, tak tým pôjdete viac na vlastnú päsť a budete dávať odvážnejšie veci, aby tých už potom nielen prkotín, ale reálnych zlepšení toho prostredia bolo čo najviac. Ďakujem. (Krátka pauza.)
60. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-16
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Pán predkladateľ, nečítal som ten zákon, tak sa ospravedlňujem, ak náhodou sa opýtam niečo, čo tam nie je, len prakticky, ak to teda správne rozumiem, že ak niekto nebude vedieť, alebo teda blicuje, hej, že dostane iba potvrdenie, že absolvoval a dostane vodičák, tak dodatočne, ak sa na to príde, tak oňho príde. Hej, to je v podstate logika. To znamená, že v praxi podľa mňa primárne by mala byť za to zodpovedná tá autoškola, ktorá, ktorá niečo taká vydáva, to znamená ak, lebo to je podvod svojím spôsobom, hej, takže podľa mňa, tam kto by mal byť primárne sankcionovaný, je tá autoškola, ktorá by napríklad došla o licenciu. Podľa mňa to by bolo primeranejšie. Ale druhá vec, ktorá je, že potom čo to obnáša, že ten človek, ktorý bude chodiť do tej autoškoly, si bude musieť celý život odkladať potvrdenie, že tam chodil alebo nejaké, akože jak sa to bude, do akej, do akého časového horizontu sa to bude vôbec akože spätne môcť kontrolovať, aby sa to nezmenilo na obyčajnú šikanu. Ja úplne chápem, že teda čo chcete pokryť, že sa tu mohli vydávať len tak nejaké vodičáky, ale v praxi podľa mňa, ak by sa to jasne povedalo, že zodpovednosť je tej autoškoly, veď keď ona umožňuje vydávať vodičáky na základe nejakej podvodnej dochádzky, ktorá sa ani neudiala, to je jedna vec a druhá vec podľa mňa, ak niekto absolvuje ten test a ten test je úplne korektný, ale podľa mňa nech je aj elektronický alebo neviem, jak sa to dnes robí, že, že sa to nedá oklamať, tak podľa mňa, to by mal byť ten výsledok, že či, či ten človek to ovláda, či úplne pozná predpisy, že či prejde tou testovacou jazdou. Len to, že aby sa to nezmenilo na nejakú dodatočnú šikanu potom tých ľudí. Ďakujem.
60. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-16
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Pán kolega zo SaS, správne ste povedali, aký je dôležitý šport, aj ten amatérsky šport, samé pozitíva ste tu nám prečítali o tom, ako sa znižuje stres, zvyšuje sa imunita a tak ďalej. Len práve preto nerozumiem, prečo dva roky ste bránili ľuďom normálne športovať a chodiť aj do prírody počas covidu, keď teraz je vám úplne jasné, aký je dôležitý ten šport. Takže myslím si, že nie je to len o tých výstavbe, samozrejme, že výstavba je tých športovísk úplne perfektná, ale to, že dva roky tu ľudia nemohli žiadnu športovú aktivitu vlastne vykonávať a vy ste sa na to prizerali, tak z toho je potom len vidieť, že, že asi ste o tých benefitoch až tak neni presvedčení.
59. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní 5
Dátum: 2022-02-25
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

63. Toto je svetový unikát, že pomoc matkám sa podmieňuje cenzúrou. Ešte nikto takto nemenil demokratické zriadenie cez sociálnu pomoc, ako vás, to napadlo vás, ale v týchto nápadoch ste úplne unikátni. Opakujem ešte raz, Slovensko nie je vo vojne s nikým. My sme slobodný štát. To, čo ste zaviedli tu, niekedy platilo, že sloboda človeka končí tam, kde začína sloboda toho druhého, tak vy ste to otočili za posledné dva roky, že práva ľudí, ktorí majú strach, majú prednosť pred slobodou toho druhého človeka. A to, že vy sa bojíte čohokoľvek, ja vám neberiem nikomu vaše fóbie, veď to je úplne v poriadku, vy sa regulujte, ako chcete, ale ak si myslíte, že sme vo vojnovom stave, povedzte to na rovinu, prijmite vojnový zákon a regulujte si potom v rámci vojnového zákona, čo chcete. Ale vy meníte demokratické zriadenie na Slovensku a robíte to tým najtrápnejším, najponižujúcejším spôsobom, že zneužívate na to ukrajinské deti a matky. Toto je ten trápny váš pokus. A ľudia to prečítali, veď už vám nakladajú tak na tom internete, že zrejme preto sa to tak aj celé predlžuje a zrazu to tu tak meníte, ale jednoducho toto je neudržateľné, ani to nebudete vedieť dobre aplikovať.