AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
53. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-23
Poslanec: Galko, Ľubomír (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Ďakujem pekne. No, pán minister, toto bolo už niekoľké vaše verejné vystúpenie, v ktorom ste sa pomerne dosť jasne dištancovali od povinných kvót a pomenovali ste aj bezpečnostné riziká, ktoré hrozia nielen Slovensku, ale celej Európskej únii z nejako nekontrolovaného prílevu utečencov alebo ekonomických imigrantov na Slovensko. Vy viete, však sme hovorili o tom aj na výbore, že podstatná časť tých argumentov sú aj mojimi argumentami a vo veľa veciach sa zhodneme. Ale ja musím s ľútosťou skonštatovať, že tú jednu vec, ktorú som očakával, ste tiež elegantne obišli. Vy ste členom vládnej strany SMER, ktorá sa jasne dištancovala od povinných kvót, a vaši štyria poslanci v Európskom parlamente, ktorí by mali zastupovať národnoštátne záujmy Slovenskej republiky v Bruseli, tak ako ich podľa môjho názoru sa snažíte teraz zastupovať vy, vám vypovedali poslušnosť. Vypovedali vám poslušnosť a za svojím rozhodnutím si naďalej stoja. Dokonca vaša kolegyňa europoslankyňa vás ako ministra vnútra a váš postoj verejne spochybňuje. Takýmito disproporciami, dovolím si povedať, vnášate medzi občanov Slovenskej republiky chaos, neistotu a nedôveru. Lebo prečo by oni vám mali veriť, že to myslíte úprimne, alebo že to naozaj tak bude, keď vaši štyria kolegovia v Európskom parlamente tvrdia niečo úplne iné. Tomuto ste sa vyhli a možno, že to vo faktickej poznámke stihnete ešte zodpovedať. Ďakujem pekne.
53. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-23
Poslanec: Galko, Ľubomír (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem pekne. No, ja nebudem hovoriť o veciach, v ktorých s pánom premiérom súhlasím. Bolo toho pomerne dosť. Ja sa potom k tomu vyjadrím v rozprave. Ja by som len dve poznámky si dovolil povedať k tomu, čo bolo povedané alebo čo povedané nebolo. Prvá poznámka je. Pripájam sa k tomu, čo povedali moji dvaja kolegovia, veľmi opatrný by som bol v legislatívnych iniciatívach, ktoré by nejakým spôsobom sprísňovali zhromažďovanie ľudí na Slovensku. Ja som dokonca zachytil vo vašom vystúpení, že už ste nehovorili len o extrémistoch, ale aj o ľuďoch, ktorí chcú vytĺkať politický kapitál. No, to je veľmi nebezpečné zakazovať niekomu, kto chce urobiť nejaké zhromaždenie, a povedať, že to zhromaždenie nemôže byť urobené, lebo on by chcel vytĺkať len politický kapitál. Aj na jeseň, keď boli veľké protesty proti rozkrádaniu zdravotníctva, tak sme boli obviňovaní z toho, že chceme vytĺkať len politický kapitál. To je prvá poznámka. Ale druhá poznámka, ktorú chcem povedať, a ja som to viac-menej už naznačil na výbore ministrovi vnútra pánovi Kaliňákovi a ktorú, musím povedať, je, že si myslím, že za nárast nenávisti a za to násilie, ktorého svedkami sme boli aj v sobotu, si nesie svoj diel zodpovednosti aj vládna strana SMER. (Reakcie z pléna.) Pán predseda vlády Fico aj pán minister vnútra niekoľkokrát, niekoľkokrát odmietli kvóty, niekoľkokrát to urobili verejne, ale všetci smerácki poslanci v Európskom parlamente za povinné kvóty zahlasovali. Všetci štyria. Do nohy. A oni si naďalej aj za týmto svojím hlasovaním stoja. Europoslankyňa za SMER verejne hovorí o ministrovi vnútra z jej vlastnej strany, že sa zaňho a za jeho postoje v súvislosti s imigrantami a utečencami hanbí. Pán premiér, a to má byť akože čo? (Reakcia z pléna: "Demokracia. Demokracia." ) Ja viem, že vy ste sa snažili to nejakým... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
52. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-15
Poslanec: Galko, Ľubomír (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

164. Ďakujem pekne. No, pán poslanec Šuca, ja nadviažem na to, čo hovorili moji predrečníci. Kolega Matovič tu rozprával niečo o termíne "užitočný idiot". Ja si myslím, že to nie je nadávka a pri všetkej úcte k vám, neurazte sa na mňa, ale vy plníte funkciu takéhoto užitočného idiota, pretože vy pravidelne tu vždy prečítate to, čo vám niekto tu pošle, to bolo dneska vidno aj pri tých faktických poznámkach, ktoré vám tam došli, a ste to tu čítali, verklíkovali už po niekoľkýkrát všelijaké hlúposti. A tak isto je to aj pri tomto návrhu už uznesenia. Tým návrhom uznesenia ste vlastne popreli to, čo ste tu sporadicky niektorí poslanci za SMER, ktorí ste vystúpili, rozprávali, že máme rozprávať k veci a témou tejto mimoriadnej schôdze bol "Postup špeciálneho prokurátora Slovenskej republiky pri vyšetrovaní kauzy Gorila". Návrh tohto uznesenia, ktoré vy ste predložili, on prakticky kopíruje návrh toho nášho uznesenia v časti A, akurát vy ste tam navyše vymenovali, že ktoré strany vtedy, terajšie opozičné a niektoré dokonca mimoparlamentné, v tom čase boli vo vláde. Ale presne tak, jak vám to povedal pán kolega Bugár, spis Gorila nie je predsa o tom, že kto bol kedy vo vláde, tam sa rozpráva toho oveľa, oveľa viacej. Ale mňa by zaujímalo, ak teda ste schopný vysvetliť v priebehu tých dvoch minút v tej vašej reakcii, či vy ste okej s tým, ako postupuje špeciálny prokurátor. Či preto ste dali tú časť B z toho nášho návrhu uznesenia preč, že podľa vás je úplne v poriadku, že nezbavuje mlčanlivosti pána Holúbeka a že je úplne v poriadku, že nezbavuje mlčanlivosti súčasného riaditeľa SIS. To by som bol veľmi rád, keby ste to zodpovedali, ak vám to niekto stihne ešte poslať, možno. Ďakujem pekne.
52. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-15
Poslanec: Galko, Ľubomír (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

92. Ďakujem pekne. Ja dve poznámky by som si dovolil. Richard sa pýtal, že prečo SMER postupoval na branno-bezpečnostnom výbore tak, ako keby bol špeciálny prokurátor takpovediac ich. To znamená, že prečo ho politicky prikryli. No preto, lebo on je ich. Lebo im zamietol a naďalej zametá pod koberec všetky kauzy, ktoré sa čo len obtrú o stranu SMER. Takže z toho dôvodu. Pri tých mnohých smeráckych kauzách, ktoré som pomenoval vo svojom vystúpení a riešil ich práve špeciálny prokurátor Kováčik, sa to jednoznačne preukázalo. A druhá poznámka k tomu, čo si povedal. Máš pravdu, táto platforma rokovania, to nie je miesto na nejakú vecnú diskusiu alebo na nejakú odbornú diskusiu, ale zasa na druhej strane aspoň sme niekedy svedkami takých duchaplných myšlienok, aké tu napríklad predviedla pani Košútová a pán Šuca, a to si myslím, že tiež môže splniť svoj účel. Ďakujem pekne.
52. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-15
Poslanec: Galko, Ľubomír (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Ďakujem pekne. Skúsim postupne odpovedať. Pán poslanec Šuca, no jasné, že toto nebola odborná diskusia, ktorú sme chceli na výbore, lebo na to, aby ste diskutovali, potrebujete mať aj nejakého oponenta, toto bolo vystúpenie v rozprave. Pokiaľ by pán špeciálny prokurátor Kováčik na výbor prišiel, tak tam by, samozrejme, mohla prebehnúť diskusia. Chcem ale zdôrazniť, a to je aj odpoveď pre pani Košútovú, že toto nie je mimoriadna schôdza ku Gorile ako k takej, ale k postupu špeciálneho prokurátora, ktorý vyšetruje túto Gorilu. Pani Košútová, vám, mi nezostáva nič iné, len poďakovať za zvyšok intelektuálneho vášho príspevku, ale pri všetkej úcte, s vaším dovolením, na tie ďalšie veci nebudem reagovať. Čo sa týka pána Jarjabeka, vy ste, vy ste povedali, že, že ma ubezpečujete, že nič sa nezjaví večer v médiách. Vy to viete zabezpečiť? Že sa tam nič nezjaví? No ja si to pozriem, asi áno, že sa tam nič nezjaví. Ale teraz vážnejšie, pán kolega, my máme celkom dobrý vzťah, prosím vás, nespochybňujte to, čo som tu rozprával o tom dievčati. To je mimoriadne vážna vec. Je to mimoriadne vážna vec, som veľmi podrobne informovaný o všetkom, čo sa prihodilo za ten rok, a môžem vám povedať, že by ste to nepriali nikomu, ani dcére, ani neterke svojho najväčšieho nepriateľa. Chcem vás veľmi požiadať a zároveň poprosiť, aby sme to nespochybňovali. Bolo to niečo hnusné, bola to jedna obrovská špinavosť a má to na svojich paprčiach špeciálny prokurátor. To som si pokladal za povinnosť povedať a v zásade je to všetko, čo som chcel, všetko, čo som chcel povedať. Ďakujem pekne.
52. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-15
Poslanec: Galko, Ľubomír (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem pekne. No, pán špeciálny prokurátor, ja som si vypočul vaše vystúpenie, dosť sa opakujeme v tých faktických poznámkach. Ja tiež nerozumiem, že prečo ste toto všetko, čo ste tu dnes predniesli, neprišli povedať nám na výbor. Aký je rozdiel medzi rokovaním branno-bezpečnostného výboru a rokovaním pléna Národnej rady Slovenskej republiky? Ja tam nevidím žiaden rozdiel. Vy ste nás dokonca informovali aj o určitých krokoch a o určitej stratégii, ktorú ste vykonali, napríklad o tak závažnom kroku, že bol vypočutý bývalý riaditeľ SIS pán Mitrík. Prečo ste toto neprišli povedať na výbor? Takisto ste vylíčili, koľko trestných konaní v Gorile bolo dodnes vykonaných: 650 výsluchov svedkov, 297 dožiadaní. Toto všetko ste mohli prísť a mali ste to prísť povedať na výbor. Ale musím povedať, tak isto ako moji predrečníci, že ste sa vyhli medializovaným informáciám o vysvetlení medializovaných informácií o tom, že prečo ste nezbavili mlčanlivosti pána Holúbeka ako kľúčového svedka kauzy. Pretože tieto informácie ja osobne pokladám za kľúčové, nie to, či bol vypočutý pán Mitrík, alebo nebol vypočutý. A ja som presvedčený, že o tomto ste možno v utajenom režime na branno-bezpečnostnom výbore mohli, mali a boli povinný nás informovať. Mňa osobne ste nepresvedčili, pán špeciálny prokurátor, o vašej úprimnej snahe, aby bola Gorila vyšetrená. A jednu poznámku si dovolím ešte na koniec. Ste povedali, že vy vlastne nechcete sa stať súčasťou politického boja, preto ste neprišli na výbor a preto ste prišli až sem. Ja si práve myslím, že týmito krokmi, ktoré ste urobili, ste sa súčasťou toho politického boja stali a stali ste sa tou súčasťou celkom dobrovoľne.
51. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-19
Poslanec: Galko, Ľubomír (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

143. Ďakujem pekne. Niekoľko poznámok, Štefan, nekonáte slobodne, všetci traja nekonáte slobodne a pravda raz vyjde najavo, to po prvé. Po druhé si ma vyzval alebo teda si sa ma spýtal, že či sa vzdám mandátu, keď kandidát Žilinka nedostane 60 hlasov. Prečo by som to robil, preboha? Čo to je za absurdná požiadavka, čo ja mám zodpovedať za to, že kto bude akým spôsobom hlasovať? A ty sa kedy vzdáš mandátu, keď bude mať pani Crkoňová koľko hlasov? Keď bude mať 82, tak sa vzdáš mandátu za to, že dvoch poslancov SMER-u si nepresvedčil? Alebo kedy sa, čo sú to za sprostosti, však trošku sa počúvaj, čo rozprávaš. Na záver by som chcel ešte povedať, že ma trochu prekvapuje tvoj slovník, lebo ja ťa mám zafixovaného ako bohabojného človeka a katolíka, a ty tu nadávaš ľuďom do svíň a do prasiat a do špín a robíš to síce sofistikovaným spôsobom, Štefan, ale na to sú tu iní poslanci, na to som tu trebárs ja (smiech v sále a potlesk), ja si to môžem dovoliť povedať. Ja hovorím takým slovníkom, aký voliči odo mňa očakávajú, ale, prepáč, ty, Štefan, to sa budeš že štyri nedele spovedať za toto, čo si tu vyviedol počas tohto vystúpenia a počas tých predchádzajúcich vystúpení, neblázni, lebo bude z teba ešte väčší liberál než je hocikto iný. A poslednú vec, čo chcem spomenúť, prosím ťa pekne, ten tvoj argument, že treba ísť voliť, však je navyše ešte aj pekná, ako to bolo čo? To akože toto je tvoje kritérium, že treba zvoliť kandidátku, lebo že navyše je ešte aj pekná? Ešte to keby si mi dovysvetlil, lebo to alebo teda doma to možno budeš vysvetľovať, neviem teraz. Ďakujem pekne.
51. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-19
Poslanec: Galko, Ľubomír (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

74. Ďakujem pekne. No, pán kolega Kvasnička aj niektorí kolegovia predo mnou, trochu ste si zafilozofovali, ja vám to poviem tak, jak som zvyknutý. Kopa žvástov, pán kolega. Kopa žvástov, čo ste tu predviedli, na mňa toto vôbec neplatí. Ja som očakával vysvetlenie, prečo ste najprv podpísali spoločnú kandidátnu listinu alebo spoločnú kandidatúru pre kandidáta pána Žilinku a prečo ste bez toho, aby ste to kolegom - teraz už exkolegom z KDH - a aj kolegom z opozície vysvetlili a povedali, prečo ste spravili to, čo ste spravili. A prečo ste nemali v sebe aspoň toľko odvahy a elementárnej úcty ku vlastným kolegom, ktorí vás do tohto parlamentu doviedli, strana, ktorá vás sem doviedla, a takisto ku kolegom v opozícii, prečo ste sa zachovali ako rozbíjač opozície, ako agent SMER-u, ako lokaj SMER-u, ako zradca opozície. To ste mali povedať. A nie to, čo ste tu kvákali, a to, čo ste tu rozprávali. To po prvé. A po druhé. Kandidátka, kde je 60 podpisov na pozíciu NKÚ, je predo mnou, tam na mieste č. 41 je váš podpis, pán Kvasnička. Ako to je nonsens, tam je váš podpis. Tá kandidátka má dátum 8. mája. Čo sa stalo za ten týždeň alebo za tých 10 dní? Vy tu rozprávate, že pani Crkoňovú poznáte dva roky a mali ste v hlave nejaký sen, dva roky ste ju, kam ste... Čo sú to za sprostosti, prosím vás pekne? Ako čo sa nám tu snažíte nahovoriť? 8. mája alebo kedy ste podpísali kandidatúru pánovi Žilinkovi. Ja vám neverím. Za tým, čo ste urobili, je niečo iné. A zapamätajte si, zo všetkého sa nedá vyspovedať. Raz sa dozvieme, čo za tým bolo. Je za tým niečo iné. Ďakujem pekne.
51. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-19
Poslanec: Galko, Ľubomír (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Ďakujem pekne. Ja by som si dovolil dve poznámky povedať. My volíme predsedu Najvyššieho kontrolného úradu. Ten súčasný, ktorý je tam, pán Jasovský presluhujúci tri roky má 66 rokov. Pán Mitrík má 69 rokov, dámy a páni. On bude mať po skončení volebného obdobia alebo funkčného obdobia 76 rokov. Sedemdesiatšesť rokov! To je niečo tak nezmyselné. To je niečo tak, tak neuveriteľné, nominovať do exekutívnej, manažérskej pozície, to nie je poslanec Národnej rady alebo nejaká reprezentatívna funkcia, to je veľmi náročná manažérska exekutívna funkcia, kde treba kmitať od rána do večera, aspoň to teda by sme mali chcieť, do takejto funkcie nominovať človeka, ktorý budeme mať 76 rokov, je niečo neuveriteľné. Odmietam výhradu, že kandidát Milan Kňažko kandidoval ako 69-ročný a dostal podporu niektorých opozičných strán alebo pravicových strán, lebo strana SaS sa vtedy zachovala konzistentne. Aj vtedy sme rozprávali, že je to hlúposť a je to absolútny nezmysel. A keď sa urobil nezmysel pri komunálnych voľbách v Bratislave, urobiť ten istý nezmysel tu je podľa mňa absolútne nesprávne. A druhú poznámku, čo som chcel ešte povedať aj predtým čo som hovoril, ja som podpredsedom strany, kde naozaj sa snažím prihliadať, snažím sa prihliadať na to, čo si myslia naši členovia. Ja som šokovaný, že Pavol Frešo absolútne kašle na to, čo, čo hovoria jeho členovia. Oni, tí členovia si to nezaslúžia. Ja som presvedčený, že za touto nomináciou je niečo iné. To nie je o žiadnej odbornosti, Paľo. Za touto nomináciou je niečo iné. A my sa to raz dozvieme.
51. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-19
Poslanec: Galko, Ľubomír (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem pekne. Ja by som, mňa zaujala tá časť, kde Igor Matovič adresoval svoju výzvu predsedovi SDKÚ Pavlovi Frešovi, aby stiahol svojho kandidáta Mitríka, a kde ho označil za zradcu. Áno, ja si tiež myslím, že voliči SDKÚ, ktorých je určite ešte stále dosť, si takéto niečo nezaslúžia a nezaslúžia si to ani členovia SDKÚ. Ja prečítam tri reakcie troch členov na sociálnej sieti, ktoré boli adresované priamo Pavlovi Frešovi: "Vážený pán predseda, nikdy som si nemyslel, že sa za svojho predsedu budem tak hanbiť, vy viete, prečo to robíte, ale nechcel by som byť vo vašej koži. Keď zajtra splníte svoju Ficom naplánovanú funkciu užitočného idiota, tak si zo svojich pár okresných klubov môžete vyškrtnúť aj Ružomberok." Druhý píše: "Aj Stropkov treba škrtnúť." A tretí: "Aj ja v Poprade sa za vás hanbím." Ja som prakticky vždy volil stranu SDKÚ, keď ešte strana Sloboda a Solidarita neexistovala, a je mi úprimne ľúto, kde Pavol Frešo túto kedysi mocnú stranu, ktorá priviedla Slovensko do Európskej únie a do NATO, kde ju dnes priviedol a akým spôsobom ju ponížil. Druhá poznámka, ktorú som chcel povedať, je, že mňa tiež mierne pobavilo to, čo tu spomínal Daniel Lipšic, že opozícia, tých 60 hlasov je ešte stále málo, a že sme mali rokovať aj so stranou, ktorú založil Pavol Paška a ktorú financuje zo kšeftov v zdravotníctve. Áno, je to pravda, s touto stranou TIP sme nerokovali, ale koniec koncov ani so stranou Jobbik sme nerokovali, čiže tá výhrada je asi taká istá, ako keby niekto trval na tom, aby sme aj s Jobbikom rokovali o tom, kto bude kandidátom. Ďakujem pekne.
51. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-15
Poslanec: Galko, Ľubomír (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

104. Pán kolega Poliačik, ja s tým moc nesúhlasím, že aby sa to vracalo späť alebo aby nejakým spôsobom sa to vracalo na prepracovanie, pretože demokracia niečo stojí. A tie náklady, ktoré vzniknú po schválení, ony určite nejaké budú, ale ja si myslím, že Slovensko ich ustojí, pretože nebude ich znášať veľmi dlho. Máme desať mesiacov do volieb? Máme. Chceme zmeniť nekompetentné smerácke vedenie tejto krajiny? Chceme. Predložil mladý ambiciózny kolega zo SMER-u podľa neho ambicióznu normu? Predložil. Podľa mňa je dobré, aby, s prepáčením, táto debilita bola schválená. Z hľadiska budúcnosti Slovenska je to určite dobré a z hľadiska výmeny jeho politickej garnitúry, pretože čím viac takýchto nezmyslov smeráci prijmú, tak tým viacej je tá marcová výmena politického vedenia našej krajiny reálnejšia. Za to nám to predsa stojí, nie? Ja si pamätám, nedávno, keď ďalší mladý smerácky kolega pán Kolesík išiel akože ochraňovať spotrebiteľov, však to nebolo až tak dávno, a obmedzil ambulantný predaj takým spôsobom, že na niekoľko dní zlikvidoval komplet farmárske trhy a zlikvidoval všetkých zmrzlinárov a celý ambulantný predaj na Slovensku a potom po niekoľkých dňoch tu minister pôdohospodárstva Jahnátek to došiel hasiť a potom sme ten zákon zrušili. Ja si myslím, že aj to bolo správne, že sa udialo. A jednoducho pokiaľ takéto veci sa budú opakovať a bude ich čím ďalej, tým viacej, tak jednoducho za to to stojí. Takže môj návrh je taký, aby si to kolegovia zo SMER-u, všetci osemdesiati traja, nech si to dohrajú až do konca. Proste, jednoducho nech sa to schváli a čas ukáže, že z hľadiska budúcnosti to bolo dobré. Ďakujem pekne.
51. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-13
Poslanec: Galko, Ľubomír (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Ja by som sa chcel len krátko vyjadriť k tomu predaju cesty. Bolo to predané, myslím, začiatkom roka 2013 alebo koncom roku 2012. Ministerstvo obrany má svojho ministra. Je to nominant strany SMER. A jednoducho to, že sa predala cesta súkromnej osobe a že sa udialo to, čo sa udialo, tak ide na niekoho vrub. Ja absolútne chápem, že minister obrany nie je schopný odkontrolovať všetky podrobnosti aj takéto jednotlivé prípady. Čiže ja by som toto jemu za vinu nepripisoval, prekristapána, však za to niekto musí byť zodpovedný. Ja som nikde nečítal, že by proste sa tu vôbec nejakým spôsobom šetrilo, že by nejakým spôsobom bol potrestaný úradník alebo zamestnanec, ktorému toto ide na triko. Jednoducho toto sa stalo počas tejto doby, keď rezort má v správe strana SMER. Má tam svojho ministra. A my si nenahovárajme, že nebola cesta, ako sa dalo tomu zabrániť alebo minimálne potrestať človeka, ktorý to spôsobil. Toto sa proste nemalo stať. My tu teraz už len nejakým spôsobom hasíme to v takej kooperácii aj s vládnou stranou, čo proste sa jednoducho nikdy nemalo prihodiť. Toto sa nemalo prihodiť. Normálny človek to nemôže povoliť, aby sa cesta predala, pod to sa jednoducho nemôže podpísať. A minister obrany Martin Glváč je schopný PR spôsobom pred akoukoľvek televíznou kamerou sa producírovať za oveľa, oveľa menšie pochybenia a vyťahovať oveľa, oveľa menšie pochybenia z minulosti a tuto čuší, ja som nič nezachytil. To znamená, že o tomto by bolo treba sa rozprávať. Ďakujem pekne.
12. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-12-13
Poslanec: Frešo, Pavol (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

147. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pani predsedajúca. Vážený pán minister, v tej časti v ktorej ste hovorili, že kvalitných učiteľov, a nadviažem aj na to, čo bolo v tej ostatnej diskusii, k tomu bolo povedané, lebo to súvisí s tým, ako dobre ich zaplatíte, aké normatívy nastavíte. Vyberiem len tú časť, ktorá, si myslím, že bola predmetom sporu a je stále predmetom sporu aj medzi ministerstvom školstva a koniec koncov medzi tými inštitúciami, ktorých sa to týka, to sú osemročné gymnázia. Dochádza tam k jednému veľmi hlbokému nepochopeniu, pán minister, a to je to, že keď chcete mať kvalitnejšiu výučbu na úrovni takej akej klasickej strednej školy, napr. na práve to spomínané gymnázium pre mimoriadne nadané deti alebo koniec koncov na gymnáziu matematickom, bývalej Červenej armáde, tak sa, naozaj musíte tých ľudí zaplatiť, akonáhle im nivelizujete ten normatív s tým, že im dáte tak, ako na základných školách, no tak tých ľudí tam nedostanete, to už nehovorím o tom, že o regionálnych špecifikách, že koľko musíte zaplatiť v Bratislave učiteľovi, aby to bolo preňho atraktívne, koľko niekde inde. Ale myslím si, že cez tento ekonomický tlak je zbytočné tlačiť na to, aby sa tieto inštitúcie nejakým spôsobom zrušili, lebo sa to dotkne práve tých, ktoré sú prosperujúce. Opakovane navrhujem, ja si to pamätám ešte z rokov 2006 - 2010 a k tomu by ste sa mali odhodlať, nech sa páči, urobte poriadne prijímačky, nech sa páči urobte celoštátnu nejakú skúšku, celoštátny rebrík, ktorým to limitujete. Nerobte to tým, že deckám, ktoré sú tam, teraz chodia, ohrozujete kvalitu učiteľov. Ja vás tam zoberiem, ukážem vám tam prípady, kedy naozaj, keď sa učiteľ s učiteľkou zaľúbia a zoberú sa, tak jeden alebo obaja odchádzajú zo školstva. A to sú takí učitelia, ktorí už od strednej školy píšu rôzne odborné práce o tom, ako budú učitelia, nie takí, ktorí sa rozhodli na poslednú chvíľu. Týchto príkladov vám viem ukázať veľa. A tento váš normatív, ktorý súvisí s osemročnými gymnáziami určite, určite ich poškodí.
11. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-12-12
Poslanec: Frešo, Pavol (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

98. Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Daniš, Benjamin Franklin povedal, áno, že sú dve takéto istoty, to znamená dane a smrť. Tak, ak sme rozumeli tomu tak, že zvyšovanie daní, hej, bude vaša jediná istota, tak teraz rozumiem vášmu predvolebnému plagátu. Pán poslanec Číž, čo sa týka sociálneho zmieru. No, učitelia na ulici, lekári na ulici, sestričky na ulici, hej. Neviem, či toto sa dá nazvať sociálnym zmierom. Ja rozumiem tomu, čo hovoríte, o čo ste sa pokúsili. Ale kritizujem a veľmi tvrdo, že ten výsledok, ktorý sa vám podaril, bol, že ste zhoršili tvorbu pracovných miest. Nech sa páči, na štatistiku sa pozrieť. Pýtal sa pán poslanec Duchoň, ako je to možné, že to aj predtým vznikalo. No tak, pán poslanec Duchoň, to je predsa jednoduché. Šetrili sme na verejnej správe 10 percent. To bolo na váš nárast, ktorý tam vznikol, plus realita je taká, ako som hovoril, že kríza dopadá na Slovensko, ja tomu rozumiem, ale vy ste tí, kto ju znásobujú svojimi opatreniami. To je to, čo kritizujem, znásobujú tie riziká. A to znamená, vy keď zrušíte rovnú daň, znásobujete riziko, že niekto stratí pracovné miesto. Vy keď zmeníte Zákonník práce, znásobujete riziko, že niekto stratí pracovné miesto. Vy keď ohrozíte strednodobé financie, znova znásobujete to riziko, že niekto stratí pracovné miesto. To je to, čo kritizujem. A myslím si, že tam nepomôže, že ste to urobili v sociálnom, v sociálnom zmieri. Pán poslanec Novotný, to, že proste nadradenie ideológie nad ekonomiku, a hovoril tu pán poslanec Číž, nadradenie ekonomiky nad ľudí ako takých. Myslím si, že tá ekonomika je niečo, čo by sme mali brať normálne vážne, pokiaľ naozaj nemáme preukázané, že do toho vieme zasiahnuť. Týmto, čo ste dokázali vy za polroka, zasiahnete ale preukázateľne negatívne. Preto ešte raz apelujem, neschváľme ten rozpočet, zíďme z kratšej cesty. Ďakujem pekne.