AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
73. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-09-28
Poslanec: Lehotský, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem veľmi pekne. Žiaľ, teda Igor Matovič zutekal z tohto, z tohto pléna, predtým nás ale vyzval, aby sme mu pripomenuli nejaké jeho výroky alebo nejaké jeho správanie, na ktoré sme sa odkazovali alebo odkazujeme v našom uznesení a zdôvodnení jeho odvolania, ale teda nepočkal, aby si to vypočul. Tak teda aspoň pre záznam, keď sa pýtal, že akým spôsobom útočí na novinárov, tak médiami prebehla správa o tom, že na vládu prišiel so skvostným nápadom zákona, ktorý by určoval, koho môžu a koho nemôžu pozývať médiá do diskusných relácií. Pravidelne sa aj hanlivým spôsobom, tak nátlakovým spôsobom na sociálnych sieťach vyjadruje na adresu novinárov, len zacitujem z jedného jeho vyjadrenia: „Pravidelne sa skrývaš za Jána Kuciaka, hráš sa pomaly na jeho tútora. V skutočnosti nie si z neho ani odvarom, si hanbou.“ Toto napísal na adresu Petra Bárdyho. A druhú vec, na ktorú chcem reagovať je to, že teda pán Matovič veľmi rád obviňuje. Spomínal, kto všetko sa podpísal pod náš návrh na odvolanie. Ja teda hovorím, že tí, ktorí sa podpísali na náš návrh na odvolanie, nech oni pracujú so svojím svedomím, čo a ako podpísali, nikto ich nenútil. Ale chcem povedať toto a to, že teda boli to jeho poslankyne, ktoré sabotovali pokus tohto parlamentu, aby bol Robert Fico vydaný spravodlivosti, bolo to jeho protikorupčné hnutie, kto, ktoré dopustilo to, že súdy nemôžu rozhodnúť o Robertovi Ficovi. A nakoniec bolo to jeho OĽANO, ktoré len nedávno rozhodlo o tom, že v momente, kedy sa mohlo hlasovať o 363, tak... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
72. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-09-23
Poslanec: Lehotský, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

148. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Vážení teda kolegovia, vážené kolegyne, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko ministerstva financií. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.
72. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-09-22
Poslanec: Lehotský, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

36. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Dovoľte teda opäť v krátkosti len na začiatok povedať teda, že ide o novelu zákona 222/2022, a teda cieľom tejto novely je to, aby spoločnosti, ktoré sa zapoja do biznisu v štátom podporovanom nájomnom bývaní, boli povinné byť zapísané v registri partnerov verejného sektora, tak ako je to pri všetkých ostatných firmách, spoločnostiach, ktoré sa zapájajú do podnikania, do zákazok, ktoré sú, ktorými objednávateľmi je štát. Takže o toto v tomto zákone ide. Opäť viac poviem v rozprave.
72. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-09-22
Poslanec: Lehotský, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

28. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Dovoľte teda, aby som v stručnosti uviedol návrh poslancov, skupiny poslancov, ktorý mení zákon z roku, 650/2004. A v stručnosti ide o to, aby sa znížil poplatok, ktorý sporitelia platia dôchodcovským doplnkovým spoločnostiam za spravovanie svojich, svojho majetku, aby sa znížil z 1,2 % na 0,6 %. Podrobnejšie to uvediem v rozprave. Ďakujem.
25. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia - 30.03.2021
Dátum: 2021-03-30
Poslanec: Lukáč, Jozef (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

10. Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, uznesením Národnej rady Slovenskej republiky č. 1881 zo dňa 1. júla 2015 bol schválený Štatút Štátnej komisie pre voľby a kontrolu financovania politických strán, zriadenej zákonom č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Štatút štátnej komisie a jeho zmeny sa predkladajú na rokovania Národnej rady Slovenskej republiky v súlade s § 13 ods. 12 tohto zákona. Na základe legislatívnych zmien predložil predseda štátnej komisie Národnej rade Slovenskej republiky na schválenie návrh zmeny štatútu štátnej komisie. Od nadobudnutia platnosti štatútu štátnej komisie boli vykonané legislatívne zmeny v zákone č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v zákone... a v zákone č. 181/2014 Z. z. o volebnej kampani a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktoré upravujú činnosť štátnej komisie. Vykonanými zmenami sa pripúšťa zánik členstva v štátnej komisii na základe rozhodnutia toho člena, ktorý, komisie, ktorý, ktorý, komisie delegoval, a zároveň pôsobnosť štátnej komisie súvisiaceho s evidenciou tretích strán vo volebnej kampani sa vypúšťa z dôvodu, že zo zákona o volebnej kampani sa inštitút tretích strán vypustil. Zároveň však v súvislosti s reformou súdnictva došlo zákonom č. 423/2020 Z. z. o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti s reformou súdnictva k zmene osôb oprávnených delegovať člena štátnej komisie. Článkom 10 tohto zákona bola schválená novela zákona o podmienkach výkonu volebného práva tak, že namiesto predsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky je ďalej oprávnený delegovať člena štátnej komisie predseda Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky. Platnosť zmien tohto štatútu sa navrhuje dňom schválenia Národnou radou Slovenskej republiky okrem bodu 2), ktorý nadobudne platnosť 1. augusta 2021 v súlade s platnosťou čl. 10 zákona 423/2020 Z. z. o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti s reformou súdnictva. Vzhľadom na vyššie uvedené si vás dovoľujem požiadať o podporu tejto zmeny. Ďakujem.
25. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia - 30.03.2021
Dátum: 2021-03-30
Poslanec: Lukáč, Jozef (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem, pán poslanec, za vaše pripomienky. Áno, v druhom čítaní vieme zapracovať aj pozmeňovací návrh, ktorý by sa týkal aj miest a obcí, a dokonca s tým rátame, že sadneme si spoločne a vyriešime tento problém, aby sme tento zákon riešili komplexne, nielen pre SK8, ale aj pre mestá a obce.
9. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-07-08
Poslanec: Lukáč, Jozef (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

69. Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, veľmi v krátkosti predkladám novelu zákona č. 261/2017 Z. z. o štátnej cene Jozefa Miloslava Hurbana a cene Alexandra Dubčeka. Ide o veľmi jednoduchú novelu, ktorá umožňuje predsedovi Národnej rady, aby ocenenie mohol udeliť aj ľuďom, ktorí boli v prvej línii. Vlastne táto novela rozširuje zákon, zákonné znenie o to, aby predseda Národnej rady udelil cenu aj za humanitárnu činnosť. Návrh bol prerokovaný vo výboroch, bol tam podaný jeden pozmeňovací návrh, kedy plaketu okrem predsedu Národnej rady môže udeliť aj pán premiér Slovenskej republiky pri cene Alexandra Dubčeka. Prešlo to výborom, bolo to akceptované, verím, že tento návrh zákona podporíte v druhom čítaní aj ako celok. Ďakujem.
4. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-01
Poslanec: Lukáč, Jozef (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

69. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona o niektorých opatreniach v pôsob..., v pôsobnosti Ministerstva vnútra Slovenskej republiky v súvislosti s ochorením COVID-19. V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom vládnom návrhu zákona. Skrátené legislatívne konanie k predmetnému návrhu zákona bolo schválené uznesením Národnej rady Slovenskej republiky. Návrh spĺňa všetky náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Zo znenia vládneho návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby Národná rada po všeobecnej rozprave sa uzniesla na tom, že vládny návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby vládny návrh zákona prerokovali výbory: ústavnoprávny výbor, Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti, Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Odporúčam, aby určené výbory predmetný návrh, predmetný vládny návrh zákona prerokovali ihneď. Pán predsedajúci, skončil som, otvorte rozpravu.
72. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-09-22
Poslanec: Lehotský, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem veľmi pekne. Ali, ja obdivujem tvoj kľud aj tvoj prejav a odbornosť, keď vysvetľuješ polopravdy a klamstvá, ktoré zaznievajú z úst smerákov. Včera tu veľmi zaznievali silno hlasy o tom teda, že je to politická objednávka, tento tvoj návrh zákona. No, musím povedať, že nejaká politická objednávka tu je, ale teda vnímam to úplne opačne. A je to politická objednávka okrem iného teda aj SMER-u, pretože zistili, že pán Žilinka rozhoduje tak, ako sa im páči, a zrejme si to vyhodnotili tak, že je ho tam potrebné podržať. Asi sa im tri šesť trojka v blízkej budúcnosti môže aj hodiť. Takže áno, my chceme otvorenú Generálnu prokuratúru, transparentnú Generálnu prokuratúru bez absolútnej moci, a to im nevyhovuje. A teda ich politickou objednávkou je zachovať Generálnu prokuratúru s absolutistickou mocou a Žilinkom v takom stave, ako je to dneska. Navyše títo smerácki wagnerovci zistili, že teda majú spoločnú lásku v podliezaní Putinovi, takže táto láska a politická objednávka je pochopiteľná. A ešte sa dotknem tých štatistík tri šesť trojky, o ktorých si aj ty hovoril. Tak treba si to doštudovať, aj pán Čepček, aj pán Susko, štatistiky za rok 2020/21 neboli zverejnené. To znamená, že nevieme povedať v týchto rozhodnutiach, aké sú počty a už vôbec nie, či sú väčšie, alebo menšie.
72. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-09-21
Poslanec: Lehotský, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

187. Ďakujem veľmi pekne. Pán Susko, vy hovoríte teda o tom, že tento zákon je prijatý účelovo na to, aby bol odvolaný Žilinka. No na Slovensku dnes koncentruje Generálna prokuratúra obrovskú moc. Ťažko hľadať taký sovietsky model niekde vo vyspelej západnej Európe. Snáď aj vy, pán Susko, musíte uznať, že nie je bezpečné a rozumné, aby mal jeden človek, jeden generálny prokurátor v rukách tak silnú moc, lebo len on sám, lebo nakoniec on sám rozhoduje na Generálnej prokuratúre, rozhodoval o tak závažných veciach, ako je napríklad ukončenie trestného stíhania tesne pred tým, ako ide vec na súd, bez toho, aby voči takémuto rozhodnutiu existoval akýkoľvek opravný prostriedok, bez ohľadu na to, aby rozhodnutia generálneho prokurátora podliehali akejkoľvek transparentnosti, s tým, že takýto GP je neodvolateľný. Je potom logické, že tak obrovsky koncentrovaná moc nakoniec vytvára na generálneho prokurátora obrovský tlak rôznych záujmových skupín. A nie každý dokáže odolať, aj preto sa tu roky boríme s generálnymi prokurátormi, ktorí nespĺňajú morálne princípy. Za všetky príklady stačí uviesť Trnku a nahrávku, ako ho Kočner obviňuje z toho, že vydiera Haščáka nahrávkou Gorily. Pán Susko, nemyslíte si, že aj pre Generálnu prokuratúru je kľúčové, aby bola pod verejnou kontrolou, aby mohol byť odvolaný generálny prokurátor, ak sa ukáže, že nerešpektuje rozhodnutia najvyšších súdnych autorít, aby nekoncentroval tak veľkú moc aj cez § 363? Vy ste okej s prokuratúrou sovietskeho typu? Nemyslíte si, že ak to tak nebude, budeme donekonečna odsúdení na generálneho prokurátora, ktorý, generálnych prokurátorov, ktorí morálne zlyhávajú? V tejto súvislosti je len symptomatické, že dnes máme na čele Generálnej prokuratúry človeka, ktorý chodí do Moskvy oslavovať výročie ruskej totalitnej prokuratúry, ktorá už roky prenasleduje politických väzňov či šíri ruské hoaxy v čase, keď ruské tanky zabíjajú tisícky civilistov.
72. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-09-20
Poslanec: Lehotský, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. Ďakujem veľmi pekne. Pán Richter, ja zareagujem teda len na jednu vec, a to je tá dlhodobá udržateľnosť, o ktorej ste teda hovorili, že v roku 2013 ste prevzali Sociálnu poisťovňu so stratou a v roku 2019 sa vám to podarilo zlepšiť. Mňa na tej rozprave mrzela jedna dôležitá vec, a to je to, že vy ste tak nenápadne podsúvali, že II. pilier pre ľudí nie je výhodný. No na druhej strane nehovoríte pravdu a nie ste férový k tým ľuďom. Lebo nehovoríte, že prvý pilier dôchodkového zabezpečenia nie je dlhodobo udržateľný, pretože nie je. To, že sa vám podarilo znížiť stratu alebo mať vyrovnaný rozpočet Sociálnej poisťovni je, samozrejme, super. Môže to znamenať, že ste bol dobrý hospodár. Ale môže to znamenať aj to, že ste dostali do tej Sociálnej poisťovni ďaleko viac peňazí, ako v tom roku 2013. A keď sa pozriete do, na výsledky Sociálnej poisťovne, tak zistíte, že v roku 2013 Sociálna poisťovňa vyplatila na starobných dôchodkoch 5 mld. a v roku 2019 6,4 mld. Za šesť rokov je to nárast o 1,4 mld. A hovorím to preto, že keď si preštudujete materiály RRZ, Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, tak uvidíte, že tak ako je dneska nastavený, nastavený, nastavený dôchodkový systém, tak nieže neudržateľný, ale je nastavený úplne katastrofálne. To znamená, že skúste rozprávať ľuďom aj to, že my nemáme nekonečné množstvo peňazí a že II. pilier rieši práve túto situáciu, resp. príďte s nejakým iným nápadom. Lebo len dotovať Sociálnu poisťovňu každý rok viac a viac, to má svoj strop. RRZ odhaduje, že v roku 2071, ak sa nič nestane, budeme mať dlh kvôli dôchodkom na úrovni... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
66. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-21
Poslanec: Lehotský, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

152. Pán Kuffa, ak tu niekto skučí, ste to jedine vy, robíte to dlhodobo. Dobre, veď to je asi vaša agenda. A nikdy som nepovedal, že ten zákon je fašistický. Pozrite si prepis a neklamte! Povedal som, že bol schválený, presadený v tomto parlamente spolu s podporou fašistov. Medzi tými fašistami ste aj vy, pán Kuffa, kandidovali ste na ĽSNS kandidátke! A to je všetko, čo som povedal.
66. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-21
Poslanec: Lehotský, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

112. Ďakujem veľmi pekne. Rád by som si ešte trošku zaskučal a zakvílil. (Smiech v sále.) Pán Gyimesi, vy ste nás obvinil, že nemáme žiadne hodnoty v SaS-ke. Takže len na pripomenutie, že kto to hovorí, kto káže o hodnotách. Autor výroku Gyimesi: "Slovensko by sa v krízových časoch nemalo riadiť princípmi liberálnej demokracie." To ste povedal vy, pán Gyimesi, áno. A ste to vy, ktorý ste obdivovateľ Orbána. Toho Orbána, ktorý zlikvidoval slobodu médií v Maďarsku. Toho Orbána, ktorý zlikvidoval slobodu súdov v Maďarsku. Toho Orbána, ktorému Európska únia hrozí, že mu zastaví platby z EÚ kvôli tomu, že ničí demokraciu v Maďarsku. Takže tento človek káže o hodnotách v tomto parlamente!
66. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-21
Poslanec: Lehotský, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Marián, vitaj späť, chýbal si. A ďakujem ti veľmi pekne za veci, ktoré si povedal viaceré dôležité, ja sa dotknem jednej, a to je to, že si upozornil na tých 200-tisíc ľudí, ktorí sú v pásme chudoby, ktorých sa táto pomoc, táto pomoc vôbec netýka. Veľa, veľa sa tu hovorí o rôznych aj dôležitých, aj menej dôležitých drobnostiach a detailoch, ale stačí sa na to pozrieť zdravým sedliackym rozumom. Tak pán Matovič ide rozdať 1,3 mld. eur a ide ich rozdať plošne, hej, ide ich rozdať rodinám s deťmi. A tie rodiny s deťmi, to sú ľudia ako ja napríklad, ktorý poberám veľmi slušný plat, to sú moji priatelia, kamaráti, ktorí tiež poberajú veľmi slušné platy, to je pán Kollár, ktorý tiež poberá veľmi slušný plat a bude teda poberať na základe tohto zákona hodne, hodne veľa peňazí na svoje deti. A to by bolo v poriadku, keby tento štát na to peniaze mal. Ale my ideme rozdať 1,3 miliardy vo chvíli, keď na to tento štát nemá. A toto nie je vec že teoretická, že poďme sa rozprávať, že ako by to malo byť. No takto by to nemalo byť. Tento štát nemá rozdávať peniaze, ktoré nemá, všetkým rodinám s deťmi. Áno, má pomôcť tým rodinám s deťmi, ktoré si tú pomoc naozaj zaslúžia. A takých rodín – a nielen s deťmi – je strašne veľa. Ale tento zákon robí to, že úplne hlúpym spôsobom a nezodpovedne a nespravodlivo rozdáva peniaze kade-tade. A to je, to je jednoducho obyčajné plytvanie.
66. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-21
Poslanec: Lehotský, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Pán poslanec Baránik, ja na teba nadviažem v tej diskusii o nadužívanosti alebo nenadužívanosti. Ty si veľmi presne vypichol to, že na základe veľmi ojedinelých prípadov sa následne rozprúdi debata o tom, že väzba je nadužívaná, nakoniec aj pán Susko sa k tomu teda opakovane vracia. Ja si pomôžem štatistikami, ktoré teda nie sú úplne aktuálne, ale aj pán Susko hovoril o nadužívaní za ostatných, za ostatné dva roky. Sú to štatistiky, ktoré mám k dispozícii k 14. 5. 2021, to znamená pred rokom, čiže to je v intervale tej informácie, o ktorej hovoril pán Susko. A tie štatistiky, lebo tie sú dôležité, bavme sa o štatistikách, nie o ojedinelých anekdotických prípadoch, tak tie štatistiky hovoria o tom, že k dátumu 14. 5. 2021 bolo vo väzbe 1 487 ľudí a z nich len sedem malo ako jediný dôvod kolúznu väzbu. To je 0,4 %. 0,4 %. A keď sa pozrieme na to, že koľko v porovnaní teda s tým termínom 1 487 ľudí vo väzbe k tomu 14. 5. 2021, koľko to je ľudí v porovnaní s inými rokmi, tak sa dostaneme k tomu, že v roku 2020 to bolo dohromady 1 640 ľudí, ktorí boli vo väzbe, v roku 2019 1 544 ľudí, v roku 2018 1 610 ľudí a tak ďalej. To číslo sa plus-mínus pohybuje okolo 1 500, okolo 1 600. Čiže keď sa pozrie človek na objektívne čísla, na štatistiky, tak musí konštatovať, že väzba nie je reálne nadužívaná.
67. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-16
Poslanec: Lehotský, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Ďakujem veľmi pekne. Pán Pellegrini, no nevyhoviem vašej prosbe. Ja si myslím, že naopak, málo sa hovorí o minulosti, vašimi slovami teda častokrát to, že sa dnes nemáme za čo najesť, je výsledkom minulých činov a takto to naozaj je aj v tejto situácii. Vy ste sa pýtali, že prečo v situácii, keď plynu, ropy bolo dosť a bolo za výhodné ceny, by sa niekto zamýšľal nad tým, že či s tým nie je potrebné niečo urobiť. No preto, lebo taký líder by nebol krátkozraký a v tom sa teda líši dobrý líder od krátkozrakého lídra. Preto existuje taký predmet na škole, volá sa dejepis, aby sme sa z našich minulých chýb dokázali poučiť. Klamete, keď hovoríte, že nikto nedokázal očakávať situáciu, ktorá nastala teraz. No dokázal. A keď sa pozriete na verejnú diskusiu v roku 2009, kedy bola prvá plynová kríza a ja odporúčam, však dajte svojim asistentom trošku pošrámať sa na Googli, ja som si vygúglil a hneď prvé tri články sú na tému, že Slovensko je v obrovskom ohrození, a to bol rok 2009, kedy prvýkrát prestal tiecť plyn na Slovensko. Potom prišiel rok 2014 a keď v roku 2009 vám nezvonil budík, tak vám malo v roku 2014 zvoniť tých budíkov aspoň dvadsať, ale, bohužiaľ, nezvonilo. A uzavriete túto absolútne neúspešnú kapitolu vašej činnosti, vašej v zmysle SMER-u, kedy ste Slovensko vystavili obrovskému riziku, tak uzavriete túto kapitolu tým, že spokojne skonštatujete, že veď vy ste takmer dokončili nejaké prepojenie. Tak to považujem za veľmi, ale veľmi... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
67. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-16
Poslanec: Lehotský, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Ďakujem veľmi pekne. Pán Blanár, spomínali ste aj zapojenie sa bývalých poslancov strany ZA ĽUDÍ, ktorí prešli do SaS-ky a pozreli ste sa na mňa, tak si dovolím zareagovať, aby to nezostalo nevypovedané. Hovoril ste o tom, že je to asi nejaký druh rezignácie, že teda sa nikto z nás neprihlásil do rozpravy, lebo teda ani my nie sme presvedčení o tej pravde. No uisťujem vás, že je to presne naopak, pán Blanár. Takto sa správajú ľudia, ktorí majú čisté svedomie a vedia, kde je pravda. Na začiatku pán minister Sulík povedal všetky pádne argumenty a nie je dôvod sa neustále zapájať do rozpravy a rozprávať to isté a opakovať to isté. Je to jednoducho tak. Chápem, že to vám pripadá zvláštne, lebo u vás platí logika viac rozprávaš, máš viac pravdu. A pán Blaha na začiatku hovoril o tom, že asi nie sme z jednej planéty. No, tak v tomto naozaj nežijeme na jednej planéte. Áno, my nežijeme na planéte kecalkov.
67. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-16
Poslanec: Lehotský, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem veľmi pekne. Tak budem sa opakovať ako moji kolegovia, ale tak čo je pravda, je pravda. Pán minister, ďakujem veľmi pekne za vecné a odborné vystúpenie. Na druhej strane Robert Fico začal svoje vystúpenie s tým, že chce, aby bola debata odborná a vecná a potom začal chrliť jednu politickú floskulu za druhou. A už tradične teda uzavrel s pánom Blahom Ľ. stávku o to, kto viac sa vopchá do zadku Vladimírovi Putinovi. Takže zatiaľ stav jedna nula Robert Fico. Ale nie je všetkým dňom koniec. No a teda, pán minister, vy ste, ty si veľmi vecne pomaly a v bodoch, aby to pochopili aj smeráci a fašisti, ktorí tu ešte sú, vysvetlil jednotlivé kroky, ktoré tvoje ministerstvo urobilo, aby slovenskí občania mali dostatok surovín a v prijateľných cenách. A teda ja z tých podstatných som si zapísal niekoľko a teda už ich nakoniec len zopakujem. Vyriešenie dodávok jadrového paliva a teda dostatok elektrickej energie. Cena elektrickej energie nestúpne v rokoch 2023 a v rokoch 2024. Naplnené zásobníky ropy na 97 %. Slovnaft nebude odstavený a prevádzku na nových „polievkach" začne od februára 2023. Zníženie závislosti od ruského plynu o 65 %. Zásobníky plynu na preklenutie zimy naplnené na 78 %. A napriek odhadom nárastu ceny plynu plus 150 % pre Slovensko platí plus 20 % plus inflácia. Čiže ja zatiaľ nevidím dôvody na odvolávanie a teda budem pozorne počúvať s čím prídu ďalší rečníci SMER-u.