AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
54. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-09-24
Poslanec: Fecko, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem pekne. Pán kolega, no ja mám s tým problém, pretože my tu stále hovoríme, že budeme podporovať malých a stredných podnikateľov, a chcel by som vidieť, že kde máme ten veľký tok tých malých a stredných podnikateľov. A pán Jahnátek svojho času, ako si spomínal, povedal, že bude ochraňovať poľnohospodársky pôdny fond, na to boli aj tie zákony, ktoré si tiež uvádzal. Veď si uvedomme, koľko máme priemyselných parkov nevyužitých, koľko hospodárskych dvorov nevyužitých, a my ideme na zelenú lúku. Ľudia, veď sa spamätajme! A môže to byť neviem aká investícia, pokiaľ nebudeme mať pôdu, nebudeme mať na čom dorábať obživu, tak tento národ skončíme, skončíme, ľudia boží, veď si to uvedomme! A môže, hovorím, tu byť neviem aká investícia, myslím si, že keby tie investície boli, stovky malých a stredných, vyrovná to, a verme našim ľuďom. A to, že je to umiestnené v Nitrianskom kraji, to už ani nehovorím, pretože ekonomická výkonnosť východoslovenského kraja pred vstupom do Európy bola vyššia, ako je teraz. Takže východoslovenský kraj vstupom do EÚ nedosiahol skoro nič a ja sa hanbím ako poslanec Národnej rady, ktorý som z Prešova, že sme to takto dopustili. Ďakujem pekne.
54. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-09-16
Poslanec: Fecko, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

210. Ďakujem pekne. Pani kolegyňa, iba krátko, myslím si, že áno, jak ste povedali, aj malý národ môže vytvoriť nejaký ten most medzi tými veľkými. A Ján Pavol II., keď bol na Slovensku svojho času ešte počas života, tak povedal, že Slovensko vnesie do Európy nie ekonomiku, ale to duchovno a to, v čom je silné, a to je možnože aj, ako sa hovorí, miluj blížneho svojho ako seba samého. Hovorili ste aj o tom, že chceme vytvárať domov, nový domov pre utečencov, ktorí tu k nám prichádzajú. Dám tak na zamyslenie, jeden Američan sa ma opýtal, že kde ste doma? Tak samozrejme, každý ináč reaguje a on mi povedal, že viete, kde ste doma? Som povedal, nech sa páči, povedzte mi to. Tak povedal, ak prídete na miestny cintorín a pozrite, tu mám otca, tu mám deda, tu je sused, tu je kamarát zo školy, tu je môj strýko, a povedal, že tam som doma. Takže takto časť Američanov vidí, že kde je doma. Takže možno trošku na uváženie, že ten domov predsa je len asi tam, kde sme vyrástli a kde máme nejaké väzby, kde nás niečo viaže. Myslím si, že my nemáme v krvi kočovný spôsob života, Slováci, ako možnože iné národy a možno aj tie, ktoré momentálne k nám migrujú, a vidíme, že nemajú s tým problém ísť a doslova že osídľovať iné územia. Takže chcem veriť, že to spoločnými silami zvládneme, ale v prvom rade musíme tu našu bezpečnosť nášho národa, samozrejme, že chrániť, pretože na to sme tu. Takže myslím si, že ja s tým problém nebudem mať, a verím, že to, čo vláda navrhne, respektíve aby schválila Národná rada, bude aj s mojím čistým svedomím. Ďakujem pekne.
53. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-07-02
Poslanec: Fecko, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Ďakujem pekne. Pán kolega, neviem, či dáš alebo nedáš zrušiť náš výbor pre pôdohospodárstvo, teda životné prostredie, to je tvoja vec. Ja si myslím, že na našom výbore sa debatuje dosť, aj do krvi, keď sa príde na odborné veci. V rade fondu sú aj zástupcovia opozičných strán. To znamená, pýtam sa: jak je to možné, že oni nedali nejaký podnet, aby poukázali, keď ty o všetkom proste vieš, kde sa to ako berie? Ja som povedal, keď sme mali pani riaditeľku na našom výbore, stále jej tam argumentujem tým: nechcem zažiť to, aby sme raz nemali v reštitučných konaniach: z akej štátnej pôdy? Týmto ľuďom, ktorým ešte štát dlhuje pôdu v náhradných konaniach za náhradné pozemky v reštitúciách. To bol jej prísľub, keď vstupovala na svoj post a sľúbila, že bude sa snažiť, aby minimalizovala predaj pozemkov zo štátu, pokiaľ nebude mať Slovenský pozemkový fond splnenú domácu úlohu. Nechcem sa dožiť toho, čoho sa dožili v Čechách, kde Český pozemkový fond zrušili, respektíve rozpredali štátnu pôdu a momentálne už reštitúcie neriešia, nemajú z čoho. A povedali, že to nechajú až tak do nenávratna, možnože z financií nejakých. Tak toho by som sa ja nerád dožil. Takže momentálne, čo ja registrujem za tie tri roky, čo sme tam, tak predaj pôdy, áno, pôdy, predaj pôdy zo štátu sa pohyboval od 80 do 150 hektárov. Teraz, áno, teraz máme 415 hektárov predaja pôdy. Ostatné reštitučné náhrady, ktoré má plniť správna rada, respektíve rada fondu by mala, áno, dať podnet, aj z tých našich opozičných možnože, tam, čo sú nominanti, že toto je nejaký podfuk, aby sme mohli konať. Keď ja nedostanem nejaký podnet, ako môžeme konať? Ako? Ďakujem.
53. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-07-01
Poslanec: Nicholsonová, Lucia (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo. Ja sa musím priznať, že ja vôbec nerozumiem tej debate o tých kvótach, lebo teda v mojom svete to funguje tak, že to, čo sa hrá v rádiách, by mali regulovať poslucháči, teda trh, a nie vonkoncom štát, lebo tá moja sloboda ako poslucháča spočíva v tom, že si vyberiem také rádio, ktoré chcem počúvať, lebo hrá kvalitnú hudbu, a nie určite rádio, ktoré ste vy spomínali, pán poslanec, ktoré hrá Rytmusa. Také rádio ja nepočúvam. Ja už celé roky počúvať Rádio FM, a by som vám to chcela aj odporučiť, kde hrajú kvantum naozaj kvalitnej slovenskej hudby, pretože slovenskí interpreti a autori, to nie je len Rytmus, to sú naozaj kvalitné kapely, ktoré, tie mladé nachádzajú napríklad v relácii Demovnica, vrelo odporúčam, pán poslanec. A ja by som za všetky kapely spomenula Puding pani Elvisovej, Saténové Ruky, Korben Dallas, Janu Kirschner, týchto interpretov, ktorí sú veľmi kvalitní. A sú dostupní napríklad na tom Rádiu FM. Určite nebudem počúvať rádiá, ktoré predávajú ako jediného slovenského autora a protagonistu rapera Rytmusa.
53. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-06-25
Poslanec: Nicholsonová, Lucia (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ďakujem veľmi pekne. Ja chcem poďakovať za toto vystúpenie pani poslankyni. Musím povedať, že my sa zhodujeme teda názorovo pri týchto dvoch pozmeňujúcich návrhoch, a preto aj my za SaS-ku podporíme tieto jej pozmeňujúce návrhy. Ja som chodila v zastúpení jednej právničky na ministerstvo a snažili sme sa vypustiť ten sporný § 7, ale neuspeli sme, takže preto som veľmi rada, že je podaný takýto pozmeňovák. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-20
Poslanec: Nicholsonová, Lucia (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

98. Ďakujem. Ja som veľmi rada, že sa k tomuto návrhu prihlásil pán splnomocnenec a pán poslanec Pollák, obzvlášť ma to teší, (rečníčka si odkašľala) pardon. Musím povedať, že ja s tým súhlasím v tom, že v tejto krajine sme už odpilotovali absolútne všetko. My už robíme pilóty pilotov, my už robíme druhé vydania niektorých pilotných projektov. A my vieme presne, čo funguje, presne vieme, čo funguje. Problém je, že na to, čo funguje, my nevieme systémovo nadviazať. To riešenie tej, tej takzvanej rómskej otázky tkvie presne v tomto. Brusel nám dáva peniaze na to, aby sme si niektoré veci odskúšali. Odskúšané je. Vieme vám vyrátať aj s pánom splnomocnencom množstvo projektov, ktoré proste zafungovali, len na tom treba začať teraz systémovo stavať a treba začať meniť politiky. Pretože tie naše, ktoré sme tu zbúchali spoza lavíc bez znalostí terénu a bez znalostí toho, čo prináša aplikačná prax, jednoducho zlyhávajú. Tak treba zmeniť tie politiky. Toto je jedna z možností, ako systémovo nadviazať na to, čo odpilotovali škôlky pri sociálne znevýhodnených deťoch, ktoré sú z málo podnetného sociálneho prostredia, jednoducho fungujú. A nevymýšľame teplú vodu. Tú teplú vodu za nás už niekto vymyslel, či to je Maďarsko, či to je Dánsko, či sú to iné krajiny, kde to jednoducho funguje. Veľmi pekne vás chcem poprosiť, aby ste tento návrh podporili. Bavme sa v druhom čítaní, čo a ako bude fungovať. Pozrite sa, koľko peňazí vraciam do toho Bruselu, lebo sme ich neboli schopní vyčerpať na efektívne veci. Toto je začiatok riešenia, skutočného riešenia tej rómskej otázky a vráti sa nám to stonásobne všetkým. Toto nie je opatrenie proti tým deťom, toto je opatrenie pre tie deti a pre nás všetkých.
51. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-20
Poslanec: Nicholsonová, Lucia (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Všetkým sa vám chcem veľmi pekne poďakovať za vaše faktické, za vaše faktické poznámky. Tá aplikačná prax, pán poslanec Vašečka, funguje v súvislosti s tým, že ktoré dieťa pochádza zo sociálne znevýhodneného prostredia, pretože presne je tam kooperácia s regionálnymi úradmi práce, sociálnych vecí a rodiny. Oni presne vedia, ktoré rodiny do toho spadajú a ktoré nie, v litere zákona a v litere definície, ktorá je v tom zákone uvedená, takže ja tam nevidím žiaden problém. A áno, aj ja, ak by som liberalizmus chápala ako niečo, nejaký -izmus bez akýchkoľvek povinností, bez akýchkoľvek hraníc, tak by sme sa dopracovali k anarchii a ja teda napriek tomu, že sa považujem za liberálku, určite nie som stúpencom nejakej anarchie. Takže aj v týchto medziach som pripravovala ten môj návrh zákona. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-19
Poslanec: Nicholsonová, Lucia (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Milý pán poslanec Kvasnička, ja sa priznám, že ja som bola veľmi smutná, keď som sa dozvedela, že ste sa práve vy dali na to kolaborantstvo so SMER-om pri voľbe predsedu NKÚ, pretože napriek tomu, že máme rôzne svetonázory, ja som veľmi rada vždy počúvala vaše vystúpenia v parlamente, aj tie za pultom, aj tie v rámci faktických poznámok, aj keď niektoré faktické poznámky išli napríklad proti mne, proti môjmu návrhu alebo návrhu mojich kolegov, chápala som to a veľmi som si vás vážila, pretože máte neuveriteľný dar slova a ste veľmi sčítaný človek, čo sa zrovna v tomto parlamente veľmi nenosí. Ale dnes ste sa pokúsili podľa mňa o niečo veľmi smutné, mne z toho bolo smutno, keď som vás počúvala, lebo snažili ste sa do vznešených slov zaobaliť niečo, čo nie je vznešené ani náhodou, a to je podraz a klamstvo. A ja mám tiež, ja tiež trochu čítam občas a dva citáty mám pre vás. "Ťažko uveriť niekomu, že vraví pravdu, keď vieme, že na jeho mieste by sme klamali." A ten druhý: "Pravda existuje, to len klamstvo sa musí vymýšľať." A faktom je, že ten váš prejav bol vymyslený dokonale. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-15
Poslanec: Nicholsonová, Lucia (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem pekne. Pán Viskupič, bolo to asi dobré vystúpenie, ale ja som asi trochu zabrzdená, ja fakt nechápem, že o čom sa tu my bavíme, prosím vás pekne. Tu sa vymyslela nejaká Rostasova konšpiračná teória o nejakých kazítkach a ja by som veľmi rada chcela pripomenúť všetkým, čo sa tu na tom odbavujú, pri všetkej úcte, že čo tým my zastierame? Tu sa niekto prizeral tunelu vo Váhostave celé roky, lebo sa na tom nabalil sponzor SMER-u pán Široký. Tu niekto likviduje II. pilier len preto, aby ukradol peniaze tých sporiteľov a využil to na nejaké sociálne balíčky, ktorými si zase pred voľbami nakúpi svojich voličov. Tu niekto len tak okráda deti, aby prihral pozemok nejakému oligarchovi. A my sa tu bavíme o nejakých kazítkach, prosím vás pekne, pán Mjartan (pozn. red.: správne má byť "Martvoň"), pri všetkej úcte, podľa vášho návrhu by som za kazítko zákonodarného zboru mohla považovať vás. (Reakcia z pléna.) Akurát neviem, že kto vás sem umelo naimplantoval, aby ste kazili úlohu zákonodarného zboru, ktorý má riešiť skutočné veci a nie nejaké konšpiračné teórie. A ja nechápem alebo neviem si vysvetliť, že koho by som podľa vášho návrhu vo vašom prípade ako kazítka zákonodarného zboru mala potrestať. Či vášho výrobcu, distribútora alebo predajcu.
51. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-12
Poslanec: Nicholsonová, Lucia (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. Ďakujem pekne. Ja pevne verím, že napriek tomu, ako sa tváril po celý čas pán minister, že ho obťažuje tvoje vystúpenie, tak pevne verím, že niečo z toho predsa len zachytil a zobral si to k srdcu, lebo to je radosť počúvať ťa. Keď už nie pre pána ministra, tak aspoň pre nás. Musím povedať, že ten návrh o minimálnom dôchodku aj s tým pozmeňovákom vyzerá tak, že SMER si naozaj urobil z Ústavy Slovenskej republiky trhací kalendár. Minulý týždeň tu bola, tu bol návrh novely zákona o rodine, ktorý z môjho pohľadu a z pohľadu niekoľkých právnikov je protiústavný, pretože obmedzuje právo na slobodu pohybu a osobnú slobodu jednotlivca. Teraz prichádzajú s týmto návrhom, ktorý diskriminuje protiústavne časť dôchodcov, ktorí si sporili a sporia v II. pilieri, diskriminujú časť médií, teda časť občanov, ktorí sú odkázaní na tie médiá a podľa mňa šliapu po slobode prejavu. A keď si k tomu prirátame ešte zlodejiny vo Váhostave, ak si k tomu prirátame ten obrovský problém s nečerpaním eurofondov a pozastavením siedmych operačných programov, tak ja si myslím, že SMER začína robiť jednu vážnu chybu za druhou a skutočne pevne verím, že im to občania tento raz vo voľbách zrátajú. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-12
Poslanec: Nicholsonová, Lucia (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Ďakujem pekne, predovšetkým pani podpredsedníčke Jurinovej za jej faktickú poznámku. Ja myslím, že keď sa rozprávame o deťoch, teda ja priznávam, ja mám problém teda udržať tie emócie, ale možno je to aj na niečo dobré. No a k pánovi Mikloškovi asi len toľko, že nie, nie je to ojedinelý prípad, inak by som o tom nehovorila. A sám ste si vlastne odpovedali v druhej vete, keď ste povedali, že ste čítali o množstve takýchto prípadov, takže ako neviem presne, že čo dodať k tej vašej faktickej. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-06
Poslanec: Nicholsonová, Lucia (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Madej, dobré vystúpenie, akurát že vy vychádzate z nejakej teórie napísanej na papieri, ale nie z aplikačnej praxe. A poviem vám prečo. To, že rodičia sa musia dohodnúť, inak rozhoduje súd. Rodičia sa jednoducho nevedia dohodnúť, a teda pokiaľ v tom ako pracujete, ako som sa dozvedela od pána Poliačika, tak veľmi dobre viete, že drvivá väčšina rodičov práveže nie je schopná sa dohodnúť. Ja by som skôr očakávala, že možnože urobíte niečo viacej pre rozmach mediácie na Slovensku, pretože v iných krajinách, napríklad anglosaských, je úplne automatické, že keď sa prvýkrát spomenie v rodine slovo "rozvod", tak sa ide k mediátorovi a ten je schopný ich primäť k tomu, aby sa dokázali dohodnúť bez toho, aby do toho zasahoval súd. Spomínali ste vzdialenosti Bratislava – Košice alebo dokonca do inej krajiny, no samozrejme, že to nie je okej, keď ten rodič zoberie to dieťa do inej krajiny alebo z Bratislavy do Košíc, ale o tom vo vašom návrhu vôbec nejde. Tam ide o to, aby sa neodsťahoval do susedného okresu, ktorý v reáliách Slovenska znamená, že sa nemôže odsťahovať 30 kilometrov, čo je absurdné podľa mňa. Hovoríme o naozaj krátkych vzdialenostiach. A posledná vec, ak ide o to sťahovanie sa z Bratislavy do Košíc a je to v rozpore so zákonom o rodine, čo s vami súhlasím, pretože je to hlavne v rozpore s najlepším záujmom dieťaťa, tak nerozumiem tomu, prečo ste to vyhnali na úroveň susedného okresu, tomu naozaj nerozumiem. Lebo tuto ide o obmedzovanie osobnej slobody a slobody pohybu. Ak by ste riešili skutočne len inú krajinu alebo Bratislavu - Košice, tak ja za to zahlasujem, som všetkými desiatimi za to, viem, že sú také prípady. Ale prečo, preboha, sa nemôže odsťahovať niekto 30 kilometrov od pôvodného bydliska?
51. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-06
Poslanec: Nicholsonová, Lucia (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Veľmi pekne ďakujem za všetky faktické poznámky. Chcem sa dotknúť toho, čo hovorila pani poslankyňa Kiššová. Vo všeobecnosti je známe, že na Slovensku je v porovnaní s inými krajinami nižšia tá miera migrácie za prácou, čo je problém, pretože aj od toho sa odvíjajú tie čísla nezamestnanosti a podobne. A chcela by som povedať, že vlastne týmto, čo sa snažíte presadiť, ešte viacej znemožníte tú migráciu za prácou a práve u ľudí, u ktorých je esenciálne, aby sa úspešne zamestnali. Ďakujem.
49. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-21
Poslanec: Nicholsonová, Lucia (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Ľubo, veľmi dobre si hovoril podľa mňa. Ja si myslím, že to bolo nabité faktmi, nebolo to až o nejakých prázdnych emóciách, ako ti to vyčítajú mnohí. Pokiaľ pre mnohých je to obohratou platňou, ja si myslím, že treba tie prešľapy z minulosti stále dokola a dokola opakovať minimálne do volieb, pretože pamäť národa je veľmi krátka a je to úloha pre nás politikov, aby sme upozorňovali na chyby z minulosti, ktoré často boli premlčané alebo umlčané, ako to bolo v kauze Gorila., napríklad v prípade pána Holúbeka. A treba si uvedomiť aj to, že Váhostav je Gorilou strany SMER. A ja si myslím, ja tam vidím obrovskú paralelu medzi Gorilou a Váhostavom. Je to skutočne o tom, že oligarchovia tu držia niektorých politikov, nechcem povedať, za čo ich držia. A oni sú naozaj len posluhovačmi. A nerada to priznávam, a v tomto súhlasím s politológom Chmelárom, že to chce zmenu systému. A tá zmena systému nebude možná dovtedy, kým ľudia nepochopia, čoho všetkého sa dopustili tí, ktorí nám tu dnes vládnu. Takže ja si myslím, že v týchto súvislostiach to tvoje vystúpenie padlo na úrodnú pôdu. Ďakujem.
49. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Nicholsonová, Lucia (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

158. Ďakujem pekne. Ja sa chcem opýtať pána poslanca Petráka, že ak teda to, že Fico a Široký sú zlodeji, je nejaká naša vymyslená konštrukcia zaujímavá pre médiá, tak mi vysvetlite jednu vec. Pán Fico je zhruba od ’94. roku aktívne v politike. On bol buď poslancom, alebo premiérom, alebo podpredsedom parlamentu a nikdy nepodnikal. On nikdy nepodnikal v niečom, v čom by sa mu darilo. Vysvetlite mi, ako si človek z tohto platu poctivo naškriabe na 20-tisícové hodinky, ktorých má asi päť, na celý ten vozový park, na ten obrovský byt s tou obrovskou terasou, lebo podľa mňa je to nemožné, mne z toho vychádza jedine to, že musí kradnúť. Po druhé. Ako je možné, ak teda pán Široký nie je zlodej, ako je možné, že jeho subdodávatelia visia na povrazoch zo svojich povál alebo skrachovali ich firmy a on má vilu na Bahamách? Ako je možný takýto rozpor, keď teda on nekradne? Podľa mňa kradne. Hovorili ste o tom, že keď sme prišli my, ten zlepenec, do vlády, tak sme našim ľuďom na ministerstve, teda tým podnikateľom hovorili, aby znížili ceny. Áno, hovorili, hovorili sme im to, pretože my keď sme prišli na ministerstvo práce, tam boli zazmluvnení takí dodávatelia služieb, tam bola taká obrovská vata, že keď sme si tie firmy pozvali na rozhovor medzi štyrmi očami a povedali im, počúvajte, znížte ceny, lebo vypovieme zmluvy, znížili ceny a boli schopní dodávať tie služby, pretože nám povedali, že tam bola taká vata na úplatky, že bez toho prežijú a sú schopní plniť zmluvy. Takže ja sa za to vôbec nehanbím. Hovoríte o tom, že pán Figeľ a proste jemu podobní, my, samozrejme, zlepenec, sme zrazili napr. pána Širokého na kolená, pretože sme od neho chceli nemožné. Ako ja si myslím, že podnikateľ zrazený na kolená vyzerá inak ako Široký, ktorý je momentálne vo svojej vile na Bahamách. Vysvetlite mi to, ako môže takto vyzerať, to je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
49. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Nicholsonová, Lucia (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem pekne za slovo. Veľmi dobrý prejav, Peter Osuský. Ja som si ho s radosťou vypočula. Bol naozaj briskný a bol vtipný a ja by som sa aj zasmiala, keby to na finále nebolo všetko také smutné. Ten pohľad na teba, musím povedať, že ten pult ani nemusí byť vyvýšený, aby bolo vidieť, ako veľmi ty prevyšuješ ľudí, ako je ten mladík po tvojej pravici, uštekaný a prázdny. A o to viac som hrdá na to, že, že patríš do nášho klubu, a je mi jedno, že v akých minoritných partajach si si vždy razil tú svoju pravdu. Ja verím tomu, že pre takých ľudí, ako si ty, nadíde aj na Slovensku ten deň D, kedy sa z tej minority presuniete do tej majority. Pretože keď jedného dňa bude v tomto pléne viac takých ľudí, ako je Peter Osuský, ako takých ľudí, ako je pán Martvoň, tak potom si takí smradi, ako je pán Široký, ani neškrtnú v tejto republike. (Potlesk.)
7. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-09-19
Poslanec: Fedor, Martin (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Pán poslanec, pán poslanec sa snažil odôvodniť existenciu tohto, podľa môjho názoru, zbytočného návrhu zákona. Od prvého čítania však nezaznel zo strany predkladateľa žiaden nový argument, preto aj ja dnes iba zopakujem. Zlúčenie týchto spravodajských služieb podporujem, ale nie takto. Tento návrh nič nerieši. Odporúčam, aby sme riešili akútne veci, a odporúčam, aby sme riešili veci systémovo. Jeden taký návrh budeme prerokúvať o niekoľko bodov neskôr, a síce ide o komplexnú ochranu občanov pred neoprávneným nasadzovaním ITP a účinnú kontrolu. Rovnako systémovo navrhujem postupovať aj v prípade návrhu na zlúčenie vojenského spravodajstva. To znamená, tento návrh stiahnuť, posúriť prípravu komplexného zákona o spravodajských službách, nanovo definovať, aké úlohy jednotlivé spravodajské služby majú mať, aké nástroje, kompetencie majú mať služby v budúcnosti, a potom robiť zmeny vo vojenskom spravodajstve. Ďakujem.
7. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-09-12
Poslanec: Fedor, Martin (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

122. Ďakujem. Dovoľte, aby som predniesol informáciu Výboru Národnej rady pre obranu a bezpečnosť o výsledku prerokovania správy o aktuálnom stave šetrenia kauzy Gorila. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 36 z 19. júna 2012 požiadala podpredsedu vlády a ministra vnútra predložiť Národnej rade Slovenskej republiky správu o aktuálnom stave šetrenia kauzy Gorila. Správu o aktuálnom stave šetrenia kauzy Gorila, tlač č. 161 pridelil predseda Národnej rady svojim rozhodnutím č. 148 z 23. júla 2012 na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Zároveň určil Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť, aby pripravil informáciu o výsledku prerokovania správy o aktuálnom stave šetrenia kauzy Gorila vo výbore a predložil návrh na uznesenie Národnej rady. Výbor pre obranu a bezpečnosť prerokoval Správu o aktuálnom stave šetrenia Gorily na svojej 5. schôdzi 24. júla 2012, zobral ju na vedomie a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky vziať ju rovnako na vedomie. Zároveň požiadal podpredsedu vlády a ministra vnútra o opätovné predloženie Správy o aktuálnom stave šetrenia kauzy Gorila na schôdzu Národnej rady Slovenskej republiky v mesiaci január 2013. Iné výbory o uvedenom materiáli nerokovali. Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť preto odporúča Národnej rade prijať návrh na uznesenie, ktoré je súčasťou tejto správy. Ak dovolíte, pán predseda, prečítal by som tiež návrh tohto uznesenia. Takže bol by to návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k Správe o aktuálnom stave šetrenia kauzy Gorila. Národná rada Slovenskej republiky po a) berie na vedomie Správu o aktuálnom stave šetrenia kauzy Gorila, čo je tlač č. 161, b) žiada podpredsedu vlády a ministra vnútra o opätovné predloženie správy o aktuálnom stave šetrenia kauzy Gorila na schôdzu Národnej rady Slovenskej republiky v mesiaci január 2013. Zatiaľ všetko.