AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
12. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-05-10
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

236. Ďakujem veľmi pekne. Ku koncesionárskym poplatkom tu už bolo povedané, môžme mať na to rôzne názory, aj tuto s pani poslankyňou Jaurovou, ale každopádne, keby ste to nechali tak, ako sme to presadili, tak Slovenská televízia, RTVS, pardon, nemá, čo sa týka financovania problém a prilepšilo sa jej. Lenže vy ste do toho zákonom zasiahli a chceli ste jej ublížiť, poškodiť a vytvoriť na ňu finančný tlak. To sa udialo. Pripodobňovať teraz situáciu k roku 2011, no nepríde mi to úplne náležité, aj s ohľadom na to, že vy ste mali jednu jednofarebnú vládu SMER-u, tak zjavne vám to nevadilo. Však následne 2012-2016, potom ste boli vo vláde 2016-2020, tak zjavne vám vyhovovalo, ako to bolo nastavené. Zjavne vám to vyhovovalo. A teraz keď hovoríte, že my chceme zabezpečiť objektivitu, pretože to má byť 2+2, tak ja by som chcela vedieť naozaj, že keby ste to mohli povedať v nejakých príkladoch. Keď chcú robiť, a teraz budem hovoriť aj o súkromných televíziách, normálne debaty, či už pred prezidentskými voľbami, alebo aj teraz, tak predstavitelia koalície veľa z nich ignorujú. Nechcú ísť do debát, nechcú, aby boli vyrovnané. Nechcú. Proste vy nechcete mať vyrovnaný súboj. Toto nechcete. Tak ja neviem teraz, že ako si predstavujete vlastne to objektívne spravodajstvo, že máme overené fakty, že tu máme zemeguľu, tak urobíme debatu o tom, že dvaja budú tvrdiť, že Zem je plochá a dvaja, že teda je to zemeguľa? Že akože toto je to objektívne spravodajstvo? Že skúste nám teda povedať na príkladoch, aby som tomu dobre rozumela, že o čo tu ide. Že vojna na Ukrajine, dvaja hovoria je a druhí dvaja nie je, aj keď všetci vidíme, že tam padajú bomby, hej? O toto tu ide?
12. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-05-10
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

203. Ďakujem veľmi pekne pani poslankyni. Ja sa dotknem osobitne dôvodu RTVS a tých dôvodov je tu určite mnoho. Ale toto je určite jeden z tých, ktoré tu rezonujú a v nejakej miere je to asi nejaké vážne nepochopenie. Veď nám ide o to, aby verejno-právna televízia bola slobodná. Veď my sa tu nehádžeme o zem, keď bude spomenutý ruský autor, najmä ten, ktorý bojuje za slobodu v Rusku. To nikto tu nič také nepopiera. Ale ide nám o to, aby ten slobodný priestor tu bol. A prečo musíte vstupovať do verejno-právneho média spôsobom, aby ste si v ňom uzurpovali naplno svoj vplyv? Veď my sme nič také neurobili. My sme tam nechali predstaviteľa predchádzajúcej koalície. Potom, keď nadišiel čas, uplynulo funkčné obdobie, tak, tak ako v demokratickej spoločnosti sa predpokladá, tak sme urobili voľbu. A rovnako sme postupovali pri pomernom zastúpení v rade. Prečo vy teraz musíte zmeniť vedenie Slovenskej televízie a rozhlasu tak, aby ste tam mali priamy vplyv? No jednoznačne preto, lebo tam nechcete slobodu. Veď to sa nedá inak vysvetliť. No nechcete tam slobodu. Veď my tam nemáme, my tam nemáme väčšinu, my tam nemáme nejaký väčšinový vplyv, veď to nie je pravda. Teraz je verejno-právna televízia slobodná. Ale to, čo chcete vy, je, mať tam svoj vplyv a zamedziť tomu, aby RTVS bolo nezávislé verejno-právne médium. To idete urobiť. Vy ste tu proti slobode. Síce jej máte plné ústa, ale slobodu a nezávislosť RTVS nechcete.
12. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-05-10
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

108. Ďakujem veľmi pekne za faktické poznámky, mňa veľmi mrzí, že tu takto vzájomne na seba reagujeme, s výnimkou pána poslanca Farkašovského a ďakujem, nezhodneme sa, ale vážim si, lebo o tom to je, tá debata v parlamente a o to viac ma zaráža, že pani ministerka namiesto toho, aby vstúpila do debaty, tak reaguje na naše vyjadrenia na telegrame a neviem, asi nevníma, že teraz toto je vážny akt odvolávania, a teda bolo by dobre, aby počúvala poslancov a reagovala na nich, môže sa prihlásiť s vlastným vystúpením, ale hádam nie je na mieste, aby svoje reakcie dávala na sociálne siete, a namiesto toho, aby využila ten priestor, ktorý tu v pléne má. A toto vlastne tiež ukazuje, že je to proste nepochopenie demokracie. Nepochopenie tohto priestoru a vážnosti tejto situácie. O tomto je demokracia, áno, aj o tom, že ste odvolávaná, o tom je demokracia. A o tom, že keď chcete reagovať na naše vystúpenia, tak sa prihlásite a my môžme reagovať na vás. Je to nejaký základ aj slušnosti. Aj tolerancie k tej inej strane, ku ktorej nenáležíte a k opozícii. O tomto je demokracia a právny štát. O tomto je aj sloboda, že tak ako máte slobodu vy, tak ju majú slobodu aj iní. Jednoducho slobodu majú aj menšiny. A musíme ich rešpektovať. A vy ako ministerka kultúry máte byť schopná, si vypočuť aj názor iných. Máte byť schopná prijať aj umenie, ktorému nerozumiete. Máte byť schopná prijať kritiku, či ste, alebo nie ste na divadelnom predstavení. Toto znamená ministerka kultúry.
12. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-05-02
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

177. No, ja by som si určite oveľa viac priala, keby sme takúto debatu mali niekde inde ako priamo s návrhom, ktorý by znamenal zásah do života ľudí, ktorí nie sú ani deti, hej, ktorí nemenia každý rok, že veď bavme sa o tom, samozrejme, ale to, čo tu povedal pán poslanec Škripek, však to vôbec, to neprichádza do úvahy. A to, čo ste povedali, pani poslankyňa Záborská, veď vy neprichádzate s tým, aby sa to nemenilo, vy prichádzate s tým, aby to nebolo možné vôbec. Takže ako, sa mi zdá, že my sa tu nepočúvame. Zjavne je tu nejaká obrovská hrádza medzi nami. Je tu malá skupina ľudí, ani nie jedno percento, ktoré sa trápia preto, že sa poriadne nevedia zaradiť v rámci rodovej identity. Nevieme si ani predstaviť, tí, čo nemáme toto trápenie, akými úzkosťami táto skupina ľudí prechádza. Ak sa čo len trochu začneme zaoberať práve týmito príbehmi, tak vidíme, že sú to naozaj veľmi-veľmi ťažké ľudské osudy. To, čo chcete vy teraz urobiť, je, že chcete zmeniť štyridsaťročnú právnu úpravu, ktorá týmto ľuďom aspoň čiastočne uľahčovala život. Tak prečo do toho zasahujete, keď vidíte, keď sa tu rozprávame, že prinajmenšom, prinajmenšom môžete vnímať a vidieť, že nie všetko možno o tom viete. A to, čo tu rozprával pán poslanec Škripek, však to sa vôbec netýka detí. Veď ako to, čo vy tu rozprávate, je, že prosím vás, nerobte tu strašiaka, kde ten strašiak, kde ten strašiak nie je, ale takáto, takáto možnosť u nás proste vôbec teraz nie je. Takže nehľadajme strašiakov a neubližujme tým ľuďom, ktorí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
12. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-05-02
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

159. Ďakujem veľmi pekne za všetky faktické poznámky. Ja si nedovolím tu niečo dávať, samozrejme, to je asi odkaz pre pána Vašečku aj pre pani Záborskú, určite nie som ten, ktorý by vám tu niečo hovoril z kresťanskej vierouky, ale si myslím, že ako keby to bolo nejaká brána medzi nami, hej, taká zábrana aj v tej komunikácii. A ten pojem rod v niečom ako keby tu bol taký zakliaty. A... lebo je to o tom, ako sa, samozrejme, ľudia cítia, hej, o tom je tá rodová identita, lebo v niečom to je také zakliatie, tá rodová identita. Aj pochopiť, porozumieť, prečo časť spoločnosti o nej toľko rozpráva, aby sme to prijali, že jedna vec je asi ako, čo sa dá zvonku zistiť, a druhá vec je, ako sa človek cíti, a o tomto je podľa mňa asi aj medzi nami nejaké veľké neporozumenie, že je, že tí, ktorí nechápeme, prečo ste sem s tým prišli, ako je to vôbec možné, je, že veľmi asi pozorne vnímame a počúvame, čo ľudia hovoria, ako sa cítia. Nechceme sa nechať oklamať možno niekedy tým prvým, ako človek vyzerá, nechceme sa tým nechať oklamať. A považujem za dôležité, čo ľudia hovoria, a preto k tomu bola tá moja výzva, že je dôležité, ja sa teším, že aj vás oslovili ľudia a nijak to nepopieram, ani som si nemyslela, že vás neoslovia, ale možno sa treba práve o týchto ľuďoch rozprávať, keď, ktorým zmeníte životy, keby prešla takáto právna úprava, lebo im sa zásadne zmenia životy. A keď vy hovoríte, že nijakým spôsobom to nesúvisí ani s vierou, tak potom sa o tom naozaj rozprávajme že prečo. Prečo potrebujete teraz, aby takáto zmena v spoločnosti nastala, potom nerozumiem prečo.
12. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-04-30
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za tento príspevok a ja si myslím, že si treba naozaj klásť otázku, že keď koalícia prichádza s menom Štefan Harabin, a to meno nebolo vylúčené, veď nikto z koalície nepovedal, že toto neprichádza do úvahy. Naopak, toto meno priniesol koaličný partner, váš, a nikto z vás nepovedal, tadiaľto nejde vlak, vôbec nie, nechávate to tak, voľne, aby sme sa s tým vžili, že toto je, proste prichádza do úvahy, pán minister Taraba sa usmieva. No je to váš nominant, ktorého, o ktorom uvažujete do Súdnej rady. A je to človek, s ktorým je spojená šikana, pomsta nepohodlných sudcov, aj ten príbeh, ktorý tu spomenul pán poslanec. A vy idete teraz odvolať členov Súdnej rady, tvrdíte, že pre nesvedomitý výkon im zverených právomocí a idete tam dať Štefana Harabina, o ktorom teda asi predpokladáte, že toto je ten, ktorý vám zabezpečí ten svedomitý výkon zverených právomocí. Tak to je tak absurdné, to je absurdné. A asi sa to, asi je to pravdepodobné, že ten Štefan Harabin príde, lebo nás na to pripravujete. Takže ja si myslím, treba si naozaj dobre pripomínať to obdobie, keď bol Štefan Harabin ministrom spravodlivosti, predsedom Súdnej rady, predsedom Najvyššieho súdu, nepustil kontrolu na Najvyšší súd, odmeňovanie sudcov na Najvyššom súde bolo netransparentné, boli vybraní sudcovia, ktorí dostávali obrovské odmeny, ktoré prevyšovali ich mesačné platy, o ktorých rozhodoval Štefan Harabin na základe jemu vlastných kritérií, ktoré neboli nikdy známe, prečo jedni sudcovia dostali obrovské odmeny a iní žiadne. Tak jediným spôsobom, ako zabezpečiť aj tú transparentnosť, bolo zrušiť odmeny, úplne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 6. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-14
Poslanec: Kosová, Ingrid (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

154. Ďakujem, pán predsedajúci. A ďakujem aj tebe, Naty, že si hovorila o tak dôležitej téme, ako je podpora pohybu a športu. Obávam sa, že ja ako učiteľka vnímam, že za posledné desaťročia sa naozaj táto situácia pri vývoji detí rapídne zhoršila, a my musíme investovať ako štát aj ako učitelia omnoho väčšie úsilie do toho, aby sme zlepšili vzťah k pohybu u mladej generácii a k zdravému životnému štýlu. Sme svedkami toho, že deti, ktoré nám prichádzajú do materských škôl, nám v troch rokoch takmer vôbec neprejdú pešo nejaký dlhší úsek, nemajú vôbec rozvinutú hrubú motoriku a každý neuropsychológ vám povie, že to má veľký vplyv a potom na neschopnosť rozvinutia slabej motoriky, na veľký tlak pri písaní, neschopnosť rozhýbať zápästie, a teda nepripravenosť a do školy a veľké problémy s písaním. To sa určite potom podpisuje aj na tej nízkej úrovni čitateľskej gramotnosti a iných funkčných gramotností, čo sa objavilo aj v PISA 202. Je to veľký a dlhodobý problém, ale obávam sa, že takéto opatrenia, ako je napríklad zvyšovanie počtu hodín telesnej výchovy bez toho, aby sme mali dostatočne kvalitnú telesnú výchovu alebo telocvične, kde by sme to robili, alebo že odčleníme šport z rezortu ministerstva školstva, keď my, naopak, veľmi nutne potrebujeme podporovať telesnú výchovu a vzťah k nej v základných školách, je krokom späť. A preto súhlasím s tým, že tu ide len o politickú objednávku, kde je potrebné urobiť miestečko pre rôznych oligarchov alebo pani Tabák zrejme, ktorá je odborníčka na šp... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 6. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-14
Poslanec: Kosová, Ingrid (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

92. Ďakujem, Beátka, že si znova upriamila pozornosť na to, čo vláda by mala robiť a nerobí, a to je venovať sa opatreniam, ktoré naozaj naštartujú ekonomiku aj z dlhodobého horizontu, najmä v oblastiach školstva a zdravotníctva, čo sú prioritné oblasti, ale miesto toho nás už vlastne od počiatku zásobuje návrhmi zákonov, ktoré majú zatiaľ demontovať právny štát a zničiť boj proti korupcii. Máš pravdu v tom, že odliv talentovaných mladých ľudí je jedna z najkľúčovejších oblastí, ktorej by sa mala táto vláda venovať. Máš pravdu aj v tom, že spomedzi krajín OECD sme po Luxembursku na druhom mieste v najvyššom počte ľudí, mladých ľudí, ktorí nám z krajiny odchádzajú. Keď sa ich opýtate, čo ich najviac motivuje k tomu, aby odišli, tak je to, samozrejme, renomé vysokých škôl, ale v druhom rade je to napr. aj to, že chcú študovať v anglickom jazyku, alebo že chcú poznať novú kultúru v iných krajinách. Problém ale ani nie je to, že odchádzajú za štúdiom do zahraničia, problém je to, že sa nevracajú späť domov. A keď sa ich zase opýtate, prečo sa nechcú vrátiť späť domov, tak viete čo to je? Je to to, že nefungujú verejné inštitúcie, ale na prvom mieste je to v prvom rade vysoký stupeň korupcie. Takže znova sa vraciame k tomu, že mladí ľudia nám odchádzajú z tejto krajiny práve preto, čo vy sa teraz snažíte zastaviť – boj proti korupcii, takže ja ani neočakávam, že za tieto štyri roky sa v tejto téme niečo zmení, a, bohužiaľ, to bude mať veľmi, veľmi negatívny vplyv na to, aby sme nejaké nové inovatívne myšlienky naozaj odtala... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-13
Poslanec: Kosová, Ingrid (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

381. Milé moje kolegyne a kolegovia, ja som naozaj prekvapená, s akými kreatívnymi ľuďmi tu sedíme, ďakujem, že ste ma pobavili takto v neskorých večerných hodinách. To som ani nedúfala, že sa mi to v parlamente stane. A ja som si tak pozerala ďalšie poplatky a narazila som tu na súdne a ja som vždycky vedela, prečo ja nechcem skončiť na súde, lebo tu sú fakt horibilné poplatky. Tak napríklad zo žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba a z ceny (z úhrady) predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu - 6 %, najmenej 16,5 eura, najviac 16 596,50 eura v obchodných veciach najviac 33 193,5 eura, a to ešte nie je cena až teraz ide pôvodná cena. Pôvodná cena je 16 596,5 eura zvýšená na 25 000, čiže 25 000, to je nárast o 50,6 %. Pod tým je úplne to isté, ja to prečítam teda. Zo žaloby alebo z návrhu na začatia konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba a z ceny (z úhrady) predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu - 6 %, najmenej 16,5 eura, najviac 16 596,5 eura v obchodných veciach, najviac 33 193,5 eura je to to isté, ale nechápem, tu je pôvodná cena až 33 193,5 a zvýšená je 50 000, čo je tiež nárast o 50,6 %. To sú fakt akože úžasné sumy. Potom máme tu poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predmetu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-13
Poslanec: Kosová, Ingrid (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

191. Ďakujem, Štefan, že si nám opäť pripomenul, že tento zákon nemá s konsolidáciou verejných financií teda absolútne nič spoločné. Všetci vieme, že ide o pokračujúcu kampaň, o rozdávanie peňazí a že, samozrejme, jednoznačným víťazom sú seniori. Ja mám pocit, že táto vláda žije v nejakom virtuálnom svete hospodárskeho blahobytu. Namiesto konsolidácie zaťažuje produktívnych občanov daňami a najmä malých a stredných podnikateľov, od ktorých závisí rast našej ekonomiky. Ako keby zabudla, že aj tento podnikateľský sektor má za sebou ťažké roky fungovania a že potrebuje tiež našu pomoc. Myslím si, že ak by vláde išlo naozaj o to, aby pomohla všetkým svojim občanom, tak by pristúpila aj k nepopulárnym riešeniam najmä na začiatku svojho fungovania a najmä pristúpila by k investíciám. A to naprieč všetkým rezortom hospodárstva vrátane zdravotníctva a školstva, ale najmä vedy a výskumu, pretože bez investícií do vedy a výskumu nebudeme nikdy inovatívnou, modernou krajinou so znalostnou ekonomikou. To si musíme uvedomiť. Namiesto toho sme absolútne na chvoste všetkých krajín OECD a dokonca sme sa aj za susednou Českou republikou, čo sa týka investícií do vedy a výskumu. A z nového rozpočtu teda nebadať, že by sme sa čo i len snažili priblížiť sa vo výške investovania do vedy a výskumu napríklad susednej krajine. Milá naša vláda, som presvedčená o tom, že nie dane, ale investície sú cestou k ekonomickému rastu a potom možno bude aj na trináste a možno aj na štrnáste dôchodky.
6. schôdza NR SR - 5. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-13
Poslanec: Kosová, Ingrid (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ja už keď som si prečítala programové vyhlásenie vlády, tak mi bolo úplne jasné, že toto bude vláda stagnácie a návratu k minulosti a že sa vôbec, ale vôbec nebude myslieť na budúcnosť a na novú generáciu. A naopak, a to povedala Vlaďka veľmi správne, tak ju ešte viacej ohrozuje. Napríklad miesto toho, aby sme investovali do dôchodkov, tak by sme mali zainvestovať do školstva. A napríklad vôbec tam nezostávajú z rozpočtu žiadne finančné prostriedky na to, aby sme investovali do zvyšovania platov učiteľov a učiteliek. Opäť sa na to nemyslí. Sú to práve tí ľudia, ktorí vychovávajú ďalšiu generáciu. To je ďalší dôkaz, že vláda vôbec nemyslí na ďalšiu generáciu. Nie, my radšej budeme investovať do dôchodkov a nemyslím tým, že to nie je potrebné, avšak nie na úkor ohrozovania, preboha, budúcej generácie. Potom sa nečudujme, že odchádzajú do zahraničia a už sa nevracajú. Zároveň, a to je veľmi dôležité pripomínať si, že to nie sú dôchodcovia a dôchodkyne, ktoré sú najohrozenejšie chudobou. Samozrejme, sú až tretí, pokiaľ viem, v poradí. A to najmä tí, ktorí žijú osamotene. Ale my tu žiadne opatrenia napríklad na riešenie feminizácie chudoby nevidíme. Druhou najohrozenejšou skupinou sú rodiny, kompletné rodiny s troma a viac deťmi a na prvom mieste sú samoživitelia a samoživiteľky s deťmi. To sú najohrozenejšie skupiny, ktoré sú ohrozené chudobou. No lenže kvôli populistickým cieľom a sľubom my radšej týmto deťom zoberieme budúcnosť tým, že im zoberieme ešte aj dôchodky. Takže my takto vlastne smerujeme k medzigeneračným trhlinám a myslím si, že si to všetci tu veľmi dobre uvedomujeme, a napriek tomu sa to deje. Ale ja verím, že tá budúca generácia sa vám za toto odvďačí. A že vám... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
3. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-11-15
Poslanec: Kosová, Ingrid (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem za slovo. Nesvietil mi mikrofón, ale som veľmi rada, že sa to teda podarilo nakoniec, a, samozrejme, som rada aj za to, že sa taká veľká rozprava rozprúdila o téme marginalizovaných rómskych komunít aj vzhľadom na to, že programové vyhlásenie vlády je v tejto téme naozaj veľmi skúpe na slovo. Chcela by som pripomenúť prítomným, že úrad splnomocnenca vlády pre rómske komunity je len poradným orgánom vlády a vrátil sa len tam, kde bol aj pôvodne. To znamená, že iba pod vedením Petra Polláka v období, keď bol ministrom vnútra pán Kaliňák, bol úrad splnomocnenca prevelený z úradu vlády pod ministerstvo vnútra a teraz sa vlastne vrátil len tam, kde aj pôvodne bol. To je prvá vec. Druhá vec, zaznelo tu, že novým splnomocnencom je pán Daško, ktorý sa vyslovil, že teda stratégie nie sú potrebné a ideme makať. To druhé je, samozrejme, fajn, to privítame, keď sa konečne začnú implementovať všetky opatrenia, ale bola by som veľmi nerada, keby tu vznikol nejaký dojem, že stratégie, akčné plány, koncepcie, vízie sú nepotrebné, pretože ak nebudeme vedieť, kam smerujeme a aký máme cieľ, tak asi nikam nedôjdeme a potom by sme ani nemuseli sedieť tu, pretože načo by nám bolo programové vyhlásenie vlády, všakže? Takže stratégie sú veľmi potrebné. To, čo je problém, je ten, že žiadna zo stratégií, a najmä v oblasti inklúzie marginalizovaných komunít, nie je dostatočne implementovaná. A to je najväčší problém nielen tejto vlády, teda predchádzajúcej, ale aj tých predošlých predtým. Takže to, na čo sa musíme sústrediť, je, samozrejme, odstrániť tie prekážky a tými prekážkami, samozrejme, nie sú Rómovia, ale neschopnosť št... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
12. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-04-25
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Ďakujem za slovo. No ja som sedel na tom výbore, pán minister, keď ste hovorili o tom januári, a dnes už tak otáčate, hovoríte, že vy ste sľúbili, že budete vydávať od januára tie rozhodnutia o tom vyplatení, ale však pozrite si to ešte raz. Môžme si to odhlasovať v pléne, že sa nám tu dovolia audiovizuálne pomôcky, môžme si to prehrať na týchto veľkých obrazovkách, čo sú tu. Vy ste proste aj celý ten kontext toho výboru bol predsa jednoznačný a bol o tom, že tie platby budete vyplácať a budete ich vyplácať čo najskôr a že ich vyplatíte čo najskôr a začnete s tým už v januári. Dobre? Čiže ešte raz, že neotáčajme teraz z toho, a vy ste, vám to trvalo niekoľko mesiacov, kým ste sa postavili pred verejnosť a povedali ste, že máte nejakú softvérovú chybu, kým ste prišli na to, že tam čosi vám nesedí, a priznali ste tak medzi riadkami, to bolo úplne zjavné, že vám vaši vlastní ľudia nedávajú správne informácie o tom, ako tam bežia tie procesy. Vy ste povedali, že ste nedostávali dobré informácie, že teraz ste zistili, kde sú problémy. A to myslím, že to už bolo, to už bol marec, to už bola druhá polka marca. Čiže je síce fajn, že teraz deklarujete, že niekto sedí aj v sobotu, alebo volá vám aj v sobotu, ale vy ste s tým mesiace nič nerobili, spoľahli ste sa na úradníkov, že reálne niečo možno pohnú a tá situácia sa zlepší a nebude sa vám to vracať ako bumerang, lenže škaredo sa vám to vrátilo, lebo ste to nechali niekoľko mesiacov ležať na tých úradníkov, a dnes sa tu snažíte už len zachrániť nejakým gestom, ktoré pravdepodobne, pravdepodobne zafunguje veľmi zle a trafí len malú skupinu ľudí. Žiaľbohu, tá pomoc asi nebude tak fungovať, ako to tu počúvame, takže zanedbali ste si domácu úlohu.
12. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-04-23
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Ďakujem za slovo. Jozef, ty neváhaš aj často použiť ostré slová, ja viem, ja ťa poznám dlhé roky, že tebe vadí nespravodlivosť a papalášizmus a ty aj vhod, ale často, niekedy alebo často aj nevhod, hej, použiješ tvrdé slová. Teraz je taký zákon, pri ktorom neni až taká ostrá diskusia, ale použil si tvrdé slová a to chcem povedať, ja to vnímam, že ideš ostro, no ale ja viem, čo ti vadí. Tebe vadí napríklad takáto vec, hej? Teraz prečítam nadpis dnešného titulku: "Šimkovičovej pravá ruka Machala oslávil päťdesiatku v kaštieli v Budmericiach. Ministerka mu dala sálu na dva dni za sto euro." Toto tebe vadí. Keď ty toto vidíš v zákonoch a v tomto pléne, že sa tlačia veci naozaj hrubou silou, ty potom vystúpiš a naliehaš naozaj veľmi silno. A ja ti poviem tak, že mne to nevadí a oceňujem to. A rob to, prosím ťa, ďalej, pretože niekedy tu treba zobudiť túto sálu. Pán Michelko sa so mnou stretol na ústavnoprávnom výbore a ten bod už prešiel, hej? My sme sa vtedy bavili o tom Fonde na podpore kultúry. No tak to je jasné zabetónovanie vecí a keď si to kritizoval, tak si to kritizoval. Keď teraz kritizuješ politiku SNS v iných oblastiach, tak, tak ju kritizuješ. Takže myslím si, že to je tvoje právo ako poslanca vystúpiť a či už niekto nad tých ochká, keď ty ideš vystúpiť, tak to je na zamyslenie. Ale to, čo je naozaj mementom pre túto Národnú radu a čo je mementom pre SNS a naozaj to dávam do pozornosti, keď tu čítame z titulku novín o papalášizmoch a všelijakých rôznych veciach, ktoré by bolo dobré si poriešiť. A ja viem, že toto tebe vadí a ty toto akcentuješ, aj keď niekedy to dáš do zákona, ktorý s tým priamo nesúvisí.