AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Dvořák, Oskar (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja by som teda nadviazal na to, že ono občas treba sledovať aj to už, keď tu teda vládni poslanci a poslankyne nechodia diskutovať, treba aj sledovať to, čo občas povedia v tejto rozprave alebo v médiách. A, kolega Braňo, si sa venoval aj celkom rozsiahlejšie tomu, že ako vlastne tie podmienky toho skráteného legislatívneho konania nie sú splnené po tej formálnej stránke, ale vlastne aj svojimi rečami a svojím konaním teda aj vládna koalícia dokazuje, že ani vecne teda tie podmienky nie sú nijak splnené. Ja to napríklad ukážem na tom príklade toho, že dôležitejšie ako rozpočet bolo, samozrejme, ministerstvo Andreja Danka vytvoriť nové, muselo ísť skráteným legislatívnym konaním. Dneska už hovorili, že pre nich to teda ukazovali, že to je asi dôležitejšie ako rozpočet. Dneska toto ministerstvo, to bolo také dôležité, muselo prijať do konca roka jeho schválenie, tak dneska už nie je ani také dôležité, dneska už sa tu rozprávame o rušení špecializovanej prokuratúry. Tá už je zrazu dôležitejšia ako toto ministerstvo. Ale keď sa pozrieme na tie skutočne ostatné zákony, ktoré boli aspoň trošku vecné, a to bolo, napríklad sme tu mali veľké hrozby od ministerky zdravotníctva o tom, ako keď nepôjdeme skráteným legislatívnym konaním, tak kvôli neexistujúcim občianskym preukazom, ktoré sa nestihli vydať, tak už tu budú veľké škody a bude narušené poskytovanie zdravotnej starostlivosti. Nuž, čuduj sa svet, stá... čuduj sa svet, stále my... vytvorenie nového ministerstva alebo zrušenie špecializovanej prokuratúry je dôležitejšie a nakoniec ani nebolo nutné teda pozastavovať zdravotnú starostlivosť, ani sa nijak nepozastavila. Koalícia veľmi často aj v médiách, ako teraz sledujem, používa argumenty o tom, že, že opozícia ju nenechá pracovať a že tu, že tu nejak blokuje parlament. No v prvom rade je to podľa mňa samotná koalícia, ktorá, ktorá teda si tu blokuje sama parlament, pretože namiesto toho, aby ministerstvá normálne pracovali a preberali v štandardnom režime legislatívne návrhy, tak namiesto toho sú pre nich dôležitejšie Dankove ministerstvo alebo rušenie špecializovanej prokuratúry.
6. schôdza NR SR - 12. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Dvořák, Oskar (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

86. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja ďakujem veľmi pekne aj Lucii, ako to zhrnula, tú problematiku skráteného legislatívneho konania. Ja tu zažívam také opakované déja vu, pretože od začiatku, odkedy tu teda zasadá tento nový parlament v novom volebnom období, tak my prakticky rokujeme iba v skrátených legislatívnych konaniach. Viacerí už predrečníci ale aj v minulých tých skrátených legislatívnych konaniach sa venovali tomu, ako my vlastne nespĺňame tie samo... samos... samotné kritériá toho, aby bolo naplnené, že môžeme vôbec rokovať v skrátenom legislatívnom konaní, čo je nejaké bezpečnostné ohrozenie, ohrozenie ľudských práv alebo hrozia škody značného rozsahu. Ale aj keby sme priznali, že pri niektorých tých skrátených legislatívnych konaniach takéto kritéria sú splnené tak, ony prakticky už strácajú zmysel, lebo, lebo to niektoré tie skrátené legislatívne konania, ktorými ste, tými dôvodmi argumentovali, že musia byť prijaté do konca minulého roka, tak ste ich nakoniec v poriadku odsunuli na tento rok a ideme rokovať o nich dneska. To, tieto, tieto škody, ktoré mohli teda nastať podľa vás pri tých ostatných zákonoch, tak už asi nie sú relevantné, pretože dôležitejšie pre vás napríklad bolo vytvorenie nového ministerstva alebo tento mafiánsky balíček. A ja by som pripomenul možno jednu takúto vec, ktorú sme tu mali a nestihli sme ju teda dorokovať. To je napríklad zákon o informačnom zdravotnom systéme. Ku koncu roka sa tu rozprávalo o tom, ako sa nestíhajú vydať občianske preukazy, ako, ako sa tu, ako tu bude ohrozená zdravotná starostlivosť, ako musíme rýchlo o tom rokovať. No vy ste si zvolili, že budeme najprv o vytvorení nového ministerstva, teraz o mafiánskom balíčku. Tak ja by som možno chcel spýtať aj v súvislosti tohto skráteného legislatívneho konania. Nabehla nová povinnosť elektronických péeniek pre špecialistov. Nie sú vydané občianske preukazy. Tak čo keby sme napríklad možno začali teda rokovať o tom, že čo urobíme s týmto problémom, namiesto toho mafiánskeho balíčka? Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-21
Poslanec: Dvořák, Oskar (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

17. Ďakujem za odpoveď. V prvom, v prvom rade musím reagovať na ten nezmyselný traktát, z ktorého podľa mňa nikomu nie je jasné, čo nám ministerka chcela povedať a len dokazuje to, že podlieha ďalej hoaxom. V skutočnosti to, čo nám tu opisoval na jednej A4-ke, vyrába hoax z toho, že sa tu skracuje doba pripomienkovania nejakých predpisov. Tie predpisy sa skracujú preto, aby zo skúseností z pandémie covidu boli štáty akcieschopnejšie. A aj týmto šírením hoaxu a nafukovaním a rozprávaním o strate suverenity si dovolím povedať, že ministerka zoslabuje pozíciu Slovenska na medzinárodnej pôde a hlavne voči Svetovej zdravotníckej organizácii. Prvá vec, ktorú by som sa teda chcel spýtať, mne nebolo zodpovedané, aké konkrétne opatrenia ide robiť ministerstvo zdravotníctva. Nejaké, nejaké všeobecné vágne odpovede o tom, že tu bude nejaká koordinácia, mi nezodpovedajú tú otázku. V minulosti ministerstvo zdravotníctva vyhrávalo rôzne ceny za komunikáciu počas pandémie za podporu očkovania. Ja sa chcem opýtať veľmi jasne, či ministerstvo bude v tom ďalej pokračovať. A druhá vec, chcel by som sa možno spýtať, že máme tu napríklad koaličného poslanca pána Kotlára, ktorý šíril reči o vymyslenej pandémii, a chcem sa možno spýtať aj vás priamo, ale aj ministerky, keď tu stojíte vy namiesto pani ministerky, či súhlasí s týmito tvrdeniami o vymyslenej pandémii covidu. Ďakujem. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-20
Poslanec: Dvořák, Oskar (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Ďakujem ti, Ingrid, za tvoj príspevok a budem pokračovať tam, kde ťa vypol mikrofón, ja si uvedomujem a myslím si, že všetci si to uvedomujeme, že školstvo je kľúčovou témou tejto krajiny. Pre mňa je to, sa to nazýva tzv. štrukturálna téma spolu so zdravotníctvom, to sú tie témy, kde keď zainvestujeme, tak to nie je len ako kebyže rýchle prežieranie peňazí, je to, je to investícia do zvyšovania HDP. Čím budeme mať vzdelanejších ľudí, čím budeme mať zdravších ľudí, tým teda budeme schopní produkovať viac HDP. A školstvo teda, veľmi často si to ľudia ani neuvedomujú, že ako veľmi so zdravotníctvom súvisí. Keby som začal od toho vrchného konca, napr. všetky naše lekárske fakulty, teda s výnimkou slovenskej zdravotníckej univerzity, spadajú napr. pod rezort školstva. Keď nám odchádzajú mladí lekári a lekárky, zdravotníci, zdravotníčky do zahraničia, tak ten prieskum, ktorý sme my už robili päť rokov dozadu, on sa nemení v priebehu tých rokov, niekto to tu už spomínal, hovorí napr. o kvalite vzdelávania u mladých medikov, že im prekáža. Tak táto kvalita vzdelávania súvisí priamo teda s rezortom školstva. Druhá vec, čo je oveľa signifikantnejšie, ako súvisí školstvo so zdravotníctvom, my sme tu rozprávali o tom koncepte zdravia nielen zdravotníctva. Už mladých ľudí treba viesť k tzv. zdravovýchove, treba ich viesť k pohybu, treba ich viesť k vzdelávaniu o tom, aký je to zdravý životný štýl, aktívne ich k tomu viesť už odmalička. A ja keď sa teda vrátim naspäť, Ingrid veľa rozprávala o tom, ako do týchto tém štrukturálnych tzv., neinvestujeme, my tu doslovne prežierame budúcnosť, my tu dáme plošnú energetickú pomoc za jeden a pol, za jeden a štvrť miliardy, dáme tu plošnú pomoc pre hypotéky, je nám jedno, kto, akú nehnuteľnosť kupuje. Zriadime nové ministerstvo, máme, mali sme v minulosti 100 mil. na šport, teraz ideme dávať 100 mil., ešte viac, len na ministerstvo a neinvestujeme, prežierame budúcnosť, neinvestujeme do zdravotníctva a ško... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-20
Poslanec: Dvořák, Oskar (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ďakujem veľmi pekne kolegovi Peťovi Stachurovi za tento príspevok. Podľa mňa, ja by som ten príspevok prirovnal trošku aj ku kolegyni Natálii, keď to tu bolo o športe, ja som hovoril to isté. Tí opoziční poslanci, čo tu vystupujú, musia veľmi často plniť úlohy vlády, ktorá by takto to mala rozmieňať na drobné tie rozpočty. Pretože vďaka tomu, alebo kvôli tomu, že tie rozpočty sú jednostranové a nepopisujú tieto veci, ktoré tu zaznievajú, tak my opoziční poslanci sa potom musíme len domnievať, čo tým vláda myslí. Peťo tu rozobral veľmi veľa rôznych oblastí a predpokladám, že vychádzal priamo teda aj zo skúseností ako minulé rozpočty, aké boli doterajšie rozdelenia, pretože v tom novom rozpočte to nemáme. Väčšinou sa ten samotný rozpočet tvorí takým spôsobom, že pozreme sa na niečo, že ako nám budú stúpať výdavky kvôli inflácii alebo kvôli valorizácii miezd, alebo kvôli niečomu inému, to zarátame. Pozreme sa na to, aké chceme robiť zmeny, pozreme sa na to, aké možno výsledkové indikátory chceme kvôli tým zmenám dosiahnuť, zarátame do toho rozpočtu nejakú revíziu, nejaké ušetrenia a to by nám malo dať nejakú výslednú hodnotu. Toto v tom rozpočte teraz my vôbec nevidíme a ja keď sa pozerám napríklad na tie minulé rozpočty, na ten minuloročný, tak väčšinou sú také dva základné, toto, čo som práve tak v rýchlosti popísal, spája také dva základné nejaké svety. Prvý je ten, že buď budeme šetriť a budeme mať rovnaké výsledky, alebo budeme mať rovnaké zdroje a lepšie výsledky. Tie minulé rozpočty sa to aspoň snažili nejakým spôsobom popísať, hovorili o tých výsledkových indikátorov, úmrtnosti, odvrátiteľnej dojčenskej úmrtnosti, o prevencii, očakávanej dĺžky, alebo hovorili o tom napríklad, kde ako šetriť a míňať možno menej peňazí na tie SVaLZ-y alebo na lieky, aby sme to mohli využiť niekde inde. Toto v tom dnešnom rozpočte nemáme a mne je ľúto, že naozaj opoziční poslanci musia robiť úlohu vlády a vysvetľovať to tu.
6. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-20
Poslanec: Dvořák, Oskar (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem veľmi za slovo, pán presedajúci. Ďakujem za tento príspevok. Ja by som sa vrátil opäť, lebo ono sa vždy vraciame k tomu vlastne, že my tu rokujeme o rozpočte, ale asi nemáme dostatočné podklady o tom, že vlastne nevieme, že čo sa tu, čo sa tu s tým rozpočtom bude diať. Len pre obraz, za tie pandemické časy, ktoré tu máme posledné dva-tri roky, nám tu že veľmi radikálne narástli, alebo za posledné dva roky, keď si to tak zoberiem, tam, tam boli také tempá, že, že to rástlo stovky miliónov eur, až o miliardu eur. Len teraz sa bavíme o tom, že tu budeme mať o 900 mil. viac. Zároveň v tom čistom porovnaní mňa tento nárast týchto rozpočtových prostriedkov teší, však my sme jedna z krajín, ktorá dáva najmenej. My dávame okolo 7,2 % HDP na zdravotníctvo. Tie najlepšie krajiny dávajú okolo 4-5% viac, len Česi, naši blízki susedia, dávajú o dve percentá viac. Ale o to viac ma potom znepokojuje, že keď sa pozriem na to, že o koľko sú tam tie navýšenia tých peňazí a prečítam si ten samotný rozpočet, tak ja tam nevidím absolútne nič popísané, že kam to má vlastne smerovať. My sme zároveň krajinou, ktorá dáva najmenej do prevenčných aktivít, a v tom máme najhoršie výsledky. Máme decká, kde sa zhoršuje fajčenie, užívanie alkoholu, obezita, pitie sladených nápojov, ale nič tu nemáme napísané o tom, vlastne nedozvieme sa, koľko viac pôjde do prevenčných aktivít. My tu nemáme opísané nejaké výsledkové indikátory. My tu ideme naliať z roka na rok o 900 mil. viac do zdravotníctva, ale nevidíme tu žiadnu napríklad hodnotu za peniaze, ktorú sme v predošlých rozpočtoch mali. Tu dokonca aj smerácke vlády, ktoré vždy aspoň si nejakú, nejakú revíziu do tých rozpočtov dávali, tak dokonca aj ten samotný štandard váš podliezate. Ja som k tomu dostal také odpovede na výboroch, že, že to sa možno uvedie k programovej vyhláške. Ale my tu máme najdôležitejší zákon roka podľa vašich slov a nemáme dostatok informácií k tomu. Nevieme, kam peniaze pôjdu, nalievame tam viac peňazí, nevieme, či to bude efektívnejšie, nevieme nič.
6. schôdza NR SR - 10. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-20
Poslanec: Dvořák, Oskar (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja by som sa chcel venovať dvom veciam. Prvá, vrátil by som sa k tej úcte. Pán Blcháč, vyzvali ste nás k tomu, aby sme mali úctu k rozpočtu. Ja by som vás chcel naspäť vyzvať vás, aby ste mali úctu k rozpočtu. Zdravotníctvo, druhá najväčšia rozpočtová položka má jednu stranu v rozpočte, osem miliárd eur. Venovali ste jej v rozpočte jednu stranu. Druhá vec. Prišiel tento návrh na výbor. Výbor kvôli vám, koaličným poslancom a vášmu štátnemu tajomníkovi, pretože ste nás hnali ako zduté kozy a nestíhali ste sa presúvať, nebol uznášaniaschopný. Nedozvedeli sme sa žiadne detaily o rozpočte. Čiže ja by som vás chcel vyzvať, majte úctu k tomuto rozpočtu, vypracujte ho poriadne, povedzte nám, čo v ňom bude, čo bude vo verejnom zdravotnom poistení, lebo to sa nedialo. Po druhé. Hovorili ste nejakú metaforu o hasiacom dome a že ste ho nezapáli a idete ho hasiť. Vy ho nehasíte, vy tam prikladáte ešte benzín, vy ho ešte rozhorujete viac, vy tam hádžete polená, aby sme tu mali čo veľkú vatru a užívali sme si veľkú párty, aby sme vypaľovali špajzu bankovkami. Ja to len ukážem na tej samotnej energopomoci plošnej, ako to hádžte vrtuľníkom. Plošné hypotéky, nové ministerstvo pre Andreja Danka. Ale zároveň na druhej strane sme krajinou, ktorá v rámci Európskej únie dáva takmer najmenej peňazí na zdravotníctvo. Čiže druhá výzva voči vám, voči pánom z koalície, voči vám konkrétne, pán Blcháč, prosím, majte úctu k budúcnosti tejto krajiny. Ďakujem. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-19
Poslanec: Dvořák, Oskar (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

95. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja som už k debate k ministerstvu školstva raz rozoberal to, že či vlastne koncentrácia, alebo, alebo drobenie inštitúcií, alebo naopak koncentrácia môže pomôcť podpore konkrétnej témy. My, žiaľ, na Slovensku, ako to vidíme u tých vyspelejších krajín, tak oni väčšinou tie agendy koncentrujú, aby niečo priblížili. Lebo tak šport patrí do nejakého širšieho konceptu zdravia a podpory mládeže, výchovy mládeže. My teda máme takýto nešvár, že vždy pristúpime k tomu, že, samozrejme, musíme na niečo nové vytvoriť novú inštitúciu, novú radu a podobne. Bolo to vidno aj na tom samotnom programovom vyhlásení vlády. Podľa mňa my by sme mali oveľa viac diskutovať o cieľoch politík a nie o tom, že, že vytvoríme nejaké ministerstvo, nejaký úrad a to automaticky bude napĺňať ten cieľ a bude to všetko super. No nie. Ja som to ukazoval, ja ďakujem kolegovi Dávidovi, on to nasvietil z toho pohľadu tej mládeže. A ja som tu spomínal ten, som spomínal ten príklad toho Islandu a Reykjavíku, ako on začal podporovať voľnočasové aktivity a, a, a podporu športu pre decká, aby netrávili čas vonku, nepili, nefajčili a oni majú v tom úžasné výsledky. A toto sú veci o ktorých sa musíme viac rozprávať. Veľmi často preto aj tie vyspelejšie krajiny, veľmi často napríklad aj koncentrujú vzdelávanie, prácu s mládežou aj so športom alebo s rôznymi inými voľnočasovými aktivitami, s kultúrou a podobne, aby to bolo čo najbližšie k sebe. Ale zároveň mi je veľmi ľúto, že napríklad o týchto cieľoch tej politiky a čo chceme nimi dosiahnuť a nie že či budeme zriaďovať nejakú inštitúciu, sme vlastne nemohli v skutočnosti reálne diskutovať. Nikto to tu neobhajuje z vládnej koalície, snažíte sa to pretlačiť cez skrátené legislatívne konanie. Keď, keď idete zriaďovať nové ministerstvo, tak pri tom zasahujete do štyroch, piatich ďalších oblastí, urobíte z toho taký guľáš a ešte dokonca potom aj tu je v tom taký chaos, že tu idú rôzne poslanecké prílepky, čiže tá vecná diskusia o tom, ako podporiť šport, ani nenastane.
6. schôdza NR SR - 9. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-19
Poslanec: Dvořák, Oskar (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

102. Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Kolega Truban sa tu vyjadroval k úlohu, k úlohe regulátorov a čítal tu teda aj ten list, teda predsedníčky Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou a, a predsedu protimonopolného úradu, ktorý sme teda dostali. Je to už ich druhý list, kde nás, poslancov, upozorňujú na to, že nie je problém len to, že odoberá sa nezávislosť týmto úradom a tieto úrady majú naozaj veľký význam. Ja som to prirovnával aj v mojich predošlých vystúpeniach napríklad k úlohe úradu pre dohľad voči Národnej banke Slovenska. Poslanec Szalay to tu tiež spomínal, keď vznikal samotný Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, tak sa uvažovalo nad tým, že tie kompetencie, ktoré má voči finančnej regulácií, kontrola účtovníctva finančných tokov mali pôvodne ísť teda na neskoršiu, na neskorší úrad, ktorý pohltila aj Národná banka Slovenska. A my dneska máme Národnú banku Slovenska, ktorá kontroluje miliardy eur, ktoré tu tečú naším systémom a zároveň tu máme, a teda je závislá. Máme tu guvernéra Národnej banky, ktorý teda, na ktorého postavenie nemôže nikto siahnuť. Zároveň tu máme veľmi podobný úrad, ktorý je teda Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ktorý nekontroluje len to, že či dajme tomu vám správne zoperovali koleno, alebo či bola včasne poskytnutá zdravotná starostlivosť a podobne. Tento úrad má veľkú kompetenciu v kontrole finančných tokov, ktoré idú cez poisťovne, cez zdravotné poisťovne. To znamená, že osem miliárd eur, ktoré nám idú dneska cez zdravotné poistenie, tak je to veľmi podobný tok, ako ide, ako ide cez komerčné poisťovne alebo banky a kontroluje ich Národná banka Slovenska. Tak vy idete odobrať ústavnosť tomuto orgánu. Je to, je to naozaj že bezprecedentný krok a, aj, ja sa chcem proti nemu vysloviť, že okrem tých ústavnoprávnych aspektov, ktoré ohrozujú toto prijatie, tak sú tu aj tieto.
6. schôdza NR SR - 9. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-19
Poslanec: Dvořák, Oskar (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

33. Ďakujem za slovo. Ja ďakujem veľmi pekne za tento príspevok. Ja som rád, že Tamara je jedna z tých ľudí, ktorá teda má podobné premýšľanie v tomto, že ona síce rozprávala o tom, ako životné prostredie veľmi často vnímame cez turizmus, prírodný turizmus alebo ako nejaké naše prírodné bohatstvo, ale zároveň viem, že premýšľa nad životným prostredím aj v kontexte zdravia. A ja keď sa vrátim aj k samotnému programovému vyhláseniu vlády, tak tam sa napríklad tento kontext zdravia vôbec nespomína. Keď sa pozrieme, tak tam sa používajú slová iba ako ´národné bohatstvo´ alebo ´hospodársky význam´, a to je práve, to je práve ten zlý spôsob toho nazerania na životné prostredie, ale aj napríklad na národné parky. Životné prostredie, to nie je len turizmus a hospodárstvo, to je hlavne aj jeden z hlavných faktorov, zdravotných faktorov, ktorý ovplyvňuje teda naše celkové zdravie. Ja by som napríklad poukázal na niektoré fakty, ktoré poukazovali už vládne inštitúty. Vládne inštitúty napríklad Inštitút environmentálnej politiky veľmi pravidelne rozpráva o tom, ako nás nekvalitné životné prostredie, konkrétne ovzdušie ohrozuje a koľko nám odoberá zbytočných rokov, zdravých, života. A teraz rovno, ako tu sedíme, tak tento týždeň vyšla napríklad aj najnovšia správa OECD, ktorá hodnotí teda nejaké zdravotné indikátory krajín OECD, kam patríme teda aj my. Napríklad mňa tam veľmi šokovalo to, že keď sa pozrieme, že bežným priemerom OECD je, že na stotisíc obyvateľov na znečistené ovzdušie zomiera približne 28,9 osôb, tak na Slovensku je to takmer, je to viac ako dvojnásobné. Na Slovensku podľa OECD nám na stotisíc obyvateľov zomiera dvojnásobok, teda 63,6 zbytočných úmrtí na rok. Takže ja by som bol rád, ak by sme sa teda aj životnému prostrediu a ovzdušiu venovali aj z pohľadu toho zdravia, nielenže to je nejaký hospodársky účel alebo národné bohatst... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
35. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2025-06-10
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

4. Vážená pani predkladateľka, vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky vystúpil v prvom čítaní ako určený spravodajca k uvedenému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v zákone o rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý zároveň navrhol za gestorský výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona do 8. septembra. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej právnej úpravy. Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť ústavnoprávnemu výboru vrátane jeho určenia ako gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona v tomto výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.
35. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2025-06-05
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

159. Ďakujem. Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážená kolegyňa, vážení kolegovia, dovoľte, aby som uviedol návrh, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 181/2014 Z. z. o volebnej kampani, a tento návrh predkladáme spolu s pánom poslancom Viskupičom. Cieľom navrhovanej právnej úpravy je obnoviť existenciu tretích strán ako subjektov, ktoré okrem kandidujúcich politických strán a hnutí a kandidátov môžu v období volebnej kampane viesť volebnú kampaň, a to so zákonom stanovených podmienok. Bližšie o návrhu zákona by som povedal v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.
35. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2025-06-05
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

108. Pán poslanec Stachura, ja som o tom istom hovoril v rozprave v druhom čítaní. Spoločná správa obsahovala šesť bodov. Z tých šiestich bodov päť boli prílepkové pozmeňujúce návrhy a bolo tam dokopy dvanásť prílepkov, dvanásť prílepkov schválených v rámci jedného hlasovania. Zákon o rokovacom poriadku zakazuje schvaľovať prílepky, ale, samozrejme, cez inštitút námietky a odhlasovania, že vyhovuje sa námietke, mimochodom, tú námietku mal dávať ten, kto ten návrh predložil. A teda neviem, či všetky pozmeňujúce návrhy predložila pani spravodajkyňa, prinajmenšom ten, ktorý v ústavnoprávnom výbore predložil pán poslanec Glück, nepredložila pani spravodajkyňa, čiže pán poslanec Glück mal dať tú námietku, nie pani spravodajkyňa, čiže ani v tomto nebol dodržaný rokovací poriadok. Ale tak to je, to je, povedal by som, detail, lebo tá námietka má byť v situácii, keď je sporné, či ide o prílepok, alebo nejde o prílepok. My sme tu o tom hovorili v druhom čítaní. Ozval sa pán poslanec Habánik, ozval sa pán poslanec Svoboda, dokonca aj pán predkladateľ, teda pán minister Drucker reagoval a všetci v podstate priznali, že ide o prílepky. Snažili sa vysvetliť ten obsah a ten obsah ja si netrúfam posúdiť a v niektorých prípadoch viem dokonca, že ten obsah je v poriadku, je dobrý, ale je predkladaný formou, ktorá odporuje zákonu o rokovacom poriadku. Je to zjavný prílepok. Vy sa ani netvárite, že to nie je prílepok, len teda myknete plecami a poviete, že ponáhľate sa, treba to, nedá sa to inak stihnúť. Tak ak sú dané dôvody pre skrátené legislatívne konania, tak radšej dajte skrátené legislatívne konanie, lebo toto je ešte horšie.