AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Stachura, Peter (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

323. Martin, ja ti gratulujem k peknému, k peknému príspevku. Tak trošku ti závidím, ale v dobrom, v dobrom, že tu máš taký fun klub a mnohí kolegovia sa dokonca vrátia do sály, keď ide Martin Šmilňák, že čo zase povie. Myslím, že sa ti daria aj takéto oxymorony. Musím povedať, že teda kandidát pokoja je jeden veľmi pekný oxymoron, možno taký akože nerozumný rozum, to je tiež taký podobný oxymoron, tak kandidát pokoja podľa mňa je topka, to je skvelé podľa mňa. Všetko si zhrnul, čiže ja k obsahu nemám veľmi čo povedať, my sa tu už, žiaľ, opakujeme, hovoríme stále to isté, aj keď snáď to dáva nejaký zmysel, že si to budeme memorovať tuná stále, neustále a dokonca aj od ľudí, ktorí nie sú teda ani, ani právnici, ani nejak v tom trestnom poriadku sa nevyznajú vrátane mňa, ale ono tá, tá korupcia, tá sa dotýka nás všetkých, veď predsa aj ty bojuješ za to, aby sa verejné obstarávania v školstve, ja bojujem za to, aby sa verejné obstarávania v zdravotníctve diali transparentne a správne a za to, aby tuná sme mali ešte akú-takú dôveru v právny štát, aby tí ľudia naozaj neodchádzali z tohto Slovenska, ale by tu chceli ostať. A ja verím, že zastupujeme tú skupinu obyvateľstva, ktorým sú tieto hodnoty dôležité. A chcem ti popriať aj do budúcna veľa invencie, aby si nás tu opäť zabavil nejakým pekným oxymoronom ako kandidát pokoja a verím, že ťa ešte veľa dobrých vecí napadne. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Stachura, Peter (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

285. Ďakujem, pán Hargaš, za váš príspevok. Dotkli ste sa aj toho, že, toho neuveriteľného argumentu, že ako dlho sa tuná rokuje, ako dlho sa tu diskutuje. Ja neviem, čo to je za diskusiu, pretože diskusia je výmena názorov medzi ľuďmi na nejakú tému a má obyčajne viesť k tomu, že sa vyjasní alebo vyrieši nejaký problém. Vyjasní nejaký problém. No ale veď my v opozícii už v to máme jasno. A s kým si to máme vyjasniť alebo vyriešiť, keď tí, ktorých by to malo zaujímať, mali by s nami diskutovať, tu nie sú. Takže o akej diskusii my tu vlastne hovoríme? Môže trvať aj 30 dní. A ja si tu skôr pripadám ako na nejakom takom dlhom opozičnom výlete, nieže by to nebolo zábavné, aspoň sa lepšie spoznáme, mám tú možnosť viackrát opakovane vidieť, ako vyzerajú tváre mnohých opozičných politikov. Možno nám to aj pomôže v hľadaní spoločných prienikov do budúcnosti, možno nám k tomu pomôže naozaj pán Robert Fico, aby sme sa dobre zblížili a potom spoločne vládli, ale vážne. Opozícia sa tu ocitla nie vlastnou vôľou. Drží nás tu túžba vládnej koalície zabezpečiť beztrestnosť pre svojich ľudí a premlčať závažné trestné činy, činy, ktoré sa zjavne stali, najprv sa prestali vyšetrovať a už sa možno aj zdalo, že sa skutok nestal, ale potom od roku 2020 došlo k náhlemu precitnutiu a nastal v tejto skupine politikov alebo úradníkov veľký strach. Veď tie veci sa môžu skutočne dovyšetrovať, to bol ale riadny prúser. Tak namiesto toho, aby sa posledné roky pracovalo na nejakej reforme zdravotníctva, školstva, ktorú by ste tu vedeli už od prvého dňa predložiť a začať na nej pracovať, tak ste horúčkovo pripravovali takýto pamflet, takýto, takýto zákon a ešte v skrátenom legislatívnom konaní. Ak chcete tento náš nútený výlet ukončiť, máte to vo svojich rukách... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 19.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Stachura, Peter (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ďakujem ti, Marek, za tvoju, za tvoj príspevok. Mňa zaujala tá časť, kde si hovoril aj o tom, že prečo to naši, prečo to koaliční poslanci robia, prečo to vláda Roberta Fica robí. A mňa zaujala aj taká odpoveď, ktorá bola vo viacerých diskusiách a bolo to hovorené, že je to asi o tej osobnej skúsenosti vysoko postavených osôb, že kedysi tu na Slovensku platilo, že my sme boli schopní odsúdiť niekoho, že ukradol drevo z dvora, ale aby sme vedeli odsúdiť nejako vysoko postaveného politika alebo úradníka alebo nejakého verejného funkcionára, tak to bola vyslovene rarita, tak tajne sme dúfali, že niekedy prídu časy, ako v susednej Českej republike sa začali diať, že aj veľké ryby končili v rukách práva, no a práve takáto osobná skúsenosť aj našich vysokopostavených, vysokopostavených úradníkov, politikov je, s nimi tak zatriasla, tak nimi zatriasla, že si povedali, že takéto, takéto riziko už nechcú viac podstupovať. A preto vlastne robia to, čo robia, preto chcú zrušiť špeciálnu prokuratúru, preto chcú zničiť NAKA, preto chcú vlastne celý tento systém rozbiť tak na cimper-camper, aby sa už nikdy nedal poskladať, aby si skutočne zabezpečili beztrestnosť. Veď pozrime si len takú jednu z káuz, ktoré, ktorým hrozí, že bude premlčaná, kauza emisných kvót, kde je očakávaná škoda teda 47 miliónov a napriek pätnástim rokom, ktoré ubehli, ešte stále nikto žiaden trest nedostal. Aj toto je kauza, ktorej hrozí, že upadne do zabudnutia, aj toto je dôvod, prečo táto vládna koalícia robí to, čo robí.
6. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Stachura, Peter (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

No, už je dávno po predvolebných debatách, ale keď si spomeniete všetci, a chcem teda nadviazať na pani, pani kolegynku Petrík, že tie debaty boli úplne o inom, neboli o tom, že teda ľudí trápi najviac korupcia alebo špeciálna prokuratúra, alebo zmeny Trestného zákona, to vôbec ľudí netrápilo, trápia ich problémy v zdravotníctve, školstve, v iných veciach. Ja som z toho zhrozený, že my sa tuná rozprávame o tom, aby s... ako zachrániť základy právneho štátu, a nehovoríme o veciach, ktoré ľudí najviac trápia. Je tu aj pani ministerka a pani poslankyňa Jurík veľmi pekne začala analýzou strany HLAS a po... pomenuvávala, akým prerodom táto strana prešla a kde sa vlastne priklonila, na ktorú stranu politického spektra. A mňa to naozaj udivuje, pretože tu ak vôbec by sme mali o nejakých strat... skrátených legislatívnych konaniach hovoriť, tak by to mali byť možno veci, ktoré, ktoré horia v zdravotníctve, ktoré horia v školstve, a my tuná teraz v skrátenom legislatívnom konaní ideme meniť niečo, čo funguje relatívne dobre. Môžme hovoriť o minulej vláde, čo chceme, ale toto je jedna z vecí, ktoré oceňujú aj ľudia na Slovensku, že polícia dostala rozviazané ruky, mohla, mohla robiť svoju prácu, robila ju z môjho pohľadu dobre, a teraz táto vládna garnitúra ide do tohto konania zasiahnuť. Tie jednotlivé kauzy – Dobytkár, Gorila, Mýtnik, Očistec –, všetci ich dobre poznajú, tak toto sú veci, kde, a tie zmeny, ktoré sú, ktoré hrozia, sú ohrozením dôvery v právny štát. Nerobme to, je to veľmi, veľmi zlý krok. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Stachura, Peter (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

71. Ďakujem veľmi pekne pani poslankyni Škopovej za vyjadrenie. Zamýšľali ste sa nad tým, že prečo skrátené legislatívne konanie pri tejto téme. Veľmi správne ste sa zamysleli, no jednoducho dôvod neexistuje. Slovensko nie je krajina, kde korupcia klesá, naopak, korupcia je veľký problém v našej spoločnosti a myslím si, že by sme mali s ňou niečo urobiť. Neviem, či už tu bolo spomínané aj index vnímania korupcie v jednotlivých krajinách sveta a takisto som sa s pani poslankyňou Škopovou zamýšľal, že čo je dôvod, prečo táto vládna koalícia chce, chce tieto zmeny v Trestnom zákone. Možno je to to, že v roku 2022 sme v tomto indexe vnímania korupcie boli historicky na najlepšom mieste. Mali sme 53 bodov a boli sme na 49. mieste spomedzi krajín. Bol to výraznejší posun oproti vládam, bývalým vládam SMER-u, od roku 2012 do roku 2020 sme kulminovali medzi štyridsiatimi šiestimi, štyridsiatimi deviatimi bodmi, sto bodov je teda krajina, ktorá má veľmi nízku mieru korupcie, nula je veľmi vysoká miera korupcie. A vlastne tento index, keď vládol SMER, bol signifikantne nižší, ako je to v súčasnosti. No a pravdepodobne to je dôvod, že tejto vládnej koalícii sa zdá tento náš pozitívny výsledok, pomalý pozitívny výsledok nebezpečný a chce sa vrátiť späť do obdobia, kedy tu vládli a kedy korupcia bola bežným prostriedkom ich práce. Takže myslím si, že by bolo dobré vnímať aj takýto medzinárodný kontext a robiť správne rozhodnutia. Toto nie je správne rozhodnutie.
6. schôdza NR SR - 10. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-21
Poslanec: Stachura, Peter (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

15. Ďakujem pekne za taký horlivý prejav, za to, čo si, Braňo, tuná povedal, je to také mysliteľské, dlho som hľadal, že kde sa uchytiť a kde si spomínal ten rozpočet, o ktorom tu rokujme. Ale ono to všetko so všetkým súvisí. A spomínal si tú vec, ktorá je dôležitá, že teda, alebo si to tak pekne rozvinul, že silný štát verzus štát, ktorý vytvára príležitosti pre ľudí, hlavne pre mladých ľudí a rozvíja ich schopnosti a umožňuje im rozvinúť ich talenty naplno. Veľmi pekný obraz. A myslím si, že to tak trošku stropuje celý ten, celú túto diskusiu o rozpočte alebo aspoň by malo. Je to taký vizionársky prednes, ktorý si nám tu teraz povedal. Súhlasím s tebou a dotknem sa jednej krátkej veci, ktorá mňa tak zaujala. Chodím na angličtinu a anglický lektor z Anglicka, keď sme skončili predplatené hodiny, tak mi povedal, že ak chceš pokračovať, tak, samozrejme, budem rád. Ja hovorím, dobre, tak ako, ako to funguje. A on hovorí, no tak nič cez, oficiálne cez túto agentúru. A ja hovorím, že dobre, fajn a nemáš aj nejakých takýchto že načierno. Hovorí, že nie, Peter, ja to nikdy nerobím, ja som sa naučil na škole, že toto sa nerobí, proste ja musím dodržiavať nejaké zásady a tie zásady znamenajú, že ja idem oficiálne, žiadne iné možnosti tuná nie sú. A tak som si uvedomil, že toto je vec, ktorú mu dala škola, a to je vec, ktorú mu dala rodina, tie cnosti alebo tie zásady. A to je to najdôležitejšie asi, aby sme vychovávali našich mladých ľudí, aby, aby sa takto vedeli správať. A ďakujem ti ešte raz.
6. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-20
Poslanec: Stachura, Peter (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem, že ste si ma všimli. Fero, ďakujem za pekný príspevok. Pomenoval si viacero vecí, mnohým sa budem venovať aj ja potom v mojom príspevku. Spomenul si aj § 578 a tú platovú valorizáciu v rámci, u zdravotníkov a tu by som ťa chcel podporiť, že tie navýšenia by mali byť viazané aj na určitý výkon, pretože keď si uvedomíme, že to masívne navýšenie platov zdravotníkov minulý rok vo výške 20, nikde až 30 % bolo plošné, urobilo sa aj veľa dobrého, napríklad to, že sa odkrokovali, odkrokovali platy na základe, na základe toho, koľko človek má skúseností, to znamená na základe odpracovaných rokov. Ale čo tam chýba, je práve táto, táto položka, teda že ako sa zdravotník stará, ako chodí možno na nejaké kurzy, aké má špeciálne postavenie v tíme, ako vyučuje ďalších mladých kolegov. Takže toto je určite na diskusiu a pre mňa je to stále taká záhada, že Slovensko má mzdy zdravotníckych pracovníkov naviazané v zákone. Ono to nie je len pozitívne. Pozitívne to je v tom, že sa to valorizuje pravidelne každý rok, ale na druhej strane, na druhej strane už len drobná zmena, ak by sme chceli príklad zdravotným sestrám pridať viac oproti ostatným zdravotníkom, tak si to vyžaduje otvorenie zákona, vyžaduje si to rozpravu, vyžaduje si to legislatívne konanie, čo v iných krajinách tak vôbec nie je. Buď je to napríklad nariadenie vlády, ktoré sa dá oveľa rýchlejšie zmeniť, alebo sú to, a to je najčastejší model, vyjednávania medzi zamestnancami a zamestnávateľmi, ktorí sa musia každoročne alebo každé dva roky dohodnúť na určitej valorizácii, a toto je väčšinový model v ostatných krajinách.
6. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-18
Poslanec: Stachura, Peter (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

393. No, Tomáš, gratulujem, vynikajúci príspevok. Dokázal som ťa počúvať plných 20 minút aj napriek tomu, že je takmer polnoc. Poukázal si na všetky veci, ktoré sú dôležité, aby tu odzneli a budú odznievať stále znovu a znovu. Ja sa, dúfam, zapojím tiež do rozpravy a budem hovoriť o úrade pre dohľad a ešte možno niektoré veci, ktoré si nestihol spomenúť. Trochu som v rozpakoch z jednej veci, že... alebo teda pozitívne si ma prekvapil tým, že si proti rušeniu alebo zmene odvolávania a menovania predsedu úradu pre dohľad napriek tomu, že s pani Blahovou nesúhlasíš, respektíve niektoré kroky, ktoré ona sama pomáhala zavádzať, sú proti tvojmu presvedčeniu životnému, takže v tomto je to pozitívne a pre mňa trochu mätúce, že ako je to možné, ale som, som rád napriek tomu, že to takto cítiš. V jednej veci by som asi polemizoval, prečo sa tam ocitla patológia v tom úrade pre dohľad v tom roku 2004. Pre mňa to nie je celkom správne rozhodnutie, nakoniec v iných krajinách tie patológie ostali v nemocniciach a napriek tomu nemajú problém s tým, že by sa nejako falšovali alebo aby boli patológovia veľmi mierni ku svojim riaditeľom alebo chirurgom, takže asi v tomto je to taký svetový unikát, čo sme urobili, ja by som tú patológiu celú dal preč z úradu pre dohľad a, naopak, posilnil niektoré iné oblasti v tom úrade, napríklad aby sa venovala benchmarkovaniu, indikátorom kvality, možno štandardom a aby aktívne vyhľadávala chyby v celom systéme. Takže toto by malo byť to, čo by úrad pre dohľad mal robiť.
6. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-18
Poslanec: Stachura, Peter (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

339. Maroš, ďakujem pekne za tvoj príspevok. Mne sa to veľmi páčilo, ako si to tak pekne rozanalyzoval, čo všetko tento zákon so sebou prináša, a že si poukázal na to, že je dôležité bdieť aj nad touto vládnou koalíciou, pretože skutočne momentálne sa nachádzame v takej legislatívnej hustej hmle. A možno takej, ako teraz sa rozliala pod, nad Bratislavou, možno ešte hustejšou. A už tu niekoľko dní diskutujeme o veľmi zle pripravených zákonoch, o zákonoch, ktoré idú skráteným legislatívnym konaním, o zákonoch, ktoré miešajú jablká s hruškami a ešte všetko dokopy. A mne tak napadlo, dnes som si čítal trochu v CNN taký článok o Taiwane, kde, kde ľudia sú vystavovaní rôznym fake news zo strany Číny a vymysleli si taký chatbot, ktorý sa volá, neviem to presne povedať, ale nejaká ,,Antje mei ču, mei ju", ktorá veľmi rýchlo vie zistiť, či sa jedná o fejkovú správu, alebo nie, a pomáha tak ľuďom na Taiwane rozlišovať, či je to skutočná správa založená na nejakých dôkazoch, alebo, alebo je to čisto len nejaký, nejaký fejk. No a myslím si, že niečo také by sa možno dobre uplatnilo aj v našom parlamente pre túto koalíciu, aby sme mali takýto nejaký chatbot, kde by nahodili rýchlo zákon, ktorý chcú rýchlo prijať, či vôbec spĺňa či už legislatívne zámery, alebo potom či naozaj je to len nejaký fejkový zákon, alebo skutočne ide o dobro tejto spoločnosti a ľudí, pre ktorých by tieto zákony mali byť.
6. schôdza NR SR - 7. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-15
Poslanec: Stachura, Peter (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

248. Ono aj keď hráte Monopoly, môžete nadobudnúť pocit, že ste skvelý investor (smiech), ale ono toto je hra a my sme tuná v realite. A keď chcete pripraviť nové ministerstvo, tak určite to nemôže ísť takto hŕ hŕ rýchlo skráteným legislatívnym konaním a potrebujeme si to dobre premyslieť, pripraviť. Takže toto je moja výtka, že kompetenčný zákon, no on by mal jasne upravovať kompetencie a mal by jasne povedať, že čo bude, ktorá, ktorý ústredný orgán štátnej správy za čo zodpovedať a tu v tomto narýchlo pripravenom zákone, ktorý sa podobá hre Monopoly, tieto veci nevidím. Je to skutočne šité veľmi rýchlo horúcou ihlou. A áno, vyhovárate sa na to, že voľby boli vtedy, kedy boli, a že to nie je váš problém, ale takto sa politika nerobí a zvlášť zodpovedné rozhodnutie, ktoré ovplyvní slovenskú politiku na niekoľko rokov, snáď možno aj na štyri, a dokedy to ministerstvo bude. Takže chcel by som apelovať, aby sme takéto kotrmelce nerobili v budúcnosti. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 7. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-15
Poslanec: Stachura, Peter (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

168. Áno, tie výmeny sú problém. Boli problémy aj za minulej vlády, ministerstvo zdravotníctva štyria ministri, šiesti štátni tajomníci, štyria generálni tajomníci, čiže toto je zlé a takto by to nemalo byť. Ale chcel som povedať ešte inú vec, a to, že ideme zriaďovať ďalšie ministerstvo, bude to 15. momentálne na Slovensku. Pozrime sa tak trošku exkurzne do iných krajín, v Česku majú 14, to znamená, sme ich predbehli alebo ich predbehneme od nového roka, a v Rakúsku, čuduj sa svete, stačí 12 ministerstiev. Neviem, prečo na Slovensku nám ide skôr rozdeľovať ako spájať, to je asi taký náš národný neduh. Som presvedčený o tom, že by to malo byť inak, pretože ten náš svet okolo je veľmi komplexný s komplik, s komplek, skompletizoval sa a je náročnejšie ho stále vnímať nejako solitárne. A potom sa dejú také veci, že na Slovensku začínajú vznikať rady vlády. Lebo zrazu zistíme, že napríklad také ministerstvo cestovného ruchu samo nedokáže všetko obsiahnuť, pretože potrebuje aj ministerstvo hospodárstva, potrebuje možno MIRRI, možno ministerstvo školstva, keď už hovoríme aj o športe, potrebuje ministerstvo životného prostredia. No a potom vznikne ďalšia rada vlády, vážení. Viete, koľko máme rád vlády? Sedemnásť a potom ešte máme šesť takých rôznych, ktoré rátam, že tie treba, taká legislatívna a tak ďalej. Ale 17 všelijakých od duševného zdravia cez všetko možné, neviem, čo všetko tam je, a to je práve to, že zrazu si uvedomujeme, že fúha, no tak to na ministerstve sami nezvládneme. Čiže ja mám obavu, že toto 15. ministerstvo, ktoré teraz akože pripravíme, bude, jeho prvou úlohou bude pripraviť ďalšiu radu vlády.
6. schôdza NR SR - 7. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-15
Poslanec: Stachura, Peter (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Ryba smrdí od hlavy. Toto je ľudová múdrosť, ktorá je dôležitá, aby sme si ju uvedomili. Naozaj je dôležité, kto vedie úrady, je dôležité, kto je na tých vrcholných priečkach pyramídy, pretože by to mal byť človek, ktorý je čestný, poctivý, kompetentný, ktorý je lídrom, ktorý vie motivovať ľudí, ktorí sú pod ním, ktorý sa nespráva k nim despoticky, ktorý má dobrú minulosť. Toto by mali byť atribúty a ja mám obavu, že v tých našich inštitúciách je takýchto ľudí stále menej a menej a to je aj dôvod, prečo mnohí mladí ľudia odchádzajú zo Slovenska, pretože tie inštitúcie im neponúkajú kvalitné služby. Marek, ďakujem ti veľmi pekne za to, čo si tu povedal. Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou je klasickým príkladom toho, čo som povedal, ryba smrdí od hlavy. Vy túto pani Bláhovú chcete odvolať, chcete ju poslať preč. Ten Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ja budem v rozprave hovoriť aj o iných kauzách, kedy bol úrad veľmi dôležitý, dajme bokom spájanie Apolla a Dôvery, ale poďme sa rozprávať o záchrankovom tendri. To bude tiež zaujímavé rozprávanie. Poďme hovoriť DRG, ktoré bolo osem rokov na úrade pre dohľad, alebo poďme hovoriť o obhliadkach mŕtvych. Aj to budem spomínať vo svojej rozprave, pretože sú to veľmi zaujímavé rozprávania. Takže chcem vás len takto navnadiť a, Marek, máš pravdu, tento úrad je pre slovenské zdravotníctvo nesmierne dôležitý a je nesmierne dôležité, kto tento úrad bude viesť, aby tá ryba skutočne potom nesmrdela. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 7. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-15
Poslanec: Stachura, Peter (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Myslím, že všetci, ktorí si prešli ministerstvami, tak vedia, že ako dôležité je pripravovať kvalitné zákony. Je to dlhý proces cez vnútrorezortné pripomienkové konanie, musíte presvedčiť kolegov a dostávate niekedy aj zaujímavé informácie, ktoré dopĺňajú alebo zlepšujú vašu, vašu predstavu o tom, o tej legislatíve o tom zákone, následne mimorezortné pripomienkové konanie a potom jednotlivé čítania, výbory, takže je to komplikovaný proces. Ale komplikovaný je preto, že my tuná nemáme druhú komoru parlamentu, my tu potrebujeme bytostne, aby tie zákony boli preosievané odborníkmi, ľuďmi, ktorí tomu rozumejú, potrebujeme mať dostatok času, už sme to tu viackrát spomínali. Ale, vážení, aké sú dôvody, prečo my tu stále viac a viac robíme týchto skrátených legislatívnych konaní? Áno, aj minulá vláda to robila, ale bol tu covid. Ja som bol na ministerstve chvíľu, keď bol covid, a to bola kľúčov situácia, kedy sme nevedeli niektoré veci upraviť inak, upratať inak, a preto to muselo ísť cez skrátené legislatívne konanie. Ale teraz nie je tu ani vojna, nie je tu ani covid, nejaká masívna pandémia a napriek tomu tuná prijímame v cvale zbesilom, v cvale jeden zákon za druhým, pozmeňováky tu lietajú hore-dole. Toto je veľmi zlá cesta, na ktorú sme sa vydali a pouvažujeme nad tým, či takto môžeme ďalej fungovať. Ja len ako krátky, krátku epizódu poviem, to, čo povedal aj Tomáš Szalay včera, že základný zákon v zdravotníctve, 576 o zdravotnej starostlivosti, bol viac ako sedemdesiatkrát novelizovaný. Nikto už pomaly nevie, ktorá novela novely to je. Veď takéto zákony nemôžu pomáhať tejto spoločnosti. Uvedomme si to.
6. schôdza NR SR - 7. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-15
Poslanec: Stachura, Peter (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem, pán poslanec Matovič, za vystúpenie, aj to, aj za to, že sa venujete zdravotníctvu pomerne intenzívne, veľmi to oceňujem. Ten kompetenčný zákon je skutočne zlý a asi budeme tu o ňom ešte stále dostatočne hovoriť. Myslím si, že jedným z problémov Slovenska sú také zvetralé inštitúcie, myslím, že sme to videli veľmi dobre počas covidu, kedy sme mali veľmi málo inštitúcií, na ktoré sme sa vedeli spoľahnúť, úrad verejného zdravotníctva, veď mnohé veci možno nemuseli robiť politici, mohli to robiť kvalitní odborníci, ktorí tam ostávajú počas všetkých politických garnitúr. Bohužiaľ, na Slovensku je situácia taká, že keď príde nový víťaz volieb, tak si začne meniť ľudí podľa svojvôle, síce pán Mikas tam prežil, ale neviem, či tiež je to tá najvhodnejšia osoba. Každopádne všetky naše inštitúcie sú, ako som spomínal, arodované, zvetralé, menia sa tam ľudia, nie je to tak ako vo vyspelých zahraničných, vo vyspelých krajinách, kde príde nová politická garnitúra, vymenia sa štátni tajomníci, možno generálny tajomník služobného úradu, ale všetci ostatní, hlavne tí generálni riaditelia ostávajú na svojich pozíciách. A to hovorím teda aj radov bývalej vlády, lebo aj tam sa robili, robili zmeny, nepomáha to tej situácii, tie, tie ministerstvá potom nevedia vykonávať svoju činnosť kvalitne a nielen ministerstvá, ale aj všetky ostatné inštitúcie. Nad tým by sme sa mali zamyslieť a budovať taký odborný trast na týchto úrovniach, pretože bez toho je tu veľká fluktuácia a stále menej vieme kvalitných ľudí motivovať, aby prišli pracovať pre štát, aby pracovali čestne, zodpovedne, tak, ako sa patrí, aby pracovali pre nás.