AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
37. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-23
Poslanec: Mičovský, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ďakujem za slovo. Štefan, ďakujem aj tebe, že podporíš aspoň jeden z mojich dvoch pozmeňovacích návrhov, ale chcem sa vyjadriť k tomu, že ti vadia tie sankcie. Veď ja som povedal, vadia aj mne, je to ťažká téma. Je to vec, ktorá nás poškodzuje, len som nepočul ani dnes, ani v súvislosti s tým, čo sa na Ukrajine deje, žiadnu inú realistickejšiu postupnosť, ktorá by pomohla Ruskú federáciu zastaviť v tom, čo evidentne pácha. A tie sankcie budú fungovať len za jednej podmienky, že tie Svätoplukove prúty sa nevzťahujú len na zväz slovanský, ale kľudne to môžme ponúknuť aj Bruselu len vtedy, ak budeme jednotní, tak len vtedy môžme dokázať aj silnému ruskému susedovi, aj keď neni naším bezprostredným susedom, že vieme ovplyvniť jeho správanie, pretože aj on žije v reálnom ekonomickom prostredí. Ekonomické sankcie sú nevďačné a ťažké. Oveľa nevďačnejšie a ťažšie je, keď miesto sankcií naozaj rinčia granáty. Myslím si, že ak si dáme tieto veci na váhy, tak naše rozhodnutie, či sankcie áno, či nie, by malo byť pomerne jednoduché. Ďakujem.
37. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-18
Poslanec: Mičovský, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

70. Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte, aby som vám prečítal zápisnicu o výsledku tajného hlasovania o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, ktoré sa konalo 18. septembra 2014. Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 127 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 127 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 127 odovzdaných hlasovacích lístkov boli 4 neplatné. Zo 123 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že o návrhu na voľbu pána poslanca Martina Fecka za predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie hlasovalo za 102 poslancov, proti 11 poslancov, zdržalo sa 10 poslancov. Na zvolenie predsedu výboru Národnej rady Slovenskej republiky je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bol za predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie zvolený pán poslanec Martin Fecko . Overovatelia poverili svojho člena Jána Mičovského oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky, čo týmto teda činím. Toľko slová oficiálnej zápisnice, dovoľte ešte za seba obidvom zvoleným predsedom pogratulovať a popriať im do nových funkcií všetko najlepšie. Ďakujem, skončil som, pán predseda.
37. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-18
Poslanec: Mičovský, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem za slovo. Ďakujem Richard, ty si mi pripomenul teraz v Žiline jednu moju osobnú skúsenosť, nie tak dávno, keď práve v Žiline končil pochod, ktorý začal v Osvienčime a skončil v Žiline kvôli tomu, že dvaja Slováci, Vrba a Wetzler, pred 70 rokmi prešli strastiplnú cestu, ktorá bola veľmi objavná v tom, že to boli prví ľudia, ktorí dokázali priniesť na svetlo božie ohavnosti, ktoré sa diali v koncentračných táboroch. A týmto by som chcel možno aj pripomenúť, že v rámci aj práve pôdy Ústavu pamäti národa by bolo veľmi dobré, keby sme zdôrazňovali tento moment, že máme vo svojich dejinách tak významných dvoch ľudí, ktorí urobili tak obrovský záslužný čin. A mňa trocha zarazilo na tom pochode, ktorý som absolvoval za týždeň, 130 kilometrov z Osvienčimu až do Žiliny, že bola tam prevaha iných národností. Bol tam Američan, Ukrajinec, Poliaci, Česi, niežeby sme tam Slováci chýbali, ale zdalo sa mi, že tých iných národností tam bolo summa summarum asi o niečo viac. Možno aj to je jeden taký rukolapný dôvod v dôkaz toho, že to, čo všetko ešte pred nami stojí, čo musíme vykonať, a verím, že vďaka aj pracovníkom Ústavu pamäti národa vykonávame, že ešte veľmi dôležité, že históriu nemáme ešte prežitú, a preto je veľmi správne, že dnes obraciame túto správu takým pozitívnym spôsobom, z mnohých pohľadu nie je to správa o dávnej histórii, je to správa pre našu prítomnosť a pre našu budúcnosť. Ďakujem pekne.
37. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-18
Poslanec: Mičovský, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem za slovo, vážená pani podpredsedníčka. Štefan, hovoril si, že ťa prekvapuje trocha nižšia účasť poslancov pri prerokovaní tejto správy, nuž chcem pripomenúť, že je celkom dobré, že ju ešte vôbec môžme prerokovať, pretože nie je tak dávno, čo tu zaznel návrh, aby iná správa, Zelená správa o stave lesného hospodárstva vôbec nebola prerokovávaná v pléne, lebo údajne nie je záujem medzi poslancami, takže načo ju prerokovať, takže dúfajme, že takýto osud túto správu nepostihne, pretože naozaj je dôvod prerokovať takéto správy. A ja by som chcel ešte na konto toho, čo si povedal, zdôrazniť, že tá história je košatá, košatejšia, a je veľmi dobré, že možno to najčerstvejšie, 50. roky sa tu tak často dnes spomínajú, ale je veľmi dobré pripomenúť, že tá história má aj ďalšie rozmery. Je to otázka veľmi ťaživých rokov druhej svetovej vojny a možno tá neúčasť dnes je tak trocha výsledkom aj tej neúčasti predvčerom. Predvčerom sme urobili, skupina poslancov, výstavu obrazov Fera Guldana. Úžasnú výstavu, ktorá ukázala práve umeleckým spôsobom to, čo napĺňalo históriu tohto národa v 20. storočí, myslím si, že to bolo veľmi rukolapné, možno, že nie veľmi typické, ale presvedčivé. No je škoda, že množstvo ľudí, ktorí prichádzali do parlamentu, a poslancov, ktorí išli okolo tejto výstavy, išli tak trocha takým väčším oblúkom, aby pri nej nemuseli zastať. Je dobré, keď sa pokúsime históriu nášho ťažko skúšaného národa práve pripomínať všetkými možnými spôsobmi, a toto bol jeden z veľmi krásnych. Bol by som veľmi rád, keby sme možno dokázali zodpovedať aj niektoré ďalšie momenty, ktoré bude veľmi dôležité spomínať v tejto súvislosti, nielen pri prerokovaní tejto dôležitej správy. Ďakujem.
37. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-10
Poslanec: Mičovský, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

161. Ďakujem pekne, Jozef. Nič iné, len poďakovať a naozaj mať nádej, že slovo udávať v súvislosti so statočnosťou bude už dnes definitívne v tejto sieni pochované. Som rád, že si spomenul aj tie ďalšie mená, aj keď vždy sme nespravodliví, lebo vždy je možné spomenúť ďalších a ďalších a my tiež v našom klube nedisponujeme všetkými prípadmi, aj keď sa na nás obracia veľa ľudí. Ale to neni cieľom, možno ani našou hlavnou aktivitou, aby sme konkrétnym prípadom sa snažili až tak veľmi pomôcť, aj keď sa snažíme. Pán minister, vy to máte v rukách. Tento zákon treba uviesť do života so všetkými dôsledkami, aby nebol iba prijatý, lebo prijatý bude, ale aby bol naozaj ctený a podporovaný všetkými. Veľmi ho potrebujeme. Veľmi. A všetci. A možno ani netušíme, že keď začne fungovať aspoň na 50 %, aká zázračná zmena sa udeje aj s morálkou tejto krajiny, aj s financiami, ktoré máme k dispozícii. Ďakujem pekne.
37. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-10
Poslanec: Mičovský, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Ďakujem za slovo. Ďakujem pánovi poslancovi s tým, že našiel si, Jozef, riešenie, ktoré, myslím, že by si mal pán minister osvojiť. Aj keď v prvom čítaní nie je možné dávať pozmeňujúce návrhy, ale ja si myslím, že výhrada je úplne jasná, a mne sa páči práve to, že si hľadal možnosť, ako z tohto textu robiť text, na ktorom by sme sa vedeli zhodnúť. Lebo, opakujem, ja si myslím, že v zásade tento úmysel je vhodný podpory a že ho nepodporíme dnes pri hlasovaní, časť snemovne, je dôsledok toho, čo včera urobila tu vládna väčšina poslancov. Takže veľmi konštruktívny prístup. Ja si myslím, že presne to je to, čo by táto téma potrebovala, a páči sa mi aj tvoje prepojenie na upozornenie na to, čo sa tu dialo 1. septembra. Naozaj to nebolo v poriadku. Bolo to niečo výnimočné, platili tu nejaké veľmi zvláštne pokyny, pretože nieže hostí sme si nemohli doviesť v tento deň, ale ani len návšteva na naše izby, ktoré sú v tomto širšom objekte, bola povoľovaná veľmi ťažko až na základe intervencie a divných telefonátov. Aký tu bol režim, neviem, ale štandardný nie. Ďakujem pekne.
37. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-10
Poslanec: Mičovský, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Ďakujem za slovo. Ďakujem aj kolegom. Milý kolega poslanec Huba, veľmi si vážim ja tvoje názory aj veľmi často diskutujeme. Ja verím, že vždy je možné nájsť veľa zhodného pri riešení takýchto dilem. Ponechám si svoju naivnosť, že som nepozeral na minulosť ani na širšie súvislosti. Úprimne chcem veriť, že bez ohľadu na tieto širšie súvislosti prijatie tohto znenia, tobôž vylepšeného o úpravu samotného textu, tých nuáns by bolo na prospech našej prírode. Nie SMER-u, nie opozícii, ale prírode. Takže toto by som presvedčenie ponechal aj naďalej, aj keď viem, že môžem sa hlboko mýliť a že tie obavy, ktoré v podobe rôznych mín boli predpokladané v tomto znení, sa môžu aj naplniť. A čo sa týka neprítomného pána poslanca Číža, no pospomínal aj rôzne obchody, pri ktorých ja som nebol. On si pamätá tu zrejme už hodne veľa. Ja len, ak on kdesi v diaľke ešte počúva, tak sa ho chcem úprimne spýtať, vážený pán poslanec Číž, vy naozaj ste presvedčený, že to, čo sa tu včera udialo ústami pani podpredsedníčky Národnej rady Laššákovej a hlasovacím valcom poslancov SMER-u, bolo v poriadku? Ozaj si to vnútorne myslíte? Ja v mene vás v tom, že predsi len ste človek uvažujúci a určite dokážete vnímať súvislosti, som presvedčený, že to nemyslíte vážne a že keby ste mali sebe samému odpovedať, nemôžte si tento akt odsúhlasiť. Určite nebol správny a verím, že to viete. Ďakujem.
37. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-09
Poslanec: Mičovský, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Ďakujem za slovo. Vážená pani podpredsedníčka Národnej rady, chcem sa obrátiť priamo na vás. Ja neviem, psychológovia majú asi na to nejaký spôsob. Predpokladám, že je to možno niekde aj zaradené. Ja by som to popísal tak laicky, že existujú také chvíle, keď niekoho počúvate a nemôžete za to, čo hovorí, ale napriek tomu sa za to hanbíte. Ja som to už zažil v živote viackrát. Dávnejšie sa mi to nestalo, ale dnes áno. Ja som ten váš návrh najprv nepochopil. Som možno, že nemej bystro zareagoval. Keď som si uvedomil ,čo ste navrhli, tak som si povedal, že toto nemôže byť z vašej hlavy. Ja viem, hovorí sa, že politika má rôzne beťárčiny, ale, vážená pani podpredsedníčka, toto už nie je beťárčina. Prekročili ste tú hranicu, ktorá si myslím, že by mala možnože niekedy byť povolená. Ale toto určite nie je v poriadku, a vy to určite sama musíte vedieť veľmi dobre. A že vám to pán poslanec Matovič tak expresívne a veľmi jasne podtrhol, tú súvislosť, to, to jednoducho musíte chápať, že to je reakcia veľmi jemná na to, čo ste urobili. Lebo vy ste hrubo porušili zásadné veci rokovania, ktoré vám tu pripomínajú všetci. Naozaj ja verím, že vnútorne musíte mať teraz veľký problém. Ďakujem.
36. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-10
Poslanec: Mičovský, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo, vážená pani podpredsedníčka. Ja, vážený pán kolega Viskupič, úprimne oceňujem tvoj trvalý taký dosť široký politický aj spoločenský rozhľad. A ozaj mnohokrát je čo sa od teba naučiť. A dnes chcem k tomu pridať aj poďakovanie za možno to, na čo u teba nie sú kolegovia vždy zvyknutí, istú ústretovosť a takú podanú ruku. Ak predstavuješ často taký punc liberalizmu a istej nekompromisnosti pri niektorých ideových zameraniach, tak teraz si urobil niečo, čím si ako keby trocha prekročil ten vlastný tieň. Ak to neodhadujem dobre, tak mi odpusť, nechcem hodnotiť. Ale chcem oceniť práve to, že z tvojho vystúpenia zaznela práve tá snaha, to, čo som aj ja ocenil, diskutovať a hľadať riešenie. A ja predpokladám, že toto by mal predkladateľ oceniť. A pokúsme sa vyťažiť z tejto pozitívnej atmosféry, nájsť riešenie, ktoré bude naozaj dobré. Možno by som ťa len poprosil a opýtal sa ťa tak, aj keď ozaj nepoznám a iba odhadujem šancu na úspech, či by si nechcel zmeniť to rozhodnutie a z toho rozhodnutia byť neutrálny, to neskúsiť posunúť, podporiť ako prejav dobrej vôle, že hľadáme riešenia, že nie sme tí, ktorí vždy stojíme na brehu absolútneho nesúhlasu, a že vieme uchopiť tému, ktorá je toho hodna práve s istým nadhľadom, že poprieme možno v sebe niektoré tie motívy, ktoré sú pre nás také typické, a budeme v záujme toho, čo tu je základná povinnosť, hľadať dobré riešenia pre občanov, ozaj túto svoju úlohu plniť aj vtedy, keď nám to možno nepripadne ako úplne v súlade s obrazom, ktorý sme o sebe vytvorili. Ale v tom je možno cena takejto diskusie. Ďakujem ti.
36. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-10
Poslanec: Mičovský, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. Ďakujem aj všetkým trom kolegom, ktorí zareagovali. A, ako som povedal, v tejto sieni práve tá diskusia je cenná. A aj pod vplyvom nielen toho, čo som si pripravil tak, že to chcem povedať, ale práve pod vplyvom toho, ako ste zareagovali, budem naozaj v záujme toho, aby tá diskusia mohla prebiehať, aj keď možno som na jej začiatku bol naladený na absolútne opačné reagovanie, hlasovať za návrh, aby sme mohli sa baviť aj o tom šábese, aj o tej miere, aj o tom, ktoré argumenty majú akú váhu, aj keď niektorým z nich sa váha prisudzuje ťažko. Možno ak sa nám podarí dôjsť do druhého čítania, nájdeme riešenie, ktoré by tou syntézou mohlo byť. Takže naozaj sa priznávam k tomu, že v tomto procese som dosť diametrálne zmenil názor. Diskutujme.
36. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-09
Poslanec: Mičovský, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem za slovo, vážená pani podpredsedníčka. Mne ste pripomenuli, pán poslanec Csicsai, jednu vec, ktorá zrejme priamo nesúvisí s tým, čo ste predniesli, ale zase je to taký istý rozšírený efekt a vy vlastne svojím návrhom do istej miery obohacujete krajinu. Spomenuli ste totižto konské trhy. To je niečo, s čím sa na Slovensku už človek nestretne, a pritom koník ako zviera, ktoré pre lesy a lesníkov bude ešte dlhé desaťročia, stáročia veľmi dôležitým prostriedkom, je naozaj zviera, ktoré jednoducho si zaslúži mať aj konské trhy. A ja som musel v spomienkach zablúdiť do jedného členského štátu Európskej únie, nového, a to do Rumunska, kde také konské trhy sú nesmierne nielen obohacujúce, možnosť výmeny medzi kupujúcimi a predávajúcimi, ale doslova aj tú krajinu, konský trh v Rumunsku je niečo, čo má svoje nesmierne čaro, tak ja aj z tohto pohľadu, aj keď uznávam, nie veľmi podstatného, sa hlásim k tomu, aby prekážky, ak tu nejaké existujú a vy ich chcete riešiť, aby teda neexistovali, sa skutočne odstránili. Ďakujem.
39. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-21
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Ja ďakujem pánovi poslancovi Mikloškovi takisto za jeho názor a príspevok v rozprave. A celkom by som sa tešil na tie príklady zo života matematika ako tiež absolventa "matfyzu". Takže, pán kolega, skúste prípadne niekedy, ja budem trpezlivo čakať. No a pokiaľ ide vôbec o celú rozpravu, si dovolím jednu poznámku v rámci faktickej poznámky, že vidím tam pána Petráka prihláseného, čiže on bude pravdepodobne jeden jediný poslanec z osemdesiatich dvoch ďalších poslancov SMER-u, ktorý zrejme podporí svoju kolegyňu, a inak nikto, nikto, nikto.
39. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-21
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem. A ja si, naopak, nemyslím, že pani predkladateľka vystúpi v rozprave, že naberie tú odvahu a bude reagovať na pána poslanca Šebeja s aspoň na 10 % tak fundovaným príspevkom, akým bol jeho príspevok. A myslím si skôr to, čo povedal pán Martin Poliačik, môj kolega. A bolo by dobré, pani predkladateľka, keby ste zvážili tú hanbu, ktorá padá na vašu hlavu aj po takomto vystúpení, aké tu predviedol, ukázal pán Šebej a dobrovoľne, dobrovoľne na základe akých-takých zvyškov zdravého rozumu tento návrh stiahnete, pretože to je čistá hanba, čo ste priniesli do parlamentu. Ak ste nezachytili diskusiu na sociálnych sieťach medzi verejnosťou, na blogoch, tak potom zrejme klapky na očiach sú príliš hrubé a silné. Ale ešte raz, oceňujem vystúpenie pána Šebeja, bolo to veľmi dobré, veľmi odborne pripravené vystúpenie a každý, kto ho aspoň trošku počúval, musí jeho argumentom dať za pravdu. A každý, kto napríklad počúval vašu úvodnú reč, pani predkladateľka, ktorú ste odbili troma vetami, tak si o tom musí urobiť, ak si doteraz neurobil, vlastný názor. Tento predložený návrh je čistá hanba a treba ho stiahnuť.
39. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-21
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

62. Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Vážená pani predkladateľka, vážený pán spravodajca, vážení kolegovia, vážené kolegyne, najskôr podporujem tento návrh zákona. Je mi jasné, prečo je predložený. Súhlasím s tým a prax ukazuje, že také nastavenie, aké je v súčasnom zákone o kompenzáciách, jednoducho nie je dobré a váš návrh je dobrý, logický a, ešte raz opakujem, podporujem ho. Napriek tomu si ale dovolím tu na tomto mieste v rozprave zacitovať zo stanoviska ministerstva financií od slova doslova bez toho, že by som to nejakým spôsobom komentoval. Čiže citujem zo stanoviska ministerstva financií: "V doložke vybraných vplyvov sa uvádza, že: predložený návrh zákona nemá vplyv na rozpočet verejnej správy. V osobitnej časti dôvodovej správy sa však uvádza, že osobám, ktoré sú ubytované na určitý čas v zariadeniach krízovej intervencie, by mal byť poskytovaný peňažný príspevok na kompenzáciu zvýšených výdavkov rovnako, ako je to u osôb s ťažkým zdravotným postihnutím, ktoré sa zdržiavajú vo svojom prirodzenom domácom prostredí. S týmto cieľom sa navrhuje precizovať ustanovenie § 38 zákona o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia. Na základe uvedeného sa nestotožňujeme s tvrdením, že návrh nemá vplyv na rozpočet verejnej správy, a z tohto dôvodu žiadame v zmysle § 33 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov uviesť predpokladané dôsledky na rozpočet verejnej správy, a to nielen na bežný rok, ale aj na nasledujúce, ale aj tri nasledujúce rozpočtové roky. Spolu s tým je potrebné uviesť návrhy na úhradu zvýšených výdavkov. Sekcia rozpočtovej politiky sa nevyjadruje k legislatívnej a obsahovej stránke návrhu zákona. S pozdravom Radovan Majerský, generálny riaditeľ sekcie." No teraz si teda dovolím poznámku, pani kolegyňa. Skutočne v dôvodovej správe hovoríte o tom, že tento návrh nebude mať dopady na štátny rozpočet, ale ja sa stotožňujem so stanoviskom pána Radovana Majerského, sekčného šéfa na ministerstve financií, pretože je úplne jasné a logické, že ak niektorí ľudia dnes tieto príspevky nedostávajú a vďaka vášmu zákonu ich dostávať budú, tak tieto peniaze nám nespadnú z neba, ale bude potrebné na to nájsť nejaký priestor v štátnom rozpočte. Čiže takisto sa pripájam k žiadosti pána Majerského, aby ste v prípadnom druhom čítaní, ak teda návrh získa podporu, zrejme áno, aby ste tieto skutočnosti korektne doplnili. Ďakujem.
39. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-15
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

124. Ďakujem za slovo. Chcem oceniť pragmatický tón príspevku a jeho vecnú podstatu, najmä vlastne dve veci chcem oceniť. Jednak ten príspevok do diskusie o tom, aká je vlastne nezamestnanosť mladých ľudí. Myslím si, že tento analytický pohľad tu chýba a niekedy sa strieľajú čísla skutočne od buka do buka a druhá vec je ten pozmeňovací návrh. Ja tiež sa sám čudujem, prečo ste na ministerstve pri tomto novom príspevku zvolili úplne iné nastavenie, metodické, tých percent, tých percent, či už výšky príspevku alebo toho stropu výšky príspevku, keď napríklad príspevok podľa § 50, príspevok na podporu zamestnávania znevýhodneného uchádzača o zamestnanie je v tej, v tej rovine odvodený, či je to Bratislavský kraj, či sú to tie lepšie, horšie okresy, vždy na základe ceny práce zamestnanca alebo celkovej ceny práce vypočítanej z priemernej mzdy. To ako keby nevedela pravá ruka na ministerstve to, čo robí ľavá, a naopak.
39. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-15
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

106. Ďakujem. Ja sa teším z tohto pozmeňovacieho návrhu pri mne a som strašne zvedavý, akým spôsobom pán minister bude reagovať na tento návrh a akým spôsobom ho odmietne, ako to zdôvodní, či napríklad spomenie pána exekútora Krutého, ktorému skrátka úrad tiež mohol, ale nemusel poskytnúť príspevok, napríklad.
39. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-15
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Ďakujem za slovo, pán predseda. Štefan, a znovu k tej práci v nedeľu. Pokiaľ ide o návrh zakázať maloobchodný predaj v nedeľu, tak, keď už teda, ja som to už tu, myslím, hovoril. Keď už teda niekto z poslancov, to je jedno kto, chce zakázať maloobchodný predaj v nedeľu, lebo tie ženy, ktoré sú v tej predajni, by mali byť s rodinami, no dobre. Hovoríme, že sú tie nepretržité prevádzky zdravotníctvo, doprava, železnice, kde je samozrejmé, že tam obmedzovať prácu v nedeľu jednoducho nie je možné z titulu nepretržitej prevádzky alebo charakteru toho povolania, tej práce, to je tiež jasné. No, ale je tu ešte taký akýsi stred, napríklad, ja neviem, softvérové firmy, akékoľvek výrobné firmy, ktoré tiež nemusia predsa pracovať v nedeľu, keď prijmeme takúto filozofiu. Veď tam im nič neujde, ten program naprogramujú v pondelok, alebo tie železné rúry vytlačia, alebo teda sformujú, alebo ako to robia v tých železiarňach, tak urobia ich nie v nedeľu, keď hoci majú teda množstvo zákaziek, ale urobia to v pondelok alebo v utorok. Však to počká. Keď už tak chcete, chcete, teraz hovorím množným číslom, lebo je vás viac, keď už chcete zakázať prácu v nedeľu, tak to urobte, navrhnite dôsledne, nech aj ten U. S. Steel zastaví prácu v nedeľu, nech aj tie softvérové firmy a ďalšie spoločnosti nemôžu pracovať v nedeľu. Skrátka, urobte to poriadne. Buď to urobte poriadne, alebo ruky od toho preč.