AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Prostredník, Ondrej (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

2. Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem, pán Hlina, za vaše vystúpenie. Hovorili ste o tom, že toto skrátené legislatívne konanie je poznačené aj tým, že ten... alebo výsledkom vlastne, dôsledkom toho skráteného legislatívneho konania je aj to, že tie sadzby, ktoré sa navrhujú pri novele Trestného zákona sú určované arbitrárne, akosi tak od pása, dalo by sa povedať ľudovo. No presne to je ten problém, to vlastne ukazuje aj na to, že v radoch tých, ktorí to pripravovali, je nedostatok špecializácie, a to ma privádza na, na jedno zaujímavé spojenie. Pán Danko keď obhajoval v jednej televíznej relácii túto novelu a zrýchlené legislatívne konanie, tak hovoril o tom, že, že všetko, čo je špeciálne, je choré, všetko, čo je špeciálne je choré. Neviem, či si pamätáte na to jeho vystúpenie. A hovoril o tom, že vlastne v európskych krajinách to vôbec nie je, nie je bežné, že len zopár takýchto krajín má špecializovanú prokuratúru. No ale práve vďaka tomu, že sa nám darí takto celý ten proces naťahovať, tak sa dozvedáme, že okrem iného, a teraz budem citovať pána Novockého z Úradu európskeho prokurátora, ktorý hovorí: „Ako právnik musím povedať, že v súvislosti s existenciou špecializovaných prokuratúr“ – zdôrazňujem špecializovaných – „sa vyskytli v diskusii viaceré nepresnosti. Je bežným štandardom, že prakticky v každom členskom štáte Európskej únie existujú špecializované prokuratúry alebo aj súdy. Je skôr výnimkou, ak takéto orgány nie sú zriadené.“ Špecializácia je veľmi dôležitá. Každý, kto sa venuje niečomu, vie, že špecializácia je potrebná na to, aby sa dosahovali dobré výsledky, a preto je to potrebné aj tom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 17.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Prostredník, Ondrej (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

244. Ďakujem, pán predsedajúci. Zuzana, ďakujem ti veľmi pekne za tvoj príspevok. Chcem zvlášť oceniť tvoj pedagogický prístup, ktorý si v tom príspevku mala, ako si sa obrátila na kolegov z koalície, keď si pekne povedala, že teda, pretože sa správajú tak, ako sa správajú, musia tu sedieť. A tiež si položila veľmi dôležitú otázku, čoho sme tu svedkami a odpovedala si veľmi dôležitým slovom. Povedala si, sme svedkami prznenia legislatívneho procesu. To slovo przniť je vlastne eufemizmus. Ako dáma si použila toto slovo a ja by som rád pripomenul tu cteným kolegom a kolegyniam, použijúc slovník slovenského jazyka, čo vlastne to slovo przniť znamená. Ono v tom prvom význame znamená pohlavne zneucťovať, zneužívať a potom, samozrejme, v tom druhom význame znamená tupiť, hanobiť, špiniť. Teda je to slovo, ktoré je hlboko zakorenené aj v literatúre a používali ho aj velikáni slovenskej literatúry. Napríklad Vajanský hovorí: Ľudu prznili reč i cit. Alebo, alebo Kalinčiak povedal: Neprznite slávu svoju vraždou. Alebo Plávka hovoril o gýčoch, przniacich umelecký vkus. Takže, Zuzana, veľká vďaka za toto naozaj vyjadrenie na úrovni dámy, je to eufemizmus, použila si pekné slovo, dalo by sa použiť aj iné. Vďaka.
6. schôdza NR SR - 17.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Prostredník, Ondrej (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

69. Ďakujem, pán predsedajúci. Pán poslanec Ledecký, veľmi presne ste to pomenovali, toto skrátené legislatívne konanie sa odôvodňuje odvrátením porušovanie ľudských práv a vy ste poukázali na to, že tak ako je tá novela Trestného zákona napísaná, naopak vyvolá spôsoby ďalšie porušovanie ľudských práv. Hovorili ste to na príklade marginalizovaných komunít. Spomínali ste to, že cestou je predovšetkým zníženie príslušníkov vylúčených komunít. Antropológia sa zhoduje na tom, že toto je predovšetkým problém chudoby a že musíme riešiť chudobu. My na Slovensku hovoríme o generačnej chudobe. Generačná chudoba je problém, ktorý antropológovia označujú jak ako kultúra chudoby. To, že jednoducho deti nepoznajú nič iné ako chudobu a v prostredí chudoby majú úplne iné návyky, iné vzorce správania, iné stratégie prežitia než, než ďalší ľudia. Takže toto je problém, na ktorý predovšetkým je potrebné sa sústrediť, vy ste správne uviedli, že existujú osvedčené riešenia, ktoré je potrebné podporiť. Mnohé mimovládne organizácie, ktoré mimochodom ešte donedávna boli veľkým terčom tejto vládnej koalície ako akýsi štátni nepriatelia. Práve tieto organizácie robia veľmi záslužnú prácu pri prelamovaní tej generačnej chudoby. Takže táto vládna koalícia nie je sociálna, naopak, ona pestuje skrytý rasizmus.
6. schôdza NR SR - 16. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-12
Poslanec: Prostredník, Ondrej (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

86. Ďakujem, pán predsedajúci. Tina, ďakujem. Áno, sú argumenty a sú výhovorky a to nemožno zamieňať. Ty si na to veľmi správne poukázala. Ak teda v minulosti niekto porušil zákon o rokovacom poriadku a nasilu pretlačil skrátené legislatívne konanie, ty si hovorila o ministerstve, ktoré vytvorila predchádzajúca vláda, tak to nie je, nie je dôvod na to, aby sa v súčasnosti postupovalo podobne. Navyše teda naozaj medzi tými dôvodmi, ktoré sa tu opakovane zdôrazňovali, ktoré oprávňujú skrátené legislatívne konanie, určite nie je taký dôvod, že ak sa v minulosti niečo podobné stalo, tak to už je tiež dôvod na skrátené legislatívne konanie. Takže to len ukazuje na absurdnosť tohoto postupu vládnej koalície. Lebo za tým skutočne je zakrývanie iných veľmi závažných zmien. Ty si správne poukázala na to, že tu ide o kumuláciu moci vlády, čo je vážnym ohrozením demokracie, je to narušenie rovnováhy. A ja pripomeniem ešte jednu vec, ktorá sa stane po prípadnom prelomení veta pani prezidentky, a to je ten veľmi nešťastný návrh na rozšírenie oprávnených subjektov, pokiaľ ide o financovanie športu. Tento návrh zákona predpokladá, že akékoľvek subjekty budú môcť sa uchádzať o financovanie športu a nemusia mať ani súvis so športovou činnosťou, to považujem za veľmi nebezpečné. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 15. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-11
Poslanec: Prostredník, Ondrej (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

79. Ďakujem, pán predsedajúci, mrzí ma, že takto sa vyvíja kultúra v parlamente. Budem reagovať na vystúpenie kolegyne Kalmárovej. Vierka, ty si citovala príklady toho, ako predstavitelia tejto vládnej koalície veľmi nezodpovedne pristupujú ku legislatívnemu procesu a vlastne si rozviedla to, o čom tu hovoríme dlhodobo, ako tento prístup vládnej koalície podkopáva dôveru ľudí v právny štát a v inštitúcie. A to je vlastne veľmi vážna a dalo by sa povedať smutná vec, na druhej strane ale sa mi veľmi páčilo, ako si vo svojom vystúpení alebo do svojho vystúpenia veľmi umne zabudovala politickú satiru, keď si hovorila o Úrade špeciálnej prokuratúry za čias špeciálneho prokurátora pána Kováčika, a povedala si, že fungovala, potom si sa opravila, že iba existovala, iba existovala, nefungovala. A táto politická satira to je čosi, čo, je to strašné povedať, ale ako keby je to niečo, čo je to posledné, čo nám zostáva, myslím si, že politická satira je aj veľmi dôležitým príznakom procesov v spoločnosti. A politická satira prichádza vtedy, keď nastupuje totalita. Je to strašné povedať, ale ja sa obávam, že toho sme svedkami a, a myslím si, že to je to, čo hýbe ľuďmi, a dnes títo ľudia opäť v štrnástich miestach Slovenska vyjdú do ulíc, preto, prosím, príďte, pozývam vás do tých štrnástich miest dnes o osemnástej.
6. schôdza NR SR - 15. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-11
Poslanec: Prostredník, Ondrej (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

19. Ďakujem, pán predsedajúci. Inge, vo svojom vystúpení si hovorila okrem iného aj o zneužívaní detí, aj o zneužívaní detí v prostredí cirkvi katolíckymi kňazmi a upozornila si na to, že tam sa v tej pripravovanej novele sadzby, trestné sadzby nemenia. Ja by som rád v tejto súvislosti pripomenul, že tlak Vatikánu aj na slovenskú katolícku cirkev zaberá a Konferencia biskupov Slovenska oznámila, že začiatkom tohto roka zverejní prvú správu činnosti Komisie pre ochranu maloletých v cirkvi na Slovensku. Táto komisia vznikla už dávnejšie ešte v roku 2018. Doteraz však verejnosť o existencii tejto komisie vie pomerne málo. Existuje aj samostatná webová stránka komisie, na ktorej sú informácie, ako je možné podať podnet a čo sa s podnetom deje ďalej. Sexuálne zneužívanie osobami, voči ktorým maloleté osoby prechovávajú dôveru, je vážnym problémom. Popri rodinnom prostredí, v školách, v domácom prostredí, voľnočasových aktivitách sa to, samozrejme, ako si správne pripomenula, nevyhýba ani prostrediu cirkvi. Je dobré, že cirkev na to reaguje, problém však vidím v tom, že kroky k transparentnosti riešenia konkrétnych prípadov prichádzajú v porovnaní s inými krajinami pomerne neskoro. Tam sú už oveľa ďalej. Majú spracované veľmi obsiahle správy o tom, čo sa dialo v tejto oblasti sexuálneho zneužívania detí, aby rástlo v spoločnosti povedomie, že takéto konanie je neprípustné, musíme urobiť ešte veľký kus práce. Je potrebné naozaj pracovať s verejnosťou, je potrebné riešiť hlavne ten problém, kedy sa stretávame s tým, že verejnosť často má... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-10
Poslanec: Prostredník, Ondrej (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

128. Ďakujem, pán predsedajúci. Pani poslankyňa Kolíková, vystúpili ste v rozprave k voľbe predsedu volebnej komisie. Hovorili ste o tom, aká dôležitá voľba to je a ja by som na to rád zareagoval. Skutočne tie volebné procesy, ktoré prebiehajú na Slovensku, sú jednou z mála vecí, v ktoré má naša verejnosť ešte dôveru. Voľby naozaj ešte, vďakabohu, vnímame ako slobodné a demokratické, aj tie posledné napokon, hoci predosielala súčasná koalícia, že budú sfalšované, napokon všetci prijali ako voľby slobodné a demokratické. Teda človek, ktorého teraz vyberáme a ktorý vzíde z tejto voľby, bude garantom tejto veľmi dôležitej veci v demokracii, bude garantom volebných procesov, ktoré prebiehajú, a ja by som bol veľmi rád, aby sme naozaj vybrali človeka, ktorý zachová túto existujúcu dôveru našej verejnosti v rozhodujúci pilier demokracie, ktorým sú voľby, pretože myslím si, že to je akoby jedna z posledných nádejí, ktoré ešte máme pri tom všetkom, čo sa tu začína diať pod vedením súčasnej volebnej koalície. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-10
Poslanec: Prostredník, Ondrej (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem, Štefan, vniesol si pre mňa nový aspekt do celej tejto diskusie. Veľa sme hovorili o tom, ako tento postup, toto skrátené legislatívne konanie dáva v sázku dôveru verejnosti v systém spravodlivosti. A ty si teraz hovoril o tom, že toto zrýchlené legislatívne konanie oslabuje dôveru finančných trhov v našu krajinu. Stávame sa nedôveryhodným partnerom. Myslím si, že asi by bolo vhodné to dokresliť vecou, ktorá určite musí byť pochopiteľná, zrozumiteľná aj pre, pre bežných ľudí, pretože finančné trhy, tomu nie každý rozumie, ale, ale bežní ľudia veľmi dobre rozumejú tomu, keď si chcú vziať hypotéku, ako veľmi podrobne skúma banka ich dôveryhodnosť. To, ako sú schopní zarábať, aký, aký majú záznam, pokiaľ ide o iné dlhy a tak ďalej. Takto vlastne aj naša krajina vystupuje vo vzťahu k ostatným subjektom, od ktorých si požičiava. Ja sa obávam, že táto vládna koalícia to, čo urobí, keď vlastne sa dostane až do problémov, keď bude, budú problémy s investíciami, keď sa bude vlastne zvyšovať obsluha verejného dlhu, že to zvalí zase na nejakých, nejakým sprisahaneckým štýlom na nejaké subjekty, zlé subjekty v zahraničí, ktoré neprajú Slovensku. Ale ty si, Štefan, veľmi dobre vo svojom príspevku poukázal, že si za to môžeme sami, resp. môže za to táto koalícia svojím nezodpovedným pristupovaním k legislatívnemu procesu.
3. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-11-14
Poslanec: Petrík, Simona (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

69. Ďakujem. Áno, ďakujem pekne. Pán Richter, no ja som vás chcela na začiatku aj pochváliť a uznať, že ste jeden z mála, zatiaľ jediný koaličný poslanec, ktorý vystúpil k programovému vyhláseniu vlády, čo je naozaj pochváleniahodné, ale potom, keď ste začali hovoriť o tých, o tej skúsenosti s tými WC, no musím povedať, že skúste si to možno naozaj overiť, pretože ja som v takýchto škôlkach už bola v ix-ypsilon, videla som tie projekty. Ani jeden takýto projekt sa tam, nijaká takáto podmienka sa tam nevyskytovala, ani tie škôlky tieto tri toalety nemajú. Takže možno si to len predsa len skúste overiť, či ten váš pán starosta náhodou nešíril nejaké dezinformácie. No ale poďme k vážnejším veciam. Ja sa chcem opýtať, kde chce táto vládna koalícia zobrať v prvom rade tých zvyšných 124 miliónov eur na 13. dôchodky, ktoré vám stále chýbajú napriek tomu, že ste to sa snažili polepiť z tých ix-ypsilon rôznych zdrojov aj vrátane zobratia dvoch percent mimovládnym organizáciám a potom každý jeden rok tých ďalších 800 miliónov eur, ktoré budú potrebné na 13. dôchodky. Ja len dúfam, že sa to nestane tým prehodnocovaním efektívnosti II. a III. piliera, ktoré tiež spomínate v programovom vyhlásení vlády a nie ste tam nejako veľmi konkrétnejší. A dúfam, že to teda nebude na úkor toho II. a III. piliera a že nebudete chcieť potom posilniť I. pilier, ktorým by ste potom z neho vlastne vykrývali 13. dôchodky. To by totiž naozaj znamenalo obratie budúcich dôchodcov o ich nasporené peniaze. Takže budem rada za odpoveď na túto otázku. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 17.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-28
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem pekne za slovo a úprimne ďakujem za slovo, že mi je umožnené ešte vlastne reagovať na môjho kolegu Michala Šipoša, keďže táto rozprava je obmedzená a nie všetci poslanci opoziční sa môžu vyjadriť k tejto rozprave, teda tak zodpovedne, aby mohli aj pred kecpultom povedať svoj názor, svoje myšlienky. Je dobré, že podávame tieto pozmeňujúce návrhy, aj ty Michal, že si podal tento pozmeňujúci návrh. A je na škodu naozaj, že vládna koalícia viac ako 80 % predkladaných návrhov podáva v zrýchlenom, teda v skrátenom legislatívnom procese, a toto je výsledok toho, že sa vraciame k tejto novele ešte raz. Zle sformulovaný zákon, ktorý otvoril tak isto tému znásilňovania, a teda premlčacích dôb. Koalícia si uvedomuje, že touto témou riadne ublížila ženám, a že teraz sa chce odčiniť. Ja by som bol veľmi rád a prial by som si, aby koalícia chcela odčiniť a napraviť to, čo vlastne spôsobila, aby zahlasovali za naše pozmeňujúce návrhy, ktoré neudeľuje žiadnu premlčaciu dobu. Jednoducho žiadne číslo, ktoré by malo obmedzovať premlčaciu dobu. Ak teda naozaj beriete vážne túto tému, tak zahlasujete za naše pozmeňujúce návrhy, ktoré tak isto predkladal môj predrečník Michal Šipoš. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 16. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-27
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

154. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Rozoberme si teda, čoho sme svedkami v súčasnosti. Tak kvôli ignorácii riadneho procesu a kvôli ignorácii medzirezortného pripomienkového konania pri nedávnej veľkej novele Trestného zákona, ktorá upravuje trestné sadzby pri mnohých trestných činov vrátane tých za korupciu, došlo k mnohým chybám. Tieto chyby si, samozrejme, vládna koalícia v novele, ktorú jej písali advokáti obvinených alebo samotní obvinení, jednoducho nevšimla. Medzi tie najväčšie chyby, resp. obrovské problémy patrí zníženie premlčacej doby pre trestný čin znásilnenia z dvadsať na desať rokov. Podľa niektorých reportáží či komunikácie poslancov a poslankýň väčšina politikov koalície nemala ani najmenšie poňatie o novele, ktorú prijala. Netušila, netušili, že ich novela upravuje takúto veľmi citlivú otázku alebo tiež iné paragrafy, ktoré budú mať katastrofický dopad na fungovanie bežných ľudí na Slovensku. Tie doslova škodia našej krajine. Môžme sa iba domnievať, či o problematických článkoch z novely vedel aj minister spravodlivosti. Napriek tomu, že opozícia na dané problémy poukázala pred prijatím novely Trestného zákona a snažila sa vládu presvedčiť na zmeny ešte pred jeho schválením, parlament problematickú novelu Trestného zákona bez najmenšieho problému schválil. Predpokladám, že aj v koalícii sa nájdu a teda aj sa našli niektorí poslanci a poslankyne, ktoré, ktorí si s problematickými článkami nesúhlasili a chceli ich zmeniť. Ale rozkaz znel jasne, novelu treba okamžite prijať.
9. schôdza NR SR - 16. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-27
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem pekne. Robertovi Ficovi a tejto vládnej koalícii treba hovoriť možno jazykom, ktorým budú rozumieť, a to je to, že populácia nám starne, je tu stále menej a menej ľudí, ktorí budú uplatnení na pracovnom trhu, do budúcna to vychádza tak, že ani nie dvaja pracujúci ľudia budú pracovať na jedného dôchodcu. A žiadna vládna garnitúra nemyslela na budúcnosť tak, ako to bola tá naša na čele s Igorom Matovičom. A práve 200 euro na dieťa bol takým generačným, ja si myslím, návrhom, ktorý myslel na budúcnosť Slovenska, kde motivujeme ľudí mať deti, aby tieto deti raz skončili na pracovnom trhu, aby tu bola naozaj tá cirkulácia ekonomiky, aby bolo na slovenské dôchodky. Robert Fico, neviem, či si to uvedomuje, ale mal by rozmýšľať nad tým, aby si udržal svojich voličov, ak teda chce pôsobiť v politike. Na druhej strane je tu otázka, či si nechce náhodou užívať potom ďalej tie peniaze a kašle na to, aby teda raz v politike možno aj skončil. My sme jediní, ktorí počas 3,5-ročného obdobia vlády sme mysleli na budúcnosť Slovenska. A v prípade 200 euro na dieťa, dobre si povedal, pán poslanec Jakab, že táto vládna koalícia bude meniť rodičovský bonus, na jedno dieťa do 15 rokov to bude iba 100 euro a v iných prípadoch teda nad 15 euro to bude 50 euro. V tomto prípade by mala vládna koalícia, ale aj ďalšia koalícia, ktorá príde, rozmýšľať nad valorizáciou tohto príspevku. Aby bola naozaj zohľadňujúca, aby bol tento príspevok zohľadňujúci do budúcna, aby naozaj tie rodiny to motivovalo k tomu, aby mali ďalšie deti. Počas dvanástich rokov vlády Roberta Fica tu sa mohli urobiť naozaj zázraky. Žiadne merateľné výsledky Robert Fico nemá a takto aj v politike skončí.
9. schôdza NR SR - 16. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-27
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. Ďakujem za slovo. Ďakujem ti, Michal, za tvoju rozpravu a je dobré, že si pripomenul, čo všetko urobila predchádzajúca vláda na čele s Igorom Matovičom pre rodiny s deťmi, alebo teda pre aj pre matky. A je naozaj dobré, že sme schválili tehotenský príspevok pre ženy, ktoré sú tehotné, už od štvrtého mesiaca až kým neporodia a my sme to zohľadnili aj na študentky. Formou nejakých štipendií sa im vypláca tento tehotenský príspevok. Neskôr si pokračoval aj 200 euro na dieťa. Ja sa veľmi bojím toho, že, čo príde budúci rok, lebo tento rok je veľmi dôležitý, aby sa schválil návrh zákona, ktorý bude pokračovať v návrhu, ktorý sme presadili počas minulej vlády, 200 euro na dieťa, a my sme s takýmito návrhmi prichádzali počas uplynulého volebného obdobia, ktoré sa týkali matiek alebo žien, či to boli ženy bez daní, alebo teda matky bez daní, alebo teraz matky s odmenou 100 euro na daňovom bonuse, a toto je výsledok, alebo teda práca, ktorá zohľadňuje naozaj ten život žien na Slovensku. Žiadne Toffifee ani karafiát, ani ruža na MDŽ alebo na Deň matiek nezohľadňujú život žien na Slovensku. A táto vládna koalícia ublížila slovami ženám na Slovensku, ja si myslím, že tak ako nikto nikdy. Preto ak by sa chceli nejakým spôsobom odčiniť alebo napraviť všetky tie slová, ktoré vyslovili ženám počas tohto volebného obdobia, ktoré zároveň je veľmi krátke ešte, tak by mali zahlasovať za takýto návrh zákona, aby naozaj, keď prídu na MDŽ a budú rozprávať k Slovákom a k Slovenkám hlavne, aby to nebolo iba o Toffifee, ruži alebo karafiáte, ale naozaj o tom, že táto vládna koalícia chce pomáhať ženám.
9. schôdza NR SR - 14. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-22
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Ďakujem veľmi pekne, pán predseda, za slovo. A ďakujem aj tebe, Vilo, za tvoju rozpravu. Iba ťa chcem poopraviť. To je uznesenie. To nejde do druhého čítania, pôjde iba dnes, alebo teda v najbližšom hlasovaní o jedno hlasovanie. Ale čo je také plus, tak je iniciatíva práve ministerky hospodárstva. My sme sa to dozvedeli pri konzultácii s verejným ochrancom práv, že ministerka hospodárstva chystá nejaký, nejakú novelu zákona, s ktorou my viac-menej budeme súhlasiť určite a ktorá bude riešiť aj problémy v službách na Slovensku. Ja jej ďakujem za, za túto iniciatívu. Neviem, že či tá prvá, prvotná myšlienka smerovala vlastne k týmto problémom, ktoré sa majú týkať diskriminácie alebo rasizmu, ale čiastočne určite to bude riešiť. Ďakujem všetkým mojim kolegom, ktorí vystúpili v tejto rozprave. Ďakujem všetkým Rómom a Rómkam, ktoré sa zapojili do rozpravy a uznaj... a určite so mnou budú súhlasiť v tom, že, ja som to tu už raz povedal, ak by sa Róm dokázal zobudiť nasledujúce ráno ako Neróm, tak bol by pre túto spoločnosť zrejme prijateľnejší. Ďakujem veľmi pekne.
9. schôdza NR SR - 14. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-22
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ďakujem pekne. Ja ďakujem pekne aj Lukášovi za jeho rozpravu. Hovoril si o tom, ako si bol svojou gadžovkou v Londýne, a hovoril si tam o tých príležitostiach, ktoré tam dostávajú Rómovia. Ja by som rád podotkol v tejto situácii a v tomto momente, že my máme jasné príklady toho, keď deti, ktoré... rómske deti, ktoré boli tu zaradené na Slovensku v špeciálnej základnej škole, tak v Anglicku vlastne dnes študujú na univerzitách, robia v banke a neovládajú doteraz slovenčinu. A toto bol dôvod, prečo vlastne oni boli zaradené tu na Slovensku do špeciálnych základných škôl, lebo prichádzali do toho prostredia s tým, že ovládajú iba materinský jazyk, ktorým bol dovtedy ten rómsky. Následne, keď prišli do Anglicka, bol tam individuálny prístup učiteľa a dnes tie deti naozaj dosahujú tie najväčšie úspechy, čo sa týka vzdelávania. Ja sa takisto nehanbím za Rómov a ja si nemyslím, že, Lukáš, ty sa hanbíš za Rómov. My vychádzame zo skúseností, ktoré tu dnes už máme. Ja som rád za tie momenty, ktoré sú v spoločnosti aj z radu Rómov, ktorí dnes vedia povedať, áno, že títo sú nezodpovední, že neberte nás tak, že nechceme byť posudzovaní podľa nich, a toto je moment, kedy ja si myslím, že rómsku komunitu takéto momenty majú posúvať dopredu. Aj posúvajú. Toto uznesenie nepodávame hlavne kvôli nám, čo sa nám stalo, ale presne tak, ako si ty spomenul, že tá vlna sa zdvihla hneď potom, keď sme zverejnili, že vlastne čo sa deje. Dodnes sme svedkami toho, že sú tu pracovné inzeráty, kde hneď v tom inzeráte je napísané, aby Rómovia nereagovali, že Rómov neprijímajú do práce. Najväčším problémom Slovenska je to, neviem, kto to tu spomenul, ale keď sa ten človek už narodí ako Róm, už len termín rómsky problém znamená, že naozaj Rómovia sú problém pre túto krajinu. Opak.
9. schôdza NR SR - 14. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-22
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

42. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, predkladám návrh skupiny poslancov na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k porušovaniu základných práv a slobôd z dôvodu rasy, farby pleti a príslušnosti k národnosti či etnickej skupine garantovaných Ústavou Slovenskej republiky a medzinárodnými zmluvami, tlač č. 68. Toto uznesenie ďalej odôvodním v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý. Ďakujem pekne.