AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
51. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-30
Poslanec: Urban, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

194. Ďakujem za slovo. Obdobný návrh zákona sme predkladali my nedávno. Bohužiaľ, neprešiel, aj keď mnohí koaliční poslanci hlavne z takého kresťanského spektra OĽANO vyjadrili, sa vyjadril aj k tomuto zákonu pozitívne, no, bohužiaľ, kvôli istej takej politike a s tým, že sme prišli prví, tento zákon nepodporili a dúfal som, že prídu koaliční poslanci s obdobným návrhom. No, bohužiaľ, akosi na to pozabudli. Ja myslím, že tá liberálna ideológia, ktorá sa presadzuje v Európe, svedčí o úpadku európskej civilizácie, európskej kultúry. Naozaj ten liberalizmus ako sa sem tlačí tými nezmyslami, ako je tých 72 pohlaví, čo ste spomínali, to svedčí o tom, že tá naša civilizácia naozaj speje do zániku. Dneska som čítal prognózu vývoja, ako bude vyzerať svet v roku 2050, ak si to pozriete, to je 30 rokov vývoja. Svet sa úplne, úplne zmení. Úplne sa zmení smerovanie jednotlivých štátov. Keď si pozriete, ako narastá populácia v Ázii, v týchto rozvojových krajinách, tak Európa bude čoskoro hrať za 30 rokov druhé, tretie husle. Tým, že populácia nám klesá, takisto nerastie tá ekonomika a celý tento liberálny, liberálny svet západnej Európy myslím si, že nemá veľkú perspektívu. Zatiaľ sa tu máme dobre, ale budúcnosť bude patriť iným krajinám. Krajinám, ktoré podporujú rodinu, krajiny, ktoré stoja na istých konzervatívnych hodnotách, nie tento liberalizmus, kde sa rúti Európa. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-27
Poslanec: Urban, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

130. Ďakujem za slovo. Myslím si, že s reformou nášho zdravotníctva súhlasíme všetci, len každý si ju predstavuje inak, inak pacienti, inak lekári, poisťovne a podobne. Ja som rád, že pani Bittó Cigániková spomenula personál ako základný stavebný kameň nášho zdravotníctva. Mňa by zaujímalo, teda čo do budúcna plánujeme, aby sme stabilizovali stavy lekárov aj zdravotných sestier ohľadom k bližšej kompetencii, výučby, zadelenia a podobne. Boli tam, v tomto návrhu optimalizácie siete nemocníc je kopec takých, povedal by som, že nástražných výbušných systémov, že nevieme, ako to všetko dopadne. Plánujú sa lôžka pre dlhodobo chorých. A teraz rozmýšľam, že naozaj či tam bude dosť tých, toho personálu, sestier, či tam budú chcieť pracovať lekári, či tam budú chcieť robiť. Podobne je to aj s urgentami, či budeme vôbec schopní obsiahnuť lekármi so špecializáciou na urgentnú medicínu tieto ambulancie urgentnej starostlivosti, lebo teraz máme málo takých špecialistov vôbec. Škoda, že unikli tie zoznamy, ktoré už som videl asi tri, čo sa týka, ktoré nemocnice majú byť zrušené, a neviem, to je ťažko povedať, nakoniec ako to skončí, preto to aj odďaľujete, lebo vyvoláva to zbytočne také obavy u ľudí, ktorí sú zamestnaní v týchto nemocniciach. Ak už raz unikne zoznam, že sa nemocnica bude rušiť, tak tam ani nikto nenastúpi, teraz čo skončia medici školu, tak budú mať tie obavy, že nastúpia niekde a za rok, za dva to bude zrušené. Ešte čo pani Bittó Cigániková spomínala, tie zbytočné hospitalizácie a podobne, áno, existuje také niečo. A na to by mal fungovať ten DRG systém, keby bol funkčný a vedel by presne ohodnotiť, čo má byť zaplatené, čo nemá byť, aká diagnóza. Tak aj tomuto by sa dalo vyhnúť, lebo naozaj tie hospitalizácie niektoré sú naozaj zbytočné. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-27
Poslanec: Urban, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem za slovo. Ja pánovi ministrovi Sulíkovi nezazlievam ani mu nezávidím ranč, ktorý má v Austrálii, pokiaľ si naňho zarobil alebo zobral úver. Ako v pohode, veď politici, je dobre, keď sú bohatí, aspoň sem neprídu rôzni chamtáci. A považoval som ho aj za jedného z lucidnejších ministrov tejto vlády popri tých ostatných. Ale myslím si, že po ešte dva a pol roka vládnutia tejto vládnej koalície by sa podobný ranč zišiel aj ostatným predstaviteľom koalície, nielen ministrom, ale ja poslancom, lebo keď si tak spomíname, predchádzajúci rok to bolo „lebo Fico“ (ruch v sále a zaznievanie gongu), tento druhý rok vášho vládnutia „lebo korona“. A ešte máte tretí, štvrtý rok, možnože to skončí aj skôr, dúfam, že skôr skončí vaša vláda, a vy budete musieť niečo tým ľuďom ukázať, nejaké reformy, aby sa naozaj tí ľudia mali lepšie. A pozrite sa, zasekla sa vám reforma súdnictva, bude sa rokovať o optimalizácii siete nemocníc, tam koaličný partner sa už zdráha, nič z toho nakoniec asi nebude - ani z jednej, ani z druhej reformy. Ja si myslím, že tá reforma, tá reformná vláda ste len naoko a v zime uvidíme, reálne ľudia uvidia, čo ste spravili pre obyčajných ľudí ohľadom zdražovania energie a zdražovania vlastne všetkého. A ľudia vám potom vystavia účet. Tá vaša komunikácia je čistá katastrofa. Ako keď niečo povie minister Sulík, ako vymontujte si žiarovku, to nemôže byť ani vtip. A takto vtipkovať pred chudobnými ľuďmi, to mi príde úplne scestné. Tá chudoba je na Slovensku naozaj reálna, my to necítime, my sme poslanci, my sme zahojení, ak máme peniaze, na zbrojenie miliardy vynakladáme - a vy to vlastne všetci podporujete - a nemáte peniaze na to, aby ste ochránili najchudobnejších dôchodcov a podobne, tak to je úplné zúfalstvo. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-22
Poslanec: Urban, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

126. Ďakujem za slovo. Nerozumiem, pán Žiak, že stále prezentujete tradičnú slovenskú rodinu ako nejakých alkoholikov, muža, ktorý bije stále ženu, to neni tradičná rodina. (Rečník sa zasmial.) Neviem, odkiaľ to máte. Ani ten návrh, formulácia toho zákona aj tých ostatných, čo máme pripravených, oni nie sú proti ľuďom, ktorí majú odlišnú sexuálnu orientáciu, teda proti nejakým homosexuálom. To vôbec nie. Ani proti transgender. Veď my to úplne akceptujeme, takí ľudia tu boli, sú aj budú, ako to nemusíme vôbec riešiť. Ale skôr tie naše zákony sú postavené na takom istom tradicionalizme. Robili sa rôzne výskumy ohľadom detí a ich dospievania. Ktoré deti vedú kvalitný, šťastný, produktívny život. Ktorý faktor na to najviac prispieva. A tie štúdie vyšli tak, že sú to deti, ktoré vyrastali v úplnej, kompletnej rodine, kde bol otec a matka. A takéto deti naozaj sa vedia uplatniť v spoločnosti, nevravím, že to je ako stopercentné, samozrejme, že aj dnes z neúplných rodín môžu vyrásť deti úplne excelentné, ktoré sa uplatnia v spoločnosti. Ale takto jednoducho vychádza, keď je dieťa z tej rodiny kompletnej, tak má väčšiu šancu sa, na dobré vzdelanie, na dobré zamestnanie, je tam nižšia kriminalita, nezamestnanosť, závislosť od návykových látok a podobne. Čiže tá rodina tradičná – muž, žena, to má zmysel, určite. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-21
Poslanec: Urban, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

165. Každá liečba má nežiaduce účinky. To sa môžme zhodnúť. Akýkoľvek liek vám predpíše lekár, keď si pozriete indikácie, kontraindikácie, nežiaduce účinky, všetky lieky majú nežiaduce účinky. Pokiaľ je očkovanie proti COVID-u stále dobrovoľné, čo je dobrovoľné, tak podpisujete, ako spomínala kolegyňa, informovaný súhlas, že súhlasíte s liečbou a, bohužiaľ, nesiete zodpovednosť aj za potencionálne nežiaduce účinky, ktoré tam sú, sú ale pri každej liečbe. Iné je, ak by to očkovanie bolo povinné, tak potom sa dá hovoriť, že ak vám niečo vnútim, tú vakcínu, a ako je to u detí nejaké povinné očkovanie a sú tam nežiaduce účinky, samozrejme, tak ako pri všetkom, tak tam môžme o tom uvažovať, že určite pomôcť takým deťom. Ale máte očkovanie proti chrípke, to je podobné ako proti COVID-u. Však tam sú tiež nežiaduce účinky. Kopec ľudí malo nežiaduce účinky po vakcíne proti chrípke. A teraz keby sme mali všetkých odškodňovať, veď to by sme sa zbláznili. A po druhé je liečba onkologická. Dostanete nejaké chemoterapeutikum, si prečítajte nežiaduce účinky. Tam máte ich sto. Dostane ten človek napríklad po tej liečbe útlm kostnej drene, otravu krvi, sepsu a umrie a teraz, kto je za to zodpovedný? Ten, čo to vyrába? Však máte v tom letáčiku uvedené, že to jednoducho je nežiaduci účinok, ktorý môže byť, hej? To keby sme takto šli rad za radom za každým liekom, tak by sme sa iba súdili a vymáhali a platili všetkým ľuďom každý liek. To by ľudia už ani, tí lekári by už ani nepredpisovali žiadne lieky, lebo by sa obávali, že potencionálny nežiaduci účinok, ktorý vyvolal nejaký liek, budú súdení a budú musieť platiť nejaké odškodné. A dokazovať tie kauzality, to je strašne ťažké. Ako lekársky posudok, jeden povie áno, dostal si trombózu, lebo si bol očkovaný. Ale dokázať naozaj tú kauzalitu, je veľmi zložité. Neni to také jednoduché. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-21
Poslanec: Urban, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

149. Ďakujem za slovo. Priatelia z koalície, mohli by ste si uvedomiť, že Slovensko nekončí za Bratislavou alebo za Trnavou. Aj Slovensko je aj stredné, aj východné. Presťahovať takúto inštitúciu, ktorá zamestnáva okolo 200 ľudí v Banskej Štiavnici, je absolútne nezodpovedné. Ja tomu naozaj nerozumiem. Chcete všetko sústrediť do tej Bratislavy, taký bratislavocentrizmus, ale aj inde žijú ľudia. Aj inde takéto povolanie, zamestnanosť je dôležitá. Veď tieto regióny, Banská Štiavnica je krajšie mesto ako Bratislava, koniec koncov aj historicky významné. Znížiť tam dostupnosť zamestnania, zase urobiť ďalšiu hladovú dolinu? Načo? Veď v Bratislave máte, ja neviem, či dvoj-, trojpercentnú nezamestnanosť. A v tých regiónoch ďalej na východ, stred Slovenska. Ja tomu nerozumiem, že prečo musí byť všetko v Bratislave. By som povedal takú paralelu z miesta, odkiaľ pochádzam, z Ružomberka. Desiatky rokov prebiehal proces, zrušiť vojenskú nemocnicu ako ústrednú vojenskú nemocnicu a presťahovať ju do Bratislavy, eventuálne do Košíc. To len vďaka riaditeľovi bývalému, generálovi Čongorovi, ktorý bojoval s veternými mlynmi v Bratislave, sa podarilo túto inštitúciu uchovať v Ružomberku a tá inštitúcia zamestnáva 1 000 – 1 500 ľudí. Ja verím tomu, že aj k tomu dáko dôjde, že sa budete všetko snažiť presťahovať len do Bratislavy. Ako keby inde nežili ľudia. Ja nevidím na to naozaj žiadny dôvod a naozaj takéto inštitúcie úplne v pohode môžu sídliť aj v menších mestách, okresných, na strede, v strede Slovenska alebo na východe. Ďakujem.
90. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-24
Poslanec: Vetrák, Milan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

61. Ďakujem pekne. Ja... Janka to tak naznačila, to ešte tak poviem teda aj konkrétnejšie, my sme, toto nie je prvá verzia návrhu zákona, ktorá je predložená. Nakoniec také obšírnejšie verzie sú ešte presunuté na júnovú schôdzu, kde asi aj skončia, lebo však to bude maximálne prvé čítanie, ak sa k tomu vôbec dostaneme, čiže my sme aj prerábali tie verzie a upravovali sme ich podľa toho, ako sa nám darilo rokovanie so samosprávami alebo zástupcami samospráv. Aby teda aj toto zaznelo, že snažili sme, samozrejme, byť korektní voči všetkým tým zástupcom, či je to SK8, Únia miest a ZMOS, len každý sa k tomu staval trochu inak. Aj to treba povedať, že naozaj absolvovali sme niekoľkohodinové rokovania s Úniou miest a návrh, ktorý prezentujeme, nielen tento, ale každý, ktorý je predložený na túto schôdzu a týka sa samosprávy, je vyrokovaný a sú zapracované pripomienky Únie miest. Pokiaľ ide o SK8, SK8 v zásade nemala nejaké konkrétne pripomienky, len teda zauvažovala, že či teda to nie je tak, že to úplne nie je najšťastnejšie, keď sa to robí už ku koncu volebného obdobia, ale nejaké konkrétne pripomienky nepovedali. No a ZMOS, ZMOS nejako zo zásady k týmto veciam rokovať nechcel, čomu ja sa osobne nečudujem, pretože v bývalom, v bývalom volebnom alebo v minulom období bola prijatá veľmi nevyvážená novela samosprávnych zákonov v prospech primátorov, starostov a županov, ktorá nemá obdobu v žiadnej inej krajine, v štáte Európskej únie, veľmi nevyvážená na úkor zastupiteľstiev, takže ja rozumiem, že prečo si ZMOS, ktorý v zásade zastupuje iba starostov, primátorov, nezastupuje celú samosprávu, nechce o tejto... o týchto veciach rokovať, pretože im veľmi vyhovuje, tak ako to je, ale všetkým ostatným to podľa všetkého asi ani nevyhovuje.
90. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-05-24
Poslanec: Vetrák, Milan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

102. Nechcem naťahovať diskusiu, lebo máme tých návrhov ešte veľa a chcem byť fér aj voči ostatným kolegom, aby sme čo najviac prerokovali, preto len faktickou, inak by som, teda bolo by... za normálnych okolnosti idem do rozpravy, aby sme si ešte mohli niektoré veci vysvetliť. Anka Záborská, pani poslankyňa, ja rozumiem, že sú tam asi nejaké veci, ktoré sa ti úplne nepozdávajú. Rozprávajme sa o tom. Mala by tá novela mať čo najväčšiu priechodnosť, a teda nehrám teraz na nejakú sedemdesiatšestku, ale naozaj čo najväčšiu priechodnosť. Čiže rokovací poriadok je záležitosťou celého parlamentu. Ja to tak vnímam, to neni len záležitosťou jednej, dvoch, troch strán. Čiže prídi za mnou, prosím ťa aj ty, povedz mi, ktoré veci ti tam vadia. Ja netrvám vyslovene na žiadnej. Teda myslím si, že ak máme tam ten ústavný zákon k tým európskym záležitostiam, tak to, nepochybne, ak prejde jedno, tak by malo byť súčasťou ten nový rokovací... poriadku aj to, čo sa tebe práve páči. Tie ostatné veci, samozrejme, aj to sa dá vylepšovať, ale aj tie ostatné veci si idú vylepšovať. A pokiaľ ide o pána poslanca Mazureka, áno, v tomto vám dávam za pravdu. Ja práve preto sa snažím, a toto neni prvýkrát, keď s tou novelou prichádzame. My sme s ňou prišli už, alebo hnutie OĽANO s ňou prišlo už dvakrát, keď bolo v opozícii v minulých dvoch volebných obdobiach, vtedy to predkladal pán poslanec Viskupič. Žiaľ, tá bývalá vláda, bývalé vlády na to nejak nereflektovali. Asi im vyhovovalo, že ten parlament bol takou, takou popoluškou v tomto. A mne sa nepáči, keď člen vlády, bez toho aby mal mandát od parlamentu, si urobí po svojom na tej európskej úrovni. Čiže preto sa to snažím nejako riešiť. A to, že to robíme neskôr, áno, to priznávam, to ma mrzí. Ale robím to naozaj s dobrým úmyslom, aby sme veci nastavili tak, aby parlament bol tým suverénnom, ktorý bude mať silnejšie, silnejšiu právomoc aj vo vzťahu k Európskej únii, lebo na tej vládnej úrovni, tam prevažne aj v tom Bruseli tí ľudia už, je tam nejaká kolegialita, troška sa skamarátia, už sa boja nejaké výhrady uplatňovať. Ale parlamentná výhrada je niečo, čo parlament vie urobiť vždy. My máme určitý odstup od tých vecí a vláda by to mala rešpektovať.
90. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-05-24
Poslanec: Vetrák, Milan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Ďakujem. Ja som ešte zabudol v tom svojom vystúpení povedať, že som návrh zákona okrem teda Únie miest, alebo teda samosprávy prerokoval aj, aj s Najvyšším správnym súdom, ktorý, ktorý súhlasí s týmto riešením, najmä kvôli tomu, že tam zavádzame trojmesačnú lehotu pre ten súd, a súdy nemajú rady, keď sa zavádzajú lehoty. Tak aby ste nemali pochybnosti o tom, to neni nejaký môj výmysel samého od seba od stola, to je s nimi prerokované aj odsúhlasené. A takisto som, pokiaľ ide o vecné riešenie, hovoril dvakrát aj s generálnym prokurátorom Žilinkom o tomto návrhu zákona s tým, že majú na to na posúdenie aj z hľadiska tých konkrétnych formulácii ustanovení, ak by to prešlo do druhého čítania, tak sa s ním ešte chcem, alebo s tým, koho mi určí pre tú netrestnú oblasť, a si myslím, že jedného zo svojich námestníkov, stretnúť a prejsť si to aj podrobne, ale s vecným riešením, o tom sme sa bavili dvakrát a tiež, tiež s tým nemal problém. Nakoniec sám to videl v programovom vyhlásení vlády, to sme sa bavili ešte dva roky dozadu, len kým som sa dostal k tomu, že to aj predložím do parlamentu, tak nejaký čas uplynul. No a majú to, bolo im to poslané v tejto verzii, ktorá je predložená, teraz asi pred mesiacom. K tomu, čo povedal Lukáš Kyselica, no v zásade tam si treba zvážiť, že či treba ešte robiť nejaké výnimky, lebo jednoducho ak by... ak tak tam dáme výnimku a starosta s tým nebude súhlasiť, tak on to jednoducho nebude aplikovať. Čiže nič by sme nedosiahli, jednoducho v tomto musíme nastaviť ten proces tak, aby, aby tam bola jasná línia a nemohol nikto z toho nejakým spôsobom uhnúť. Akonáhle začneš uhýbať, tak ak starosta s tým nebude súhlasiť a bude si myslieť, že je to protizákonné, a nikto iný mu nepovie, že to neni, že nikto im to neposúdi ako prokuratúra, súd, tak on ti to nebude aplikovať proste. Takže tam by sme sa asi nikdy nedostali, ale ako úvaha je to O.K., len to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
90. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-05-24
Poslanec: Vetrák, Milan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Ďakujem za slovo. Ja som sa nechcel asi do ústnej rozpravy, lebo však sa snažíme prerokovať čo najviac návrhov zákonov, tak len doplním pána poslanca, lebo som jedným z predkladateľov toho návrhu zákona, aj keď on je hlavným, ja som taký spolupredkladateľ. Doplním o pár vecí. My na tejto schôdzi máme niekoľko návrhov, ktoré sa týkajú zdravotne ťažko postihnutých osôb, a teda toto je jeden z tých troch, ak sa nemýlim, ktoré sú na schôdzi, a verím, že sa snažíme týmto osobám pomôcť, ako sa dá. Dnes ak teda máte vo svojom okruhu, prípadne aj v rodine zdravotne ťažko postihnutú osobu a viete, že ako sa pohybujú ceny. Napríklad pri úprave bytov dneska sa tá cena úpravy toho bytu tak, aby to bolo pre takúto osobu vôbec nejakým spôsobom primerane spravené, tak sa pohybujeme medzi 20 - 30-tisíc eurami, pričom ten príspevok je okolo 6-tisíc eur. Takže je strašne nízky na to, aby sme to mohli považovať za pomoc. My, my túto pomoc teda zdvojnásobujeme. V prípade kúpy auta, viete, že keď niekto má problém s chôdzou, tak si to musí celé prerobiť na to, aby tam mal ručné riadenie. To väčšinou ide len, keď máte automat, tým pádom sa dostávate do oveľa vyšších cenových hladín pri nákupe automobilov, 8-tisíc pre nákup auta, ktoré stojí takisto 25-30-tisíc a zhruba tak, je takisto veľmi nízke, aby sme to mohli považovať za pomoc, tak takisto to zdvojnásobujeme a zvyšuje sa tam aj hodnota majetku. Ten pôvodný odhad dopadov na financie bol troška premrštený. My sme mali, my sme mali v tom čase, keď sme robili na tomto návrhu zákona, len tú, ten prvý údaj o tých bytoch, kde to bolo okolo 7 mil., to navýšenie, to platí, ale pri tých ďalších položkách je to v zásade pri zvýšení hodnoty majetku zanedbateľné a pri tých autách je to necelých 2 mil. Čiže celkový dopad by mal byť tohto návrhu zákona okolo 9 mil., čo sa vie pokryť z rozpočtu tak, aby to nemalo nejaké fatálne následky pre rozpočet.
90. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-05-24
Poslanec: Vetrák, Milan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem pekne za doplnenie pánovi poslancovi Kyselicovi. Áno, v tých ostatných, pri tých ostatných stavoch, teda tak to nazvem, výnimočný, núdzový a tak ďalej, tie výnimky, samozrejme, zostávajú, lebo tam už ideme do úplne iných situácií, kedy, kedy to dáva zmysel. Takisto ja som ponechal napríklad výnimku pre tie úrady, lebo sa to týkalo aj zastupiteľských úradov, kde kapacitne oni nie sú až tak veľmi zabezpečení, že pokiaľ by sa im... oni mali, oni majú takú možnosť aj dnes, toho som sa nedotýkal, ale je to na diskusiu, že pokiaľ sa im tam nahrnie, jak sa povie, strašne veľa žiadostí a oni by to nevedeli kapacitne zvládnuť, tak majú dneska výnimku, že nemusia dodržiavať lehoty. Napríklad túto výnimku som zatiaľ nechal, ale kľudne sa o nej bavme, že či tiež dáva zmysel. Ja, tam som sa troška obával toho, že pri tých zastupiteľských úradoch to môže byť problém, lebo aj oni sú v tom jednom balíku, ale inak dostávam, priebežne som dostával a stále dostávam od ľudí počas pandémie sťažnosti na to, že úrady nekonajú. Naozaj tie rozhodnutia niekedy trčia na tých úradoch rok, rok a pol, niekedy aj viac a ja im neviem nič poradiť, pretože jednoducho som im akurát povedal, že viete, ale v zákone je výnimka, oni nemajú žiadne lehoty. Čiže ak chceme tým ľuďom pomôcť, tak, tak treba sa nad tým zamyslieť, treba, treba to riešiť, pretože jediný, kto to riešil podzákonnou normou, bol, bol minister práce, ministerstvo práce, tí to vedeli zmeniť na vláde, ale ostatní to všetci majú v zákonoch, takže my bez toho, aby sme menili zákony, my nevieme tým ľuďom pomôcť.
90. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-23
Poslanec: Vetrák, Milan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

268. Tak najprv na pána poslanca Mičovského. No, samozrejme, treba sa aj tým zaoberať, len otázka je a to by bola otázka na teba, ale nebudeš vedieť odpovedať, že aká by bola teda tá suma. 50, 100, 200, 500 miliárd alebo to neni také úplne jasné, že koľko peňazí by potrebovala zdravotná poisťovňa na takéto lieky, že to je jedna z takých dosť ťažkých otázok, že koľko by bolo dosť. Ale, samozrejme, že by to asi chcel každý, len koľko by bolo dosť. A druhá vec, teda v reakcii na pána poslanca Viskupiča, no veď mám pocit, že na tejto schôdzi najväčšia sekera, ktorá sa zaťala, bola dnes, tých 600, okolo 600 miliónov a ty si to bez problémov podporil, hoci nemáš na to žiadne krytie, čiže začať musíš od seba, lebo my tu hovoríme o 120 miliónoch, nie o 600 miliónoch a navyše štát na tom zarobil v minulosti 240 miliónov eur, čiže my hovoríme o polovici z tej sumy, ktorú štát na tom zarobil, že by bolo to čiastočné odškodnenie a pokiaľ a hovoríme, že od roku 2025, čiže dávame tam nejakú šancu tomu rozpočtu, aby sa vedel budúci rok skonsolidovať, ak teda bude ho treba nejakým spôsobom konsolidovať, lebo asi bude, najmä ak teda ešte dlho povedzme nebude nová vláda zostavená, ale inak tam bude tá dvojročná výnimka. No a ešte posledná vec. Ten morálny hazard, no tak veď ani štát nemal tak morálne hazardovať, no tak potom štát nech povie, že, veď štát by mal byť prvý, ktorý povie, že z tých 240 miliónov keďže aj on išiel do morálneho hazardu, dobre vedel ten štát a jeho orgány čo sa deje, SIS-ka o tom informovala, všetci o tom informovali, tak prečo ten štát robil ten biznis aj cez RTVS-ku. Veď štát sa podieľa sám na pyramídovej hre a si myslím, že hovoriť o tom, že 120 miliónov z 240 by mal ako vrátiť naspäť tým poškodeným, že to neni úplne že nefér, aj keď teda neni to úplne štandardné riešenie a je to také dosť krkolomné, uznávam, ale podľa mňa fér to je, minimálne v tej rovine takej základnej principiálnej spravodlivosti.