AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
53. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-06-19
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem. Sa nevieš pripraviť, pán poslanec, keď ideš vystúpiť? Tu do opozície rýpeš a nie, aby si urobil reklamu nejakým smeráckym týmto potentátom. Napríklad ja tu len tak, keďže ma to nikdy nezaujímalo, ale teraz pozerám, ja som nevedel, že minister vnútra podnikal vo firme FoRest, s. r. o., aj s ministrom dopravy, pôšt a telekomunikácií v jednej eseročke, a možnože by tvoj, volá sa FoRest, keď už tu tak rozprávame, a potom FoRest vlastní Foodwest. A tak ďalej, čiže tieto, ja rozumiem, ale čo chceš povedať alebo chcel si povedať a nakoniec to tam celkom nezaznelo. Proste urobme, nalejme si čistého vína a urobme medzi všetkými rovno. Mne sa nepáči tá cesta, že poďme to teda zakázať úplne všetkým, ale poďme s tým úplne všetkým von. Toto čo som citoval, tieto dve námatkovo firmy, to sú tie, ktoré nie sú v tých schránkach ešte, čiže tu máme obrovský problém toho, že podľa mňa tu sedia politici, ktorí, o ktorých nebudeme nikdy vedieť, že niečo vlastnia, pretože sa ukryli za schránky. A potom aj celá táto téma je viac-menej taká smutno-smiešna, že jedno povolanie, ktoré sa vykonáva teda aj na základe osobitného predpisu v právnickej osobe, tu dnes budeme pertraktovať a hnať ho na zodpovednosť. Podľa mňa by sme mali ísť úplne opačnou cestou a ísť po tom, že skutočne nájsť nástroj na to, aby sme vedeli, kto z čoho a kde má presne prospech, ak vykonáva verejnú funkciu. Myslím, že to tam nejak na konci zaznelo, že ak chceme mať rovný prístup, tak to uvoľnime a snažme sa potom pýtať, že keď niekto vykonáva verejnú funkciu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
53. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-17
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

132. Ďakujem, viete, pán poslanec Lipšic, ja som na nedávnej schôdzi sa dozvedel presne v tom istom duchu, že boli robené odposluchy, boli nahratí ľudia, bol z toho vypracovaný nejaký spis, ten spis sa medzičasom nazval spisom Gorila a bol poslanec vládnej strany, ktorý povedal, že predsa nevieme doteraz odhaliť, že pokiaľ to bolo autentické odpočúvanie a odkiaľ tá Gorila bola, vlastne už oni sa tam bavili po tej dekonšpirácii iba o tom, že teda vedeli, že ich odpočúvajú, takže v tom duchu, mám pocit, že nejaké takéto mentálne nastavenie, že v podstate veď tu sa korupcia nedeje, nanajvýš sa diala za nejakých iných vlád ako našej, je ako keby systémové nastavenie a mám pocit, že je to skôr smiešne alebo smutno-smiešny príbeh. No a druhú časť ste hovorili o tom, že orgány činné v trestnom konaní v prípravnom alebo proste konajú, majú informácie, rozbehnú sa poprípade, zatnú sa a potom z nejakých záhadných dôvodov sa im dostane nanajvýš tej odmeny, že získajú minimálne zarazený postup alebo budú zo svojich funkcií odídení, a tam sa s vami absolútne stotožňujem, že táto krajina toto v nejakom, a už si ani nemyslím, že dlhodobom horizonte, ale aj v krátko- a strednodobom horizonte uniesť nemusí, ako ste povedali, môže na to kľaknúť, lebo tá miera deprimovania, že nestojí to za to, je už taká veľká, že ak sa privrie príliš veľa ventilov, tak to naraz len môže vybuchnúť. A mám pocit, že tu niekto za korupčný trestný čin odstíhaný aj v tých najvyšších... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
53. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-17
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

122. Ďakujem. Poviem tak, že tam, kde ty si skončil, s návrhom sa stotožňujem aj ja, ale keďže sú tu strážcovia legislatívneho procesu a parlamentnej debaty v počte dvaja, často si to ty a aj pán podpredseda parlamentu Číž, ja by som chcel, možno aj reagujúc na teba, poukázať na to, že by opozičné návrhy nemali robiť nejakú vykrývaciu vatu medzi vládnymi návrhmi, a zdá sa mi, že troška sme niekam uhli, pretože skáčeme v tom programe krížom krážom, a máme aj my právo napriek tomu, že sme opozícia, sa vyjadrovať kvalifikovane k návrhom zákonov a takisto vedieť, kedy asi minimálne, ak nie v hodinách, tak aspoň v dňoch, kedy prídu na program. A ja si myslím, že toto je setsakra dôležitá téma na to, ak sa bavíme o možnej zodpovednostnej rovine prokurátorov, aby dôstojnosť rokovania s tým, že vieme predpokladať aspoň deň, keď, nehovoriac o hodine, kedy návrh zákona príde na prerokovanie, pretože v tom predklone pred vládou ten parlament už viacej nemôže byť, ako keď vládne návrhy zasekávame na konkrétne hodiny a minúty a opozičné návrhy prichádzajú ako keby vyplňujúca vata medzi vládnymi návrhmi. Ďakujem.
53. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-16
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Pán poslanec, ja by som sa, ja by som bol strašne opatrný s týmito nápadmi, lebo už som zažil, dokonca ja si myslím, že túto tému vôbec máme v parlamente, pretože vystúpil v tom čase pán poslanec Mihál a povedal, že tým, že sa zavádza v čase otvorenia II. piliera minimálny dôchodok, tak pre ľudí, ktorí by zvažovali vystúpenie, je predsa absolútne jedno, či tam zostanú alebo nezostanú, nech nevystupujú, lebo sa im bude garantovať dôchodok. No a naraz prišla obrovská legislatívna iniciatíva a sme tu. Sme tu a tá legislatívna iniciatíva hovorila o tom, že budeme diskriminovať medzi ľuďmi, ktorí sú a ktorí nie sú v II. pilieri, pretože ja si teraz ani nemyslím, že sú to také veľmi extrémne príklady. Viem si predstaviť v pondelok, v utorok budúci týždeň tlačovku, že akým spôsobom sa dá efektívne zatočiť so súkromnými zdravotnými poisťovňami, aby znížili zisky, a to tak, že budeme dotovať Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, platiť drahé diagnózy a aby tí ľudia, ktorí sú v zdravotných poisťovniach a boli ich zisky, týchto zdravotných poisťovní, znížených, tak to budú musieť minimálne napodobňovať, a teda Všeobecná zdravotná poisťovňa bude dotovaná zo štátu. Alebo aj iné príklady, tých škôl sa obávam, ale to už tú chuť, tú ja dávno cítim, že teda nech si morálne hazardujú ľudia so súkromnými školami naďalej, ale budeme platiť len tie, ktoré sú štátne a tiež si myslím, že by sme nemali tento precedens robiť a odhliadnuc od toho, či to je prezidentove veto, alebo kto je teraz prezidentom, tak myslím si, že tuná tú ručnú brzdu hodil celkom správne a nemali by sme ten precedens robiť.
52. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-15
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

152. Ďakujem. Pán predseda Mamojka, nikto si nedovolí hovoriť so znalosťou veci k tomuto prípadu. Ja sa len chcem vás spýtať, či nemáte aspoň po tej trojročnej skúsenosti na prokuratúre a teraz obhajujúc verejný mandát alebo mandát vo verejnom záujme na jazyku takisto otázku, či v politickej kauze nie je dôvodné si myslieť aj laicky, aj právne, že človek, ktorý vie potvrdiť alebo vyvrátiť autenticitu spisu ľudovo nazývaného Gorila, by mal byť zbavený mlčanlivosti a prečo nebol? Nechám to na odpoveď vo vašom svedomí. Ja si myslím, aj keď nemám právne vzdelanie, že ak existuje človek, ktorý toto urobiť vie a môže a chce, tak by mu to malo byť proste umožnené, a môžme sa vyvarovať obviňovania z toho, či niekto má, alebo nemá odborné právo sa k tejto veci vyjadriť. A, kolega Poliačik, ty si tam stál za politikov, ja som stál obďaleč a tým, že ten rozvášnený dav sa díval na reprezentáciu v jednom vreci, tak ja som to vnímal skôr ako akt odvahy, že z toho vreca sa dá vystúpiť a povedať aj naštvaným ľuďom, že nie všetci patríme do jedného vreca. To bol môj záver z tých Goríl. A my sme sa tam mohli voľne pohybovať. Myslím si, že sú tu medzi nami politici cez politické spektrum, ktorí by v tom Goriľom alebo Antigoriľom dave alebo proteste veľmi ťažko sa pohybovali úplne voľne bez ochranky.
52. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-15
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

110. Ďakujem. Nuž, hovorili ste, pán podpredseda, že sa vám zdá nehorázne, že niekto vstupuje do živého prípadu, a ja už mám ale pocit, že po tých takmer desiatich rokoch, odkedy tento prípad vznikol a mal byť vyšetrený, tak už to začína byť len výhovorka a zo živého prípadu máme umelo udržiavaný prípad, ktorý mal byť dávno vyšetrený, a živíme tu možno len kvôli tomu, aby ste hovorili tu od tohto ambónu, že chceme zasahovať do živého prípadu. Totižto otázka základná a jediná, ktorá bola z môjho pohľadu tu položená, bolo, prečo kľúčový svedok nemôže byť zbavený mlčanlivosti? A ešte mi dovoľte takú krátku poznámku, keď vy stále, neustále pri akejkoľvek téme, ktorú tu preberáme, odvolávate sa na prípady dekádu alebo dekádu a pol staré, 10-15 rokov, a hovoríte o masívnom porušovaní zákonov pri privatizácii, ktoré musí byť potrestané. Ja s týmto súhlasím. Len sa vás pýtam, koľko funkčných období potrebuje SMER na to, aby sa vytvorili legislatívne a zákonné a možno politicky vôľové predpoklady na to, aby k potrestaniu pri masívnom porušovaní zákonov, ako vy hovoríte, prišlo? Koľko? Končí vaše druhé funkčné obdobie a v rámci politických siločiar, keď hovoríte, že je to kauza pravicovej vlády, je všetko nastavené na to, aby boli vyvodené reálne výsledky a vyvodená zodpovednosť. Nie je. Končíte druhé funkčné obdobie. Koľko funkčných období treba, aby bola Gorila uzavretá?
36. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-09
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. Ďakujem vám pekne, vážený pán kolega, za vaše vystúpenie, naozaj ma prekvapilo, keď ste čítali, ako poslanci SMER-u, vtedajší opoziční poslanci, dneska premiér, predseda parlamentu a ďalší, ako pred pár rokmi hlasovali za voľnú nedeľu. Ale ja by som k tomu chcel pripojiť názor ako osobnosti, svetovej osobnosti, ktorú uznávajú kresťania, ale aj nekresťania. Je to pápež František, ktorý sa minulý týždeň vyjadril na túto tému v Taliansku, ja vám prečítam: Pápež František dnes vyjadril ľútosť nad tým, že ľudia prestali dodržiavať tradičný kresťanský zvyk nepracovať v nedeľu. Pápež povedal, že chudobní ľudia potrebujú prácu, aby si uchovali dôstojnosť, ale naznačil, že otváranie obchodov a ďalších podnikov v nedeľu ako spôsob na vytvorenie pracovných miest nie je pre spoločnosť prospešné. František ďalej uviedol, že prvoradá by nemala byť ekonomická stránka, ale ľudská. Pokračoval, že dôraz by sa mal klásť na rodiny a priateľstvá, nie na obchodné vzťahy. Pápež dodal, možno je čas pýtať sa samých seba, či pracovanie v nedeľu je skutočná sloboda. Dámy a páni, vy ste alebo, vážený pán predrečník, vy ste hovorili o tom, že poslanci SMER-u, ak dodržia konzistentný postoj, tak tento zákon musí prejsť. Ja pevne verím, že takáto osobnosť, ako je pápež František, ktorý to tak isto podporuje, som presvedčený o tom, vážení predkladatelia, že toto musí prejsť v tejto snemovni. A som o tom presvedčený.
36. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-08
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem pekne obidvom, ktorí na mňa reagovali. K pánovi Jurzycovi, ešte raz to skúsim zopakovať, aj to, čo povedal on. Lepším, efektívnejším čerpaním eurofondov, ak by sa nám podarilo zvýšiť objem čerpania eurofondov, by firmy na Slovensku zaznamenali viac zákaziek. Nastal by o niečo vyšší hospodársky rast a bola by šanca, aby sa viacej ľudí na Slovensku zamestnalo. To je presne to, o čom som hovoril. Nehovoril som o nejakých imaginárnych tabuľkách, o tom, že no podarilo sa vyčerpať len na 60 % a ideme ďalej. Nie, tie firmy by mali viacej práce a ľudia na Slovensku by mali väčšiu šancu zamestnať sa. A to je presne to, čo ste ukazovali, ten graf, kde sa nám nedarí. Nedarí sa nám znižovať nezamestnanosť, je to, ja som to už tu veľakrát povedal, problém číslo jedna na Slovensku je nezamestnanosť. Hlavne v regiónoch Prešovského, Košického a Banskobystrického kraja.
36. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-04
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

128. Ďakujem všetkým, ktorí na mňa reagovali. Nuž naozaj, ešte poslednýkrát sa to pokúsim vysvetliť. Dépeháčku, ako som na úvod hovoril, platia všetci občania, či sú sociálne odkázaní, dôchodcovia, študenti alebo podnikatelia, alebo poslanci, každý, kto si kúpi v supermarkete nejaký nákup, zaplatí DPH. Všetci! A potom zase všetkým študentom dáme cestovanie zadarmo, nijako to sociálne nerozdelíme, aby sme to napríklad mohli dať len študentom zo sociálne odkázaných rodín, aby dostali určitú úľavu. To som sa snažil poukázať. Keď tento štát na to má, nech dáme určité úľavy, ale nemôže to byť úplne zadarmo. Preto som spomínal, že aj za toho socializmu aspoň tú korunu musel zaplatiť, aby aspoň trochu si rozmyslel, či niekde pocestuje, nepocestuje, či to má zmysel, nemá to zmysel. Tí dôchodcovia to zaplatia na potravinách, energiách, plyne, elektrickej energii, tú zvýšenú DPH zaplatia, tú štát vyberie a potom bude vláda ju rozdeľovať. To nepovažujem za sociálne, skôr za socialistické.
36. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-04
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

112. Vážený pán kolega Kamenický, keď sme si včera našli váš druhý pozmeňujúci návrh v laviciach, tak sme sa nádejali do dneska do 12.40, že možno predsa len ho neprednesiete. Preto tie tlačové konferencie, ktoré sme mali, preto tlak médií, aby ľudia sa zobudili, aby si to všimli. Ale takéto nepopulárne opatrenie pán Robert Fico hodil na vás, našiel dvoch poslancov, hodil to na nich, takéto nepopulárne on nechce prednášať. On ohlásil tých 15 opatrení sociálnych, ako ide rozdávať, ako ide dávať populárne, podľa mňa populistické, opatrenia, vyjadrím sa o tom v rozprave. Ale toto nepopulárne dvíhanie DPH, toto hodil na vás. Pán kolega, skúste si to ešte rozmyslieť a stiahnite ten návrh, ten pozmeňujúci návrh. Ja viem, že možno by vás to stálo miesto na kandidátke SMER-u do budúcich volieb, ale skúste nájsť odvahu a nechcite, aby občania Slovenska zaplatili na budúci rok o 240 mil. eur viacej vláde Roberta Fica, aby ich mohla rozdávať, rozhadzovať. Na každom jednom rožku a chlebe to občania zaplatia, na každom jednom o ten jeden percentuálny bod. Nevraviac o energiách, plyne a ďalších tovaroch. Každý jeden v sebe obsahuje DPH, to ešte v rozprave aj pánovi Čížovi vysvetlím, ale vy ste ekonóm, vy to viete. Preto nesnažte sa týmto pozmeňujúcim návrhom v piatok o trištvrte na jednu ošklbať občanov Slovenska o štvrť miliardy eur.
36. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-04
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. Ďakujem veľmi pekne, pani kolegyňa, za vaše vystúpenie. Chcem sa pripojiť k tomu, že aj k vášmu názoru, aby zostala voľba predsedu Najvyššieho súdu, ale aj ďalšie voľby v Súdnej rade, aby zostali verejné. Klub KDH je za to, aby sa v Súdnej rade volilo verejne, preto podporujeme pripomienku pána prezidenta. Myslíme si, že naozaj občania majú právo vedieť, ako ich zástupcovia v Súdnej rade, ich zástupcovia, tí, ktorí rozhodujú v sudcovskej samospráve, ako volia, koho volia, aký postoj zaujali. Naozaj, toto sa nedá porovnávať s tajnosťou volieb napríklad pri voľbách do Národnej rady alebo pri iných demokratických voľbách. Tu sú naozaj zástupcovia, ktorí rozhodujú o sudcovskej samospráve, a občania majú právo vedieť, ako títo jednotlivci hlasujú v Súdnej rade. Preto naozaj podporuje aj klub KDH pripomienku prezidenta a sme za verejnú voľbu v Súdnej rade.
36. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-03
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

74. Vážená pani predsedajúca, dámy a páni, dovoľte mi, aby som interpeloval premiéra vlády Slovenskej republiky, predsedu vlády Slovenskej republiky pána Roberta Fica. V posledných dňoch sa objavili v médiách správy o tom, že v Čechách známy lobista Dalík je vyšetrovaný pre možnú korupciu pri nákupe, pri nákupe obrnených transportérov pre vládu Českej republiky, pandurov, a v tejto kauze je pán Dalík vyšetrovaný a na súde, myslím si, že to bolo predvčerom alebo tohto týždňa, odpovedal, ako táto kauza začala. Budem citovať z toho, čo vyšetrovaný Dalík povedal. Dalík na súde odpovedal sudkyni, na to povedal, napokon však potvrdil, že kauza Pandur sa začala na neoficiálnej schôdzke, kde bol iba on s bývalým premiérom Topolánkom a pán Fico s Výbohom. Podozrivých stretnutí bolo podľa Dalíka viacero. Ďalej povedal: "Na jednej z týchto schôdzok sa pán Výboh opýtal pána premiéra Topolánka, či je v nejakom kontakte s koncernom predávajúcich Pandury," opisoval Dalík na súde. Pri tejto debate sa potom Dalík sa spolu s námestníkom ministra obrany Martinom Bartákom zúčastnil na dvoch rokovaniach s Rakúšakmi, s Rakúšanmi v Brne a v Prahe, kde bol opäť aj Výboh. A teraz najpodstatnejšie vyjadrenia lobistu Dalíka a na adresu pána Fica a Výboha je veta, ktorá ma veľmi vyrušila, a preto aj interpelujem pána Roberta Fica. Vyjadrenie pána Dalíka: "Ja som mal z toho pocit, že on ich nejakým spôsobom zastupuje," vypovedal Dalík o Výbohovi. To znamená, že pán Výboh na tom stretnutí, na ktorom bol vtedajší premiér Topolánek, lobista Dalík, pán premiér Fico a pán Výboh, pán Dalík mal pocit, že ich nejakým spôsobom zastupuje, tú zbrojársku firmu, ktorá lobovala. Svoju úlohu na rokovaniach charakterizoval tak, že mu išlo o udržiavanie dobrých vzťahov s premiérom Ficom a jeho dôverníkom Výbohom. Neformálne schôdzky v zložení on, Topolánek, Výboh a Fico patrili podľa Dalíka k odvrátenej tvári politiky. Dámy a páni, vyrušilo ma aj to, že pán premiér Robert Fico povedal, že sa s pánom Výbohom pozná už 20 rokov a sú kamaráti, priatelia a neni nič na tom, že sa stretávajú na Morave vo vinárni alebo že boli na koncerte. Áno, to je v poriadku, nemám právo hovoriť o tom, s kým sa pán premiér kamaráti, priatelí už 20 rokov. Ale veľmi ma vyrušuje, keď pri takýchto stretnutiach, kde sa dojednáva, dojednávajú dodávky zbrojárskych materiálov rádovo v niekoľko desiatkoch miliónoch eur, sa premiér Robert Fico stretáva s premiérom inej krajiny za účasti lobistov, konkrétne pána Výboha. Preto by som sa rád spýtal pána premiéra, či sú tieto stretnutia oficiálne alebo či sa stretávajú tajne. Ďalej sa chcem spýtať, či nepredstavujú tieto kontakty zo slovenskými a zahraničnými lobistami bezpečnostné riziko pre Slovenskú republiku. A ďalej sa chcem spýtať, ako často sa stretáva s vládnymi predstaviteľmi cudzích krajín v spoločnosti zástupcov zbrojárskych lobistov. Dámy a páni, budem veľmi zvedavý na odpovede na tieto otázky. Ďakujem za pozornosť.
36. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-02
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne. Začnem od pána Číža. Naozaj keď ste naznačovali, že by v mojom vystúpení mala nejaká konšpirácia byť, no tak pre mňa nie je konšpiráciou, keď obec dostane požiadavku, aby vydala územné rozhodnutie o umiestnení vodohospodárskej nádrže Tichý Potok. A ako jej žiadateľom je Vodohospodárska výstavba. To pre mňa nie je konšpirácia. Ak by som si to vymyslel, tak by to bola konšpirácia. Je tu papier. To znamená, ak niekto žiada o to územné rozhodnutie, tak asi tam chce stavať. A ja som vo svojom vystúpení sa snažil vám vysvetliť, že na jednej strane máme dneska dostatok vody, aj na východnom Slovensku sa to dá riešiť aj inak, aj väčším odberom zo Stariny, aj investovaním do úpravní a ďalšími opatreniami, napríklad výstavbou kanalizácií, aby sme si neznehodnocovali tie podzemné vody. To som sa snažil vysvetliť. Dá sa to riešiť aj inak, a nie tak, že postavíme jednu megastavbu, z ktorej bude mať biznis nejaká stavebná firma. To som sa vám snažil vysvetliť. A vrátim sa ku kolegovi Hlinovi. Naozaj som sa nesústredil na to nariadenie, kde sa píše aj o tých nezmyselných 200 eurách za minerálnu vodu a liečivú vodu, lebo, samozrejme, odpoveď môže byť, že nariadenie sa dá zmeniť hocikedy a tých 200 eur sa zmení na 3 eurá, 4 eurá. Preto som sa na to nesústredil. Na druhej strane ten nezmysel tam je dneska. Je prílohou zákona a tých 200 eur za minerálne vody tam dneska je. To by zo slovenských minerálok urobilo drahšie minerálky, ako sú dneska dovážané na Slovensko. Neprajem si, aby slovenskí občania pili... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
36. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-02
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne. Chcel som reagovať na viaceré body vystúpenia, ale cez obed to trochu vyprchalo. Takže sa sústredím na to nariadenie, ktoré je súčasťou predloženého návrhu zákona, ktoré ste vy vo svojom vystúpení obhajovali. Tých 200 eur za kubík prírodnej alebo liečivej vody ste obhajovali s tým, že iba vtedy, keď sa vyvezie do zahraničia. Ale ja teda pomerne dobre viem ešte čítať, nič také tu nie je napísané. Tu sa píše o odberoch prírodnej liečivej vody a prírodnej minerálnej vody 200 eur za kubík. Nepíše sa tu o tom, že to bude iba v prípade vývozu do zahraničia. Tak zatiaľ ste dali takéto nariadenie. Áno, môžete ho zmeniť, možnože aj do druhého čítania. Môžete to samotné nariadenie zmeniť, ale zatiaľ tu vidíme 200 eur za kubík. To znamená 20 centov za liter, za fľašu dvojlitrovej minerálky 40 centov. To by znamenalo taký nárast minerálnych vôd na Slovensku, že naozaj zahraničné minerálky by boli lacnejšie. Takže bol by som rád, aby ste to upresnili. Ďakujem.
36. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-06-25
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Vážený pán kolega, s časťou vášho vystúpenia sa dá súhlasiť, s časťou nie. Poviem, kde súhlasím. Naozaj si myslím, že nebankové subjekty by mali byť licencované. Naozaj si myslím, že problémom, ktorý máme dneska na Slovensku, je aj finančná gramotnosť občanov. Som presvedčený, že už na druhom stupni základnej školy by žiaci sa mali učiť niektorým základným finančným pravidlám, aby vedeli existovať vôbec vo svojom živote. Súhlasím s tým, že vymáhateľnosť práva v podnikateľskom prostredí je dneska na veľmi nízkej úrovni, preto tu nechodia ani investori a malí, strední podnikatelia, ktorí robia voči, pracujú teda v subdodávkach voči veľkým dodávateľom, ktorí robia na veľkých infraštruktúrnych projektoch, ktoré sú hradené z verejných zdrojov, z európskych zdrojov, sú, nedostávajú zaplatené svoje faktúry. Ale chcem sa vás spýtať, koľko z tých skoro 3 mil. exekúcií je vykonávaných efektívne, kde vykonávajú efektívne exekútori pohľadávky tých malých podnikateľov voči tým veľkým. Im sa nechce robiť takéto zákazky. Je to podľa mňa mizivé percento, keď nie promile, z tých 3 mil., lebo im sa viacej oplatí, a v tom mimoriadne súhlasím s ministrom spravodlivosti a s tým, čo napísal v tejto správe. Im sa viacej, samozrejme, oplatí robiť, je to lepší biznis, naháňať občanov, ktorí nevládzu splácať tisíce percent úrokov, a tam súhlasím s tou vetou, ktorá je v správe, že pokiaľ ide o spotrebiteľov a prebiehajúce exekučné konania, tento nie je osobitne evidovaný, avšak možno sa domnievať, že počet predmetných konaní predstavuje podstatnú časť všetkých každoročne vyvolaných exekučných konaní. S týmto súhlasím a myslím si, že je to väčšia časť týchto exekučných konaní.