AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
83. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-14
Poslanec: Schlosár, Rastislav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

93. V otázke tzv. umelých potratov, alebo nazvime to tak, ako sa to má nazývať, v otázke zabíjania nenarodených detí môžeme tak politiku, ako aj poslancov v podstate rozdeliť len do dvoch skupín. Do tej prvej patria tí, ktorí chcú chrániť ľudský život od počatia až po smrť, ktorým záleží na živote nenarodených detí, ktorí chcú zastaviť túto genocídu národa, ktorá tu už desiatky rokov aj u nás na Slovensku prebieha, no a potom na tých, ktorým je to v podstate jedno. Na tých, ktorí si hovoria, že sú liberáli, že sú humanisti, že sú demokrati, ale v skutočnosti sú to oni, ktorí sú tí krutí, ktorí deha... dehumanizujú ľudí a ktorí im v podstate popierajú a odopierajú to najzákladnejšie ľudské právo, a to je právo na život. My v podstate, my poslanci Ľudovej strany Naše Slovensko patríme do tej prvej skupiny ľudí, ktorá chce chrániť životy nenarodených detí. V minulosti sme viackrát predložili sami návrhy zákonov, ktoré by túto problematiku riešili v prospech života a v prospech práva na život, a preto podporíme aj tento návrh zákona. Ale k vám, pani poslankyňa Cigániková, by som len na záver mal takú, k vám by som mal takú poznámku. Vy ste hovorili o tom, že ženy v minulosti podstupovali umelé potraty bez anestézie a že či si to vieme predstaviť, aká je to šialená bolesť. A vy si viete predstaviť, aká šialená bolesť je to pre dieťa? To nenarodené dieťa, ktoré trhajú v lone matky, a to aj vo veku, lebo aj v takom veku sa vykonávajú umelé potraty, kedy už aj podľa vedcov tie deti cítia bolesť. Viete si predstaviť, akú šialenú bolesť prežívajú tieto deti, ktoré trhajú na kusy?
83. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-14
Poslanec: Schlosár, Rastislav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

83. Pani poslankyňa Zemanová, ja s vami absolútne nesúhlasím, keď tvrdíte to, že klesá počet umelých potratov, tak tá situácia je dobrá, netreba sa ňou zaoberať. Ja hovorím, že pokiaľ existuje hoci len jeden umelý potrat, jedno zabitie nenarodeného dieťaťa, ktoré je na Slovensku legálne, hoci sa uskutočnilo len na základe požiadania matky, aby jej tento zákrok vykonali, aby jej zabili jej vlastné dieťa, tak táto situácia nebude dobrá a bude ju treba riešiť, preto aj tento návrh zákona podporujeme.
83. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-07
Poslanec: Schlosár, Rastislav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

165. Ja plne súhlasím s kolegom Kotlebom, že celý tento systém je veľmi zle nastavený, treba ho jednoznačne zmeniť a celý ten systém toho, že sa majú platiť nejaké registračné poplatky, tu naozaj nestačí, že budeme iba znižovať tie poplatky a robiť to takýmito kozmetickými zmenami, tieto registračné poplatky treba absolútne celé, ako sú, zrušiť. Je to nezmysel. Keď niekto argumentuje nejakou, že to je nejaká forma ekologickej dane a že to nie je iba nejaká ďalšia daň, ktorú si štát proste vyberá, ale je to snaha riešiť nejakú ekológiu, aj to je nezmysel, celé to len nahráva všetkým tým ekohlúpostiam, ktoré prichádzajú k nám z Bruselu, z Európskej únie, ktoré nám tu tlačia a ktoré nikdy ničomu nepomohli. Jediným riešením v prospech ľudí je absolútne zrušenie týchto registračných poplatkov. Tak to vidím ja.
78. schôdza NR SR - 16.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-01-24
Poslanec: Schlosár, Rastislav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

109. Práve na prístupe poslancov či už bývalej vládnej koalície, alebo súčasnej opozície k tomuto pozmeňujúcemu návrhu, práve na tomto hlasovaní sa ukáže, komu ide naozaj o Slovensko, komu ide naozaj o to, aby bola Slovenská republika zvrchovaným, nezávislým, suverénnym štátom, a komu je to jedno a vyhovuje mu stav, že nie sme len obyčajná kolónia Bruselu, Európskej únie alebo Západu, už nech to nazvete akokoľvek. A takisto sa na tomto hlasovaní aj ukáže, komu ide naozaj o ľudskú slobodu, o to, aby mali ľudia právo používať hotovosť, aby to mali garantované v ústave, aby boli chránení pred tým tlakom, ktorý sa stále stupňuje, na to, aby bolo všetko len elektronické, aby boli všetky platby len elektronické, a teda aby ľudia boli permanentne aj pri svojich nákupných zvykoch alebo pri tom, čo si kupujú, aký tovar, aké služby, aby boli permanentne monitorovaní, lebo práve o tomto tie elektronické platby sú. Jednoducho teraz uvidíme, kto za koho kope, opäť raz sa to ukáže, komu ide naozaj o slobodu tak národnú, ako aj o slobodu osobnú.
78. schôdza NR SR - 16.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-01-24
Poslanec: Schlosár, Rastislav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Pani poslankyňa Kolíková, ja som očakával, že vo vašom vystúpení zaznejú nejaké argumenty, prečo navrhujete, aby ľudia nemohli v referende rozhodnúť o skrátení volebného obdobia nás poslancov tohto parlamentu. Ale vy ste nepovedali prakticky žiadne argumenty, vy ste nepovedali nič, len to, že to je v podstate takto vhodnejšie, efektívnejšie. Ale ani jeden jediný argument som nepočul, prečo takáto vec musí byť vyhodená z toho návrhu ústavného zákona, ktorý tu máme na stole. A mňa to naozaj zaujíma. Pýtam sa, prečo je to tak, čoho sa bojíte, prečo by ľudia o takejto otázke nemohli rozhodovať. A či vlastne vy ako strana, aj keď nejaká, teda nejaká strana za vami stojí, tak či vôbec máte ľudí naozaj iba za nejaké ovce, za nejakých druhoradých občanov, že sa cítite byť nejaká nadradená ako poslankyňa všetkým ostatným ľuďom, všetkým ostatným občanom Slovenskej republiky, lebo toto nemá absolútne nič spoločné s demokraciou. Toto je jednoznačne obmedzovanie demokracie, obmedzovanie priamej demokracie, ktorá je svojím spôsobom jednak zakotvená v ústave, ale hlavne je nadradená všetkým ostatným formám demokracie tu na Slovensku. Už len z toho dôvodu, že aj od vá... teda od vôle voličov závisí to, že ste vy tu dneska v parlamente, že môžte predkladať takéto nezmysly. Vy môžte byť vďačná aj vašim voličom, aj všetkým ostatným občanom Slovenskej republiky, ktorí za vás zahlasovali. Od nich pochádza tá moc, oni vás tu dostali, takže nemôžte im teraz brať to právo, aby v referende vás a aj z tohto parlamentu odvolali. Povedzte to rovno na rovinu všetkým občanom Slovenskej republiky, že jednoducho na tento národ a na vôľu národa kašlete, že vám je ukradnutá. Povedzte im to rovno a neschovávajte sa za rôzne takéto kľučky a nezmysly.
48. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-12
Poslanec: Sloboda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

164. Ďakujem za slovo. Pán kolega, vidíte na mňa? Super, super. Ja by som chcel, naopak, oceniť toto vaše vystúpenie a dúfam, že ako výkonný podpredseda vášho hnutia zapôsobíte na ostatných kolegov a začnú v tomto krásnom úbore chodiť každý deň sem, bude to mať hneď dve výhody. Ušetria plat, nebudete vykazovaní zo sále (sály, pozn. red.). A druhá výhoda bude, nebude vôbec počuť, čo tu huhlete, lebo som vám nerozumel skoro ani slovo. (Smiech v sále.) A ešte jedna vec. Vidíte, koľko prstov ukazujem? (Rečník názorne predvádza.) Desať. Toto vidíte? (Rečník opäť názorne predvádza.) Deväť. A to je počet hospitalizovaných v Rooseveltovej nemocnici v Banskej Bystrici, váš, váš predseda by ich mohol poznať, túto nemocnicu a tých deväť z tých hospitalizovaných desiatich je neočkovaných. Tak len aby ste trošku rozumeli o čom rozprávate.
48. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-12
Poslanec: Sloboda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

67. Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán kolega Beluský, vy sa mýlite, vy proste v tom máte jednoducho hokej. Tu je otvorený zákon o sociálnom poistení a toho sa týka tento pozmeňujúci návrh. Tak sa, prosím vás, zorientujte v problematike a potom dávajte faktické poznámky. Ďakujem. (Reakcie z pléna.)
48. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-11
Poslanec: Sloboda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Miro, ty si sa ma to minule pýtal, že jak dlho sa poznáme. No, poznáme sa strašne dlho, ja neviem, možno aj dvadsať rokov, ale ja si ťa pamätám ako takého bystrého chlapca. (Smiech v pléne.) Ja neviem, čo sa to s tebou teraz porobilo, toto, čo si tu hovoril napríklad, to Nemecko, tak ja neviem, jaké správy si ty pozeral, ale v Nemecku, v Berlíne konkrétne, idú púšťať do obchodov iba zaočkovaných. Tak neviem, čo to tu rozprávaš za hlúposti, že aký COVID niekde inde v Nemecku? Aké správy to ty pozeráš? Nejaké správy v Detve alebo aké správy tam máš, nejaké špeciálne alebo čo? (Potlesk.)
48. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-21
Poslanec: Sloboda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Tak ďakujem kolegom za faktické. Ja ešte k pani Pleštinskej. Ja som bol v Starej Ľubovni asi pred dvomi týždňami zhodou okolností, ja som úplne že uchvátený, jak to mesto, jak to mesto sa rozvíja. Hlavne teda moja téma je šport, tak sme si pozerali športoviská a majú to tam veľmi, veľmi fajn podchytené a s tým súvisí teda aj budovanie týchto cyklotrás. Takže to je výborný príklad. A všeobecne k novým krokom, už tu bolo viackrát povedané, toto je vykročenie. Toto nie je, ako nemôže predsa skončiť, že tu uzákoníme 1,5 metra a koniec a hotovo, hej? Toto je vykročenie. Všetky návrhy, ktoré sú, uvítame a budeme sa nimi zaoberať. Už máme aj my nejaké ďalšie pripravené, ktoré chceme komunikovať s odborníkmi, a budeme v tejto aktivite pokračovať. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-20
Poslanec: Sloboda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

120. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Blcháč, viete, vy ste tu spomenul, že koľko dávate peňazí v Liptovskom Mikuláši do športu, myslím, že 1,5 mil. ste uviedol, len treba mať na zreteli to, že to je nejaká... vaše politické rozhodnutie v meste, ja neviem, ako to máte štruktúrované, a v každom prípade máte to rozdelené pre nejaké športy, zrejme, zrejme podporujete aj prevádzku niektorých, niektorých zariadení ako obvykle sú plavárne alebo hokejové štadióny, no ale rozdiel voči tomuto, voči tomuto novému zákonu bude v tom, že tam vy sa rozhodnete iba o tom, či mesto toto umožní - a pre všetkých rovnako. Toto je ten rozdiel, že takto vy poviete, dáme do futbalu toľko, do hokeja toľko, ale trebárs do... na karate a na nejaké bojové športy nedáte nič. Ale pokiaľ podnikatelia v týchto športoch – a umožníte im odpočítavať z prevádzky daň zo stavby – sa rozhodnú prevádzkovať bojové športy, prevádzkovať futbal, tak budú mať všade rovnaké podmienky. Toto je dôležité. A druhá dôležitá vec je tá, že treba sa pozerať aj za kopec, za horizont. Prijatie tohoto zákona umožní obciam zrušiť túto daň, čo bude znamenať pre obce a pre investorov lepšiu možnosť získavania podnikateľov, ktorí budú chcieť investovať do športovej infraštruktúry. A toto je tiež jeden z hlavných cieľov tejto zmeny, a ktorý, ktorý si potom budete môcť vykonávať v politike miest a obcí. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-20
Poslanec: Sloboda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

106. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, ctení kolegovia, určite nikto nepochybuje z tých, ktorí ste tu, aj z tých, ktorí počúvajú, že šport a aktívny pohyb prospieva fyzickému aj duševnému zdraviu a chráni v podstate aj systém zdravotníctva, pretože keď budeme športovať, nebudeme chorí a nebudeme zaťažovať zdravotný systém. Šport a pohyb učia okrem iného mladých ľudí stanoviť si a dosahovať aj svoje ciele, napredovať, byť zásadoví, spoznávať svoje limity, tešiť sa z úspechov a žiť hodnoty zdravej súťaže a fair play. Ku tomuto všetkému prispieva šport, ale tento zákon neni o prispievaní športu k zdravému životnému štýlu, ale o uľahčení prevádzkovať športové zariadenia. Slovensko má totiž obrovský dlh na tzv. športovej infraštruktúre. Športová infraštruktúra, to sú športoviská, to, čo poznáte teda ako ihriská, klziská, tenisové dvorce a tak ďalej. Ono vždycky najzásadnejší problém je nie niečo postaviť, ale potom to udržiavať v prevádzke. A práve preto tento návrh zákona je veľmi dôležitý, pretože dane z nehnuteľnosti v mnohých obciach sa vyberajú od športovísk v maximálnej možnej miere napriek tomu, že už súčasný zákon umožňuje dať úľavu z dane z nehnuteľností na športoviská, avšak iba z pozemkov. A keďže vieme, že daň zo stavieb tvorí významne vyššiu zložku dane z nehnuteľností, pre mnohé športoviská môže byť táto daň až likvidačná. Z tohoto dôvodu som veľmi rád, že môžem byť spolu... spolupredpod... spolupredkladateľom tejto, tejto zákonnej úpravy, a verím, že mnohé obce a mestá si zoberú ponaučenie, a resp. využijú, ak tento zákon prijmeme, využijú možnosť a pomôžu športoviskám a prevádzkovateľom športovej infraštruktúry na svojom území k lepšej efektivite. Ďakujem pekne.
48. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-20
Poslanec: Sloboda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Šudík, ja oceňujem aj podporujem tento váš návrh, pretože som presvedčený, že mladým ľuďom treba dať takéto možnosti, treba im dať možnosť zažiť fungovanie správ, samospráv, aby sa učili, učili demokratickým princípom, aby, aby na vlastnej koži zažívala, zažívali, čo, čo, čo je to fungovanie samosprávy, čo, čo je to verejný život, a z tohoto dôvodu váš návrh, minimálne z tohto dôvodu váš návrh podporím. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-19
Poslanec: Sloboda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

180. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, úplne s vami súhlasím v tom, že vyčíňaním hŕstky chuligánov na zápase v Trnave fatálne utrpel slovenský šport, ktorý už vďaka COVID-u je dosť značne skúšaný. S čím však nesúhlasím a čo by bolo možno fajn, keby ste sa aj tiež troška zorientoval v problematike, bola úloha polície v tomto konkrétnom zápase. Polícia môže postupovať iba podľa nastavených procesov, oni na to majú reglementy a môžu zasahovať pri súčasnej legislatíve iba na základe výzvy usporiadateľa. Je v novele zákona o športových podujatiach, kebyže ste trošičku si aj toto pozrel, tak by ste vedel, že až táto novela pojednáva o tom alebo navrhuje, že polícia bude môcť mať možnosť zaujať stanoviská už počas zápasu, keď jej to usporiadateľ vyhradí. Dokonca tento zákon zakladá povinnosť tomu, aby mali priestor pre policajné zložky už počas zápasu na štadióne práve preto, aby mohli reagovať tak, ako ste to teraz kritizoval. Ďakujem.
40. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-09-21
Poslanec: Sloboda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

83. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Takáč, keby to nebolo smutné, tak tá vaša slovná ekvilibristika je, je úsmevná. Ja vám teraz niečo prečítam. Účastníci cestnej premávky, ktorými sú cyklisti, resp. motocyklisti, sú viac ohroziteľní a zraniteľní než iní účastníci cestnej premávky, najmä automobilisti. Pri ich predchádzaní často vznikajú kolízne situácie, veľakrát s tragickým koncom, resp. s následkami na zdraví cyklistu či motocyklistu, preto navrhujeme do zákona ustanoviť minimálnu prípustnú vzdialenosť, ktorú je predchádzajúci vodič povinný dodržať (1,5 m). Tento návrh spolu s ďalšími 5 bodmi predkladala strana SaS do Národnej rady 17. 8. 2016. Kto, myslíte, kto tento zákon nepodporil? Určite to viete. Všetci poslanci vašej strany SMER - SD a, pán Kočiš, čuduj sa svete, všetci poslanci strany ĽSNS. Tak, prosím vás, teraz tu nehovorte nič o tom, že ako je zrazu teraz nutné sa zaoberať 1,5-metrovou vzdialenosťou. Áno, je treba sa tým zaoberať, ale vy ste to mohli urobiť počas uplynulých 8 rokov a minimálne toto ste si mohli odpustiť, čo tu teraz rozprávate, pretože keby ste podporili zákon, ktorý tu bol pred štyrmi alebo piatimi rokmi predložený stranou SaS, tak dneska je 1,5-metrová vzdialenosť vyriešená. Ďakujem.
40. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-21
Poslanec: Sloboda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

99. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, k tomuto návrhu zákona podávam pozmeňujúci návrh. Pozmeňujúci návrh má za cieľ spresniť kompetencie orgánov akadémie, zabezpečiť napĺňanie zákona o ochrane osobných údajov, či legislatívno-technicky upraviť znenie, číslovanie paragrafov a vypustiť nadbytočnú špecifikáciu. Teraz pozmeňujúci návrh prečítam. Pozmeňujúci návrh k návrhu zákona (tlač 557): K čl. I 1. V bode 6 § 8 ods. 7 písm. g) sa za slová „rozdelenie organizačnej zložky organizácie alebo jej zrušenie“ vkladá čiarka a slová „ak pravidlá podľa písmena f) určujú, že snem akadémie takýto návrh predsedníctva akadémie schvaľuje“ a časť vety za bodkočiarkou znie: „ak ide o organizáciu podľa § 21a ods. 11, návrh na zriadenie, zlúčenie, splynutie, rozdelenie organizačnej zložky organizácie alebo jej zrušenie schvaľuje vždy.“ 2. V bode 7 sa v § 8 za odsek 9 dopĺňa nový odsek 10, ktorý znie: „(10) Akadémie sa na účely ochrany a spracúvania osobných údajov považuje za prevádzkovateľa podľa osobitných predpisov. 10a) Osobné údaje osôb prítomných na zasadnutí snemu akadémie sa spracúvajú v rozsahu meno, priezvisko, pracovné alebo iné zaradenie, hlas a obrazová podobizeň.“ Poznámka pod čiarou k odkazu 10a) znie: „10a) Čl. 4 ods. 7 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov) (Ú. v. EÚ L 119, 4. 5. 2016) v platnom znení.“ „§ 5 písm. o) zákona č. 18/2018 Z. z. o ochrane osobných údajov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.“ V súvislosti s doplnením nového odseku sa primerane upraví úvodná veta novelizačného bodu. Súčasne sa v čl. I bod 8 v § 9 ods. 3 písm. b) nad slovom „predpisu“ odkaz „ 10a) “nahradí odkazom „ 10b) “ a zároveň sa upraví úvodná veta k poznámke pod čiarou a označenie poznámky pod čiarou. 3. V bode 11 § 10 ods. 5 písm. f) štvrtom bode sa za slovo „likvidáciou“ vkladajú slová „alebo zriadenie, zlúčenie, splynutie, rozdelenie organizačnej zložky organizácie alebo jej zrušenie, ak pravidlá podľa § 8 ods. 7 písm. f) určujú, že snem akadémie takýto návrh predsedníctva akadémie schvaľuje“, za číslom „11“ sa vypúšťa slovo „aj“ a na konci sa pripájajú tieto slová: „predkladá vždy“. 4. Za bod 12 sa vkladá nový bod 13, ktorý znie: 13. V § 12 ods. 15 sa slovo „snemom“ nahrádza slovami „vedeckou radou“. Doterajšie body sa primerane preznačia. Novovložený bod 13 nadobúda účinnosť 1. januára 2022, čo sa premietne do článku upravujúceho účinnosť. 5. V bode 17 sa § 20a až 20c označujú ako § 15 až 17. Súčasne sa vykoná súvisiaca legislatívnotechnická úprava vnútorného odkazu - v bode 17 § 20c ods. 2 písm. b) sa slová „§ 20a“ nahradia slovami „§ 15“. 6. V bode 18 § 21ab ods. 5 sa číslo „30“ nahrádza číslom „60“. 7. V bode 18 § 21ab ods. 6 sa nad slovom „vklad“ vypúšťa odkaz „ 30g) “ vrátane poznámky pod čiarou k odkazu 30g). Zároveň sa primerane upraví úvodná veta k poznámke pod čiarou.
40. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-17
Poslanec: Sloboda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

180. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, cieľom tohoto zákona je vytvoriť podmienky pre predprimárne vzdelávanie, aj pre tzv. lesné kluby alebo lesné škôlky. Ide o inovatívnu formu vzdelávania detí v škôlkach. Tieto lesné kluby už na Slovensku fungujú. Nie je ich síce veľa. Sú veľmi obľúbené a navštevujú ich dokonca aj deti rôznych, rôznych osobností, čo, samozrejme, vôbec nič neznamená. Dôležité je to, že rozšírime sieť predprimárneho vzdelávania aj o tento typ zariadení. Podobný typ zariadení existuje v Českej republike, Poľsku, Dánsku, Švédsku, Nemecku a v ďalších krajinách. Takže budeme v podstate sa snažiť len umožniť vzdelávať naše deti aj v takomto type zariadenia. Ja vás preto prosím o podporu v prvom čítaní. Ďakujem.
40. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-17
Poslanec: Sloboda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

86. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené, vážené kolegyne, vážení kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona. Prekladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko ministerstva financií. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona v druhom čítaní výbory prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní. Prosím, pán predsedajúci, otvorte rozpravu.
35. schôdza NR SR - 2.deň - C. noc 2
Dátum: 2021-07-25
Poslanec: Sloboda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

52. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážení páni, pani poslankyňa, páni poslanci, ide o veľmi jednoduchú úpravu zákona o športe, ktorá je odôvodnená tým, že by sme bez nej nemohli odfinancovať slovenský šport v roku 2021 kvôli tomu, že kvôli pandémii COVID sa nekonali súťaže v plnej miere. Druhá malá drobnosť sa týka takisto tolerancie voči národným športovým zväzom, ktoré nemohli plniť svoje úlohy v zmysle zákona. Ďakujem.
35. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2021-07-23
Poslanec: Sloboda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. No, ja len k tým rúškam, my sme tu sedeli celý čas, pokiaľ bola prerušená schôdza, v rúškach, čo sa o vás povedať nedá. (Reakcie z pléna.) Prosím? (Reakcie z pléna.) Dobre, budem, budem pokračovať. Môžete sa tuto aj rozkrájať a vykrikovať tieto vaše politické bláboly. Ak sem príde, a čo teda zrejme príde, tretia vlna, tak sem príde kvôli nezaočkovaným, nie kvôli zaočkovaným. Nezaočkovaní budú nositelia opatrení, ktoré sa potom budú musieť prijímať. Bude sa musieť znovu škrtiť ekonomika a budú to nezaočkovaní, preto si myslím, že je našou povinnosťou, ľudí, ktorí majú zdravý rozum, urobiť všetko pre to, aby sme čo najviac národa zaočkovali, a to motiváciou, nie žiadnymi donucovacími prostriedkami, ako sa to vy tu snažíte nám podsúvať neustále. Takto to jednoducho nie je. Ale aj napríklad aj ten vstup na tie futbalové štadióny, na kultúrne podujatia, na reštaurácie, tak to musí byť motivácia pre tých ľudí, aby sa nechali očkovať. A toto je cesta, ako dokážeme žiť aj s COVID-om. A toto vidíme, už takto to funguje v Británii a v iných európskych krajinách. Ďakujem.