AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
40. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-06
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, poznamenali ste vo svojej rozprave presne to, čo do vývrtky, ale naozaj do hlbokej vývrtky vytáča všetkých konzervatívne zmýšľajúcich poslancov a poslankyne v pléne Národnej rady Slovenskej republiky. Na hodnotových témach, ktoré by mali byť úplnou samozrejmosťou, ak niekto o sebe tvrdí, že je konzervatívny a hodnotovo založený politik, politička, sa tu idú robiť prachsprosté kšefty, prachsprosté vydierania a zákulisné hry, ktoré nemajú naozaj nič spoločné s hodnotovou orientáciou zdravo zmýšľajúcich ľudí, ktorí tuná do pléna Národnej rady Slovenskej republiky boli poslaní a vyslaní, aby tieto hodnoty bránili, chránili a presadzovali. Ja naozaj niekedy žasnem, čo dokáže skupinka okolo pani Záborskej a okolo pána poslanca Vašečku vykšeftovať, vyriadiť a jednoduchým spôsobom uzurpujú si všetky hodnotové témy aj napriek tomu, že podpora z vládnej koalície, sa dá povedať, je skoro nulová, mizivá, žalostná, úbohá a iba, a to zdôrazňujem, iba s hlasmi opozície všetkých konzervatívnych poslancov z radov opozície tieto zákony prechádzajú a môže sa o nich diskutovať v druhom čítaní. Čiže ja naozaj chcem rovnako ako kolega Miro Suja apelovať, zdôrazňujem apelovať, na poslancov Kresťanskej únie, prestaňte politikárčiť, prestaňte handrkovať, prestaňte kšeftovať a skutočne sa riaďte iba tým, čo vám káže vaša česť, vedomie a svedomie. Ja sa na nič nehrám, nikdy som sa nehral a ani sa hrať nebudem. Vždy podporím všetko dobré pre život, pre deti, pre tehotné mamičky, žiadne pro-life, žiadne pro-choice, zdravý rozum.
40. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-05
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Vďaka za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, vo vašej rozprave ste povedal veľmi veľa vecí, s ktorými sa dá súhlasiť, s ktorými musím súhlasiť, ale na záver ste povedal takú jednu vetu, že my všetci normálne zmýšľajúci ľudia v tomto parlamente. No je naozaj veľká škoda, že všetci normálne zmýšľajúci poslanci Národnej rady Slovenskej republiky v tomto pléne nepodporili aj zákon o ochrane osôb mladistvých, maloletých a zverených pred pedofíliou a pred pedofilným konaním, ktorý predkladal dva týždne dozadu MUDr. Urban, a vtedy ste ho alibisticky nechali vrátiť na dopracovanie. Ale to len taká na začiatok vsuvka. Čo sa týka detičiek, ktoré sa pýtajú na svet, oni si nevyberajú, že či sa narodia s postihom mentálnym, fyzickým alebo či sa narodia zdravé. Každé jedno dieťatko má právo sa narodiť. Vždy tuná budú dve skupiny ľudí, ľudia, ktorí budú obhajovať nejakým spôsobom to, že každé dieťa má právo na život, k tejto skupine poslancov sa vždy budem hrdo hlásiť aj ja a potom je tu skupina ľudí, ktorí budú stále tvrdiť, že, že dieťatko to vlastne ešte nie je, je to len nejaký plod, nejaký zhluk buniek a ten zhluk buniek nerozmýšľa, nepremýšľa, neuvažuje, preto ani nemá právo sa v podstate narodiť, ak sa jeho stvoriteľka, čiže matka, rozhodne ináč. Čiže v tomto prípade nemôžem súhlasiť, aj keď stále tvrdím a som racionálne zmýšľajúci človek, ak nejaká mamička sa rozhodne pre umelé prerušenie tehotenstva, v každom prípade rozhodne sama, rozhodne sa dobrovoľne či už z takých, alebo iných príčin, ale v konečnom dôsledku vždy rozhodne tá žena, či tu dáme zákon taký, alebo onaký. Ochrana života má byť komplexným zákonom (ruch v sále a zaznievanie gongu), toto sú len také útržky, také, také doplnky, ktoré v konečnom dôsledku túto problematiku neriešia. A čo sa týka nejakých právnych predpisov, tak lekár sa nimi musí riadiť, vychádzať má z medicínskej praxe a neriadiť sa nejakými špekuláciami. Ďakujem.
40. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-05
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Cmorej, touto vašou rozpravou ste momentálne vystrašil tisíce ľudí na Slovensku. Buď ktorí počúvali túto vašu rozpravu v priamom prenose, alebo ktorí si ju vypočujú z nejakého záznamu. Vy ste tuná reálne teraz povedal, že chcete obmedzovať výbery platieb z bankomatov, chcete obmedzovať posielanie finančných prostriedkov na nejaké zahraničné účty, pretože by mohol krachnúť pri nejakom väčšom rozsahu celý bankový systém. Ďalej ste sa tu opovážil povedať, že chcete aplikovať dôchodkový systém na strednú dĺžku dožitia. Ja viem a úplne tomu rozumiem, že dôchodkový systém na Slovensku je úplne zlý, pretože neaplikuje princíp a systém zásluhovosti, ale jednoducho takýmto populistickým a alibistickým a arogantným spôsobom, akým ste toto tu vy teraz prezentoval, ja som zostal v nemom úžase. Ja neviem, či vy ste mikroekonóm, či ste makroekonóm, ale choďte toto niekde povedať do fabriky, kde ľudia v 60. roku dožitia sú zničení fyzicky, sú zničení psychicky a vy im vlastne teraz tvrdíte, že budú musieť pracovať dlhšie, intenzívnejšie, lepšie, aby jednoducho si ten dôchodok zaslúžili. Čiže ja som naozaj v nemom úžase, akým spôsobom vy toto chcete aplikovať. Aplikovať tento dôchodkový systém na strednú dĺžku (povedané so smiechom) dožitia, ja, ja si vôbec ani nedovolím povedať, akým spôsobom by to bolo udržateľné. No nebolo by to udržateľné, pretože skúste si porovnať človeka, ktorý pracuje fyzicky niekde na stavbe, za frézou, za horizontkou alebo za nejakým iným, či je to zdravotná sestra alebo či je to opatrovateľka, ktorá musí polohovať, dvíhať ťažkých klientov, ťažkých pacientov, a vy jej poviete, mladá pani alebo mladá slečna, jednoducho budete musieť pracovať do sedemdesiatpäťky, pretože jednoducho na dôchodky niet.
40. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-09-30
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

196. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Najväčší expert na trestné právo v pléne Národnej rady Slovenskej republiky pán docent Alino Baránik nám tuná vysvetlil a dozvedeli sme sa, že Kanada je krajina anglického práva napríklad. Tú svoju publikáciu, ktorú nám tu čítal monotónne, ja neviem, aký dlhý čas, by sme mohli nazvať že Všeobecná predstava o spravodlivosti, napísal Alino Baránik. Boli tam pomenované také zvláštne veci, ktoré som si nestíhal zapisovať. Napríklad že zo strany generálneho prokurátora sa vedie nejaké necivilné konanie. Nerozumiem. Alino Baránik tvrdil, že generálny prokurátor tvrdí, že generálna prokuratúra je neomylná. Ja neviem, kedy to pán generálny prokurátor povedal. Tvrdili ste ďalej, že voči špeciálnemu prokurátorovi sa zo strany Generálnej prokuratúry vedie tzv. nezávislé konanie. Vôbec tomu nerozumiem, kedy sa také nezávislé konanie udialo. Pán Alino Baránik, prokuratúra je naozaj nezávislý inštitút a koná naozaj iba v medziach práva. Rozprával ste tu o porovnateľnom vzdelaní pána JUDr. Žilinku a pána JUDr. Lipšica. No neviem, aké porovnateľné vzdelanie ste myslel, pretože pán JUDr. Žilinka pána JUDr. Lipšica schová do vačku. Tvrdil ste, že rozhodnutia Generálnej prokuratúry ste síce čítal, to je vysoko pravdepodobné, ale garantujem vám, že ste im nerozumel asi ani čiarku. A na záver asi toľko, že rozumiete sa trestnému právu asi tak, ako keď vegetarián sa ide montovať do výroby klobás.
40. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-09-30
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

115. Vďaka za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Blaha, v prvom rade sa vám chcem ospravedlniť za kolegu Žiaka, za jeho infantilné a naozaj nehorázne pripomienky, pretože brať si do úst ešte vášho nebohého otca, to už je naozaj pod, pod úroveň a pod hlbokú úroveň tohto pléna, ale čo môžme čakať od poslanca zo strany SaS, nič dobré naozaj. Vo svojej rozprave ste naozaj chcel vedieť odpovede na nejaké vaše otázky, ktoré možno pán generálny prokurátor bude vedieť odpovedať, ak sa ešte odváži - v úvodzovkách - vystúpiť a zapojiť sa do debaty, pretože naozaj ma mrzí, že tu strávil včera značnú časť svojho pracovného dňa, strávi ju tu dnes, a naozaj to, čo tu musí vidieť, a to, čo tu musí počuť, je na nejaký taký zvláštny ústav, no ale, žiaľbohu, čo občania v roku 2020 do pléna Národnej rady poslali, tak to nás teraz reprezentuje. Vo vašej rozprave, pán kolega Blaha, ste sa naozaj veľmi objektívne spýtal, čo plánuje robiť Generálna prokuratúra s pochybeniami prokurátora Kysela a mnohými podobnými pochybeniami, ktoré sú preukázateľné, a tieto pochybenia zatiaľ nie sú nejakým spôsobom zo strany Generálnej prokuratúry buď vysvetlené, alebo nie je voči týmto prokurátorom začaté nejaké disciplinárne, alebo nejaké minimálne vnútorné šetrenie, alebo opatrenie. Čiže v tomto smere naozaj s vami musím súhlasiť, chceli ste sa pýtať, snáď sa na svoje otázky dostane aj odpoveď. A ešte raz, pán kolega Blaha, ospravedlňujem sa za pána kolegu Žiaka, pretože jeho vystúpenie bolo naozaj hraničiace s nepríčetnosťou.
40. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-09-30
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

81. Vďaka za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Pročko, ďakujem za kultúrnu vložku, za teatrálne vystúpenie (reakcia z pléna), kde so vo svojich desiatich minútach mal predovšetkým zhodnotiť nejakým stavom predkladanú správu generálneho prokurátora, ale napriek tejto vašej možno na začiatku dobrej snahe ste skĺzol do takých invektív, že to naozaj nie je vhodné poslanca Národnej rady Slovenskej republiky. Každému ste tu nadával do zlodejov, do mafiánov, do fašistov, do nacistov, len vy ste Boeing lietadlo, proste hrôza. Ak vám niekto povie počas rozpravy, pretože už to nemôže ani vidieť, ani počúvať, že ste debil, naozaj nepove... nemyslí to v zlom. Jednoducho debil, imbecil, idiot, tu sú také výrazy, ktoré sú jednoducho zaknihované, a sú to ľudia, ktorí naozaj nie sú dehonestovaní týmto pomenovaním, ale vo vašom prípade by sa o tom dalo polemizovať. Proste vy ste tu spu... spustil na generálneho prokurátora nejaké, nejaké fatamorgány, boli ste na kultúrnom výbore a neboli ste a povedali a nepovedali, a videli ste Počiatkove video, a aký je to chlap, a prečo ste nezakročili, a koho ste poprepúšťali z väzby. Jednoducho vy ste splietal piate cez deviate, proste IQ šumiacej vŕby a teplého vánku. Proste žiadnym spôsobom, žiadnym normálnym kultivovaným spôsobom ste neokomentoval správu generálneho prokurátora, ktorá je bodom tohto programu. Čiže ja naozaj ľutujem kolegov, ktorí sú príčetní a normálni a správajú sa naozaj slušne, z klubu OĽANO, že takéhoto človeka musia medzi sebou trpieť a musia medzi sebou znášať. Čiže ja sa za pána kolegu Pročka chcem pánovi generálnemu prokurátorovi naozaj ospravedlniť. Pán generálny prokurátor, odpustite mu.
40. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-09-30
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

67. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Suja sa vo svojej rozprave, ktorú naozaj poňal iba spôsobom, že chce obhajovať kroky a počínania pána generálneho prokurátora, tak ako by tomu malo byť, pretože každý jeden poslanec Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý si vypočul správu generálneho prokurátora o činnosti Generálnej prokuratúry za minulý kalendárny rok, len v nejakom ťažkom slaboduchom stave by mohol tvrdiť alebo možno neustále polemizovať o tom, že kroky Generálnej prokuratúry, na ktorej, na ktorej čele stojí pán generálny prokurátor Žilinka, sú nejaké zavádzajúce alebo sú nejakým spôsobom okomentovania hodné. Čiže ja tento názor naozaj nemôžem ani zdieľať, a v žiadnom prípade nemôžem tento názor považovať za správny, pretože Generálna prokuratúra nie je sluhom nejakých politikov, nie je nejakým dlžníkom politických strán. Jednoducho generálny prokurátor, ktorý túto svoju funkciu momentálne zastáva a dostal v pléne Národnej rady Slovenskej republiky tak masovú podporu, že každý jeden poslanec, ktorý mu ten hlas odovzdal, v ňom videl asi najschopnejšieho kandidáta. Ak časť pléna poslancov Národnej rady Slovenskej republiky tento názor momentálne nezdieľa a utvrdzujú sa, že nejakým spôsobom pochybili, tak majú na to síce právo, ale v prvom rade by mali myslieť na to, že Generálna prokuratúra naozaj je nezávislá, je apolitická a nekoná na príkaz žiadnej politickej moci. A v tejto svojej činnosti má naozaj pán generálny prokurátor moju podporu a ja mu budem držať palce, aby mu to naďalej vydržalo.
40. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-30
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Ospravedlňujem sa. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán generálny prokurátor, od prvých dní do nástupu funkcie na Generálnej prokuratúre ste presviedčal odbornú verejnosť, laickú verejnosť, ale aj poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí vám dali dôveru, že na tento post, na veľmi významný post nastúpil naozaj odborník a dlhoročný prokurátor, a aj mňa ste presvedčil, že som sa pri voľbe generálneho prokurátora rozhodol dobre. A určite by som túto voľbu nemenil. Vzťah generálneho prokurátora k prokuratúre ako takej odzrkadľuje najlepšie to, ako vám bezhranične dôveruje, verí a ako váš inštitút považuje 600 prokurátorov za veľmi dôležitý a vyjadrilo vám naozaj plnú podporu. Čo sa týka kritiky, ktorú tu občas a dosť vehementne dostávate najmä z radov opozičných poslancov, ktorí sa najmä tvária, že ešte stále pracujú pre vládnu koalíciu, je dosť také zarážajúce a musíme si položiť takú jednoduchú rečnícku otázku, či chceme mať na Generálnej prokuratúre odborníkov, alebo chceme tam mať nejakých komediantov a šašov. Ja si skôr myslím, že Generálne prokuratúra by mala byť o odbornosti, nie o komediálnom stave. A to, že podľa niekoho nekomunikujete správne s médiami, nie je o tom, že neviete komunikovať alebo nechcete komunikovať, práve naopak. Tento váš štýl komunikácie úplne podporujem. A v rámci pléna Národnej rady Slovenskej republiky by sme sa tiež mali zamyslieť nad tým, či tu chceme mať odbornosť alebo len nejaký komediálny stav podobného typu, ako sú Pročkovia. Ďakujem pekne.
40. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-09-29
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ak vláda Slovenskej republiky nevie, čo už má robiť, tak zriadime nejakú komisiu. Ak poslanci Národnej rady sa ocitnú v beznádeji z vládnych radov, tak zriadime nejakú pracovnú skupinu, ktorá nám má pomôcť proti nejakému boju voči domácemu násiliu. Domáce násilie je naozaj obrovským a nebezpečným problémom a značným sociálno-patologickým javom, ktorý musíme riešiť a ktorý sa vyskytuje veľmi často. Ale zároveň si musíme položiť otázku, ako sa tento sociálno-patologický jav v poslednej dobe začal šíriť. No jednoducho začal sa šíriť tak, že vláda Slovenskej republiky absolútne neriešila to, čo sa môže stať, ak bude konať v nezákonnosti. Zatvorenie ľudí v bytoch, v domoch a človek ako tvor spoločenský nie je situovaný a nie je predurčený, aby takúto psychickú, možno aj fyzickú záťaž zvládal. Čiže toto je odpoveď na to, prečo sa toto domáce násilie deje. Pán kolega Šeliga, dotkol ste sa toho, že Generálna prokuratúra nepostupovala správne, ak neboli na tlačovú konferenciu generálneho prokurátora vpustení všetci novinári, ktorí tam chceli ísť. Pán generálny prokurátor to jasne vysvetlil tým, z kapacitných dôvodov. Úplne jasné a relevantné rozhodnutie. Ale naozaj si myslím, že taká novinárska stoka, ako je pani Monika Tódová, nepatrí na tlačovú konferenciu pána generálneho prokurátora a to, že tam nebola vpustená z akýchkoľvek dôvodov, je len správne. Paragraf 363, ktorý ste tiež spomenuli, je to právo a výsada generálneho prokurátora, ak počas konania, hoci aj vo veci, rozhodne o zastavení. Jednoducho zo svojej pozície, zo svojej funkcie takto rozhodnúť môže. Generálna prokuratúra naozaj vo svojej činnosti výlučne postupuje podľa zákona, o čom svedčí podpora vyše 600 prokurátorov pánovi generálnemu prokurátorovi. A naozaj pre mňa rok pred pandémiou bol takým, takou nádejou pre Generálnu prokuratúru a pán... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
43. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-29
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Pellegrini, vo svojej rozprave ste pomenovali veci, ktorým sa táto vláda nevenuje, ale zároveň ste pomenoval aj veci, ktorým by sa táto vláda mala venovať. Pretože očakávať naozaj nejakú systematickosť pri už avizovanom zvyšovaní cien energií a aplikovateľnosť do praxe najmä zo strany ministerstva hospodárstva je stále v nedohľadne. A je to také nejaké fluidum, taká nejaká utópia, ktorú nedokážeme žiadnym spôsobom nejako zachytiť alebo nemáme aspoň minimálne informácie, akým spôsobom chce vláda Slovenskej republiky postupovať, akým spôsobom chce vláda Slovenskej republiky udržať toto zvyšovanie koncových cien energií aspoň na nejakej znesiteľnej alebo ustálenej forme. A koncový užívateľ to v konečnom dôsledku bude musieť tak či tak zaplatiť. Ale ja sa chcem len spýtať, že z čoho? Zvyšuje sa nám cena elektrickej energie, zvyšuje sa nám cena plynu, zvyšuje sa nám cena vodného, stočného, zvyšuje sa nám cena základných druhov potravín. A ja sa len chcem naozaj spýtať, dokedy obyčajný človek platiaci dane, pracujúci občan Slovenskej republiky, tieto naozaj už neúnosné náklady môže znášať a ešte aj pritom nejakým spôsobom žiť alebo skôr prežívať? Častokrát počúvame od mnohých ministrov tejto inej vlády, že sa nám zvýšila minimálna mzda. Čiže tým, že sa nám zvýšila minimálna mzda, tak občania Slovenskej republiky majú vo svojich vreckách, vo svojich peňaženkách nejakú minimálnu výšku peňazí, ktorou vlastne budú vedieť vykryť tieto neustále sa zvyšujúce alebo avizované sa zvyšujúce ceny energií, potravín. Ale ja sa pýtam, či sa táto minimálna mzda zvyšovala na základe toho, aby ľudia stále iba platili viac.
43. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-29
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, vo svojom príspevku si naozaj zhodnotil iba situáciu, ktorou sa naozaj populácia Slovenskej republiky musí zaujímať, a to je neustále zvyšovanie alebo predpokladané zvyšovanie cien energií minimálne o 20%. Táto situácia vyplýva z údajného bývalého zadlženia, ktoré nám tu zanechali vlády buď Roberta Fica, alebo Petra Pellegriniho a na týchto prekáračkách naďalej postavil svoju rétoriku minister hospodárstva pán Sulík. Ale ja sa pýtam, aké opatrenia táto vláda robí, aké riešenia ponúka? Ale v tejto situácii počúvame iba lebo Pellegrini, lebo Fico, lebo SMER, lebo HLAS a stále sa krútime dookola. Nízkopríjmové skupiny obyvateľstva toto zvyšovanie cien energií pocítia najviac a kroky tejto vlády a poukazovanie na krokov (kroky, pozn. red.) vlád minulých nie sú príliš zdravou formou, ako bojovať proti tomuto zvyšovaniu cien energií, vody, plynu, elektrickej energie. A tieto prekáračky naozaj nepomôžu bežným pracujúcim občanom, ktorí platia dane, chodia do práce a nie sú naozaj pre tento štát príťažou a na týchto občanov sa najmä zabúda. Ak ministerstvo hospodárstva tvrdí, pracujeme na tom, budú riešenia predostrené už v blízkej budúcnosti, ale zatiaľ naozaj sme nedostali jediné relevantné riešenie, akým spôsobom chce táto vláda na čele s vicepremiérom Sulíkom pokračovať. Každá vláda musí hlavne obmedziť, a táto vláda obzvlášť, zisky distribučných spoločností a následne tieto finančné prostriedky premostiť do cien koncových, do koncových cien energií, pretože koncová cena energie ovplyvňuje najmä to, čo zaplatí v konečnom dôsledku spotrebiteľ občan. A keď sa budeme stále baviť iba o fotovoltaike, tak je to hlúposť, pretože cena tejto zelenej energie je niekoľkokrát vyššia.
40. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-28
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pohľad strany SaS na túto problematiku je dlhodobo známy, čiže podľa môjho skromného názoru aj do ďalekej budúcnosti hlboko nemenný. Takže určité padnuté alebo trefné poznámky od poslancov vládnej koalície, že by sme tu mali medzi sebou diskutovať nejakým slušným a nejakým kultivovaným spôsobom, tak si myslím, že v tejto hodnotovej, ťažko hodnotovej otázke v podstate ani nie je možné, pretože sú to úplne dva rozdielne uhly pohľadu, úplne dva rozdielne protipóly, takže táto téma je výsostne hodnotová a myslím si, že pokiaľ budú na Slovensku dva segmenty ľudí, tí, ktorí budú mať vždy konzervatívny charakter a tí, ktorí sa budú viac ťahať do toho liberálneho politického spektra, tak tento konflikt vždy bude a myslím si, že žiadnym slušným alebo kultivovaným vystupovaním ho nenahradíme. Čo sa týka finančnej pomoci, tak áno, súhlasím, tá by mala byť naozaj systematická, nemala by byť jednorazová. Jednorazový príspevok môže byť troška nápomocný, ale v žiadnom prípade to nerieši danú situáciu alebo vzniknutú problematiku, ktorá je hodná riešenia, je hodná podpory, ale naozaj tu by sa trebalo zaoberať nad nejakým hlbším poňatím tohto problému. Súhlasím aj to, že počet potratov na území Slovenskej republiky dlhodobo klesá, ale to nie je argument pre to, aby sme sa touto problematikou nezaoberali a nesnažili sa všemožne tehotným ženám pomôcť, resp. poskytnúť im také prostriedky a také možnosti, aby o tejto interrupcii naozaj nemuseli ani vôbec uvažovať alebo sa touto problematikou zaoberať. A, pán kolega, takisto ma zaujala, dokonca šokovala vaša nejaká hypotéza, že ak matka nosí štyri dni v tele mŕtve dieťatko, tak nejaká, nejaký spolok žien tvrdí, že je to niečo nehumánne. Jednoducho ak by to tak bolo, tak jej hrozí sepsa.
40. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-28
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Tento predkladaný návrh zákona je čisto a výsostne hodnotová záležitosť, čiže na Slovensku, tak ako tomu bolo v minulosti, tak ako tomu je teraz, tak ako tomu bude aj v budúcnosti, bude prebiehať vždy určitý hodnotový boj v tejto otázke. Je to skupina obyvateľov, ktorá je výsostne za ochranu života, proti vykonávaniu potratov, aj je tu potom skupina obyvateľov, ktorá jednoducho toto "právo", ktoré ja tiež nepovažujem za právo, bude donekonečna obhajovať. Mňa však na tejto celej téme, ktorá je naozaj veľmi hodnotová, je úplne z konzervatívneho prostredia, zaráža len taký jeden, možno dva fakty. Ak sa tuná v pléne Národnej rady Slovenskej republiky predkladajú naozaj hodnotové zákony, ktoré sú výlučne o ochrane, nech budú aj z opozičných lavíc, tak častokrát hlasovanie toho konzervatívneho krídla OĽANO je v úplnom rozpore s hodnotami a s konzervativizmom a s ochranou života detí, mladistvých, maloletých. To sa nám potvrdilo aj minulý týždeň. Čiže ja si naozaj len myslím, že toto "konzervatívne krídlo OĽANO" si už konečne musí uvedomiť, akú pozíciu v poslaneckom klube OĽANO má, akú pozíciu v poslaneckom klube vykonáva a či naozaj nie je iba takým užitočným panáčikom pri stláčaní gombíkov a zhola nič nedokázalo presadiť a pretlačiť v týchto hodnotových otázkach. Čiže ja v tejto téme mám úplne jasno. Ochrana života a ochrana tehotných žien je u mňa na prvom mieste, ale kolegom z tohto konzervatívneho krídla už by som naozaj odporúčal tvrdo si buchnúť po stole v týchto hodnotových otázkach a skúsiť možno nasledovať príklad kolegu Čepčeka, ktorý si naozaj povedal, že poslušného idiota už robiť nebude. Ďakujem pekne.