AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
18. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-11-24
Poslanec: Kavecká, Monika (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

54. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážení páni ministri, podľa § 80 ods. 2 zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov podávam informáciu o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 o poisťovni a zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia do dopĺňajú niektoré zákony (tlač 277), vo výboroch. Uvedený návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor a výbor pre zdravotníctvo ako gestorský výbor. Výbory súhlasili s návrhom zákona a odporučili Národnej rade schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, ktoré sú obsiahnuté v časti IV spoločnej správy. Gestorský výbor nedostal žiadne stanoviská poslancov, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený. Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo ako gestorský výbor rokoval dňa 24. novembra 2020. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predloženému vládnemu návrhu zákona (tlač 277) vyjadrený v uzneseniach uvedených pod bodom IV tejto správy a v stanovisku gestorského výboru odporúča Národnej rade vládny návrh zákona (tlač 277) schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, ktoré sú obsiahnuté v IV. časti spoločnej správy. Po prvé, spoločná správa obsahuje 15 pozmeňujúcich návrhov, súčasne výbor navrhol, aby sa hlasovalo po a) o bodoch 1 až 6, 8 až 14 spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť, po b) o bodoch 7 a 15 spoločne s návrhom gestorského výboru neschváliť. Spoločná správa výborov bola schválená uznesením číslo 63 z 24. novembra 2020, kde ma výbor poveril za spoločnú spravodajkyňu k predloženému návrhu zákona. Pán predsedajúci, skončila som, poprosím vás, otvorte rozpravu.
17. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-11-12
Poslanec: Kavecká, Monika (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

4. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, ako spoločná spravodajkyňa výboru predkladám spoločnú správu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 334a. Uvedený vládny návrh zákona prerokovali určené výbory: ústavnoprávny výbor a výbor pre zdravotníctvo ako gestorský výbor. Ústavnoprávny výbor vyslovil súhlas s predloženým návrhom zákona a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť. Výbor pre zdravotníctvo vyslovil súhlas s predloženým návrhom zákona a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi návrhmi. Gestorský výbor nedostal žiadne stanoviská poslancov, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým by bol návrh zákona pridelený. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predloženému vládnemu návrhu zákona, tlač 334, vyjadrených v uzneseniach uvedených pod bodom IV tejto správy a v stanovisku gestorského výboru odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona, tlač 334, schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, ktoré sú obsiahnuté v IV. časti spoločnej správy. Spoločná správa obsahuje 14 pozmeňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporučil hlasovať o bodoch 1 až 14 spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť. Spoločná správa výborov bola schválená uznesením č. 68 z 12. novembra 2020, kde ma výbor poveril za spoločnú spravodajkyňu k predloženému návrhu zákona. Pán predseda, skončila som, môžte otvoriť rozpravu. Ďakujem.
10. schôdza NR SR - 1.deň - C. noc
Dátum: 2020-07-24
Poslanec: Kmec, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Ďakujem, pán podpredseda. Pán poslanec Krúpa, áno, máte pravdu, je rozdiel medzi diplomaciou a politikou. Keď som bol v diplomacii, vám môžem potvrdiť, že vyjadroval som sa kriticky či už na margo vlády Vladimíra Mečiara, Mikuláša Dzurindu, ale aj Roberta Fica. Rozdiel je v tom, že ako diplomat tieto kritické postrehy, ktoré som získaval v zahraničí, som nedával do novín, pretože to nie je úloha diplomata, ale posielam som ich buď v šifrových komunikáciách, alebo, alebo v otvorených, v otvorených informáciách, ktoré si môžte dohľadať aj na ministerstve zahraničných vecí. Ako politik sa vyjadrujem kriticky k prešľapom súčasnej vlády a robím to teraz otvorene, pretože to je moja úloha z pohľadu opozície, a citoval som nespočetné množstvo týchto vyjadrení, ktoré prinášajú zahraničné médiá. Takže pozrite si, pozrite si tieto zahraničné reakcie. Pán poslanec Baránik, trošku dezinpretujete moje vyhlásenie. Ja som len spomenul, že veľmi dobre vieme, že štýl politiky pána prezidenta Trumpa je veľmi kontroverzný, často ho kritizujú, ale nepovedal som, že je to hulvátska politika. Ja som len povedal, že pán premiér Matovič používa dokonca ešte hulvátskejší jazyk. Takže aj skreslili ste moje vyjadrenie. Ďakujem. (Reakcia z pléna a smiech v sále.)
10. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-23
Poslanec: Kmec, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

234. Ďakujem, pán podpredseda. Pani ministerka, tiež som skôr očakával, že sa vyjadríte k tej dnešnej téme, ktorým je plagiátorstvo pána premiéra aj ostatných, ostatných členov koalície, pretože je to aj kultúrno-etická otázka a boli už citované niektoré tie vaše vyjadrenia z minulosti, takže tiež by som veľmi rád počul vašu odpoveď na túto tému. A ak, ak, myslím, že už dneska to bolo spomínané, že dokonca aj Univerzita Komenského potvrdila oficiálne, že tá diplomovka bol, bol plagiát. Ale vo vašom vystúpení ma zaujala tá jedna vaša informácia, že plánujete zatvoriť Slovenské informačné, kultúrne centrum v Jeruzaleme za jeho nečinnosť. Chcel by som vám len pripomenúť, že máme tam špičkovú reprezentantku, ktorá hovorí plynule hebrejsky, je, je členkou židovskej komunity a robí tam skvelú prácu. Ak zatvoríte toto kultúrne centrum, bude to takisto považované ako silný protiizraelský akt. Pretože teraz je trend, že väčšina zahraničných, zahraničných zastúpení sa práve v Jeruzaleme otvára na takýto spôsob, je tam Česká republika, Maďarsko, takisto plánuje Poľsko, a vy idete zatvárať teraz toto zastúpenie. To je jednoznačný protiizraelský akt, ktorý budeme musieť vysvetľovať Izraelu a naruší to aktívne budovanie našich vzťahov. Ďakujem.
10. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-23
Poslanec: Kmec, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

182. Pán minister, ako veľmi dobre vieš, ja som v diplomacii upozorňoval na každé negatívne hodnotenie v zahraničí vrátane predchádzajúcich vlád. To je aj úloha diplomata, nastavovať taký objektívny obraz krajiny v zahraničí a, samozrejme, v minulosti boli tiež negatívne odozvy. Ale teraz ja som v úlohe politika a mojou úlohou je upozorňovať na tento negatívny, naštrbený imidž Slovenska v zahraničí a toto sa deje a treba to, treba to rešpektovať. A ty veľmi dobre vieš, že za takéto kauzy, akú má pán premiér Matovič, pán predseda parlamentu Kollár, sa v civilizovanom svete odstupuje. Takže toto, toto si treba, treba zobrať. A nikto tu nevyslovuje nedôveru vláde. Táto schôdza je aj tom, že pán Matovič škodí Slovensku v zahraničí a mali by ste ho vymeniť. A ak budeme žiť s takým imidžom, ako prináša český Reflex, znovu to zacitujem: "Z novej slovenskej vlády sa stala banda plagiátorských šašov a klamárov." Ako to Slovensko vyzerá v zahraničí? Ďakujem.
10. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-23
Poslanec: Kmec, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

128. Ďakujem. Pán minister, tie eurá, ktoré ste nám ukazovali, aj tie výpočty, ktoré ste tu dali ohľadom dôchodkov, tak skôr mi z toho vyšlo, že nieže pridáte vašej mame niečo vyše 100 eur, ale že jej zoberiete 200 eur. Takže ja si myslím, že mali by sme to skôr, skôr takto objektívnejšie posudzovať. A nie sme tu na to, aby sme hodnotili výkon ministerstva práce, ale skôr nám, skôr táto schôdza je o odvolávaní premiéra Matoviča a dotkli ste sa svojského štýlu politiky pána premiéra, ktorý obhajujete, ale ja vám odcitujem časť článku zo Süddeutsche Zeitung, ktorý bol nedávno uverejnený a v ňom sa hovorí: "Nevôľu vyzval Matovičov útočný a jeho funkcii sotva primeraný jazyk. Kritici ho považujú za nevypočítateľného a nespoľahlivého, do parlamentu priviedol skôr spiatočnícke sily. Keď sa zverejnila informácia o Kollárovom plagiátorstve, Matovič vyhlásil, že vytvorí zákon, podľa ktorého každý, kto získal miesto na základe sfalšovanej záverečnej práce, príde o titul aj o funkciu. Svojho predsedu parlamentu však z tohto vyňal." Toto, toto už je obrázok v zahraničí, ktorý vytvára pán premiér Matovič a táto vláda. Dokonca český Reflex priniesol titulku: "Z novej slovenskej vlády sa stala banda plagiátorských šašov a klamárov." To už sú také výrazy, že musíme sa začať za Slovensko hanbiť. A ja si myslím, že tento svojský štýl politiky pána, pána Matoviča nie je primeraný a možno Spojené štáty si môžu dovoliť mať takého excentrického prezidenta... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
10. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-23
Poslanec: Kmec, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Peter, ďakujem za vystúpenie. Spomínal si v svojej časti ohľadom zahraničnej európskej politiky veľmi zlý výkon pána premiéra Matoviča. Ja som absolvoval s tebou viacero Európskych rád a trochu vidím aj do zákulisia týchto rokovaní a môžem povedať, že je obrovský rozdiel medzi tvojím výkonom v zahraničnej európskej politike a výkonom pána Matoviča. Na ostatnej Európskej rade, musím skonštatovať, že sa podarilo vyrokovať balík pomoci pre Slovensko, a to nie vďaka, ale napriek účasti pána Matoviča. Išlo o skvelý výkon našich diplomatov, ale pán Matovič tým, čo sa chváli, chváli sa cudzím perím. Pretože ak spomína spolufinancovanie, tak všetci si, ktorí do toho trošku vidia, veľmi dobre pamätajú, že ten, to číslo 30 % bolo pre Slovensko neprijateľné, trvali sme na 15 percentách. Aj to bol jeden z dôvodov, prečo sa vo februári Európska rada zasekla, takže v podstate bola to naša principiálna pozícia. Takže pán Matovič sa chváli cudzím perím v tejto oblasti. Čo pán Matovič, naopak, zabudol pripomenúť, že obral Hornú Nitru o 500 mil. eur, pretože toto mal byť jeden z darčekov, ktorý mal vyrokovať pre Slovensko, ktorý sme my mali už vyrokovaný v pôvodnom viacročnom finančnom rámci. Ak si pamätáš, to bola jedna miliarda. Teraz máme vo fonde pre tranzíciu iba 400 mil. Takže vyše 500 mil. sme stratili. Takže to je ten stratený darček pre poľnohospodárov, ktorý mal priniesť pán Matovič domov. A ak sa oháňa zvýšeným financovaním pre poľnohospodárov, to dostala každá iná krajina, ktorá má nižšie, nižšie financovanie. Takže ten výkon je veľmi rozporuplný a súhlasím s tebou, že výkon bol veľmi slabý. Ďakujem.
8. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-04
Poslanec: Kmec, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

112. Ďakujem pekne. Tak k pánovi Šeligovi. Určite som sa po vražde dvoch mladých ľudí vyjadroval a mal som z toho aj problémy, takže z mojej pozície v USA som sa zasadzoval o to, aby páchatelia čo najskôr skončili vo väzení. Aj v kauze zmenky napríklad som stál na tej správnej strane, páni Kočner a Rusko by sa mi veľmi nepoďakovali za tieto moje postoje. Takže to, to, ako som vystupoval, si myslím, že tie postoje som mal veľmi konzistentné a celých 30 rokov som stál na strane právneho štátu a demokracie a nebudem od tejto cesty ustupovať. Čo mi však vadí na vašom prístupe, a to je z mojej praxe, čo vidím vlastne aj v iných štátoch, je uplatňovanie princípu kolektívnej viny. Tu si zoberiem teraz príklad od pána Pročka, ktorý hovorí o neschopnosti všetkých prednostov okresných úradov, čo ja mám skúsenosti z viacerých výkonov prednostov okresných úradov, ktorí robia skvelú prácu. Takže chcete zase vyhadzovať všetkých a máte krvavé oči pri robení politiky, čo nie správne. To len na ten úvod toho politického vystúpenia. Čo sa týka samotnej voľby a konkrétnych mien, vidíme, že verejné vyhlásenia jasne ukazujú o záujme voľby konkrétnej osoby. Treba ten, mať, mať tú politickú opatrnosť, že neísť zmenami najprv a potom predstavovať účelovú, účelovú legislatívu, pretože potom sa to ukazuje, médiá na to upozorňujú, všetci. A to isté, čo sa týka týchto účelových vyberaní z medzinárodných ustanovení. Ja by som len priviedol príklad Maďarska, ktoré keď prijímalo svoju ústavu, vyberalo tie najhoršie ustanovenia z ústav jednotlivých západoeurópskych a, a, a iných, iných západných krajín. Dali to dohromady a mali z toho obrovské problémy, pretože bolo to účelovo poskladané, až doteraz musia bojovať s tým, že musia vysvetľovať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-24
Poslanec: Kmec, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

242. Ďakujem. Juraj, chcel by som zdôrazniť podporu tvojho konštatovania o kontinuite zahraničnej politiky od roku 1998, tie prvé štyri roky boli také kostrbaté, ale za tých vyše, vyše 20 rokov, musím povedať, že mali sme tu veľmi širokú, širokú zhodu, a bol by som veľmi rád, aby sme toto zachovali. Myslím, že môžme predchádzajúcim vládam vyčítať čokoľvek, ale zahraničná politika je jednoznačne pozitívnym prvkom v našich dejinách krajiny. Mená ako Lajčák, Kubiš a mnohí ďalší sú vyznávané svetové kapacity, ktoré sa uplatnili na multilaterálnych fórach, a toto si, toto si musíme ctiť. Už vo svojom vystúpení som zdôraznil význam ekonomickej agendy v zahraničnej politike a potrebu zintenzívniť naše vzťahy, dostať sa na svetové trhy a ty si sa dotkol potreby určitým spôsobom rozširovať naše snahy, ambície na všetky vektory sveta. Z tohto pohľadu je to veľmi dôležité, aby sme začali oveľa aktívnejšie pomáhať našim, našim podnikateľom. Pretože mám určitý problém pri ex, expen, expanzívnom zdôrazňovaní problematiky ľudských práv na úkor ostatných agiend. A preto chcem apelovať na určitú vyváženosť. Pretože ľudskoprávny dialóg nesmie viesť k tomu, aby to išlo na úkor našich ekonomických záujmov, lebo potom na tretích trhoch budú stále Nemci, Francúzi, Dáni, Švédi, ale nie Slováci. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-23
Poslanec: Kmec, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ďakujem, pán minister, za, za kompliment s tým teda, že by som chcel povedať, v SMER-e, samozrejme, panujú aj rozdielne názory. Sme širokospektrálna stredo-ľavá sociálnodemokratická strana, takže treba, treba chápať aj to, že určité také ľavicovejšie názory sa môžu zaznievať ako od poslanca Ľuboša Blahu, ale ja si myslím, že SMER v minulosti dokázal v tej zahraničnej politike aj v európskych politikách, že je avantgardnou stranou, že vie sa, vie sa pobiť o záujmy Slovenska. Z tohto pohľadu ja by som aj povedal, že nie som žiadny eurofil, som slovakofil, za celých 30 rokov mojej kariéry som bojoval za záujmy Slovenska. Napriek tomu, keď som bol aj v Spojených štátoch amerických, bojoval som za národné záujmy. Prítomnosť, prítomnosť vo Washingtone nepredpokladá to, že bojujem za americké záujmy, bojujem za, za záujmy Slovenska. A myslím si, že s Ľubošom Blahom si vy, vyrokujeme tie pozície a SMER bude mať jednoznačné pozície. Ďakujem. (Reakcia z pléna.) Verím.
6. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-23
Poslanec: Kmec, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Ďakujem pekne. Pán poslanec Dostál, je pravda, že minulej vládnej koalícii sa nepodarilo dokončiť schvaľovanie bezpečnostnej obrannej stratégie. Ja vás ubezpečujem, že budeme veľmi konštruktívni v prípade, keď tieto dva dokumenty budú predložené na rokovanie parlamentu a, samozrejme, neznamená to, že budeme mať úplne identické predstavy. Ja už som spomenul vo svojom vystúpení, že doteraz sme veľmi silne zaznávali tretie trhy, čo ide na vrub našeho podnikateľského sektora a budeme musieť veľmi silne vyvažovať ekonomické a zahranično-politické záujmy, takže v tomto sa teším na diskusiu. Čo sa týka pozícií pána premiéra Matoviča, keď si všimnete aj jeho úvodné vystúpenie k zahraničnej politike, o európskej politike tam nebolo takmer nič, takže ja očakávam tú osobnostnú oddanosť alebo teda osobné pozície. Jedna vec je programové vyhlásenie, papier znesie všetko, samozrejme, ale keď si aj napríklad zoberiete jeho rozhovor v Denníku N ihneď po voľbách, na otázky redaktorky sa vykrúcal asi v piatich otázkach, kým povedal, že no dobre, tak zostaňme tam, kde sme a na ďalších päťsto rokov, ale nikdy, nikdy nevyjadril svoju pozíciu, že chceme sa aktívne podieľať na politike Európskej únie a NATO. Takže tam by som očakával takú väčšiu, väčšiu jasnú jeho profiláciu a prezentáciu. Preto som sa dotkol aj štýlu riadenia, pretože robím v štátnej sfére už nejaké roky a som trošku taký insider a si myslím, že ak chcete napĺňať tieto, tieto svoje priority, tak je dôležité, aby, aby sa to, aby sa, aby sa ten štýl vládnutia naplnil. Ma mrzí, že nestíham odpovedať na otázky... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-22
Poslanec: Kmec, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

150. Na rozdiel od koaličných poslancov si myslím, že bola to veľmi konštruktívna kritika prezentovaná od expremiéra, ktorý jasne ukázal na priepastný rozdiel medzi aktuálnou situáciou a súčasným obsahom programového vyhlásenia vlády a ako ho poznám vlastne z dvoch rokov spolupráce na Úrade vlády, presne na toto by poukazoval, keby bol, keby bol v tej pozícii, že nastavil by si ten každodenný manažment k tej vízii toho Slovenska, ktoré by mal pred svojimi očami na tých päť, desať, dvadsať rokov. Takisto je veľmi dôležité zdôrazňovať tieto veľké názorové rozdiely v koalícii v súčasnej situácii, ktoré často vedú k výraznej demoralizácii spoločnosti. Ľudia sa často pýtajú, kritizujú, boja, čo ich bude čakať zajtra, pretože vidia, vidia tú rozhádanosť na Facebooku, cez sociálne siete a v priamom prenose. Chcem, chcem len upozorniť na to, že expremiér Pellegrini odchádzal z úradu s veľmi vysokým ratingom. To je asi historicky najvyšší rating, keď predseda vlády vlastne končil, končil vo funkcii. A to si myslím, že je to aj kvôli kvalite riadenia na tých úradoch, kde pôsobil. Môžem to potvrdiť vlastne za tie dva roky, počas ktorých som s ním pôsobil, a myslím si, že jeho nástupca bude mať veľmi zložitú situáciu, čo sa týka samotného manažmentu riadenia Úradu vlády, a to nehovorím o vysokom medzinárodnom ratingu, ktorý získal za tie dva roky. Ďakujem.
72. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-09-23
Poslanec: Karahuta, Jaroslav (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Čo sa týka príspevku pána predsedu, tak v dodatkách v zmluvách, ktoré má Slovenský pozemkový fond, ktoré som presadil ešte v roku 2020, je napísané, že Slovenský pozemkový fond má povinnosť odobrať pôdu tomu, kto nedodržiava kvalitatívne parametre tejto pôdy. To znamená, akonáhle sa mení nejakým spôsobom vlastnosti alebo štruktúra alebo úrodnosť pôdy, je tam právo a povinnosť Slovenského fondu takúto, takúto pôdu odovzdať a zmluvu ukončiť. My keď chceme urobiť to, však Slovenský pozemkový fond má takmer 600-tisíc hektárov, je tam viac ako 30 percent slovenskej pôdy, my keď chceme mať poriadok v pôde a keď chce byť Slovenský pozemkový fond zodpovedný správca majetku štátu alebo neidentifikovaných vlastníkov, tak mal by si v prvom rade urobiť inventúru tejto pôdy a ja to už dlhodobo hovorím, treba spraviť inventúru svojej pôdy, aby vedel Slovenský pozemkový fond s čím vlastne nakladá. My keď chceme dnes udržať kvalitu pôdy, aj to, čo pán predseda hovoril, tak musíme mať nejaké vstupné údaje. A pokiaľ tieto údaje sa, alebo tá kvalita na základe týchto údajov sa porušuje, ja si myslím, že ten proces je, je okamžitý. Treba si uvedomiť, že Slovenský pozemkový fond vlastní tak významné množstvo pôdy, že je ráno, je prvý na rane aj čo sa týka bruselských kontrol, pretože tam Brusel nemusí nikde ísť, stačí mu ísť na SPF-ko, skontroluje zmluvy, užívacie práva, dodržiavanie všetkých pravidiel obhospodarovania pôdy a doplatí na to celá poľnohospodárska obec. Takže, pán riaditeľ, ak je to možné, ja vás, chcel by som vás poprosiť, a z našej strany podporu určite budete mať, skúste iniciovať inventúru pôdy v správe Slovenského pozemkového fondu. Ďakujem pekne.
66. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-30
Poslanec: Karahuta, Jaroslav (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

2. Ďakujem za slovo, pán predseda. Vážený pán predseda, v rozprave vystúpili štyria poslanci. Dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky po prerokovaní uvedeného návrhu zákona podľa čl. 88 Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje nedôveru členovi vlády Slovenskej republiky Samuelovi Vlčanovi, poverenému riadením Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky. Kollár, Boris, predseda NR SR 3. Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 122 poslancov, za 42, proti 75, zdržalo sa 5. Konštatujem, že Národná rada nevyslovila nedôveru členovi vlády Slovenskej republiky Samuelovi Vlčanovi, poverenému riadením ministerstva pôdohospodárstva a vidieka. (Potlesk.) Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte ďalšie hlasovanie. Karahuta, Jaroslava, poslanec NR SR 4. Teraz dajte hlasovať o návrhu uznesenia, ktoré predložil pán poslanec Kamenický. Kollár, Boris, predseda NR SR 5. Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 123 poslancov, za 40, proti 75, zdržalo sa 5, nehlasovali 3. Konštatujem, že Národná rada návrh uznesenia podaný v rozprave poslancom pánom Kamenickým neschválila.
70. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-29
Poslanec: Karahuta, Jaroslav (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem pekne za slovo. Pani poslankyňa, nechcel som hovoriť, že hovädzí dobytok, extenzívne, intenzívne chované dojnice a tak ďalej. Krava je taký ľudový názov a určite to nebolo mierené, to by som si v živote nedovolil na ženy, to určite nie. Takže ak to niekto zobral inak, ja sa ospravedlňujem, to ma ani nenapadlo. Pozerajte, čo sa týka zodpovednosti, áno. (Reakcia z pléna.) Ja si myslím... poprosím, pán poslanec, ja si myslím, že zodpovednosť má zobrať každá vláda, aj táto. To nie je o tom. To, že SMER, to ozaj nebolo myslené SMER a Fico a neviem čo, to bolo myslené ako obdobie, kde sme boli. A ja som o tomto zákone, pán poslanec, poviem pravdu, nevedel, to bolo strašne dávno už. Ale je mi ľúto, pokiaľ boli tam nastavené regulačné mechanizmy a tie neprešli, tak toto môže byť jedna, nie jediná, ale určite jedna z príčin, prečo sme tak závislí na piatich-šiestich obchodných systémoch, hej? Takže je to škoda, že neprešlo, pretože niektoré štáty, pobaltské štáty sa s tým vysporiadali a takýto rozmach marketov nedovolili, tým pádom si ustriehli vlastný predaj, kde majú iný dosah ako na zahraničné siete. A čo sa týka tej politiky, ja som to nemyslel a nebral som to, aj keď som povedal SMER a tak ďalej, ja som sa snažil opierať o fakty. Lebo tie fakty sú, keď raz bolo záporné saldo 1,4 mld. a zbehlo do 1,8 mld., tak asi sa niečo udialo. A keď niekto, ktorý štyri roky riadil, generálny riaditeľ sekcie potravinárstva dnes nadával všetkým, že nevedia riadiť potravinárstvo, tak asi, asi niečo na tom bude, lebo to sú čísla, hej, ktoré sú štatisticky dané, to nie sú moje politické nálady. Takže ozaj, bol to možno taký exkurz do minulosti, ale ja si myslím, že teraz v tých rozpravách budú riešenia, predpokladám, konkrétne riešenia a do tých sa radi zapojíme. Ďakujem pekne.