AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 17. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Chcem podporiť argumentáciu kolegu o tom, že toto skrátené legislatívne konanie je v rozpore so zákonom a že tento zákon má vážne vady, pre ktoré ho nemôžme schváliť v takom znení, v akom bol predložený do Národnej rady a som rada, že túto argumentáciu si osvojil už aj predseda Národnej rady, keď sme sa včera dozvedeli, že práve kvôli vadám, ktoré tento návrh obsahuje, už zasadol aj s pánom ministrom, aj s pánom generálnym prokurátorom a pripravujú pozmeňujúce návrhy. Čo mňa ale udivilo a dvihlo mi obočie, je, že opäť to robia bez diskusie s nami, bez diskusie s verejnosťou. Predseda Národnej rady včera odkázal opozícii, že nech si šetrí kritiku, kým tento návrh bude kompletný a bez vád. No, ja neviem, neviem ako vy, kolegovia a kolegyne z koalície, vy ste vedeli, že my tu týždeň už rokujeme o návrhu zákona, ktorý má vady a je neúplný, v skrátenom legislatívnom konaní? Lebo včera sme sa to dozvedeli zo sociálnych sietí predsedu Národnej rady a opäť nie v tomto pléne, on tu s nami nediskutuje o tom, že tento návrh má také vady, pre ktoré pripravuje pozmeňujúce návrhy. My sme sa to dozvedeli z jeho Instagramu. Čo iné je toto ako dôkaz toho, že absolútne nezvláda svoju pozíciu, a to už kandiduje na ďalšiu, chce sa stať prezidentom. Ja vyzývam túto vládnu koalíciu, aby okamžite stiahla tento návrh, stiahla toto skrátené legislatívne konanie, pripravila jeden solídny návrh, o ktorom budeme môcť vecne a odborne diskutovať a ukončila tento cirkus. Ďakujem. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 16. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-12
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

146. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja by som chcela reagovať na tú časť príspevku pani Holečkovej, v ktorom poukazovala na to, že nieže len my rokujeme v skrátenom legislatívnom konaní, ktoré je v rozpore so zákonom, my ešte rokujeme aj v chaose. Lebo včera sme rokovali o Trestnom zákone, dnes sme rokovali o kompetenčnom zákone, vrátený, vrátenom vetom prezidentky a teraz na 40 minút opäť rokujeme o trestnom, o skrátenom legislatívnom konaní v rámci Trestného zákona o zmene, už ani neviem, to už je jedno. A to, to je to, že my ani, to už, tu už ani ja si nestíham triediť myšlienky, o čom všetkom mám následne rokovať, a keď toto je to zastavenie chaosu, ktorú ste prišli zastaviť, koalícia, tak ja neviem, čo ste zastavili. Mne sa tak rozum zastavuje nad vami, že čo tu stvárate už tretí mesiac. Lebo na to sa nedá, na to sa nedá reagovať vecne. Ako máme my vecne reagovať, keď na vecné argumenty prichádza len mlčanie. Rokovať evidentne chcete, keďže sme neprerušili konanie, ale potom mlčíte, lebo asi fakt nemáte k tomu čo povedať. Ale no ťažko sa mi hľadajú slová, aby som vás neurazila už aj osobne, lebo musí byť debata aj osobná, keď tento zákon sa týka osôb, ktoré sedia v tomto parlamente, nasáčkovali sa tu, aby sa ochránili a potom sa urážajú, keď my na nich poukazujeme, že oni sú dôvodom toho celého skráteného legislatívneho konania a celého, celej tejto zmeny Trestného zákona. No darmo sa budete čudovať, že na vás poukazujeme, keď ste si to sami pre seba napísali. Mohli ste konať tak, ako v normálnych slušných demokratických krajinách a keď sú voči vám dôvodné podozrenia z páchania trestného čin... z páchania trestnej činnosti, tak ste sa mohli jednoducho zdržať výkonu verejných funkcií do doby, kým by sa neobjasnili. Ak ste to neurobili, tak musíte zniesť túto rozpravu, aj keď bude osobná. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 16. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-12
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Kolegyňa Plaváková spomenula tie výhrady, ktoré my už tu opakujeme, ale asi je nutné ich opakovať zakaždým, keďže ešte nepadli na úrodnú pôdu, a ja by som len chcela zdôrazniť to, čo ona hovorila, že teda do tejto situácie, že musíme rokovať o vete prezidentky, nás dostala pasivita koalície, pretože my o kompetenčnom zákone sme rokovali nie málo dní, myslím, že šesť, možno aj viac, padali tu z úst zo strany opozície vecné výhrady, padali tu veľmi závažné pochybnosti o správnosti nielen legislatívneho procesu, akým sa prijíma tento návrh, ale aj k obsahu tohoto zákona. Z druhej strany sme dostali len ako odpoveď len mlčanie a teraz, keď už aj prezidentka ako najvyššia garancia ústavnosti tu napíše vecné, jasné a veľmi vážne výhrady k tomuto zákonu, tak my tu opäť o tom rokujeme, opäť na to poukazujeme a opäť z druhej strany počujeme len ticho. Tak ja neviem teda, vládna koalícia, či vy ste schopní vládnuť, ale ja už si prestávam, prestávam si myslieť, že áno.
6. schôdza NR SR - 16. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-12
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem aj tebe, pán kolega Valášek, že si veľmi trefne a odborne konkretizoval už aj tak veľmi vážne a veľmi podrobné dôvody a pripomienky prezidentky k tomuto zákonu. Naozaj tieto výhrady sú o to vážnejšie, že majú aj medzinárodný a európsky presah. A podľa toho, ako vidím, koľko ľudí je prihlásených do rozpravy, tak napriek tomu, že sme si skrátili čas, tak opäť sa nedozvieme stanovisko a názory koaličných poslancov a koalície k tomuto návrhu zákona, čo vzhľadom na to, že sme v situácii, že už rokujeme o vete a o tak zásadných a výhradných pripomienkach prezidentky, ktoré myslím, že sú zrejmé po prečítaní toho veta. Všetkým, by som očakávala, že teda väčšia účasť zo strany koalície v rozprave bude. A teda by som aj, ako pán Zahorčák povedal, že dôsledne budete vyhodnocovať porušenia opozičných zástupcov, poslancov, v prípade nejakých rokovaní výborov alebo rokovaní Národnej rady, tak ja by som vás vyzvala, aby ste sa tiež sebareflexívne zamysleli nad týmito pripomienkami prezidentky, nad argumentáciou, ktorú predniesol pán Valášek a tiež tak sebareflexívne zhodnotili, či náhodou pri tomto návrhu zákona nedošlo k pochybeniu v legislatívnom procese a či nedošlo k pochybeniu v samotnom obsahu tohoto návrhu, aby sme teda používali rovnaký meter nielen pre opozíciu, ale aj pre koalíciu, lebo potom tu krivíme proces a je tu taká akože neistota toho, že čo je správny výklad zákonov a rokovacieho poriadku. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-11
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

204. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Tak ako predrečník povedal, ako tu už asi sto alebo aj možno viackrát zaznelo, stále tu rozprávame o tom, že teda skrátené legislatívne konanie v tomto prípade nespĺňa zákonné povinnosti, a teda nie je vhodným spôsobom ako prerokovať návrh o zmene Trestného zákona v rozsahu a obsahu, ktorý vláda predložila Národnej rade. A nemôžme tento fakt prejsť len takým jednoduchým a povrchným konštatovaním, ako to urobil pán predseda Národnej rady, že teda keď tu opozícia hodiny reční, tak vlastne všetko v poriadku, lebo ten čas je natoľko dlhý, že už vlastne sme prekročili čas riadneho legislatívneho konania, lebo my, to nie je len o čase, ale je to aj o tom, že sme obmedzili výrazne práva napríklad verejnosti a to tak laickej ako aj odbornej zapojiť sa do tejto diskusie. A dnes na námestiach stoja desaťtisíce ľudí, ktorí sa tohto svojho práva domáhajú. Desaťtisíce ľudí po celom Slovensku, pán Žiga, v Košiciach niekoľko tisíc, naše mesto stojí na námestiach a domáha sa svojho práva diskutovať o predloženom návrhu zákona z pozície pôvodcu moci. To vám nevadí? To naozaj budete ignorovať veľkú masu obyvateľov a obyvateliek tejto krajiny, ktorí vám jasne a hlasne dávajú najavo, že chcú diskutovať a chcú uplatňovať svoje právo v legislatívnom procese, v ktorom táto vláda bráni? Už hodiny a hodiny a dni o tom tu my diskutujeme, poukazujeme na to, odpoveďou je mlčanie, tak dobre, nás môžete ešte ako, povedzme, ignorovať ako svojich politických súperov a oponentov, ale čo tí ľudia? Ani zima ich neodradila ani, ani, ani strach ich neodradil... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-11
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

174. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani Marcinková v úvode spomenula pána Barteka, keďže som sa vzdala svojho času v prospech v neho, tak len krátko sa vyjadrím, že aj ja som trošku sklamaná, ale len tak na 50 %, lebo proces sme už zvládli, vieme, že funguje, prihlásenie funguje, už len obsah potrebujeme zvládnuť, takže ja mám stále nádej, že možno do konca tejto rozpravy o nejaké dva týždne možno to pôjde, uvidíme. A pani Marcinková sa dotkla aj témy toho, že kto je autorom tejto novely a komu je, kto je, komu je smerovaná. Tak my už sme tu mali dnes názvoslovie, ako by sa správne mal volať tento balíček. A ja tak som rozmýšľala, že aby sme nemali vo výklade nejaké pochybnosti alebo nezrovnalosti, tak podľa mňa by sa mal volať že ´mafiánsky a promafiánsky balíček´, aby to bolo jasné, aj autor, aj cieľová skupina a nemuseli sme tu vykladať nejak siahodlho. A tým pádom už sa môžeme naozaj venovať len tým vážnym veciam, ktoré tento balíček prinesie a to je to, že naozaj nám tu ruinujú právny štát. A my sa tu často už aj opakujeme a často padajú tie isté argumenty. No padajú, lebo odpovede neprichádzajú a už ako aj pokročilá hodina je, tak už niektoré veci si treba zopakovať, ako keď ráno idete do školy a ste sa už naučili, tak večer si to len zopakujete, tak si len zopakujme, že neboli dodržané pravidlá a zákonný postup pre skrátené legislatívne konanie a stále sme sa nedozvedeli od vládnej koalície prečo. A ako tak pozerám na pravú stranu, tak dnes sa to ani nedozvieme, lebo už asi nemá kto položiť faktickú otázku alebo nejaký príspevok. Ale ja tak dúfam, že keď už aj tí poslední mohykáni, ktorí tu pred chvíľkou boli, odišli, že aspoň, že aspoň išli na protesty. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-11
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

100. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Oskar, ja veľmi oceňujem, že si otvoril tému opäť rozdielu medzi skráteným legislatívnym konaním a riadnym legislatívnym konaní. Už ako tu bolo niekoľkokrát povedané, nedá sa stotožniť s argumentom predsedu Národnej rady, že len samotný čas trvania skráteného legislatívneho konania napráva vady toho, že neprebieha riadne legislatívne konanie a ono je to absurdné ešte z jednej, z jednej veci. On tým vlastne hovorí, že aktivita opozície odstraňuje vady vlády a koalície tým, že nerokujeme v riadnom legislatívnom konaní. Tak ja neviem, ako vy, kolegovia a kolegyne z opozície, ale ja nechcem robiť robotu za vládu. Tak, milá vláda, ak neviete, nechcete, alebo nevládzete vládnuť, tak nevládnite, to nie je vaša povinnosť. Ono demokratický proces sa s tým vysporiada pomerne rýchlo a ľahko. Tak nebudeme tu suplovať vašu prácu a naprávať vady legislatívneho konania, ktoré ste spôsobili. Ďakujem. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 15. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-11
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

137. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán Dostál, vy ste veľmi správne poznamenal, že sa nedá súhlasiť s argumentmi pána Pellegriniho v tom, že dĺžka rozpravy je natoľko, natoľko obsiahnutá, že už nie je dôležité, aby to prebiehalo v riadnom legislatívnom konaní a úplne postačuje skrátené legislatívne konanie, lebo to nie je pravda. Ono nie je dôležitá dĺžka, ale aj kvalita a to koľko účastníkov sa do diskusie má možnosť zapojiť, a teda ešte môžme diskutovať o tom, či vôbec je to diskusia. Lebo vy ste opomenuli celú verejnosť a to tak laickú, ako aj odbornú a to s dĺžkou času nemá nič spoločné. A, pán Pellegrini, ja naozaj som znepokojená, že toto kandidát na prezidenta má takýto názor na legislatívny proces, že povie, že my súhlasíme so skráteným legislatívnym konaním, a tým pádom nediskutujeme, lebo nás to nezaujíma. No koalícia je povinná zohľadňovať aj názor opozície, lebo aj opozícia zastupuje nie nevýznamnú časť obyvateľov a obyvateliek tejto krajiny. A pokiaľ sa budúci prezident takto stavia k pomerne veľkému počtu obyvateľov, tak neviem, či je, či je hodný toho, aby robil prezidenta v tejto krajine. Ďakujem. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 15. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-11
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

53. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani poslankyňa Kalmárová, ja ti ďakujem, že si zdôraznila potrebu ochrany právneho štátu a zvlášť ma teší, že pri ochrane právneho štátu sme sa dokázali spojiť liberálna opozícia s konzervatívnou opozíciou, a ono to je preto, že právny štát, podobne ako náboženstvo, je o viere. Je o viere ľudí, že spoločenská dohoda na normatívoch a regulatívoch spoločenského správania, ktorou sú zákony, je dobrá pre jednotlivcov a je dobrá pre spoločnosť. A vy, páni, týmto svojím bohorovným prístupom a týmto zneužívaním a aroganciou moci ľuďom túto vieru beriete. Vy im beriete vieru v to, že dodržiavanie zákonov je dobré pre jednotlivcov a je dobré pre spoločnosť. A to je niečo tak hanebné a to je niečo tak žalostné, že keď prídu dôsledky tohto návrhu, o ktorom tu rokujeme, do praxe a naozaj spoločnosť pocíti to, čo tu asi schválime, a ja teda dúfam, že neschválime, tak vám to táto krajina a budúcnosť tejto krajiny nikdy neodpustí. Nikdy. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-10
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

188. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. (Povedané so smiechom.) Trošku si ma vyhodila z konceptu, ale dobre, ja sa dostanem. Áno, je naozaj dôležité, aby na čele orgánu, ktorý má hlavne garantovať zákonnosť, transparentnosť a kontrolu financovania politických strán a volebnej kampane, bol človek, ktorý aj svojou integritou a svojou osobnosťou a svojím prejavom zosobňuje všetky tieto zásady a všetky tieto, všetky tieto kritériá, ktoré by aj samotný orgán, ktorý má zastupovať, mal zosobňovať. No my sme sa napríklad v kampani na, na volebnú komisiu obracali nielen (reakcia z pléna), však pán Pročko hovoril o volebnej komisii, či nie sme v tejto rozprave? Sme, nie? Či už... (Reakcia z pléna.) No lebo popis bodu je návrh na voľbu predsedu Štátnej komisie pre voľby a kontrolu financovania politických strán, tak snáď som v téme aspoň, no. (Reakcia z pléna. Potlesk.) A ja som len chcela povedať, že tento orgán nie je len kontrolný, ale my sme sa napríklad často naňho obracali aj prevenčne, keď sme si neboli v kampani istí, či kroky, ktoré chceme spraviť, náhodou neporušia zákon. Vrelo odporúčam prevenciu najmä kolegom zo SMER-u, ušetrí vám to niekedy aj trestné konania. Naozaj dobrá vec. A teda je naozaj potrebné, aby ten, tá komisia fungovala najmä zákonne, odborne a až potom možno, a vlastne vôbec by nemala fungovať stranícky. Tak toto by sme si, toto by sme si mali zachovať, tak aj dúfam, že aj takto voľba tajná predsedu tejto komisie bude vyzerať. Ďakujem. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-10
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

102. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Tak ako tu už bolo povedané pani Kolíkovou aj pánom Sulíkom, sily v tejto volebnej komisii sú vyvážené pre koalíciu aj pre opozíciu a v podstate aj pre nezávislé orgány, ale bolo by, aj vzhľadom na to, čo sa momentálne v parlamente deje, vhodné, aby koalícia ukázala aspoň dobrú vôľu a snahu a takú nejakú, takú nejakú akože k našim, úctu k právam koalí... opozície, pretože keď už ho nevidíme ako v bežných rozpravách, tak aspoň v týchto formálnych hlasovaniach by sme mohli vidieť, že sme pre vás partnerom aspoň formálnym, keď už nie reálnym. Tak ja vás tiež prosím o podporu tohto kandidáta. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 14. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-10
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

146. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ivan Štefunko, musím povedať, že si rozcítil aj mňa. Ja hneď v úvode, keď si aj okrem iného aj trefne spomenul, že, a apeloval na to, že svet sa na nás pozerá a že nielen tú opozíciu, ale aj celý svet zaujíma, zaujíma, čo sa tu deje a čo sa tu bude diať na, na, v tejto krajine. A to isté, pred tridsiatimi rokmi z toho istého miesta na to isté apeloval aj prvý prezident Slovenskej republiky Michal Kováč, keď tiež vtedajšej vládnej koalícii hovoril, že svet sa na vás pozerá, prestaňte s tým, čo tu robíte, lebo likvidujete demokraciu, ktorá ešte nestihla ani vzniknúť. A svet sa pozeral a písal o nás, že sme čierna diera Európy a hrozila nám absolútna izolácia. A ja sa naozaj bojím, čo bude s touto krajinou, keď tento návrh zákona v tomto skrátenom legislatívnom konaní prijmeme. A kým ty si rečnil, tak premiér tejto krajiny rečnil na inom mieste, na svojom mediálnom brífingu o tom, prečo my tu rečníme. A za ním stáli všetci, všetci autori tohto návrhu a celého legislatívne... skráteného legislatívneho konania, tak možno by bolo lepšie, keby nie na inom mieste rečnili o tom, prečo my tu rečníme, ale aby tu s nami diskutovali o tých vážnych dôvodoch, ktoré táto zmena prinesie. A keďže oni rečnia na inom mieste, tak my zajtra budeme o osemnástej rečniť v osemnástich mestách a týmto tiež všetkých pozývam. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 14. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-10
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Správne tu odznelo, že skrátené legislatívne konanie je odôvodnené vtedy, ak rýchlosť je dôležitejšia pre verejný záujem ako kvalita. Aj v tomto prípade bola rýchlosť dôležitejšia ako kvalita, ale pre osobný záujem skupiny obvinených a obžalovaných osôb. Aj keď je pravda, že ich je toľko, že už ich môžme považovať za verejnosť, ale rozhodne ich záujem nemôžme považovať za verejný. Pán Gašpar, váš osobný záujem nie je verejným záujmom a korupcia nie je vaším ľudským právom. Skúste prevziať zodpovednosť a čeliť spravodlivosti a pre svoju zbabelosť neruinujte právny štát. A to isté platí aj pre vás, pán Žiga. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

173. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem, pán kolega Bužo, za váš mimoriadne ľudský príspevok, naozaj mimoriadne ľudský. To veľmi dlho sa tu technicky možno niekedy bavíme o právnych aspektoch tohto návrhu a tá ľudskosť tu veľmi dobre padla. A ľudský, ľudský je aj strach. A tento návrh zákona a toto skrátené legislatívne konanie je výsledkom, výsledkom obyčajného ľudského strachu ľudí, ktorí sa boja spravodlivosti. Lebo takto to vyzerá, keď obvinení ľudia dostanú možnosť, aby napísali zákon sebe šitý na mieru, aby už neboli obvinení, pretože sa boja, pretože sa boja spravodlivosti a boja sa niesť zodpovednosť za to, čo v minulosti napáchali. A presne preto vo vyspelých demokratických krajinách obvinené osoby sa zdržia výkonu verejnej funkcie a počkajú, kým podozrenia voči nim sú vyšetrené, aby ich ani nelákalo ovplyvňovať trestné konania voči samým sebe len preto, že majú v rukách tú moc. No my nie sme v bežnej demokratickej krajine, my sme v mafiánskom štáte, na čele ktorého sedí organizovaná vládna zločinecká skupina, lebo nedá sa inak pomenovať táto vláda, ktorá predkladá návrh zákona, ktorým legalizuje trestnú činnosť, zabezpečuje beztrestnosť ľuďom, ktorí sa boja prijať zodpovednosť, a do budúcna vytvára priestor pre ešte väčšie páchanie trestnej činnosti. To sa nedá inak pomenovať. Ďakujem. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 13. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No, pán minister, vy ste položil otázku alebo konštatovanie, že teda vysoké trestné sadzby evidentne neodrádzajú páchateľov trestnej činnosti od páchania trestnej činnosti, takže nemajú veľmi zmysel. No keď sa pozrieme na to, na tú škálu tých obvinených, čo sú to za ľudia, tak je evidentné, že ich najvyšš... že ich vysoké trestné sadzby neodradili, keď boli chránení priamo premiérom a vládnymi predstaviteľmi vlád Roberta Fica. To je potom samozrejmé, že ich nezaujímali výška trestných sadzieb, no problém nastal, keď zrazu spravodlivosť prišla na rad a začali sa tieto trestné činy vyšetrovať a už potom ste prišiel s týmto návrhom zákona vy a expresne rýchlo sa snažíte tieto trestné, trestné činy zamiesť pod koberec a sta... a zabezpečiť beztrestnosť pre týchto ľudí. Tak ja neviem, či vy tu dva dni len nepočúvate, čo my rozprávame v tomto pléne, alebo na to neviete reagovať, ale to, čo ste tu predviedol vaším vystúpením, to sme sa tu my dva dni snažili vyvracať, myslím, že aj pomerne úspešne. A teraz... teraz znova nepočúvate, ťukáte si tam do, do tabletu alebo do niečoho, tak my ako tak, takto nikam nedospejeme, keď takto bude vyzerať táto diskusia. Ďakujem. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 13. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

107. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán Galko, vy ste sa v svojom príspevku pýtal, kde berú tú bezočivosť odôvodňovať klamstvami toto skrátené legislatívne konanie. No podľa mňa ju berú v strachu pred spravodlivosťou, lebo páchať trestnú činnosť, to dokáže takmer každý, kto nemá morálne zábrany, ale prijať za ňu zodpovednosť a prijať spravodlivý trest, to už si vyžaduje aj istú mieru charakteru. A to keď sa pozrieme na to, kto tento návrh napísal, kto ho predložil a pre koho, tak asi nemôžme očakávať veľkú mieru sebareflexie. Takže to zostáva len na koaličných poslancoch a poslankyniach, aby oni zvážili, či im toto stojí za to. Ale keď sa tak pozerám na tú pravú stranu, tak ich asi nepúšťajú do pléna, aby nás nepočúvali a náhodou sme ich nepresvedčili, lebo inak si neviem predstaviť, prečo nie sú v práci, keď také vážne veci tu preberáme. Ďakujem. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 13. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

65. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Irena, ty si sa pýtala vo svojom príspevku, že pre koho humanizujeme tresty. No, my ich humanizujeme, resp. vládna koalícia ich humanizuje pre tých, ktorí by boli bývali odsúdení za trestné činy, ak by túto zmenu neprijali. Ak ju prijmú, tak už potom tie skutky budú môcť ďalej páchať beztrestne, tým pádom im nebudú hroziť ďalšie tresty. To, to vlastne dáva logiku, len, bohužiaľ, nie pre verejný záujem, ale pre subjektívny záujem. Aj z tvojho príspevku vyvstala otázka, či táto vláda je vôbec schopná vládnuť, či vôbec je schopná napĺňať verejný záujem. Pán premiér ma síce nevidí ani nepočúva, ale on dobre počuje, keď vlastne majú plné ruky od začiatku, odkedy vládu prevzali, práce s ochranou ich ľudí a k verejnému záujmu sme sa ešte za dva mesiace nedostali. Tak ja len opäť budem apelovať na poslancov vládnej koalície, ktorí nie sú odkázaní na ochranu pred spravodlivosťou, zvážte si z toho, čo tu zaznieva aj z príspevku pani Bihariovej, či vám stojí za to podpora tejto vlády, či vám to stojí za celoživotnú hanbu a zodpovednosť, že zruinujete demokraciu. Ďakujem.