AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
51. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-12-09
Poslanec: Mierna, Anna (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem veľmi pekne, pán kolega. Mňa to včera aj za zamrzelo, keď tu po mne, teda nielen po mne, ale keď tu neuveriteľným spôsobom sme na seba, nie my, ale teda sme kričali. Sedela som tu - koľko to je odtiaľto, 50 cm - a mňa to potom tak trošku urazilo, keď odchádzal kolega a povedal mužovi, ktorý tuto išiel, že mu to vadí. Mňa si tu jednoducho ani nevšimol. Mne to pripadá už v tomto pléne také, že jednoducho slušné správanie, alebo teda také tie základné normy chovania sa občanov, my nastavujeme pravidlá aj pre našich ľudí. A veľmi ma to mrzí, určite takéto chovanie nepodporujem. Ja som proti tomu, aby sme to robili, a ako hovoríte, pán kolega, som za to, aby sme pred Vianocami ukázali tým občanom, že dokážeme sa aspoň slušne baviť, aj keď máme iný názor, máme iné argumenty. Ale som za to, aby sme jednoducho normálne sa chovali v tomto pléne. Takže to k tomu. A chcela aj ako poslankyňa koaličná poprosiť našu koaličnú radu, našich koaličných predstaviteľov, lebo teda tento moment, že sa dokázali zjednotiť a dali jednotné stanovisko vo vzťahu k občanom, je pre mňa veľmi dôležitý. Akceptujem to, že opozícia má iný názor, ale vyzývam teda aj našu koalíciu, aby sme znova postupovali tak, lebo ja si to neviem predstaviť jednoducho na našom meste, aby sme vo vzťahu k občanom tých nezjednocovali a nechránili. To je veľmi dôležité. Ja si, tak ako sa hovorí, vždycky vypočujme si aj iný názor, ale zachovajme aspoň základné zásady slušnosti. Sme vzorom pre celé Slovensko. A toto mi veľmi vadí. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-12-08
Poslanec: Mierna, Anna (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

4. Ďakujem, pán predsedajúci. Vážený pán predsedajúci, dovoľte mi, aby som, ako určenej spravodajkyni výboru, predniesla informáciu o výsledku rokovania vládneho návrhu zákona vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní. Národná rada uznesením č. 832 zo dňa 1. decembra 2021 rozhodla, že prerokuje vládny návrh zákona v skrátenom legislatívnom konaní. Národná rada uznesením č. 1166 zo dňa 7. decembra 2021 pridelila návrh zákona týmto výborom: výboru pre financie a rozpočet, ústavnoprávnemu výboru a výboru pre hospodárske záležitosti. Zároveň určila výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie predmetného vládneho návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. K predmetnému vládnemu návrhu zákona prijali výbory tieto stanoviská: Výbor pre financie a rozpočet neprijal platné uznesenie, nakoľko návrh uznesenia nezískal podporu potrebnej nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Výbor pre hospodárske záležitosti o návrhu nerokoval, nakoľko nebol uznášaniaschopný. Návrh spoločnej správy o výsledkoch prerokovania prerokoval výbor pre financie a rozpočet na 75. schôdzi výboru dňa 8. decembra 2021. Spoločná správa výboru nebola schválená, keďže návrh nezískal súhlas potrebnej väčšiny členov výboru. Predseda výboru ma poveril, aby na schôdzi Národnej rady som informovala o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona, a poslancov Györgya Gyimesiho, Petra Kremského, Milana Kuriaka a Erika Ňarjaša, aby plnili úlohy spravodajcov. Ďakujem, skončila som. Pán predseda, otvorte, prosím, rozpravu.
51. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-12-03
Poslanec: Mierna, Anna (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

79. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Dovoľte mi, aby som v zmysle § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku Národnej rady vystúpila v prvom čítaní ako spravodajca k uvedenému návrhu zákona. Predmetný vládny návrh bol doručený poslancom s tým, že vláda požiadala prerokovať tento vládny návrh zákona prostredníctvom skráteného legislatívneho konania. Predseda Národnej rady posúdil uvedený návrh podľa § 70 ods. 1 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku a podľa legislatívnych pravidiel a zaradil ho na rokovanie 51. schôdze Národnej rady. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali ihneď. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.
75. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-10-21
Poslanec: Mičovský, Ján (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

84. Ja teda oznámim to obligátne, že teda hlasovanie o tomto návrhu zákona bude budúci štvrtok o jedenástej hodine Ale zároveň by som k tomu ešte aj predsi pár slov dodal, a to asi v tom zmysle, že opäť nejdeme robiť žiadne veľké novinky, tak ako som to spomínal už s tými Podlavicami pred vyše sto rokmi, my ani pri zadržiavaní vody v krajine nemáme teraz pred sebou úplne neznámy priestor, že sa musíme začať nanovo zaoberať touto problematikou. My si len musíme obnoviť skúsenosti našich starých otcov a našich odborníkov, ktorí tu boli dávno pred nami, a povedať si, že treba opäť tieto skúsenosti začať reálne aplikovať, pretože sme na to naozaj, tak ako aj povedal pán predkladateľ, za posledné desaťročia zabudli. Už som spomenul dnes meno profesora Stolinu v istej súvislosti. Spomeniem ešte ďalšieho významného lesníckeho profesora, profesora Bindera, ktorý bol odborníkom na radenie bystrín, na to, aby voda v krajine bola zadržiavaná tak, aby v obdobiach sucha zabezpečovala vlahu a v obdobiach povodní, aby týmto povodniam bránila na tých dolných tokoch, kde sa obyčajne prejavujú, pretože príčiny vznikajú na horných tokoch a prejavujú sa práve na tých dolných tokoch. Toto všetko sú známe veci. Preto tá veta, ktorá by mohla byť kľúčová, zadržme vodu v krajine múdrym spôsobom, pretože každý spôsob, aj tie veľké priehrady, ktoré boli často kritizované, aj tie Mišove Kravčíkove prehrádzky, ktoré tiež bývali kritizované, jedno aj druhé má význam. A to, čo je aj v tomto návrhu zákona zdôraznené, že treba tie bariéry na jednej strane odstrániť, na druhej strane možno naopak, spomaliť tie toky. To je tá múdrosť týchto našich profesorov, ktorí to dávno vedeli, ako sa to má aplikovať. Tak len prosím, aby sme aj v duchu tohto zákona, tak na lesnej pôde, ako aj poľnohospodárskej pôde, vedeli ich opäť prinavrátiť do života, lebo my dnes nehovoríme o ničom menšom ako o 90 % územia Slovenska. Je to dosť vysoké percento na to, aby sme tomu priložili plnú vážnosť. Ďakujem pekne.
75. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-10-21
Poslanec: Mičovský, Ján (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

82. Ďakujem za slovo, vážený pán podpredseda. Vážené kolegyne, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, ktorý je pod tlačou 1257. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona, ktorý spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní. Vážený pán podpredseda, ďakujem, skončil som.
75. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-10-21
Poslanec: Mičovský, Ján (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Ďakujem za slovo, vážený pán podpredseda. Ja chcem len pripomenúť, že práve tento návrh zákona je takým dôkazom, že niekedy sa riešia veľké veci, ktoré sú ako keby spojené naozaj so životom celej krajiny, a niekedy také detaily, ktoré možno nám unikajú. A ja keď som sa zoznamoval s týmto návrhom pána poslanca Fecka, tak som si vlastne uvedomil, že akú zásadnú nespravodlivosť ide vyriešiť, pokiaľ sa mu podarí tento zákon presadiť v Národnej rade. Verím, že sa tak stane, lebo prečo by mal niekto, nejaký poľnohospodár, ktorý naozaj v pote tváre dorába tam ten náš každodenný chlieb, prečo by mal platiť rovnakú daň za pozemok, na ktorom je parkovisko, ako aj za pozemok, na ktorom je zaparkovaný jeho kombajn. Parkovisko verejné, kombajn na účely obrábania pôdy. Je to taký detail, ktorý je naozaj možno škoda zdôrazňovať, ale práveže, keďže v detailoch je vždy skrytá podstata, tak oceňujem, že pán poslanec Fecko sa rozhodol riešiť túto vec, ktorú sme dlhé roky nevideli. Ďakujem.
75. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-10-21
Poslanec: Mičovský, Ján (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

72. Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán podpredseda, dovoľte, aby som predniesol spravodajskú správu. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku bol som určený Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, ktorý je pod tlačou 1255. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona, ktorý spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby Národná rada sa uzniesla o tom, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: ústavnoprávny výbor, Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Zároveň odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade pri prvom čítaní. Ďakujem, pán predseda, skončil som.
75. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-10-21
Poslanec: Mičovský, Ján (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ďakujem pekne, pán predseda, za slovo. Ďakujem aj pánovi predsedovi výboru za to, že jednoznačne podporuje tento návrh a zároveň aj ukázal na tie širšie súvislosti, lebo naozaj ono všetko so všetkým súvisí. Ja by som len chcel doplniť práve jeho vystúpenie aj takou spomienkou na takú dedinu, ako sú Podlavice. Neviem, či to ju niekto poznáte, pri Banskej Bystrici, tam ukázali nám občania ešte pred vyše sto rokmi, myslím, že to bol rok 1904, takže opäť ešte spomíname monarchiu, keď túto obec ohrozovali, a to ešte vtedy o klimatických zmenách nebolo ani chýru, nehovorilo sa, obrovské záplavy, nánosy bahna, ktoré doslova zaplavovali ulice. A vtedy tí občania začali robiť to, čo by sme dnes nazvali protieróznymi opatreniami, vodozádržnými a protiveternými opatreniami, proti veternej erózii, nanosili tam veľmi prácnym spôsobom množstvo zeme, urobili oplôtky, zalesňovali to, robili tam vetrolamy a remísky a dnes tá krajina už úplne zabudla na to, ako vypadala, keby sme nemali historické fotografie, aká hrôza, aká mesačná krajina to bola. Takže to len taká spomienka, že to nie je až taká novinka, len sme zabudli na to, čo potrebujeme robiť. A nečakajme na také vážne upozornenia, aké boli možno v tých Podlaviciach. No a ešte na konto toho, ako spomínal pán predseda Karahuta, že veľkú časť života strávil vo svete, kde videl, čo vedia tam urobiť aj naši susedia v iných krajinách. Len taká predstava, keď máme možnosť vzlietnuť z bratislavského letiska a ideme smerom na západ, ako rýchlo zbadáme, že sme v inej časti Európy, nemusíme vedieť, kde sú hranice, my ich jasne vidíme, to množstvo tých remízok, vetrolamov, vodných plôch nám veľmi rýchlo povie, kde končí Slovensko a kde začína tá časť Európy, ktorá nám môže byť aj po tejto stránke vzorom. Ďakujem pekne.
75. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-10-21
Poslanec: Mičovský, Ján (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Ďakujem pekne, pán predseda, za slovo. Ja považujem za isté šťastie, že mám možnosť spolupracovať pri téme pozemkov s takým znalcom a expertom, ako je Martin Fecko. On vlastne reprezentuje tú poľnohospodársku časť, ja si dovolím skromne povedať, že zase ma zaujíma hlavne tá lesná, lesná časť, a myslím si, že ten synergický efekt bol vždy z našej spolupráce cítiť a prejavuje sa to aj práve pri tomto zákone. Ja ti ďakujem, Martin, že si presne vymenoval, čo sú to spoločné zariadenia, aby sme si to lepšie uvedomili. A možno niekoho prekvapilo, že je tam aj otázka zaradenia poľných a lesných ciest. Môže to na niekoho pôsobiť, že toto práve neni tá správna ekológia, lebo cesty sa mnohokrát vnímajú ako nejaká vec, ktorá je ako keby proti ekologickým zámerom. Nie je to tak, alebo nie je to v každom prípade tak, aby som bol presnejší, pretože napríklad lesné cesty sú veľmi dôležitým a nevyhnutným prvkom na prírode blízke hospodárenie v lese, ktoré je základným cieľom pre toto celé storočie, čo musíme zaviesť v lesnom hospodárstve. A ja vyjadrujem aj z tohto miesta isté potešenie a hrdosť na to, že táto vláda je prvá, ktorá prírode blízke hospodárenie dala do programového vyhlásenia vlády a ktoré sa dodržiava ako vec prvej veľkosti. Takže všetko so všetkým súvisí. Ďakujem.
72. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-09-23
Poslanec: Mičovský, Ján (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem. Ďakujem za slovo, pán predseda, ďakujem aj za tú reč, ktorá sa tu vedie ohľadom nie tak pozemkového fondu, ale aj samotného pána generálneho riaditeľa Jána Marosza. Všetci máme svoju histórii, svoje príbehy a má ju aj pán generálny riaditeľ. Ja sa tak trocha aj hrdo hlásim k tomu, že bol som možno ten človek, ktorý ho pre politiku v OĽANO, v protikorupčnom hnutí, objavil a získal. Pamätám si na časy, keď nemohol tušiť ani on, že bude generálnym riaditeľom, ani ja, že sa dostaneme niekde až tak ďaleko, keď dokázal veľmi veľkou občianskou odvahou, ktorú bolo treba prejaviť, napokon dnes budeme ešte o tej odvahe rozprávať, lebo budeme tu mať za chvíľočku správu úradu pre boj proti korupcii a ochranu oznamovateľov. Prejavil ju a ja mu za to chcem aj tu poďakovať. To, že je dneska tam a že dnes sú s ním spájané tie hodnotenia, ktoré tu zaznievajú, tak je to zásluha jeho charakteru, jeho odvahy a je veľmi dobré, že takíto ľudia sú práve tam, kde sú, ako v jeho prípade. Potrebujeme ich ako soľ. A ja v tomto príspevku ti chcem, pán generálny riaditeľ, poďakovať za všetko, čo si doteraz urobil a aj za to, že vo svojom pôsobení nesedíš len za stolom, ale problémové prípady napriek tomu, že ich je tak veľa ideš si preveriť priamo do terénu. Raz vidieť je lepšie ako 10-krát počuť, lebo informácií je veľa a obdivujem ťa, že to takto dokazuješ a držím ti palce. Ďakujem.
66. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-15
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

52. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Rada by som o tejto novele povedala viac v takých troch oblastiach, na čom stojí predložené znenie, ako vznikalo toto znenie a vlastne čo tým sledujeme, čo chceme priniesť a zlepšiť v slovenskej legislatíve. Táto novela stojí na takých troch pilieroch, hoci nie je dlhá, naozaj sme si dlho lámali hlavu nad tým, ako ju napísať, aby, aby plnila tieto tri ciele. Prvým je, samozrejme, ten základný cieľ, a tým je právo na sprievod pre rodičku pri pôrode. Táto novela bude garantovať každej rodičke právo na to, aby mohla mať pri pôrode pri sebe sebou určenú osobu. Prečo je veľmi dôležité, aby to bola ňou určená osoba? Na to nás upozornili ľudia z praxe aj zdravotníci, ale, samozrejme, aj ľudsko-právne organizácie, pretože tá žena najlepšie vie, kto jej dokáže priniesť pohodu pri tom pôrode, či to je matka, či to je sestra, či to je otec dieťaťa, alebo v mnohých prípadoch je to aj nejaký zdravotnícky školený človek typu dula a podobne. Druhým pilierom, na ktorom stojí táto novela, je to, že ak to dovoľujú podmienky zdravotníckeho zariadenia, tak prinášame možnosť mať pri sebe aj viac ako jednu ženou určenú osobu. Je to veľmi dôležité kvôli tomu, aby sme touto novelou nezužovali ten právny alebo aktuálny stav, ktorý už dnes na Slovensku máme. Už dnes mnohé pôrodnice dovoľujú žene mať pri sebe viac ako jednu sprevádzajúcu osobu. To znamená, že ak sa žena rozhodne, že chce mať pri sebe otca dieťaťa, ale zároveň aj dulu, sú nemocnice, ktoré to dovoľujú, a preto bolo pre nás veľmi dôležité, aby sme nejakou našou úpravou, ktorou chceme zlepšiť postavenie žien v zdravotníckom systéme, naopak nezhoršili už dnes dobrú, zaužívanú prax, ktorú niektoré nemocnice a zdravotnícke zariadenia robia. Takže preto. A takým tým tretím pilierom, na ktorom táto novela stojí, je právo ošetrujúceho lekára zamedziť alebo obmedziť sprievod osoby pri pôrode v prípade, že toto okolnosti pôrodu budú vyžadovať. A ak nastane nejaká neočakávaná, ťažká a kritická situácia a bude nevyhnutné, aby tam ten sprievod nebol, tak aj na toto sme v tejto novele mysleli, hoci ja som to v mojom pôvodnom zámere nemala, ale po diskusii so zdravotníkmi, po diskusii so zdravotníckymi zariadeniami sme spravili tento ústupok a vytvorili tam priestor na to, že v nevyhnutnej miere a na nevyhnutný čas môže ošetrujúci lekár sprievod obmedziť. Prečo takáto novela? Ja som si sama kládla túto otázku, keď som videla, že pani verejná ochrankyňa práv sa pred niekoľkými rokmi venovala tejto téme. Veď je to právo, ktoré už dnes implicitne vyplýva z rôznych rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské práva alebo implicitne aj z našej legislatívy a v prípade, že by sa dostalo pred Ústavný súd, tak ako v iných krajinách, kde majú úpravu podobnú, nepochybujem, že aj u nás by toto právo bolo potvrdené Ústavným súdom Slovenskej republiky, avšak napriek tomu, že implicitne tu toto právo dlhodobo máme a vyplýva nám aj z charty... =====
65. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-05-24
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja som tiež vďačná, že to tu zaznelo, lebo mám doma športovca a často hromží nad tým, že v iných krajinách naozaj to titulkovanie športových prenosov je štandardom. U nás práve ľudia s hendikepom, ktorí sú fanúšikmi športu, na toto dlhodobo upozorňujú, čiže teším sa. A, samozrejme, je to nevyhnutné aj pri iných ako športových prenosoch a pre mňa je to až také zarážajúce, lebo dnes, keď mladí ľudia využívajú sociálne siete a napr. na Instagrame, keď si spravíte nejakú storku, v momente vám ju vie softvér vytitulkovať v tom jazyku, v akom rozprávate, že nerozumiem, prečo sa toto nedá preniesť vlastne aj do našej audiovizuálnej tvorby, lebo videá a príspevky na sociálnych sieťach takto fungujú už veľmi dlho. Takže bol by to určite posun k štandardu fungovania. Ďakujem.
65. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-05
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

160. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Povedzme si úprimne, že to, o čo sa dnes opozícia snaží jedným z týchto návrhov, je zakázať ženám utekajúcim pred vojnou ísť na potrat a tie cudzinky, o ktorých hovoria, sú najmä ženy, ktoré utekajú pred vojnou a zažili znásilnenie. Ja len spomeniem v tejto diskusii svedectvá znásilnených žien, výpovede žien, ktoré naozaj s touto ťarchou musia žiť ďalej. Dvadsaťpäť dievčat a žien vo veku 14 až 24 rokov bolo počas okupácie systematicky znásilňovaných v jednej pivnici domu v Buči. Deväť v nich zostalo tehotných. Ruskí vojaci im povedali, že ich budú znásilňovať dovtedy, kým už nikdy so žiadnym mužom nebudú chcieť mať sexuálny styk. Zabránia im tak mať ukrajinské deti. Popisovala ukrajinská ombudsmanka. S informáciami sa im ľudia zverovali na linke dôvery alebo cez sociálnu sieť Telegram. Volala im 25-ročná žena, že jej 16-ročnú sestru priamo pred ňou znásilnili na ulici, pritom kričali, že sa to stane každej nacistickej Ukrajinke. Povedala: Sú to strašné veci. Existuje tendencia, že ženám ruskí vojaci polámali zápästia predtým, než ich znásilnili, aby sa nemohli brániť, aby nemohli nič urobiť rukami, išlo najmä o kyjevskú oblasť. Ďalší hovorili, že na nich namierili pištoľ, odviedli ich do neďalekého domu a prikázali im, aby sa vyzliekli, lebo inak ich zastrelia. Neustále sa im vyhrážali, že ich zabijú, pokiaľ to neurobia a toto sú naozaj traumatizujúce skúsenosti, ktoré zničili týmto dievčatám a ženám život, a my ich teraz ideme súdiť, dokonca im zabraňovať v zdravotnej starostlivosti pre nejaké ideológie a pre nejaké snahy zapáčiť sa určitej skupine voličov. Odsudzujem toto chovanie a tendencie opozície a naozaj sa mi to protiví... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
60. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-24
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

104. Ďakujem pekne. Tak popíšem súčasný stav, ktorý je taký, že v prípade tehotnej príslušníčky Hasičského a záchranného zboru alebo príslušníčky, ktorá sa stará o dieťa mladšie ako tri roky, nesmie vykonávať štátnu službu v noci alebo štátnu službu nad základný čas služby. Predpokladám, že cieľom tejto právnej úpravy bolo maximálne chrániť matky a budúce matky. S týmto som úplne v zhode, ale práve prax ukázala, že to nie úplne ladí s predstavami samotných matiek vo výkone týchto funkcií, ktoré považujú za vhodnejšiu formu, ak im budú umožnené pri dvojročných deťoch, trojročných deťoch nočné služby, kedy majú menší problém so starostlivosťou o dieťa, pretože tú môže prevziať partner, kdežto počas dňa vykonáva svoju prácu a je to pre ne zložitejšie, ak nemôžu tú 20-hodinovú službu robiť v noci, ale musia ju robiť cez deň. Takže tam požiadali práve z týchto praktických dôvodov o prehodnotenie tejto zmeny. Ja som po dlhej diskusii s nimi a rovnako aj na ministerstve vnútra dospela k záveru, že takým kompromisným riešením by mohlo byť zachovanie tej silnej ochrany, kedy naozaj nesmie príslušníčka buď tehotná, alebo starajúca sa o dieťa vykonávať túto službu, ak je dieťa mladšie ako jeden rok. V prípade, ak je medzi jedným až tretím rokom, tak v tom prípade s písomným súhlasom príslušníčky Hasičského alebo záchranného zboru, ak s tým ona súhlasí, chce takúto službu, je to pre ňu vhodnejšia forma výkonu svojej práce, tak jej to zamestnávateľ umožní. Takže toto je cieľom novely. Ďakujem veľmi pekne.
60. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-24
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

100. Ďakujem, pán predsedajúci. V úvode, v skratke ide o to, aby sme uľahčili príslušníčkam Hasičského a záchranného zboru zosúladiť si svoje rodičovské povinnosti s pracovnými povinnosťami a vytvoriť im väčšiu flexibilitu v ich pracovnom prostredí. Týka sa to najmä tehotných príslušníčok hasičského zboru a príslušníčiek, ktoré majú deti mladšie, ako sú tri roky. Viac o detailoch tejto úpravy by som rada povedala v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvá. Ďakujem pekne.