AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
12. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-04-19
Poslanec: Michelko, Roman (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

94. Ďakujem za slovo. Bolo toho povedané veľmi veľa a nebude sa dať v dvojminútovej ploche na všetko reagovať, ale predsa len niečo chcem. Pán poslanec povedal, že tiež má dosť veľa zásadnejších výhrad k niektorým rozhodnutiam a presne to je tá pointa, prečo sa vôbec išlo do tohto zákona. Presne preto chceme, aby bol nejaký korekčný mechanizmus. Pokladám za absolútne falošný ten argument, že teda rada fondu musí dôkladne všetkých 5-tisíc projektov preskúmať. Robil to minister, ktorý mal tú istú kompetenciu pred fondom, keď bol štátny fond? No určite nie. Jednoducho pozrel si tie projekty ich názvy, názvy tvorcov a keď videl nejakého významného nepodporeného autora alebo nejaký projekt, no tak ho mohol zvrátiť. Presne toto bude robiť fond, rada fondu. Tieto ovládnutia a takéto veci, preboha, čo je na, ja som ilustroval včera v rozprave vystúpení konkrétne kultúrne počiny nepodporené, veľmi zásadné a veľmi hodnotné. A dovolím si tvrdiť, že by som ich kvalitu vedel obhájiť. Nič nemali s politikou, absolútne nič. To je naozaj, tu sa tak šialene politizuje, že toto stráca racionalitu takto debata. Nie pomsta, žiadna pomsta, aj keď som tuná hovoril o jednom podľa mňa krajne problematickom podporenom projekte. A teda môžem vás ubezpečiť, pani kolegyňa Jaurová, že to naozaj nebol ani Houellebecq, ani Henry Miller, ani nikto podobný. Tí nepredali štyri kusy ako tento autor, ktorý vždy a za každých okolností dostane na čokoľvek, čo si zažiada, tak to naozaj že neni vytrhnuté z kontextu, to je veľmi priemerný a podpriemerný autor, ktorého meno vám nič nehovorí, aj keby som... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
12. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-04-19
Poslanec: Michelko, Roman (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. Ďakujem. Takže veľmi telegraficky. Pán Dostál, zákon o Audiovizuálnom fonde bol v minulej schôdzi v prvom čítaní, nie na tejto schôdzi v druhom čítaní. Takisto pamiatkový zákon bol v prvom čítaní, nie v druhom čítaní na tejto schôdzi. Bude až možno na tej ďalšej. A bude až potom, keď sa vydiskutujú veci s ľuďmi, ktorí vieme, čo chceme dosiahnuť, ale chceme to urobiť čo najelegantnejšie a najefektívnejšie. Takže máme sebareflexiu, a keď si nie sme istí riešením, tak radšej to pozdržíme. Ďalšia vec. V zásade sa ohradzujem voči tomu podsúvaniu a nejakému možno, že ja nejako dehonestujem ministerku. Nie. My máme, a veľakrát som to povedal, pracovné, priateľské a korektné vzťahy. A áno, chodím aj na ministerské porady, vyjadrujem sa a keďže ma vníma ako človeka, ktorý bol v období alebo v oblasti kultúry pôsobil v podstate celú profesionálnu kariéru, tak, samozrejme, predpokladám, že niektoré moje návrhy akceptuje, ktoré si, samozrejme, zdôvodním a že budem mať nejaký vplyv povedzme na to, aby vhodní ľudia boli na dôležitých miestach. To je všetko. Akože hádzanie piesku medzi nás dvoch alebo tak, je úplne také až smiešne, ale dobre. Toto som povedal. A posledná vec, pani Kleinert, ja tu celý deň počúvam, normalizácia, mečiarovské časy, pomaly ešte, teda normalizácia pred rokom ´89. Vtedy neviem, či socialistické ministerstvo kultúry majú nejakú grantovú schému pre nejaké občianske združenie, ktoré vtedy ani neboli. Možno nejaké z národného frontu. Takže vy ich hovoríte. Vy hovoríte, že pokiaľ ministerstvo nominuje takýchto ľudí, no tak to bude znamenať presne to. Takže nevkladajte mi niečo. Ja, naopak, ich obhajujem, tých ľudí.
12. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-04-19
Poslanec: Michelko, Roman (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

74. Ďakujem za slovo. Nebude sa dať všetko vo faktickej poznámke, ale však v ústnej rozprave ešte vystúpim a možno potom ešte na konci, keď sa zosumarizujú všetky veci. Veľmi intenzívne to počúvam. Takže zopár otázok alebo teda zopár vecí. Hovorili ste tu o tom, že, že teda my vieme, kde je problém a ako to riešiť. No rieši to možno nedokonale, ale rieši ten systém v tom zmysle, že, samozrejme, rada bude vlastne robiť to, čo predtým robil minister a bude mať to posledné slovo v prípade, ak tam niečo bude kričať. To bol zámer, to bolo jasné. Ľudia, ktorí sú zorientovaní v danom období, alebo v danom, v danej časti kultúry, vedia o niektorých menách, o niektorých projektoch, o niektorých tvorcoch. Čo sa týka zdôvodňovania, tak rada fondu nastavuje pravidlá a rada fondu povie, že instantná opakujúca sa veta CtrlC-CtrlV nestačí. Nestačí to pri špičkových autoroch, ktorí majú obrovské množstvo literárnych ocenení, ktorí v podstate sú etalónom kvality, a teda, ak nie je podporené, tak bolo by slušnosťou im to zdôvodniť, vyargumentovať. To isté nastavovanie tých byrokratických šikán. Takisto aj tam povie, viete, vždy sa tie veci kontrolovali, aj keď bol štátny fond, ale tam ste mali presne v zmluve prísne účelovo viazané projekty, teda náklady, vy ste ich zdokladovali a nemuseli ste vypisovať traktáty, ktoré vám niekto stále vracal, že sú nedostatočné a podobne. Čiže áno, toto sú veci, ktoré nastavuje rada fondu. A tá má byť zorientovaná a má to urobiť inak.
12. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-04-19
Poslanec: Michelko, Roman (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Som si stlačil, aha, tak. Dobre. Takže, pán poslanec, ja som predkladal štyri zákony a ja som pri niektorých zákonoch, ale nie pri tomto, hovoril, že ja osobne ako osoba neplánujem dať pozmeňovák. V prípade, pán Dostál, tuším, vo faktickej povedal, že som nevylučoval, alebo som priam naznačoval, že v tomto prípade v FPU ho podám. A to obdobie medzi prvým a druhým čítaním som využil na to, aby som zbieral čo najviac podnetov a dokladov o tom, ako tí ľudia sú nespokojní a aké sú ich veci a na toto som potreboval to obdobie, ktoré bolo relatívne dlhé, lebo však schôdza nešla. Čo sa týka komunikácie, viete, je to aj taká troška sociálna inteligencia. O mne sa vie, že som normálne aj schopný komunikovať, s pani kolegyňou chodíme veľmi často do debát a vždycky sme neosobní, vecní a prístupní racionálnym argumentom. Ale asi nebolo najšťastnejšie, keď poza môj chrbát bez môjho vedomia sa stretla s koaličnými poslancami a potom, a bez toho, aby som ja vôbec o tom vedel a aby som bol prizvaný, ja som jej vždycky naznačoval, že som ochotný komunikovať vecne a hľadať riešenia a to naozaj nepomáha potom riešeniu veci. Ja som potom sedel s koaličnými poslancami, jej argumenty sekundárne prevzali. Vyoponoval som, dovolím si tvrdiť, že v priebehu dvoch častí alebo na dvakrát sme sedeli a minimálne to malo dva a pol hodiny a potom sme si nejak povedali nejaké riešenia, ktoré sú hádam prijateľné, resp. myslím, že som dal pádnych argumentov. Takto sa to skrátka nerobí. Takže aj z oboch strán tam vznikli chyby. Možno sa poučíme pre budúcnosť.
12. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-04-19
Poslanec: Michelko, Roman (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Ďakujem za slovo. Kolega Malatinec povedal jednu vec, ktorá je veľmi, by som povedal, systémovou chybou zákona, ktorý, ktorý prijal teda ešte Maďarič, a to je to, že už aj na základe analógie z Audiovizuálneho fondu nie je tam zakotvený automatický valorizačný mechanizmus. Myslím, že to malo byť obrovské poučenie pre podobné typy zákonov, lebo potom je vždycky extrémne ťažké to navyšovať nejak ad hoc. Ja viem, čo bolo okolo 200-tisíc, čo je smiešna suma, jedno percento, a dneska pri konsolidácii je to obrovský problém. Keby ten valorizačný mechanizmus bol nastavený do zákona, aby každé tri alebo päť rokov sa automatickou mierou inflácie navršoval rozpočet fondu alebo teda dotácia do tohto fondu, tak, samozrejme, aj miera nespokojnosti by bola nižšia a možno by sme tu ani nesedeli, a neboli by také nejaké ťažké otázky. Takže toto je možno ďalšia záležitosť, ale, samozrejme, bude to znamenať veľmi ťažké rokovania s ministrom financií a v podstate veľmi na toto dopláca predovšetkým Audiovizuálny fond, ktorý je od roku 2013 tuším nevalorizovaný. Takže toto beriem ako podnet a možno aj poučenie pre to, čo by sa okrem iného malo zmeniť. No a potom, samozrejme, regionálne zloženie členov rady fondu je, samozrejme, aj výzva na ministerku, aby dala ľudí aj z regiónov, ako jej nominantov. Ja nepochybujem v dobrej vôli, že sa to dá dosiahnuť. Neviem, či je absolútne nevyhnutné explicitne to takto dať, a tak či tak máme záujem, aby celé spek... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
12. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-04-19
Poslanec: Michelko, Roman (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Veľmi pozorne som počúval, tak ako všetky príspevky a chcem zopár poznámok. Troška ma mrzí, že medzi podaním tohto pozmeňovacieho návrhu a dnešným dňom bolo osem dní a že táto debata mala byť pred týmto druhým čítaním. Ja som bol vždycky ochotný, nemal som takú vec, bohužiaľ, moji kolegovia boli vyzvaní, ja nie. Tak zdá sa mi to nelogické. Samozrejmé, že tento zákon je v nejakej koordinácii a dohode s ministerstvom kultúry a toto je už akože lopta na bránkovej čiare. Ale napriek tomu som presvedčený, odznelo tu v debate, že vlastne pred tým, než bol tento fond, tak vlastne minister ako jediný človek podpisoval všetky projekty a vlastne on bol teda plne politický a inak zodpovedný a bolo to jasné, bolo to zosobnené. Vlastne pointa tohto fondu je taká, že teraz to bude teda kolektívny orgán a rada, keď to dokázal urobiť jeden človek, tak to urobí aj ďalšia. Všetky ostatné veci sú, ako sa to nedá. Ako jasné, keď chceme hľadať argumenty, ako je to nemožné, ako to bude všetko kolabovať, no tak nájdeme, ale treba riešiť, ako sa to dá. Ten základný problém je pomenovaný. Ja som včera 43 minút hovoril konkrétne reálie, konkrétne fakty, jednoducho naozaj to nefungovalo a bolo nutné to riešiť. Bolo osem dní na to, aby sme o tom diskutovali, nie teraz, naozaj kedy je už veľmi zlý čas, ale tak uvidíme, či rozprava k tomuto zákonu bude do tej štrnástej a potom možno ešte v pondelok či v utorok bude pokračovať. Ja si robím poznámky a myslím si, že takéto katastrofické... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
12. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-04-19
Poslanec: Michelko, Roman (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ach, k Pročkovi sa ja nebudem vyjadrovať, veď to je absolútne pod akúkoľvek úroveň, ale dobre. Ticho, ticho, ja mám slovo. Shut up! (vyslovené zvýšeným hlasom) [09:34:18-09:36:21] Danko, Andrej, Prosím vás, obaja páni poslanci. [09:36:21-09:38:21] Michelko, Roman, poslanec NR SR Dobré, k hlúp.., nič. Dobre. Dobre, dobre. Takže, áno samozrejme ťažký oligofrenik. Idem k pani, chcem ďalej čas, lebo toto nie je možné. Veď 30 minút mi tuná skákal tento do reči. Pani, 30 sekúnd. Dobre. Pani Jaurová, ja vždycky veľmi pozorne sledujem, čo hovoríte, lebo vás rešpektujem ako osobu, ktorá bola v kultúre zorientovaná a tiež chcem pomôcť. Veľmi intenzívne som čakal, aké to ľahké, elegantné riešenie navrhnete. Nejak som to nevidel. Troška ma mrzí, a dokonca aj celkom dosť, že vlastne od predloženia pozmeňováka až do tejto rozpravy bolo osem dní. Dal som to minulý pondelok, štvrtok sa to odložilo z výboru. Vyšlo v utorok, bolo obrovské množstvo času a dokonca bolo asi nie celkom šťastné, že ste komunikovali s kolegami z koalície a nie so mnou. Ja som vždy ochotný na tieto veci. Mohli sme to včas a racionálne začať riešiť a ja som samozrejme, aby tie argumenty boli pádne, tak ja mám záujem, aby fungoval fond a aby sa pomohlo kultúre a nie ničilo. Tie ostatné výhrady ja naozaj ako nevidím tie katastrofické scenáre. Rada fondu bude v prenesenom význame robiť to, čo robil teda minister. Výnimočne veci korigovať. Ale dobre, však môžme sa aj ďalej reagovať, uvidíme ešte v rozprave budem v ústnom určite reagovať na celú túto a (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
12. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-04-18
Poslanec: Michelko, Roman (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

117. Ďakujem. No to, čo predviedol pán Grendel, je úplne že ukážkový prípad, keď niekto nedokáže pochopiť hovorenému textu. Ja som nechápal, čo je aké ovládnutie, 20 mil., čo to je za absurdita. Komisie naďalej budú rozhodovať a 95 % ich rozhodnutí bude akceptovaných. Len ad exemplum jasne vydokladované excesy, ktoré som povedal, tak ich bude konečne môcť niekto korigovať. Nie politici, nie SNS-ka, odborníci. Akože jasné, samozrejme, však každý, kto je nominovaný ministrom, tak musí byť ja neviem čo, nejaký blbec, hlupák, nekompetentný človek a priori, hej? Tak toto naozaj akože nemá logiku, respektíve dobre, však možno to bolo za vlády OĽANA, ale určite to nebude teraz. Aspoň teda pokiaľ ja budem mať nejaký vplyv na nominácie, a teda rozhodne mienim, tak ja budem robiť všetko preto, aby tam boli ľudia, ktorí sú autoritami. Ako ovládnutie 21 je nonsens, viete, ja som to povedal, dal som tu ukážku rukolapnú, nespochybniteľnú, jednoznačnú. Aké, v úvodzovkách, nespochybniteľné kultúrne eposy podporuje Fond na podporu umenia? Možno sa vám to zdá ako vysoké umenie, no mne nie. Tak asi máme potom zlú túto. Ale hovorím, ani o to nejde, ja, ja nemám s tým problém. Ja mám problém, že dobré veci nie sú podporené. A, preboha, podpora Scotusa Viatora, Goszczyńskij, Devečkovej Turoc, Prousta, to predsa nie sú žiadny esenesáci. Preboha, to je, to je nonsens. Ja neviem toto, tu sa úplne všetko spolitizuje, ale je to už až smiešne.
15. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-06-12
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja chcem ešte raz zdôrazniť protiústavný charakter tohto návrhu, lebo už sa nám začínajú tieto protiústavné návrhy tak ako tiahnuť celým rokovaním Národnej rady, odkedy sme tu od septembra, lebo vy vlastne poplatkom podmieňujete výkon ústavného práva. Poplatkom, proti ktorému sa žiadateľ odvolať nemôže, ako je určený, vyčíslenie účelne vynaložených nákladov nevie. Nevie ani, ako to má zistiť, ani koho sa má opýtať, a zároveň sa voči tomu nemôže ani, ani, ani brániť a ani nevie, za aký rozsah vyhľadávania nadmerného tento, účelne vynaložené výdavky bude musieť zaplatiť. Čiže komplexnejšiu informáciu keď bude chcieť od ktoréhokoľvek úradu dostať a tomuto úradu sa nebude chcieť takúto informáciu sprístupniť buď z dôvodu, že sa mu nechce, alebo nechce to sprístupniť, pretože je to citlivá informácia, vyčísli účelne vynaložené výdavky za mimoriadne náročný proces vyhľadávania alebo zverejňovania, a tým pádom tohto, buď ten človek tie výdavky zaplatí, alebo sa tu informáciu nedozvie. A to je taký veľký priestor na svojvôľu, čo už tu podľa mňa narážame na test ústavnosti a pravdepodobne ho aj využijeme. Ďakujem pekne.
14. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-05-15
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

97. Ďakujem pekne za slovo, vám predsedajúci. Pán Michelko, vy ste tu stál a kritizovali ste Markízu a rádio Twist z éry, kedy na tribúnach stál nádejný mladý sociálny demokrat Robert Fico a na podporu Markízy vtedy povedal: "Všetci sme tu na to, aby sme zabezpečili, že Markíza bude naďalej vysielať objektívne informácie." No a potom prišlo dvanásť rokov jeho vlád, ktoré to tu rozkradli, a jemu už na slobode slova nezáleží, lebo mu záleží na bezpečnosti jeho ľudí. A dnes už hovorí niečo iné a je ochotný obetovať RTVS a hodiť vám ju ako korisť, len aby sám seba ochránil a ochránil svojich ľudí. A preto dnes občania a občianky by mali prísť na Námestie slobody a to isté odkázať predsedovi Národnej... predsedovi vlády, to, čo on vtedy odkázal Mečiarovi. Všetci sme tu na to, aby sme zabezpečili, že RTVS bude aj naďalej vysielať objektívne informácie a nie tie, ktoré si predstavujte vy, pán Michelko, a vaša skupina. Ďakujem pekne.
14. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-05-15
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

53. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Tak ako navrhujú neodvolateľnosť členov rady STVR, tak Robert Fico a jeho družina by sami chceli byť neodvolateľní. Neodvolateľní, nestíhateľní, nekritizovateľní a toto je toho začiatok. Najprv umlčia RTVS a potom, tak ako pani ministerka vo svojom prejave povedala, umlčia aj súkromné médiá. Toto je druhý krok. A týmto, vážení občania a občianky, vám berú moc z rúk, ktorú ste im zverili. Týmto vám zakrývajú oči a ústa a jediné, ako z toho von, je udržať na slobodnej Európe a poraziť SMER v európskych voľbách. Inej cesty niet, aby sme sa vyhli totalite a ceste Maďarska, Bieloruska a podobných krajín. Bráňte túto krajinu, kým je čas. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
12. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-05-14
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Aj tento spôsob vedenia schôdze hovorí o tom, ako si SNS ide ukradnúť to, ako bude vyzerať, či už kultúra v parlamente, alebo aj kultúra na Slovensku. A pokiaľ sa vaši koaliční spojenci budú alibisticky tváriť, že túto zodpovednosť si ponesie SNS, no tak ja neviem, či 5 % strana môže niesť nejakú politickú zodpovednosť, myslím si, že ju nesie tá vládna väčšina, ktorá reálne rozhoduje... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Držte sa témy, reagujte na poslanca Pročka. Mesterová, Zuzana, poslankyňa NR SR Ja reagujem na pána poslanca Pročku a reagujem aj na to, čo tu odznelo. A v konečnom dôsledku, on hovoril o tom, ako kradnete kultúru a ako chcete tomuto národu vnútiť svoju predstavu o tom, čo je umenie, čo je kultúra, ako má vyzerať a aké projekty dostanú podporu. Pretože toto nie je o odbornom posúdení, toto je o vašom videní sveta, o vašom politickom alebo osobnom videní sveta. Vy ste si uzurpovali týmto návrhom zákona právo posudzovať, čo je umenie a čo je kultúra. No umenie a kultúra je o slobode, o slobode rozvoja osobnosti, o slobode a o tvorbe. Toto je kultúra a umenie, pán Michelko, nie to, čo vy sa snažíte vnútiť tomuto národu ako svoje videnie kultúry a umenia. A pokiaľ vám v tomto budú sekundovať vaši vládni a koaliční spolu..., spolusúputníci, tak nesú rovnakú zodpovednosť za deštrukciu kultúry ako vy. Ďakujem pekne.
12. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-05-10
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

154. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, no myslím, že za tento prejav pani Kramplovej by sa nemusela hanbiť ani žiadna prokurátorka štátna z 50 rokov. Toto bolo niečo tak príšerné, a tak strašidelné, že ja viem, že v tomto pléne akože nejakým spôsobom funguje výroková imunita, ale to nebráni nikomu z vládnej koalície, aby odsúdil tieto hanebné výroky voči konkrétnym ľuďom, voči časti spoločnosti, voči všetkým menšinám, ktoré v tomto štáte snáď žijú, to ja som niečo tak príšerné nepočula snáď desiatky rokov. To my sa tu možno aj akože niekedy pousmejeme nad bizarnou situáciou v tomto pléne, ale toto bolo výslovne strašidelné, protištátne a pokiaľ sa vraciame v dobe, do doby, kedy štát likvidoval občanov za názor a vy ste to tu zhmotnila tak, že v Národnom divadle pokiaľ hrajú nejaké takéto predstavenie, tak by sa hanbiť za tento výstup nemuseli, len s tým rozdielom, že vy to myslíte vážne, toto je niečo neakceptovateľné. Neakceptovateľné a odsúdeniahodné a mal by to odsúdiť každý jeden poslanec a poslankyňa koalície, lebo ak to neodsúdia, tak s tým súhlasia a toto už je, možno výroková imunita obstojí, ale Trestný zákon mimo tohto pléna by rozhodne neobstál. Ďakujem pekne.
12. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-05-10
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

130. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pani ministerka, pripomeniem vám len v skratke znenie Benátskej komisie, ktorá hovorí o tom, že hlas opozície nie je hlasom proti krajine a má byť počuteľný. Zvlášť v prípadoch, keď vládna koalícia má veľmi krehkú väčšinu, pretože opozícia v tom čase zastupuje veľmi významnú časť spoločnosti. Tej spoločnosti, ktorá sa skladá zo svojich daní aj na váš plat. Čiže hovoriť to, že vy ako vláda nebudete napĺňať ciele opozície, je ako keby ste hovorili, že nebudete rešpektovať názor polovice tejto krajiny. A toto je presne váš prístup, toto bol aj váš prejav. Rozdeliť všetko, čo sa dá, pretože evidentne neviete robiť nič konštruktívne. To, že ste získali vo voľbách mandát na správu tejto krajiny vás neoprávňuje ho zneužívať a otáčať ho proti tým, ktorí vám správu krajiny zverili, proti občianskej spoločnosti. A tým, že likvidujete kultúru, likvidujete slobodné médiá a likvidujete slobodu slova, tým likvidujete občiansku spoločnosť tejto krajiny. A toto vám v žiadnom prípade neprináleží, nech už ste ministerka kultúry alebo obyčajná radová občianka. Toto je neprípustné. A ak vy hovoríte o slobode slova, ak hovoríte o tom, že iný názor sa má rešpektovať, tak v prvom rade ho začnite rešpektovať vy, lebo váš prejav bol presným opakom tohto. Ďakujem.
12. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-05-10
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

116. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No nič lepšie nedemonštruje, že pani ministerka nerozumie téme vlastenectva a skutočného vlastenectva. Je to z jej strany len póza ako to, že ona svoju víziu národnej a slovenskej a žiadnej inej kultúry nereprezentuje v Národnej rade Slovenskej republiky, ale odkazuje nám odkazy cez ruskú sociálnu sieť Telegram, kde počas prejavu predrečníčky z bufetu napísala: "Pozdravujem vás, pani Kolíková, opäť z Telegramu a ďakujem za vaše povzbudivé slová a rady do života. Z prejavu pani Jaurovej je zrejmé, že ak minister nerobí veci tak, ako si ich predstavuje Progresívne Slovensko, podľa nich nemám plán a víziu. " No my by sme ten plán a víziu veľmi radi počuli tu z tohto miesta, ktoré prináleží ministerke. A rovnako tak by sme radi počuli aj odpočet vašej doterajšej práce, veď na to tu dnes sme. Obhájte svoju prácu, obhájte to, že prečo tu dnes sme, nemá dôvod, že my len nejakým spôsobom sa vás tu snažíme akože odvolať bezdôvodne. Na to je tu teraz čas a priestor, tak sa sem postavte, nemusíte nám to odkazovať cez ruskú sociálnu sieť z bufetu. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR Pani poslankyňa, reagujte na pani Jaurovú, nie na pani ministerku. (Výkriky z pléna.) Mesterová, Zuzana, poslankyňa NR SR Myslím, že pani Jaurovú... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR Mimochodom, pani ministerka hneď po vás vystúpi, takže buďte kľudná. Môžete prestať s týmto. Mesterová Zuzana, poslankyňa NR SR V tom prípade končím moju faktickú poznámku a veľmi sa teším. Ďakujem.
12. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-05-10
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

92. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Znakom vyspelej demokracie je aj miera slobody, ktorú dostane, ktorú má možnosť kultúra a umenie prejaviť v krajine alebo v spoločnosti. Lebo kultúra je o slobode slova, kultúra je o slobode médií, je o slobode, slobodnom vyjadrení umeleckej nejakej činnosti, o slobode galérií, je o slobode divadla a naša ministerka kultúry evidentne nevie uniesť mieru slobody, a preto ju chce zlikvidovať. Lebo je jednoduchšie z pozície moci umlčať všetkých, ktorí sa cítia slobodní, ako čeliť otázkam, čeliť kritike, čeliť možno nejakým vyjadreniam, ktoré by ako ministerka kultúry mala, mala vykonať. Vy ste ministerstvo kultúry dostali do správy na štyri roky. Nie na to, aby ste presadzovali svoje videnie sveta, ale aby ste ten rezort spravovali tak, aby každý z kultúrnej obce mal možnosť slobodne vykonávať svoje, svoju umeleckú činnosť, svoju kultúrnu činnosť. Aby sme tu mali slobodné a transparentné médiá. Nie aby sme tu mali krajinu na váš obraz. A práve preto tu dnes sedíme, a práve preto vás dnes odvolávame, lebo ste nepochopili základný účel funkcie, ktorú zastávate. A z vyjadrení vládnych predstaviteľov a podpredsedov Národnej rady za vládnu koalíciu je zrejmé, že ani celá táto koalícia nechápe dôležitosť a význam kultúry, a to je smutné. Ďakujem.