AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

74. Ďakujem za slovo. Veronika, páčilo sa mi, ako si rozobrala na drobné niektoré výrokové logiky tých, ktorí obhajujú tento návrh, a demaskovala si lož. Keby sme išli po stopách toho, že kto tu klame, lebo aj protistrana tvrdí teda, že niekto tu klame, zavádza, konšpiruje, tak pozrime sa na iba taký jeden vybraný prípad, ktorý vám teraz plasticky vyobrazím. Robert Fico v auguste alebo v septembri v predvolebných debatách, bolo to konkrétne v predvolebnej debate TV JOJ, povedal na otázku moderátorky, že či teda plánujú rušiť ÚŠP, že nie, že skadiaľ to má a že takáto informácia nie je relevantná. To som parafrázoval, nepovedal to úplne presne takto. Potom s odstupom času po voľbách, keď bolo už teda jasné, že tento návrh predložia, tak sa bránil výrokom, že veď ale oni o tom komunikujú dlhodobo a ide len o plnenie zámeru, ktorý už vopred komunikovali. Čiže niekto tu klame, ale ten, kto klame, tak keď si to vyhodnotíme, tieto dve premisy, tak je jasné, že kto, kto to je, je to Robert Fico. A buď klame v tom, že teda to pripravoval a len klamal ešte svojim voličom predtým, ako mu mali odovzdať hlas, že takýto úmysel nemá, alebo klame teraz, keď hovorí, že to dlhodobo plánovali, a je to zbrklé nejaké, alebo teda rýchle rozhodnutie, zbrklé neni to správne slovo. Čiže klamár je jasný a otázky je už... otázny je už len úmysel a ten je zjavný tiež.
6. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ten zoznam káuz vlády pána Fica I, vlády pána Fica II, III je tak dlhý, že, tak som si tu tak narýchlo zrátal, tak tých 350 riadkov by som úplne v pohode vyplnil názvami jednotlivých káuz, že čo by bolo také adekvátne na... taká adekvátna medicína na... ako odpoveď na tento zoznam. Poriadne to vyšetriť. Poriadne to preskúmať, preukázať. Ale nie! Však kratšia a ľahšia cesta je zmiesť to zo stola amnestiou v podobe úpravy trestných kódexov, premlčať to a ideálne je aj rozpustiť ten útvar, ktorý sa zaoberá organizovaným zločinom a ťažkou ekonomickou trestnou činnosťou. Nie, to neni nejaká úvaha, to je realita slovenského parlamentu v týchto dňoch. A na margo Európskej komisie, ktorá dnes, alebo Európskeho parlamentu, ktorý poveril Komisiu, aby sledovala situáciu na Slovensku, tak my máme výbor pre európske záležitosti, ktorý môže, môže sledovať, či je dodržaný princíp proporcionality a subsidiarity, alebo, inak povedané, či nám Komisia alebo Európska únia ľudovo nezasahuje do suverénneho presadzovania vnútroštátnych politík, no ale ani jedna z vlád Roberta Fica si neupravila ten, tú procedúru. Ja som ju navrhol, ako by mala vyzerať a nabudúce vám o nej poviem viac. (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 18. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

159. Rozprávame aj o tých kontextoch, že, ktoré sú, teda ktoré sprevádzajú navrhovateľa o... pri návrhu tohto zákona. Jeden taký historický kontext ešte z čias socializmu je, že sa tu žilo v duchu hesla, že kto neokráda štát, tak okráda sám seba. Potom je samozrejmé, že každému normálnemu človeku, čestne zmýšľajúcemu napadne, že ak teda sa tu žilo v duchu kontextu, že kto neokráda štát, tak okráda sám seba, tak treba sprísniť tresty, treba zamedziť tomu, aby sa rozkrádalo to spoločné. Jedine ak by ste boli človek z tej druhej strany brehu a boli by ste ten, ktorý rozkráda to spoločné, tak vtedy by vás napadlo, že ak je teda takýto kontext, tak treba tie tresty znížiť. No, ale ešte aby som bol aj napríklad názorný v... na... v otázke napríklad eurofondov, rozkrádanie eurofondov, lebo často sa tu odvolávajú aj na západné štáty. Tak pozrel som napríklad Dánsko, že tak pokiaľ máte v Dánsku trestnú sadzbu za rozkrádanie eurofondov tri roky a u nás je pätnásť a stále máte desiatky prípadov rozkrádania eurofondov, tak je logické a automaticky by vám malo asociovať, že tú sadzbu neznížite. No, ale my tie sadzby znižovať ideme. Čiže koho prospech to je? A ešte vám poviem taký bonmot, mám 25 sekúnd, od včera mi to chodí po rozume, som bol na výbore pre obranu a bezpečnosť, keď to tam minister vnútra Eštok povedal, že oni predpokladali, keď predkladali tento zákon do pléna, že teda tá rozprava bude vliekla, a teraz majú čas a prispôsobujú a robia aj zmeny na NAKA, lebo však oni rátali s tým, že to bude dlhé. No tudle nudle. Akože vymýšľať vymyslené. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 18. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

87. Už to tu odznelo, ale ešte podčiarknem jeden dôležitý moment. Áno, presne tak, keď ten proces prebieha štandardne, tak najprv si to ministerstvo vo svojich útrobách, v rámci svojich sekcií a odborov spripomienkuje, pripraví, napíše a predloží do medzirezortného pripomienkového konania, kde sa potom vyjadrujú iné rezorty, prípadne sa vyjadria nejaké odborné združenia, odborníci, jednotlivé autority. Toto nemohlo byť v takomto procese, pretože inak by sa stalo niekoľko dôležitých vecí. Po prvé zdržalo by to celý proces. Po druhé boli by desiatky praktických príkladov, prečo je to zlé a stovky argumentov, prečo to nerobiť a nedať do Národnej rady. Ďalej nemali by na to odpovede, pretože na toto jednoducho sa nedá odpovedať a nedá sa argumentovať tak, aby to obhájili. Po ďalšie prebiehali by diskusie spoločenské v médiách a aj v spoločnosti by na pozadí bežala praktická aj odborná debata a celá situácia by sa stala neudržateľná. Kolegovia, chcem vám poďakovať, pretože je veľký rozdiel medzi obštrukciou a je veľký rozdiel medzi obštrukciou, a teda obranou a obranou spravodlivosti, a chcem vám poďakovať, pretože v skutočnosti to, čo je gro celého nášho počínania, nie je obštrukcia samotná, ale obrana, obrana toho, čo je vzácne, voči tomu, čo je neudržateľné. Ďakujem pekne za slovo.
6. schôdza NR SR - 18. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

59. Ďakujem za slovo. Pán kolega, oceňujem váš prednes aj kvalitnú prípravu. Keď som vás počúval, tak mi napadlo niekoľko takých slovných spojení, napríklad že nie je všetko zlato, čo sa blyští, alebo že nie je všetko pravda, čo sa povie, alebo ma tiež napadlo, že papier znesie, to je také viac známe. Alebo aj... a posledné, že hádzať hrach na stenu. A apelujem aj na vás, aj na kolegov, že zjavne keď teda je to takto, hoc rokujeme už nieže niekoľký deň, ale týždeň, tak potrebujeme zjavne apelovať viac, aby sme, aby sme tie zapchaté uši donútili, a teraz to nemyslím expresívne, ale jednoducho nechali ich počuť, pretože naozaj, ako už tu zaznelo, tak ešte to nie je schválené a na súdoch sa už distribútori drog sa snažia kalkulovať a odročujú, obštruujú svoje súdne spory tak, aby ich zasiahla táto právna úprava, ktorá im prinesie o polovicu nižší trest. Ktorý rodič, a tipujem, že to je nabité emóciou, ale ktorý rodič by si toto želal? Už keď, tak na takýto zdravý rozum a prirodzený ľudský prístup treba apelovať, tak ako ste to urobili aj vy, takže treba apelovať viac, treba vystupovať viac, treba hovoriť o tom v konkrétnostiach viac, a čím dlhšie budeme držať ten termín schválenia tohto nezmyselného škodlivého zákona ďalej, tým viac konkrétnych škodlivých prípadov vypláva na povrch a budú si môcť tí, ktorí chcú za to zahlasovať, presne pozrieť, že čo vlastne chcú priniesť. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 18. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Ďakujem za slovo aj za vystúpenie. Celkom sa mi to páčilo, že bolo jasne povedané, že nekonkrétne odôvodnenie presne tak v tých pätnástich predložených skrátených návrhov, ktoré sme tu zatiaľ mali, bolo veľmi máličko povedaného niečo konkrétneho, len všeobecná odvolávka na rokovací poriadok, a že teda chcú využiť inštitút skráteného legislatívneho konania. Ty si spomenul aj pána Kaliňáka, tak hlavne teda ma to zaujalo v súvislosti s tými nepredloženými dôkazmi o porušovaní ľudských práv. Tak vieme, že pán Kaliňák má jedno populárne video z chaty, kde hovorí, že presne takto to budú chcieť urobiť, že to oprú o ľudské práva a nikto nebude protestovať a pôjde to hladko. Teraz som to trošku parafrázoval, lebo úplne si to nepamätám, ale zároveň som si našiel iný citát, teda, ktorý je úplne presný, a prečítam vám ho. Čiže hovorí to pán Kaliňák: „Nejako sa teraz snažia dosť, ako sa tie peniaze prepracovali k nám, to si neviem dobre predstaviť, ale keď vidím, čo má Noro (Bödör) v Dobytkárovi, tak bojím sa, že to možné je.“ Aj to hovoril pán Kaliňák na chate. Takže po štyroch rokoch, resp. prepáčte, opravujem sa, po troch rokoch tu máme skrátené legislatívne konanie k zrušeniu ÚŠP, ktoré už dlho, ľudovo povedané, leží v žalúdku niektorým predstaviteľom vládnej moci, na tom trojročnom videu je, že budú takto postupovať. A čo iné si o tom myslieť? Myslím si, že to hovorí samé za seba, zvlášť keď teda žiadne relevantné dôkazy... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 17.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

214. Ďakujem za slovo. Pán Farkašovský, ja som sa tak pýtal že sám seba, keď som vás videl kráčať do rozpravy, že či len prečítate pozmeňujúci návrh alebo poviete k tomu aj viac. Nepamätám si už presne, že koľko, koľko trvalo vaše vystúpenie, ale oceňujem aj tých pár minútiek, lebo ja to akože z úprimnosti viem oceniť, keď niekto rozumie tomu, čo robí, predkladá, povie k tomu aj súvislých pár myšlienok, že toto, toto síce ste spravili len taký maličký krôčik, lebo ste v podstate skomentovali jednu drobnosť, ale mohlo by to tu byť v oveľa, v oveľa väčšej miere. A v oveľa väčšej miere a v súvislosti s témou toho prílepku a toho, že akým spôsobom sa schvaľujú zákony, to myslím tak, že na Slovensku nemáme alebo v podstate by som skôr povedal že veľmi zlý stav právnej istoty. A tu je veľmi dôležité povedať, že má veľký význam to, že čo odznie v rozprave, čo sa napíše do pozmeňujúceho návrhu ako odôvodnenie a ešte viacej, že čo sa napíše do dôvodovej správy ako odôvodnenie daného zákona. Je to skutočne potom relevantným podkladom na to, keď niekto skúma a chce teda postupovať v zmysle zákona alebo, nedajbože, sa súdiť ešte o nejaké, o nejaké veci. Takže keď sa hľadá pravda, tak ten kvalitný legislatívny proces, aj to odôvodnenie a tá dôvodová správa má svoj veľký význam. A ten je tu opäť, teraz sa to šije horúcou ihlou a je škoda, že sa to takto robí od začiatku volebného obdobia. Aj keď je to síce malý zákon, myslím, že riešime tú sumu 1,2 milióna, ak si správne spomínam, z toho návrhu. Ale bolo by to treba robiť lepšie.
6. schôdza NR SR - 17.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

188. Ďakujem pekne. Mám dve poznámky k tomuto vystúpeniu. Po prvé. Hovoril si, že sme radi, že takéto tretie čítania sú, že zabezpečujú, že môžeme vystúpiť, a tým pádom donútiť poslancov koalície, podvodníkov a klamárov chodiť do roboty, lebo tu musia sedieť a byť pripravení na hlasovanie v akejkoľvek chvíli. K tomu by som rád poznamenal, že nám by vôbec nevadilo, ak by tu tí poslanci koalície nesedeli celý čas, lebo by nemuseli, lebo by tu nevytvárali doslova, s prepáčením, bordel. Žiaľ, musím použiť takéto tvrdšie slovo, lebo slovo chaos, ktoré si použil ty, už v plnej miere nevystihuje to, čo sa tu deje. Samé skrátené konanie, samé prílepky, pozmeňovacích návrhov za vagón, každý musí byť prečítaný pomaly trikrát. Jednému poslancovi chybu alebo nepozornosť neuznajú, ďalšiemu zasa tolerujú prílepky ku všetkému, bod tu strieda bod bez toho, aby ten prvý bod bol dorokovaný. S prepáčením, už ani divá sviňa sa v tom nevyzná, poslanci nevedia ani, o čom rokujú v danej chvíli, ani o čom budú rokovať za hodinu a o čom budú rokovať na ďalší deň. Druhá poznámka. Nesprávne si podľa mňa použil vo svojom vystúpení slovo, ak som správne rozumel, kutyafalsz, lebo správne to má byť kaťafalš. Ak sa nemýlim, tak tento termín zaviedol a ak nezaviedol, tak hojne ho používal predstaviteľ politickej éry goríl Béla Bugár, ktorý je už našťastie politickým nebožtíkom na politickom cintoríne. Čiže týmto termínom by som radšej neoperoval na tvojom mieste, ale to je len také moje... ----------------------------------------- 190. Ďakujem za slovo. No, už to tu odznelo a ono si naozaj, akože netreba to brať na ľahkú váhu, že koalícia sa veľmi ponáhľa, tlačí na pílu, predlžuje dni a štandardné dni a hodiny a čas rokovania, aby sme schválili jeden zákon, ktorý keď teda sa rýchlo, rýchlo schváli, tak hneď na to musí prísť, pribehnúť iný minister a navrhnúť zmenu druhého zákona, ktorým opravuje ten, ktorý rýchlo, rýchlo musel byť prijatý. Pamätám si, a to už sú aj dobré dve volebné obdobia dozadu, takú celkom výživnú diskusiu na tému, že či sa môžu v bytových domoch majitelia bytov osamostatniť a mať vlastný kotol, či sa môžu odpojiť od centrálnych zdrojov tepla. Bola okolo toho zvýšená diskusia práve preto, lebo teraz nebudem menovať, lebo nechcem byť osobný, ale jeden z poslancov, z radov SMER-u tam vraj presadil taký prílepok a rýchly pozmeňujúci návrh, jedno slovíčko iba, ktoré celé toto znemožňovalo, a potom boli okolo toho konferencie a stretnutia a diskusie a naprávačka. No, jednoducho celý rad udalostí len preto, lebo tam vbehlo jedno slovo, ktoré tam bolo navyše. My sme v takej istej legislatívnej smršti, ako teda, resp. my sme v legislatívnej smršti už niekoľko týždňov a azda aj mesiacov. Ja som zvedavý, že čo bude aj tú ďalšiu schôdzu Národnej rady a potom ešte aj tú ďalšiu, že koľko toho sa bude naprávať z tohto, čo sa tu poschvaľovalo. Ďakujem za slovo.
6. schôdza NR SR - 17.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

142. Mne sa to celkom páčilo, myslím si, že je v tom taký kus úprimnosti, keď sa žiada o spoluprácu a pripomenulo mi to jeden taký príbeh, že jeden muž na okraji dediny prišiel a hovorí: Horí, horí, potrebujete pomoc! Prišli tam sa pozrieť. Nič. Ono to naťahuješ. Prišli druhýkrát a hovorí: Horí, horí, treba pomôcť, rýchlo poďte hasiť. Prišli pozrieť. Nič. A tretíkrát sa mu stalo, že naozaj začal mu ten dom horieť a pribehol do dediny a hovorí: Horí, horí, rýchlo, prídite pomôcť! Oni hovoria: Á, nič, ty zase zavádzaš, nič. A ten dom napokon zhorel. Čiže nejako takto je to potom keď vidíme, že tu máme v pléne predložených za štyri mesiace pätnásť návrhov v skrátenom legislatívnom konaní, ktoré nie sú odôvodnené, nie sú dostatočne (povedané so smiechom) ani popísané, sú len veľmi vágne naformulované. Potom nakoniec aj tak v priamom prenose predseda vlády povie, že avšak, no tak je to mocenské rozhodnutie, takže vlastne porušujeme rokovací poriadok medzi riadkami, všetkým povie do tváre, že áno však čo? Takže ťažko sa to potom, ťažko sa to potom verí, že naozaj je na stole konštruktívny návrh, ktorý treba teda urgentne schváliť. A pripomína mi to iný návrh, na ktorom sa jednomyseľne zhodlo plénum, myslím teraz a opravte ma, ak sa mýlim, 96 alebo 98 hlasov to bolo, 96, bol to zákon o čističkách. Celé plénum za to zahlasovalo vrátane opozície. Všetci prítomní dali svoj hlas, pretože naozaj vtedy bolo to jednoduché, jasné a dokázali sme sa zhodnúť. Čiže my sme už ukázali ako opozícia, že vieme podporiť návrhy a vieme priložiť ruku k dielu, keď sa jedná o dobré návrhy, tak tiež sa pridávam k apelu mojich predrečníkov aj k apelu, ktorý si dal ty, Igor, že nie je to čestné.
6. schôdza NR SR - 17. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Ďakujem za slovo. Kolega, ty si hovoril o skrátenom legislatívnom konaní a prečo vôbec nie je dôvodné. Už sa o tom nemusíme až toľko zmieňovať vo faktických. Jedna taká dôležitá vec, pán Susko, počul som o vás, ja som tu v tomto parlamente nesedel predtým, ale vy ste boli odporcom zrýchleného konania. Boli ste na to veľmi citlivý. A tí, ktorí vám v tíme spravili tú prípravu, s ktorou ste prišli do pléna a povozili, previezli ste sa cez rozpravu svojím príspevkom, tak ja som sa na to pozrel dopodrobna. Rozobral som to až do šróbiku a zistil som, že ten vehikel, to bola teda riadna rároha. Akože skutočne, ten kto má záujem si to vypočuť dopodrobna, tak vás pozývam, keď budem vystupovať v pléne, to rozoberiem do najmenšieho detailu. Chcem povedať jednu vec, že vy sedíte vo vláde Roberta Fica číslo štyri. Ani jedna z tých vlád nebola nejaká pochvalná alebo nejako že by sa blysla tým, čo by urobila pre republiku. Ale táto vláda je určite, ale určite z pohľadu tohto skráteného legislatívneho konania rekordmanom v tom, ako ho zneužíva, už 15 legislatívnym skrátených konaní tu máme. Ešte koľkí? Štvrtý mesiac ste tu? Čiže naozaj že tlačíte na plyn, a treba si uvedomiť a keď si pozriete tie štatistiky, kedy ste si do nich aspoň, aspoň jedným očkom pozreli, tak zistíte, že už teraz ste sa prekonali z pohľadu prvej, druhej, tretej vlády Roberta Fica, toho ako nadužívate toto konanie a že ho zneužívate. Čiže štatistiky hovoria jasne proti vám. Je to úplne jasné, že na akú cestu ste sa vybrali a cestá právneho štátu to teda vôbec nie je.
6. schôdza NR SR - 16. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-12
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem za slovo. Aj tebe, Gábor, za to, že si výborne a presne zhrnul, v čom tento návrh zákona je škodlivý a čo prináša také, čo by nemalo byť súčasťou právneho poriadku. Chcem vyzdvihnúť aj prácu môjho poslaneckého kolegu Mareka Krajčího, ktorý medzi sviatkami upozornil listom prezidentku na naše výhrady, ktoré sme mali k tomuto zákonu, a spolu aj za nás, ktorí sme k tomuto zákonu vystupovali, komentovali ho, predtým to sumarizoval a požiadal prezidentku o vrátenie. Vďaka ti, Marek, za to. Vidíme, že prezidentka sa stotožnila s mnohými aj našimi výhradami k tomuto zákonu a formulovali ich svojím vlastným jazykom, ale jedná sa o tú istú vec. Takže vďaka vám, páni, za to, že ste to ešte raz zhrnuli, pomenovali, a bolo by dobré sa stotožniť s týmito pripomienkami prezidentky, ktoré dala. Ďakujem za slovo.
6. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-11
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

210. Si tak veľa čítal z nahrávok z už tak dobre známej chaty. Je to také, je pre mňa, je to zarážajúce, že v podstate po troch vládach Roberta Fica a tej blbej nálade, ktorá vznikla po tej medzinárodnej hanbe, čo sme si, v úvodzovkách, užili, po tom, ako to kulminovalo, vyústilo do vraždy novinára a snúbenice. Po tom, ako sa v podstate spoločnosť vzpružila a povedala nie atrape na sociálnu demokraciu, prišli krízy, s ktorými sa ľudia nevedeli vysporiadať a volali po opätovnej zmene. Koalícia to využila krásne, krásne marketingovo, ale čo sa na potvoru nestalo, tak má krásne zábery kdesi z lesa, ako sa stretávajú a tuto spolu, túto svoju marketingovú taktiku riešia a pripravujú, ani jedno slovo tam nepadlo o tom, že sa porušujú nejaké ľudské práva, ani jedno. Takže čo asi si tak môžeme myslieť o tom, veď to je úplne očividné, je to úplne očividné, že toto je amnestiou na zločiny, z ktorých sa snažia tí aktéri, ktorí toto písali vykúpiť. A tá blbá nálada sa po tých posledných voľbách s nástupom vlády Roberta Fica štyri vrátila. A tí ľudia si spomenuli, teraz tam stoja a volajú po tom, aby sa toto nedialo. Už keď tak, tak to aspoň s nejakou, so cťou prejdime toto volebné obdobie. Ale toto je demontáž právneho štátu. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 15. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-11
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

27. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Aj pani kolegyni za to, že opäť zdôraznila jednotlivé nuansy toho, o čom rokujeme a prečo by sme nemali pokračovať v tomto rokovaní. Ja len zopakujem to, čo je napísané v rokovacom poriadku § 89, tam je bod 1, pojednáva o skrátenom legislatívnom konaní. Zákon, rokovací poriadok, tam máte pár dôvodov na to, aby bolo skrátené, čiže porušovanie ľudských práv. Počuli sme argumentáciu, že k tomu dochádza, ale nebola preukázaná, čiže mám za to, že bola vyfabulovaná. Potom ide o nejaké bezpečnostné ohrozenia, ktoré nie sú a potom o značné hospodárske škody, ktoré hrozia. Tiež sa preukázalo, že nehrozia. A teda neni dôvod na skrátené legislatívne konanie, tak ako o ňom teraz rokujeme a navyše, včera sme počuli priamo z úst predkladateľa, keď to môžem tak povedať, pána Fica, mám ho za predkladateľa, keďže predkladateľom je vláda. A on povedal, že nebude sa, nebude hrať žiadne mimikry a povie otvorene, že o tomto rokujeme v zrýchlenom konaní a vôbec celkovo o zrušení Úradu špeciálnej prokuratúry preto, lebo sa tak politicky rozhodlo. Čiže, pán predsedajúci, dávam procedurálny návrh, aby sme prerušili tento bod, aby navrhovateľ stiahol tento bod z rokovania, lebo nemáte dôvody na skrátené legislatívne konanie. Netvrdím to ja, tvrdí to pán predseda vlády, ktorý povedal, že ide o čisto politické rozhodnutie. Čiže prosím, už keď to chceme absolvovať, tak to absolvujme v riadnom rokovacom procese. Ďakujem. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-14
Poslanec: Krúpa, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

87. Ďakujem, pán predsedajúci. Ondro, ty si pomenoval niekoľko tých problematických bodov v tomto zákone, ono ich je tam v postate strašne veľa. To, čo si, samozrejme, na čo si upriamil pozornosť, je práve to zvyšovanie daní. Máme tu novú vládu, ktorá chcela mať len, nielenže novú kultúru, a nová kultúra znamená, že všetko prichádza v skrátenom legislatívnom konaní, takže tú novú kultúru nebadať. A takisto, čo nie je vidieť, je, že by sa tu zvyšovala životná úroveň, pretože každé zvyšovanie daní sa rovná znižovanie životnej úrovne. Taktiež sa hovorilo, že sa bude čakať, že toto je dôležitý zákon, na to, na základe čoho potom aj bude nejaké vyjadrenie Európskej komisie. My vieme už dobre, že Európska komisia sa k tomuto vyjadrovať nebude, ani teda k rozpočtu. A bude sa vyjadrovať, samozrejme, dodatočne, ale my už teraz vieme, že sa bude vyjadrovať kriticky. Čiže či už len tento lex konsolidácia, alebo aj ten budúci rozpočet sú v hroznom stave, je to hrozný návrh a mal by sa vrátiť na prepracovanie. Čo sa týka súdnych poplatkov, my sme tu včera mali celkom zaujímavú diskusiu k tým poplatkom, ale čo si neuvedomujete, jednu vec, to je, ten návrh súdnych poplatkov je retroaktívny. On je retroaktívny, to je normálne že chyba, pretože ľudia, ktorí sú v nejakom súdnom konaní a zaplatili nejaké poplatky, vy im ich zdvihnete a oni ich budú musieť doplácať. Čiže normálne tam máte že amatérsku chybu v tomto zákone. K tomu nebudem hovoriť to, že čo všetko idete robiť, že nejaké nové ministerstvo za 100 mil., ja neviem, keby bola potrebná Romana Tabák v koalícii, tak je aj ministerstvo tenisu. Potom čo sa týka dočasné zvyšovanie odvodov, presne to je tak, keď sa raz niečo zvýši ešte som nezažil... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)