AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
32. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-23
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

160. Pani kolegyňa, ja milujem na vás to, keď tu vždy vytiahnete nejakú, neviem odkiaľ, štúdiu, akože to viete sekať úplne z rukáva, tak vždy by som rád pozrel na to, kto je autorom tých štúdií, aké firmy sú za tým a tak ďalej. Veď to je úplne, to je komédia v Amerike, koľko tých štúdií vzniká. Viete čo, v 70-tych rokoch najlepšie viete, aké boli štúdie, že každé ráno je dobré dať si vajíčko aj dva a znižuje to cholesterol, hej. Celá Amerika jedla vajcia. Potom zistili, že majú vysoký cholesterol. Potom boli štúdie, že fajčenie neškodí nikomu, hej. Takže na všetko sú štúdie. Ale mňa zaujalo, keďže ste predstaviteľka SaS, taká ekonomická jednoduchá vec. Vy ste povedali, že na Slovensku sa robia pohovory do práce tým, že zamestnávateľ zisťuje, koľko žena má detí, či ich vychováva sama a tak ďalej. Prosím vás, koľko vy ste vo vláde, keď sa toto deje? Vy neviete, že toto je trestný čin? Toto zisťovať? Vy neviete, že toto na Slovensku nie je možné? A keď sa to za vašej vlády deje, v čo ja verím, že sa to môže diať, pretože taký bordel, aký ste tu vy narobili vo všetkých oblastiach od zadlženia štátu, rozklad verejných financií, všetky tie testovania, čo ste tu narobili, tak vy toto tolerujete? Vy SaS-ka tolerujete, že slovenské ženy musia odpovedať na tieto otázky, aby boli znevýhodňované? Tak, samozrejme, že potom nedostanú prácu, keď vy dovolíte, aby im niekto takéto otázky kládol. Čo s tým plánujete robiť? Komu? To nám tu vyčítate, že toto sa za vašej vlády deje na Slovensku? Že ženy sú znevýhodňované na pohovoroch do pracovného pomeru, lebo sú matkami? Však sa zobuďte už, čo tu robíte?!
32. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-23
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

112. Ja by som len doplnil. Pre mňa je absolútne nepochopiteľné, že ako môže existovať nejaký politik, ktorý sa vôbec bojí názoru ľudí. Veď to dlhodobo je neudržateľné a aj v tomto prípade, ak si koalícia cez Ústavný súd, ktorý si navolila tam svojich kamošov, rozhodne, že napríklad nebude môcť sa konať referendum v prípade predčasných volieb, tak jednoducho ľudia len pochopia, že naozaj vládna koalícia, tak ako to ukázala pri testovaní, ako to ukázala pri tých očkovacích procedúrach, že všetko bolo slobodné a na konci to bolo vynútené, tak jednoducho si oni uzurpovali pozíciu na úkor ľudí. A práve preto, čo sme tu videli za uplynulý rok, je absolútnou prioritou, aj nás v opozícii, aby sme sfunkčnili referendum, inštitút referenda, pretože videli sme ako pomaly rozhodujú na Slovensku zákonom stanovené inštitúty. Na konci dňa, my ako opozícia, sme dali námietku na Ústavný súd, aby zákon, ústavný zákon, ktorý na konci roka prijala koalícia, ktorým zabránili dokonca výklad ústavy a ústavných zákonov Ústavnému súdu. A keď sem prišiel predseda Ústavného súdu a on nás tu poučoval, že to je zákon, ktorý ide proti demokratickému zriadeniu, my sme podali podnet a dnes je, dnes je jún, za chvíľu, podľa mojich vedomostí ani nemáme odpoveď, či to vôbec prijali. Veď to je, to je niečo škandalózne. Proste tu prestali fungovať základné obranné mechanizmy, na ktorých demokracia stojí. Oni ukradli štát, a práve preto sfunkčnenie referenda ako takého je posledná záruka pre ľudí a som veľmi rád, že táto iniciatíva v parlamente je a určite ju podporím. Ďakujem.
32. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-23
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

104. Kolegovia, ja som nikdy neveril, že jednou z priorít bude musieť na Slovensku byť sfunkčnenie referenda pokiaľ nenastúpila táto vláda. To, čo sme za uplynulý rok videli, tú neskutočnú právnu bezbrehosť, čo si tu oni dovolili, keď delegovali politickú moc na nejakého pána Mikasa, na jeho vyhlášky, až potom sa muselo čakať, to, čo my sme tu rok im rozprávali, že to je v rozpore s ústavou, že to je v rozpore s právnymi princípmi. Až musel prísť nový generálny prokurátor, ktorý to napadol úplne v rovnakom duchu. Títo ľudia nemajú ani šajnu o tom, čo znamená delegovaná moc od ľudí a bolo to vidieť, keď prezidentka dostala 600-tisíc podpisov na konanie referenda. Tú paniku, ktorú to vyvolalo, a ten zakrývací manéver, ktorým sa len odvolali na Ústavný súd, lebo oni nevedia, oni sa tvária, že oni nevedia, že či aj občan Slovenskej republiky má právo nielen niekoho voliť ale aj odvolávať. Ja plne podporujem návrh zákona, ktorý tu pán Šimko predostrel, o sfunkčnení referenda. Na druhej strane môj pohľad je ten, že keď občan vykonáva svoju moc, tak ju vykonáva len formou nejakého volebného aktu alebo aktu referenda. A ja tam nevidím rozdiel, že či ide voliť politickú stranu, alebo sa ide k akémukoľvek problému vyjadriť. Preto si ja myslím, že akékoľvek kvórum je zbytočné, tak ako to kvórum je zbytočné pri voľbách. A to, že na Slovensku nie sú referendá úspešné. Nie sú úspešné len z jedného jediného dôvodu. Keď prehráte päť zápasov alebo desať zápasov za sebou, tak je pravdepodobnosť, že prehráte aj jedenásty a dvanásty. To, že na Slovensku de facto nebolo ani jedno referendum úspešné, pretože tie podmienky sú tak nastavené, aby neboli úspešné referendá, tak je jasné, že nebude úspešné ani jedno. Preto to treba všetko okamžite zdynamizovať a sprí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
32. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-23
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Marian, veľká vďaka za návrh tohoto zákona. Keď štát skonštatuje, že fajčenie je negatívnym javom z pohľadu budúceho náporu na zdravotníctvo. Tak nemá problém dokonca financovať a prikazovať financovanie rôznych kampaní. Dokonca tam naliepávať nejaké obrázky, aby ľuďom vysvetlil, čo znamená fajčenie. Ale nie preto, že by tých ľudí mal rád primárne, ale preto, lebo vie, akí nápor na štátny rozpočet ich liečenie bude so sebou prinášať. Keď sem príde návrh zákona, ktorý by obmedzoval prístup zraniteľnej skupiny, ktorou sú deti, k prístupu k produktom, ktoré zákonite a dokázateľne zvyšujú obezitu. A obezita je definovaná ako jeden z civilizačných faktorov spôsobujúcich tiež zdravotné problémy a nápor na zdravotníctvo. Tak vzhľadom na to, že je to jeden megabiznis, tak zrazu je to problém a hovoríme o slobode, že len sa tohto nedotýkajte. Ja som v minulosti venoval čas a pozrel som si analýzu rozdielu v Spojených štátoch amerických a vo Francúzsku. Prečo Francúzsko má jednu z najnižších obezít detí na svete a Spojené štáty ich majú jednu z najvyšších. A záver je ten, že v Spojených štátoch rozpredali v školách stravovacie priestory, poprenajímali si to kadejaké McDonalds firmy a podobne, ktoré veľmi radi tam s tými svojimi produktami alebo pizzerie a podobne, rýchlo fastfoodové tovary tam sprístupnili. A Francúzsko práve naopak ide cestou veľmi solídneho stravovania, učenia detí piť, presne ako si povedal, nie Coca-Colu, ako Ronaldo to odmietol, ale vodu, výdatnú stravu, zdravú stravu a podobne. Dnes zdravotný rozdiel - obyvateľstvo jedného a druhého je úplne iný. To, že dneska na Slovensku chce zarábať na deťoch, to je hanba.
32. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-23
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem všetkým kolegom, ktorí sa vyjadrili. Osobitne chcem zdôrazniť, že mne je úplne jasné, že v minulosti, keď sme dávali návrh na nejaké výraznejšie obmedzenie financovania politických strán práve v tomto covidovom období, tak to neprešlo, tak preto ja úplne chápem, že teraz kolegovia prišli s miernejším návrhom, aby, lebo si nevieme predstaviť, že aspoň teda za túto drobnosť by nezahlasovali poslanci koalície, osobitne OĽANO, ale veď uvidíme. Na druhej strane, áno, platí, že pokiaľ ide o to, ako rýchlo nájsť miliardu pre banky, to dokázali behom kilečka, to tam vsunuli. Keď malo ísť o nájdenie najväčšieho hospodárskeho a ekonomického zázraku za posledné roky trnavskej firmičky, ktorá 34-tisíc eur dokázala pretaviť na päťmiliónový zisk, tak to tiež sa dokázalo veľmi rýchlo urobiť. Ale pokiaľ ide o to, aby sa ľuďom zľahčil život a ochránili finančné zdroje. Tak tam sa jednoducho nevedia tie ruky na to nájsť. V každom prípade aspoň verím, že za to zahlasujú liberáli, pretože ak niekto dostane 20 mil., 10 mil. a neviem, aké horibilné sumy, tak nie je to nič iné, ako, ak to povieme ekonomickou terminológiou, je to ekonomické znevýhodňovanie ostatných. Je to ako keby nekalá hospodárska súťaž, čomu, myslím, že liberáli rozumejú. Viem si predstaviť, že by štát preplácal úspešným politickým stranám ich kampaň, ale financovať takýmito sumami na úkor ľudí politické projekty, ktoré často sa ani nedožijú ďalších volieb, je jednoducho napľutím, normálne že napľutím demokracii priamo do očí, pretože všetko, čo zastupuje záujmy ľudí, to si nájde dôveru u ľudí a všetko toto ostatné, to sú obyčajné politické biznis projekty, ktoré sa len tvária, že sú pre ľudí.
32. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-23
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Marián, s radosťou vidím každú aktivitu, ktorá znižuje byrokraciu, pretože byrokracia zabíja podnikanie, to je historický fakt. Čoraz viac času musia podnikatelia venovať nielen štúdiu zákonov, ale najmä si musia úplne zbytočne najímať rôznych profesionálov, ktorí tieto zákony sledujú. To znamená, to sú dodatočné náklady, výdavky. Jednoducho ten prebyrokratizovaný aparát vždy znižuje ekonomický rast, a preto som rád, ak na Slovensku sa vydáme cestou, kedy si ľudia budú vedieť veľmi jednoducho zrátať, na čo majú nárok, čo sú ich povinnosti, a preto aj túto aktivitu ohľadom gastrolístkov vítam do momentu, kedy vlastne živnostníci si môžu úplne jednoducho bez nejakého archivovania bločkov a podobne proste uplatniť svoje vlastné zákonné nároky v podobe odpočítania týchto položiek. Takže toto som rád, len bolo by úplne vhodné, keby takýchto aktivít najmä v oblasti, čo sa týka daňového zákona napríklad, bolo čo najviac v tejto oblasti, a preto sa chceme spýtať, či tú reformu daňového zákona, že či realizuje ministerstvo financií aj v nejakej súčinnosti s koalíciou ako takou alebo sa to robí len v nejakom utajenom režime a potom tu budeme nielen my opozícia, ale aj vy koalícia na to pozerať, že čo všetko je tam popísané. Pretože nevzbudzuje veľkú dôveru, že čo sme za posledné týždne v tejto veci počuli, preto túto aktivitu pri gastrolístkoch z pohľadu podnikateľov vítam, ale oveľa väčšia úloha bude to, akú podobu bude ten zákon mať, a preto sa chcem otvorene spýtať, že či na tom participuješ aj ty alebo ide to všetko mimo vás. Ďakujem.
32. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-23
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

65. Ďakujem za slovo. Dámy a páni, skonštatujete, že 12-tisíc detí si nevie nájsť miesto v materských škôlkach, tak prídete so zákonom, s ktorým teda nebudeme zriaďovať materské škôlky, ale nejaké detské skupiny a riešime teraz, kto bude zodpovedný za výchovu týchto detí. Ako však fajn. Je to, zdá sa mi to, trošku komplikované, ale veď, ak uznáme teda, že Slovensko nie je schopné zriadiť materské škôlky, ja neviem, o čom sa my bavíme? Veď toto neni raketová veda. Ja nechápem, v čom je taká komplikácia, že tu stále konštatujeme, že na Slovensku neni dostatočná sieť materských škôlok. Však ja neviem, či sa počúvate, ale tak keď radi zakladáte nejaké nové inštitúty a nové funkcie, tak zriaďte splnomocnenca vlády Slovenskej republiky pre rozvoj materských škôl, pošlite ho po slovenských dedinách a mestách, nech všade príde, nech kontaktuje na prvom mieste starostu a primátorov, opýtajú sa, či tam nemá niekde jedno voľné miesto, nejakú budovu, keď nie, tak choďte za realiťákom, ktorý vám tých budov dá niekoľko, kúpte to a presne to, čo tu rozprávate o tých detských skupinách, že aké má spĺňať predpoklady ten, kto sa o ne bude starať, tak presne to isté použite na tie materské škôlky. Jednoducho v poriadku, ale toto je absolútne uznanie, že Slovensko nie je schopné ani takúto primitívnu vec spraviť, ako je sieť materských škôl, tak o akej prorodinnej politike a neviem čo, sa tu bavíme. Veď toto je absolútna rezignácia na rozvoj, aj keď áno, teraz to tu chválime, že dobre, tak nevieme rozvinúť si materské škôlky, tak poďme touto cestou. Tak ja sa len pýtam, že kde je tá raketová veda, že desať rokov sa to tu len konštatuje a jednoducho výsledok je ten, že sa tvárime, na rozdiel od Maďarov, že toto je nejaký problém. Ja neviem, kde je problém. Ja nechápem, čo je komplikované na tom. V každom meste, v každej dedine, v každom jednoducho, že štát si to zobere pod seba. Včera tu sme riešili nový inštitút. Tak zriaďte inštitút pre rozvoj materských škôlok potom.
32. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-22
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Erik, ja som rád, že si pripomenul, že už pri prijímaní toho zákona, kedy zobrali deťom obedy zadarmo, sme na to ako opozícia upozorňovali, že tam bude skupina detí, ktorá prepadne. Mohlo sa to opraviť hneď, len táto, neviem, či sľubovali takúto kultúru politiky, že ak opozícia na niečo poukáže, tak nie je šanca, aby to bolo hneď opravené, len preto, že na to poukazuje opozícia. Myslím si, že by sa boli vyvarovali veľmi veľa chýb a zlyhaní aj pozastavenie rôznych zákonov na ústavných... na Ústavnom súde, ale myslím si, že tieto debaty o tom, do akej miery sociálna pomoc má smerovať k rodinám, keby tu bola ministerka sociálnych vecí Maďarskej republiky a počúvala túto debatu a porovnávala, ako na gramy pomaly sa merá to, že čo na Slovensku budeme alebo nebudeme dávať rodinám, a porovnávala to s tou úspešnou politikou prorodinnou, ktorú realizovali v Maďarsku pred desiatimi rokmi a ktorých výsledok už dnes je citeľný a badateľný, tak by sa asi chytala za hlavu, pretože, pretože Slovensko je na chvoste úplne všetkého, natality, sme úplne na chvoste podpory rodinám, systém napriek tomu je dosť neadresný a myslím si, že v tomto opozícia s koalíciou nenájde spoločnú reč. Tak potom treba priznať, že áno, časť politického spektra tie slovenské rodiny podporovať nechce a jediné riešenie pre nich je asi potom masívna emigrácia. Ďakujem.
32. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-22
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

138. Pani kolegyňa Cigániková, ja, chcel by som jednu technickú otázku, lebo aj sa venujete technicky vždy vo svojich vystúpeniach. V minulosti sme tu mali vážny únik dát z NCZI, neviem, či sa to, do akej miery potvrdilo, aj sme boli spolu v televíznej debate, vtedy to bolo v tej fáze, že sa to ide preverovať. Teraz sa ide ešte väčší rozsah dát o ľuďoch dávať do vlastne depozitára NCZI, to znamená, moja otázka, aké sú kontrolné mechanizmy, aké budú postihy štátu, ak príde k opätovnému nejakému úniku dát o ľuďoch. A všeobecne ma zaujíma táto otázka, lebo na Západe, keď príde k úniku akýchkoľvek dát, či platobných, alebo podobne, v privátnych korporáciách, to sú miliardy, čo sa platia na odškodnom, len na Slovensku sa nejak vždy štát tvári, že pokrčí plecami, a nič sa nedeje. No a teraz k tým, k tomu konštatovaniu, viete, no, je, je smutné a pre mňa nepochopiteľné, že naozaj váš štátny tajomník pán Klus urobil najväčší diel práce za to, že toto obmedzovanie cestovania v rámci Európskej únie a rozdeľovanie na očkovaných a neočkovaných sa presadilo. Na internete nájdete niekoľko stanovísk aj Nemecka, v tej dobe Francúzska, ktorí sa veľmi skepticky vtedy stavali ku COVID pasom, a bol to práve pán Klus za SaS, ktorý jednoducho z toho urobil takú svoju osobnú nejakú aktivitu, takže je to vaša zodpovednosť ako strany, ktorá sa tvári, že tú slobodu chcete presadzovať. No a potom áno, je tu, je tu proste problém tej nevedeckosti, pretože spomínate tu Rusko niekto, a Izrael je najviac očkovaný a tam jednoducho sa pozrite, čo sa deje, ľudia sa vracajú k rúškam, tá, tá efektivita je otázna a to, že ako veriť tomu očkovaniu samotnému, dokazujú Rakúšania, ktorí od očkovaných ľudí stále pýtajú tie potvrdenia, takže toto nezmení nič.
32. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-22
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

97. Ďakujem za slovo. K všetkým prí... prí... príspevkom. Tak, vážený pán Baránik, jedna pozitívna informácia pre vás, už Slovensko viac sa rozvrátiť nedá, ako ste ho rozvrátili vy, takže v tomto môžte byť úplne v kľude, pretože vy ste ho rozvrátili nielen po zdravotnej stránke, po ekonomickej, ale aj po právnej. Pán Lehotský, mali by ste počúvať pani Horváthovú, veď ste z jednej koalície, tak hovoríte, že veda hovorí, že ten, kto sa dá zaočkovať, je chránený. Tak ona práve povedala, že oni nevedia, že či ten človek je chránený. Čiže žiadna veda toto nehovorí, že je chránený. Práve preto požadujete, aby neočkovaní nosili rúška, pretože tí, ktorí sú očkovaní, sa boja, že to dostanú druhýkrát od tých, ktorí tie rúška nemajú. Tak ja neviem, čo je na tomto vedecké. Rovnako neviem, čo je vedecké na tom, že prvá vlna COVID-u skončila a 0 % bolo zaočkovaných, druhá vlna skončila, 20 % bolo zaočkovaných. A teraz nám tu vedecky rozprávate, že pokiaľ 80 % Slovákov nebude očkovaných, príde tretia vlna. Ja neviem, kde vidíte v tom vedu, ale, pán Lehotský som rád, že ste sa veľmi výrazne prihlásili práve k tým, to, čo pán Baránik hovoril, k ideológiám, pretože presne komunisti hovorili, že to nie my separujeme ľudí na dobrých a zlých, to oni sami sa separujú. Áno, vy pripravíte zákony, kedy, kedy ľudí dáte do absolútne totalitného postavenia. Poviete im, nech sa páči, slobodne sa môžeš rozhodnúť, či ťa štát bude mať rád, alebo ťa nebudeme mať radi. A problém je, že každý si môže o sám o svojom zdraví rozhodovať tak, ako ho chce. Áno, pani Horváthová, ja aj tie rúška nenosím, dodnes som COVID nemal. Keď ho budem mať, budem sa s ním zápasiť, tak ako moja imunita bude vedieť, ale to, tieto nevedecké pokusy, ktoré tu už vy rok robíte, ktoré, na ktorých veľmi veľa ľudí od vás zbohatlo na konci dňa, pán minister zdravotníctva povedal, že vôbec mu nevadí, že jeho štátny tajomník si tu 600-tisíc mesačne takto prihodil. Tak to je presne to, čo tu vy celý tento rok robíte, aj tieto pokusy na, na zdravých ľuďoch.
32. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-22
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Dámy a páni, už teda keď ste sa vybrali cestou zakladania takýchto inštitútov, tak mám pre vás ešte taký teda nápad, že pre ministerstvo kultúry, čo keby ste zriadili inštitút hodnotenia kultúry, pre ministerstvo životného prostredia zriaďte inštitút vyhodnocovania projektov do moderných zelených technológií, tiež to znie úplne perfektne, pre dopravu inštitút pre analýzu dopravných zápch... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR 27. Pán poslanec, mohli by ste reagovať na pána poslanca Baláža. Taraba, Tomáš, poslanec NR SR 28. Presne tak, inštitút zdravých osív a plodín pre životné prostredie. Myslím si, že armáda tiež aby mala inštitút pre analýzu moderných zbrojných systémov a podobne. Jednoducho Parkinsonov zákon jasne hovorí, že každá neefektívna, nekompetentná vláda má tendenciu zriaďovať rôzne komisie, subkomisie, špeciálne inštitúty a podobne. Prečítajte si tú knižku, je to jak pre vás, to, čo ste tu robili počas COVID-u, ten chaos, tak je jasný dôkaz, že vy ste chaotická vláda, a presne sa to na vás hodí. Jednoducho nazýva sa to odbornou terminológiou komitológia... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR 29. Pán poslanec, pán poslanec Baláž nie je vo vláde. Taraba, Tomáš, poslanec NR SR 30. Komitológia. Ja reagujem, pán podpredseda, na vás, sám ste povedali, že mám sa prihlásiť s faktickými, vysvetlil som vám, že mi nebola aktívna proste karta, tak dobre, môžte ma prerušovať ešte aj každých 10 sekúnd. Jednoducho pointa je to, že rozbujnujete len administratívny aparát, robíte niečo, lebo sa vám to páči, v angličtine to pekne znie, majú to asi v Británii, majú to v Spojených štátoch amerických, samozrejme, že majú tam takéto inštitúty, pretože oni sú strojcovia a výrobcovia všetkých týchto technológií, sú najväčší exportéri, to znamená, používajú tieto inštitúty aj na to, aby to boli také pololobistické skupiny, sú to, sú to inštitúty, ktoré o jedných technológiách hovoria, že sú nekvalitné, o tých ich, sú, samozrejme, kvalitné. Nebude to mať absolútne žiaden efekt, na Slovensku jednoducho máte to ministerstvo zdravotníctva, potom povedzte, priznajte, že neviete to riadiť a potrebujete ďalšie inštitúty, ktoré sa tvária, že sú nezávislé.
32. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-22
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem za slovo. Ja si myslím, že zriadenie ďalšieho teda inštitútu pre zdravotné technológie, ako to tak pekne znie, tak je úplne učebnicový príklad Parkinsonového zákona byrokracie. Ja by som chcel povedať, že je, ja si, myslím si, že najvyšší čas, aby sme si o týchto zákonoch tohoto geniálneho anglického bádateľa začali trošku hovoriť, pretože táto vláda ide presne podľa kópií toho, ako on poukázal, že prečo rastie a bujnie byrokracia. Čím viac úradníkov, tým sú chaotickejšie rozhodnutia, to je jeden z tých zákonov. On si všimol, že v Británii bolo viac admirálov, ako bolo lodí, a zisťoval, že prečo sa to udialo. A udialo sa to preto, lebo existuje taká túžba každého úradníka zriaďovať nezávislé inštitúcie, ktoré sa tvária, že sú nezávislé od politického vedenia. Je tu tendencia zriaďovať rôzne, vidíme to aj tu na Slovensku teraz, tu je taká, taká, by som povedal, tendencia, že poďme zriadiť niečo, čo je odtrhnuté od vlády, čo je odtrhnuté od politikov, pričom štát je riadený politikmi. No a vidíme, že napríklad tá kolízia, ktorá je tu donebavolajúca, že nejaký inštitút pre zdravotné technológie má vlastne vyhodnocovať už to, čo dnes má za úlohu vyhodnocovať Inštitút hodnoty za peniaze na ministerstve financií. Poprípade dnes tu počúvame, že tento inštitút pre technológie má určovať, že čomu sa bude venovať finančný obnos peňazí, na akú formu zdravotnej starostlivosti. To sú len kolízie so všetkými inštitúciami, ktoré dnes na Slovensku existujú. To znamená, vytvoríte len chaos, vytvoríte absolútne zbytočný úrad, ktorý proste buď nebude mať kompetencie a bude vždy prehlasovaný, a keď tie kompetencie mať bude, tak len chaos narobí.