AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
29. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-10
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega, spomínal ste právoplatné odsúdenie sestry pani Kolíkovej, to je holý fakt. To je holý fakt, za ktorý v mnohých demokratických západoeurópskych krajinách, ktoré sú vzorom pre pani Kolíkovú, ministri odstupujú. Stačilo len podozrenie. Tuná sú holé fakty, a pani ministerka spravodlivosti tvrdí, že nič sa nestalo. Absolútne nič sa nestalo, ona s tým nemá nič spoločné. Pani ministerka ako verejný a ústavný činiteľ je zodpovedná za konanie sestry, brata, suseda, svokry, ale najmä za samu seba. Je zodpovedná za svoje netransparentné konanie ako užívateľa koncových výhod z týchto podvodov a trestných činov. Spomínal ste ďalej smrť generála Lučanského a nezákonné držanie ľudí vo väzbe. Pani ministerka je synonymom nespravodlivosti a neľudskosti. To, čo sa deje teraz, je naozaj už neústavné. A protiústavné. Rozdávanie státisícok eur pre rôzne mimovládne organizácie s LGBTI agendou a ich obhajovanie je vlastne pomáhaním tým slabým, utláčaným a diskriminovaným. Teplá vlna, Teplá joga a podobné zvrátenosti, na ktoré pani ministerka z fondu ministerstva spravodlivosti vyčlenila desiatky tisíc eur. Choré. Obhajovanie protiústavnosti referenda zo strany pani ministerky je obrovská neúcta voči občanom, voči demokracii a voči ústave ako samotnej. Pani Kolíková, urobte naozaj službu Slovenskej republike a všetkým občanom žijúcim na území Slovenskej republiky a odstúpte, pretože, ako som spomínal, v iných krajinách stačilo len podozrenie, aby minister odstúpil zo svojej funkcie, ale vás z tejto pozície nevynesú asi naozaj ani buldozérom, tak ste k tej stoličke prikovaná. A tak ako povedal kolega Suja, jednoducho medzi vami a medzi mafiánmi, ktorí riadili tento štát, nevidím žiaden, ani najmenší rozdiel. Ďakujem pekne.
29. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-10
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán kolega Lehotský, obhajovanie ministerky spravodlivosti ako jednej úžasnej, skvelej, rovnej a čistej ženy, ktorá bojuje proti zlým politikom, nominantom bývalej vlády, a voči oligarchom, ktorí túto vládu obhajovali a finančne dotovali, je úplne schizo... schizoidné, úplne je to chorá predstava. Pretože práve pani ministerka Kolíková bola tejto vlády, bývalej vlády sama súčasťou ako štátna tajomníčka. Obhajoval ste tu naozaj totálne neobhájiteľné veci. Čo sa týka vašej strany, ktorú už naozaj môžme nazvať familiárne Bez ľudí, kde už dlho prebieha mocenský boj o čelné pozície, a vy tu vyskočíte jednoducho so škandálmi, ktoré mala bývalá vláda. Ale pozrime sa na škandály, ktoré mala strana ZA ĽUDÍ a zakladateľ otec Kiska. Pani Kolíková ho tromfla v tomto. Úplne ho tromfla. Tvrdíte, že SMER a HLAS sa bojí pani Kolíkovej, pretože ide tvrdo po mafii, po zlodejoch a po korupčníkoch. Ale, pán kolega, my tuná máme na Slovensku stále ešte trojdelenie moci. To znamená, že pani Kolíková nie je ani sudca, nie je ani prokurátor, nie je ani vyšetrovateľ. Ale správa sa tak, ako keby bola ministerkou arogancie až ministerkou vesmíru. Proste ona sama všetko. Aj obviní, aj zatvorí, pomaly že až neodsúdi. Takže, pán kolega, na záver už len asi toľko. Spomenul ste tu jedno úžasné slovné spojenie, a to rovný človek. Ja vám odporúčam, aj pani ministerke, si naštudovať, čo toto slovné spojenie znamená, pretože toto slovné spojenie sa môže hodiť na hocikoho, ale nie na pani Kolíkovú. Ďakujem pekne.
29. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-10
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani ministerka Kolíková, dôvody na vaše odvolávanie sú viac ako relevantné a je ich viac než dosť. Tvrdíte, že za všetkým je iba Fico a iba SMER. Ale ako ste s tým istým Ficom a s tým istým SMER-om mohla sedieť vo vládnych laviciach a v jednej koalícii, to je pre mňa také nepochopiteľné a dosť zarážajúce. Firmy, kde ste tichou spoločníčkou alebo koncovým užívateľom výhod, zarábajú na obchodoch so štátom a vy tvrdíte, že v podstate sa vás to netýka, a tvárite sa ako svätá za dedinou. Váš zakladateľ strany otec Kiska však tvrdil, že zarábať so štátom z pozície politika nie je správne, ale prečo tak konáte vy? O odsúdení vašej nevlastnej sestry sa tuná nemusíme baviť, dosť tu toho bolo povedané a obhajovanie tohto skutku, nehanebného, sa z vašej strany zmohlo iba na prepáčte, odpustíte mi to, je mi to ľúto, nevedela som o tom, ale jednoducho nie je to dostatočne vysvetlené, pani ministerka, a pred národom to neobstojí. Klamete a zvádzate, nie ste naozaj hodná postu ministerky spravodlivosti, nakoľko toľko arogancie, toľko hnevu, toľko zášti, ktorou vlastne ako žena, matka trpíte, nerozumiem tomu, kde sa to vo vás všetko berie, a skutočne je mi to naozaj ľúto, že takto sa dokážete správať nielen k opozičným politikom, ktorí tuná chcú len apelovať na to, prečo by ste nemali byť v pozícii, na ktorú ste bola nominovaná, ale jednoducho táto arogancia, s ktorou ste vystúpili v tejto rozprave, je naozaj do očí bijúca a snáď už tieto chyby opakovať nebudete. Takže, pani ministerka, len troška osobnej pokory a všetko bude fajn. Ďakujem pekne.
28. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-05-07
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, veľmi pekne sa chcem poďakovať za váš príspevok do tejto rozpravy ohľadne porušovania ľudských práv. Áno, porušujú sa ľudské práva a slobody, ale častokrát sa z úst pani ochrankyne verejných práv obhajuje iba určitá skupina obyvateľstva alebo určité skupiny obyvateľstva. Nie je tam rovnaký meter na celú spoločnosť. Veľmi správe ste poznamenal, že porušovanie ľudských práv a slobôd učiteľov je v dnešnej dobe naozaj až do neba volajúce. Učitelia sú urážaní, učitelia sú dehonestovaní, učitelia sú fyzicky napádaní a o finančnom ohodnotení sa naozaj nemusíme ani baviť, nakoľko je tak strašne slabé, že povolanie učiteľ, ktoré malo kedysi ohromnú vážnosť, je dnes zatracované a absolventi pedagogických fakúlt si hľadajú svoje uplatnenie a svoje budúce povolanie úplne v iných sférach a odmietajú nastupovať do pedagogického a do učiteľského stavu, nakoľko vidia, že stav, ktorý tam je nastavený v danej spoločnosti, je naozaj veľmi úbohý. Veľmi správne a veľmi trefne ste poznamenal o agresivite žiakov najmä z prostredia rómskych komunít voči učiteľom. Tá je už naozaj nezávideniahodná a učitelia, ktorí s touto komunitou pracujú, tak naozaj je obdivuhodné, že ešte vôbec majú ochotu a chuť ísť učiť. Učitelia z Krompách, Rudňan, Dobšinej, Sečoviec, Trebišova, Vranova, Medzilaboriec by o tomto naozaj mohli rozprávať hodiny a hodiny, ak nie dni a dni. Ak nakričia na neprispôsobivého žiaka, nedajbože sa ho troška dotknú, už ho čaká pred školou, pred triedou zaujímavá skupinka obyvateľov, ktorá sa mu vyhráža fyzickou likvidáciou a podobne kadekde iným.
28. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-05
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

118. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, vo svojej reči ste spomínal tak tuná dookola opakované neoprávnené výhody za prácu v službách socialistického zriadenia. Takto je definovaný tento váš zákon, drahí predkladatelia. Je to veľmi taká hrubá črta, ktorá naozaj ohraničuje široké spektrum obyvateľstva, ktorí vtedy v danom zriadení žili, pracovali a ak by mali byť len na základe tejto krátkej definície perzekvovaní alebo mali by byť im odnímané dôchodky, ako vy rozprávate iné výhody, tak je to dosť takéto povrchné. Radoví pracovníci v závodoch na severovýchode Slovenska, odkiaľ pochádzam, ktorí značnú časť života prežili v tomto zriadení, tvrdia však opak. Mali o niekoľko stoviek viac ako radoví príslušníci Verejnej bezpečnosti či úradníci v zložkách ŠtB, ktorí mi rozprávali podobné veci. Čiže naozaj stojí za veľké zamyslenie, či je vhodné alebo výhodné odobrať niekomu, kto zarábal v danom zriadení menej ako klasický pracovník v obyčajnom pracovnom procese. Čiže naozaj mi to tu príde ako nejaký začarovaný kruh. Stále opakujeme buď to isté, alebo niečo podobné. Jeden daný stav obhajuje, druhý daný stav nejakým spôsobom zatracuje, ale tak ako povedal pán kolega Jarjabek, je to veľmi nebezpečná cesta. Vráťme sa z nej preč, nezavádzajme tieto veci do praktického nejakého fungovania, pretože úplne rozdeľujeme spoločnosť. Naozaj to nie je, nie je to vhodné. A porovnávať či zrovnávať socializmus a fašizmus do nejakého jedného celku je čistý blud, čiže žiť v socializme podľa vás bol asi ten najväčší hriech.
28. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-05
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

98. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega Osuský, svinstvá sa páchali počas celej histórie ľudstva, nielen v režime socialistického zriadenia, nielen za slovenského štátu, ale aj údajnej demokracii po ´90. roku, ktorá vám zjavne nie veľmi vadí. Ale tieto svinstvá sa dejú aj v roku 2021 a naozaj sa dajú nazvať, tak ako povedal kolega Suja, novodobým fašistickým režimom. Ja tu neobhajujem a nikdy nebudem obhajovať zločiny žiadneho režimu, ale vy tu s krvavými, ale doslova krvavými očami urážate všetky režimy v 20. storočí, žiaden vám nie je dostatočne dobrý, najmä režim, ktorý vám dal úplne všetko. Dal vám vzdelanie, dal vám zamestnanie, dal vám bývanie, dal vám všetky možné sociálne istoty. A na záver už len dodám, možno už tu bolo viackrát spomenuté. Pán kolega Osuský, komunistický režim na Slovensku alebo v Československej socialistickej republike naozaj nikdy neexistoval, bol to iba reálny socializmus. Takže skúšajme si nemýliť pojmy s dojmami, nenazývajme reálny socializmus komunizmom, pretože komunistická spoločnosť vo svetovom meradle nikdy nebola. Bola to nejaká utopistická predstava, ktorá nebola nikdy zrealizovaná, pretože na to neboli ani prostriedky, ani hmotné statky a neboli na to ani ľudia. Čiže naozaj socializmus a komunizmus, dve rozdielne nádoby. Ďakujem pekne.
28. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-05
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Ďakujem pekne, pán podpredseda. Pán kolega Baránik, ten, kto vyštudoval za minulého režimu, či už strednú školu, alebo vysokú školu k tomu, ktorú mu dovolil vyštudovať ten zlý, oplzlý a katastrofálne neľudský režim, kto dostal byt v tomto strašnom režime, kto mal zadarmo zdravotnú starostlivosť, tak takýto človek naozaj môže nadávať na tento zlý, opovrhovaniahodný režim. Spomínal ste, že Komunistická strana Československa postupovala výrazne metodicky, ale vy tú metodiku ste pomaly priam okopírovali. Jednoducho chcete sa mstiť ľuďom, ktorí žili, pracovali a tvorili nejaké hodnoty, či už s nimi súhlasili, alebo nesúhlasili, v minulom zriadení. Vy ste to obrátili úplne naopak a obhajujete neobhájiteľné. Ja nie som vôbec dieťa komunistov a už vôbec nie som dieťa fašistov, to si naozaj vyprosím, pretože splietate také bludy, že sa to naozaj nedá počúvať. Každý režim, ktorý mal nastavené nejaké svoje priority, konal dobro, konal zlo. My históriu naozaj nezmeníme, my sa naozaj musíme dívať dopredu. A keď neustále budeme tuná vyťahovať tieto historické dogmy, nepohneme sa z miesta, len jednoducho rozvrátime spoločnosť zase na dva tábory a myslím, že táto spoločnosť je už dostatočne rozvrátená. Spomínal ste, že vám lietali nad hlavou guľky. No, ja jednoducho musím len k tomu povedať, že vám patrí minimálne čestné uznanie za vaše zásluhy. Vy ste sa asi takto snažil rozvrátiť tento zlý režim, ktorý vám strašne ubližoval. Čiže, pán Baránik, zamyslite sa nad sebou, čo rozprávate, čo zmýšľate, čo ste tuná odprezentoval, lebo naozaj každý režim nemôžme povedať, že bol dobrý, že bol úžasný, ale zároveň nadávať na to, v čom ste žili, považujem za veľmi, veľmi neetické a neslušné.
28. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-05
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Áno, Miro, v tomto zákone je značne prezentovaná kolektívna vina. A tak ako povedal aj pán kolega Susko ako renomovaný právnik, si myslím, že táto kolektívna vina je v tomto zákone veľmi úzko vyprofilovaná. V konečnom dôsledku Ústav pamäti národa by mal nahradiť nejakým spôsobom súd. To nepovažujem naozaj za veľmi šťastné riešenie a, naopak, to považujem za veľmi neštandardný postup, pretože tento ústav by mal ohraničovať nejaké osoby, ktoré boli buď závadové, alebo nejakým spôsobom, v úvodzovkách, ubližovali jednoduchým príslušníkom žijúcim v Československu na základe nejakých príkazov alebo zákazov. Všetci príslušníci silových zložiek, či už to boli vojaci, či už to boli príslušníci Štátnej bezpečnosti, alebo či už to boli príslušníci Verejnej bezpečnosti, boli v tomto období, v týchto rokoch, nebavme sa naozaj o tých chorých rokoch päťdesiatych, šesťdesiatych, kde už tí pozostalí alebo aj tí priami účastníci nie sú medzi nami, všetci títo príslušníci boli naozaj profesionáli. Čiže ja naozaj nepovažujem za vhodné perzekvovať nejakého príslušníka Pohraničnej stráže kdesi pri Karlových Varoch, ktorý strážil západnú hranicu Československej socialistickej republiky, a dávať mu za vinu to, že v tomto a v tomto období bol príslušníkom nejakých vojenských síl alebo nejakých vojenských zložiek, ale zároveň neperzekvovať nejakého prokurátora, ktorý naozaj nejakým spôsobom určite vykonával svoje rozsudky alebo svoju prokurátorskú prax alebo činnosť nie veľmi vhodným spôsobom. Čiže naozaj tento zákon, hovorím, vraciame sa hlboko do minulosti a bolo by naozaj, pani kolegyňa Andrejuvová, ideálne, ak by ste tento zákon stiahli a vôbec sa tým nezaoberali. Ďakujem pekne.
28. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-05
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega Blaha, súhlasím, že ak neboli v 90. rokoch odsúdení čelní predstavitelia komunistickej strany, tak je mi dosť také nie veľmi pochopiteľné alebo veľmi tomu nerozumiem, prečo ideme teraz týmto vaším predloženým návrhom zákona trestať príslušníkov silových zložiek alebo armády Československej socialistickej republiky, ktorí boli naozaj iba jednoduchými pešiakmi a v podstate iba vykonávateľmi svojho povolania alebo zamestnania. Počas vášho prejavu som si naštudoval zhruba ten vek tých ľudí, ktorých sa to týka. Ten vek je medzi 80 a 90 rokmi podľa relevantných informácií, ktoré som si zatiaľ dohľadal, ale hovorím, mal som na to veľmi krátky čas. Možnože sa mýlim, ale takýto priemerný vek mi vyšiel. Ak neboli títo pracovníci Štátnej bezpečnosti odsúdení či vyhlásení za vojnových zločincov, podľa mňa nie je naozaj žiaden dôvod na takéto činy voči týmto buď vdovcom, vdoviciam alebo ich príbuzným. Siahnuť na dôchodok, áno, možno, ale naozaj iba v prípade, ak boli právoplatne odsúdení za trestný čin voči republike. Ale toto ten zákon naozaj, vami predkladaný zákon nerieši. Čiže neexistuje naozaj veľmi relevantný dôvod im tieto dôchodky znižovať alebo im zobrať. Táto, toto sa má podľa mňa posudzovať naozaj veľmi individuálne a nie riešiť paušálne, povedal by som, až diskriminačným zákonom. Je to tak, že minulosť v podstate nezmeníme a budeme iba jatriť nejaké staré rany. Čiže skúsme žiť prítomnosťou a spoločne nejako projektujme nejakú rozumnú budúcnosť. A v bývalom režime v podstate každý, každá jedna rodina mala jedného komunistu a jedného politického väzňa. Čiže takto roztrieštime a rozvrátime vlastne rodiny.
28. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-05
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani kolegyňa, mňa by zaujímalo, koľko je takých žijúcich osôb, koľko je takýchto poberateľov týchto vdovských, vdoveckých a výsluhových dôchodkov, keď sa tu už bavíme o nejakom, nejakom zatiaľ ešte nezregulovanom počte, čiže toto by ma zaujímalo. A v akých výškach sú vlastne tie rozdiely medzi týmito občanmi, ktorí, ktorí boli takto tuná označení, a medzi občanmi, ktorí poberali nejaké iné pracovné pozície. Nastoliť spravodlivosť po tridsiatich rokoch od pádu socialistického zriadenia mi príde také už, neviem, hranie sa s veľmi hlbokou minulosťou. Netvrdím, že je to nejakým spôsobom nejaký výstrel do tmy, alebo nie je to nejaký výstrel mimo terču, no, len mi to príde nejakým spôsobom dosť už pomimo tejto doby. Tvrdíte, že tento zákon nie je aktom pomsty voči ľuďom, ktorí žili v danom období. Ľudia to vnímajú hocijako. Jedni to berú tak, ako ste to odprezentovali vy, že naozaj sa nechcete mstiť, naozaj nechcete týchto ľudí perzekvovať, ale do mailov mi prišli aj práve opačné tieto veci. Čiže hovorím, sú to také dva protipóly, ktoré asi vždy budú medzi sebou nejakým spôsobom zápasiť. Porušovanie základných ľudských práv a slobôd, ja si myslím, že každý jeden režim, každé jedno zriadenie porušuje základné ľudské práva aj slobody, tak ako to bolo po roku ´89, tak ako to bolo trochu neskôr a myslím si, že aj teraz sa podobné veci dejú. Čiže nemusíte so mnou súhlasiť, ale toto je môj názor, že aj v tejto dobe sa vlastne ľudské práva a slobody porušujú. Zverstvá, ktoré boli napáchané na rehoľníkoch a na kňazoch, samozrejme, v 50., 60. rokoch, hlboko to odsudzujem a vždy to odsudzovať budem, pretože sa to týkalo aj priamo mojej rodiny, ale nemôžem odsudzovať ľudí, ktorí v tomto období žili a pracovali. No, ale skúsme niečo s týmto zákonom spraviť spoločne. Ďakujem pekne.
28. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-05-05
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

77. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Vašečka, naozaj veľmi pekne ďakujem za tento predložený návrh zákona, ktorý som si naozaj veľmi podrobne nielen preštudoval, ale veľmi podrobne som tento zákon aj konzultoval s pani doktorkou Vargovou, ktorá je riaditeľkou Rady pre rozvoj materských škôl, a strávili sme dlhé hodiny rozoberaním všetkých možných dôsledkov a dopadov tohto návrhu zákona a zhodli sme sa v tom, že tento zákon je viac ako dobrý, viac ako potrebný. A ako ste veľmi správne poznamenal vo svojej rozprave, musíme hľadať zlatú strednú cestu. Čiže nesmieme utekať ani naľavo, ani napravo, čiže v žiadnom prípade nesmieme zamietať názor rodičov, ktorí nechcú dávať deti do predprimárneho vzdelávania, ale zároveň nesmieme brať ani na ľahkú váhu názory rodičov, ktorí tam chcú dávať deti, tak ako to bolo kedysi za socializmu, pomaly už od jasličiek. Čiže naozaj zlatá stredná cesta, ktorá v tomto zákone je veľmi dobre nastavená a veľmi dobre participovaná, si myslím, že bude len na dobro veci. A priama socializácia dieťaťa v predprimárnom vzdelávaní je niečo, čo mu nemôže dať ani rodina a nemôže mu dať ani vzdelanostná nejaká úroveň iného človeka. Čiže ja si myslím, že tento zákon je veľmi potrebný, veľmi dobrý, kvalitne spracovaný. Pripomienky, ktoré Rada pre rozvoj materských škôl adresovala výboru pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport určite budete veľmi radi aplikovať do praxe v druhom čítaní, pretože nemám najmenšie pochybnosti, aby tento zákon neprešiel v prvom čítaní, nakoľko deti, je to naše bohatstvo, ktoré musíme všetci podporovať bez toho, za akú politickú stranu tuná sedíme. A myslím si, že len deti sú budúcnosťou Slovenskej republiky a na takýchto zákonoch, ktoré sú naozaj vzdelávacie, školské, sociálne a rodinné, nájdeme, myslím si, že naprieč celým plénom a naprieč celým spektrom Národnej rady Slovenskej republiky úplnú podporu. Takže ja sa chcem ešte na záver naozaj veľmi pekne poďakovať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
28. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-05-05
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, opäť ste tuná len bezbreho útočil z nejakého dôvodu, mne neznámy, ale to už sme si v podstate zvykli. Fond na podporu národnostných menšín bol, áno, máte pravdu, zneužívaný. Nebola to len minulá vláda, boli to všetky vlády, ktoré tuná vládli od roku ´92. Tri, doplnil ma kolega, ďakujem pekne. Ide najmä o prostriedky, ktoré boli venované špeciálne pre rómsku komunitu a pre rómsku národnostnú menšinu. A je najviac zarážajúce, že práve tieto prostriedky sa vždy zneužili, pretože zrealizovanie nejakej farmy kdesi pod Tatrami, ktorá tam mala stáť už osem rokov a nejaké občianske združenie na to dostalo 60-tisíc euro a zrazu sa nič nezrealizovalo. Rastie tam tak vysoká tráva ako na africkej púšti. To sú podľa mňa bezbreho použité finančné prostriedky, ktoré nikdy neboli zrealizované. To isté o nejakej rómskej televízii, ktorá mala už fungovať 12 rokov, rádio, ktoré tu už malo byť dve desaťročia. To sú presne tie prostriedky, tie podnety, na ktoré sme vždy poukazovali a najmä kolega Milan Mazurek podal desiatky trestných oznámení na zneužívanie týchto verejných prostriedkov. Takže vaša poznámka, dosť štipľavá, že mali sme vedomosti a nič sme preto neurobili. Neviem, či niekto sa tejto problematike v našej bývalej strane venoval viac ako kolega Mazurek. Myslím si, že nie, a nikto nepodal viacej trestných oznámení a viacej podnetov na prokuratúru alebo na šetrenie vo veci ako práve on. Takže je to dosť také úbohé, trápne a neúctivé z vašej strany, že ste takto veľmi nekorektne poznamenal tento svoj status. Ale v konečnom dôsledku tento návrh zákona je viac ako dobrý, ja ho budem podporovať a verím, že takéto veci sa snáď diať už nebudú.
28. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-04
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán exminister Richter alebo pán emeritný minister práce, sociálnych vecí a rodiny pán Richter, naozaj ako odborník na sociálnu oblasť a celkové fungovanie ministerstva ste veľmi správne poznamenal, že v tomto zákone sú aj značné nedostatky, sú tam aj značné riziká, ale je tam aj značná miera nejakého cieleného finančného zabezpečenia k tomu, aby určité skupiny obyvateľstva o svoju prácu na základe pandemických opatrení neprišli a myslím si, že ministerstvo práce sa bude snažiť aj naďalej tieto finančné prostriedky správne využívať, pretože je určite jednoduchšie zadotovať pracovné miesto na určitý čas, ako oňho prísť a potom ho naštartovať úplne od samého začiatku, čo je nie príliš produktívne ani efektívne a na druhej strane, ako ste veľmi správne poznamenal, Európsky sociálny fond je presne ten fond, ktorý je určený na tieto veci, na takéto kolúzne situácie alebo kolízne situácie, ktoré môžu a mohli nastať. Čiže naozaj do tohto fondu mohlo byť naliatych oveľa viac peňazí z európskych rozvojových programov a tieto programy nám mohli značne pomôcť túto krízovú situáciu aj s týmto skráteným časom jednoducho zvládnuť lepšie. Čiže ja tiež mám v tomto takú zvláštnu a takú možno až ťažkú situáciu, že je mi veľmi problematické sa rozhodnúť, čo je lepšie, čo bude horšie, no ale dôležité najmä bude to, koľkými finančnými prostriedkami bude vedieť hospodáriť alebo bude môcť distribuovať ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny, nakoľko toto je taká ešte stále veľká záhada, ale veľmi pekne ďakujem za váš príspevok.