AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
37. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-16
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Ďakujem za slovo, pani podpredsedníčka. Využívam možnosť ešte raz sa prihlásiť do rozpravy, pretože teda registrujem, že pán minister veľmi sympaticky niekoľkokrát vystúpil v rozprave, nečaká na záverečné slovo a veľmi často komentoval naše príspevky. Ale ak som pozorne počúval, ak nie, tak sa ospravedlňujem, tak som nezachytil žiadnu reakciu na tú moju výhradu, prečo sa daňový bonus na deti pracujúcich rodičov za dva a pol roka nezvyšoval a zvyšovať sa nebude. To nezaznelo. Čiže ja by som vás, pán minister, ešte raz priamo takto si dovolil vyzvať, aby ste sa vyjadrili k tejto téme, prečo sa dva a pol roka nezvyšuje daňový bonus na deti. A ešte k tomu aj pribalím otázku, prečo sa nezvyšuje nezdaniteľné minimum, nezdaniteľná časť na daňovníka od 1. 1. 2015 s tým, že odpoveď typu, lebo sa nezvyšuje ani životné minimum a zákon hovorí, že je tam naviazanie na životné minimum, vopred odmietam, a to z toho dôvodu, že ak ste dokázali nájsť 10 mil. eur plus-mínus na zvýšenie vianočného príspevku pre dôchodcov, ktorí sú teda v ťažkej situácii, a ich ústavné právo je mať zvýšený príjem, zvýšené dôchodky, dôchodky sa im regulárne zvyšujú o 4,90 od budúceho roka, napriek tomu, že je nulová inflácia, tak sa teda pýtam, prečo nebola ochota na vašej strane niečo urobiť pre rodiny s deťmi a pre samotných pracujúcich, ktorým sa teda ani nezvyšuje daňový bonus, ani nezvyšuje nezdaniteľná časť sa daňovníka, čiže pri relatívne stúpajúcich platoch o tie 2 – 3 % sa im vlastne nepriamo zvyšujú dane. Ďakujem.
37. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-16
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán minister, mám k vášmu vystúpeniu výhradu. Vy ste veľmi zdôrazňovali ten aspekt, že neplatí DPH-čku, má vlastne taký celkom sladký život podnikateľ aj jeho manželka a tak ďalej a tak ďalej. To ste, prosím vás, povedali, no, presne ako politik za stranu SMER, ktorá teda je údajne sociálnou demokraciu, aby ste vašim voličom prezentovali, ako teda vy zastávate ich záujmy. Prosím vás, bolo by dobré, keby tu jasne zaznelo, hodnoty v tomto štáte vytvárajú podnikatelia, zamestnancov v tomto štáte zamestnávajú podnikatelia, áno, aj vy zamestnávate úradníkov na ministerstve, je to neviem tisíc ľudí alebo koľko, čiže aj vy ste zamestnávateľ, ale hodnoty tu vytvárajú podnikatelia. Čiže tú DPH-čku ako takú, tú pridanú hodnotu tu vytvárajú podnikatelia a ich firmy. Čiže bolo by dobré hovoriť o nich s rešpektom, bolo by dobré sňať pred nimi klobúk a bolo by dobré nezvyšovať im dane. Vy robíte jednak rétoricky, jednak fakticky úplne niečo opačné. Dosiahnete to, pán minister, v dobrom to hovorím, nebudem do vás štuchať, tak ako štuchli ste si vy do mňa za to, že mám nejaké navádzanie na úniky. Budem tu dávať pozmeňujúci návrh k zákonu o sociálnom poistení, je to mimo vášho rezortu, ktorý je vyslovene proti tomu, aby sa obchádzalo napríklad nemocenské poistenie. Som zvedavý, či to vaši poslanci podporia, keď tak veľmi navádzam na všelijaké úniky. Ale k veci. Vy takýmito zákonmi prispievate k tomu, aby podnikatelia utekali zo Slovenska, aby investovali inde, v Českej republike, Maďarsku, na Ukrajine, ja neviem v Rumunsku, to je jedno, aby tí, ktorí sem možno uvažovali prísť, sem jednoducho neprišli, pretože komplikujete daňový systém, zavádzate tu ďalšie a ďalšie rôzne obmedzenia, byrokratické nezmysly a prekážky. Čiže nad týmto sa, prosím vás, zamyslite, zo Slovenska nakoniec zostane holá krajina, kde bude milión nezamestnaných a milión dôchodcov.
37. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-16
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem. Ja som úžasne rád, že sa diskusia točí hlavne okolo tých 48 000, nič lepšieho sa nemohlo pánovi ministrovi stať, aby takto odviedol pozornosť od ďalších omnoho, omnoho závažnejších rán, ktoré dostanú podnikatelia, ako sú nejaké odpisy auta. Chcem cteným kolegom za vládnu stranu SMER teda pripomenúť, keď hovoria, že takéto drahšie auto by si mal podnikateľ kupovať len keď je v zisku, ale štátni predstavitelia by mali sa teda voziť v luxusných autách za 100 000 eur, tak sa, prosím vás, pozrite na to, ako vyzerá výsledok štátneho rozpočtu. Ak ste si ho nevšimli, sme v deficite, zadlžujeme túto krajinu stále viac a viac, zadlžujeme ju pre naše deti. Ak máte takúto filozofiu, tak potom by ste mali okamžite byť prví hovoriť o tom, že vládni predstavitelia by sa nemali voziť na bavorákoch, ale na nejakých feliciách.
37. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-11
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

65. Ďakujem za toto vystúpenie. Kto si ho vypočul alebo vypočuje, tak možno sa zhodne so mnou, čo poviem teda na záver. Ja teda nie som podnikateľ zo SMER-u, som taký drobný podnikateľ z SaS s jednochlapovou eseročkou, ale to čo som teraz počul, a to čo ste, pán minister, pripravili pre eseročkárov, to je hrôza a zdesenie.
37. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-11
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Pán kolega, tak otvorili ste trošku inú tému za súhlasu pani predsedajúcej, takže ja tiež faktickú poznámku budem venovať tomuto novozavádzanému zaujímavému príspevku. A nesúhlasím celkom s vami, s tým, čo ste povedali, pretože vy teda hovoríte, že zamestnávatelia budú prepúšťať starších zamestnancov, aby namiesto nich zobrali mladých zamestnancov a čerpali tento príspevok. No nebude to až také jednoduché, pretože jednou z podmienok, zásadných podmienok na tento príspevok je, že musí ísť o novovytvorené pracovné miesto. Čiže takzvaná prirodzená fluktuácia, že starší zamestnanec odíde a na druhý deň sa tam zamestná ten mladý zamestnanec, jasné, to tak môže byť a častokrát to v praxi aj je, ale v takomto prípade ten príspevok nárokovateľný nebude, pretože nepôjde o novovytvorené pracovné miesto. Čiže ten zamestnávateľ musí byť, s prepáčením za výraz, vychcanejší. A to tak, že prepustí toho starého zamestnanca, zruší, teda bude deklarovať zrušenie jeho pracovného miesta, podľa Zákonníka práce musí dva mesiace počkať, medzitým ten nájdený mladý zamestnanec vie tie dva mesiace, tri mesiace na úrade práce, čiže dva mesiace musí ten zamestnávateľ počkať takto a potom vytvorí nové pracovné miesto a potom zoberie toho mladého zamestnanca a čerpá príspevok. Čiže, vážení zamestnávatelia, takto to robte! Ale chcem ešte upozorniť, že v tom príspevku je slovíčko "môže", čiže ten príspevok ako, keď aj všetko splníte, je nenárokovateľný v konečnom dôsledku a výbory pre zamestnanosť, čiže tí miestni bossovia na regionálnej úrovni budú rozhodovať, kam a komu tie peniaze pôjdu. V tom je ten hlavný vtip tejto myšlienky.
37. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-11
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem. Najskôr sa chcem poďakovať za vaše záverečné slová, vážim si to. A chcel by som potom ešte reagovať na tú časť vášho vystúpenia, keď ste hovorili, že veď ako minister som mal možnosť tieto veci robiť, tak čo sa teda vlastne teraz ozývam s nejakými pozmeňovacími návrhmi. Je taký vtip, že prečo je toľko veľa východniarov bez práce, lebo "šicko zrobene, šicko zrobene". Prosím vás, pán kolega, keby som ako minister "šicko zrobil, šicko zrobil", to znamená, aj vianočný príspevok tak úplne dokonale nastavil, že by nebola potrebná nejaká ďalšia diskusia, veď potom by sme mohli zrušiť parlament, načo by sme tu potom sedeli, keby bolo "šicko zrobene". Je úlohou každej vlády, aby reagovala, reagovala na procesy, zmeny, ktoré prináša každodenná prax, ktoré prináša život, preto tu sedíme. Veď zrušme parlament, veď predsa už Mečiarova vláda alebo ktorá, ja si nespomínam tak dozadu, veď už komunisti mohli všetko spraviť, načo tu sedíme. Sedíme tu preto, aby sme hľadali možnosti, ako zlepšiť zákony, ktoré možno aj sú dobré, ale mohli by byť ešte lepšie.
37. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-10
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujeme, ďakujem Martinovi Chrenovi za výborný príspevok, tlieskam a stotožňujem sa s úplne všetkým, čo vo svojom príspevku povedal. Je úplne zbytočné sa hlásiť do rozpravy, čo som uvažoval, že urobím. Jednoducho netreba, pretože Martin povedal úplne všetko. V tom návrhu, v tom návrhu je diera, súhlasím a mám taký pocit, čo teda tiež súhlasím s Martinom, že tu ide o plánovaný a vedomý podvod na občanoch tohto štátu, a aby si snáď ľudia, ktorí aj pred parlamentom demonštrovali proti tomu vodnému zákonu, mysleli, že všetko je v poriadku, ale v poriadku to jednoducho nie je. Čiže tento návrh ústavy, odhliadnuc od toho, že žiadny nemal byť, je pripravený nekompetentne? Nie, nie, toto je podľa môjho názoru vedomý podvod a prijatie takejto zmeny by sa vypomstilo. No a, samozrejme, ani ja za tento návrh hlasovať nebudem, aj keby som akokoľvek nebodaj chcel teoreticky, platí slovo, ktoré sme dali, a na hlasovaní sa zúčastňovať nebudeme. Čiže, vážený pán minister, podľa môjho názoru zbytočne tu sedíte, pretože tento návrh ústavy jednoducho za súčasnej konštelácie a stavu demokracie na Slovensku, za čo môže vaša partaj, jednoducho schválený nebude.
37. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-10
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem. Pani kolegyňa Šedivcová, veľmi pekne ďakujem za vašu reakciu a myslím to úplne úprimne. Len ľutujem, že ste túto reakciu nepovedali napríklad vtedy, keď som tu ja ako minister obhajoval zmenu zákona o sociálnych službách, kedy som veľmi tvrdo a cez veľký odpor presadzoval, aby sa pri posudzovaní majetku žiadateľa, resp. užívateľa týchto sociálnych služieb bral do úvahy aj majetok jeho rodiny, detí, bral do úvahy, či predal nejakú nehnuteľnosť a podobne. Absolútne sa s vami stotožňujem, resp., a, presnejšie povedané, vy sa presne stotožňujete so mnou a s tým, čo som tu pred dvoma-tromi rokmi tvrdo presadzoval, ale vy ste vtedy búchali. Vy ste tu vtedy nesedeli, ale vaši predchádzajúci kolegovia, ktorí tu hučali, bučali a neviem akým spôsobom argumentovali, že je toto presne, čo ste vy povedali, že toto je presne asociálne, zlé a takto sa to robiť nemá. Ďakujem pekne.
37. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-10
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem, tie slová pána kolegu Hraška, ktorými komentoval situáciu jeho matky, len dokresľujú to, aké, ako nesystémový, aký nesystémový je zákon o vianočnom príspevku, pretože na jednej strane príklad matky pána poslanca hovorí o tom, je to príklad, kedy kvôli pár eurám nedostala vianočný príspevok, na druhej strane by som rád upozornil a budem o tom vám hovoriť ešte aj vo svojom príspevku, že vianočný príspevok dostávajú napríklad aj poberatelia sirotských dôchodkov, ktoré ale nie sú vlastne plnohodnotnými dôchodkami, ale je to len istý percentuálny podiel z dôchodku zomretého rodiča, ale ten vianočný príspevok, to, tam sa to nijako neprejavuje. Čiže povedzme dostane 100 eur, hoci ten samotný sirotský dôchodok je krátený. Niečo podobné je pri čiastočných alebo teda krátených invalidných dôchodkoch. A niečo podobné, čo hovorí pán kolega Hraško, sa týka, ale v pozitívnom slova zmysle z ich pohľadu, tých dôchodcov, ktorí majú dôchodok možno vo výške životného minima, ale popritom si veselo privyrábajú a nič proti tomu nemám. Ja nič proti tomu nemám, že si dôchodca privyrobí, ale keď si privyrobí povedzme 300 eur ďalších, tak jeho celkový príjem je 500 eur, čiže prekročia hranicu, pri ktorej by sa im už nemal vyplácať vianočný príspevok, lenže na ten príjem zo zárobkovej činnosti sa jednoducho neprihliada. Čiže takýto pracujúci dôchodca sa má fakticky lepšie ako pani matka poslanca Hraška, ale vianočný príspevok dostanú vo výške 100 eur. Čiže o systémovosti, o korektnosti nastavenia by sa dalo veľmi, veľmi polemizovať.
46. schôdza NR SR- 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-01-28
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem pekne. Pán poslanec Mičovský, myslím si, že bolo to veľmi ako dobré odborné vystúpenie. Dali ste aj zopár pripomienok, ktoré ešte podľa mňa sa dajú riešiť. Chcem vás upozorniť, ako aj celú opozíciu, tak ako som to povedal aj pani Žitňanskej v rámci relácie Téma dňa, že už je v medzirezortnom pripomienkovom konaní veľká novela zákona o verejnom obstarávaní. Viete si to tam pozrieť, bolo to predložené Úradom pre verejné obstarávanie práve v reakcii na smernice už schválené v Európskom parlamente a ešte dopracované v rámci Európskej komisie. Práve na to už aj tá novela reaguje v mnohých veciach. Čiže tam potom bude možná aj táto diskusia, aj o tých veciach, čo ste, pán poslanec, hovoril, a doplniť to alebo vylepšiť. No a čo sa to týka tej výnimky v rámci verejného obstarávania služieb a tovarov pri slovenskom predsedníctve v rámci EÚ, tak chcem upozorniť na to znova, že týka sa to iba podlimitných zákaziek, a pre, ako informácia pre celú opozíciu, pozrite si už teraz v súčasnosti platný § 1 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní. V ods. 3 v písm. c) už teraz, a je to tam asi desať rokov, je výnimka na dodanie tovaru uskutočneného dodaním stavebných prác alebo poskytnutím služieb, ktoré zadáva zastupiteľský úrad SR v zahraničí. Čiže ak by to predsedníctvo prebiehalo a by všetky tie summity sa robili v zahraničí, tak dokonca ani tú výnimku, ktorú pán poslanec Kondrót dal, by nebolo treba, lebo by táto výnimka, čo bola schválená ešte za prvej Dzurindovej vlády, by sa využila. Tým ale, že to bude niektoré, alebo mnohé summity budú prebiehať aj na území Slovenskej republiky, tak sa to potrebovalo, to bolo treba upresniť, ale všetko to stále zostáva v rovine podlimitných zákaziek, teda do tých 20-tisíc. Čiže na to chcem upozorniť, že nič, ja neviem, svetoborné sa tu nedeje, iba sa niečo upresnilo, čo napomôže promptnosti a efektívnosti pri predsedaní Slovenskej republiky v rámci EÚ.
46. schôdza NR SR- 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-01-28
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem pekne. Pán poslanec Hudacký, myslím si a dovolím si povedať, že s viacerými vašimi argumentami možno súhlasiť. Ja tiež si osobne myslím, že subdodávatelia by mali byť chránení. To, že ako to riešiť, samozrejme to už je na nájdení legislatívneho spôsobu, ktorý bude konformný nielen pre opozíciu, ale aj pre vládu. Na druhej strane chcem poukázať na to, že vy ste povedali, že tieto schránkové firmy sú nejaká podružná záležitosť. No nie je to podružná záležitosť, lebo je to problém, ktorý sa tu objavuje dlhodobo. A to, že sa objavuje v rámci Európskej únie, dlhodobo platí. Alebo dovolím si upriamiť pozornosť aj na to, že Európska únia má v príprave smernicu, ktorá zamedzí práve týmto schránkovým firmám účasť vo verejnom obstarávaní ako takom. Podľa informácií zo SME.sk už by mala byť v nejakom pripomienkovom konaní. A táto smernica nám potom udá určitý smer, akým sa má Slovenská republika ďalej potom uberať. Čiže myslím si, že je dobré, keď Slovenska republika už skrz tento zákon, ktorý vláda predložila ohľadom schránkových firiem, bude mať nejaký základ, vyčkáme na tú smernicu Európskej únie, aká bude, alebo teda Európskej komisie, aká bude nastavená, a potom to už iba upresníme podľa tej smernice. Ale už máme základ, na ktorom sa dá stavať a ktorý už bude schválený v parlamente. Čiže ja osobne si myslím, že určite to nie je pridružená alebo podružná záležitosť, ale je to vážny problém, ktorý treba riešiť.
46. schôdza NR SR- 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-01-28
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Ďakujem pekne. Pán poslanec, v podstate nechcem obhajovať pána poslanca Suska, on si to sám vysvetlí, keďže predkladá ten pozmeňujúci návrh, ale stačí si pozrieť iba odôvodnenie, týka sa to inštalácie malých zariadení na využívanie obnoviteľných zdrojov energie v domácnostiach, t. j. fyzickými osobami. Čiže v zákone o verejnom obstarávaní, ktorý má v súčasnosti 11 výnimiek, a v podstate ešte rokujeme o tej 12. v zákone vrátenom pánom prezidentom, tak by mala pribudnúť 13 výnimka, ktorá by bola v prospech malých domácností. Ide hlavne o podporu tých obnoviteľných zdrojov do výkonu 10 kW, čo už v minulosti aj občania poznali, že si mohli namontovať solárne panely na domoch a štát im preplácal, bude to znova v rámci tohto projektu. Ale na čo chcem zareagovať, je to, že, pán poslanec, podľa mňa je rozdiel, keď v štáte neexistuje žiadna právna úprava, ktorá by zamedzovala uchádzať sa schránkovým firmám vo verejnom obstarávaní, ako keď existuje úprava, ktorá ich obmedzí. My predmetným návrhom zákona, ktorý vrátil pán prezident, nijako nepoškodíme občanov, iba sa im pomôže, a to preto, že sa práve to, čo prišlo ako občianska verejná objednávka, že zamedziť účasti na verejnom obstarávaní práve schránkovým firmám, práve tu sa rieši. To, čo ste povedali, že je tam tá poslanecká výnimka daná pánom poslancom Kondrótom ohľadom obstarávania vecí súvisiacich s predsedníctvom v rámci EÚ, tak obdobnú výnimku mali aj iné štáty, ktoré predsedali EÚ. Tu chcem poukázať na to, pozrite si to dobre v tom návrhu zákona, týka sa to iba podlimitných zákaziek, to je od tisíc do 20-tisíc eur, štandardne čo sú, s tým, že samozrejme nepôjde sa cez verejné obstarávanie, pôjde sa iba cez ponukové konanie pod dohľadom, samozrejme, štátu. Čiže tu ide iba o to, aby mohla Slovenská republika pri predsedaní v rámci EÚ promptne reagovať na niektoré... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
46. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-01-28
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Lipšic, dovoľte, aby som zareagoval na vaše vystúpenie. V podstate to, čo ste spomínali, že pán prezident vytkol pojem "majetková účasť", ten pojem "majetková účasť" podľa mňa bol zo strany pána prezidenta nesprávne vytknutý, nakoľko sa využíva v ďalších sto zákonoch ako bežne využívaný právny pojem. Dokonca aj v čl. 60 ústavy. Druhá vec. To, čo ste spomínal vo vzťahu k tej výnimke, súvisiacej s predsedníctvom SR v Európskej únii, chcem poukázať na to, že treba si to trošku lepšie, ten návrh zákona pozrieť, lebo táto výnimka sa týka iba podlimitných zákaziek. To sú zákazky od tisíc do 20-tisíc euro, kde sa nebude konať verejné obstarávanie, maximálne iba nejaká súťaž, alebo teda ponuková súťaž alebo súťaž ponúk. Ale dôležité je to, že myslím si, že pre Slovenskú republiku bude dôležité zvládnuť to predsedníctvo bez nejakých problémov a s dôkladným a promptným zabezpečením všetkých procesov, ktoré súvisia s tým predsedníctvom, vrátane summitov, a nie potom mať problémy s tým, že niečo sa nevedelo promptne, čo trebalo a čo robil povedzme iba jeden, alebo úzka skupina dodávateľov, že sa nevedelo dodať a pripraviť. No a to, že ste sa zastal pána poslanca Hlinu, to v podstate, pán Lipšic, plne chápem. Pán poslanec Hlina pomohol ľuďom zabudnúť, keď ste vy spolu na tribúnach a vám tlieskajú, na to, že práve na tých istých ľudí ste v roku 2012 v rámci protigorilých protestov dal striekať v mínusových teplotách vodným delom. Ja to plne chápem, že ste mu zaviazaný, preto mu aj pomáhate na všetkých a po všetkých stránkach a úsekoch. Ale myslím si, že to moje spojenie, že 55-ročný pán z Tornale, bežný človek, za to isté konanie, čo mal pán poslanec Hlina, je teraz trestne stíhaný, a pán Hlina dostal iba pokutu a ešte mu to zlegalizovali, bolo na mieste. Toľko z mojej strany.
46. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-01-28
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Pán poslanec Hlina, no čo sa týka toho vášho slzného plynu alebo slzotvorného plynu, ja ho, odkedy ste ma napadli, nosím so sebou, už pre istotu, ak by to pána Hlinu znova napadlo. To je prvý moment. Druhý moment. Pán Hlina, vy sa tu tvárite ako človek, ktorý proste poukazuje na nespravodlivosť, aký ste vy správny, ako všetko robíte poctivo. No ja vám poviem jeden príklad. U vás našli diviaka, malého diviaka, ktorého ste zdôvodnili, že ste ho našli v lese, že sa oň staráte. Výsledok konania u vás bolo, že ste dostali drobnú pokutu a vám to zlegalizovali. Niečo obdobné sa stalo minulý týždeň, poukázali na to Topky.sk, v Tornali. To je na Gemeri, ak by ste nevedeli, pán Hlina, kde 55-ročný pán našiel srnčeka. Viete, ako to dopadlo? Vyšetrujú ho pre prečin pytliactva. To je rozdiel medzi bežným človekom a vami. Vy dostanete pokutu, ešte vám to zlegalizujú, a bežný 55-ročný človek v Tornali je za to stíhaný, trestne stíhaný. Čiže takýto ste vy, pán Hlina. A s tým kaserom, ja doporučujem všetkým ostatným kolegom, aby si ho tiež tu zaobstarali, pokiaľ ste vy v parlamente. A myslím si, že boli to aj kolegyne z opozície, ktoré sa vyjadrili, že každý sa vás potencionálne obáva, že či vám náhodou neprepne a na niekoho nezaútočíte. Toľko z mojej strany.
46. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-01-28
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem pekne. Pán poslanec Kaník, viete, no vy ste taký zaujímavý politik. Vo veľkom zaútočíte na niečo, čo máte iba nejaké podozrenie alebo domnienky, ale zabúdate na to, že vy ste z politickej strany SDKÚ – DS, ktorá v roku 2004 bola práve cez schránkové firmy podozrivá z kupovania poslancov, keďže vtedy pán Dzurinda stratil väčšinu v parlamente. A nebolo to náhodou vo vašej strane v roku 2010 tá kauza s financovaním celej SDKÚ cez schránkové firmy, a aspoň v médiách sa to tak riešilo, že nejaký pán váš pokladník niečo s tým mal spoločné?! Na to ste zabudli? Ako, pán poslanec, ja viem, že máte veľký zmysel pre humor, ale nemusíte to až takto preháňať. Myslím si, že vy prvý ste mali byť tu a predkladať nejaké návrhy v boji proti schránkovým firmám už v roku 2010 alebo 2011. Ale nie, vám to vyhovovalo. Strana SMER na čele s pánom Ficom prišla s riešením. To riešenie je tu, dokonca reaguje na to Európska únia, ktorá tento týždeň dala vyjadrenie alebo zámer, že chcú tiež obmedziť podnikanie schránkových firiem v rámci Európskej únie. Ale nie, vy, SDKÚ, budete iba kritizovať, s ničím neprídete, maximálne prijmete jeden vecný zámer, ktorý nič nerieši, ale to je všetko. Ale vy si v prvom rade doriešte vaše financovanie SDKÚ cez tie "oficiálne firmy".
46. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-01-27
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

117. Ďakujem pekne, pán predseda. Pani poslankyňa Mezenská, v podstate zdržím sa tých komentov, čo ste predtým vyzývali, aby som sa nevyjadroval. Ani nebol dôvod, ani som nemal v pláne tie komenty dať, nakoľko ste korektne povedali, že v akom ste, alebo či ste, alebo nie ste v konflikte. Chcel by som Vás ale z toho meditačného stavu, ktorý obľubujete, trošku, trošku dať do obrazu reálneho, a to, že predmetné kódexy, pani poslankyňa, boli v rámci verejného pripomienkového konania na portáli právnych predpisov od júla 2014. V rámci tohto mohol každý aj združenia spotrebiteľov, aj vy, aj bežný občan, každý mohol zaslať pripomienky na predmetný portál a, samozrejme, tie pripomienky by sa dostali potom aj rekodifikačnej komisii. Okrem toho boli desiatky článkov v médiách aj vystúpení členov rekodifikačnej komisie, aj pána ministra spravodlivosti Tomáša Boreca k tejto problematike. Mňa mrzí, že ste si to za pol roka nevšimli, že niečo takéto sa deje. A nehovoriac o tom, že bolo cca 40, ak nie ešte viac rôznych diskusných fór a stretnutí – podľa mojich informácií – a workshopov, kde mohli prísť nielen odborníci, ale aj, samozrejme, zástupcovia združení a mohli dať svoje pripomienky a vyjadriť sa. Ale mám pre vás dobrú správu. Ešte stále to môžu urobiť prostredníctvom vás alebo prostredníctvom iných poslancov. Ide to do druhého čítania, kde práve bude priestor na vylepšenia, a ešte stále to môžu urobiť. Čiže, pani poslankyňa, nič nie je stratené a kľudne, pokiaľ prídete s dobrými námetmi, myslím si, že ministerstvo vám, bude mať otvorené dvere pre vás a si vás vypočuje.