AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
25. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-10-17
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Ja by som chcel, pán minister, len na základe istých 20-ročných skúseností s tou produkciou známok, na ktorú som sa odvolával predtým, vysloviť takú drobnú obavu, že samozrejme na vybavenie vysoko kvalitnej a na bezpečnostné prvky náročnej tlače by bolo veľmi cenné zohľadniť, aká potreba je, by som povedal, bežania rotačiek. Ono sa to možno nezdá, známok sa kedysi lepilo viac ako dnes, ale už pred 15-mi rokmi celoslovenská produkcia poštových známok bola vytlačiteľná za 3,5 až 4 pracovné dni pražskej tlačiarne. A teda ak sa kúpi náročná technika, tak odrazu stojíme pred otázkou, čo robí zvyšných 240 alebo 220 pracovných dní v tej tlačiarni? A to je pri kalkulácii kvalitných mašín ozaj potom otázka, že mincovňa razila veľmi úspešne mince pre Mauretániu a pre iné krajiny a samozrejme aj akciová spoločnosť Pražská tiskárna cenín je veľmi vďačná za akúkoľvek zákazku, lebo neviem, ak sa nezmenili tie údaje, poštové známky potrebné Českej replike na jeden rok pre poštu ako inštitúciu, je schopná Pražská tiskárna cenín vytlačiť za menej ako 14 dní. A teraz sú ešte mnohé dni v tom roku, keď by tie rotačky niečo potrebovali, ak sú drahé, ak sa majú splácať, alebo teda akýmsi spôsobom oplatiť. To znamená, toto je niekedy pri takejto kvalitnej investícii tiež na zváženie.
25. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-10-17
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ja by som si dovolil zabrúsiť, pani predsedajúca, ďakujem za slovo, do trochu inej oblasti. Problém cenín, problém tlačenia vecí, ako sú poštové známky, kolky alebo aj ochranné pásky, samozrejme by mal prebiehať v tlačiarni, ktorá je buď štátnou tlačiarňou cenín, to už nemáme. Ani v Českej republike Štátna tlačiareň cenín Praha, ktorá tlačila dlhé roky a ešte stále tlačieva aj slovenské známky poštové, mala štátny dozor. Existuje teda inštitút štátneho dozoru, ktorý zabezpečí, aby priamo v tlačiarni nemohli vznikať reálne falzifikáty, napodobeniny, dodatočné množstvá alebo podobne. Treba povedať, že ak sa nerozhodneme mať vlastnú tlačiareň tohto druhu, tak viem celkom pozitívne, že v blízkom okolí v strednej Európe existujú tlačiarne cenín s, keď sa objedná, štátnym dozorom a zároveň i povedzme s možnosťou tlačiť holografické prvky a podobné ochranné prvky, ktoré by sťažovali prípadné budúce falšovanie alebo podobne. To znamená, v tomto zmysle je tlač poštových známok veľmi blízka k tlačeniu niečoho podobného. A ten problém ozaj je, ak je strojovo a technicky tlačiareň pripravená len v tom, aby tam bol zabezpečený štátny dozor nad tlačou štátnych cenín.
25. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-10-16
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Už starí Rimania v časoch Tiberiových keď išlo o príjmy za verejné toalety, akceptovali veľmi múdry záver o peniazoch za ne: Non olet – nesmrdia. Musím teda potvrdiť, že, tak ako povedal Richard Sulík, teraz prišli lobisti, pre ktorých je toto to pravé orechové. Zajtra môžu prísť monumentalisti sochári, ktorí by radi zase zaviedli to, čo platilo za komunizmu, že z nejakej sumy stavebnej investície sa toto a toto má dávať na kultúru. Možno by to bolo racionálnejšie v podobe skrášlenia brutálnych stavieb niečím nápaditým. Ale treba si uvedomiť, že aj 3-miliardový deficit pozostáva len z troch miliárd jednoeuroviek. A preto každý spôsob vyhodenia peňazí, ktoré sú morálne otázne a aplikáciou a využitím veľmi pochybné, je chorý. A ak tu zaznelo, že to teda nebude, tak mi to opäť pripomína drobnú reakciu pána ministra Kaliňák na 33-eurovú pokutu, ak sa nenahlásite pri odchode na viac než 90 dní, keď povedal: "Ale však to sa vlastne nebude vymáhať." A ja som položil tú istú otázku: Načo to, hergot, dávame do paragrafových znení a tlačíme to tu touto snemovňou, keď si tak bokom povieme, no tak však tak veľmi to zas vymáhať nebudeme a toto zas tak veľmi platiť nebudeme? Je to trápne eticky, je to pochybné od samého počiatku, nemienime to nakoniec platiť, ale skúsime, či nám to predsa poslanci nezožerú. Mám obavu, že podaktorí to zožerú.
23. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-09-25
Poslanec: Osuský, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Kolega Poliačik celkom rozumne vyargumentoval dôvod podania pozmeňovacieho návrhu. A aj keď sa na prvý aj na druhý pohľad môže zdať, že sa vlastne jedná o boj o zachovanie vlastnej košele bližšej ako iné kabáty. Samozrejme, že v politike platí padni komu padni v tom zmysle, že v takejto situácii sa môžu kedykoľvek v budúcnosti vyskytnúť aj iné poslanecké kluby, ktoré získali legálne svoje zastúpenie v parlamente. Chcem tým len povedať, že akokoľvek som kritický voči prehnanej európskej tendencií chrániť čokoľvek, čo sa dá a čo vonia akoukoľvek menšinou. Pamätám sa v minulosti na stretnutie v europarlamente v Bruseli, ktoré vtedy eurokritickí poslanci, a títo, viacerí z nich vystúpili zo svojich pôvodných afiliácií. Ako vieme, existujú tam socialistické veľké združenie, kresťansko-stredovo-pravicové združenie Ľudová strana. A títo poslanci práve preto, že boli v prudkej menšine, dostávali a po tom, samozrejme, po tom nevolám, božechráň, ďalšiu vyššiu podporu na existenciu svojich politických aktivít ako tí, ktorí boli zahrnutí vo veľkých silných zoskupeniach. Ja nevolám po tom, aby ktokoľvek, kto je jednotlivý poslanec, dostával čokoľvek nad normu, ale prihováram sa skutočne za to, že poslanci legálne zvolení, reprezentujúci niečo, by nemali byť vynechávaní z diania v parlamente, tak ako to navrhuje reforma klubových pravidiel.
23. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-09-20
Poslanec: Osuský, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pani predsedajúca, ďakujem za slovo. Potvrdzujem i za seba to, že tento návrh zákona prináša mnohé kroky správnym smerom, i keď pripúšťam, že v duchu neblahej tradície tohto parlamentu nebude jeho prežívanie na doskách, ktoré neznamenajú svet, len Slovenskú republiku, veľmi dlhé. Ale napriek tomu je cenné, že je vypracované dobré smerovanie. A verím, že príde čas, keď sa veci došetria férovo. Ja som vo svojich vystúpeniach na tému volebného zákona ako pracovného materiálu poukázal na zhruba tri protiústavné prvky v tom zákone. A ak existuje alternatíva, som presvedčený, že nielen ja, ale aj klub SaS takúto alternatívu podporí.
24. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní - C. noc
Dátum: 2013-09-18
Poslanec: Osuský, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

86. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Človek sa tak zamýšľa nad tým, že prvý muž exekutívy by mal bojovať o svoju česť, lebo ak človek má nejakú česť, tak by o ňu mal bojovať. Ak je to chlap, ktorý nás informuje viacnásobne o svojich športových ranných výkonoch a pre dvadsaťtisíc klikov, tak by mal okrem svalov predviesť aj mozog a trochu charakteru a svoju česť proste brániť. Tým, že založil novú politickú kultúru, keď aj s orchestrom, aj s ladičmi, aj s nosičmi kulís a nosičmi vody odišiel, tak, samozrejme, vystavil seba riziku, že keď raz náhodou jeho stromy do neba nedorastú a bude on v opozícii, tak je možné, že bude môcť svoje sťažnosti prednášať prázdnej sále. Už to prelomil. A myslím si, že by sa mu to nepáčilo. Samozrejme, netrúfam si zrovnávať sa s veľkosťou ducha zosnulého Silvestra Krčméryho, ale kolega podpredseda parlamentu tu zmienil jeho pamätný citát z obhajobnej reči pred komunistickým súdom a ja si netrúfam povedať, že ja mám pravdu a Fico ju nemá. Pravda je bez ohľadu na mňa. Ja som neslúžil nikdy temným silám ani temným ekonomickým silám. A ešte raz hovorím, netrúfam si osobovať svoju pravdu ako jedinú, hlavnú. Ale pravda je, že keby tu bol, tak by sa mohol pokúsiť odolať sile slova a, presne vzaté, aj relatívnej sile bezmocných, lebo tá menšina i pri hlasovaní je vždy bezmocná. On zvolil taktiku nemého Záhoráka: "Nebyô o čem." A skutočne "neni o čem". (Zasmiatie sa v sále.)
23. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-09-13
Poslanec: Osuský, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

45. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Presne tak, ako povedala pani poslankyňa Žitňanská, ako sme už o tom hovorili na výbore, nikto nechce spochybniť možno i osobne získanú skúsenosť autoriek tohto návrhu, že sa dejú podvody. Na Slovensku, ako vidíme, sa dejú podvody od nižších športových súťaží až po obrovské vládne rozhodnutia. Ale napriek tomu, tak ako kvôli tomu, že sa dejú podvody, nezakážeme futbal, ako kvôli tomu, že sa dejú podvody, nezastavíme dodávku plynu na Slovensko, tak by sme nemali plošne trestať stav, ktorý je aj tak v neľahkej situácii a na základe jednotlivých kazuistík sa rozhodnúť urobiť plošný bombardovací nálet. Viete, pred pár mesiacmi sme tu hovorili o tom, a opäť som kolegovi mohol uznať, keď tvrdil, že existujú cévéčka, ktoré majú päťtisíc účastníkov v obci takej a takej, kde to reálne asi tak nie je. Ale my, krajina, ktorá je dosť prelezená podvádzaním na každom kroku, by sme mali riešiť podvádzanie a nie zakazovať futbal, dodávky plynu a učiteľom ďalšiu kvalifikáciu. Riešenie teda je, presne ako povedala poslankyňa Žitňanská, konkrétne dokázať, usvedčiť, zobrať licenciu, zlikvidovať, v najhoršom aj zavrieť tých, ktorí sa dopúšťajú podvodov. Ale urobiť plošné rozhodnutie tohto typu je presne ako s cévéčkami. Potom aj tie poctivé cévéčka, aj tí zaujatí žiaci, ktorí do nich chcú chodiť, ale ich starostovia neplatia, prichádzajú o túto možnosť, tak ako tí učitelia prídu o svoju možnosť.
35. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-05-14
Poslanec: Novotný, Viliam (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

137. Som rád, že pani spravodajkyňa sa tak naozaj odborne vyjadrila k prebiehajúcej rozprave s množstvom argumentov, ktorými vyvracala názory poslancov, ktorí tu vystupovali, a naozaj pán poslanec Kaník to pekne pomenoval, úplne zbytočné osobné útoky, pani spravodajkyňa. Ja osobne neútočím ani na pána ministra Richtera, ani na vás, hovorím, že tento zákon je biznise, nehovorím nič o tom, kde pôsobil pán Richter, ani o tom, čo ste robila vy skôr, ako ste sa stali primátorka. Ja si vyprosím od vás, aby ste vy riešili o to, aký som ja člen Slovenskej lekárskej komory. Ja som tam dobrovoľne, komora slúži na to, aby dbala na odborné vzdelávanie a na odbornú erudíciu svojich členov, to nie je odborová organizácia, ktorá má zastávať lekárov, vy si to hlboko mýlite. Viete, ja mám atestáciu z chirurgie, o chvíľu budem odborník na riadenie zdravotníctva, končím ďalšiu vysokú školu, ja som, nie som odborník na jasnovidectvo z krištáľovej guli, v takej komore nie som. Čiže môžme ísť aj do takejto úrovne diskusie, ale mrzí ma to, mrzí ma to. Ja sa tu zastávam sociálnych pracovníkov na rozdiel od vás, vy nie ste v žiadnej komore, pani spravodajkyňa Vaľová, ja v jednej som. A viem, koľko je členské, viem, koľko je registračný poplatok, viem, že registračný poplatok musia platiť aj nečlenovia, viem, ako sa vydávajú povolenia, a vy idete to isté zakladať v sociálnej práci. Tak ma tu nepoučujte a doštudujte si, ako fungujú regulované povolania. A medzi nami, keď tu už hovoríte o tom, kto sa tu prvý začal smiať a nadľahčovať túto tému, boli ste to vy, pán minister a pani poslankyňa Tomanová, keď vám tu vysvetľovala pani podpredsedníčka Národnej rady, čo je teda omnoho významnejšia funkcia ako minister v zmysle nášho parlamentného systému, jej názor na to, ako to bude v praxi fungovať. Vy ste sa jej tu rehotali, dámy. Tak potom zachovajme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
35. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-05-14
Poslanec: Novotný, Viliam (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

125. Pán minister, ten zákon je trošku o biznise, aj keď sa vám to nepáči a budete sa rozčuľovať. Ja som členom Slovenskej lekárskej komory. Ja to poviem teraz. Vo svojom vystúpení budem hovoriť o niečom inom. Viete, koľko platím členské každý rok? Osemdesiat euro. Z toho, ja môžem vystúpiť zo Slovenskej lekárskej komory, to je fakt, ale napriek tomu budem musieť platiť 13 euro registračný poplatok každý rok. Včera boli zástupcovia komôr na výbore pre zdravotníctvo. Viete, na koľko navrhujú zvýšiť registračný poplatok člena? Na..., nie člena, každého lekára, ktorý sa bude musieť, každej sestry vo svojej komore, každého zdravotníckeho pracovníka vo svojej komore, viete, na koľko ho navrhujú zvýšiť? Na päť euro mesačne. Teda 60 eur ročne. Vy dnes idete zaviesť to isté pre sociálnych pracovníkov. Idete z nich urobiť regulované povolanie - tak sa to volá v zdravotníctve - budú musieť platiť registračný, to ešte len príde, postupne. Však takisto ako v zdravotníctve. Nie? O tom tu hovoríte. Budú platiť registračný poplatok. Tak skúste povedať tým sociálnym pracovníkom, ktorí desiatky rokov, mnohí dvadsať-tridsať rokov už vykonávajú poctivo sociálnu prácu, že si budú musieť urobiť vysokoškolské vzdelanie, lebo ináč im komora nevydá povolenie, a že budú musieť platiť registračný poplatok. Začne to na 13 eurách a možno sa to vyšplhá aj na 60 euro. Toto im povedzte. Nepripravujete náhodou pre malú skupinu ľudí, ktorí budú v tej komore, celkom dobrý biznis? Nepripravujete náhodou celkom dobrý biznis pre vysoké školy, ktoré učia sociálnu prácu? Pretože jednoducho bude limit v nariadení vlády, dokedy si musia doplniť bakalárske a magisterské štúdium na vysokej škole. Toto idete spustiť, pán minister. Je to biznis. Biznis pre úzku skupinu ľudí.
35. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-05-13
Poslanec: Novotný, Viliam (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

144. Ďakujem pekne. Pani poslankyňa, veľmi pozorne som vás počúval a mali ste niekoľko častí, pasáží vo vašom vystúpení, najprv ste hovorili o tom, že veľa mladých ľudí by rado podnikalo na pôde, že rado by hospodárilo na pôde, že by uprednostnilo takýto spôsob života. No uisťujem vás a dnes som to už povedal viackrát, že skúste si to, skúste si to tam, kde bývate, skúste kúpiť pôdu a skúste začať hospodáriť, skúste sa uchádzať aj vy o dotácie ako veľkostatkári, naozaj pusťte sa do toho! Uisťujem vás, že sa to prakticky nedá, prakticky nedá. A to je ten problém, že pôdu ovládajú na Slovensku, ovláda niekoľko skupín veľkostatkárov a v skutočnosti, ak by ste chceli na takejto pôde hospodáriť, tak sa k nej ani neviete dostať. Viete, je otázne, koho by sme mali chrániť, či vlastníkov pôdy, ktorí ju chcú za nejakých podmienok predať, alebo nájomcov, ktorí na tejto pôde hospodária, platia veľmi maličké nájomné vlastníkom tejto pôdy. Tento zákon je o tom, že je postavený v prospech nájomcov a nie v prospech vlastníkov, pretože vlastníkovi komplikuje spôsob odpredaja do takej miery, že vlastne mu neostáva nič iné, alebo sa na to vykašle a bude ďalej prenajímať svoju pôdu, alebo ju nakoniec od neho nakúpi ten nájomca, ktorý na nej hospodári, na tejto pôde, a on to potom už bude môcť predať ďalej. O tom je tento návrh zákona, nemýľme si to, tento nie je o vlastenectve ani o ochrane pôdy, pani poslankyňa, keď si manažér z U. S. Steelu kúpi v radovej zástavbe rodinný dom v Košiciach aj so stavebným pozemkom, ten rodinný dom s tým pozemkom už budú Spojené štáty americké, to odíde zo Slovenska, tam vám to nevadí, iba pri pôde vám to vadí?
35. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-05-13
Poslanec: Novotný, Viliam (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

130. Ďakujem pekne. Naozaj veľmi pozorne počúvam túto diskusiu, lebo ma zaujala. A mám taký pocit, že akonáhle zaznejú racionálne argumenty, ako to bolo v tejto chvíli, keď vystupoval pán poslanec Chren, tak okamžitá reakcia na to je s takými emotívnymi vlastenecko-národnými, respektíve poľnohospodárskymi argumentami. Mali by ste tie veci začať pomaličky oddeľovať a veľmi jasne pomenovať, o čo tu ide. Ak niekto kúpi pôdu na Slovensku - a je to jedno teraz, či je to druhý Slovák z danej obce, alebo druhý Slovák z iného mesta, alebo nejaký cudzinec - táto pôda zo Slovenska neodíde. Bude stále na území Slovenskej republiky a bude stále pod vplyvom zákonov, ústavy tohto štátu. Takže ako predstavu, že niekto si kúpi v obci, kde mám víkendový domček, v Borši nejaký pozemok a tým pádom tam už bude Holandské kráľovstvo, keďže on je Holanďan, je absolútny nezmysel. Čiže toto nechajme nabok. Teraz poďme k meritu veci. Cieľom z poľnohospodárskeho pohľadu je to, aby sa na tej pôde hospodárilo, lebo je to výrobný prostriedok. Nie, tá pôda nemá slúžiť na to, aby bola zdrojom príjmu cez dotácie, aby sa tam kosila tráva. Ale to, aby sa tam na tejto pôde podnikalo. Dnes sú zákony nastavené tak, že ak chce niekto podnikať na pôde a rozhodne sa dnes, že od zajtra by chcel podnikať, tak sa jednoducho cez túto legislatívnu mašinériu nedokáže k tejto pôde dostať. A tá tragédia je, že keby ešte ministerstvo prišlo s návrhom zákona, že obmedzí vlastnícke práva, aby sa pôda, ktorú vlastnia Slováci, nedostala do rúk cudzincov, tak by som s prižmúrením oboch očí nejak s tým vedel súhlasiť. Lenže ten diabolský plán je v tom, že sa dostane do rúk iných slovenských veľkostatkárov, ktorí potom cez predaj svojich obchodných podielov to kľudne predajú do zahraničia.
35. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-05-13
Poslanec: Novotný, Viliam (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

118. Chcem ti poďakovať, pán poslanec, za tvoje vystúpenie. Aj za to, že si možno znovu trošku viacej poodhalil o pozadí tohto návrhu zákona, o ktorom dnes rokujeme v Národnej rade. Myslím si, že si veľmi presne pomenoval tú skutočnosť, že bol trošku takým ideologickým, vlasteneckým a emočným krytím marketingovým tohto zákona o tom, že ide o slovenskú pôdu, ktorú nedovolíme rozpredať, chceme chrániť našu vlasť, chceme chrániť pôdu pre slovenských občanov, čo je naozaj silné a každý niekde v podvedomí s tým vieme súhlasiť a chceli by sme, aby sme slovenskú pôdu zachovali pre slovenských občanov, pre naše deti, pre naše vnúčatá. Tak pod rúškom tohto marketingového krytia sa tu pripravuje pomerne hrubé porušenie vlastníckych práv, vlastníckych práv, ktoré máme garantované v ústave. Vlastníckych práv, ktoré, ak pripustíme ich výrazné obmedzovanie a okliešťovanie pri pôde, pri tomto výrobnom prostriedku, tak za chvíľu sa to naozaj môže preniesť, ty si to možno trošku pritiahol za vlasy, na byty, ale naozaj sa to môže rozšíriť aj na iné výrobné prostriedky alebo iné statky, ktoré v tejto krajine máme. A odhalil si podľa mňa a pomenoval veľmi presne aj to, že naozaj sa tu má vytvoriť prostredníctvom tohto zákona nejaký numerus clausus skupiny ľudí, ktorí sa k tejto pôde budú vedieť dostať, nazvime ich veľkostatkári, ktorí to dnes majú väčšinou v nájme túto pôdu, ale potom túto pôdu budú oni vo veľkom predávať do zahraničia, ak sa tak rozhodnú. Čiže sme v situácii, ktorú sme už raz v 90. rokoch prežili pri Mečiarovej privatizácii.
35. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-05-13
Poslanec: Novotný, Viliam (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Ja kvitujem spravodlivé rozhorčenie môjho kolegu pána poslanca Fecka aj jeho snahu chrániť slovenskú zem, aby som to povedal veľmi jednoducho. Ale rád by som povedal, že trošku došlo k nejakým nedorozumeniam z jeho strany, keď hovorí o tom, že štát je pôda a nič iné, len tá pôda, lebo to je vlastne štát, pôda a ľudia, tak myslím, že odborníci na teóriu práva a štátu by boli veľmi prekvapení pri takejto definícii. Musím povedať, že pôda z pohľadu ekonomiky, z pohľadu ekonómie, teórie ekonómie je výrobný prostriedok. Volajme ho výrobným prostriedkom, nedávajme mu tieto emotívne nástroje a ide o to, že vlastník výrobného prostriedku s ním môže naložiť, ako uzná za vhodné. Samozrejme, podrobnosti musí upraviť zákon. Tento zákon je ale o tom, že výrazným spôsobom komplikuje vlastníkovi výrobného prostriedku narábanie s týmto výrobným prostriedkom a výrazným spôsobom zvýhodňuje nájomcu. My máme na Slovensku obrovské farmy, pán poslanec Mikuš hovoril o 550-hektárovom priemere, ale mňa trápi niečo iné a to by nás malo spolu trápiť. To, že prídete do obce a tam sedí obrovské množstvo mladých ľudí v gumákoch a v montérkách a nemá do čoho pichnúť, lebo nemá prácu. Ale niekto pôdu dookola dediny najíma a rastie tam trávny porast. Mňa toto trápi. Skúste podnikať na pôde! Predstavte si, že štyria-piati mladí ľudia si povedia, že zoberú úver z banky v obci, prenajmú si pôdu alebo si kúpia pôdu a začnú podnikať. Dnes je nastavená legislatíva tak, že skoro sa to nedá urobiť, lebo je nastavená v prospech veľkých nájomcov. Mňa toto viacej trápi. Ako s tým výrobným prostriedkom narábame na Slovensku. A narábame s ním zle.
35. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-05-13
Poslanec: Novotný, Viliam (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Ďakujem pekne, chcem sa poďakovať pánovi poslancovi Mikušovi za to, ako veľmi precízne popísal to, čo prináša tento návrh zákona, ale aj problémy, ktoré v slovenskom poľnohospodárstve máme. Obrovské množstvo vlastníkov, ktorí vlastnia malé kúsky zeme, málo nájomcov, ktorí pre zmenu prenajímajú obrovské parcely, myslím, že 550 hektárov si hovoril, pán poslanec, ako priemernú veľkosť jednej farmy na Slovensku, ale aj to nízke nájomné, ktoré títo nájomcovia platia vlastníkom tejto pôdy. Ale dodám ešte aj nízke dane, ktoré väčšinou platia v tých obciach, kde najímajú túto pôdu, takže to je taký začarovaný kruh, ktorý tu na Slovensku máme. Tá tortúra, ktorú prináša tento návrh zákona, je podľa môjho názoru - a ja pokračujem tam, kde skončil pán poslanec - hlavne o tom, aby ak náhodou niekto má tých 80 árov a chcel by ich už predať konečne, lebo je to preňho len starosť, aby si to rozmyslel. Aby to radšej nechal v tom nájme, v ktorom je to doteraz, z ktorého dokopy nič nemá, pretože ak to chce za týchto podmienok predať, tak je to tak komplikované, tak náročné a na tak dlhé lakte, že sa na to radšej vykašle. O tom je tento návrh zákona. Ja kvitujem fakt, že ministerstvo pôdohospodárstva chce chrániť pôdu na Slovensku, že chce, aby pôda, ktorá je - medzi nami - obyčajným výrobným prostriedkom, aj keď má veľký emotívny náboj z pohľadu toho, že ide o našu krajinu, ostala v rukách Slovákov, slovenských vlastníkov. Ale ako pravicový politik nemôžem súhlasiť s tým, aby to bolo na úkor obmedzenia vlastníckych práv, respektíve takého komplikovania výkonu vlastníckych práv, že sú zvýhodnení nájomcovia pred reálnymi vlastníkmi. Toto nie je dobré legislatívne riešenie. Ďakujem pekne.