AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
51. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-26
Poslanec: Novotný, Viliam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Pán doktor Susko, myslím, veľmi vyčerpávajúco vysvetlil všetky argumenty, prečo je návrh kolegu Hlinu zlý, no ale musím povedať, že ja som sa naučil, že právnici teda vedia mnohé veci veľmi dobre vysvetliť, aj keď potom pre laika sú často nezrozumiteľné. Uvediem na to dva konkrétne príklady. Keď som podal trestné oznámenie na neznámeho páchateľa vo veci výpadku vrtuľníkovej záchrannej zdravotnej služby, viete o tom, že vtedy päť dní nelietali z dvoch bodov vrtuľníky nad Slovenskom, a namietal som, že mohlo tak dôjsť k všeobecnému ohrozeniu, tak okresný prokurátor mi napísal, že teda mám pravdu v tom, že bol porušený zákon, ale nie je možné celkom začať trestné stíhanie vo veci všeobecného ohrozenia, lebo aby došlo k všeobecnému ohrozeniu, musí byť ohrozených aspoň päť osôb a tie teda ja neviem vymenovať. Fakt som ich nevedel vymenovať. A mohol by som tak pokračovať ďalej. A druhá poznámka je, že môžete kolegu Hlinu pranierovať za to, že možno to je nedomyslené alebo nedobre pripravené, alebo neviem aké, viete, keď sme niekedy ako žiaci v škole robili neporiadok a hrali sa s loptičkou alebo s malou hokejkou, tak triedny nám ju zobral a na konci roka nám ju vrátil a fungovalo to. V princípe na takejto logike je postavený aj tento jednoduchý zákon, ktorý tu predložil kolega Hlina. Prosím, ak ho treba nejako upraviť, treba pripraviť pozmeňujúce návrhy, aby to bolo domyslené do detailov, ale každopádne to, čo by som chcel pochváliť, je snaha riešiť problém, ktorý tu máme a všetci ho vidíme okolo seba. A ten starý pán v obci Sačurov, ktorý býva vedľa rómskej osady, by vám o tom vedel porozprávať celé litánie, ako denne páchajú maloletí priestupky a on je úplne bezmocný, lebo policajti zalamujú plecami. Tu je aspoň nejaký pokus riešiť tento problém. Takže ja ho podporujem.
51. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-21
Poslanec: Novotný, Viliam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

61. Myslím, že pán poslanec Beblavý ponúkol veľmi poctivú a hlbokú analýzu a nekládol si zbytočne servítku pred ústa, keď pomenoval problémy tak, ako existujú. K trom momentom by som sa možno rád zastavil. V správe, ktorú máme o čerpaní eurofondov, sa dočítate, že jedným z veľkých problémov je verejné obstarávanie. No ale ak teda vláda Roberta Fica vedela, že má problém s verejným obstarávaním, bol tu dostatočný priestor na to legislatívne to zmeniť, pretože spôsob a podmienky verejného obstarávania v tejto krajine zatiaľ určuje Národná rada zákonmi. Takže SMER mal na to dostatok priestoru to urobiť. Táto výhovorka pre mňa neobstojí. Druhým dôvodom, prečo je tu problém s čerpaním, sú administratívne komplikácie a tie, myslím, že po slovensky preložil pán poslanec Beblavý veľmi jasne. SMER-u sa podarilo vytvoriť také panoptikum orgánov, firiem, úradníkov, vazalov, cez ktorých ruky musí prejsť každý jeden projekt, ktorí si navzájom nedôverujú a každý každého skontroluje trikrát, že jednoducho celý proces sa neuveriteľne spomalil. Stačí sa pozrieť do Českej republiky, stačí sa pozrieť do Poľska, ako sa im darí efektívne a rýchlo čerpať eurofondy a ako komplikovane sa jeden starosta obce dostane k čerpaniu eurofondov na Slovensku. A potom len posledná poznámka je, to nehovoril pán poslanec Beblavý vo svojom vystúpení, ale to by som rád doplnil, je skutočnosť, že považujem za absolútne farizejstvo a umývanie si rúk zo strany pána premiéra aj vlády SMER-u, keď na ZMOS-e premiér povie, že vláda urobila všetko a teraz je to len na tých starostoch. Čiže od 2007. roku im v roku 2015 SMER odkazuje, že robte niečo. To, čo sa nedalo urobiť pre administratívne komplikácie počas tých dlhých rokov.
51. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-13
Poslanec: Novotný, Viliam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Pán poslanec Hlina, tak pán poslanec Poliačik vás nepochválil za čas, keď ste sa vy venovali výučbovému a vzdelávaciemu procesu v samotnej škole, ale by som vás chcel pochváliť za ten záver, ktorý ste povedali, čo si možno mnohí kolegovia v tejto snemovni neuvedomujú, ja ako človek, ktorý žije na východe, veľmi dobre si to uvedomuje. No tá Lomnička bola síce veľmi naturálny príklad, ale nie až taký mimoriadny na východe Slovenska, takže tu by sme mohli hovoriť napríklad o Kolinovciach, o Bystranoch, o Žehre. A naozaj sa trošku toho obávam, že starosta, a riešili sme to aj v tejto snemovni pozmeňujúcimi návrhmi poslancov, ktorý mnohokrát nemá ukončené ani základné vzdelanie, získa pri troške šikovnej politiky v rade školy, kde má svojich zástupcov, a sú tam aj zástupcovia rodičov, možnosť výrazným spôsobom prehovoriť do toho, kto bude riaditeľ a hlavne ako bude prebiehať vzdelávací a vyučovací proces na tejto škole. Takže táto obava je namieste a vôbec nie je z roviny neuveriteľného, ale, naopak, z roviny uveriteľného. Ako Košičan veľmi dobre viem, že sme napríklad v mestskej časti Luník IX raz utrafili starostu, ktorý od rána s celým mestským zastupiteľstvom pil, tam všetky peniaze, ktoré mala mestská časť určené na svoje fungovanie, zdarne rozdelili na svoje odmeny a prepili a potom mesto sanovalo všetky povinnosti, ktoré mestská časť mala, aj rozmýšľalo o tom, že nakoniec tú mestskú časť dá do nútenej správy. Chvála Pánu Bohu, v mestskej časti Luník IX máme teraz v Košiciach omnoho, omnoho zodpovednejšieho starostu, aj keď je rómskej národnosti. To, čo tým vlastne chcem len povedať, je, že treba radšej dvakrát merať, ako raz rezať, najväčším šťastím Luníka IX bolo, že nezriaďuje základnú školu, lebo ju zriaďuje mesto.
51. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-13
Poslanec: Novotný, Viliam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Nechcem politikárčiť, takže súhlasím s tou poznámkou, že najväčšou skupinou starostov sú nezávislí kandidáti, ktorí boli zvolení. Pravdou je, že druhou najväčšou skupina sú tu kandidáti strany SMER. Ale nechcem politikárčiť a nevenujme sa politike, ale iba tomu, pán poslanec, čo si povedal, obsahovo. Čo sa týka rady školy, vymenoval si, že je jedenásťčlenná a aké má zloženie. Ďakujem pekne za to, že si to vymenoval. Chcem len dodať k tomu, že zriaďovateľ, teda starosta, aby sme hovorili konkrétne, má v princípe štyroch zástupcov v tej škole. To znamená, ak sa dohodne ešte s dvoma rodičmi, ktorí sú s veľkou pravdepodobnosťou občania obce, v ktorej je tá základná škola, tak má väčšinu v tej rade školy. Takže osobne si myslím, že tu nevidím žiaden problém v tom, že potrebujeme nejako meniť ináč pravidlá a oslabovať pozíciu rady školy. Chcel by som povedať, že bol som členom dvoch rád škôl, ktoré sa menili v štvorročnom období počas dvanástich rokov, lebo som bol poslancom VÚC-ky. Neboli to základné školy, ale stredné školy, takže viem, že skôr ten problém, ktorý v radách školy máme, nie je ani o tom, že by o ničom nerokovali a venovali sa len riaditeľovi školy. Riešili sme od otvárania ďalšej triedy v prvom ročníku cez množstvo nemčiny, ktorú majú študenti, až po výmenu okien všetko na rade školy. Ten problém je, že väčšinou sa zástupcovia rodičov a zástupcovia zriaďovateľa školy nezúčastňujú tej rady školy. A potom je veľký problém s jej samotným fungovaním. A moja posledná poznámka je, že aj keď si teda sa snažil vyargumentovať, prečo je táto zmena dôležitá, znovu by som možno podčiarkol skutočnosť, že riaditeľ školy má rozhodujúce kompetencie hlavne vo vyučovacom a vzdelávacom procese. A posilňovanie starostu vo vzťahu k riaditeľovi školy je nenáležité z môjho hľadiska, pretože nerozumiem, čo chce starosta viac meniť na vyučovacom a vzdelávacom procese. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-13
Poslanec: Novotný, Viliam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Ja rozumiem vystúpeniu pána poslanca Blanára, lebo takisto je zriaďovateľom mnohých stredných škôl v Žilinskom samosprávnom kraji. A nechcem z toho robiť politiku. Súhlasím aj s touto výzvou. Ja som počul vystúpenie pána premiéra na sneme ZMOS-u, kde teda avizoval posilnenie kompetencií starostov vo vzťahu k základným školám, ktoré zriaďujú, aj vo vzťahu k rade školy, aj vo vzťahu k riaditeľovi. Nejdem teraz do detailov, ako to hovoril vtedy pán premiér. Vy ste dnes vo svojom vystúpení hovorili aj tom, pán poslanec, že teda iba treba zrovnoprávniť zriaďovateľov obce so zriaďovateľmi, povedzme, cirkvami alebo súkromnými subjektmi. Faktom je, že je tu určitý ale rozdiel. A ten rozdiel, ktorý ja vnímam, je taký, že ak sa cirkev alebo nejaký súkromný subjekt práva rozhodne zriadiť svoju školu, investuje do toho svoje finančné prostriedky a má jasnú predstavu o tom, čo by chcel takouto školou dosiahnuť, aký vyučovací proces tam má prebiehať, vidím tak mnohé školy (Montessori) na Slovensku, že má vlastnú predstavu, a teda je logické, že ju realizuje prostredníctvom riaditeľa, ktorý je v tejto škole. Čo sa týka ale škôl, ktorých zriaďovateľom sú obce, tie sa dostali do zriaďovateľskej povinnosti obcí prenesením kompetencií zo štátu, čiže vlastne štát časť svojich kompetencií aj štátny vzdelávací proces zveril týmto obciam. Úlohou obce z tohto môjho hľadiska je starať sa o to, aby škola dobre fungovala a bola technicky, materiálne dobre vybavené, ale riaditeľ školy má predovšetkým kompetenciu vo vzťahu k tomu, ako organizuje vyučovací proces, ako prebieha vzdelávanie a kvalita vzdelávania žiakov. A tu si nie som celkom istý, či posilňovanie kompetencií starostov je práve to, čo potrebujeme na skvalitnenie našich škôl. Skôr si myslím, že je to naopak. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-05
Poslanec: Novotný, Viliam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

69. Ďakujem pekne. Tento problém nie je nový a ďakujem pekne pánovi poslancovi Simonovi, že vystúpil. My sme sa snažili už v predchádzajúcom funkčnom období reagovať v podstate na určitý pomerne veľmi sa rozrastajúci zaujímavý biznis crazy shopov, ktoré na Slovensku vznikli, ktoré práve podobným spôsobom, ako to popísal pán poslanec, fungujú, to znamená, že nejakú omamnú a psychotropnú látku s maličkými zmenami balia do nejakých spotrebných predmetov, a takýmto spôsobom sa tvária, že vlastne sa nejedná o predaj drog. Vtedy sme o tom diskutovali, bol som predsedom výboru pre zdravotníctvo, či by sme nemohli práve tento spôsob, o ktorom hovoril pán poslanec, použiť, to znamená, či by sme nemohli pomôcť rýchlosti ochrany spotrebiteľov pred týmito omamnými a psychotropnými látkami tým, že by sme ich vedeli vydať nariadením vlády, že proste toto sú zakázané látky, a akonáhle vznikne nejaký derivát alebo iná chemická zlúčenina, tak vláda každú stredu vie reagovať a nemusí to chodiť do Národnej rady. Tam je ale jeden háčik, na ktorý sme vtedy narazili a na ktorý narazí aj pán minister Čislák, a to je skutočnosť, že keď chcete, aby predaj nejakej omamnej alebo psychotropnej látky alebo jej distribúcia bola trestná, nemôže to byť v nariadení vlády, ale musí to byť v zákone. Čiže rieši sa to v podstate tak, že sa posilnili kompetencie regionálnych úradov verejného zdravotníctva, aby dokázali okamžite pozastaviť distribúciu takej látky, ak je podozrenie, ale potom neostáva zatiaľ nič iné ministerstvu zdravotníctva, ako stále prichádzať s takýmito - ono na prvý pohľad vyzerá - skoro nezmyselnými novelizáciami, že sa opravia tri chemické zlúčeniny v niektorej prílohe. Zatiaľ sme nič lepšie nevymysleli, ale pravdou je, že bolo by záhodné nájsť nejaký efektívnejší model, ako sa proti takýmto látkam brániť.
50. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-24
Poslanec: Novotný, Viliam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

74. Ďakujem pekne. Pán poslanec Raši, začnem odzadu, ja som neporovnával nemocnicu Brezno s nemocnicou v Martine, ja som hovoril o rovnakých cétečkách v rovnakých parametroch v Českej republike, keď si dával pozor. Hovoril som aj o tom, že je pochopiteľný rozdiel ceny až do 50 % práve z týchto dôvodov, ktoré si povedal, to tvrdia výrobcovia a dodávatelia, ale nie 100 % a viac. Tie cétečká sú predražené na Slovensku. Čo sa týka pána poslanca Ježíka, no mne potom nejde stále do hlavy, že keď my kupujeme stále tie najkvalitnejšie cétečká, prečo nám potom utekajú lekári a sestry do Čiech, kde majú lepšie platy? Prečo je české zdravotníctvo omnoho efektívnejšie ako naše? Oni majú také zlé prístroje? My musíme stále kupovať Rolls Royce, aj do piešťanskej nemocnice? Nemôžme občas kúpiť len takú veľmi dobrú Octaviu, aby sme mali možno viacej peňazí, aby nepadala omietka na JIS-ke v žilinskej nemocnici? To je ten taký, ako vecná otázka, ktorá ma napadá. Čo sa týka pána poslanca Baláža, neobviňujem z toho pána ministra Čisláka, ale to som ani nepovedal, ani pri jednom z týchto štyroch verejných obstarávaní, o ktorých som hovoril, on nebol štatutárom ministerstva zdravotníctva. V 2010 v Trenčíne bol štatutárom ministerstva zdravotníctva pán Raši a v 2014 trikrát pani Zvolenská. Čiže v žiadnom prípade ho z toho neobviňujem. Ale to, čo som hovoril, je skutočnosť, že je v úrade už pol roka a po pol roku nič k ničomu zatiaľ nepovedal, iba to, že je to pseudokauza, a dal nám nejakú správu, že verejné obstarávania sú v poriadku. A k pánovi poslancovi Briximu, no, neviem, do akej miery on chodí na rozumy do mestského parku jednak k pánovi Paškovi, skutočnému pôvodnému majiteľovi firmy Medical Group, ale jeho faktická poznámka bola úplne od veci.
49. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-15
Poslanec: Novotný, Viliam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

146. Ďakujem pekne. Pani poslankyňa, upútala ma tá časť, keď si urobila právnu analýzu novely Obchodného zákonníka, ktorý prerokuvávame v skrátenom legislatívnom konaní. A vlastne to, čo má byť účinné hneď, alebo ani by som nepovedal, že tak hneď, ale k 1. júlu, sú reálne tri paragrafy, tri ustanovenia. Všetko ostatné bude platiť od 1. januára budúceho roku, tak načo je teda skrátené legislatívne konanie, si sa pýtala. No, keďže už trošku poznáme, ako SMER v praxi funguje a že má rád takéto teatrálne marketingové ťahy, tak to bolo úplne jasné, pretože pán premiér Fico sa z defenzívy potreboval dostať do ofenzívy. Včerajší deň strávil veľmi aktívne. O tom už tu bola reč. Veď nielen my tu v pléne Národnej rady, ale všetci na Slovensku poznáme tieto fotografie a poznáme veľmi blízky vzťah medzi pánom Širokým a pánom premiérom Ficom. No tak včera použil všetko, čo v arzenáli strana SMER za tie roky zozbierala. To znamená, obvinil opozíciu z celej kauzy, menovite podpredsedu Národnej rady pána Figeľa. Následne prišiel s riešením ako záchranca, to znamená, nie 15-percentné odškodnenie, ale až 40-percentné odškodnenie. Samozrejme, potrestal tých, ktorí na tom nesú najväčší diel viny, to znamená zlé banky, lebo od nich sa zoberú na to finančné prostriedky. A aby to bolo dostatočne dramatické, musí to prerokovať Národná rada okamžite dnes v skrátenom legislatívnom konaní, aj keď sme mali rokovať o úplne inom probléme alebo v iných súvislostiach, a nie o nejakej novele zákona v skrátenom legislatívnom konaní. Ale to najpodstatnejšie si, pani poslankyňa, pomenovala, že nič sa nehovorí v tomto zákone o tom, že keď Váhostav bude dostávať ďalšie zákazky, tak vlastnícka štruktúra kdesi z Karibiku sa na nich bude obohacovať ďalej.
49. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-15
Poslanec: Novotný, Viliam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

110. Ďakujem pekne. Pán poslanec Zajac, hovoril si o tom, že vás SMER kritizuje alebo SMER kritizuje skutočnosť, že za vlády Ivety Radičovej boli obstarané niektoré úseky diaľnic príliš lacno a že predsa takto sa správa dobrý hospodár. Ale je to veľmi zaujímavé, ja to naozaj sledujem hlavne pri diaľniciach, ale potom budem hovoriť aj o zdravotníctve, ako keď SMER vládne, nás presviedča o tom, že vo verejnom obstarávaní, ak dá niekto veľmi nízku ponuku, tak ho z verejného obstarávania jednoducho treba vylúčiť, pretože predsa tak nízka ponuka nemôže byť korektná, a preto sa nakupuje drahšie, ako by sa reálne vedelo nakúpiť. Pamätám sa, keď sme tu schvaľovali liekové zákony, dnes doobeda sa už o tom diskutovalo, kde nás kolegovia z vtedajšej opozície zo SMER-u presviedčali o tom, že keď pôjdeme na druhú najnižšiu cenu liekov, tak budú naši pacienti liečení zlými liekmi. Čuduj sa svete, keď prišli k moci, tak to zmenili na priemer troch najnižších cien v Európskej únii. Prečo nešli na drahšie lieky, prečo nezaplatia za tie lieky viac? Tu im to nevadilo, lebo si uvedomili, že to naozaj šetrí verejné zdroje. Alebo konkrétne, keď už hovoríme o cétečkách, tam je veľmi zaujímavé, že v našich nemocniciach sa nakupujú cétečká o 100 % a viac drahšie ako tie isté cétečká od tej istej firmy s tými istými parametrami v Českej republike. Čím to je? Nie je to tým, že firmy nám zahrajú verejné obstarávanie? Čiže je to naozaj zaujímavé, keď SMER hovorí o tom, že keď niekto vo verejnom obstarávaní obstará za najnižšiu cenu, tak to je niečo zlé, to nemôže v praxi fungovať. No ale veď o tom je verejné obstarávanie, aby sa podarilo získať čo najnižšiu cenu a šetriť tak verejné zdroje. Teda všade v civilizovanej krajine, ale napríklad na Slovensku to zjavne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
53. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-16
Poslanec: Pavlovičová, Svetlana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán kolega, ja som si vypočula vaše vystúpenie a dovolím si zareagovať. To, či je výhodnejšie byť v II. pilieri, sa skutočne treba opýtať aj terajších dôchodcov, ktorí dostávajú pravidelne každý mesiac dôchodok a skutočne s tými, s ktorými som sa ja stretla, naozaj sa cítia podvedení, pretože minimálne, keď vstupovali do II. piliera, tak bolo im sľúbené niečo úplne iné. Samozrejme, že sprostredkovatelia boli určite finančne motivovaní a častokrát odborne nie zdatní. A ja sa možno aj teraz pýtam, prečo by mal štát kompenzovať nesprávne a rizikové rozhodnutie konkrétneho občana a možno tu niekomu vadí aj to, že sme sociálni a solidárni. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-21
Poslanec: Pavlovičová, Svetlana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem veľmi pekne. Ja si dovolím zhodnotiť aj trošku s nadhľadom aj túto správu. Naozaj Slovensko prvýkrát riadne implementovalo v plnom rozsahu toto programové obdobie, ktoré bolo v období 2007 až 2013, predtým v podstate sme mali možnosť zapojiť sa do čerpania eurofondov len prostredníctvom skráteného programovacieho obdobia alebo to boli predvstupové fondy. Ja sa možno pýtam, aké legislatívne nástroje boli prijaté v období rokov 2002 – 2004/2005, keď sme nemali ani zákon, ktorý jasne špecifikoval podmienky čerpania eurofondov, neboli jasne stanovené kompetencie zodpovednosti riadiacich orgánov, sprostredkovateľských orgánov, ale aj napriek tomu si dovolím zhodnotiť toto programovacie obdobie. Samozrejme, to vysvedčenie teda, aký objem finančných prostriedkov bol vyčerpaný, aké sú korekcie, to nám príde v určitom čase, ale určite za toto programovacie obdobie sa jednoznačne vybudovali štruktúry ľudí, sú tuná odborníci, ktorí majú obrovské skúsenosti jednak z procesu prípravy výziev, každá výzva je zverejnená aj na proces pripomienkovania a v podstate každý jeden z nás má túto možnosť zapojiť sa do konkrétnych výziev, keď cíti nejakú ujmu, že teda konkrétna výzva nemá správne nastavenie. Ale naozaj za to zdĺhavé obdobie máme vybudované štruktúry, sú tuná sprostredkovateľské orgány, riadiace orgány, odborníci, sprístupnili sme elektronizáciu podávania výziev, je jednoduchšia komunikácia s príjemcami, so žiadateľmi, s riadiacim orgánom. A ja som presvedčená, že aj keď sa urobili niektoré chyby, tak sa z nich treba ponaučiť a treba urobiť maximum preto, aby terajšie bežiace programovacie obdobie bolo pre nás ešte atraktívnejšie, výhodnejšie a aby sme vlastne posunuli celé to Slovensko dopredu. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-20
Poslanec: Pavlovičová, Svetlana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán kolega, vypočula som si naozaj celý váš diskusný príspevok, urobila som si aj pár poznámok, ale naozaj, nedá mi súhlasiť s tým, že zodpovedný za čerpanie eurofondov je Robert Fico a vláda Slovenskej republiky. Všetci veľmi dobre vieme, že je viacero aspektov, ktoré nám vstupujú do celého toho balíka, do celého procesu a hádam najdôležitejší sú tu príjemcovia. A častokrát príjemcovia naozaj nezvládajú tú svoju pozíciu. Nedokážu riadne a načas doručiť na riadiaci orgán ani samotnú zmluvu o nenávratnom finančnom príspevku, opakovane predlžujú proces verejného obstarávania, ktorý je opakovane s chybami. Pri samotnom procese kontroly i častokrát sú zrealizované stavebné úkony práce, technológie rozdielne s tým, čo mali naplánované. Snáď by bolo vhodné sústrediť sa možno aj na toto aktuálne programovacie obdobie a Slovenská republika bola jednou medzi prvými piatimi krajinami, ktoré podpísali partnerskú dohodu s Európskou komisiou. Ďakujem.
16. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-03-22
Poslanec: Pavlovičová, Svetlana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

61. Príjemný dobrý deň. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som predložila pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Svetlany Pavlovičovej a Jána Babiča k vládnemu návrhu zákona o pozemkových spoločenstvách, parlamentná tlač č. 321. 1. V § 27 ods. 2 písm. c) a § 28 ods. 2 písm. c) sa na konci pripája slovo "alebo". Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka vyjadrujúca alternatívu. 2. V § 31 ods. 8 sa slová "§ 26 ods. 5 písm. a)" nahrádzajú slovami "§ 26 ods. 3 písm. a)". Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka spresňujúca znenie. Zároveň s týmto pozmeňovacím návrhom navrhujem vyňať na osobitné hlasovanie bod 23 spoločnej správy a odporúčam ho neschváliť, nakoľko tento pozmeňujúci návrh je vylepšený. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-22
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

99. Vonkoncom nenamietam proti kazuistike, ktorú ste uviedli, iste sa tak stalo, keď to hovoríte, ale znova podčiarkujem, že vo vašom vystúpení zazneli opakovane "starostovia a primátori". A pravda je, ešte raz podčiarkujem, že treba aj slovenský jazyk ctiť a jeho obsahovú vernosť. Samozrejme, že mohlo to byť ruka ruku umýva. Ale ešte raz, za tie predaje, tak ako za prijaté zákony, akokoľvek sú zlé, je zodpovedná Národná rada Slovenskej republiky. Ak ministerstvo predloží zlý návrh zákona, tak je našou úlohou ho zastaviť. Ak primátor predloží, alebo starosta, zlodejský návrh, tak je našou povinnosťou zaň nehlasovať. Stalo sa nám viackrát i v ostatnom Mestskom zastupiteľstvo hlavného mesta Bratislavy, že sme sa priečili štyria-piati zo 43, že sme za to nehlasovali. To znamená, ale ostatní za to hlasovali. A keby tí ostatní za to nehlasovali, tak to neprejde ani dokonca tomu primátorovi alebo tomu starostovi. Takže tá moja poznámka bola skôr taká z hľadiska významu slov slovenského jazyka a upozorňovala na to, že treba, pokiaľ sa dá, používať presne aj označovanie zodpovedných za to, čo sa stalo. Pretože správne hovorí kolega Matovič, že často je to ruka ruku umýva, starosta so svojou väčšinou, ale vždy a znova treba povedať, že ak sa ten hanebný starosta vyhovára, tak sa vyhovára správne, lebo bolo ďalších ix poslancov, ktorí mali jeho zlý návrh zastaviť. Ak tak neurobili, je to ich vina.