AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
51. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-15
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

92. Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Mezenská, v podstate vítam vaše vystúpenie, bolo konštruktívne. Ja by som to mohol povedať, že vy ste rovnako na jednej lodi z pohľadu ochrany spotrebiteľov ako ja a kolega Brixi a niektorí, samozrejme, poslanci zo strany SMER, aj niektorí z opozície, ktorí podporujú spotrebiteľov. Samozrejme, konštruktívne nemáme problém sa pozrieť na tú vec, aj náš návrh vieme ešte upresniť, spresniť, to vždy sa robí v druhom čítaní. Teraz prvé čítanie je o tom, či tento návrh treba, alebo nie. My sme toho názoru s kolegom Brixim, že takýto návrh v našej právnej úprave treba, aby sme ochránili bežných občanov. Ale tento návrh zákona má ešte jednu špecifickosť. Na tomto návrhu zákona sa krásne ukáže, že či ide niekomu o ochranu bežných ľudí a spotrebiteľa, tak ako to navrhujeme my s kolegom Brixim, lebo my cez tento návrh nehájime záujmy žiadnych nejakých veľkých korporácií, firiem, biznisu alebo podvodníkov, alebo nejakých skupín, ako sa tu objavujú niektoré poslanecké návrhy, ale hájime záujmy bežných ľudí, aby ten bežný človek mal aspoň tú záruku, že keď si kúpi ten výrobok, tak nie je umelo skrátená jeho životnosť len preto, že niekto ju chce umelo skrátiť, ale je to ponechané čisto iba na to, ako ten vyrobený výrobok vydrží. Čiže my a strana SMER, v tomto prípade ide nám o ľudí, týmto to dokazujeme. A myslím si, tu sa jasne ukáže, kto z opozície háji záujmy korporácií veľkých, veľkých biznisov, veľkých firiem a kto iba rozpráva o tom, ako chce chrániť prírodu, ako chce chrániť spotrebiteľa, ako chce pomáhať bežným ľuďom, keď idú voľby, ale počas reálnych návrhov nič pre to neurobí. Tu sa to jasne ukáže, a preto si myslím, že čo je dôležité, je, že táto myšlienka je tu, chceme pomôcť bežným ľuďom a spotrebiteľom, a myslím, že na tom sa, pani Mezenská, s vami spolu zhodneme, že spotrebiteľom treba pomáhať. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
51. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-15
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Ďakujem pekne. No, pán poslanec Hlina, no celé vaše vystúpenie bolo dosť tragikomické. Vy, čo tu hovoríte o nejakej hlúposti ako zákone, no však áno, hlúposťou je ten zákon, čo ste vy priniesli s tými priestupkami, čo pôjde potom a to si vychutnám. Vy hovoríte o nejakej spoluzodpovednosti, čo máte v klube. Ja som tú vašu spoluzodpovednosť včera videl, keď ste štvrtinu dňa presedeli na mieste pána Kvasničku. Čo už sa chystáte zaujať miesto pána Kvasničku vedľa Pala Zajaca, pán Hlina? No, mňa akože celkom poteší, že mňa kritizuje človek, ktorý, samozrejme, vozí veci z Číny, však to sa dalo čakať, že tu pán Hlina vystúpi a bude tvrdiť, aký je náš návrh zlý. My sme ale nikde nepovedali, že my sme prebrali doslovnú úpravu z Francúzska. To sme nikdy nepovedali. Ja to tu aj uvádzam. Francúzi to majú širšie upravené. My sme prišli s vlastným návrhom, ktorý to upravuje užšie, a to, že chceme postihovať to, čo pán Hlina nepochopil, tých, čo do výrobkov úmyselne montujú tie kazítka alebo to softvérovo úmyselne skracujú. To chceme postihovať. Zároveň v podstate, aby to pán Hlina lepšie pochopil, že proste my tu akože nejakých, tvrdí, akože mimozemšťanov, viete, mnohí ľudia si mysleli, keď chodili na farmu k pánovi Hlinovi, že má tam toho diviaka legálne, že všetko je v poriadku. No ale, čuduj sa svete, nikoho nenapadlo, že Hlina má ešte diviaka na farme nelegálne. Tiež to nikoho nenapadlo, a máme to tu. To je podobne ako s týmito kazítkami. Je to niečo, čo niekto tvrdí, že je to konšpiračné, ale je to tu a je otázka času, kedy to už aj odborníci dokážu, keďže už budú mať na to aj právny základ. Toľko, pán Hlina. A to, čo vy mňa kritizujete, viete, spýtajte sa vášho asistenta, z akej učebnice učí, dozviete sa, že spoluautorom tej učebnice som aj ja. Čiže vyprosujem si, aby ste vy kritizovali moju odbornosť, zvlášť, keď viacerí asistenti niektorých poslaneckých klubov, kde ste bol aj vy kedysi, boli mojimi študentami, pán Hlina. Čiže nebuďte smiešny. Moju odbornosť posudzujú iní ľudia, ktorí našťastie nie sú takíto podržtaškári, ako ste vy, ktorí sa klaňali... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
51. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-15
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem pekne. Čo sa týka pána Hlinu, neviem, kde prišiel na to, že som spomínal pána Kolesíka, ale asi pán Hlina konečne prezradil svoj zdroj, s kým komunikuje, ale to už je jeho problém. Pán Šebej, no, je zaujímavé, že vy spomínate nejaké konšpiračné teórie. Viete, no, pán Šebej, vy dosť často používate argument, alebo teda spomínate v svojich vystúpeniach, že však že na Ukrajine bojujú ruskí vojaci. Tiež neexistuje reálny dôkaz, že by na Ukrajine bojovali ruskí vojaci, ale nikto z nás nepochybuje, že tam tí Rusi bojujú. Ale čo, je to tiež konšpiračná teória? Toto je niečo obdobné. Mnoho občanov nepochybuje o tom, alebo teda môže niekto tvrdiť, že je to konšpiračná teória - kazítka, ale mnoho občanov nepochybuje o tom, že niekedy sa ten výrobok, totožne ten istý výrobok od totožného predajcu alebo výrobcu v určitom momente, pár dní po skončení záruky, proste pokazí. No ale tu ide o to, aby sa preukázalo, že či, a to znova zareagujem na pána Šebeja, to nemusia montovať tam firmy, ktoré to vyrábajú. Firmy, ktoré to vyrobia, to vyrobia normálne zodpovedne, len mnohé výrobky sa skladajú v niektorých krajinách a nejdú podľa patentu celkom, ako to má tá firma v Amerike alebo Nemecku zapatentované. Nikto nemôže zabrániť, aby predajca takúto súčasť na Slovensku domontoval tam. Len aby mal, keďže je povedzme jeden jediný výhradný predávajúci, aby sa mu zvýšil obrat. Čiže jednoducho my reagujeme na toto do budúcnosti. No a to, čo tu bolo povedané, však - my znova zdôrazňujeme - ide o preventívne ustanovenie, podobne, ako je to pri trestnom čine vojnovej zrady. Tiež trestný čin vojnovej zrady tu na Slovensku za posledných 30 rokov nikto nespáchal, ale vidíme, čo sa deje na Ukrajine, a je to tiež iba preventívne ustanovenie, ktoré je pre prípad, že by sa niečo takéto stalo. Toľko z mojej strany.
51. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-15
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem pekne. Pán poslanec Viskupič, myslím si, že korektné vystúpenie, prezentovali ste svoje názory, ale musím povedať to, že tie vaše názory trošku sú možno ovplyvnené možno niektorými ľuďmi, možno pánom Sulíkom, možno nedostatočnou vedomosťou, ako to funguje v rámci ochrany spotrebiteľa. To, čo ste povedali, že sa SOI-ka reálne zľakla, neviem, odkiaľ máte tú informáciu, my sme tento návrh pripravovali práve v spolupráci so SOI-kou, dokonca niektoré veci nám oni preformulovávali priamo s vedením SOI-ky. Možnože, neviem, s kým ste vy hovorili. Čiže to je prvý moment. Druhý moment. My zavádzame v podstate posudzovanie súčiastky, ktorá sa domontuje oproti tomu, čo sme povedali, čo už je patentované. To je niečo obdobné, čo sa už aj skúma pri tzv. skrytých vadách výrobku. Skryté vady výrobku technicky priamo neposudzuje SOI-ka, to priamo to tam zamestnanci SOI-ky neposudzujú, na to sú špeciálne skúšobne a robia sa znalecké posudky. A takto to bude fungovať aj tu v tomto prípade, že nie že rádový úradníček bude posudzovať, či tá súčiastka tam bola domontovaná, alebo to bolo umelo softvérovo skrátené. Nie. To budú robiť odborníci, ktorí tu už robia teraz pri skrytých vadách. Keď sa inštitút skrytých vád výrobku zavádzal, tiež boli reči typu, že čo to je skrytá vada, ako môže existovať? No, v súčasnosti inštitút skrytej vady a skrytých vád a zodpovednosti za ňu poznajú všetky štáty Európskej únie a mnohé štáty sveta. Čiže to je ďalší krok. A sám ste to aj povedali, že tovary sa už v súčasnosti posudzujú. Áno, posudzujú sa. Aj tu sa budú posudzovať, ale odbornými, samozrejme, znalcami, pri ktorých sa iba musia jedine doupravovať možno niektoré technické normy, ktoré v súčasnosti nie sú ešte na kazítka nastavené. To je všetko. A vo svojom vystúpení potom vám vysvetlím, aký je rozdiel medzi kazítkom a, samozrejme, skrytou vadou.
51. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-15
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem pekne, pán podpredseda, aj za objasnenie, čo je vlastne podstatou tohto zákona. Je rozdiel, keď má výrobok integrovanú súčasť, ktorá je patentovaná, a je rozdiel, ako to my navrhujeme, keď niekto do patentovanej integrovanej súčasti niečo umelo montuje pri dovoze alebo ešte predtým, ako to začne predávať, len aby to tak dlho nevydržalo, aby sa to čím skôr pokazilo. A to my riešime. To, že tu niekto spochybňuje, že či to bolo prijaté, alebo nie? Však mne sa najviac páči, že to spochybňuje človek, ktorý nevie po francúzsky a hovorí, že si dal anglický preklad. Pritom sú tu viaceré portály, ktoré to potvrdili, či už nemecké, či už české, či už slovenské, že jednoducho táto legislatíva bola v takomto zmysle prijatá. Čiže tu je niečo, s niečím my prichádzame, pán podpredseda, čo má mať preventívny účinok (reakcia z pléna), čo má mať preventívny účinok, a nie niečo, čo niekto tvrdí, že... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.) Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR 27. Ale, pán poslanec Poliačik, no, môžte sa aj ústne prihlásiť ešte. Martvoň, Anton, poslanec NR SR 28. ... bude problém preukazovať. V súčasnosti to už funguje aj pri dokazovaní VAT tovaru, tam sa robia znalecké posudky, to, čo tu bolo spomínané, by bolo možno skôr charakterizované ako vbudovaná vada tovaru ako taká, ale už dokazovanie VAT tovaru na Slovensku aj vo všetkých štátoch Európskej únie funguje niekoľko desiatok rokov. A nerobí sa to len na základe pocitov a domnienok, ale robí sa to na základe znaleckých posudkov, ktoré porovnávajú aj patentované výrobky ako také.
51. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-15
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Ďakujem pekne. No, pán poslanec Poliačik, vidno, že ste rečník a začali ste, alebo teda bolo to veľmi zaujímavé vystúpenie, po ktorom sa mi dá povedať iba hneď v úvode, že, no vy ste teda riadny šroub. Je rozdiel medzi životnosťou, zárukou a plánovaným zastarávaním. To, že vám nefunguje nejaký šroubík a ho vytiahne a potom to ako funguje, sám ste povedal, je to možno nejaká náhoda alebo to svedčí o nejakej nekvalite, alebo možnože u vás to tak všetko funguje, že najskôr to musíte potrieskať, vybrať z toho nejakú súčasť a potom to ide. Ale tu, tu my priamo hovoríme v tomto zákone aj v tom, čo sme odôvodňovali, že jednoducho bude sa to preukazovať, že či tá súčasť toho tovaru, alebo teda toho výrobku účelovo spôsobuje, nie že náhodne, ale účelovo spôsobuje v širokom spektre tých istých výrobkov tú kazivosť alebo to skrátenie životnosti. To bola naša podstata. To, čo ste spomínali, ten kartelový Phoebus 1924, tú kartelovú dohodu, no, viete, tá kartelová dohoda nebola o nekvalite, tá kartelová dohoda bola o skrátení životnosti a tú skrátenú životnosť oni docielili, oni docielili tým, aký použili do toho nielen materiál, ale ako zmenili oproti tým patentovaným žiarovkám to, čo mali napatentované, a v reále to, čo vyrábali. V tom to spočívalo. A práve preto, samozrejme, lenže rozdiel medzi patentom a rozdiel tým, čo máte patentované a potom to vyrábate za pridania inej súčasti oproti patentu. Čo sa týka pána Brooksa Stevensa a Londona, viete, my sme nie povedali, že oni práve tvrdili, že, á, teraz ideme robiť kazítka. To boli prvé myšlienky, ktoré hovorili o tom, že výhoda pre trh alebo potrebné pre trh je nejaké zastarávanie, alebo teda rýchly predaj, alebo čo najväčší predaj určitých výrobkov, a teda aby sa robili veci, ktoré sa budú čo najviac kupovať. Vždy bude prvá myšlienka a potom nasleduje niečo, čo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
51. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-14
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

93. Tak, pani poslankyňa Mezenská, zareagujem najskôr k tomu, čo bolo k veci, teda k návrhu zákona, že kto bude odhaľovať tie kazítka a ako sa budú odhaľovať. No bude to presne rovnaké, ako v súčasnosti sa odhaľujú vady výrobkov a tovarov ako takých, čiže cez znalecké posudky. To sa deje aj teraz, v súčasnosti pri dokazovaní vád výrobkov. No a to, čo nebolo k veci, ale chcem zareagovať. Pani Mezenská, ja som neklamal. Pozrite si 13. máj 2015 moje vystúpenie od 18.50 do 18.55, prepis je už na webe. Tam občania budú vidieť, kto tu klamal. Jasne tam bolo povedané, že ja som vám vyčítal, že ste nepodporili ani jeden môj návrh s kolegom Brixim a poslancov SMER-u a vládny SMER, čo predložil a čo bolo v prospech spotrebiteľov. Áno, vy rozprávate o spotrebiteľoch, ochrane, ale nič pre nich nerobíte z pohľadu toho, že by ste aspoň niečo, čo sa vám môže zdať dobré, podporili. Nepodporili ste nič. Toto som vám vyčítal. Zároveň som vám vyčítal, že jedna vec je prísť s nejakým návrhom zákona, ale druhá vec je prísť s návrhom zákona, ktorý pomôže spotrebiteľom, ktorý samozrejme, ten návrh, aj prejde a bude dobre urobený. Čiže ja som vám vyčítal, že nieže ste neprišli so žiadnym návrhom a že ste nepredložili, ja som vám vyčítal, že ste nepresadila žiaden návrh zákona na ochranu spotrebiteľov. Čiže keď niekto nič nepresadí, tak im nejako, tým spotrebiteľom, nepomohol. My s kolegom Brixim a so stranou SMER sme prišli s viacerými návrhmi a to som vám vyčítal, že ste ani jeden z nich proste nepodporila. To, čo ste povedali, že zákon o šmejdoch je populistický. No tak to si vyprosujem. Zvlášť keď z tohto zákona čerpala aj Česká republika, zvlášť keď je to na webe, nás pochválila priamo v reportáži Česká televízia a režisérka filmu Šmejdi, ktorá na to poukázala. To, čo ste spomínali, že naše zákony sú neefektívne. Znova, je to na webe, sú to už konkrétne fakty, štatistiky. Po účinnosti zákonov, ktoré prijala strana SMER, sa znížil počet exekúcií o 111-tisíc... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
51. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-22
Poslanec: Mičovský, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

83. Ďakujem za slovo, vážený pán predseda. Ďakujem aj vám, vážený pán poslanec Osuský, ja si myslím, že vlastne sme v zhode. Určite tu neexistuje obava, že by sme mali po prijatí tohto zákona zrazu tú 150-ku nezávislých poslancov. Ja si myslím, že práve tým, že my vôbec občanovi nebereme jeho právo to, ako ste vy povedali, zaužívané právo voliť politické strany. To naďalej platí, lebo som to zdôraznil, občan vôbec nemusí siahnuť po nezávislých poslancoch, nemusí siahnuť ani dokonca po tej možnosti, loviť vo viacerých politických rybníkoch. On môže pokojne sa rozhodnúť pre svoju stranu a tých desať hlasov tam dá a dá ich dokonca na prvých desať miest. To znamená, že naprosto potvrdí stotožnenie sa s politickou stranou ako takou, aj s umiestnením kandidátov. Zaujímavá je vaša tá technická pripomienka, neviem naozaj teraz, či náhodou by sme nenarazili na nejaký problém, ja to chápem tak, a dopredu sa ospravedlňujem, ak to chápem zle, že ak sme povedali, že 150-ka vznikne z tých poslancov, ktorí dostanú najviac zo všetkých hlasov, to znamená, tie hlasy občanov rozhodnú, ktorí budú dávať do jednotlivých politických strán, tak aj keď bude 230 na kandidátke nezávislých, stále platí princíp, že na 150. mieste bude ten, ktorý bude mať 150. najvyšší počet hlasov zo všetkých zoskupení. Preto som tú istú neistotu priznal, že neviem, že tým, že kandidátky, keď sú 150, maximálne miest, že keď tam bude tých 230, do akej miery by sme natrafili na porušenie čohosi. Uznávam, že je to pripomienka vecná a že sa s ňou treba zaoberať. Aj priznávam aj to, že presnú odpoveď nepoznám. V každom prípade ďakujem za to, že tú myšlienku ako takú ste si vedeli predstaviť, že neodporuje možno aj tomu aktuálnemu volaniu po istej zmene a neodporuje ani tomu, že je o čom rozprávať. Ďakujem pekne.
51. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-21
Poslanec: Mičovský, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem za slovo. Vážený pán minister, ja by som si dovolil ukázať taký príklad dvoch nití na konto tejto diskusie. Dve spletené nite. Jedna by bola modrá a druhá by ju ovíjala taká čierna. Tá modrá by boli tie európske zdroje a tá nádej, ktorá prichádza s možnosťou podporiť múdre veci, a tá čierna, to iste tušíte, to je korupcia, ktorá ako keby v pravidelnom rytme obvíňala túto modrú niť. Nemám na vás nič zásadné, že by som mal dôvod povedať, že som s niečím nespokojný, pretože som si to tak nenaštudoval z hľadiska vášho rezortu, ale jednu vec sa chcem takto tu verejne vás spýtať. Mal som nedávno česť s vami hovoriť o tom, že protikorupčná výchova na školách je veľmi dôležitá a že existujú aj konkrétne programy, ktoré túto protikorupčnú výchovu vedia veľmi presne rozpracovať pre potrebu školstva. Chcem sa vás teda verejne spýtať, či nedokážeme nájsť v tejto diskusii, kde veľa vecí zapácha, aj čosi pozitívne, a či by ste mi nevedeli odpovedať, že protikorupčná výchova, možno aj s podporou európskych fondov, je vec, ktorá je už na spadnutie a že naozaj s ňou vážne uvažujete. Pretože to špinavé, čo tu máme za sebou, to už asi mnohokrát nenapravíme. Ale máme veľkú šancu vniesť do hláv mladých ľudí vedomie o tom, že takto sa krajina predsi riadiť nedá a že keď raz oni, nebude to tak dlho trvať, prídu do úradov štátnej moci, tak ich ani nenapadne tak konať, ako sa bežne koná dneska. Bol by som veľmi rád, keby naozaj protikorupčná výchova aj s ohľadom na našu spoločnú debatu, pozitívnu, bola takpovediac na spadnutie. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-21
Poslanec: Mičovský, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem za slovo. Vážený pán minister Jahnátek, viete asi, na čo sa vás chcem spýtať. Na to, o čom ste nerozprávali. Verím, že ste vysvetlili aj akúsi kauzu NADSME, o ktorej sme veľa nevedeli. Verím, že do niektorých vecí ste sa zahryzli a ešte neprehltli, ale predsi len v kauze Forestportálu by som potreboval počuť vaše jasné chlapské slovo. Tá kauza totižto je príkladom všetkej tej biedy, ktorá sa u nás tak často v súvislosti s eurofinanciami deje. Je to kauza, kde máme ľudí, ktorí boli čestní, poukázali na ňu a doplatili napriek tomu, že na vašu kanceláriu ministerskú prišli dvakrát a dali tam doporučené listy, ktorými to chceli všetko objasniť. A vy ste ich nazvali klamármi napriek tomu, že sám ste písomne potvrdili, že tie veci sa musia dopracovať, pretože stovky tisíc eur, ktoré išli týmto smerom, nestačili na to, aby ten projekt bol hotový. A mám od vás čierne na bielom, že ste dali pokyn do konca roka tieto veci dopracovať. Nie, nechcem toto využiť na žiadne výčitky, len na prosbu. Naozaj nedokážete odhaliť pravdu o Forestportáli? Pravdu o ukážkovom príklade toho, ako sa narába u nás s eurozdrojmi? Bol by som veľmi rád, keby sme to dokázali. Ja sa s vami nebudem baviť na tému, že jeden minister, druhý minister, kto, kedy, čo. Vy viete, že táto vec smrdí, a bolo by dobré, keby ste dokázali otvoriť na vašom ministerstve všetky okná na to, aby sa prevetrala, pretože tie nitky, tie nitky vedú naozaj na vaše ministerstvo.
51. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-20
Poslanec: Mičovský, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem. Ďakujem aj tebe, pán poslanec Zajac. Dobre si hovoril a dobre si to aj spojil s tým, čo si povedal na záver. Dnešná voľba šéfa NKÚ ukázala, aké sú skutočné úmysly SMER-u. Dnešným dňom si SMER minul poslednú mincu, ktorou ešte mohol zaplatiť svoju česť. Je jasné, že to nechce a je jasné, že to ani nemôže chcieť. A hovoril si aj o tom, pán poslanec, že sa teda nečerpá, že sa malo čerpať viacej. Ono sa v skutočnosti čerpalo ešte, alebo malo čerpať o niečo menej. Problém je v tom, pán podpredseda vlády, že tu sa platí za projekty, ktoré majú hodnotu 7-tis. eur, 700-tisíc. Máme takých projektantov, máme takých šikovných ľudí, čo to dokážu, pán minister Jahnátek by vám o tom niečo mohol porozprávať. Skúste si to povedať v lesníctve, že dokážeme aj takýchto frajerov mať. Ale dobre, ja mám pre vás aj čosi na ospravedlnenie. Existuje predsi možnosť povedať, že niet takej vlády, niet takého ministra, ktorý by dokázal tieto veci ustriehnuť. Avizovala pani podpredsedníčka, že za chvíľočku vystúpite. Ja vás prosím, možnože by bolo veľmi dobré, keby ste nám povedali, a to by možno bolo dôkazom toho, že existuje dobrý úmysel napriek tomu, čo som hovoril v úvode, že máte zoznam tých prípadov, kde ste sa pokúsili v takej autorevedúre sami od seba zistiť, koľkých podvodníkov ste vyplatili v eurofondoch. Pretože eurofondy vybudovali v tejto krajine veľa, ale zničili jej svedomie a vy to viete.
51. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-19
Poslanec: Mičovský, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Ďakujem za slovo, vážená pani podpredsedníčka. Ja ďakujem aj pánovi poslancovi Kvasničkovi, že vystúpil a povedal, ako to on vidí. Priznám sa, patrím k tým, ktorí vždycky rád počúvali pána poslanca Kvasničku a myslím si, že aj bol na to dôvod, a ja ostanem aj pri viere takej úprimnej, naivnej a presvedčivej, že taká kategória, pán poslanec Kvasnička, ako je sebaúcta, že keď si to vyhodnotíte, že ju nestratíte. Ja neviem, či niekedy vnikneme do podstaty vášho myslenia pri tomto dosť zložitom bode vývinu tejto krajiny, ale prajem vám, ako bolo také poďakovanie za tie doterajšie prejavy, aby ste sebaúctu ani po dnešnom dni nestratili. Ak sa vám to podarí, tak naozaj nehľaďte na to, čo hovoríme, verím, že sa vám to možno podarí, ale nie som si istý. Viete, menovali ste veľa rôznych literátov a medzi nimi ste spomenuli aj majstra Rúfusa. Naozaj senzačný človek a vhodné si ho pripomínať možno aj v tejto chvíli. Má takú jednu krásnu esej, kde opäť brilantnými slovami hovorí o tom, že je hodné žiť a je hodné veľa vecí sa snažiť, aby tam, kde voľakedy rástlo jedno steblo trávy, rástli potom aspoň dve, že už aj vtedy má život zmysel. Ale v jednej chvíli hovorí, že slová akokoľvek krásne už nestačia, že treba činy, že treba hoc malý poriadny čin, a ja sa vás v duchu teda toho vášho dnešného príhovoru spytujem, či nemáte pocit, že by ste to ešte jedným činom vedeli zachrániť, zvrátiť, napraviť, vyberte si.