AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
49. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-27
Poslanec: Dej, Dávid 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Tebe za tvoje vystúpenie a predpokladám teda, že za pár minút asi aj skončí dnešný rokovací deň a teda bol pokus už v piatok o tomto rokovať, ale teda nie úplne sa to poslancom vládnej koalície podarilo aj ten deň prerokovať. Takže dneska o 9:00 ráno do takmer 8:00 večer tu rokujeme o tom, aby koalícia obmedzila voľbu poštou pre ľudí žijúcich v zahraničí, aby si mohli splniť svoje ústavné právo a voliť vo voľbe bez ohľadu na to, koho volia. No ale toto je presne ten problém, že to nejde o to, že môžu voliť, koalícii vadí to, že koho volia. Veď ten pán Michelko to povedal presne ako ja. Môžeme tu dneska celý deň sa baviť dookola o tom istom. Bolo to rozobraté zľava, bolo to rozobraté sprava, zhora, zdola, že jednoducho nedochádza k porušovaniu ústavného práva, že tie voľby tak, ako sú, sú v poriadku a že keď aj nejaké obálky, ktoré došli, išli neskôr z rôznych príčin, či je to kvôli pošte, či je to kvôli tomu, že ten človek to poslal oveľa neskôr, ako bol stanovený limit, dokedy to bolo treba poslať, tak to žiadnym spôsobom nespochybňuje legitimitu volieb, ak nejaké obálky, ktoré došli v poriadku, ako to tu už bolo spomenuté, človek si uplatnil svoje volebné právo a odvolil aj napriek tomu, že nežije na Slovensku. Neskôr, ako bol stanovený limit, dokedy to bolo treba poslať, tak to žiadnym spôsobom nespochybňuje legitimitu volieb, ak nejaké obálky, ktoré došli v poriadku, ako to tu už bolo spomenuté, človek si uplatnil svoje volebné právo a odvolil aj napriek tomu, že nežije na Slovensku, môže kľudne sa niekedy vrátiť a môže tu žiť. No ale mňa mrzí to, že sme tu od rána a rokujeme iba o tom, aby vy ste mohli ľuďom uprieť ich volebné právo. A mne to príde maximálne cynické, príde mi to maximálne nedôstojné, príde mi to maximálne drzé a naozaj voči tým ľuďom, ktorí, ako som už tu dneska niekoľkokrát spomínal, volili aj vás, tak namiesto toho, aby ste sa venovali im, tak vy sa tu venujete iba sebe. A jediné, čoho sa bojíte, jediné, čo vás trápi, je to, že vy prídete o moc a bezohľadne na to, či tú voľbu obmedzíte alebo nie, vy tie voľby prehráte.
49. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-27
Poslanec: Dej, Dávid 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Úplne iné reagovať, ale tak, keď už tu teda čelíme rôznym osobným výzvam. Ja teda neviem úplne, že kto vám dal tie informácie, ak vám ich dal váš syn, ktorý je šéfom SIS a teda, ak riadi SIS tak ako svoje auto, tak sa nečudujem, že tie informácie sú úplne scestné, lebo František Deň nie je môj otec a teda ja tu nechcem túto sálu nejakým spôsobom trápiť nejakými mojimi rodinnými záležitosťami. Stačí, že vy ste si tu z tohto urobili súdnu sieň, ale teda, keď už, tak ja svojho biologického otca nepoznám. Ja som ho nikdy nevidel. Ja neviem, kto je môj otec. Moja mama mala dve zamestnania, aby nás uživila. Moja mama chodila do dvoch robot preto, aby ja som mohol chodiť do školy a mohol som sa venovať športu a nemusel som brigádovať a aby som mohol chodiť na vysokú školu. A to, čo tu robím teraz, je presne preto, aby ľudia, ktorým sa jednoducho na Slovensku aj na základe nejakých životných situácií ten štát nepodal pomocnú ruku. To je to, čo ten pán, s ktorým sa teraz bavíte, mali na billboardoch. Tak chcem, aby ľudia mali na Slovensku dôstojnú budúcnosť bez ohľadu na to, či majú dvoch rodičov, jednu matku, ako som mal ja, poznajú, nepoznajú svojho otca, bez ohľadu na to, kde sa narodili a vy, keby venujete toľko energie do riadenia tejto krajiny, napríklad ako je téma bývania a podobne alebo matky samoživiteľky a podobne, tak by tá krajina bola niekde úplne inde, lenže vy tu riešite iba seba, či je to trestný zákon, či je to Úrad na ochranu oznamovateľov, či je to teraz voľba korešpondenciou alebo podobne, lebo vás nezaujíma absolútne nič, iba vy, vaša beztrestnosť a to je jediné, čo vás zaujíma. Ľudia na Slovensku, vrátane vašich voličov, sú vám totálne ukradnutí. Smejete sa im tu. Vy ste presvedčili vlastných voličov, že ich problémy nie sú zdravotníctvo, nie sú nízke dôchodky, nie životná úroveň, ale že ich problémy sú to, že či vy ste alebo nie ste obvinení, obžalovaní, či ste alebo nie ste vinní a podobne. Riešite tu mňa, najnovšie teda moju rodinu, riešite tu rodinu lídra opozície a neriešite absolútne ľudí, ktorí si zaslúžia bez ohľadu na to, či volia nás alebo vás dôstojný život, ktorý žiaľ dneska nemajú. Ďalší vystúpi v rozprave.
49. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-27
Poslanec: Dej, Dávid 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

No, asi ste ma možno nepočúvali. Ja som hovoril, že by som sa nad tým nikdy nezamýšľal, ale že sa ma niekto na to tú cestou z parlamentu von, keď sme odchádzali v piatok, keďže sme predčasne skončili, aj k tomu sa dostanem, tak som ich na to pýtal. Takže samozrejme, keď som ich na to pýtal, tak som na to musel odpovedať, aj väčšinou také ponaučenie, že keď niečo hovorím, tak predtým najprv rozmýšľam, takže to je tá odpoveď na to, čo ste sa pýtali. Musel som nad tým premýšľať, keďže sa ma niekto na to opýtal. Čo sa týka toho, čo sa tu stalo v piatok, však ja som nehovoril, či tu niekto bol pod tým. Nebol. Ja som hovoril, že tu bola evidentne snaha prekaziť alebo teda vylúčiť z rokovania predsedníčku nášho poslaneckého klubu a nemyslím si, že na to boli dôvody. Veď na konci dňa veď aj to grémium dopadlo, ako dopadlo. Ja som na ňom nebol, ale však asi aj vy viete, čo teda na ňom zaznelo a mám za to, že to nebolo úplne OK. Ja som teda nehodnotil, či boli, neboli. Pod týmto som ani nepovedal. Ja som myslel, že to je úplne zbytočné podľa mňa, že toto tu zinscenovali, ale však tu ľudia si robia názor, mne to je úplne jedno, že nech to riadi, ako riadi, takto tu vyzerá, mrzí ma to, lebo na konci dňa my tu nerozhodujeme len o nás a o sebe v danom čase, ale my tu rozhodujeme o osudoch 5,5 milióna ľudí, ktorí žijú v tejto krajine. Dokonca množstvo ľudí so slovenským občianstvom žije v zahraničí, veď preto tu o tomto návrhu zákona rokujeme a tiež si myslím, že majú právo rozhodovať o osude tejto krajiny bezohľadne na to, či tu žijú alebo nežijú. Raz, keď sa tých volieb chcú zúčastniť a chcú voliť poštou, tak ja nevidím dôvod v tom, prečo by nemohli. Veď 20 rokov tak mohli, 20 rokov to bolo v pohode. Vy ste za tie roky vyhrali, myslím, štyrikrát krátko voľby, ak sa nemýlim, štyrikrát ste mali vládu, to nebolo v rozpore s ústavou, to bolo v pohode. Zrazu ste zistili, že je to v rozpore s ústavou, a nemôžete sa čudovať, že sme nahnevaní, keď pán Michelko povedal, ako to je. No a pani Palkovi ste povedali, že pápežskejší ako pápež, že ste. No tak to tiež by ste boli pri tých európskych dotáciách na tie hacjendy pápežskejší, alebo pri tom katastri, alebo pri tom boji s korupciou. Ďalšia v rozprave vystúpi pani
49. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-27
Poslanec: Dej, Dávid 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, Tina, ešte za to pred prestávkou tvoje vystúpenie. To bolo veľmi vecné, bolo dobré. Ja by som chcel teda reagovať na to vlastne, to, čo si spomínala, aj s tou skutočnosťou, že ťa aj terajší predsedajúci ti skákal do toho, prerušoval ťa, tak ty si vlastne hovorila o tom, že prečo aj nielen teda mladí ľudia odchádzajú zo Slovenska a tie dôvody sú na mieste, však si to tam celkom dobre rozobrala, no a napriek tomu, aby sa snažili zlepšiť tú situáciu, aby sa mladí ľudia sem vracali, tak práve naopak, my chceme ešte obmedziť ich volebné právo, aby teda vôbec mohli voliť zo zahraničia. Ty na to poukážeš v Národnej rade pri prerokovanom návrhu zákona, ktorý má zrušiť voľbu poštou zo zahraničia. A keď hovoríš, prečo to tak je a čo teraz koalícia robí, tak ešte do toho ti dovolí predsedajúci skočiť, upozorňovať ťa a prerušiť ťa. Čo je akože naozaj, keď si tak zhrnieme ten obraz, tak je to maximálna drzosť a príde mi to o to absurdnejšie, že nielen teda chcú ubrať ľuďom ich volebné právo, ale ešte aj poslancom a poslankyniam Národnej rady, ktoré na to upozorňujú, chcú zobrať slovo. Takže ja verím tomu, že ľudia, ktorí to aj sledujú, tak si na to urobia názor, ale na konci dňa, ako aj ty si v tom závere svojho vystúpenia povedala, že je to niečo, čo ich dobehne. Ja som presvedčený o tom, že toto ich dobehnúť musí, pretože ono to nie je len o tom, že vy niekomu upriete právo, ale to môže zmobilizovať aj ľudí, ktorí na Slovensku žijú a možno nie tak úplne boli ešte rozhodnutí, že pôjdu voliť, ale keď sa pozrú na to, čo tu vy všetko robíte, tak ja si myslím, že to na konci dňa prispeje k tomu, že sa zmobilizujú aj ľudia, ktorí žijú na Slovensku a možno by sa ich to doteraz až tak netýkalo, ale rozhodnú sa, že im to nie je jedno a že sa im nepáči to, akým spôsobom vy tu vládnete, tak pôjdu a budú voliť a ja verím tomu, že tie voľby dopadnú lepšie pre budúcnosť tejto krajiny, ako momentálne máme na Slovensku. Ďakujem. Ďalej pani poslankyňa bude reagovať.
49. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-04-27
Poslanec: Dej, Dávid 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

A ja by som chcel reagovať na tú časť, kde teda vlastne si spomínal, že to nie je, že to je teda podľa koalície v rozpore s ústavou a podobne. Mňa teda vždy pobaví, keď sa tu koalícia oháňa o ľudské práva, ústavu, len v momente, keď im to vyhovuje, a len v momente, keď je to pre nich dobré, a teda ja sa dotknem tých zastupiteľstiev v iných krajinách, teda lebo koalícia tvrdí, že oni nerušia voľby zo zahraničia, oni iba rušia teda voľbu poštou. Tak napríklad ste zrušili veľvyslanectvo v Kodani a v Nórsku. Zhodou okolností aj tí samotní zamestnanci sa to dozvedeli len pár hodín predtým. Ale teda na druhú stranu ste otvorili zastupiteľstvá napríklad v africkej Tanzánii alebo na Filipínach. Ja teda viem dohľadať, koľko ľudí žije v Kodani alebo teda v Osle v Nórsku, koľko Slovákov žijúcich v zahraničí tam žije, ale nevedel som úplne dohľadať, koľko ľudí teda žije v africkej Tanzánii alebo na Filipínach so slovenským občianstvom. A v tom návrhu zákona sa teda píše to, že dozerať na tie voľby môže aj niekto, kto nemá slovenské občianstvo, tak ja neviem teda úplne, či bude oveľa viacej legitímnejšie a viacej v súlade s ústavou, keď na tie voľby bude dozerať niekto, kto je z Tanzánie a z Filipín. Ja teda nemám absolútne nič proti obyvateľom Tanzánie a Filipín, ale nepríde mi to, že by to zvyšovalo legitimitu. Keď napríklad bude nejaký Slovák so slovenským občianstvom žijúci v zahraničí voliť poštou, tak to bude menej legitímne ako to, že na ktorú chcem ešte reagovať, ktorú si spomenul, že ich nezaujímajú voliči, ktorí ich nevolia. Ja si myslím, že ono je to ešte horšie. Ich nezaujímajú ani ich vlastní voliči, pretože oni úplne rezignovali na to, čo ich voličov trápi. Ako si sám správne poznamenal. Myslím si, že ich ďaleko viacej trápi stav slovenského zdravotníctva, nedostupné bývanie alebo to, že tu celý život slušne pracovali a žili a na konci dňa rozmýšľajú, či dajú posledné euro na lieky, potraviny alebo energie. Takže ja si myslím, že oni rezignovali aj na problém ich vlastných voličov a riešia to iba svoje vlastné problémy a problémy obžalovaného podpredsedu Národného Marček pani poslankyňa.
49. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-22
Poslanec: Dej, Dávid 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Za slovo ďakujem za tvoj prejav, v ktorom si to opísala tak, ako to je. Počas toho, ako tu aj boli privítaní tí študenti, s ktorými, zhodou okolností, my sme mali tú diskusiu a pýtali sa na to, že čo tu vlastne riešime a či naozaj tu tá koalícia rieši iba seba, tak to môžete vidieť v priamom prenose, že áno, aj tento návrh zákona je o tom, aby teda sťažil prístup z katastra na to, aby sa teda ústavným činiteľom, politikom mohli kontrolovať majetky. Či je to v súlade teda s tým majetkovým priznaním a to je práve to, čo tu aj zaznelo. Veď, keď nemám, čo skrývať, tak to do toho majetkového priznania priznám a v prípade teda potreby s tým, s katastrom, sa to dá skontrolovať. No ale, ak máte teda opačný problém, aký tu zopár ľudí z koalície malo, že to nepriznali, tak samozrejme, že potrebujete zrušiť prístup k tomu katastru. A teda ja rozumiem tej dôvodovej správe, v ktorej sa píše, že cieľom návrhu zákona je reflektovať niektoré otázky aplikačnej praxe a upraviť sa aj v súlade s identifikovanými potrebami adresátov právnej úpravy. Čiže veď to tam je presne napísané, že to vyplýva z aplikačnej praxe. Došlo sa na to, že sa to teda aj napriek tomu, že to do majetkového priznania nedáte, cez ten katastr tak dalo veriť, takže aplikačnou praxou sa prišlo na to, že treba teda upraviť tieto právne vzťahy. Ale naozaj tu máme zákon, ktorý teda nikomu okrem, ako sme už teda, žiaľ, zvyknutí, ľuďom, ktorí si ho píšu účelovo a sú súčasťou tejto koalície, tak to bežným ľuďom absolútne nepomôže, práve naopak, zhorší sa ich prístup k informáciám, na ktoré majú právo, a nielen teda ľudia, ale aj rôzne občianske združenia a podobne, čo si myslím, že je úplne normálne, lebo ako som hovoril, raz, keď nemáte, čo skrývať, nemáte dôvod za tento zákon hlasovať. Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Bajová Holečková.
49. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-21
Poslanec: Dej, Dávid 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Ďakujem veľmi pekne za všetky faktické poznámky. Pán Šimko, budem asi reagovať na vás, lebo asi ste ma nie úplne možno dostatočne počúvali, a keď aj hej, tak asi nie úplne dobre pochopili, ale teda diskusia, že hejtujem diskusiu? Veď práveže to, čo vám tu vyčítam, a nielen ja, je to, že nikto z koalície sa nepostaví a nejde do tej diskusie, nejde do tej rozpravy, keď už to tu teda máme. A o tom, že hovoríte, že je taký dopyt od samospráv, z regiónov, veď však v poriadku, ja ho nespochybňujem, veď to je úplne legitímne. Ale keď už sem niečo donesiete, tak sem doneste, prosím, niečo, čo je systematické, komplexné a čo naozaj vyrieši tie problémy tých samospráv, lebo ako ja som vravel v rozprave, bol som na niekoľkých stretnutiach so zástupcami samosprávy a boli to častokrát aj vaši nominanti, neboli to len teda opoziční starostovia a podobne, a hovorili nám o rôznych problémoch, ale ani jeden z nich sa nikde nevyskytoval, nieto ešte opakoval, že by im bolo málo štyri roky. Ja o tomto hovorím. Ja som, nie je to možno tak ani podstatné, ale ja som aj mestským poslancom za hlavné mesto Bratislava. A tých stretnutí k mestu ako takému sme mali niekoľko. Tých problémov je veľa, ale ani jeden z tých problémov by nevyriešilo to, keby sa predĺži dĺžka volebného obdobia zo štyroch na päť rokov. A teda keď už tu ste a som rád, že ma počúvate, tak si spomeňte, čo ste mali na tých bilbordoch, že ste strana regiónov a ja neviem, ani nehovorím o tých lacných potravinách a neviem o čom všetkom, pokoj, ukončenie chaosu a tak ďalej, ale keď už ste tá strana regiónov, tak naozaj toto je to, čo tým regiónom najviac pomôže? Ja si akože nemyslím, že keď budú tam štyri roky pri tých problémoch, ktoré dnes majú, a vy im to predĺžite na päť, že tie problémy zmiznú. Oni tie problémy len budú o rok dlhšie, to je celé.
49. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-27
Poslanec: Dubéci, Martin 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Teda na koaličných kolegov. Teda povinné voľby, osobne môj názor je, že nie sú dobrý nápad, ale sú demokratické krajiny aj Európskej únii. Myslím, že Belgicko, ak sa nemýlim, je krajina, kde sa volí pod ťarchou pokuty, ak sa jej nezúčastníte. Je to ich rozhodnutie v nejakej ústavnej tradícii, ktorú oni majú. Čo sa týka tej tajnosti voľby v nemocnici alebo vo väznici? No tak, pán navrhovateľ hovorí o tom, že jediný spôsob naozaj tajnej voľby je za tou plentou. To je tá predstava, že to je tá voľba, ktorá je tá správna, že tam bude komisia, zelený obrus a osem zriadencov a zriadenkýň a členov komisie, ktorí to urobia, a pôjdete za plentu. A to je jediný spôsob, ako viete naozaj tajne vykonať tú voľbu, ale dnes už v súčasnosti a nie v malom počte sa vykonáva táto voľba iným spôsobom a nikto to doteraz nenamieta. A to, čo ja sa tým snažím povedať, je, že potom, ak by sme mali byť úplne konzistentní, tak potom nemôže byť tento spôsob voľby a čakal by som, že navrhovateľ povie, že jednoducho toto sa takto robiť nedá, lebo nevieme garantovať na 100 % tú tajnosť tej voľby a to je podľa mňa hlúposť, lebo opäť tieto veci sa majú diať v nejakom aplikačnom kontexte, v nejakej rovnováhe, napríklad v rovnováhe nejakej inej hodnoty a to je našej úlohy ako zákonodarcov, demokratických politikov zabezpečiť čo najväčšiu účasť na demokratickom procese. A druhá vec, ktorá je tam podstatná, na ktorú tiež nikto nereagoval, je, že tá tajnosť voľby nie je o tom, či ja to poviem svojim kamarátom dobrovoľne, koho som volil, ale v tom, či sa bojím štátu, že ma núti pod nejakou ťarchou, zo strachu, že keď nebudem správne hlasovať, tak mi bude ublížené, lebo nebudem mať nejaký úžitok, alebo že si niekto moje hlasy kupuje, čo je ošetrené samostatnou skutkovou podstatou už dnes v trestnom poriadku a nikto o tom tu ani nediskutuje. Ak niekto by núkal hocičo za hlas, samozrejme, to nepatrí do demokratického procesu, má to byť stíhané a to je jedno, či sa to deje na území Slovenskej republiky alebo mimo nej. Pardon, viac času sa ne
52. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-16
Poslanec: Dubovický, Richard 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ja už len v skratke na záver. Ja chcem veriť, že povedala kolegyňa Plaváková, že už aj, keď je tam nefunkčný web, my prakticky nevieme, čo, čo je náplňou práce pána poslanca Šimka ako splnomocnenca pre rozvoj východu. Ja chcem veriť, že aspoň minimálne táto funkcia je reprezentatívna v jeho prípade a že nepoberá žiaden príjem za ňu. Lebo, ak áno, zdá sa mi to opäť absolútne neférové voči obyvateľom na východnom Slovensku a už som vymenoval tie okresy, ktoré sú v Prešovskom kraji, ktoré sú najmenej rozvinuté okresy pomaly v rámci celej Európy, že akým spôsobom chce pán Nemec pomôcť riešiť práve tú ekonomickú stránku týchto okresov. Škoda, že tu pán Šimko nie je, lebo bolo by fajn zistiť, či ozaj poberá financie na túto funkciu splnomocnenca pre rozvoj východného Slovenska. Ďakujem pekne. Ďakujem, pán poslanec v rámci rozpravy sa
52. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-16
Poslanec: Dubovický, Richard 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ja pôjdem do rozpravy ešte, ale ma tak zaujala tá poznámka pána Pročka, že povedal, že moc patrí ľuďom. Samozrejme, súhlasím, ale potom nerozumiem, prečo strana SMER aj iné strany, vládne strany, transformujú peniaze, štátne peniaze na stranícke. To mi celkom potom neberie, veď stále sú to tie verejné peniaze. Stále sú to tie peniaze ľuďom a tie peniaze majú slúžiť práve tým ľuďom. To nie je súkromný biznis jednej vládnej strany. A čo sa týka Jána Šimka, ako ste ho spomenuli, splnomocnenca pre rozvoj východného Slovenska. Ono je to taká vďačná téma, že na úrovni možno, že aj súčasného ministra investícií pána Migála, že chodí po regiónoch a prakticky nič nehovorí. A to je presne tento príbeh. Pán Šimko, čo ja si pamätám, čo tu sedím v týchto laviciach, celé roky sedel tu ticho. A teraz z ničoho nič sa objavil štyri mesiace pred voľbami, že on chce počúvať. No keby on chcel počúvať tých Košičanov, tak ako hlása na tých billboardoch, tak minimálne by sa tu zapájal v pléne Národnej rady do diskusií, lebo by si chcel vypočuť aj tie opozičné návrhy alebo tie opozičné názory, že ako to robia zle, ale namiesto toho oni proste iba zutekajú stadiaľ a týmto skončí. A ako som si všimol, pán Nemec pre rozvoj východu prišiel do pléna, tak verím tomu, že sa zapojí do diskusie. A budeme spolu diskutovať o tom, ako sa to má robiť a ako by mala vyzerať reforma verejnej správy. A nie toto, čo predložili. Pani poslankyňa, ďakujem.
52. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-15
Poslanec: Dubovický, Richard 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Za slovo, pán predsedajúci. Pani poslankyňa Kolíková, dávam jednu otázku, že keby sa predĺžilo funkčné obdobie zo štyroch na päť rokov pre poslancov Národnej rady, viete si predstaviť ministra financií, aby päťkrát konsolidoval? Takže asi to takto, tak sa môžeme na tom tak pobaviť, že asi by sme potom ďalších päť rokov konsolidovali, až by sme to konsolidovali. Hej, haló. Smiech nad plač, takže alebo plač nad smiech. To už, to už je, pardon, to už je jedno. Viete, spomínali ste, že, že ťažké reformy. Samozrejme, s vami súhlasím. A ono to aj dneska, opäť to spomeniem, výborný podcast s bývalým ministrom kultúry, pánom Maďaričom, kedy hovoril, že, že samozrejme, že Dzurindova vláda mala ťažké reformy proste, ale to, čo vtedy využil SMER, je to, že neboli sociálne. To sa dá povedať, to sa dá súhlasiť, ale priniesli ten rozvoj, najbližšie roky rástlo HDP, ľudia bohatli a tak ďalej. Ale prišla táto vláda, neurobila nič. Oni normálne, že do dnešného dňa to už ani sa nedá povedať, že parazitujú na tých reformách, lebo nepriniesli nič Slovensku, len povedzme v tých indexoch a v kvalite života sme na posledných priečkach, takže toto je vláda. Toto je vláda SMER-u. Toto je vláda Roberta Fica. No a čo sa týka tej, tej reformy verejnej správy, o ktorej ste rozprávali. Samozrejme, že klamú ľudí. Však strana HLAS nepriniesla ešte nič pozitívne do tohto parlamentu, čo by reálne pomohlo samosprávam. Takže ja osobne si myslím, že toto je taká drobná volebná korupcia, kedy chcú starostov a primátorov tak ututlať, že: „Ta počúvaj ma sem, ta budeš o rok dlhšie.“ Ale aspoň keby to bola pravda, že bude to mať nejaký pozitívny dopad na štátny rozpočet, ale oni ešte si aj do doložky vplyvov napíšu, že žiaden. Hahaha, takže, že až trápne to je, čo tu oni dávajú do Národnej rady. Ďakujem.
52. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-15
Poslanec: Dubovický, Richard 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Môžem súhlasiť, že možnože jedna časť tej reformy, čo hovorila kolegyňa Puškárová, malo byť možnože zákon o Košiciach, mal tam byť zákon o Bratislave, malo tam byť nový daňový mix a tak ďalej a tak ďalej, ale z toho všetkého, čo ste vybrali, ste vybrali tú najmenej najpodstatnejšiu vec. Ale dobre, poďme ďalej. To, čo bolo povedané či poslancom Pročkom. Áno, ja tiež som to vnímal tak, že, kým som nevidel billboardy v Košiciach s pánom Igorom, Igor sa volá, nie? S pánom poslancom Igor, dobre, s pánom poslancom PR Šimkom, tak som ani nevedel, že existuje tento poslanec, lebo, keď som si pozrel jeho jeho vystúpenia v Národnej rade, tak vtedy bolo, sa mi zdá, že jedno alebo dva vystúpenia. A potom som neoveril, tým som neuveril tomu, čo vidím na billboardoch, že som ticho, lebo vás počúvam. No tak tuná, keď sedel celý čas, tak neviem, koho počúval, keď napriek tomu, že x-krát sme tu opakovali, že, čo všetko robia zle, x-krát niečo zastavil Ústavný súd a x-krát ich upozornila Európska únia alebo Európska komisia, že robia to zle, aj tak to urobil. Takže neviem, o čo ide tomu poslancovi, ktorý je zároveň splnomocnenec a tak ďalej a tak ďalej. Tiež Beáta si vravela, že stretla troch starostov. Tak ja som išiel autom dnes, takže nemal som tu možnosť stretnúť nikoho, ale viem ti povedať, že za posledný mesiac som sa rozprával s troma starostami a napríklad som sa rozprával aj s jedným starostom, ktorý bol starostom obce a teraz nie som si istý, či povedal 24 alebo 28 obyvateľov má jeho obec, že robí raz do mesiaca, sedí na úrade aj to, že dve hodiny a že ani nepoberá plat, lebo nemá zmysel ho poberať. Takže tu sme sa dostali, kde máme nefunkčné obce a súhlasím, čo povedal pán Ledecký, že väčšina takýchto obcí, tých malých obcí, dáva väčšinu nákladov na mzdové ohodnotenie, čo sa týka starostu alebo asistenta.