AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
48. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-04
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega, vo svojej rozprave ste povedal strašne veľa, strašne obšírne a bolo to také uspávanie hadov v tomto pléne. Ja naozaj neviem, z akého dôvodu vystupujete k tejto naozaj rozsiahlej téme spôsobom nasledovným. Stále rozprávate, že štátne podniky podľa vás iba produkujú zisk a v žiadnom prípade nechránia prírodu. Choďte do hospodárskeho podniku Ulič, kde je 300 zamestnancov. Každý jeden zamestnanec je okrem toho, že je zamestnancom toho štátneho podniku, on je neskutočným a niekoľkoročným ochrancom prírody, zároveň poľovníkom, hubárom. Jednoducho títo ľudia žijú v týchto lesoch. Žijú na tomto území generácie. Takže vy spoza rečníckeho pultu v Národnej rade ich budete označovať ako za nejakých iba ziskuchtivých ľudí, ktorí v žiadnom prípade neochraňujú prírodu. Hrubý omyl, pán kolega Šíbl, ale naozaj veľmi hrubý omyl. Rozprávali ste o holinách, o odlesňovaní, ale tieto holiny a to odlesňovanie, to neznamená, že nejaký poloblázon príde a vyrúbe všetko, čo môže alebo čo vidí. Jednoducho to je nejaký plán ťažby a po tomto pláne ťažby ide jednoducho plán zalesňovania, ale o tom zase nerozprávate. Hovoríte neustále a ďakujete ministerstvu životného prostredia a všetkým skutočným ochranárom, ktorí sa jednoducho podieľajú na ochranu prírody, ale ja sa pýtam, akí to sú tí skutoční ochranári. Tí vaši kamoši, Baláž, Smatana, Lukáč to nie sú ochranári. Jednoducho to sú ekoteroristi, ekofašisti, úplní blázni. Nemá to s ochranou životného prostredia, s ochranou prírody absolútne nič spoločné. Lesoochranárske združenia, ktoré produkujú podľa vás zisk. Áno, oni produkujú zisk, pretože sú prisaté na všetky dotačné schémy, a toto je to najväčšie zlo a medzi tých patríte aj vy, pán kolega Šíbl.
48. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-03
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem pekne za slovo. Milan, ja som si tvoje vystúpenie veľmi pozorne tuná vonku na chodbe vypočul, ale kolega Faič ma v podstate predbehol vo všetkom. Čiže ja naozaj chcem zopakovať len tú svoju pôvodnú myšlienku. Netreba kritizovať všetko to, čo robili predošlé vlády a malo to nejaké opodstatnenie, nejaký význam a zároveň prezentovať to isté ako nejakú spásonosnú myšlienku. Si takisto človek z regiónov, z chudobných regiónov, ako som aj ja. A naozaj ja si osobne nemyslím, ani ľudia, ktorí sa celé roky generačne zaoberajú hospodárstvom alebo pôdohospodárstvom, alebo lesohospodárstvom, naozaj títo ľudia si nemyslia, že tento pripravovaný zákon o ochrane prírody a krajiny je dobrý a bude mať nejaký skvelý, blahodarný účinok na prírodu a na ochranu krajiny ako takú samotnú. Znamená to len jednu jednoduchú vec. Ohrozených je naozaj veľa, mnoho, sú to až tisíce pracovných príležitostí. Z tak chudobných regiónov, ako je Sninská dolina, Stakčínska dolina jednoducho tieto oblasti, kde to hospodárstvo alebo ťažba dreva, lesnícka činnosť je tam gro a títo ľudia, títo otcovia rodín, ak sa im táto práca vezme a nahradí ju nejaký mäkký turizmus. Nenahradí ju žiaden mäkký turizmus, to je taká utópia v našich podmienkach. Títo rodičia budú nútení odchádzať za prácou, a si tak rovnako založený na rodinu ako aj ja a toto bude mať veľmi neblahý vplyv aj na rodinu, aj na ekonomickú situáciu v týchto regiónoch. Čiže ja naozaj nemôžem podporovať túto predkladanú novelu zákona, keď ešte je to predkladané takým spôsobom, akým je predkladané. Hovorím dvojstranový zákon nám tu je potom odvertlikovaný, odrecitovaný na 14 stranách pozmeňujúceho návrhu zákona. Ja to považujem za úplný nonsens. Určite máš v tomto dobré myšlienky, ale ja naozaj tento tvoj názor nezdieľam. Ďakujem pekne.
48. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-03
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

2. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Suja, veľmi pekne ďakujem za hodnotný a odborne zdatný príspevok, ktorý naozaj poukázal iba na to, že tento návrh zákona, ktorý predkladá zoskupenie poslancov vládnej koalície, je naozaj pripravený a šitý veľmi horúcou ihlou a v žiadnom prípade nemôžme rozprávať o zákone, ktorý by mal byť reformný alebo nejakým spôsobom prevratný. Čiže takýto návrh zákona by malo predkladať ministerstvo životného prostredia, nemalo by to byť predložené poslancami Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí, aj keď toto právo majú, ale v prvom rade by sa mala zhodnotiť nejaká odbornosť týchto predkladateľov tohto návrhu zákona, čo sa v tomto prípade v žiadnom možnom svetle povedať nedá. Odborne zdatná verejnosť, ktorá kritizuje tento návrh zákona, o tomto pozmeňujúcom návrhu zákona, ktorý tuná predniesol pán Šíbl, je zbytočne rozprávať, pretože urobiť z návrhu zákona na dvoch stranách pozmeňujúci návrh zákona na 14 stranách, to je naozaj klobúk dole. Zákon o ochrane prírody a krajiny by mal vyzerať úplne inač. V doložke vplyvov sa rozpráva, resp. sa píše, že nemá žiaden vplyv na rodinu. Ale ja hovorím, že tento vplyv na rodinu a na zamestnanosť je obrovský, pretože priamo sú ohrozené tisíce pracovných príležitostí a môžte tu rozprávať o mäkkom turizme a nejakých pridaných, nejakých hodnotách, ktoré bude vytvárať tento zákon, táto zmena. Jednoducho je to hlúposť. Ľudia, ktorí celý život pracujú v lesoch, v lesnom hospodárstve, obhospodarujú pôdu, títo sa inde zamestnať nevedia a resp. ani nechcú. Bez akejkoľvek kvalitnej dopadovej štúdie sa ide pretláčať zákon, ktorý ide systematicky likvidovať vidiek a obyvateľstvo žijúce na vidieku. Slovensko vždy bolo, vždy bude a navždy zostane krajinou, ktorá má vidiecky charakter. A jednoducho vy tento vidiecky charakter idete systematicky ničiť a verejné diskusie nazývate nejakým klamstvo.
48. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-03
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Absolútne nepredloženie podkladov a nepredloženie dopadových štúdií pri tomto návrhu zákona od predkladateľov samotných nasvedčuje iba tomu, že tento zákon v podstate nevedeli nikomu odborne odargumentovať, odborne odprezentovať, ale stále budú tvrdiť, že tento zákon je niečím úžasným a bez tohto zákona jednoducho tvorba a krajinotvorba bude upadať a budeme sa jednoducho uberať tým, že budú nám vyčlenené nejaké sankcie a samotná lesoochranárska skupina, ktorá je určite za celým týmto paškvilom, si bude naďalej len mydliť ruky. Ministerstvo životného prostredia je jednoducho inštitúcia, ktorá by mala chrániť záujmy nielen štátu, ale aj záujmy súkromných vlastníkov. A toto sa v tomto prípade nedeje. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí sa podpísali pod tento zákon buď konali z úplnej nevedomosti, z úplnej neodbornosti, buď konali na základe totálnej nekompetentnosti, alebo celá táto nejaká škála týchto slov sa mohla skĺbiť do takého krátkeho úvažného konania, ktorý by som nazval, že neskonalá hlúposť. Pretože absolútne nekoordinované konanie, absolútna nesystematickosť, jednoducho to, čo sa tuná teraz deje. A vrcholom je naozaj to, čo spomenul vo svojej rozprave kolega Kuffa, ministerstvo životného prostredia, kde štátny tajomník, terorista a ekoblázon Smatana ide vykupovať meter štvorcový za 50 centov "dobrovoľne", ak hodnota je do 20 euro. Čiže úplne choré. A kto sa chce na tom nabaliť?
48. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-03
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Mičovský, veľmi pekne ďakujem za príspevok, v ktorom ste sa naozaj snažil poukázať na to, že tento pripravovaný návrh zákona, táto novela zákona je naozaj pripravená nesystematicky, neodborne a je úplne rezaná od zeleného stola. To znamená, že v žiadnom prípade nekorešponduje pravidelný vzťah, ktorý by mal mať lesník, lesoochranár, lesohospodár s nejakou ekologickou organizáciou, ktorej ide výlučne o ochranu životného prostredia, o ochranu lesov, o ochranu krajinotvorby, ale práve naopak, táto krajinotvorba sa v tomto zákone stráca. Správne ste poznamenal, že každý jeden strom, každý jeden les je hodný ochrany bez toho, či sa nachádza v chránenom území, alebo či sa nachádza len v národnom parku. Nemôžme vyčleniť lesy, nemôžme vyčleniť lesné spoločenstvá z tohto priam symbiotického vzťahu, pretože každý jeden les, každý jeden strom produkuje nielen hodnotu v rámci drevnej hmoty, tak ako ste veľmi správne poznamenal, ale má ďaleko viac tých neekonomických ukazovateľov, ktoré nedokážeme finančne ohodnotiť. Veľmi pekne ďakujem, že ste poukázal na to, čo už hovoril pred 200 rokmi zakladateľ a otec slovenského lesníctva pán Jozef Dekret-Matejovie, ktorý naozaj predbehol svoju dobu možnože aj o sto rokov. A iba na základe toho, že spravil naozaj jeden vysoko odborný v tej dobe dokument, tak môžme sa pochváliť tým, že Slovenská republika a na slovenskom území je ešte toľko lesov a pravidelne sa tieto lesy nielen ťažia, ako títo ekoteroristi rozprávajú, ale tieto lesy sa pravidelne vysádzajú a pomer výsadby a ťažby absolútne nekorešponduje s tým, čo títo ekoteroristi na ministerstve životného prostredia hlásajú. Čiže vždy sa viacej vysadí, ako sa vyrúbe alebo vyťaží.
48. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-03
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, to, že má Slovensko príliš veľa národných parkov, je jeden holý fakt. Tak ako vám povedali kolegovia, ak máte problém s niektorým národným parkom, uviedli ste ako príklad park Národný park Muránska planina, zrušme alebo pripravme jeho zrušenie, nevidím v tom žiaden problém. Rozprával ste, že ste diskutovali s odborníkmi, diskutovali ste s občanmi, aj ste sa pohádali, aj ste sa nejakým zvláštnym spôsobom snažili dohodnúť a vysvetliť ľuďom, ktorí práveže žijú na tom vidieku, že táto zmena, táto pripravovaná novela bude mať vlastne iba blahodarné účinky na ich život v tomto prostredí. Práve naopak. Ľudia na Orave, pod Tatrami, na Liptove, na Kysuciach, na Podpoľaní vyhnali do slova, do písmena, vyhnali týchto ľudí, ktorí im tam prišli recitovať a prednášať úplné bludy. To, že nejaký "ekoteroristický odborník", ktorý 20 rokov skúma mokrade, kaluže a podobné bludy, ide tvrdiť, že život na vidieku sa má vrátiť do pôvodnej formy, to znamená, že úplná bezzásahovosť a nechajme ten život na vidieku plynúť tak, matka príroda si poradí, no neporadí, pretože plánované hospodárstvo, plánované lesohospodárstvo, krajinotvorba, to sú tie veci, ktoré sú tu stovky rokov zaužívané a bez tejto krajinotvorby a bez tohto plánovaného hospodárstva, lesohospodárstva by naše lesy už neexistovali. Čiže to, čo sa v Bratislave vymyslí od nádherného zeleného stola, je úplne choré, zlé a zvrátené a ľudia, ktorí na vidieku žijú, urobia opäť to isté, čo urobili. Vyhnali týchto úžasných diskutujúcich, ktorí chceli predstierať to, že im ide o ochranu ľudí, o ochranu prírody, o ochranu krajinotvorby, ale v konečnom dôsledku je to iba jeden prachsprostý finančný biznis.
48. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-03
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, tak ako si vo svojej rozprave poznamenal, súkromné vlastníctvo je pre predkladateľov tejto novely zákona úplný bagateľ a bagatelizujú ho do takej miery, že to je až neúnosné. Ľudia na vidieku, ktorých sa tento zákon bude bezprostredne týkať, vás pri týchto vašich odborných stretnutiach alebo sedeniach, na ktorých sa zúčastnil či už Budaj, alebo Smatana, týchto ľudí hnali. Hnali a vyhnali takým spôsobom, že by sa za to nemuseli hanbiť ani počas Francúzskej revolúcie. Kalamita sa ťažiť nesmie na Slovensku. To je taký úžasný fenomén. V Českej republike sa ťažiť môže. Ale, vážené kolegyne, vážení kolegovia, kalamitné drevo sa ťažiť aj ekologickým spôsobom, napríklad koňmi, nemusíme tam používať ťažké mechanizmy, či už to bude v treťom, štvrtom alebo piatom stupni ochrany. Všetko sa dá, keď sa chce. Ale v tomto prípade sa nedá. Aktivisti, ekoteroristi a blázni z mimovládok a mimovládnych organizácií, ktorí nedokážu naozaj rozoznať buk od duba, jelšu od hrabu či jedľu od borovice, nám idú tuná predkladať novelu zákona, ktorá bude mať totálny devastačný a likvidačný charakter na život ľudí na vidieku. Všetci ľudia na vidieku sa podľa ministerstva životného prostredia a ekoteroristických organizácií, ktorých hovorcom sa ministerstvo stalo, podľa všetkého nieže mýlia, ale oni tomu nerozumejú. Jediný, kto tomu rozumie, je ministerstvo životného prostredia. Čiže ja sa pýtam, niekde je asi veľká chyba. Ministerstvo rozumie všetkému a ľudia, ktorí celý život žijú na vidieku, nerozumejú ničomu. Čiže ministerstvo musí presvedčiť ľudí, že v podstate sa nemýlia. Ministerstvo chce pomáhať, ľudia pomoc odmietajú, ľudia pomoci nerozumejú. Ak máme čerpať európske peniaze na takéto hlúposti, tak radšej ich nečerpať vôbec.
48. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-02
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, opäť ste poznamenali, respektíve zopakovali vo svojej rozprave, že mikroplasty sú "že vraj škodlivé". Nie "že vraj", ony sú naozaj veľmi škodlivé. Čiže túto naozaj takú dogmu, ktorú neustále opakujete, že nevieme, či je to naozaj tak, alebo nemáme relatívne dôkazy, respektíve chýbajú nám ešte nejaké štúdie, nie, je to jednoducho holý fakt. Mikroplasty a ftaláty z plastových obalov sú veľmi škodlivé a môžme sa o tom baviť, ja neviem, desiatky hodín, je to jednoducho holý fakt.
48. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-02
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Vďaka za slovo, pán predsedajúci. Pán minister Budaj, málokedy s vami súhlasím, ale v tomto naozaj musím súhlasiť, čo sa týka tých mikroplastov, nakoľko každý jeden súdny človek, ktorý si prečíta niekoľko rokov staré dopadové štúdie na zdravie obyvateľstva nielen na území Slovenskej republiky, ale aj celkovo v Európe, pretože Európa je týmito plastami doslova, do písmena nielen zaplavená, ale už zasypaná, tak musí uznať, že škodlivosť mikroplastov a ftalátov, ktoré sa z týchto plastových obalov vylučujú do potravín a do tekutín, ktoré následne občania, obyvatelia nielen na Slovensku konzumujú, je strašný, je hrozivý a svedčí o tom neuveriteľný nárast chorôb, ktoré sú s týmito plastovými odvetviami spojené. A na to netreba nejaké siahodlhé a nejaké globálne analýzy, to sú jednoducho analýzy, ktoré nám vie poskytnúť každý jeden úrad zdravotníctva, ktorý sa v danom regióne nachádza. Čo sa týka spracovania plastov a ich odvoz. Tu je jednoduché riešenie. Na Slovensku máme 79 okresov, ja nepoznám jediný okres na Slovensku, kde by neexistovala jedna alebo dve firmy, ktoré sa zaoberajú výrobou nejakých plastových, ja neviem, pohárov, šálok alebo príborov, alebo nejakých vešiakov. Jednoducho my tie plasty nemusíme odvážať stovky kilometrov ďaleko. Spravme legislatívu, ktorá nebude prikazovať, ale umožní výkup týchto plastov pre týchto spracovateľov, je to pre nich jednoducho surovina. Oni túto surovinu dokážu opätovne využiť a odbúrame akúkoľvek environmentálnu záťaž, čo sa týka dopravy týchto plastov do nezmyselného skládkovania. Ďakujem pekne.
48. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-02
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Kazda, je naozaj veľký rozdiel, ak uskladňujeme nejakú potravinu alebo nejaký nápoj v sklenenej fľaši a v plastovej fľaši. Minimálne ide o chuť, ide o trvanlivosť a ide o to, že z plastov, nech budú akokoľvek ekologické, sa vždy vylučujú nebezpečné ftaláty (reakcia z pléna) a mikroplasty, ďakujem, Miro, takže v horizonte niekoľkých desiatok rokov naozaj, ak by sme chceli pomôcť životnému prostrediu, tak to, že sa budú vykupovať plastové fľaše, tak ako to je naplánované od budúceho roka, to je všetko síce fajn, ale tým najdôležitejším krokom by bolo postupné odstraňovanie plastov z obchodov, zo supermarketov, z prírody, pretože to, čo sa nachádza v našich lesoch, na našich lúkach, nemôžem povedať, že v našich moriach, ale v moriach, to je už niečo katastrofálne. Pretože naozaj tá doba plastová, ktorá tu vládne, je už tak neúnosný stav, že môžme sa tu hrať na ekoaktivistov, ekologicky zmýšľajúcich ľudí, pokiaľ nezmeníme prístup a odstraňovanie, systematické odstraňovanie všetkých druhov plastov, ktoré naozaj nepotrebujeme, z nášho života, tak je to iba také tliachanie, je to iba také hladkanie si vlastného ega, ktoré nikdy nič nevyrieši. Pred plastami tu bola naozaj doba, kde sa všetko uskladňovalo v skle, to sklo sa vždy dá jednoduchým spôsobom rozmeniť na drobné, vrátiť sa do pôvodného stavu a použiť sa desaťtisíckrát. Kdežto ak budeme desaťtisíckrát používať plasty, tak tie mikroplasty sa dostávajú do potravín, do ovzdušia, do vody a je to viac ako škodlivé. A týmto sa musíme zaoberať.
48. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-02
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Vďaka za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, s časťou tvojho príspevku naozaj musím súhlasiť, nieže môžem, a to je tá časť tvojho príspevku, kde naozaj si vehementne skonštatoval to, že dochádza k skupovaniu kultúrnych pamiatok a historických budov priamo maďarskou vládou, teda dochádzalo. Teraz momentálne sa takáto vec už že vraj nedeje, aj čo sa týkalo ornej pôdy, lesov, lúk a pasienkov. Tieto veci sú naozaj na škodu, na obrovskú škodu dobrým slovensko-maďarským vzťahom, pretože tak ako si správne poznamenal vo svojej rozprave a s týmto vyjadrením nielen tvojím, ale aj vyjadril sa o tom aj maďarský premiér Orbán, naozaj on nevidí Slovensko ako nejakú hrozbu. Práve naopak, Slovensko vníma ako jedného silného a stabilného partnera v strednej Európe. Čiže naozaj všetky krajiny strednej Európy, nemusíme sa baviť teraz len o V4, ale silná stredná Európa môže byť naozaj takým veľmi zaujímavým stmeľujúcim a veľmi funkčným prvkom v rámci európskej civilizácie a európskeho spoločenstva. Takže dobré slovensko-maďarské vzťahy a ešte lepšie maďarsko-slovenské vzťahy sú naozaj nevyhnutné. Ale čo sa týka zbytočného rozdúchavania vášní a takýmto rozdúchavaním týchto vášní je aj tento predkladaný návrh zákona. Ja to pokladám naozaj za osobnú iniciatívu pána kolegu, ale v žiadnom prípade to nebudem ani vyčítať, ani to nejakým spôsobom dehonestovať. Každý kope za tú svoju, sa dá povedať, dedinu, ale v určitých veciach by naozaj malo dochádzať k premysleným krokom a naozaj ku krokom, ktoré by mali byť na prospech všetkých občanov Slovenskej republiky, nielen... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
48. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-02
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Vďaka za slovo, pán predsedajúci. Pani kolegyňa, to, že na Slovensku od 90. roku naozaj nikdy nebola, ale ani predtým za, teda v období reálneho socializmu, nikdy nebola nejaká prílišná snaha o poslovenčovanie maďarskej národnostnej menšiny, ale táto národnostná menšina ovládala aj maďarský jazyk a plynule rozprávala aj po slovensky, čiže v žiadnom prípade nedochádzalo tam k nejakej násilnej asimilácii, kdežto v týchto rokoch za riekou Dunajom sa takáto asimilácia obyvateľstva diala, ale to je vlastne najmä dôsledok toho, že ani bývalá Československá republika k tomuto problému nepristupovala, respektíve nepovažovala tento problém za nejaký vypuklý a brala to na ľahkú váhu. Čiže to, že klesá počet príslušníkov slovenskej národnostnej menšiny v Maďarsku je naozaj holý fakt a čísla nepustia. Ale za tento pokles je naozaj zodpovedná každá jedna vláda Slovenskej republiky, ktorá tuná v novodobej histórii bola a vládla, pretože nie je to len o posielaní učiteľov slovenského jazyka, ale je to aj o pravidelnom prísune a nákupe kníh, podporovaní slovanských spolkov, slovenských spolkov v Maďarskej republike. A to sa naozaj deje v tak mizivom počte a v takých mizivých číslach, že naozaj sa ani nečudujem, že čím ďalej, tým viac príslušníkov aj slovenskej národnostnej menšiny sa už vlastne ani k slovenskej národnosti nehlási a tento trend bude mať naďalej len z tohto pohľadu klesajúcu tendenciu. Takže dožijeme sa naozaj, že o pár rokov, možno o desať rokov už bude slovenská menšina v Maďarsku iba minulosťou, a to treba zastaviť. Ďakujem pekne.
48. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-02
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem pekne za slovo. Juraj, hneď s tou poslednou vetou nemôžem súhlasiť, aby výlučne národnostná maďarská menšina mala príspevok zo štátneho rozpočtu, respektíve boli jej uhrádzané nejaké príspevky zo štátneho rozpočtu, s tým nemôžem súhlasiť v žiadnom prípade. Spomínal si tri najvýznamnejšie rusínske organizácie. Áno, je to pravda, ale všetky rusínske organizácie, ktoré sú oficiálne registrované na ministerstve vnútra, je cez 200. Čiže myslím si, že na organizáciu, respektíve na národnostnú menšinu, ku ktorej sa v roku 2011 hlásilo necelých 34-tisíc členov, je to obdobné množstvo a tieto organizácie vykonávajú toľko podujatí, že myslím si, že len maďarská národnostná menšina im môže konkurovať v tomto počte. Takže naozaj nemôžem súhlasiť s tým, aby sme sa stále bavili stále o tom istom, aby maďarská národnostná menšina mohla čerpať príspevky, respektíve finančné prostriedky zo štátneho rozpočtu. Stále budem rozprávať to isté dookola, ak sa, ak urobíme takýto precedens voči jednej národnostnej menšine, tak som za to, aby sme tento precedens urobili voči všetkým národnostným menšinám a to v jednom zákone. Čiže v žiadnom prípade nemôžem podporiť to, aby sme tento tvoj návrh zákona, čo sa týka Csemadoku, posunuli do druhého čítania. Takže v tomto mám úplne jasno.
48. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-02
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Vďaka pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani kolegyňa Laššáková, veľmi pekne ďakujem za príspevok, v ktorom ste naozaj najmä odborne a fundovane ako bývalá ministerka kultúry sa snažili najmä apelovať na to, akým spôsobom by sa mal pretransformovať alebo nejakým spôsobom lepšie sfunkčniť fond pre podporu národnostných menšín a najmä z tohto fondu by mali všetky národnostné menšiny dostávať určitý balík peňazí, aj keď sa stále bavíme o tom, že to bude nejakou projektovou, nie dotačnou formou. Ale myslím si, že 8 mil. eur, ktoré budú v tomto balíku obsiahnuté, je dostatočné množstvo peňazí, aby sa všetky národnostné menšiny, ktorých na Slovensku máme 13, bez ohľadu na to, či sa bude jednať o maďarskú národnostnú menšinu, ktorej je viac ako 450-tisíc podľa posledného sčítania ľudu, či to bude teraz viacej alebo menej, to je absolútne jedno. Ale aj napríklad srbská národnostná menšina, ktorá je tou najmenšou zaregistrovanou národnostnou menšinou na Slovensku, hoci ich bolo len 700 v roku 2011, aby aj títo občania Slovenskej republiky inej národnosti ako slovenskej mali možnosť čerpať prostriedky z tohto fondu na podporu národnostných menšín. Čiže fond na podporu národnostných menšín – dobrá myšlienka, podporujem, ale zároveň nemôžem podporovať to, aby jeden zväz, kultúrny zväz, v tomto prípade Csemadok, bol priamo naviazaný a striktne orientovaný na štátny rozpočet sumou 300-tisíc eur, pretože ako bolo povedané v rozprave, ale aj vo faktických poznámkach, gro fungovania slovenského národa, ako aj podporu národnostných menšín vždy zastrešovala Matica slovenská a touto problematikou sa musíme najmä zaoberať.