AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
49. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-17
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ďakujem pekne za slovo. Priznám sa úprimne, nepatrím k fun klubu pána poslanca Kaníka, ale to, čo tu povedal vo svojom vystúpení, mi znie logicky a myslím si, že vcelku vystihol problém, čo sa týka analýzy príčin, motivácie vzniku tejto schôdze, ako aj navrhovaných riešení. Chcel by som podčiarknuť len jednu vec, ktorú naznačil v úvode, a to je spôsob, akým sa táto vláda dlhodobo správa v Národnej rade. Či už myslíme predsedu vlády, niektorých jej členov alebo aj, v istých prípadoch aj vládu ako, ako celok. Myslím si, že tá skutočnosť, že má za sebou parlamentnú väčšinu, zvádza vládu k tomu, že tuná tvorivo rozvíja systémovú poruchu, v snahe urobiť si z Národnej rady nesvojprávnu slúžku. Mohol by som vymenovať viacero prípadov, ktoré to dokumentujú, či už to bolo memorandum so zahraničnou firmou, kde vláda a priori sľúbila prijať niektoré zákony alebo zmeny zákonov bez toho, že na to mala predbežný súhlas zákonodarného orgánu, alebo opakované nerešpektovanie platného uznesenia Národnej rady, ktoré vládu zaväzuje k predloženiu istých odpočtov do istého termínu, a opakovane sa tak nedeje, napriek upozorneniam napríklad z mojej strany, až po to, akým spôsobom, v akých termínoch reaguje na interpelácie poslancov, akú kvalitu majú niektoré tie odpovede a podobne. Takže to, čoho sme teraz svedkami, je len pokračovanie trendu, ktorý začal už dávno.
49. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

136. Ďakujem za slovo. Samozrejme, že - podobne ako moje kolegyne a kolegovia a aj predrečníčka - nesúhlasíme s týmto prístupom vládnej strany k odvolávaniu pána podpredsedu Figeľa. Zdôrazňujem to, čo tu už bolo povedané, že tie skutočnosti, ktoré sa mu vyčítajú a ktoré sú údajne dôvodom na jeho odvolanie, boli známe aj pred troma rokmi, keď bol aj hlasmi poslancov a poslankýň SMER-u zvolený do funkcie podpredsedu. Takže aj toto, táto skutočnosť len zvýrazňuje tú nelogičnosť a účelovosť tohto konania. A nechcem tu pripomínať aj iný precedens a to je opakované nezvolenie predsedu Najvyššieho kontrolného úradu napriek tým opakovaným sľubom strany SMER a tvrdeniam, že tento post patrí opozícii. Potom sa, ako vieme, vždy našli nejaké dôvody, veľmi krkolomné dôvody, prečo sa tak v skutočnosti nestalo. Ale ja chcem upozorniť na jednu vec, o ktorej sa tu dnes, myslím, ešte nehovorilo a ktorá aj vtedy, keď sa stala, tak prešla nejako mlčaním, hoci bola už akousi predzvesťou toho, čo sa deje v týchto chvíľach, a to bolo nezvolenie kolegu Janka Mičovského za predsedu výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, hoci ten návrh išiel úplne štandardnou cestou na vyzvanie bývalého pána predsedu a predsedu parlamentu, teda a bol plne v súlade s politickými dohodami a zvyklosťami, ako sa volili aj iní predsedovia výborov. On bol vlastne jediný, ktorý zvolený nebol bez akéhokoľvek racionálneho argumentu alebo spochybnenia jeho odbornosti a integrity. Takže možnože už vtedy sme mali zareagovať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
42. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní pokračovanie 2
Dátum: 2014-11-08
Poslanec: Hudacký, Ján (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Vážený pán premiér, spomínali ste, že sa chystáte na výjazdové zasadnutie vlády do Uble. Povedzte, prosím vás, týmto úbohým ľuďom v tých vyľudnených dedinách, prečo váš pán minister Počiatek zrušil nami zaradenú rýchlostnú cestu R9, ktorá by spájala najzaostalejší región na severovýchode Slovenska a zlepšila podmienky pre rozvoj ekonomiky, a teda zamestnanosti. Prosím vás, povedzte to týmto ľuďom. Zároveň im povedzte, že pán minister Počiatek zaradil namiesto R9 tzv. R8, ktorá bude spájať Nitru s Topoľčanmi. Zrejme vám toto mesto niečo pripomína. Povedzte len, prosím vás, o tom týmto ľuďom v Ubli. Generálny tajomník OECD hovoril okrem iného, lebo ste ho tu spomínali, okrem tých chvál aj o biede na ostatnom území Slovenska, teda okrem Bratislavy a západného Slovenska. Toto by bolo treba hovoriť našim ľuďom, predovšetkým na východe, respektíve na zostatku Slovenska. Takisto ste spomínali, že investičné náklady na výstavbu R1 boli len 850 mil. eur, teda v rámci PPP. Chcem vám pripomenúť, pán premiér, zabudli ste zrejme na to, že poplatky za dostupnosť na rýchlostnú cestu sú 130 mil. eur ročne po dobu tridsiatich rokov. Musím teda opraviť môjho kolegu Matoviča, že nie 2,5 mld. bude stáť táto cesta R1, ale bude to 3,9 mld. Ďakujem pekne.
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Hudacký, Ján (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Jeden z dôvodov odvolávania pána ministra Richtera je aj v podstate neoprávnená podpora exekútora alebo možno aj viacerých exekútorov. V každom prípade sú neblaho zapojení do toho systému úžerníctva na Slovensku. Pán premiér nezabudol si teda kopnúť aj do teda nečerpania štrukturálnych fondov na diaľnice, no ale veď vy, páni z vládnej strany, vy ste vôbec nepočítali s čerpaním zdrojov na diaľnice, veď vy ste počítali v podstate so súkromnými zdrojmi a štátnymi zdrojmi. A keď už hovoríme o súkromných zdrojoch cez PPP projekty, v podstate veď to je svojím spôsobom úžera, len v podstate v bielych golieroch, za ktorú by sme doplácali každý rok 800 miliónov eur ročne. Nepripomína vám to v podstate, že vy to nejakým spôsobom takto ako komplexne zastrešujete? Myslím tú podporu nejakej takejto úžery, ktorej obeťou sa stávajú či už jednoduchí občania, alebo celá krajina. Ďakujem pekne.
39. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-23
Poslanec: Hudacký, Ján (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. S týmto sa môžem len stotožniť, pretože naoko sa zdá, áno, že ako keby vláda menila nejaký len, upravovala nejako základ dane, ale základ dane, samozrejme, je niečo, z čoho sa vypočítava potom samotná daň. Takže obyčajne ľudia, ktorí povedzme nemajú nejaké ekonomické vzdelanie, ako keby v podstate tie výstupy z vlády mali chápať tak, že sa nič nedeje, veď sa len upravuje nejaký základ dane, upravujú sa podmienky, odpočítateľné položky, teda oprávnené odpočítateľné položky, tie nákladové položky, od ktorých sa môže alebo nemôže odpočítať základ dane, že vytvára sa dojem, ako keby sa tu nič nemenilo, ako keby sa len upravovali podmienky podľa nejakých štandardov alebo čosi také. V konečnom dôsledku výsledok je ten, že je tu vyššie daňové zaťaženie, že u podnikateľov je menej peňazí, že môžu menej investovať, že musia zvažovať, či si môžu dovoliť nechať tých zamestnancov, ktorých majú. Čiže je to o tom všetkom, čo som povedal, jednoducho menej investícií, menej zdrojov do možno nových technológií, čo môže zvýšiť ich konkurencieschopnosť, menej možností zamestnávať nových ľudí. Toto všetko sú tie dopady, ktoré súvisia aj s touto novelou, s týmto návrhom novely zákona o dani z príjmov, čiže ten výsledok skutočne bude negatívny. Ale ja nemôžem sa ubrániť dojmu, že všetko toto je robené a pán minister – už som to povedal aj na začiatku – že to robí len kvôli tomu, aby naplnil v podstate zdroje na to, aby mohli byť financované sociálne balíčky, ktoré – tak isto sa neviem ubrániť dojmu a som o tom takmer presvedčený, že sú navrhnuté len preto, že sa blížia komunálne voľby a následne sme už v druhej polovici volebného obdobia pred parlamentnými voľbami, takže toto všetko je účelovo pripravované. Ďakujem pekne.
39. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-16
Poslanec: Hudacký, Ján (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

41. Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Ja len môžem súhlasiť s mojím kolegom Alojzom Hlinom v súvislosti s tým prístupom, lebo určite všetci, čo tu sedíme, sme proti korupcii, sme proti odstraňovaniu akýchkoľvek možností, aby sme rozširovali možnosť, či buď korumpovaný, alebo korumpovať. V každom prípade ale ja si myslím, že by sme mali začať v podstate nahlodávať ten systém, ten korupčný systém, ktorý tu je, a nemôžeme to spochybňovať. Či už je to verejná správa, štátna správa, ale aj takéto inštitúcie, ako je súdy a podobne. Tam by sme mali začať v podstate riešiť tento vážny problém spoločnosti. Pretože ja nechcem teda obhajovať podnikateľov, ale tí sa len dosť často len prispôsobujú tomu korupčnému systému a v podstate, ak chcú nejakým spôsobom či už získať nejaké štátne zákazky, niekedy sú postavení pred hotovú vec: buď prepustím polovicu zamestnancov, alebo čosi musím urobiť, aby som nejaké tie peniaze mohol získať v prospech rozvoja firmy. Samozrejme, netvrdím, že to je správne, ale v každom prípade, hovorím, je treba začať kdesi inde. A naviac chcem ešte pripomenúť ten ďalší rozmer, ktorý s týmto súvisí, a to je, že len opäť zbyrokratizujeme aj tieto záležitosti a zaťažíme administratívne podnikateľov a do určitej miery aj zhoršíme tú atmosféru v podstate medzi jednotlivými zamestnancami a možno vedením firiem, resp. majiteľmi firiem, pretože na Slovensku je to tak, že akýkoľvek takýto nástroj sa môže aj zároveň zneužiť. Takže ďakujem pekne.
38. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-24
Poslanec: Hudacký, Ján (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Vážený pán kolega, neviem, či ste dobre počítali, lebo, pokiaľ som dobre počítal, spomenuli ste, že je nás tu sedem z KDH v sále. A počas vášho vystúpenia sme tu boli dvanásti. Takže tak len trochu, aby som vás opravil v počítaní... (Reakcie z pléna). Teraz, samozrejme, trochu vážnejšie. (S úsmevom povedané.) Hovorili ste o rokovacom poriadku a ustanoveniach s tým, že ste si mohli dovoliť vyradiť naše navrhované body programu. A citovali ste tam jedno ustanovenie o vypustení schváleného bodu programu, no ale vy ste vyradili neschválený bod programu schôdze, čiže v každom prípade ste porušili ten rokovací poriadok. Ďalej, čo ma zarazilo. Právo poslanca prichádzať s legislatívnou iniciatívou vy označujete ako obštrukciu v konaní parlamentu. No to je úplne novinka. To sa ma skutočne dotklo. A ja si myslím, že by ste mali viac zvažovať tie slová v súvislosti s tým, v akej demokratickej spoločnosti žijeme, a teda poslanec aké právo má alebo nemá. V podstate to právo nemá od nejakej politickej strany, a teda ani od nejakých týchto inštitúcií, ale od občanov. No dotknem sa ešte toho, v čom bol problém takisto z vašej strany. A to je, že sme pred komunálnymi voľbami a toto je nejaká kampaň. No neviem, čo bola potom dnešná tlačovka pána premiéra Fica, ktorý prišiel s obdobným návrhom. A to neplatí teda, že to nie je náhodou kampaň pred komunálnymi voľbami. Takže treba porovnávať veci, tak ako sa patrí. Ďakujem pekne.
37. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-24
Poslanec: Hudacký, Ján (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega Mikloško naznačil tu samozrejme niektoré z tých problémov, ktoré sa dotýkajú Slovenských elektrární od privatizácie vlastne až po túto dobu v súvislosti s realizáciou dokončenia dvoch blokov. Tento problém alebo proces je určite veľmi zložitý, ale ja mám problém s tým, že vlastne tri vlády nevedeli uzavrieť vlastne proces, proces samotnej privatizácie, tzv. ten closing, kde teraz sme sa hádali podľa toho, ktorá vláda si dávala robiť audit, že kto bude komu doplácať. Potom vyplakávanie ministerstva hospodárstva, v podstate opäť za všetkých tých troch vlád, že aký obmedzený prístup majú k informáciám a tak ďalej, čo sa týka, v rámci predstaviteľov štátu v predstavenstve, respektíve v dozornej rade. Teraz po ohlásení Enelu, že ide predávať 66 %, opäť prakticky je tu, je tu ošiaľ nad tým, kto z čoho, ako bude na tom participovať, kto, ako by sa mohol v podstate k tomu dostať. Čiže myslím si, že je tu treba si sadnúť k tomu, tak vláda, ako aj predstavitelia alebo zástupcovia Enelu, aby sa tieto veci konali transparentne. Ja viem, že nie všetko sa dá, vzhľadom na to, že je tu nejaký kontradikt, nejaká dohoda, privatizačná zmluva, ale na druhej strane myslím si, že tieto procesy by mohli byť ďaleko transparentnejšie, aby verejnosť vedela, aj odborná verejnosť, aby vedela do toho nejakým spôsobom vstupovať. Trochu ma prekvapuje, že v tomto prípade, aj keď sa to dotýka finančnej kontroly NKÚ, že túto pozíciu prebralo, teda finančný výbor a v spolupráci s ministerstvom hospodárstva. Osobne si myslím, že takisto sme mohli ako hospodársky výbor byť zatiahnutí do tohto procesu, aby sme na tomto mohli participovať a vyjasniť si niektoré veci. Ďakujem.
37. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-16
Poslanec: Hudacký, Ján (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Veľmi krátko k tomu výskumu, vývoju sa vyjadrím. Skutočne tam treba konkretizovať, na čo sa bude uplatňovať prakticky takáto zľava. Na druhej strane čo sa týka tej vašej otázky, pán Petráš, ak som dobre rozumel, asi ste ma nepočúvali od začiatku prakticky, ja som skôr začínal niektorými vašimi opatreniami, ktoré brzdia alebo teda budú zaťažovať podnikateľov, a potom som prešiel aj na niektoré opatrenia, ktoré sú pozitívne. Tak ja nie som z tých, ktorí v podstate budú kritizovať za každú cenu aj tie veci, ktoré môžu pomôcť podnikateľom. Ale v každom prípade v celkovom dôsledku táto novela prinesie ďalšie a ďalšie zaťaženia, komplikácie pre podnikateľov. V konečnom dôsledku, hovorím, bude to mať dopad na rozvoj podnikania, bude to mať dopad na zamestnanosť v tejto krajine. Takže asi ste mali počúvať celé moje vystúpenie od začiatku, možnože to vám tak nakoniec vyznelo, že všetko je fajn. Nie je to tak. Prakticky je tam veľa vecí, ktoré výrazne budú zaťažovať podnikateľov. V konečnom dôsledku ešte nepoznáme všetky tie dopady. Aj možno že tie opatrenia, ktoré naoko vyzerajú teraz, že sú v poriadku, nemusia byť takéto, ako sa naoko zdajú. Ale rozhodne ja som sa snažil to hodnotiť čo najviac konštruktívne a argumentovať konkrétne na konkrétnych príkladoch. Ďakujem.
37. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-16
Poslanec: Hudacký, Ján (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pán podpredseda. Ja chcem len zdôrazniť niektoré veci, ktoré tu kolega Mihál vypichol. A v podstate ten základný aspekt toho celého je, že deformujeme opäť podnikateľské prostredie cez odvodový systém, respektíve cez odpisový systém, ktorý zhoršuje, samozrejme, bilanciu toho podnikateľa tým, že základ dane sa mu bude zrejme zvyšovať a bude musieť zaplatiť vyššiu daň. Chcel by som pripomenúť len niektoré tie aspekty tohto návrhu. A tu mám pred sebou z nich jeden taký v súvislosti s limitom 36 mesiacov na výdavky, ktoré sa dotýkajú napríklad marketingových štúdií, prieskumu trhu alebo zmarených investícií. V podstate ten podnikateľ ešte nezačne podnikať alebo má pripravený projekt, dá si pripraviť marketingovú štúdiu prieskumu trhu, už tobôž, keď hovoríme o zmarenej investícii, že sa mu vôbec nevydarí, tak my mu prakticky takýto výdavok rozdelíme na tri roky. Takže to sú veci, ktoré určite nepomôžu podnikaniu na Slovensku, ale zhoršia podnikateľské prostredie. A keď som odporca harmonizácie základu dane z úrovne Európskej únie, niekedy rozmýšľam, že ak to pôjde tak ďalej, či nie je lepšie nechať v podstate Európskej únii rozhodovať, ako budeme mať v podstate stanovený základ dane. Ďakujem pekne.
36. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-10
Poslanec: Hudacký, Ján (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pán podpredseda. No, pán kolega, veľmi dobre ste skutočne nabrífovaný a chcem veriť, že to bolo v záujme riešenia tejto problematiky. V každom prípade pri terajšom stave vy ste tu kládli nejaké otázky teda koho trestať, čo trestať, ako trestať, v podstate je to obdobné, aj keď je čin klasifikovaný ako podvod. Rozšírili ste sa tu dosť významne, čo sa týka systémov odhaľovania manipulácie s tými odometrami a tak ďalej, že čo nám bráni, aby sme tieto systémy ďalej zavádzali, aby sme ich rozvíjali, aby sme v podstate skutočne vedeli odhaľovať tieto skutky. Na druhej strane ak takto explicitne vyjadríme tento trestný čin novou skutkovou podstatou, ja si myslím, že práve to je rovnako určitý čin prevencie, aby sme zdôrazňovali túto nekalú skutočnosť, ktorá je rozšírená na Slovensku. A ja si myslím, ešte raz opakujem, že neurobíme nič zlého, ak v podstate možno aj takýmto spôsobom budeme poukazovať na tie nekalé praktiky. No a ešte ten český model, respektíve toto, na čo ste poukazovali, že my by sme mali nakupovať nejaké informácie od nejakej českej spoločnosti, ktorá nemá tie informácie, sú nejasné a ťažko identifikovateľné. Veď toto tu hovorí o tom, že my by sme mali využívať pri odhaľovaní týchto trestných činov práve takéto zdroje. Veď budujme naše systémy, naše technické podporné systémy, aby sme ich vedeli odhaliť a potrestať. Ďakujem pekne.
36. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-10
Poslanec: Hudacký, Ján (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pán predseda. Vážený pán kolega Susko, je pravda, že ste sa v podstate snažili vyriešiť tú právnickú stránku tohto problému a dať to do súladu s Trestným zákonom a klasifikovať tento čin, nech to už akokoľvek nazveme, či je to trestný čin alebo teda v tej klasifikácii uvedenie do omylu, podvod a podobne. V každom prípade ja si myslím, že táto téma si zaslúži pozornosť a treba, aby sme to zobrali do úvahy. A myslím si, že práve nami navrhovaná úprava to rieši. Napriek tomu, že skutok ako podvod je už teraz postihnuteľný, ja si myslím, že neurobíme nič zlého, ak budeme explicitne v Trestnom zákone tento podvod postihovať. Je pravda, že či teraz je už ten trestný skutok alebo tento čin zahrnutý pod podvodom a je ťažko dokázateľný, takisto aj potom, keby bol explicitne uvedený, by bol takisto ťažšie dokázateľný. Ale rozhodne treba, aby sme možno aj takýmto spôsobom poukázali na všeobecnú nebezpečnosť takýchto počinov a do určitej miery vytvorili prostredie, aby sa takéto činy v podstate ďalej nerealizovali. Ďakujem pekne.
36. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-10
Poslanec: Hudacký, Ján (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Vážený pán kolega Figeľ, no som veľmi rád, že si vo svojom vystúpení zdôrazňoval fenomén tradičnej kultúry, tej európskej. Dotkol sa teraz toho aj Alojz Hlina. Ja si myslím, že okrem tých hodnotových aspektov treba brať, samozrejme, do úvahy aj tie sociálno-ekonomické aspekty života ľudí. A tu treba v podstate pripomenúť presne toto, čo tu bolo povedané, že v tých vyspelých európskych ekonomikách, aké ich majú Nemci, Švajčiari, Rakúšania, v podstate tento fenomén tradičnej kultúry funguje, jednoducho je vlastne založený na tých tradíciách. A my, kresťanskí demokrati, samozrejme, zdôrazňujeme ten hodnotový aspekt ľudskej prirodzenosti a dôstojnosti, ktorý musí mať prednosť pred partikulárnymi podnikateľskými záujmami a postupujúcou kultúrou konzumizmu, a teda zisku za každú cenu. Ja som veľmi rád, že si rovnako spomenul aj tú rodinnú politiku, ktorá je u nás, kresťanských demokratov, samozrejme, konzistentná, a chcem možno doplniť politiku rodinného podnikania, ktorá je na akoby opačnom póle v súvislosti s elimináciou konzumnej politiky veľkých obchodných reťazcov. Myslím si, že tu by bolo dobré, aby sme si všetci uvedomovali prakticky tieto súvislosti. Som veľmi rád, že toto si vo svojom vystúpení zdôrazňoval. Ďakujem pekne.
36. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-09
Poslanec: Hudacký, Ján (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

86. Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Pán kolega, ja ti chcem, samozrejme, poďakovať za taký komplexný exkurz do celej tej problematiky, ktorá je spájaná s prácou v nedeľu, respektíve ja by som nehovoril priamo o práci v nedeľu, ja by som hovoril skôr o odpočinku ľudí, o oddychu ľudí a v podstate o tom, aby rodiny mohli byť spolu, pretože toto je aktuálny problém nielen Slovenska, ale povedal by som až globálny. Potom máme tu problémy s deťmi, máme tu problémy, samozrejme, so starými rodičmi, pretože sa navzájom tie generácie sebe nevenujú a samotná rodina, samozrejme, potom sa rozpadá a tie väzby sa strácajú. V každom prípade okrem teda tých náboženských aspektov tých tradičných, ktoré súvisia s týmto problémom oddychu a nedele, chcem dať do pozornosti ten skôr, ten aspekt, to je o takej ľudskej prirodzenosti, že človek si potrebuje jednoducho oddýchnuť, že potrebuje byť v tejto rodine a je to súčasť aj európskej kultúry. Žiaľ, v podstate ten liberalizmus a relativizmus ovplyvňuje aj tieto veci, ktoré, s ktorým sú spájané, v podstate aj deň oddychu. A ak by som sa mal dostať ešte k žene matke, už nehovoriac o tom, že väčšina tých zamestnankýň, ktoré pracujú v týchto supermarketoch, sú ženy, že vlastne chýbajú, chýbajú deťom, chýbajú celej rodine a toto je ten veľmi dôležitý aspekt a je preto treba zobrať aj do úvahy aj tie iniciatívy, ktoré sú tu, aj 70-tisíc podpisov pod, pod túto podporu voľnej nedele, takže je treba, aby sme všetky tieto veci chápali. A ja ti ďakujem za... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
30. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-01-29
Poslanec: Chmel, Rudolf (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem pekne. Ja, ani vo sne ma nenapadne, pán minister, aby som skĺzol do osobnej roviny, ale keď klamete, musím reagovať. Samozrejme, vy hovoríte, že klamárkou je pani ombudsmanka, ja by som mohol využiť sto faktických poznámok, aby som vyvrátil vaše klamstvá. Ale keď zasahujete trošku do mojej osobnej integrity a takpovediac môjho osobného príbehu, ktorý sa s vaším príbehom v živote nestretol, tak vás môžem ubezpečiť, že ja sa tejto problematike venujem už viac ako 20 rokov v mimovládnych organizáciách, čo vám možno ušlo, lebo v tom čase vy ste, pravdaže, mali iné aktivity. Takže to len na okraj toho, že ja sa nemienim pretekať s vami v súťaži o to, kto je väčší demagóg, či kto je väčší rasista, lebo takáto súťaž, samozrejme, by bola pre mňa, prirodzene, veľmi, veľmi nevýhodná. Takže len potiaľ, pokiaľ ide o môj osobný príbeh, všetko ostatné si myslím, že sa takpovediac dostalo aj vašou zásluhou z vecnej roviny do úplne politickej roviny a politikárskej roviny. Takže v tomto zmysle už asi moja nádej na nejaký kultúrny dialóg politický, ktorú som v sebe ešte možno na niekoľko promile či percent prechovával, tak sa vlastne ukázala beznádejná. Ďakujem pekne.
16. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-03-15
Poslanec: Horváthová, Eva (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Ja by som chcela trošku upokojiť tú situáciu a zareagovať vlastne na ten avizovaný pozmeňovací návrh, ktorý sa bude týkať zaradenia lekárov alebo vybraných zdravotníckych pracovníkov, učiteľov medzi chránené osoby. Viem, že takéto snahy už boli. Dúfam, že sa to technicky bude dať spraviť. A nemám nejaké bočné úmysly aj s pánom kolegom, teda ja osobne určite nie, a ide mi o to, aby sme vydali taký nejaký pozitívny signál voči týmto skupinám, ktoré v súčasnosti, situácia je komplikovaná aj v zdravotníctve, aj v školstve, množia sa útoky na lekárov, na záchranárov. Takže myslím si, že si zaslúžia vyčleniť ich do skupiny chráneným osôb, aby požívali určitú takú, možno aj spoločenskú, vážnosť a aby vnímali to, že napríklad aj členom tohto pléna záleží na tom, na nich a na ich práci. Ďakujem pekne.