AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
55. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-03
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

121. Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Ťažko je sa vyjadrovať k predrečníkovi, ktorý opäť nepochopil podstatu predkladaného návrhu zákona. Ja to skúsim tiež zopakovať. V našom danom, predkladanom návrhu zákona sa hovorí iba o tom, aby ministerstvo zdravotníctva nemohlo nejakou vyhláškou anonymného zamestnanca, anonymného úradníka nariadiť po podpise tejto vyhlášky ministrom zdravotníctva povinné očkovanie proti covidu-19 všetkých osôb nad 18 rokov žijúcich na území Slovenskej republiky. Pán kolega, to, čo ste tuná čítal, všetky tieto povinné očkovania voči mnohým chorobám, toto nikto nespochybňuje. Nikto to nespochybňuje a všetci, ktorí sme sa narodili v bývalom režime, v socialistickom zriadení, všetky tieto očkovania máme. A nemáme s tým najmenší problém. To, na čo poukazujeme, je iba dobrovoľnosť v rámci rozhodnutia sa, či niekto sa cíti byť ohrozený a má dôvod si dať túto očkovaciu látku proti COVID-19. A keď sa necíti byť ohrozený, nikto nemá právo ho do niečoho takého nútiť. Skúste to raz už pochopiť, skúste sa nad tým možno zamyslieť. A na záver asi toľko, spomínal ste tu často doktorov a doktorov, a doktori by nemali liečiť, a doktori by nemali robiť hento a toto. V prvom rade sú to lekári, nie doktori. Ďakujem pekne.
55. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-03
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

104. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. V tejto rozprave sa kolega Mazurek snažil iba poukázať na to, že zabrániť povinnému očkovaniu voči ochoreniu COVID-19 len prostredníctvom vyhlášky nejakého anonymného úradníka na ministerstve zdravotníctva, ak by k niečomu takému došlo, pretože vyhrážky z úst nielen terajšieho premiéra alebo v úvodzovkách premiéra, ale už aj ministerky vnútra, ministerky nie vnútra, ale ministerky spravodlivosti sú značné a o týchto úvahách naozaj vo vláde sa vedú asi siahodlhé diskusie. Každé jedno povinné očkovanie by malo byť naozaj iba so súhlasom dotknutej osoby a v žiadnom prípade, ak je človek nejaká samostatná a samostatne rozmýšľajúca a premýšľajúca bytosť okrem pár poslancov vládnej koalície a svedkov Matovičových, by sa naozaj mali rozhodnúť slobodne. Čiže o mojom zdraví a o mojom zdravotnom stave rozhodujem predovšetkým ja a každý jeden človek samostatne. Čiže nariadiť povinné očkovanie nejakou primitívnou a jednoduchou vyhláškou ministerstva zdravotníctva, anonymne to hodiť do celej populácie je prinajmenšom chrapúnske, prinajmenšom nezodpovedné a prinajmenšom sa to konať nemá. Na záver by som chcel dodať už asi len toľko, že profesori a docenti, bavíme sa o regióne Slovensko a Česká republika, ako sú páni profesori Turánek, Lakota, Török a Beran, nemajú najmenší problém ísť do konfrontácie s tými vašimi pseudoodborníkmi typu Jarčuška, Krčméry a úžasný pán doktor Sabaka. Ale títo páni nieže odmietajú diskusiu, oni ich obviňujú z toho, že nemajú o tejto problematike ani šajnu, nerozumejú jej a je to pod ich úroveň s takýmito odborníkmi vôbec diskutovať. Čiže toto je úroveň informácie z vašej strany.
55. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-03
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ďakujem všetkým kolegom, ktorí sa zapojili s faktickými do mojej rozpravy. A na pána kolegu Gazdu, Kazdu, pardon, áno, pán kolega, Poľská republika si toto mohla naozaj dovoliť, že znižovala dane, a to z jednoduchého a pragmatického dôvodu. Oni naozaj neobmedzovali svoju ekonomiku počas posledných dvoch rokov skoro v ničom. Skoro v ničom. Ekonomika, ako fungovala v roku 2019, 2020, úplne fungovala aj v roku 2021 a funguje v roku 2022. Päťpercentné rozdiely boli namerané naposledy, že tá ekonomika trošička stagnovala pri nejakých veciach. Oni v poľskom Sejme, teraz nedávno bol predložený taký, taký možno fakt už aj populistický možno trošku návrh zákona, že oni tie daňové sadzby na tieto produkty chcú znižovať na nulu do konca roka kalendárneho 2022. Viete si predstaviť, ak sa to stane, čo tam bude za turistický boom v rámci obchodnej turistiky prihraničných oblastí? Poľské supermarkety nestíhajú dokladať tovar, taký je tam nával. Poľské pumpy nestíhajú voziť a predávať benzín a naftu. A toto čudo trnavské pošle na všetky hraničné priechody finančnú a colnú správu, aby kontrolovali, či občania, ktorí si chcú naozaj zjednodušiť a uľahčiť život, či nevezú viac ako desať litrov pohonných hmôt v nejakej pridanej nádobe. Podľa mňa je to úplne choré a úplne zvrátené. Namiesto riešení zase sa iba vyhráža, neponúka riešenie, ako danú situáciu zmeniť, zlepšiť, ale ponúka iba vyhrážky, že, občania, pozor, neplníte si svoju povinnosť! A čo sa týka cien potravín, na pána kolegu Blcháča, rozdiel 50-percentný.
55. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-03
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán kolega Šefčík, na vás je naozaj veľmi ťažké reagovať, pretože som skutočne čakal, že vo svojej rozprave budete najmä argumentačný, najmä faktický a najmä poukážete na nie dôsledné prípravy, poprípade nie dôsledné realizačné plány vlády Slovenskej republiky, ktorá v marci tuná bude vládnuť už druhý rok. Nie úplne v rovnakom zložení, ale približne v rovnakom. Pán kolega Šefčík, v jednoduchosti je naozaj krása. Čiže aj tento zákon je tak jednoduchý ako facka. Nie je na ňom nič komplikované. A ja sa vás teraz chcem naozaj veľmi slušne a veľmi korektne ako kolegu spýtať: To, že nazývate 200-eurový príspevok každému jednému dôchodcovi, to si naozaj myslíte, že je to populizmus? Z vašej strany nebol populizmus, ak ste chceli rozdávať 500 eur iba zaočkovaným dôchodcom a potom ste to zaobalili smiešnym hodením ďalších 100 eur pre každého jedného dôchodcu, ak Národná rada Slovenskej republiky schváli tých 500 pre týchto zaočkovaných? Toto už nebol populizmus, pán kolega Šefčík? Ja si myslím, že to bol populizmus a demagógia najhrubšieho zrna. Ak by sa neboli prešpárali v nosoch desiatky miliónov eur, ak by sa neboli nakupovali transportéry, ktoré v Slovenskej republike naozaj netreba, pán kolega Šefčík, možno aj tých 1 500 alebo 2-tisíc euro na jedného dôchodcu by vyšlo. Čiže ešte raz, znova a opakujem. Táto vláda, pán kolega, vládne teraz a ja sa nikdy nebudem pozerať, čo bolo zlé pred rokom, pred dvoma, pred desiatimi, pred pätnástimi. Ak vláda vládne, má vládnuť tak, aby chyby nerobila.
55. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-02-03
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

112. Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Pán kolega Mazurek, vo svojej rozprave si veľmi správne poznamenal, že táto vláda momentálne vládne. Nie vlády, ktoré vládli tri, štyri, päť, dvanásť, osemnásť, dvadsaťpäť rokov dozadu. Páni kolegovia a pani kolegyne z vládnej koalície, dnes je 3. 2. 2022 a vládne druhá vláda Igora Matoviča a bábkoherca Eduarda Hegera. Vy ste zodpovední za to, ako vyzerá rozbroj a rozkol vo verejných financiách. Nemôže si jeden zodpovedný minister financií, ako sám o sebe Igor Matovič rozpráva neustále a stále dookola, dovoliť povedať jednu hlúpu vetu, že sa nebude na Slovensku znižovať DPH na potraviny a na produkty, ktoré by ľuďom, dôchodcom, naozaj nízkopríjmovým skupinám jednoznačne uľahčili život. Veľkodušne povie, veď nech sa páči, kto chce, nech navštívi priľahlú krajinu. Tí ľudia nepotrebujú takéto úžasné nápady od tohto človeka. Jednoducho oni to robia a nenakupujú tam len potraviny, nakupujú tam drogériu, nakupujú tam stavebný materiál, nakupujú tam pohonné hmoty a jednoducho to sú také vynosené peniaze z územia Slovenskej republiky, že poľskí, maďarskí, rakúski obchodníci takéto zisky ešte v živote nemali. Včera pred budovou Národnej rady Slovenskej republiky aj za účasti hnutia REPUBLIKA bol protivládny protest. Nielen proti obrannej zmluve s USA, ale protestovalo sa aj proti enormnému zdražovaniu potravín, cien energií, cien pohonných hmôt. Viac ako 50 % protestujúcich naozaj tvorili rodičia a starí rodičia vo veku mojich rodičov a starých rodičov. Boli tam babky, boli tam dedkovia, ktorí mali hlboko nad 80 a prišli na ten protest. A vy ste nemali ani toľko chochmesu, ani úcty, aby ste si ich prišli poniektorí vypočuť. A to, čo by vám tam títo ľudia povedali, by ste si naozaj nedali za klobúk.
55. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-02-03
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

102. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Tomáš, tak ako ste poznamenali vo svojej rozprave, naozaj podľa Eurostatu je 8,5-percentné zdražovanie hlboko nad únosnosť a nad hĺbku peňaženiek slovenských dôchodcov a do konca kalendárneho roka 2022 sa toto zdražovanie má prehupnúť až cez 10 % a to si naozaj nedokážem predstaviť, akým zázrakom alebo akým zázračným spôsobom by dôchodcovia na Slovensku, ktorí naozaj 95 % žije z ruky do úst a nie sú v pozícii, aby dokázali pomáhať svojim synom, dcéram, vnučkám, vnukom, ale, naopak, tí vnuci, vnučky a synovia a dcéry musia pomáhať tým svojim rodičom, ktorí celý život poctivo a tvrdo pracovali, aby nejakým spôsobom vôbec prežili. To, ako pomáhajú okolité krajiny, okolité štáty – na rozdiel od Slovenskej republiky, je naozaj niečo úžasné a niečo skvelé. Keďže žijem na severovýchode Slovenska, nebudem porovnávať ako, porovnávať pomoc, ktorá prichádza z Rakúska alebo z Maďarska, ale zameriam sa iba na môjho najbližšieho suseda a to je Poľská republika. Dôchodcovia, ktorí žijú od hranice do 100 km, svoje ťažko vydreté dôchodky v miliardách eur od októbra, novembra minulého roku nosia do Poľska, nakupujú za to potraviny, nakupujú za to hygienické pomôcky, nakupujú za to pohonné hmoty. Títo blázni v tejto vláde tvrdia, že zníženie DPH na tieto komodity nepomôže. Akým spôsobom to nepomáha, keď Poliakom sa to oplatí? A Poľská demokratická republika, ako ju mnohí nazývate, by mala týmto bláznom, na čele ktorých stojí Matovič a Heger, dať možno aj čestné občianstvo, že takéto ohromné sumy peňazí slovenskí dôchodcovia vynášajú do Poľskej republiky. Jednoducho ak sa nespamätáte, bude veľmi zle.
55. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-02-03
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Opäť sme tu počuli korektné vystúpenie poslanca Národnej rady, na ktorého, samozrejme, spŕškou nezmyslov a demagógie musel zaujať jeden naozaj podpriemerný a nevýznamný človiečik... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Grendel, Gábor, podpredseda NR SR Reagujte, prosím, na rečníka, pán poslanec Kočiš. Kočiš, Eduard, poslanec NR SR ... z kategórie SaS, ale to, čo bolo povedané v rozprave pánom poslancom Mazurekom, je naozaj svätá pravda. Zareagujem hneď aj na kolegu Miroslava Urbana, ktorý sa k tejto ozaj problematike vyjadruje veľmi fundovane... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Grendel, Gábor, podpredseda NR SR Nemôžete, pán poslanec, musíte na pána Mazureka. Kočiš, Eduard, poslanec NR SR Problematika zdravotníctva, tak ako bolo povedané z rozpravy pána poslanca Mazureka, je viac ako dôležitá a to, že problém neriešenia zdravotníckych operácií a zdravotníckej celej sféry je viac ako neriešený. To znamená, že tieto veci sú nieže opodstatnenou kritikou, ktorú tuná vláda dostáva v každú jednu možnú príhodnú chvíľu, ale tieto neriešené situácie naozaj môžu zlomiť tejto vláde krk. A to, že vláda nekoná, neznamená to, že opoziční poslanci na tieto veci nemajú právo poukazovať. Práve naopak, nás, úlohou nás ako opozičných poslancov, opozičných politikov je poukazovať na tieto problémy a každá jedna zodpovedná vláda, ktorú podporuje takáto drvivá väčšina koaličných poslancov, by sa k tejto problematike mala veľmi zodpovedne vyjadrovať. Ale kdežto tento problém nie je riešený a títo vládni poslanci nemajú záujem tento problém riešiť, tak výsledok je asi takýto.
55. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-02
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

17. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Fecko, veľmi pekne ďakujem za normálny, ľudský a jednoduchý príspevok k tejto debate a k tomuto predkladanému návrhu zákona. Súhlasím s tým, aj čo povedal kolega Jaro Karahuta, že ak je potravina vhodná na ľudskú spotrebu a nedojedením obeda alebo večere sa táto potravina znehodnocuje a nejaká európska smernica a podobné bludy podľa môjho názoru už túto potravinu zakazujú nejakým zvláštnym spôsobom ponúknuť do nejakej živočíšnej výroby na to, aby to bola, táto potravina bola skŕmená, je podľa mňa bohapustým plytvaním tým, čo slovenský ľud dokáže svojimi rukami na týchto poliach našich a mnohých iných inštitúciách dorobiť. Čiže mnohé inštitúcie, ako sú školské jedálne alebo domovy sociálnych služieb, jednoducho chcú túto smernicu, alebo doslova tento blud, keď ho chcú obísť, tak to robia jednoduchým spôsobom, tieto zvyškové potraviny skladujú do špeciálnej nádoby, stačí, že navrch napíšu materiál triedy III alebo triedy C nevhodný pre ľudskú spotrebu, majú zmluvu podpísanú s nejakým chovateľom nejakých, nejakých zvierat, väčšinou je to nejaký pán, ktorý má nejakú chovateľskú stanicu psov, a táto, táto vlastne, táto vlastne zmes, ktorá vzniká vlastne týmito obedovými nejakými zvyškami, tak je potom nejakým normálnym a rozumným spôsobom skŕmená či už nejakým gazdom, ktorý naozaj tie ošípané má, alebo naozaj niekto, kto má nejakú chovateľskú stanicu psov, takže toto je naozaj rozumné, potravinami by sa plytvať nemalo a v žiadnom prípade nie sme takí bohatí, aby sme mohli kupovať drahé veci. Čo sa týka potravín po minimálnej, minimálnom dátume spotreby, tak tieto potraviny, najmä keď si vezmeme príklad či už z okolitých krajín v strednej Európe, ale najmä je to v krajinách západnej Európy, tieto potraviny sa desiatky rokov predávajú lacnejšie, oveľa lacnejšie, ak sú po tomto dátume minimálnej spotreby, od, je tam, myslím, od 60 do 90 dní, a tieto krajiny dokážu už s týmito potravinami dobre manipulovať.
55. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-02-02
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

144. Ďakujem za slovo, pán predseda. Budem sa asi zase opakovať, ale jednoducho tento zákon nerieši nič v prospech študentov, práve naopak, právomoci a kompetencie študentov ako členov študentských rád v rámci vysokoškolského študijného programu a možnosť participácie na mnohých či už programoch, alebo v rámci študentských rád ako poradných orgánov na jednotlivých univerzitách značne poškodzuje, obmedzuje a doslova ich udupáva, takže naozaj o tomto zákone sa nemôžme baviť ako o nejakom zákone pomocnom, ale naozaj je to iba zákon o politizácii, takže asi na margo toľko. A čo sa týka toho, že študenti nám odchádzali, odchádzajú a budú odchádzať do zahraničia, to je jednoducho holý fakt, s ktorým sa žiadna jedna vláda, ktorá tuná bola od roku ’92, nedokázala vysporiadať, pretože po bývalom režime, kedy sme naozaj mali neuveriteľné kvalitné školstvo, neuveriteľné kvalitné stredné a vysoké školy, sa do týchto vysokých a stredných škôl prestalo investovať a prestalo sa do nich investovať systematicky. A keďže tento systematizmus, ktorý tuná bol nastavený, sa nahradil nejakým voľným, liberálnym trhom, tak výsledok je taký, aký je. To, že študenti nachádzajú v zahraničných vysokých, ale už aj stredných školách nielen uplatnenie, ale aj neuveriteľnú možnosť sebarealizácie sa v určitých študentských programoch, ktoré študujú, je jednoducho len tým, že na Slovensku vznikajú vysoké školy ako huby po daždi, stredné, súkromné a kadejaké školy stredné, ktoré vznikajú tiež neuveriteľným spôsobom, každá možná aj nemožná organizácia, ktorá trošku participuje či už s nejakou cirkvou, alebo nejakou samosprávou, si dokáže vytvoriť strednú školu a jednoducho tá kvalita výučby už na samotných stredných školách je zúfalá, katastrofálna a tento trend je nastavený spôsobom takým, že sa to úplne prelína a aplikuje aj do školstva vysokoškolského. Ďakujem pekne.
55. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-02-02
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

130. Veľmi pekne ďakujem, pán predseda. Pani kolegyňa, vo svojej rozprave ste spomenuli, že absolventi vysokých škôl podľa nejakých štatistík pracujú v príbuzných alebo vo svojich odboroch. No, pani kolegyňa, neviem, aké štatistiky boli uvádzané presne alebo z akých štatistík ste v skutočnosti čerpala, ale nie je tomu tak, pretože ani 10 % študentov a absolventov pedagogických fakúlt sa aktívne nezapojí do školského vzdelávacieho systému, čiže absolútne nie sú pracovne vyťažení vo svojom ani v príbuzenskom odbore, pretože najbližší príbuzenský odbor v rámci pedagogiky, resp. absolvovania pedagogickej fakulty vo forme učiteľstva je len nejaké vychovávateľstvo. Čiže ani tam sa to nedeje a ani tam títo ľudia nie sú, nepracujú, pretože ani nieže k dnešnému dňu, ale posledná taká nejaká neoficiálna štatistika, ktorú zverejnilo aj ministerstvo koncom januára, nám chýba 6-tisíc učiteľov. Bavíme sa o učiteľoch od základnej až po vysokú školu. Čiže tam musíme hľadať niekde nejaký problém, kde nás tlačí topánka a prečo vlastne absolventi pedagogických fakúlt neostávajú učiť, ale hľadajú si mnohé iné, pridružené zamestnania. No tak jasné, hlavným bodom programu je nedostatočné finančné ohodnotenie, no ale s týmto sa musíme vysporiadať a toto je dlhodobo, na desaťročia problém neriešený. Čo sa týka absolventov priľahlých odborov, tak napríklad odborov so sociálnym zameraním, tak naozaj tiež možno len 10 % sa chce reálne zapájať do oblasti sociálnych služieb, čo je tiež úplne úbohé, pretože načo človek študoval sociálny odbor, ak vôbec v sociálnej oblasti nechce pracovať, ale študoval to len kvôli tomu, aby mal nejaký titul, aby si uspokojil alebo pohladkal nejaké svoje ego. A čo sa týka odlivu študentov do zahraničia. Áno, súhlasím, študenti v zahraničí dostávajú aj kvalitnejšie vzdelanie, určite kvalitnejšie ubytovanie a jednoducho je im tam lepšie.
55. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-02-02
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Tak ako tuná bolo povedané, tento zákon je výsostne spolitizovaný, a nech si o tom myslí kto chce, čo chce, politika by sa na úroveň a na pôdu akademickej obce a najmä na pôdu vysokých škôl nemala dostávať, ale v tomto dosť nešťastnom vysokoškolskom zákone alebo návrhu vysokoškolského zákona sa to deje. A pevne verím, že tak ako navrhoval v úplnom počiatočnom slove pán kolega Habánik, sa tento zákon vráti na dopracovanie predkladateľom, pretože je naozaj zlý, poškodzuje záujmy aj akademickej obce, poškodzuje záujmy študentov. A to, že pán kolega Šudík vo svojej rozprave chcel poukázať, že práve týmto vysokoškolským zákonom sa posilňuje nejakým zvláštnym spôsobom kompetencia samotných študentov vysokých škôl, tak práve opak, znižuje sa kompetencia a možnosť pôsobenia študentov vysokých škôl na samotných fakultách a dosť značným spôsobom. Čo sa týka písania diplomových prác, či už sú to bakalárske, magisterské, inžinierske alebo rigorózne práce, tak, pán kolega Šudík, mňa tak dosť zarazilo, že ste tuná obhajoval písanie bakalárskej práce v rozsahu 100 až 150 hodín, keď bakalárska práca, jej rozsah je nejakých 30-40 strán a bavíme sa o čistej teórii, takže žiadne vlastné empirické podklady do toho žiaden študent nedáva, len cituje to, čo už bolo dávno napísané, určuje to, čo už bolo niekde uvedené, čiže ak študent, ktorý má už schválenú tému, a bez problémov mu jeho školiteľ určil, že táto téma je v poriadku a mohla by byť cieľom napísania bakalárskej práce, bavme sa teraz o tom, tak absolútne nie je relevantné, ak ten študent vie, o čom chce písať, tak 100-150 hodín, ja ani pri rigoróznej práci som toľko nestrávil. Ďakujem pekne.
55. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-02-02
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Habánik, veľmi pekne oceňujem tento váš príspevok k tomuto predkladanému návrhu vysokoškolského zákona, kde naozaj tento zákon zásadným spôsobom mení autonómiu a fungovanie vysokých škôl nielen v spôsobe ustanovenia rektora, ale celkového zloženia správnej rady vysokých škôl, zriaďovanie iných orgánov fakulty, znižovanie samotnej účinnosti akademického senátu každej jednej vysokej školy a, naopak, ide tam o bezprecedentné posilňovanie správnej rady vysokých škôl, čo podľa môjho názoru nie je príliš správny a príliš efektívny krok. Čo sa týka vysokých škôl na Slovensku, ako ste správne poznamenali vo svojej rozprave, áno, vysoké školstvo je dlhodobo podfinancované, dlhodobo poddimenzované a borí sa s mnohými problémami už viac ako tri desaťročia. To, že finančné toky, ktoré by mali do vysoko... do vysokého školstva tiecť, sú neefektívne, neadekvátne, s tým, myslím, sa dá len súhlasiť a všetci tí, ktorým nám naozaj závisí, záleží na tom, aby vysoké školy a vysoké školstvo na Slovensku bolo kvalitnejšie, bolo efektívnejšie, tak naozaj ten prílev finančných prostriedkov musí byť oveľa, oveľa systematickejší. Stav internátov, stav učebníc, stav posluchárni, to sú jednoducho na niektorých fakultách a na niektorých vysokých školách naozaj nočné mory. A samotní študenti, ktorí ak vidia v akých priestoroch by sa mali vzdelávať a v akých budovách by mali štvor-, päť- alebo šesťročné svoje štúdium stráviť, tak naozaj ja sa im vôbec nečudujem, že odchádzajú do zahraničia, a sú to naozaj nie desiatky, nie stovky, ale sú to tisíce mladých ľudí, ktorí odchádzajú študovať povedzme len príklad do susednej Českej republiky, alebo tí, ktorí sú z južne hovoriacich okresov, tak do Maďarska, pretože naozaj kvalita ubytovacích a vzdelávacích služieb je tam oveľa, oveľa vyššia.
55. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-01
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

111. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Stančík, vo svojej rozprave ste poznamenal niektoré zaujímavé vety, a to, že sa chcete a považujete za vhodné sa ospravedlniť za konanie niekoho. Pán kolega, v prvom rade sa máte ospravedlniť slovenskému národu za to, čo na ňom páchate už dva roky. Za tú vašu neschopnosť a za to, že nie ste jednoducho spôsobilí vládnuť a nevyhovárajte sa na ťažkosť doby. Jednoducho ťažkú dobu žijú krajiny, ktoré sú okolo nás, ale aj ktoré sú okolo nás vzdialenejšie, a zvládajú to. Vy idete vlastnou cestou a idete si vlastným štýlom, ktorý je úplne chabý. Súhlasím s tým, že Národná rada Slovenskej republiky, ako ste veľmi pekne poznamenal vo svojej rozprave, by mala byť výkladnou skriňou a nie odpadom. Pán kolega Stančík, pozrite sa do svojich radov, koľko toho odpadu ste pozbierali kadejako po chodníkoch, po uliciach a ako vás tento odpad, ktorému 85 % občanov Slovenskej republiky nieže nedôveruje, ale vyjadrili názor, že horšia vláda tu od dôb prechodu z jedného režimu na režim "demokratický" nebola. Čiže naozaj si nemyslím, že ospravedlňovať sa niekomu, kto zničil desiatky, stovky životov svojím primitívnym a chrapúnskym konaním, je niečo také, čo by znieslo nejakú štipku kritiky. Nie je poukazovanie ako poukazovanie a nie je udávanie ako udávanie. Čiže vo vlastných radoch si najprv treba upratať, pozametať si treba pred vlastným prahom vždy a potom treba nejakým spôsobom poukazovať, čo robí tá zlá nekonštruktívna opozícia a ako vy chcete zachrániť Slovensko.