AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
43. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-09-28
Poslanec: Zemanová, Anna (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

126. Ďakujem pekne. No, pán Kamenický, vy ste boli minister financií, tak ozaj mali by ste niektoré veci vedieť. No ale ste odmietli diskusiu, odmietli ste diskusiu na výbore, kde mohli prísť aj ďalší odborníci a s vami debatovať. Chceli ste tuná monológ. Odmietli ste dať k dispozícii ďalší čas aj pánu ministrovi. Mohli ste mať odpovede. Ale poviem vám aspoň, keďže nemôže priamo diskutovať, tak vám prečítam, keďže pán Jarjabek povedal, že pekne čítam, tak vám prečítam pár reakcií. Takže štát vie regulovať iba regulované zložky a to aj robí. Vy vôbec nepočúvate, veď aj Fico povedal, že na svedomí to má trh. Tak ako máme regulovať aj nemeckú burzu? Cena elektriny aj plynu stúpa na trhu, pričom hodnotu týchto komodít určuje dopyt a ponuka. V koncových cenách elektriny pre domácnosti tvorí táto komodita 40-percentný podiel, v rámci regulácie je pritom táto časť ceny zafixovaná na priemer trhových cien forwardov z 1. polroku tohto roku. Teda na hodnotu 61,21 eur za MWh, čo je síce nárast oproti minulému roku o 35 %, avšak vďaka už prijatým vládnym opatreniam v rámci poplatkovej časti ceny, o ktorých sa bude hovoriť o chvíľu, nárast koncových cien elektriny pre domácnosti bude iba minimálny. Očakávame, že v prípade domácností s priemernou spotrebou o 2,5 MWh to budú 3 eurá na mesiac. Čo urobilo ministerstvo hospodárstva? Znížilo podporu pre fotovoltiku, ušetrilo sa TPS 60 mil. eur v roku, v roku 2023 je ukončenie podpory domáceho uhlia. Ušetrí sa v TPS-ke 115 mil. eur. Je transparentná regulácia, čo je neoceniteľné zavedenie trhového princípu do teplárenstva, tlak je takto na cenu vďaka konkurencii. A čo robí ÚRSO? Zníženie podpory pre fotovoltiku, ušetrenie v TPS... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
43. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-09-28
Poslanec: Zemanová, Anna (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

110. Kolega Rado, rada by som doplnila nejaké tie naozaj postoje strany SMER. Tak napríklad hlasovanie pri, Roberta Fica, ktorý hlasoval proti transparentnej regulácii prirodzených monopolov v energetike, zverejňovanie cenových návrhov a konaní, bolo to súčasťou Kilečka 1, Fico hlasoval proti. Zavedenie prolongácie pre fotovoltické elektrárne s najvyššou podporou, úspora 60 mil. eur ročne počas najbližších 5 rokov v TPS premietnuteľná do koncovej ceny elektriny. Parlament to schválil pred letom, ale Robert Fico sa hlasovania ani len nezúčastnil. Uvoľnenie trhového prostredia v oblasti výroby tepla. Zvolávateľ tejto schôdze Robert Fico sa pri hlasovaní zdržal. Akože je naozaj zvláštne, keď Fico sa pýta, aké sú riešenia, ale pritom nič pre to neurobí, aby sa na nich zúčastnil. Jednoducho nechodí do práce. A ešte dovoľte, tak by som rada zareagovala aj na pani Galekovú. Naozaj Asociácia SAPI vznikla ako reakcia na rozdávačky kapacít oligarchom SMER-u, aby sa oddelilo zrno od pliev, aby tí, čo to myslia s OZ úprimne, od tých, čo sa chcú nabaliť. Pretože OZ sú predovšetkým o presvedčení a trvalej udržateľnosti. Toto, žiaľ, bolo znásilnené a premenené na rabovačku pre pár vyvolených. Veronika Galeková to chcela zmeniť, ale sa jej to aj podarilo. Dnes aj vďaka nej fotovoltika už nie je žiadne panské huncútstvo, ale rozšírená bežne medzi ľuďmi a viacerí oligarchovia dostali týmto pádom na frak. Blanár, Juraj, podpredseda NR SR 111. Skončili ste? Zemanová, Anna, poslankyňa NR SR 112. Áno.
43. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-09-28
Poslanec: Zemanová, Anna (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Pán Fico, mám tuná odkaz od pána ministra pre vás, že vlastne ste nedovolili mu vystúpiť, ale aby vám dal odpovede na vaše otázky. Ale vy ste sa najprv pýtali také vecné veci, ako na jeho strednú školu, na maturitné vysvedčenie. Potom ste sa pýtali, dali ste mu otázku na, na Plačkovú, na pavilón v Dubaji. Potom ste debatovali o dostatku plyny (plynu, pozn. red.) a potom o maďarskom guláši a podobne. Takže ste očakávali otázky a odpovede. Tak vám ich dal, a keď vlastne prišlo na rad, aby vám povedal, čo vlastne táto vláda urobila, tak vlastne už ste mu zabránili v diskusii. Takže si môžte diskutovať teraz naozaj sami so sebou. Táto schôdza je v pléne Národnej rady, tak diskutujte medzi sebou, keď nemáte záujem o odpovede pána ministra, tak už ich ani asi na tejto schôdzi nedostanete.
43. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-09-28
Poslanec: Zemanová, Anna (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. No presne tak je to, že žneme to, čo roky sadil práve pán poslanec Fico so svojimi vládami. Pravdou však je, že drahota naozaj ide teraz na vašu hlavu, pán Fico, a dobre vám to povedal pán minister Sulík. A to, že vaše vykrikovanie, že nesúhlasíte s predĺžením rečníckeho času, je ukážkou toho, ako sa bojíte pravdou (pravdy, pozn. red.). Chcete diskutovať, sme vám v minulosti navrhli, dajte návrh na hospodársky výbor a môžete tam diskutovať s odborníkmi, koľko chcete. Tu ste, sme vám otvorili schôdzu, kde osobne prišiel pán minister, aby vám vysvetlil, aby vysvetlil veci, aby zodpovedal na otázky, ale nenechali ste ho dohovoriť. To je naozaj hanba a to je len to, že sa bojíte pravdy, že sa bojíte (reakcie z pléna) pravdy a že chcete počúvať len sami seba, chcete mať len tuná... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR 41. Pani poslankyňa, reagujte, prosím, na predrečníka. Zemanová, Anna, poslankyňa NR SR 42. Takže (reakcie z pléna), takže, pán Rich... pán minister Richard Sulík, ďakujem veľmi pekne za to vystúpenie. Bolo veľmi pravdivé a verím, že sa nájde ešte priestor na to, aby si mohol vystúpiť.
40. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-24
Poslanec: Zemanová, Anna (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

114. Áno, ďakujem pekne. Aj na legislatívnej rady vlády sme diskutovali práve o tomto ustanovení. Je tam celkom úmyselne zavedené, i keď po prijatí zákona, keď zákon ukladá nejakú povinnosť, tak v podstate už si ten iný subjekt nemôže uplatňovať takúto výhradu, ale keďže v praxi je to tak, že už aj dnes si niektorí dovolia uplatňovať, že to je ich know-how. Kvalita vody, ktorú dostáva od štátu na úpravu, tak je to tam zámerne explicitne zduplikované, aby vlastne nedochádzalo k takýmto špekuláciám.
40. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-24
Poslanec: Zemanová, Anna (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

106. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som v krátkosti uviedla a odôvodnila návrh zákona skupiny poslancov, ktorým sa mení zákon č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach a dopĺňa zákon č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia. Zmyslom tohto zákona je zvýšiť transparentnosť informácií o kvalite podzemných vôd, ktoré slúžia v prvom rade na zásobovanie ľudí pitnou vodou. Je to tzv. surová voda, ktorá sa nachádza v podzemných hydrogeologických štruktúrach a vlastne je ovplyvňovaná, samozrejme, jej kvalita je ovplyvňovaná jednak prirodzeným geologickým prostredím, ale mnohokrát a, žiaľ, čoraz častejšie aj vplyvom ľudskej činnosti, či je to poľnohospodárska činnosť na povrchu, alebo je to, žiaľ, ešte zákernejšia situácia, kedy máme na Slovensku obrovské množstvo starých environmentálnych záťaží, ktoré sú väčšinou uložené v zemi bez nejakého zabezpečenia. O niektorých dokonca ani nemáme dostatok informácií, avšak vplyvom zrážok alebo vplyvom pôsobenia podzemných vôd na zloženie v týchto skládkach dochádza k uvoľňovaniu látok, ktoré sa potom vlastne v tom dynamickom prostredí podzemným vôd šíria podzemím a často sa dostávajú aj do ochranných pásiem alebo priamo aj k vodárenským zdrojom. Čiže gro je o tom, aby sme mali informácie hlavne o tejto surovej vode. Potom, pán predsedajúci, hlásim sa do rozpravy ako prvá s pozmeňovacím návrhom, ktorý potom zdôvodním.
10. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-23
Poslanec: Vons, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

280. Ďakujem za slovo. Ja som až pri vystúpení nášho ďalšieho ministra pána Budaja si uvedomil, že aké je to vzácne, že môžeme tuná debatovať o tom všetkom, a chcem sa, nemyslel som si, že to budem môcť urobiť, lebo mali sme mať parlamentné prázdniny, všetci sme si niečo plánovali a teraz sme tu a neviem, dokedy tu budeme, tak ale predsa sa chcem len poďakovať tým, tej skupine poslancov, ktorá zvolala túto schôdzu na odvolanie. Ďakujem vám, vážení, skutočne ja si to naozaj veľmi cením, pretože vďaka tomu sa tuná objavili také veci, o ktorých sa možno ľuďom na Slovensku ani nesnívalo. Počas tých našich bežných rokovaní sa k takýmto témam nedostaneme, ale vďaka tomu, že tu prišli ministri a každý povedal nielen o tej vašej diplomovke, ktorú tu ako mantru točíte dookola, ale o tých ďalších štyroch bodov (bodoch, pozn. red.), to sa týka toho, o čom ste hovorili, že vláda tuná zlyháva, ministri zlyhávajú, tak oni poukazujú na to, čo ste tu vy doteraz urobili. Vďaka tomu sme sa dozvedeli, čo sa dialo na kultúre, pretože človek to nevidel. Nevie posúdiť, čo sa deje na ministerstve vnútra, čo sa deje na ministerstve obrany. Toto v plnej nahote sa ukázalo, čo ste tu vy doteraz dorobili. A ja si jedno iba prajem, že tak ako sa novinári a médiá dobýjali a pýtali a informovali o diplomovke a o ďalších veciach, že to, čo tu dnes odznelo, budú si môcť občania aj vaši voliči v najbližších dňoch prečítať. Aby vedeli, ako sa tu šafárilo. Takže ja vám ďakujem a môžme v tejto debate pokračovať. A samozrejme, tak ako povedal tuná môj kolega, že trafil do čierneho Janko, tak ja hovorím, že vždycky pri takýchto vystúpeniach sa vraví, že trafená hus zagágala. A vy vždy zagágate. (Potlesk.)
9. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-14
Poslanec: Vons, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem. V podstate pani Zemanová povedala to, čo som chcel povedať aj ja. Bol som na výbore, kde pán minister nám tieto záležitosti, samozrejme, vysvetlil. A skutočne, nachádzame sa teraz v období, kedy ľudia začínajú odchádzať na dovolenky, vracajú sa nám semka a tie skúsenosti, ktoré sme mali spred niekoľkých týždňov, keď sa vracali ľudia a, dá sa povedať, neodišli do karantény a spôsobili také veci, že sa museli uzavrieť niektoré osady alebo mestá, alebo obce, tak toto určite tuná si nikto nepraje. A rovnako, ako bolo povedané, ide tu o tú ekonomiku. Už si nikto z nás neželá, aby sa tu zatvárali firmy, prevádzky, služby a aby mo... aby ľudia zase ďalej tŕpli, čo bude. Takže toto je také opatrenie, ktoré si myslím, že keď sa správne odkomunikuje aj cez médiá, dôležité je, aby ľudia vedeli, že rozhodli ste sa ísť na dovolenku, trebárs aj do tej červenej zóny, tak buďte si vedomí toho, že budete sa musieť nejakým spôsobom, samozrejme, ohlásiť, že ste tam boli a potom už, samozrejme, Úrad pre verejné zdravotníctvo vám povie, čo máte ďalej robiť. Ale budú takí, ktorí jednoducho sa neohlásia a práve o tých ide, aby sa nepohybovali medzi nami. Takže ja, naopak, by som bol rád, keby sme tento zákon schválili. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-07-10
Poslanec: Vons, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

210. Ďakujem, pán predsedajúci. Ja chcem nadviazať na Petra Cmoreja, ktorý začal tú svoju, svoj názor na toto alebo vysvetlenie tým, že povedal, že aké problémy boli okolo toho, keď sa občania v mestách a obciach pustili do nejakej petície. My sme to zažívali a momentálne to zažívame aj práve v Martine, zhodou okolností aj moja manželka je poslankyňa v Martine za jednu mestskú časť, kde na vzdialenosti asi 400 metrov máme päť herní. Sú to jedny z najlukratívnejších priestorov. Do určitej miery, samozrejme, sme v tom meste alebo v tých mestských častiach akceptovali určitý počet tých herní, lenže teraz sme vlastne narazili na to, že nevieme, nevieme si dať rady, zo začiatku jednoducho napíšeme petíciu a zrušíme ich. No len zistili sme, že to neni jednoduché, naozaj tí ľudia začali mať obavy, keď tam mali napísať adresu a, ja neviem, také konkrétnejšie veci, podľa ktorých by bolo možné zistiť, kto to všetko podpísal. A oni sa toho obávali, a dokonca určití aktivisti, ktorí sa do toho pustili, sa toho aj vzdali. Tak teraz sa hľadá práve spôsob, že ako dajme tomu to zorganizovať a práve v tomto momente prichádza táto, táto novela do toho zákonu, ktorá môže tým obciam pomôcť. A ako povedal aj Marian Kotleba, je pravda, že teraz to bude určité preverenie tých poslancov tam, že aký majú charakter, či budú mať, ako sa povie, tú odvahu zahlasovať takéto veci, lebo vieme, že bude lobing, možnože bude aj nejaké vyhrážanie a tak ďalej. Ale to už je teraz na tých poslancoch a tí, keď išli do týchto svojich funkcií, tak si musia byť vedomí aj takejto, takejto svojej zodpovednosti, pretože teraz do určitej miery my by sme aj chceli, ale poslanci Národnej rady to musia schváliť. Čiže teraz poslanci Národnej rady to schvália, budú mať, budeme mať tú možnosť a uvidíme, ako s tým naložíme. Takže ja vítam tento zákon a verím, že na to sa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
9. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-07-10
Poslanec: Vons, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Ďakujem za slovo. Ja si osobne myslím, že tak ako sme tuná všetci stopäťdesiati, tak každý z nás má určite nejaký ten zmysel pre spravodlivosť, pre život a ja by som očakával, že by sme mali byť naozaj v tejto otázke určite jednotní. Z tých argumentov, ktoré tu nejakým spôsobom, by som povedal, spochybňujú tieto veci, je, že uberáme niekomu slobodu. Ale ak naozaj niekto dobre počúva a dobre číta, tak nikto tu, nikto nebere žiadnu slobodu. Nikto nič nikomu – hlavne žene – nezakazuje. Jediný zákaz, čo tu je, je zákaz reklamy na ten, na tie interrupcie. A to si myslím, že je v poriadku, pretože práve, práve, práve tie interrupcie a tá reklama robí z týchto nenarodených detí biznis a to je jednoducho nemysliteľné, aby niekto na tom nejakým spôsobom bohatol. No a čo sa týka ešte nás mužov, tak skutočne my máme do toho čo hovoriť, ale hlavne, samozrejme, vtedy, keď sa žena dozvie a oznámi mužovi, že čaká dieťa. No, sú tu kolegyne odborníčky, ktoré vedia povedať, ako to prebieha, keď povie, rozhodni sa sama, ako chceš, poraď sa s kamarátkami, hej, rovnako to môže byť, aj keď dcéra oznámi otcovi. Takže my muži naozaj v tomto musíme byť poctiví a slušní a dá sa povedať, tak ako to, ako sa, postaviť sa na stranu ženy a podržať ju v tom, aby sa nemusela v tom sama rozhodovať. A naozaj tie dôsledky, ktoré vzniknú po tých interrupciách, my si to nevieme predstaviť. Áno, nevieme si to predstaviť a práve preto aj ten čas na rozmyslenie pre tie ženy alebo pre, pre ten pár, či už manželský, alebo nemanželský, ktoré čakajú dieťa. Je dobré, že je tam viac tých dní, je tam viac času, je tam lepšie poradenstvo zo strany lekárov. Takže ja vás prosím, aby ste tento zákon podporili. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-07-10
Poslanec: Vons, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Ja viac-menej takisto chcem vyjadriť podporu tomuto zákonu a myslím, že moja kolegyňa Anička to vo svojom vystúpení, ale aj tí predošlí veľmi dobre vysvetlili a ozrejmili, lebo je pravda, že nie každý a hlavne verejnosť si to nejako mali možnosť možno naštudovať, aby vedeli, o čo ide. A tým aká, ako prebieha tuná tá debata, tak možno sa viacej s tým zoznamujú, pretože médiá zohrávajú svoju rolu. Samozrejme, to okolie a takisto, ako tuná povedal Jano Kerekréti, že nie je to zákon o konzervatizme a liberalizme, je to zákon jednoducho o pomoci a toto musíme mať na pamäti. A naozaj aj naši kolegovia, vy viete, že aj náš klub je zložený z rôznych osobností a, samozrejme, tie debaty medzi nami prebiehali, ale chcem zdôrazniť naozaj, že tu vôbec nejde o to, že či bude sa viacej presadzovať konzervatizmus alebo ten liberalizmus. Treba si uvedomiť, že populačná krivka klesá, to si musíme uznať a my vieme, že čoraz viac sa posúva krivka, teda vek odchodu do dôchodku, pretože nebude mať kto robiť. A toto je tiež jeden, dá sa povedať, jedna z možností, ako zabezpečiť to, aby sa mal kto o nás v tom staršom veku akože postarať. Nie je to nič represívne. A tak ako možno mnohí povedali, aj ja si uvedomujem, aké to je proste, keď už žena čaká dieťatko, možno keď som ja s mojou manželkou, keď sme čakali deti, tak sme to tak neprežívali, ale momentálne aj moja dcéra čaká bábätko a keď prvýkrát doniesla tú fotku, nazvem to, toho maličkého, tak naozaj nesúhlasím s tým, čo som tu počul pred parlamentom, že je to len zhluk nejakých buniek a stále to ešte nemá nárok na život. Takže ja verím, kolegovia, tá debata tuná prebiehala veľmi pozitívne, takže dúfam, že aj pri tom hlasovaní a rozhodovaní to tak skončí. Ďakujem. (Potlesk.)
9. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-07-08
Poslanec: Vons, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

49. Vážený pán podpredseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 55/2018 Z. z. o poskytovaní informácií o technickom predpise, predpise a o prekážkach voľného pohybu tovaru (tlač 139). V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákonov je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Po tretie. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplýva z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Po štvrté. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Po piate. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbor predmetný návrh zákona prerokovali, výbory, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 11. septembra 2020 a v gestorskom výbore do 14. septembra 2020. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.
32. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-07-02
Poslanec: Zemanová, Anna (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

109. Ďakujem veľmi pekne, pán kolega Mičovský, že si to takto zhrnul, a naozaj sa to veľmi dobre počúvalo. Avšak to, to je situácia stavu utópia. A politika je umenie možného. V súčasnosti je tá spoločenská objednávka aj v súvislosti so zmenami klímou, aby v národných parkoch bola integrovaná správa. Ale presne, tá politika je umenie možného, a preto sme si, sme sa rozhodli ísť krok za krokom, a že verím, že táto zrejme komplikovaná cesta, na ktorú sme sa vydali, nebude jednoduchá, ale pevne verím, že týmto krokom, ako predkladá náš poslanecký návrh, presvedčíme odbornú, ale aj laickú verejnosť o správnosti. Nebude to jednoduché, veď počúvame aj tu, aká je pluralita názorov, obáv a je na nás a na, samozrejme, rezort... obidvoch rezortoch, ministerstva životného prostredia aj ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka, aby sme ľuďom jasne vysvetlili a dali tu odpovede na všetky tie obavy, ale aj očakávania, ktoré sú veľmi veľké. Je to naozaj na nás. Áno, je aj cesta alebo bola cesta novely kompetenčného zákona, presunuli, viacerí sme to mali, aj SaS, v programe svojom, ale v programovom vyhlásení vlády došlo k nejakej dohode a toto je presne to, na čom sme sa zhodli. A treba, áno, aj tie ďalšie úlohy, ktoré sú v programovom vyhlásení vlády, ako prehodnotenie chránených území, ako záruka súkromným vlastníkom, aby tie obavy, ktoré tu odznievali, že budú nejakým spôsobom postihnutí, aby sa vyvrátili, aby mali jednoznačnú garanciu buď novej pôdy, alebo jednoduchým spôsobom garantovanú náhradu za ušlú ujmu. A hlavne aby aj ľudia, ktorí sú zamestnaní v tomto sektore, mali istotu svojej práce.
32. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-07-01
Poslanec: Zemanová, Anna (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

74. Ďakujem pekne za slovo. Ja by som chcela predniesť pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Michala Šipoša, Petra Pčolinského, Anny Zemanovej a Jany Žitňanskej k návrhu vymenovanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky za člena stálej delegácie Národnej rady Slovenskej republiky do medzinárodnej parlamentnej organizácie a na voľbu predsedov skupín priateľstva v rámci slovenskej skupiny Medziparlamentnej únie (tlač 601). Návrh na vymenovanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky za člena stálej delegácie Národnej rady Slovenskej republiky do medzinárodnej parlamentnej organizácie a na voľbu predsedov skupín priateľstva v rámci slovenskej skupiny Medziparlamentnej únie (tlač 601) sa mení a dopĺňa takto. A. sa dopĺňa nasledovne: poslanca Miroslava Žiaka za SaS za náhradníka v stálej delegácii Národnej rady Slovenskej republiky v parlamentnom zhromaždení Rady Európy; poslanca Miroslava Žiaka za SaS za člena stálej delegácie Národnej rady Slovenskej republiky v stredoeurópskej iniciatíve a jej parlamentnej dimenzii. B. vrátane nadpisu znie nasledovne: "B. odvoláva poslanca Petra Pčolinského (SME RODINA) z funkcie predsedu Skupiny priateľstva s Tureckou republikou, poslanca Jozefa Lukáča (SME RODINA) z funkcie predsedu Skupiny priateľstva s Bieloruskou republikou, poslanca Mariána Kéryho (SMER - SD) z funkcie predsedu Skupiny priateľstva s Ukrajinou;" Vkladá sa nový bod C, ktorý vrátane nadpisu znie nasledovne: "C. volí poslanca Milana Laurenčíka (SaS) za predsedu Skupiny priateľstva s Arménskou republikou a Gruzínskom, poslanca Mariána Kéryho (SMER - SD) za predsedu Skupiny priateľstva s Ruskou federáciou, poslanca Andreja Stančíka (OĽANO) za predsedu Skupiny priateľstva s arabskými krajinami, poslankyňu Petru Hajšelovú (SME RODINA) za predsedníčku Skupiny priateľstva s Tureckou republikou, poslanca Petra Pčolinského (SME RODINA) za predsedu Skupiny priateľstva s krajinami Latinskej Ameriky, poslanca Petra Pčolinského (SME RODINA) za predsedu Skupiny priateľstva s Ukrajinou, poslanca Ondreja Dostála (SaS) za predsedu Skupiny priateľstva s Bieloruskou republikou, poslankyňu Annu Zemanovú (SaS) za predsedníčku Skupiny priateľstva s Filipínsku republikou, Indonézskou republikou, Malajziou, Singapurskou republikou a Thajským kráľovstvom, poslanca Ladislava Kamenického (SMER - SD) za predsedu Skupiny priateľstva s Kórejskou republikou, poslanca Martina Beluského (ĽS Naše Slovensko) za predsedu Skupiny priateľstva s Kambodžským kráľovstvom, Kórejskou ľudovodemokratickou republikou, Laoskou ľudovodemokratickou republikou, Mongolskom, Vietnamskou socialistickou republikou, Bangladéšskou ľudovou republikou, Iránskou islamskou republikou, Pakistanskou islamskou republikou, Nepálskou federatívnou demokratickou republikou." Zároveň navrhujem, aby uznesenie, pôvodné uznesenie, ktoré je predložené k tlači 601, sa osobitne hlasovalo o bode A vymenúva a osobitné hlasovanie o bode B volí.