AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
48. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-17
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ďakujem pekne. Pán poslanec Érsek, no, ja chcem zareagovať na tú vašu časť vystúpenia, kde ste spomínali Tipos, ako tam treba robiť poriadky. No však ale, pokiaľ som si pozrel, tak vy ste bol štátnym tajomníkom za Radičovej vlády na ministerstve dopravy. Čo vám bránilo ísť na ministerstvo financií a pokiaľ ste mal vedomosť, že na Tipose je nejaký bordel, prečo ste to neriešili? Jednoducho vy začínate na všetko poukazovať, keď ste v opozícii, ale keď ste štátny tajomník a každý vás prijme, každý minister vás prijme, aj ten šéf Tiposu, aj minister financií, za vašej vlády by vás bol určite prijal, tak ste to neriešili. To je to isté. Kým ste bol štátny tajomník, tak ste sa zaujímal iba o dopravu. Športovci v podstate boli pre vás niečo okrajové. Teraz, keď ste v opozícii, tak zrazu chcete, aby sme hneď teraz schválili ten váš návrh, ktorý, ako povedal kolega Brixi, nerozlišuje medzi bohatým športovcom a chudobným športovcom, ale ktorý je nejaký systém odmeňovania, ktorý ste teraz vymysleli. My naším návrhom s kolegom Brixim, kolegom Čaplovičom a kolegom Galisom riešime sociálny problém športovcov, ktorí sú na dôchodku. A to je ten rozdiel medzi nami. Čiže tým chcem poukázať na to, pán poslanec, že umenie je prísť s takým návrhom, keď ste vo vládnej koalícii a ste pri moci, a presvedčiť ostatných vo vláde, aby našli peniaze prioritne na to, čo športovci potrebujú, nie keď ste až v opozícii a keď viete, že to od vás nezávisí. Čiže to by ste mal do budúcnosti možnosť zvážiť, že niektoré návrhy, by ste mal s nimi prichádzať, keď ste práve pri vláde a pri moci a keď to máte možnosť aj priamo ovplyvniť.
48. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-17
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem pekne. Pán poslanec Érsek, no, vo vašom vystúpení odznelo viacero nepresnosti. Vy ste povedali, že keď pani Šuranová získala v Mníchove ´72 bronz, že na základe tohto nedostane nič k tomu dôchodku, čo má tých 370 euro. No nie je to pravda, lebo my máme stanovené, že za olympionika, ktorý získal bronzovú medailu, bude jeho minimálny dôchodok 550 euro. Čiže vychádzalo by jej to, pokiaľ sa umiestnila na bronzovom mieste, plus 180 euro príplatok, čiže to je prvý moment. Druhý moment, spomenuli ste jednu vec, že ten, kto vykonáva šport za ministerstvo obrany alebo vnútra, je zvýhodnený oproti tomu, kto vykonáva šport za iné ministerstvo alebo za iný športový klub, nakoľko nemá výsluhový dôchodok. No tiež to nie je celkom pravda, lebo unikla vám jedna dôležitá informácia, pán poslanec. Športovci, ktorí sú v štátnej službe, či už ministerstva vnútra alebo ministerstva obrany, nemôžu mať príjmy a nemôžu podnikať mimo štátnej služby a nemôžu mať príjmy z reklamy. Na rozdiel od tých športovcov, ktorí nie sú v štátnej službe, ktorí majú príjmy z reklamy, a tie príjmy z reklamy alebo z podnikania súvisiaceho s reklamou sú mnohokrát aj stonásobne vyššie ako tá odmena, ktorú získava. Čiže pán Krnáč môže kľudne využívať príjmy z reklamy a viem, že pokiaľ v podstate mal som možnosť sa o tom informovať, tak aj tú reklamu robí. Čiže tu je tá nepresnosť, ktorú ste povedali. Športovci, ktorí sú pod ministerstvom vnútra alebo obrany, nemôžu mať príjmy z reklamy, ktoré sú mnohokrát vyššie ako ten ich výsluhový dôchodok. No a čo ste spomínali ešte ,tú poslednú vec ohľadom tých socialistických hier, ako kolega Brixi povedal, musí tu nejaká entita, najlepšie asi Slovenský olympijský výbor posúdiť, posúdiť, či to boli naozaj relevantné športové hry alebo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
48. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-17
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem pekne. No, pán Hlina, začal ste krásne, že v politike neplatia autorské práva, pokiaľ je to dobré a pomôže to zlepšiť život občanom. My sme, a to si viete aj prehrať, ja som hneď v úvode, aj za predkladateľov povedal, že tento návrh zákona vychádza z podnetov verejnosti, na čo nielen pán Érsek, ale už desiatky rokov poukazuje aj Slovenský olympijský výbor, ale aj iní športovci. Čiže my sme neprišli s niečím, alebo s myšlienkou, ktorú sme my, teraz sa bijeme, alebo by sme sa bili do pŕs, že sme vymysleli. Jednoducho tá myšlienka tu už je dlho, dlho sa na to poukazuje a my sme sa podujali, že teda áno, pokúsime sa pomôcť športovcom. To, že vás to nenapadlo a s ničím takým ste vy, pán poslanec Hlina, neprišli, to je, žiaľbohu, už vaša chyba a váš problém. Vy tu hovoríte, že korektnosť by mala platiť v politike. To hovoríte vy, keď každému tu nadávate do hujerov a všetkého možného, niekto prejaví svoj názor a vy ho ešte odzadu napadnete?! Však kebyže prídete vtedy spredu, tak by ste videli to aikido, pán Hlina, a nieže si tu niekto cvrkne. To môžte rozprávať tam svojim ovciam. A čo sa týka vás, tak tá vaša myšlienka, že keď niekto nie je športovec, nemôže predkladať nejaké návrhy týkajúce sa športovcov. No, v prvom rade tiež chcem povedať, že vy figu borovú viete o tom, kto z nás ako pôsobil v rámci športu. Na druhej strane podľa tejto vašej premisy by ste vy nemohli predložiť žiaden návrh zákona, lebo vy nie ste odborníkom v ničom, a neviem potom, čo predkladáte právne návrhy zákona, keďže nie ste ani právnik. Výsledkom je toho potom tak, že predkladáte jednoparagrafové novely, pri ktorých sa bijete do pŕs, ako tým chcete ľuďom pomôcť, pritom tá jednoparagrafová novela nič nerieši, alebo zhorší život ľuďom, ako je ten váš návrh novely priestupkového zákona. Čiže, pán Hlina, zamyslite sa trošku nad sebou a prestaňte tu už mudrovať. Aj tak s ničím ste neprišli, čo by bolo v prospech ľudí.
48. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-17
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. Ďakujem pekne. Pán poslanec Fronc, ďakujem za korektné vystúpenie. Správne ste to vystihli. Áno, my sme sa sústredili na to, že ten náš návrh má sociálne pomôcť, je sociálne orientovaný. Práve, práve preto sme sa aj na to my sústredili ako predkladatelia, aby sa pomohlo športovcom, ktorí, ktorých už nemožno alebo je ťažké odmeniť. Súčasne aktívni športovci stále majú rôzne spôsoby odmeňovania, či už môžu brať príspevky na športové kluby od štátu alebo dotácie, alebo ich premiér, alebo Slovenský olympijský výbor, alebo príslušný zväz vedia vždy ešte nejakým spôsobom odmeniť, keďže sú aktívni športovci alebo majú príjmy z reklamy. Na druhej strane tí športovci, ktorí fakt fungovali hlavne za socializmu, už tým, že sú v dôchodkovom veku, už nemajú takéto možnosti. A práve na nich sme sa sústredili ako na najzraniteľnejšiu skupinu. To, že ťažko nájsť peniaze v tejto oblasti, ste správne skonštatovali. Sám ste bol bývalý minister školstva a športu, čiže viete, o čom to je. Na druhej strane musím iba povedať, že my sme ako predkladatelia radi, že aspoň tento prvý krok sa nám darí urobiť, na ktorom sa dá potom robiť nejaká nadstavba do budúcnosti typu návrhu pána poslanca Érseka, ale momentálne my sme radi, že sa nám podarilo nájsť v štátnom rozpočte a v rámci ministerstva financií, že nám vyšli v ústrety, že môžeme urobiť tento prvý krok, na ktorom sa dá potom do budúcnosti ďalej stavať. A je lepšie urobiť aspoň prvý krok, ako aby znova desať rokov nebol urobený žiaden krok voči, teda pozitívny krok voči športovcom. Čiže toľko z mojej strany, ale ďakujem za korektné vystúpenie.
48. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-13
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

150. Ďakujem pekne. Pán poslanec, no v podstate vy ste trošku, trošku ste nás nepochopili, zmysel tohto nášho návrhu zákona. My prichádzame s týmto zákonom ako so sociálnym nejakým riešením športovcov dôchodcov. My neprichádzame s tým, ako ste vy prišli v minulosti, a to, čo sme my nepodporili, že vy chcete dávať celoživotnú rentu, teda keď niekto v štyridsiatich rokoch niečo vyhral, že dostane celoživotnú rentu a už nebude môcť pracovať. Nie, my s tým neprichádzame, my prichádzame práve ako s verziou príspevku k dôchodkom, tí, čo sa umiestnia a už sú v dôchodkovom veku a sú na dôchodku. Tí, čo vyhrajú v štyridsiatich rokoch nejakú olympiádu, v súčasnosti majú možnosť ešte ďalej športovať, ďalej zarábať, či už cez reklamu alebo aj iným spôsobom, či už napríklad výučbou na vysokých školách, teda na športových, alebo pôsobiť a fungovať v rámci športových klubov, ktoré berú dotácie od štátu a dokonca príspevky od štátu na ich fungovanie. Čiže to je prvý moment, a to je aj ten rozdiel, že vy ste nepredložili takýto návrh zákona, z čoho obviňujete nás, že my sme vám niečo zobrali alebo tento, vy ste predložili úplne niečo iné. Vy ste prišli v minulosti s celoživotnou rentou. Moja otázka ale znie, ja na niektoré tie vaše veci budem potom reagovať osobitne, lebo nie je na toto čas tu teraz počas faktickej, že prečo ste vy so žiadnym komplexným riešením neprišli, keď ste boli pri moci, pri vláde? Však ste bol súčasťou vládnej koalície! Vy vždy prichádzate, alebo teda MOST – HÍD, iba keď ste v opozícii s tým, že idete pomôcť športovcom, ale keď ste pri moci, keď máte svojich ministrov, ste členmi vlády, s ničím neprídete, vtedy zrazu na všetko zabúdate. A tu je teraz ten rozdiel, že my prichádzame, poslanci, s týmto riešením počas toho, ako sme pri moci, ako sme pri vláde a prichádzame, áno, s riešením, ktoré nás obmedzuje finančne, preto sa sústreďujeme iba na športovcov dôchodcov. Ostatné veci vysvetlím potom osobitne.
48. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-11
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

75. Ďakujem pekne. Ja chcem ako spolupredkladateľ podporiť tento pozmeňujúci návrh, ktorý predniesol kolega Brixi. Naviac by som chcel iba uviesť, že podľa našich štatistík sa týmto pomôže cca dvetisíc ľuďom v daných pozíciách na celom Slovensku a odstráni sa tá diskriminácia v rámci jednej kategórie pedagogických zamestnancov. Ďakujem veľmi pekne.
48. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-03-10
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

135. Ďakujem pekne. No, pán poslanec Hlina, zase zaujímavý kabaret. Nadávate nám tu do boľševikov, komunistov a neviem čoho. Dovoľujem si vás upozorniť, vyriešte si to doma s vlastným bratom. Tam tomu môžete nadávať do toho všetkého, ktorý je tiež v SMER-e. Potom komentujte nás. Čo sa týka toho vášho vystúpenia, že proste kto sa bude predbiehať, kto nie a akí sme my farizeji v týchto veciach, ako sa budeme, ako si to budeme manažovať. No tiež som mal možnosť vidieť, aký ste vy pro ľudský a pro priateľský. Pozrel som si video, ktoré nakrútil s vami pán Vaský na internete a spustil to, ako ste sa s ním pekne rozprávali, aj s vaším asistentom v jednej reštaurácii, ako ste ho chceli prijať, ako ste sa mu pred Úradom vlády nenápadne, ako vyjadrovali, aby od vás odišiel, lebo už nemáte naňho nervy. Čiže to ste vy, pán Hlina. To ste vy, že jednoducho vy budete teraz kritizovať všetkých, tváriť sa ako ten najspravodlivejší, ale keď za vami príde radový občan, bežný občan, ktorý, s ktorým ste sa dovtedy ešte aj kamarátil možno, pomaly mi to tak pripadá, tak potom sa k nemu správate, ako k tomu poslednému. Čiže prestaňte tu hrať kabaret. A to, kto je aký boľševik, si vyriešte doma potom s vlastným bratom.
48. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-03-10
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

99. Ďakujem pekne. Pán poslanec Blanár, plne ťa podporujem v tom pozmeňujúcom návrhu. Nie je možné brať to, či niekto ide k lekárovi štatisticky a priemerovo, v každom štáte je to inak nastavené. Niekde v niektorých štátoch sú povinné zdravotné prehliadky, ako u nás, niekde nie sú. A každá tá zdravotná prehliadka navyšuje ten počet, ale nemožno sa na človeka pozerať štatisticky, že či teraz zvýši štatistiku tým, že ochorie alebo nie. Čo chcem ale uviesť, je to, že v podstate je tu, kebyže tento systém zostane, ktorý chceme zrušiť, nastane v budúcnosti vážny problém. A to predstavme si situáciu, že zrazu všetci si povedia, že si idú zaplatiť prednostné ošetrenie. Všetci si to povedia, občania, lebo nebudú chcieť čakať. Nastane situácia, kedy ten, čo bude si chcieť zaplatiť za prednostné ošetrenie, sa dostane na ošetrenie potom o pol roka. Otázka znie: čo potom zavedieme? Príplatok za ultra prednostné ošetrenie, ktoré bude vo výške 200 eur alebo 300? A nakoniec sa dostaneme do roviny, že bude tu jedna profesia, ktorá proste bude iba prednostne niekoho prijímať a bude na tom zarábať? Dám to do, ešte do iného porovnania. Máme tu súdne spory, ktoré tak isto dlho trvajú, alebo ešte oveľa dlhšie. Viete si predstaviť, že by sa zaviedol poplatok za prednostné súdne pojednávanie? Viete si to predstaviť? No ja si neviem predstaviť, lebo potom ten ostatný bežný občan, čo to nezaplatí, by sa jeho súdne konanie alebo pojednávanie dialo o 7-8 rokov, čo sa ale stať nemôže, lebo existuje aj v justícii, ale aj na úradoch inštitút prieťahov v súdnom alebo v správnom konaní. Čiže tu je otázka, či by sa nemal takýto inštitút postihov za prieťahy v zdravotnom vyšetrení alebo ošetrení zaviesť, aby sa zabránilo tomu, že niektorí lekári niektorých pacientov i napriek tomu, že majú voľnú kapacitu, pozvú, alebo im dajú termín až o pol alebo o trištvrte roka. Čiže myslím si, že i toto je systémové riešenie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
48. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-03-10
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

75. Ďakujem pekne. Pán poslanec, no, čo sa týka toho poplatku na tej pohotovosti, no samozrejme, ten poplatok zostal. Pohotovosti sú osobitný prípad. Je nemysliteľné, že niekto v nejakom akútnom stave strávi tri hodiny čakania na pohotovosti v noci v rade dvadsiatich ľudí s podobným akútnym stavom, lebo tých pohotovostí je málo a tí lekári na tých pohotovostiach, žiaľbohu, nestíhajú. Na druhej strane, ale zasa to, čo tu bolo tvrdené, že existujú nejaké poplatky na katastri za zrýchlené konania alebo urýchlené konania, alebo za vydanie vodičského preukazu, no netreba si pliesť urýchlené alebo zrýchlené konanie, ktoré je štandardné konanie vo viacerých štátoch Európskej únie a nikto tam nikoho nepredbieha. To je práve opatrenie kvôli tomu, aby úradník neuprednostňoval niekoho. Čiže každý, kto si zaplatí za urýchlené konanie na katastri, tak mu bude do 15 dní, teda tá vec alebo teda ten pozemok zavkladovaný, alebo vydaný do tých dvoch-troch dní ten cestovný doklad. A nikto tam nie je diskriminovaný. Každý, kto si zaplatí, je do toho času mu vyhovené. Ale tu pri prednostnom ošetrovaní je diskriminované, lebo niekto umelo posúva niekoho, čo si nezaplatí na čas, ktorý je umelo aj odsúvaný ďalej, čiže niekoľko mesiacov, i keď má voľný priestor toho pacienta prijať už povedzme na ďalší týždeň. A tomu chceme zabrániť. Čiže netreba si mýliť zrýchlené konanie, ktoré je opatrením proti uprednostňovaniu ľudí na úradoch, s prednostným ošetrením, ktoré je niečo, čo je oficiálne zlegalizovanie prednostného alebo uprednostňovania nejakého iného človeka. Toľko z mojej strany.
48. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-03-10
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

63. Ďakujem pekne. Pán poslanec Novotný, no v prvom rade chcem vás upriamiť na to, že poplatky v slovenskom zdravotníctve zaviedol v minulosti partner vašej bývalej strany SDKÚ pán Zajac, ktorý bol vtedy ministrom v Dzurindovej vláde. No chcem sa venovať tomu, čo ste povedali vo vzťahu k tým poplatkom za prednostné prijatie. No ja osobne si myslím, tak ako je nonsens, aby niekto platil poplatok za prednostné prijatie na nejakom úrade, či už je to okresný úrad alebo na mestskom úrade, alebo na katastri, tak je aj taký nonsens podľa môjho názoru, aby niekto platil za prednostné ošetrenie. Som aj preto toho názoru, že v podstate ide o diskriminačné ustanovenie a to, čo ste vy povedali, že keď bude akútny pacient, že čo s ním potom, že nebude mať právo na prednostné ošetrenie, no nie je to celkom pravda, lebo akútny pacient je vždy, akútneho pacienta je povinný lekár prijať prioritne, nehovoriac o tom, že aj teraz a po účinnosti tejto právnej úpravy vrátenej pánom prezidentom zostane platný princíp, že poradie pacientov vždy určuje lekár. To platilo aj doteraz, aj potom to bude platiť. Len rozdiel je oproti tomu ten, že súčasťou tejto našej novely alebo novely z dielne ministerstva zdravotníctva bude to, že súčasťou zdravotného výkonu bude objednanie pacienta na vyšetrenie, vrátane objednania na konkrétny čas. Čiže lekár bude platený hlavne teda za zdravotné výkony a nie za to, že niekoho prednostne prijme a vyhneme sa situácii, že aj keď má voľný čas ten lekár v tom kalendári, povedzme o dva týždne, tak tomu lekárovi ten termín nedá, teda pardon, tomu pacientovi ten termín nedal, lebo si to držal v zálohe pre nejakého platiaceho pacienta, čo príde s ponukou, alebo s požiadavkou na prednostné ošetrenie. Čiže teraz už nebude mať dôvod odsúvať neplatiacich pacientov žiaden lekár, ale pokiaľ bude chcieť mať zaplatené za zdravotné výkony a minúť si tie finančné limity... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
37. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-19
Poslanec: Mezenská, Helena (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

132. Pán poslanec Šebej, nepriamo ste ma vyzvali k reakcii o úmysloch budovania, a to už je jedno, či vojenských základní, logistických centier, nazvime to sklady, všetko to, čo bude mať nálepku NATO, nás svojím spôsobom ohrozuje. Je to veľmi citlivá úvaha. A ja vás veľmi pekne prosím, všetkých demokratov, ktorí sedia v tomto parlamente, bez ohľadu na to, či ste vládni poslanci, alebo opoziční poslanci, aby ste bolo takí láskaví a rešpektovali a prijímali spustené petičné akcie ľudí, ktorí sa snažia v uliciach virtuálne spájať sa v záujmoch ochrany a udržania mieru na Slovensku, v strednej aj východnej Európe. Aby ste zohľadnili aj prebiehajúcu petíciu, v ktorej sa angažujú Popradčania za to, aby sa či už základne, logistické centrá, alebo - ešte ako to nazveme? - vojenské centrá, sklady s nálepkou NATO nebudovali. Ako Slováci sme známi svojou mierumilovnosťou a ja som presvedčená, že najistejšia cesta je budovať a rozvíjať priateľské, korektné vzťahy s krajinami Západu aj Východu. S krajinami, ktoré nás uznajú ako plnohodnotných partnerov. Prosím vás pekne, zohľadnime verejnú mienku, obzvlášť v situácii, keď je polarizovaný parlament, keď sa v svojich názoroch opozícia s vládnou stranou rozchádzajú.
37. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-19
Poslanec: Mezenská, Helena (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. No, pán poslanec Kaník, ja nemôžem s vami v žiadnom prípade súhlasiť, že niet inej cesty, ako sme tu vlastne ohlupovaní a vedení propagandou, iba byť súčasťou Západu alebo Východu. Práve naopak. Ja som presvedčená, že konečne po tých skúsenostiach, keď sme boli v područí aj Západu a sme Východu a sme teraz v područí Východu (pozn. red.: správne má byť "Západu"), že konečne nastal čas, aby Slovensko ako suverénny, samobytný, slobodný štát išiel vlastnou cestou. A tou cestou v zahraničnej orientácii má byť to, že budeme udržiavať a rozvíjať naše priateľské, mierové, pragmatické vzťahy. Ak takéto vzťahy budeme so všetkými krajinami Západu a Východu udržiavať, nič nám hroziť nebude. Tak prestaňte týmto vaším vystúpením, tak ako aj ďalší členovia opozície, nás štvať do jednostranných postojov a takýmto spôsobom sa nebezpečne zahrávať s naším vťahovaním do vojen. Ak sme platili a trpeli za bývalú totalitu a za to, že sme boli v područí Východu, tak sme, áno, mali obmedzenú našu náboženskú slobodu, slobodu vierovyznania, chýbali nám banány, lebo boli pod pultom. Ale akú obeť dnes prinášajú bežní ľudia tomu, že sme súčasťou západných integračných zoskupení? Choďte sa pýtať, o akej prosperite je tu reč, demokratizácii, ľudí, ktorí sú cenzurovaní, nie sú odvysielaní v cenzurovaných médiách. O akej prosperite chcete hovoriť matkám, ktoré sú nútené v dnešných podmienkach odchádzať za prácou do zahraničia? 500-tisíc ľudí, Slovákov, robí v zahraničí a živí sa podradnými prácami, aby mohli existovať! O akej prosperite tu chceme hovoriť, keď celý energetický sektor, všetky strategické odvetvia sú v područí korupčne nastavených oligarchických nadnárodných korporácií? Prosím vás pekne, zreflektujte to, čo ste tu rozprávali. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
37. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-19
Poslanec: Mezenská, Helena (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Padlo tu viacero otázok zo strany poslanca Bugára smerom k ministrovi, konkrétnych otázok. Ale padla aj jedna rečnícka otázka, že kto a koho mal vyzvať k mieru a k pokoju. A ja poznám odpoveď. Očakávalo sa, že demokrati zo Západu vyzvú pučistov z Majdanu, aby nezvrhli ozbrojeným pučom pôvodnú ukrajinskú vládu. Ako môžu v takýchto podmienkach na takýchto násilných základoch zvolenú vládu rešpektovať veľkí demokrati Bruselu a Západu? Taktiež, pán poslanec, zvýrazňujete to, ako na Ukrajine korupčno-oligarchistický systém ovláda celú krajinu, ovláda ľudí. A my jej v tom máme pomôcť. Aké máme morálne právo my byť vzorom a pomáhať iným krajinám, keď samotnú našu krajinu tento korupčno-oligarchistický systém ovláda? Keď dnes aj našu krajinu riadia, riadi moc peňazí a mamonu, finančné skupiny.
37. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-19
Poslanec: Mezenská, Helena (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Pozerať sa na situáciu na Ukrajine a to, komu patrí na princípe duálneho videnia sveta, či Ukrajina patrí Východu, alebo Západu, považujem v súčasných podmienkach súčasnej diplomacie za zastaralé a neaktuálne, nenáležité. Veď práve tým, že, pán poslanec Dzurinda, zvýrazňujete, že Ukrajina patrí a chce patriť Západu, preukazujete a dokazujete, že nerešpektujeme Ukrajinu ako samostatnú, nezávislú, sebaurčenú krajinu, ktorá má právo, tak ako sa píše aj vo vyhlásení, ukrajinský ľud má právo slobodne rozhodnúť o tom, aká bude jeho zahraničnopolitická orientácia. Takže zvýrazňovať v tejto situácii, neobjektivizovanej situácii slobodnú vôľu občanov Ukrajiny patriť Západu, bez toho, aby sa objektivizoval stav so zohľadňovaním a určujúc to na pozadí toho, že dnes v Ukrajine umierajú ľudia, je absolútne pre mňa neprijateľné. Zvýrazňujete to, že Slovensko dosiahlo výraznú mieru plurality, demokratizácie. No ako? Keď nie sme schopní ani zabezpečiť prísun európskych fondov vďaka tomu, ako je rozlezená, ako sa rozmáha korupcia na všetkých politických úrovniach. O akej demokratizácii slovenskej spoločnosti hovoríme, modernizácii hospodárstva, keď hospodárstvo nám už nepatrí?! Rozvrátené, ovládnuté strategické zdroje, občania v uliciach musia bojovať o strategické zdroje, vodu, pôdu. Toto chceme ponúkať? Tieto hodnoty Západu my chceme ponúkať Ukrajine? A čudujeme sa, že ukrajinský ľud sa voči tomu bráni? (Reakcie z pléna a potlesk.)