AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
51. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-12-03
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán kolega Tomáš, správne a dobre si argumentoval, prečo odmietame zodpovednosť za neprijatie tohoto návrhu, ktorý je na stole. A to si zdôvodnil jednoducho tým, že ten zákon si predsa môže, keďže máme k nemu vážne výhrady, koalícia so svojimi 90 poslancami odsúhlasiť sama. Ja sa k tomu ešte vrátim, ale chcel by som sa trošku pobaviť s číslami. Mne to nejako nesedí, pretože bolo povedané, že 870-tisíc dôchodcov je zaočkovaných, 380-tisíc treba, dokopy je to milión 250-tisíc seniorov. Keď túto hodnotu vynásobíme dnes už číslovkou 600, dochádzame k číslu 750 miliónov, čiže trištvrte miliardy. Lebo raz sa hovorí o pol miliarde, raz 600 miliónov, mne to vychádza na 750 miliónov. No a keď z toho odpočítame tých, čo sú už zaočkovaní, keby sme hovorili o 500 miliónoch, tak nám vychádza, že ten zbytok peňazí, ktoré zostane po vyplatení týmto dôchodcom, zostane nám 65 miliónov, čiže to je pre 130-tisíc zaočkovaných, takže aj tak ešte 250-tisíc zostáva nezaočkovaných seniorov. Takže ten cieľ sa asi minie účinku. Ja chcem pripomenúť to, čo povedal pán Tomáš v rozprave, že pred pár dňami sme ako HLAS – sociálna demokracia prednášali návrh na vyplatenie jednorazovej dávky podľa výšky dôchodkov našim seniorom na pokrytie energií, ktoré nás čakajú od roku 2022. Myslím, že to podporila celá opozícia, ale, samozrejme, že návrh neprešiel. Preto obviňovať opozíciu z nepodpory a nestarostlivosti o seniorov nie je namieste.
51. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-25
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

59. Ďakujem pekne. Ja chcem najskôr oceniť tento vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o verejných vodovodoch a kanalizáciách. Chcem len pripomenúť, že aspoň podľa mojich informácií vzhľadom k tomu, že som tiež členom orgánu jednej vodárenskej spoločnosti, a teda sa tejto problematike venujeme, že tento zákon, tento návrh sa pripravoval dlhodobo. Bol predmetom, samozrejme, aj medzirezortného pripomienkového konania. Mohli sa k nemu, mohol sa k nemu vyjadriť Asociácia vodárenských spoločností, ďalšie inštitúcie. Bolo tam kvantum návrhov, pripomienok, ktoré boli čiastočne zapracované alebo väčšinou zapracované. Ten pôvodný návrh, ktorý som si preštudoval, naozaj bol, dalo by sa povedať, dostačujúci. Som trošku zaskočený teraz týmto pozmeňovacím návrhom, pretože ten návrh zmien zákona má 27 strán, k tomu je 24 pozmeňovacích bodov, to, čo predkladal teraz pán kolega Šudík, a teda nie je možné v krátkej dobe posúdiť vplyv týchto návrhov na konečný, na konečnú podobu zákona. Chcel by som toto trochu vytknúť do budúcnosti a my sme sa aj tu v minulosti stretli s takýmto postupom a potom sa môže stať, že sa ten dobrý zámer, ktorý bol pripravený, môže znehodnotiť. A tiež by som si ešte dovolil povedať jednu poznámku. My máme v tomto volebnom období na stole, myslím, už tretiu novelizáciu zákona o vodovodoch a kanalizáciách. Keby sa to tak nejako vedelo skoordinovať, že by sa pri takejto veľkej novele aj tie, čo sme doteraz riešili, zmeny návrhu zákona mohli do budúcnosti skonsolidovať. Ďakujem pekne.
51. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-23
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

89. Ďakujem pekne. Pán kolega Eštok, ja musím s tebou súhlasiť, že Slovensko potrebuje odborný tím štátnych úradníkov na všetkých stupňoch štátnej správy od tej najnižšej až po ministerstvá a po ústredné orgány štátnej správy. A ten štátny úradník sa nezrodí z večera do rána a mnohí, prevažná väčšina, možno takmer všetci terajší štátni úradníci podľa môjho názoru oplývajú bohatou, bohatým tým penzom vedomostí práve z tej oblasti, ktorú zastupujú na tom-ktorom úrade. Poznáme to v našom prípade z okresov alebo aj z iných orgánov, kde sa pohybujeme, a musím povedať, že mnohí sú naozaj takto dobre vyškolení a robia si svoju prácu poctivo. Ja neviem, ja nesúhlasím s tým, že, resp. neviem, z akých dát vychádzajú predkladatelia tohto návrhu, keď hovoria, že treba odpolitizovať. Koľko percent štátnych úradníkov je politicky činných, je členmi nejakých politických strán? Ja neviem, možno do päť, možno tri? Určite nie je to viac ako 5 %, možno desať. Tak o čo tu vlastne ide? Ide tu asi o niečo iné ako o odpolitizovanie. A správne si poukázal na to, že v prípade, že sa masívne rozšíri táto pandémia zmeny štátnych úradníkov na rôznych stupňoch riadenia, tak bude to len znamenať jedno, že sa stratí odbornosť, ktorá je. Netvrdím, že nie sú chyby, určite aj chyby robia mnohí úradníci, aj priestupky, ale tie sa musia riešiť, ale keď sa stratí tá odbornosť, tak tento, táto naša Slovenská republika si to naozaj nezaslúži. Ďakujem pekne.
51. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-23
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

77. Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega Krúpa, ja musím s vami vzácne súhlasiť, keď ste tu prezentovali, že ako tie okresné úrady a tí štátni úradníci nezvládli testovanie na jeseň minulého roku. A máte úplnú pravdu. Môžem to potvrdiť, že tú úlohu potom prevzala samospráva a s nasadením všetkých síl sme to zvládli, za čo nám bolo poďakované aj od pani prezidentky. Od vlády, myslím, ani nie, ale od mnohých z autorít. Nuž chcem vám povedať, že ešte pár mesiacov pred tým, ako bolo to testovanie slávne, tá atómová zbraň jesenná, tak boli menovaní prednostovia okresných úradov. A boli zrejme menovaní takí, ktorí nevedia, načo sú tam menovaní, čo tam robia, načo tam sedia na tom úrade, na tej stoličke prednostov okresného úradu, kde majú riadiť svoje okresné úrady. Majú k dispozícii desiatky ľudí na každom úrade. Tak takisto, ako my sme to zvládli a nemáme to v kompetencii navyše, samosprávy, tak to mohli zvládnuť aj tieto úrady. Len, žiaľ, ryba smrdí vždy od hlavy. To zrejme si myslíte všetci, ktorí tu sedíme a ktorí nás počúvajú. Je to asi pravda, je to staré príslovie. No a keďže ste menovali takých prednostov, akých ste menovali, logicky ste sa na nich nemohli ani spoľahnúť. A teda celé krízové riadenie, ktoré majú v kompetencii okresné úrady, a môžem vám povedať, že ten náš v Liptovskom Mikuláši je naozaj jedinečný, nezvládli. Na ak chcete takýchto ľudí dosadiť aj na nižšie stupne riadenia týchto úradov, tak ďakujem pekne, to nás čaká pekná budúcnosť!
48. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-10
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Ďakujem pekne. Pani kolegyňa Cigániková, ja vám chcem poďakovať, že ste vo svojom vystúpení abstrahovala od rôznych politických záležitostí, na rozdiel od pána Šudíka, ktorý tu vystupuje ako kritik HLASOSMER-u, alebo jak som to dobre poznamenal, ja tomu nerozumiem a prajem nemocnici v Humennom, odkiaľ pán Šudík je, aby sa jej dobre darilo a aby prežila túto trmu-vrmu. A aj, pán Stančík, viete, vy si nepamätáte mnohé veci. Jedna reforma bola v roku 2004, druhá v roku 2011, nuž keby sa neboli tak ako v Rimavskej Sobote ani v Liptovskom Mikuláši a ďalších nemocniciach zrušili infekčné oddelenia a potom sa rozsypali, lebo potom tí lekári idú kade-tade, tak dneska možno ten COVID zvládame úplne inak. To som chcel len tak na margo povedať. Ale keď ste, pani kolegyňa Cigániková, hovorila o tých, že mali by robiť 400 a robia 49 niekde. To sa nedá zovšeobecniť, lebo ja poznám jednu nemocnicu, ktorá sa má stať komunitnou, tie komunitné sú zároveň v dvoch líniách, prvého, druhého typu, myslím, v tom pláne. No a tá nemocnica rodí takmer 700 pôrodov, ďalších vyše tisíc gynekologických operácií, 1 200 až 1 300 ďalších operácií tých, neviem, ako sa to volá, proste žlčníky, slepé črevá a tak ďalej a smeruje podľa toho zoznamu, ktorý bol zverejnený ako prvý, ten asi platí, predpokladám, čo dneska potvrdila aj pani dekanka fakulty verejnej správy, myslím, ten asi platí, tak táto mala byť zaradená do komunitnej. Čiže tých vecí je strašne veľa, ja neviem, či teda to upratovanie, ktoré sa chystá, či je až tak treba, ja len chcem vyjadriť presvedčenie, že tých regionálnych bude viac ako tých komunitných, ktoré nebudú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
48. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-10
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ďakujem pekne. Pán kolega Jaro Baška, oceňujem, že ako predstaviteľ žilin... teda Trenčianskeho kraja, ktorá, ktoré, ktorý spravuje tri nemocnice, zriaďuje, si vystúpil a povedal si jasné stanovisko. Ja som, ja teraz budem musieť vystúpiť tak trošku za Žilinský kraj, ktorý tiež spravuje štyri nemocnice, len tieto dva kraje, ako si spomenul, majú zriaďovateľskú pôsobnosť. Aj my sme mali na základe iniciatívy poslancov zastupiteľstvo 25. 10., ktoré prijalo uznesenie, kde žiada zachovať ústavnú zdravotnú starostlivosť na území Žilinského samosprávneho kraja minimálne v tom rozsahu a štruktúre, ako je to doteraz, a zároveň žiada poslancov Žilinského samosprávneho kraja, ktorých je tu niekoľko, len nikto nevystupuje, ale to bude možné pri rozpočte, aby sa do rozpočtu na dofinancovanie zdravotníctva dostalo aspoň 4 % z vymeriavacieho základu. To je uznesenie. Chcem zároveň povedať, že áno, ten, to manažérske rozhodnutie prišlo niekedy možno ešte v minulom roku, ešte za predchádzajúceho ministra Krajčího, teraz sa to len tak doťahuje. Ja som rád, že pán minister bude, myslím, aj v piatok v Liptovskom Mikuláši, dostal som pozvánku od pani predsedníčky, takže budeme môcť diskutovať tie problémy konkrétnej nemocnice. Nie celkom tomu pomohla pani Iveta Radičová. Dneska som si vypočul jej podcast v Ide o pravdu a tam ona doslova povedala, že už je známa tá štruktúra, koľko bude komunitných, koľko bude regionálnych, koľko bude akých, som bol prekvapený. A ja by som chcel na koniec len vyjadriť takú žiadosť alebo takú prosbu, aby tí v komunitných, aj keď sa snažíte podsúvať, že to budú plnohodnotné nemocnice, nebudú, aby ich bolo čo najmenej, aby aj tie, ktoré majú byť komunitné teraz, aby sa stali aspoň regionálnymi. Ďakujem pekne.
48. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-10
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem pekne. Pán kolega Kočiš, spomínali ste, že ten konkrétny zoznam tých nemocníc, ten pôvodný, ktorý sa tak trošku spochybnil a ten bude známy až začiatkom roku 2023 alebo po voľbách, tak sa to povedalo trošku alibisticky, aby sa nemocnice nestali predvolebnou témou. Ony sa predvolebnou témou komunálnych a vúckarských volieb tak či tak stanú. A to z toho dôvodu, že tu sa vyjadril pán bývalý minister Krajčí v jednom rozhovore pre nejaký podcast, že vlastne, ja to potom budem aj citovať, ide o financie, ktoré sa majú rozdeľovať na tie nemocnice, tak 1,5 mld., myslím, tam je, na všetky typy nemocníc. A on tu píše doslova, že pretože tie financie sú tak nastavené, že každá jedna nemocnica má právo dostať financie na rekonštrukcie. Rekonštrukcie, samozrejme, v rámci tej siete, ktorá na Slovensku má vzniknúť. Málo sa hovorí, že aj taká komunitná nemocnica by mala dostať financie na to, aby si vybudovala kvalitné jednodňové chirurgie, vybudovala a tak sfunkčnila, skrášlila sieť ambulancií a podobne. Čiže vlastne to je taká, ten bianko šek, ako to niekto nazval, ktorý je v tom zozname nemocníc, ktorá aká bude, teraz naráža na problém, že vlastne ten finančný balík, ktorý je určený, by sa mal stanoviť, možno už je stanovený nakoniec aj teraz, a už teraz je jasné, že ktorá nemocnica do akého typu smeruje. Dúfajme teda, že tá reforma dopadne tak, aby sa naozaj dosiahol ten hlavný cieľ – zlepšenie zdravotnej starostlivosti, aby sa všetky argumenty, ktoré sa kladú na stôl z jednotlivých regiónov, brali do úvahy. Takže ten odklad, to nie je bič na primátorov, ale skôr na prevádz... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
48. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-10
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem pekne. Vážený kolega Miloš Svrček, uviedol si vo svojej, vo svojom vystúpení okrem iného, že dôvodom, pre ktorý Úrad verejného obstarávania ukladá pokuty za tie kvázi priestupky, ktoré rieši, že má za to, že mohlo dôjsť k porušeniu zákona. Nuž naozaj toto, táto formulácia je, ale to sme si už zvykli v tejto dobe, že môže sa kadečo obchádzať, kadečo sa môže argumentovať, takže zásadne pokiaľ to tak je, nesúhlasím, aby takýmto spôsobom sa argumentovalo. Ja predpokladám, že aj zaplatenie pokuty nemá odkladný účinok, a preto aj tie samosprávy môžu prísť do značných problémov. Pripomínam možno len tak pre vašu informáciu, že v týchto dňoch oslávi, pripomína si Štátny fond rozvoja bývania 20. výročie. Naozaj urobil kus poriadnej roboty v spolupráci so samosprávami za vynaloženia nesmiernej energie aj vlastných zdrojov samospráv na to, aby pribúdali tisícky nájomných bytov, aby boli uspokojení mnohí žiadatelia o túto formu bývania. Chcem tiež pripomenúť, že sme v krátkej minulosti mali na stole tu aj z dielne pána Svrčeka alebo SME RODINA aj z ďalších návrhov novelizácie zákona o Štátnom fonde rozvoja bývania, ktoré ďalej dynamizujú možnosť výstavby aj nájomných bytov, ale aj investície do sociálnych zariadení, a preto naozaj by bolo dobré uvoľniť tú brzdu, ktorá momentálne existuje, a tým pádom mnohé samosprávy váhajú, či sa majú pustiť, alebo nemajú pu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
48. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-10
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem za slovo. Vážený pán kolega Šimko, ja chcem oceniť výklad k tomuto návrhu novelizácie zákona o verejnom obstarávaní, pretože táto novelizácia z praktického pohľadu aj primátora mesta, hoci nás sa to netýka, ale týka sa to 350 obcí a miest, ako ste správne poznamenali, je oprávnená. Pre kolegov, ktorí sa touto problematikou nezaoberajú a ktorí, dúfam, podporia túto novelu, chcem len tak trošku pripomenúť, čo to znamená postaviť nájomný dom alebo nájomné byty v nájomných domoch pre obce a mestá, ktoré v tejto agende pokročili doteraz veľmi významne, a aj napriek tomu evidujeme kvantum žiadostí o ubytovanie alebo poskytovanie nájomného bývania v obciach a mestách z rôznych dôvodov pre mladých ľudí, pre rôzne kategórie obyvateľov obcí a miest. Znamená to nájsť pozemok. Znamená to byť úspešný v žiadosti na Štátny fond rozvoja bývania a dotáciu z ministerstva dopravy a výstavby. A potom, samozrejme, samotná realizácia, úskalia verejného obstarávania až po samotné užívanie, prevádzku týchto bytov. Rôzne obce a mestá majú rôzny počet nájomných bytov. Tu sme... možno ešte pripomenúť treba v tejto súvislosti aj to, že už aj z tohoto dôvodu by bolo možno do budúcnosti potrebné uvažovať o podpore zákona, ktorý sme predkladali pred časom, kedy sme navrhovali, aby sa pozemky v správe Slovenského pozemkového fondu v zastavaných územiach miest a obcí previedli na mestá a obce a aby aj takýmto spôsobom bola podporená výstavba nájomných bytov. A tie argumenty, ktoré pán kolega Šimko uviedol, sú naozaj dostatočné na to, aby sme mohli túto novelu zákona podporiť. Ďakujem pekne.
48. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-04
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

149. Ďakujem pekne, pán predseda. Pán kolega Štefan Kuffa, priprav sa na atak podobný tomu predošlému vystúpeniu v rozprave, pozerajúc na tabuľu. A ja chcem povedať len toľko, že si v začiatku svojho vystúpenia upozornil, že či sa má toto, čo sa tu deje aktuálne, volať reforma, alebo nie. Nuž naozaj je to veľmi problematické, lebo ak má mať nejaká reforma zmysel a perspektívu, mal by sa dosiahnuť určitý široký spoločenský aj odborný konsenzus. Ten nie je. Mala by byť jasná a pravdivá komunikácia. Tá nie je. Dneska sme počuli aj z úst koaličných poslancov veľmi vážne argumenty, ak ste dobre počúvali, ohľadne napríklad využitia pozemkov Slovenského pozemkového fondu, o ktoré tiež tu ide. Ale to zrejme funguje tak, že, ako vo všeobecnosti, že pre tých, ktorí sú už dnes rozhodnutí, že hlava-nehlava budú hlasovať za tento návrh, tak také argumenty im jednoducho nepomôžu. No a tá nezvládnutá komunikácia k tejto refo... tzv. reforme alebo kvázi reforme, čo tu bola v posledných mesiacoch, bola dokonca ešte tak trošku zahmlená komunikáciou o tých územiach európskeho významu, čo tuná nikto nespomína. Viete, aké boli odpory v regiónoch, v Liptovskej Lužnej, Štrbe, proste všade, kde sa jedná o zase ďalšiu tému - územie európskeho významu, čo je niečo iné, ale sa to tak nejako skumulovalo. Takže ak táto kvázi reforma bude schválená, založí len novú nerovnosť a prehĺbi konflikt, ktorý je už aj tak dnes veľmi výrazný. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-04
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

115. Ďakujem obom kolegom za faktické poznámky. Pán poslanec Kazda, ďakujem pekne, ja som sa už vo faktickej poznámke vyjadril, že nakoniec Štátne lesy TANAP-u nie je štátny podnik, Štátne lesy TANAP-u sú príspevková organizácia, a teda keď budúca príspevková organizácia, ak bude nebodaj Štátna ochrana prírody, s tými svojimi pozemkami môže čerpať peniaze, tak môže čerpať aj táto príspevková organizácia a mohli by sa aj v iných národných parkoch takéto príspevkové, takže, a ďakujem pekne, myslím si, že tie lesy patria do pôdohospodárstva. Aby som nezdržiaval, chcem potvrdiť to, čo povedal pán kolega Kuffa, aj na príklade napríklad Francúzska, kde sa do týchto území, ktorých majú podstatne menej ako Slovensko, zaratúvajú aj územia, kde sú moria, resp. oni však sú obklopení oceánom a moriami, takže dokonca aj takéto územia sú vo Francúzsku. A odporúčam kolegom, ktorí nečítali analýzu Parlamentného inštitútu k tejto problematike, aby si ju prečítali, naozaj sú tam upozornenia na to, čo aj hovoril pán kolega Kuffa, a informácie veľmi dôležité, kým sa budeme, budete rozhodovať. Ja už som rozhodnutý, samozrejme, takýto návrh aj naša skupina poslancov za stranu HLAS - sociálna demokracia nemôže podporiť, lebo je to nepripravené, mal by to byť vládny návrh, malo by to byť prediskutované s príslušnými inštitúciami, záujmovými skupinami. Takže ďakujem pekne za možnosť vystúpiť.
48. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-04
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

109. Nie, ja by som to už len uzavrel tým, že to, čo navrhol pán Mičovský, by som dal na, na koniec takú, taký procedurálny návrh, aby sa v rokovaní o tomto návrhu skupiny poslancov Národnej rady na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, viac nepokračovalo. Prosím, spravodajcu, aby si osvojil. Ďakujem pekne za pozornosť.
48. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-04
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Dobre, tak ja by som som si tu ešte dovolil povedať vedúcemu tímu, ktorý predkladá tento návrh zmeny zákona o ochrane prírody, pánovi Jaromírovi Šíblovi, že v tej óde na les, ktorú sme si tu vypočuli vyše dvoch hodín, použil niektoré závažné informácie, a mne sa tak zdá, že snažil sa nás upútať alebo verejnosť upútať hlavne na problematiku o ťažbe dreva. Veď vidieť iba jednu stránku veci hospodárenia v národných parkoch asi to nie je to najsprávnejšie, možno vie, možno nevie pán, pán predkladateľ, že Slovensko v rámci lesného hospodárstva disponuje kvantom lesných škôlok, najväčšia v rámci Semenolesu je v Liptovskom Hrádku a to je najväčšia v Európe dokonca a je tam genetická banka, je to úžasný potenciál aj pre budúcnosť. A chcem povedať, že zároveň, že masívne sa zalesňuje, masívne sa zalesňuje, to oceňujem, nie neodlesňuje. Po druhé používal tu nejaké informácie ohľadom - a to chcem zdôrazniť - financovania, že argumentom na prevod pozemkov na Štátnu ochranu prírody je financovanie z eurofondov, pretože Štátne lesy nemôžu čerpať ako štátny podnik, len chcem upozorniť pána predkladateľa aj všetkých kolegov, aj verejnosť, že Štátne lesy TANAP-u je tiež príspevková organizácia, a ak tvrdí pán predkladateľ, že príspevkové organizácie sú pripravené a sú oprávnené čerpať aj eurofondy, tak nevidím dôvod, aby sa taká, takýto presun pozemkov udial, pretože aj príspevková organizácia Štátne lesy TANAP-u - a mohli by vznikať aj ďalšie príspevkové organizácie - môžu čerpať eurofondy. Viacej som nestihol, možno potom nabudúce. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-03
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem pekne. Pán poslanec Kazda, som rád, že ste citovali výsledky analýzy alebo nejakej práce inštitútu environmentálnej politiky. Ja si to rád vyhľadám, pretože som si prečítal Parlamentný inštitút, čo hovorí o tej porovnávacej analýze s inými národnými parkami a možno, neviem, či vás počúval pán kolega Potocký, ktorý vystupoval pred vami, ale aj ďalší, ktorí pravidelne so železnou pravidelnosťou hovoria, že sa udrží zamestnanosť. No tak napríklad Inštitút environmentálnej politiky, teraz ste to mali potvrdené, hovorí o tom, že pokiaľ bude 50-percentná bezzásahovosť, že tam príde k zníženiu zamestnanosti a z toho sú následne tie náklady v tej výške 11,5 mil. euro ročne. Takže som rád, že táto informácia zaznela, dúfam, že si ju osvoja všetci, ktorí doteraz snívajú o tom, že sa zamestnanosť nezníži. A som rád tiež tomu, že ste nastolili ďalšie otázky, ktoré sú otvorené, a ktoré by bolo treba pri serióznom prístupe k reforme správy národných parkov prípade ich redukcii, zlučovaniu a podobne nastoliť vrátane financovania. A mňa by naozaj zaujímala kalkulácia tých 11,5 mld. eur, na čo všetko ide sa použiť tento balík z plánu obnovy a odolnosti, pretože zatiaľ sme to nikde nevideli a zdá sa, že je to zahmlené rúškom tajomstva. Takže v tomto naozaj bol váš príspevok hodnotný informačne a fakticky, dáta boli dané na stôl. A dúfam, že aj tí, ktorí tu sedia, resp. ktorí to počúvajú niekde v kanceláriách, že si to dobre zapamätajú. Ďakujem pekne.
88. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-03-24
Poslanec: Čekovský, Kristián (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

8. Ďakujem pekne za slovo. Predkladáme teda návrh, návrh zákona, ktorým sa budú poskytovať dotácie z ministerstva dopravy na podporu a obnovu historických dráhových vozidiel, to znamená historických vlakov a železníc. Viac asi uvediem v rozprave, takže na úvod toľko. Ďakujem.