AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
50. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-24
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Ďakujem. Kto koho vlastní, nie je dôležité podľa slov skúmať, ale podľa skutkov. A keď tu bol návrh zákona, aby platil prevádzkovateľ elektronického mýta monopolnú daň, lebo to je monopol, ktorý má jeden oligarcha, ako ste hlasovali? Keď tu bol zákon, aby sa sfunkčnil zákon o preukázaní pôvodu majetku, ako ste hlasovali? Keď prišiel sem návrh na vymenovanie, zvolenie špeciálneho prokurátora a upozorňovali sme, že to je človek, ktorý zametá kauzy pod koberec, ako ste hlasovali? Keď ste umožnili vyviesť 450 mil., tí, ktorí ste tu vtedy boli, na Cyprus, nezdanených, čo ste vtedy urobili? Ako ste hlasovali? Ja som podával podnety aj na Finančné riaditeľstvo, na zdanenie, proste aj za tejto vlády. Čo ste vy urobili? Lebo slová môže mať každý veľmi pekné: "Nie, mňa tu niekto, ja som nezávislý, naozaj, s nikým nič nemám." Ale skutky sú podstatné. A skutky my poslanci prejavujeme, prejavujeme hlasovaním. To sa mi zdá najpodstatnejšie. Ja som sa vyjadroval k tomu, že získavajú finančné skupiny vplyv v zdravotníctve aj za našich vlád. Aj za našich vlád. Z vás nikto nenabral odvahu vyjadriť sa k tomu, že za vašich vlád majú tieto skupiny možno ešte väčší vplyv. Nikto. Nikto. Ani jeden poslanec nepovedal, je to blbé. Penta, Široký, je to blbé, je to zlé. Nikto! A ani to nikto dnes nepovie podľa mňa. To je vec elementárnej odvahy. Keď hovoríme o kauze cétečka, za mnou boli ľudia, aj lekári, aj orgány činné v trestnom konaní, niektorí, ktorí povedali: "Chcú to zamiesť pod koberec, robte niečo, upozorňujte na to, dajte nové podklady!" Kde to žijeme, keď v takejto úplne rukolapnej kauze je taká enormná snaha, aby nebola trestnoprávna koncovka?
50. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-24
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem kolegom, ktorí sa prihlásili, ďakujem pánovi poslancovi Švejnovi, myslím, že by mali tak postupovať viacerí, ale to je na iný deň a inú tému. Áno, pán poslanec Baláž, považujem za smiešne, ak sa niekto hrdí politickou kultúrou, ako vyvodzuje zodpovednosť, a potom urobí z riaditeľov námestníkov. To podľa mňa je, je... Ale vo viacerých prípadoch, a bol aj váš prípad medializovaný, ste sa voči tomu nijako neozvali. K pánovi poslancovi Záhumenskému. Ja musím povedať, že od predsedu, bývalého, parlamentu a podpredsedu mám vedomosť, že pán Fico nechcel viesť schôdze. Nech povedia oni, boli priami účastníci. Ani vy, ani ja som nebol. Ale poviem vám, čo by som urobil ja. Ak by mne predseda parlamentu ako podpredsedovi znemožňoval vykonávať svoje ústavné kompetencie, tak sa vykašlem na bavorák aj sekretárky a vzdám sa funkcie. A to váš predseda zjavne neurobil. (Reakcie z pléna.)
50. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-24
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

11. Pán predseda, ja sa do diskusie o účasti zapájať nechcem. Veď vládna väčšina hodinu a štvrť nevie zabezpečiť uznášaniaschopnosť pléna, takže ja by som na mieste vašich kolegov aspoň v tejto chvíli ticho šúchal nohami. Ale v poriadku. Táto schôdza je podľa mňa aj o tom, že tí istí ľudia, ktorí ryžujú na slovenskom stavebníctve, na malých živnostníkoch, ryžujú aj v slovenskom zdravotníctve. Ja sa teším na vystúpenie pána poslanca Rašiho, za ktorého získal Falck ďalšie licencie výmenou za to, že prevedie polovičný podiel na Juraja Širokého. Teším sa na vystúpenie ďalších poslancov, ktorí spôsobili, že si mohla Penta a Juraj Široký vytiahnuť 450 mil. na Cyprus nezdanených za fiktívnu špekulatívnu účtovnú operáciu. Hovoríte tuná o Pente, a nech sa o tom hovorí. Teraz som si prečítal, že vláda schválila a príde do parlamentu, a som zvedavý na hlasovanie viacerých salónnych sociálnych demokratov, návrh na zvolenie pani Pötheovej za šéfku Úradu na ochranu osobných údajov. Je to možno milá pani. Ja ju nepoznám. Keď bola kauza cétečka, písala na sociálnych sieťach, keď Jaro Haščák, fajn kamarát, múdry, inteligentný, vtipný, pekný. Fajn, tak som zvedavý, ako budete hlasovať už o mesiac. Lebo silné reči tu máte mnohí z vás. Len obávam sa, že tie skutky a hlasovania sú častokrát potom opačné. A myslím, že bude treba hovoriť na tejto schôdzi práve o tom, akým spôsobom oligarchovia, ktorí sú za vašou vládou, držia oprátky v rukách aj v zdravotníctve. Čo sa mi zdá byť ešte perfídnejšie ako v stavebníctve.
49. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-24
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Ďakujem. Ja som sa rozhodol na niektorých spíkrov SMER-u, toto je moja posledná faktická poznámka, už pre budúcnosť nereagovať. A nech to pán poslanec Martvoň nezoberie teraz osobne, ale keď niektorí vystupujú, len niektorí, takí dosť pravidelne, čo často vystupujú, veľa a často, tak ma napadne to, čo hovoril, a to je možnože aj trošku výzva pre opozičných poslancov, ostatných, čo hovoril ,kedysi hovoril terajší prezident, český, Zeman, a neberte to naozaj osobne. On povedal, že "ak sa hádate s blbcom, riskujete, že si vás pomýlia". A z tohto pohľadu by som aj možno vyzval ostatných opozičných poslancov, aby zvažovali niekedy reakcie na niektorých poslancov. Ale čo je kľúčové, je to, že čakáme na tlačovú konferenciu. Hovorím, neviem, či bude priamy prenos z Hiltonu alebo z Úradu vlády. Už niektorí poslanci SMER-u vzadu čakajú, aby sme vedeli, aby ste vedeli, ako vlastne hlasovať, ako sa rozhodlo politbyro a plus možno nejakí zaujímaví sponzori. Ale ono to možno je trochu úsmevné, ale trošku aj tragické. Nie je vám, nie je vám blbé, že tak ako predvčerom ste čakali na tlačovku z Úradu vlády, čakáte dnes na tlačovku z Úradu vlády, aby ste vedeli, ako hlasovať, ako postupovať, čo hovoriť? Nie je vám to blbé? Ako ľuďom, ako poslancom? Sme tu úplne všetci rovní. Že v princípe teraz sa trošku ťahá čas, lebo ešte, hovorím, politbyro rokuje. Zdá sa vám to, že to je svojprávny parlament? Zdá sa vám to, že ste svojprávni poslanci? Je mi to veľmi ľúto.
49. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-23
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

126. Pán predseda, mrzí ma to, že to musím povedať, ale pokračujete trochu v šľapajach a vo forme vášho predchodcu, čo ma neteší. Vo štvrtok, vo štvrtok som navrhoval, keď ste navrhli zaradiť odvolávanie podpredsedu Figeľa, rokujme o zákone, potom Figeľ. Nie. Treba to riešiť teraz. Pomstiť sa. Bim! Potom ste v piatok prišli na to, že to bolo blbé rozhodnutie, tak ste to zmenili. Ja som navrhoval v piatok poobede, rokujme do večera. Rokujme cez víkend, v sobotu, v nedeľu. Koľko vás tu bolo v sále? Koľko vás tu v piatok bolo v sále na obed. (Reakcie z pléna.) Poprosím vás, keby ste buď sa prihlásili, ale nehučali za mojím chrbtom, najmä tí, ktorí majú faktické poznámky pod vplyvom alkoholu. Čiže chcem vás poprosiť, pán predseda, nikto tu v piatok z vašej koalície nebol, aby sme mohli rokovať cez víkend. Skoro nikto, pár ľudí. Ostatní už boli na víkende doma. Takže ak chcete poučovať iných, opozíciu o dochádzke a o tom, či chce, alebo nechce riešenie, tak vás požiadam, aby ste si urobili poriadok vo vlastnom dome.
49. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-23
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

95. Ja len, aby vedeli páni poslanci, na čo tlieskali. Pán poslanec to vystihol v tom závere dobre. Návrh vlády necháva Váhostav v rukách Juraja Širokého. Návrh opozície ho nenecháva v rukách Juraja Širokého. To presne je podstatný rozdiel našich návrhov a pán poslanec to správne povedal a páni poslanci mu správne asi zatlieskali, lebo sa im páči, že podnik bude naďalej v rukách Juraja Širokého. Gratulujem. K tej procesnej stránke prerokovania toho návrhu, je tam iná vec, pán poslanec. My rokujeme na mimoriadnej schôdzi v skrátenom konaní o riešení situácie vo Váhostave. Preto to je v skrátenom konaní. My neriešime v skrátenom konaní, čo by bolo dobré vylepšiť v Obchodnom zákonníku ešte popri tom. A v tejto otázke ste nemali do včera do 13.00 hodiny žiadnu predstavu, lebo premiér ju stále menil. Vy ste nemali ten pozmeňovák ešte a ja vám len pripomeniem slová premiéra spred niekoľkých dní a vám ich odcitujem, aby bolo zrejmé, že v akom úplnom chaose sa nachádza riešenie vlády. Pred pár týždňami premiér povedal: "Čo je kvalifikované na návrhu opozície, že živnostník alebo eseročka alebo obchodná spoločnosť iného typu sa má stať akcionárom danej spoločnosti vo výške pohľadávky, ktorú má? Však to sú úplné nezmysly. Opakujem, na to nepotrebujete ani základné právnické vzdelanie, aby tieto veci ste vedeli." Asi nie. No v zásade to, že už platný zákon umožňuje ako všade vo svete kapitalizáciu pohľadávok v konkurze alebo v reštrukturalizácii je jasné. Váš premiér nemal bledomodrý šajn, bledomodrý šajn, ako to bude riešiť, len asi mal šajn, že potrebuje zabezpečiť, aby firmu naďalej ovládal Juraj Široký. A to je rozdiel medzi našimi dvomi návrhmi. Čiže by som možno poslancov vládnej koalície vyzval, aby trošku premýšľali pred tým, než nadšene spustia aplauz.
49. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-23
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

87. Pán minister, trochu oceňujem, že ste aj v rozprave vystúpili. Ja som už vo svojom príspevku požiadal vás, ale aj poslancov vládneho SMER-u, keby ste vedeli zareagovať na pozmeňovací návrh predložený opozíciou, na riešenie, ktoré sme predložili, lebo mi to príde, príde minimálne naplnenie aspoň tých deklarácií, že by ste radi o vecných riešeniach diskutovali. Na diskusiu sú vždy potrebné dve strany a zatiaľ nikto z vládnych poslancov nereagoval, na všeličo teda iné všelikto reaguje (vyslovené s pobavením), no, na všeličo iné. Na vecné riešenie zjavne nie, tak to je, to je prekvapujúce.
49. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2015-04-22
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

110. Nemôžem ako, ako zareagovať. Už som to spomenul tuná a človek, ktorý má nejakú, pokiaľ nie je naozaj, že úplne sociálny idiot, tak už to nebude opakovať častejšie. Mne sa zdá, že vám musí strašne tiecť do topánok, keď spomínate bývalú manželku, ktorá od môjho kolegu jednak odišla proste, on bol v tej, v celom vzťahu poškodený (krik v pléne) a musím povedať, že som čakal, že poslanci SMER-u (krik v pléne) a čakal som, že poslanci SMER-u niektorí (krik v sále), niektorí (krik v sále) najmä možnože... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.) Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR 111. Nechajte pána poslanca, nech dokončí faktickú, reakciu. (Krik v sále.) Ale no. Preruším rokovanie a pán poslanec bude zajtra ráno reagovať. Alebo chcete dokončiť? Lipšic, Daniel, poslanec NR SR 112. Viete čo? Ja už, ak ešte niektorí poslanci SMER-u takéto konanie obhajujú, ak takéto konanie obhajujú, lebo hovoria, že bývalá manželka išla robiť následne pre Širokého, tak to považujem za, naozaj za ľudskú žumpu. A považoval som za ľudskú žumpu pána poslanca Martvoňa, odkedy to urobil, predvčerom alebo kedy. Lebo to už je naozaj veľké zúfalstvo. Veľké zúfalstvo. Ak to z vás ešte niektorí podporujú a tolerujú, tak ste potom na jednakej úrovni. To hovorím veľmi otvore. Veľmi otvorene. (Reakcia z pléna.) Pán poslanec Martvoň, buďte ticho, teraz hovorím ja. Takže toľko k tomu. To je akože čisté zúfalstvo, ale aj akože taká až sociálna idiocia.
49. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2015-04-22
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem. Pán predseda, ja vám poviem, čo tento návrh obsahuje. Obsahuje to, že zaplatia sa nezabezpečení veritelia z verejných financií, z peňazí nás všetkých. Z peňazí nás všetkých, ktoré by mohli ísť na platy zdravotných sestier, učiteľov, dáte to novelou zákona na záväzky Váhostavu. Záväzky, pohľadávky Slovenskej záručnej banky vymáha firma Ecker-Kán, ktorá je namočená až po uši v kauze Váhostav a Doprastav a ktorá je prepojená s ďalším z vašich oligarchov Miroslavom Výbohom. To je druhá vec vášho návrhu. A tretia vec je, že ziskovo nezabezpečení veritelia 49 %, to znamená, nebudú mať šancu akýmkoľvek spôsobom kontrolovať a ovládať Váhostav. My predstavujeme iný návrh, aby dostali nezabezpečení veritelia v plnej výške svojej pohľadávky, lebo Váhostav nie je predĺžený. A v tej časti, kde sa odloží splatnosť na jeden rok, aby mohli kapitalizovať pohľadávku, ale tak, aby reálne mohli ovládať valné zhromaždenie, aby naň mali väčšinu, aby nemohli tam len prísť ako prítomní a niečo, niečo si povedať, ale aby mohli Váhostav, kým nebudú mať zaplatené v plnej výške pohľadávky, aby mohli Váhostav ovládať. To je rozdiel v našom riešení. Vy navrhujete 50 % z peňazí nás všetkých, my navrhujeme 100 % z peňazí Váhostavu Juraja Širokého. A to je rozdiel aj v tom trestnom konaní. Nabehnúť do Váhostavu po troch týždňoch, kedy Váhostav reaguje, že veď už sme aj políciu čakali, už mali aj kávu možno navarenú. To je škandál trestného konania, ktorý ak nevykonajú invazívne úkony v trestnom konaní okamžite, tak strácajú svoju účinnosť. Ale možno to bol zámer. (Potlesk.)
49. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-22
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Ďakujem. Pán poslanec Číž, groteskná snaha SMER-u nájsť vinníka situácie v stave, kedy sedem rokov, z posledných desiatich rokov ste boli sedem rokov pri vláde a neurobili ste nič, ale zodpovedná je Radičová, Figeľ, Žitňanská, ja, teraz Adam Smith, na budúce to bude ešte Isaac Newton, pretože vynašiel zákony gravitácie a Dalajláma. Je to smiešne. Ste sedem rokov z desiatich pri vláde. Neurobili ste nič. A samozrejme, ja s vami nemôžem do polemiky ohľadne, ohľadne červeného a žltého FIDIC-u, lebo na to ste odborník vy. Ale keďže ste právnik, keďže ste právnik, tak s vami pôjdem, aspoň sa vás opýtam niektoré právne veci. Viete o tom a čítali ste uznesenie, že analýzy na stavbu diaľnic formou PPP za vašej vlády boli sfalšované? Čo je dokázané v trestnom konaní. Viete o tom? Viete o tom. Vaša vláda, vaše ministerstvo dopravy falšovalo - je to dokázané v trestnom konaní - analýzy, aby vyšla stavba diaľnic PPP lacnejšie. To je fakt. Viete, koľko stojí R1 na tridsať rokov našich daňových poplatníkov, koľko bude stáť? Každý deň, dvadsaťštyri hodín denne, každú hodinu 400-tis. bývalých korún. Tridsať rokov. To je váš projekt roka. Ale ako právnik sa vás ešte opýtam, či ste videli a čítali výrok pána Hanzela o tom, kto sú sponzori SMER-u a ako vznikal SMER. A sa vás ako právnika opýtam, ako je možné, že pána Hanzela nikto nežaloval, nedával trestné oznámenie. Vy ako právnik, samozrejme, sa svojich práv domáhate. Z akého dôvodu nikto zo SMER-u ani vy osobne za slová pána Hanzela o prepojení na oligarchov, na zlepenec oligarchov, ste vo veci nikdy nekonali, keď sa tak zastávate spravodlivosti? Viete prečo? Lebo hovoril pravdu.
49. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-21
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Ďakujem. Pani predsedajúca, milé kolegyne, vážení kolegovia, budem veľmi stručný, lebo sme o tom hovorili pri skrátenom konaní. Ako avizoval pán poslanec Zajac, máme pripravené riešenie, podľa ktorého v plnej výške, v plnej výške veriteľov vyplatí Váhostav, ktorý nie je v predĺžení, pričom nebude vyplácať ani štát veriteľov za Váhostav a nebude to ani 40 %, ani 50 %, ani 60 %, ale v plnej výške. Nerozumiem, prečo chcete, aby dlhy Váhostavu zaplatil štát, teda všetci daňoví poplatníci, a nie Juraj Široký a vlastníci Váhostavu. Ten pozmeňujúci návrh je pomerne komplexne rozsiahly, predložíme ho v druhom čítaní, je najrozumnejším riešením, ktoré sa v tejto situácii dá prijať, pokiaľ je zrejmé, že na to určené orgány nekonajú, pretože ak by konali, tak by v trestnom konaní mohol byť zabezpečený majetok vlastníkov Váhostavu, ak by boli obvinení z konkrétnej trestnej činnosti, z ktorej sú podozriví. To sa nedeje. Ja som to už spomínal na tom príklade páchateľa, údajného, ktorý si robil žarty z kupovania hlasov, ako tam postupovala polícia, kukláči. A tu zjavne tak nepostupuje. Ale to už som spomínal. Čiže zámerom je, aby bolo pre každého jasné, že návrh na reštrukturalizáciu Váhostavu je podvod, je čistý podvod. Ak má Váhostav likvidné aktíva v priebehu jedného roka 70 mil. eur, hotovosť, a splatné pohľadávky, tak ako je možné, že nemôže uspokojiť všetkých veriteľov, zabezpečených aj nezabezpečených, v priebehu jedného roka v minimálnej výške 50 %, zvyšok potom v ďalších rokoch. Ako je to možné? Myslím si, že ak sa navrhne iné riešenie, na ktoré som veľmi zvedavý, ktoré príde zrejme z dielne pána ministra Boreca, tak som zvedavý, prečo sa navrhuje, aby to necvakal Váhostav, ale aby to platili ľudia, čo nedáva žiaden zmysel. Takže ja som veľmi zvedavý po víkende, pracovnom a tak ďalej, s čím príde o polhodinku na rokovanie výboru, predpokladám, pán minister Borec. To vyriešenie je pripravené, máme ho vo verzii, ktorá je v pozmeňujúcom návrhu.
49. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-21
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem. Pán predseda, mám dve poznámky. Po prvé. Naozaj je otázka, prečo nepredložil minister spravodlivosti rozsiahlu novelu Obchodného zákonníka hneď po tom, ako vládna väčšina neprelomila prezidentovo veto, lebo, ako je známe, lehota šiestich mesiacov sa nevzťahuje na zákony, ktoré už boli schválené a vrátené prezidentom. Čiže ten zákon mohol byť predložený úplne v pohodičke v januári v zásade. A mohli sme ho prerokovávať v štandardnom legislatívnom režime. A ak treba meniť zákony o konkurze kvôli Váhostavu, tak my sme mali už dnes veľmi štíhlu verziu. A my v princípe dodnes nevieme, napriek tomu, že vláda a premiér a určite aj minister spravodlivosti pracovali cez víkend deň a noc, o tom nepochybujem, deň a noc, stále, že s čím, s akým návrhom pre druhé čítanie, kde budú paragrafy týkajúce sa Váhostavu zrejme úplne iné, ako sú v tomto návrhu, sem prišli. Druhá poznámka sa týka toho, čo spomínala pani poslankyňa, že v princípe my nepotrebujeme na riešenie podvodu vo Váhostave žiadne mimoriadne legislatívne opatrenia. Ja som to už spomínal a budem to spomínať aj možno kvôli niektorým kolegom v opozícii, Váhostav má likvidné aktíva v priebehu tohto roku vo výške 70 mil. eur, pohľadávok splatných v tomto roku 52 a v hotovosti 17, 70 mil. eur môže vyplatiť na 50 % všetkých veriteľov zabezpečených aj nezabezpečených. Čiže pokiaľ nebudeme riešiť tento podvod a budeme sa snažiť ho nejakým spôsobom upratať, prikryť, zakryť podporiť, tak žiadne reálne, slušné, spravodlivé riešenie nenájdeme.
49. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-21
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem. Ja mám len jednu stručnú reakciu. Buď rokovací poriadok dodržiava každý, teda buď pravidlá platia pre každého, alebo neplatia pre nikoho. Rokovací poriadok nemá ustanovenie, že môžu hovoriť poslanci vládnej strany kedykoľvek o čomkoľvek vo faktických, v procedurálnych, v rozprave, kedykoľvek o čomkoľvek, ako sme boli svedkami pri odvolávaní Ján Figeľa, ale opoziční len striktne k tomu, čo sa prerokúva. Nič takého v rokovacom poriadku nie je. A myslím, že pán podpredseda Číž ho s radosťou a pravidelne s pravidelnosťou porušuje. To je toľko k tomu. K tomu, čo hovoril pán poslanec Hlina. Ja s ním absolútne súhlasím v tom, že ten hlavný problém sa nenachádza v zákone, ale v tom, že ide o podvodnú reštrukturalizáciu. Poviem to na tom príklade. Váhostav má dneska na účtoch v hotovosti 17 mil. a pohľadávky, najmä z NDS-ky, bude mať zaplatené len v tomto roku vo výške 52 mil., spolu to je takmer 70 mil. Mohlo by to uspokojiť v tomto roku z likvidných aktív 50 % každého, banky aj živnostníkov. To je podvod, ktorý pácha Váhostav, nie kultúra podvodu a kecy premiéra Fica, to je podvod, čo robí Váhostav. A keď ho chcete takýmto spôsobom kryť cez všelijaké štátne aktíva a to, že budeme vyplácať, tak sa obávam, že sa na tom podvode zúčastňujete potom aj vy, aj my ako parlament.
49. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-21
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, pani predsedajúca. Vážený pán poslanec, milý Jozef, no kde mám začať? Skúsim hovoriť vecne, lebo ja budem mať potom aj vystúpenie. Obávam sa, že ty si účtovnú závierku Váhostavu nevidel. Ak by si ju videl, tak by si zistil, že Váhostav má len v tomto roku splatné pohľadávky, o ktorých tvrdí v účtovnej závierke, že majú reálnu hodnotu, vo výške 52 mil. eur. Aj reálnu hodnotu majú, lebo väčšina z nich sa týka zrejme NDS-ky. Polovica aktív, to nie sú staré autá Váhostavu, dokonca, by som povedal, mnohé stavebné mechanizmy tam sú účtovne odpísané už, čiže nemajú účtovnú žiadnu hodnotu, pričom ju reálnu majú asi ešte nejakú, ale je tu 52 mil., ktoré do Váhostavu pritečie tento rok a Váhostav chce dať 15 % živnostníkom. Ako povedal kolega Brocka, problém nie je primárne v zákone, ale v tom, že Váhostav robí podvodnú reštrukturalizáciu, zopakujem to, podvodnú reštrukturalizáciu, a to, že sa snažíš Váhostav obhajovať a riešiť jeho záväzky zo štátnych aktív tiež, aj keď inou formou, považujem za prekvapujúce, ale, prosím. Druhá poznámka je k tomu, čo robí Váhostav v konkurze. Každý z nás vie, že v konkurze ak sa rozpredáva majetok, tak, samozrejme, že jeho výťažnosť je oveľa nižšia, ale, a to tu nezaznelo, v konkurze nemusí ísť o konkurz len predaja jednotlivých aktív, ale aj predaja podniku ako going concern value. To som tu nepočul, inak. Čiže ak sa vyhráža Váhostav alebo možno jemu blízki poslanci konkurzom, no tak to neznamená likvidáciu konkurzu, to môže znamenať aj uspokojenie veriteľov a zachovanie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
49. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

218. Ja by som nadviazal na tie, na tie zákony, pretože viacerí kolegovia, ktorí tie zákony, asi ani návrhy nečítali, tvrdia, že zákon, ktorý neprelomil veto prezidenta, sa týkal reštrukturalizácie. On sa jej netýkal. Pozrite si ten zákon, ktorý neprešiel. On sa jej vôbec netýkal. Je to nevedomosť alebo úmyselné klamstvo? To je prvá poznámka. Druhá poznámka. Keď sa prijímal zákon o konkurze a reštrukturalizácii, ale aj potom novela, nikto zo SMER-u nevystúpil. Nikto zo SMER-u nevystúpil. Nerozumeli ste tomu? Bola to vaša nekompetentnosť, keď dnes hovoríte, že problém je v zákone, čo teda ja si nemyslím. Ale prečo ste vtedy nevystúpili, neupozornili na to? Prečo ste boli ticho? Mali ste nejaký iný, proste inú povinnosť nejakú alebo to bola úplná nekompetentnosť v tejto oblasti, že ste na to prišli po siedmich rokoch teraz? Čo sa stalo? Čo sa stalo? Zdôrazňujem to znovu a znovu proste, problém reštrukturalizácie Váhostavu je primárne v tom, že sa koná v rozpore s platným zákonom. V rozpore s platným zákonom! A pokiaľ by súdy fungovali ako-tak, tak nemôže byť nikdy takýto navrhnutý plán schválený, lebo je v rozpore so zákonom. A bol zasiahnutý trestnou činnosťou, ktorú nevyšetrujete, ktorú vaše orgány neriešia. To je ten kľúčový a hlavný problém. Ale ak tvrdíte, že zákon ako taký je problém, tak usvedčujete samých seba z absolútnej nekompetentnosti, lebo ste nikdy nekritizovali, ani voči mne nevystupovali.