AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
90. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-16
Poslanec: Stančík, Andrej (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Ďakujem. Ukrajinské obilie, migranti, Brusel, to sú vďačné témy predvolebnej kampane, tak tomu nebude inak aj v tejto volebnej kampani. Mňa veľmi fascinuje to strašenie ľudí hlavne z úst extrémistov, ktorí hovoria o tom, že 1. januára 2035 teraz zmiznú všetky autá na spaľovací motor, pritom je úplne jasné, že ak si niekto v roku 2034 v decembri kúpi auto na spaľovací motor, tak s ním môže úplne v pokoji jazdiť dokedy mu to auto bude slúžiť. To znamená, že sa bavíme o horizonte ďalších 15, 20 rokov. Čo ešte zaujímavé je, že keď túto diskusiu počúvam, tak proti tomuto zákazu sú hlavne teda politici, ale keď som si pozeral stanoviská slovenského zväzu automobilového priemyslu, tak tí hovoria, že to je proste realita, v ktorej žijú, to je realita, na ktorú sú pripravení, ako či už naše automobilky, ktoré sú tu, alebo európske automobilky, alebo svetové automobilky, pretože podobné zákazy má napríklad aj, majú aj Spojené štáty a Čína. Takže mám taký trošku pocit, že bojujeme proti veterným mlynom, ale aj o tom je volebná kampaň.
72. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-09-21
Poslanec: Stančík, Andrej (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

109. Ďakujem za slovo. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, predseda zahraničného výboru ma určil za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Podľa § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu k tomuto návrhu. Konštatujem, že uvedený návrh zákona spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že po rozprave odporučí uvedený návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky z 30. augusta 2022 čl. 1236 a podľa § 71 rokovacieho poriadku Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: ústavnoprávny výbor a Zahraničný výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Za gestorský výbor navrhujem Zahraničný výbor Národnej rady. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali v druhom čítaní do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.
66. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-21
Poslanec: Stančík, Andrej (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem. Z energického zapojenia opozície je presne vidieť, že aká táto téma bola reálnym problémom, keďže kebyže pred rokom sledujeme tlačovky, tak najväčší problém tejto republiky je nehumánna väzba, je prenasledovanie opozície, sú mučeníci, ktorí, chudáci, sedia v tej väzbe na základe rozhodnutia súdu. A dnes to problém, samozrejme, už nie je, pretože už sa prišlo s nejakou inou témou a už tie súdy koniec koncov potvrdzujú samotné rozsudky. Takže máme už dnes právoplatné rozhodnutie Najvyššieho súdu o pánovi mučeníkovi svätom Dušanovi Kováčikovi. A znova, je to pokrytectvo, pretože za dvanásť rokov to problém nebolo, dnes to problém je a namiesto toho, aby dnes tu opozícia spolu s nami diskutovala o tomto zákone, tak tu sedí iba, teda komu česť, tomu česť, pán Susko. Takže toľko k tomu. A verím, že dnes občania majú možnosť zistiť, ako reálne, akým reálnym problémom sú teda problémy, ktoré opozícia tu dva roky maľuje, a ako jednoducho sa dá z témy presadnúť na úplne inú tému, a zrazu zistíme, že tie väzby ani taký problém nie sú, ale koniec koncov som rád, že táto koalícia tento dlhodobo ignorovaný problém riešiť ide, a preto plne podporujem tento zákon.
66. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-21
Poslanec: Stančík, Andrej (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

20. Ďakujem. Pán Baránik, súhlasím, vidíme, že táto téma bola brutálne politizovaná vždy, keď niekomu vyhovovala. Pán Susko, vy ste tu bol teda vtedy jediný poslanec zo SMER-u a ako sa hovorí, komu česť, tomu česť, aj vaše vystúpenie bolo distingvované, takže naozaj vy ste jeden z tých poslancov, ktorý sa snaží vystupovať k veci, takže ako som povedal, komu česť, tomu česť. No ja tu nevidím pána Fica, ktorý tu dva roky hovorí o tom, ako sú všetci mučení, ako tá väzba je extrémne proti ľudskosti, a 12 rokov počas jeho vlády mu to nevadilo. Nadviažem na pána Kočiša. Áno, ja hovorím, že 12 rokov to nikomu nevadilo a začalo to vadiť v momente, kedy sa do tej väzby už nedostávali normálni, obyčajní ľudia, ale vysokopostavení nominanti a "naši ľudia". A to je pre mňa extrémne pokrytectvo, pán Kočiš. A vy hovoríte ako kebyže, to je ten naratív, že my tu posielame ľudí do väzby. Ja naozaj mám niekedy pocit, že tu je nejaká kabala Matoviča, Hegera, Kolíkovej, Čaputovej, Hamrana, ešte Sorosa a ešte neviem koho a oni si tu rozhodujú za nejakými zavretými dverami, koho pošlú do väzby alebo koho nepošlú. Ale my tu máme políciu, prokuratúru a súdy. Sú to policajti, prokurátori a sudcovia, ktorí tam už roky sedia. My sme teraz nevymenili komplet celé OČTK, to sú profesionáli, ktorí predtým stíhali mafiu, dnes stíhajú korupciu a politikov. Takže rešpektujme, prosím, rozhodnutia súdov. Dnes vidíme, že Najvyšší súd potvrdil väzenie pána Kováčika, a to je Najvyšší súd. A súdiť by mali súdy a nie politici. A to my tu hovoríme dva roky a to presne a proti tomuto vystupuje opozícia, pretože za ich vlády by bolo nemožné, aby "náš" človek skončil vo väzení.
94. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-06-15
Poslanec: Schlosár, Rastislav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Kolega Mizík, viackrát si položil otázku, načo nám je Európska únia. Ja sa úplne stotožňujem s tým, čo si povedal, že je nám na nič a keď na niečo slúži, tak slúži na to, aby rozkladala národné štáty, svoje členské štáty, a to aj práve tým, že podporuje túto nelegálnu migráciu, že nielenže nedokáže ochrániť tieto svoje členské štáty, pred tou masovou migráciou, ale ona ju ešte podporuje, o čom svedčí práve ten nedávny, nedávny migračný pakt, ktorý bol uzavretý v Luxemburgu. Ale tu treba povedať jedno, ak by sme neboli členským štátom Európskej únie, tak sa nás nič z tohto netýka, mali by sme voľné ruky, neboli by sme zviazaní žiadnymi nezmyselnými nariadeniami a smernicami, a predovšetkým treba povedať aj to, že ak by Slovenská republika nesúhlasila, alebo teda ak by nebola prijatá Lisabonská zmluva, tak by sa nestalo to, čo sa stalo teraz v Luxemburgu, že sme boli prehlasovaní, pretože bez ohľadu na to, ako by sa minister Šimko zachoval, samozrejme, mal byť proti, ale aj keby, aj keby bol proti, tak by sme boli prehlasovaní, čo umožňuje Lisabonská zmluva, pretože dovtedy, dokým bola, dokým nebola ešte prijatá, tak oblasť azylovej a prisťahovaleckej politiky bola oblasť, kde sme mohli toto rozhodnutie, spoločné rozhodnutie Európskej únie zablokovať. Mali sme právo veta. Teraz sme ho stratili. To znamená, každý jeden politik, ktorý je za členstvo Slovenskej republiky v Európskej únii, a každý jeden, ktorý podporoval a hlasoval za Lisabonskú zmluvu aj v tomto parlamente, je spoluzodpovedný za to, že sa nenachádzame dnes v takej situácii, že nás môžu v tejto veci prehlasovať. A treba povedať aj to, že za tú Lisabonskú zmluvu hlasovali aj politici súčasnej štandardnej opozície, a ja to budem stále vyčítať aj, aj poslancom za stranu SMER, pretože aj oni hlasovali za Lisabonskú zmluvu. A takisto sám Pellegrini, predstaviteľ HLAS-u, za túto Lisabonskú zmluvu hlasoval. Čiže aj títo ľudia sú zodpovední dnes za to, že nás môžu prehlasovať a nanucovať túto svoju šialenú migračnú politiku.
94. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-06-14
Poslanec: Schlosár, Rastislav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Kolegovia Mizík, Kotleba, ja by som to možno tak zhrnul, toto je jednoducho vláda kontinuity permanentného zrádzania slovenských národných záujmov a služby cudzím záujmov globalistov. Nič viac k tomu nemám čo dodať. Pán poslanec Dostál, samozrejme, všetci občania Slovenskej republiky bez ohľadu na národnosť sú si pred zákonom rovní. Ja nijakým spôsobom nespochybňujem to, že každý sa môže stať premiérom. Ale nepovažujem za normálne a nepovažujem za, v súlade s nejakými demokratickými pravidlami, keď má príslušník menšiny byť jeden z troch ústavných činiteľov, ktorý reprezentuje celú Slovenskú republiku, kde väčšinový národ je národ slovenský, pretože v demokracii je to o tom, že väčšina vládne menšine, nieže menšina vládne väčšine. Takéto niečo, ako som povedal, by bolo celkom nepredstaviteľné v akomkoľvek inom štáte, dajme tomu aj v tom samotnom Maďarsku a Poľsku. A ani tam by som to neobhajoval, aby bol Slovák, príslušník slovenskej národnostnej menšiny predsedom vlády v Maďarsku, pretože by to bolo nenormálne. Bolo by to v rozpore práve s týmito demokratickými pravidlami. A ja si neviem predstaviť, ako by sa napríklad na to pozerali naše národné osobnosti, napríklad taký Ľudovít Štúr, ktorý celý život bojoval práve so západným liberalizmom, ktorý celý život bojoval s maďarizáciou, že po toľkých rokoch, keď sme sa dopracovali k vlastnej štátnosti a vlastnej samostatnej Slovenskej republike, tak bude predsedom vlády nie príslušník väčšinového slovenského národa, ale príslušník menšinovej, maďarskej menšiny, ale predovšetkým liberál a človek, ktorý slúži cudzím záujmom.
90. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-25
Poslanec: Schlosár, Rastislav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

137. Pán poslanec Benčík, vy ste ako taký verklík, vy vlastne ani nepotrebujete, aby ste tu fyzicky sedeli, úplne stačí, keď by ste ako reakciu na naše vystúpenia len zapli len nejakú nahratú kazetu, vlastne kazety už ani dneska, nie, tu už nemáme, ale možno zapli nejaké, nejakú svoju nahrávku a púšťali to tu sále dokola. Lebo načo, načo to stále opakovať, načo to hovoríte dokola? Pustite si tú nahrávku a splníte si tak svoju povinnosť, odškrtnite si to a budete sa vnútorne cítiť, že aký ste vy hrdina, ako ste proste nám to tu povedali, tie svoje nezmysly, ale horšie je skôr to, že ako to vnímate vy, keď hovoríte, že, že tí migranti sa nám vyhýbajú ako čert krížu. Ako sa nám vyhýbajú? Veď vy ste to nejako nesledovali, to, čo hovoria priamo aj naše orgány, ktoré, ktoré zaregistrovali ten nieže pohyb, nejaký zvýšený pohyb, ale, ale ešte raz, ja som tu citoval štatistiku, ktorú povedal sám šéf Hraničnej a cudzineckej polície, že ten nárast, medziročný nárast minulý rok na jeseň bol o 480 %. Tak ako sa nám vyhýbajú? Tí migranti tadeto chodia, a tu sú, a či sú tu jeden deň, alebo sú tu mesiac, už len to, že sa tu môžu voľne pohybovať napriek tomu, že sú tu nelegálni migranti, napriek tomu, že sú to ľudia, ktorí sa len vyhovárajú na to, že pochádzajú z nejakého štátu, kde je vojna, pretože v skutočnosti u nás nežiadajú o azyl, tak už len toto samotné je problém. Dnes ich je tu možno tisíc, možno dvetisíc, možno päťtisíc, zajtra ich tu môže byť podstatne viacej, a to ako to dopadne, keď sa ich tu začne usadzovať, alebo keď ich tu bude podstatne viacej, čoho sú schopní, tak to vidíme práve na tých štátoch západnej Európy, tak sa z toho poučme a netvárme sa, že to nie je nejaký problém a že ho netreba riešiť.
90. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-25
Poslanec: Schlosár, Rastislav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

125. Vďaka za faktické. Kolega Stano Mizík, dobre si to povedal v tom, že skutočne všetky vlády, ktoré majú prsty v tom, že dnes sme súčasťou zločineckej organizácie NATO, budú zodpovedné raz aj za to, ak práve kvôli tomu, že sme súčasťou tohto vojenského paktu, budeme raz zatiahnutí do nejakej vojny, a, samozrejme, tú zodpovednosť nesú aj... aj alebo niesla aj, aj tá vláda, ešte raz zdôrazním, aj tá vláda, ktorá tu bola len nedávno, vláda Eduarda Hegera a Igora Matoviča, pretože tieto podnikli také kroky, ktoré, ktoré nás vyslovene míľovými krokmi približujú do toho, aby sme boli zatiahnutí do toho konfliktu, ktorý teraz prebieha na východ od nás. No a, pán poslanec Benčík, môžte tu pripomínať Rusko, ale my nevidíme len to, čo je na východ od nás, my vidíme aj to, čo je na západ od nás, a vidíme to, čoho je schopná Severoatlantická aliancia, vidíme to, čoho je, čoho sú schopné Spojené štáty americké, čiže pozrite sa predovšetkým na to, akú politiku vedú už desiatky rokov po celom svete, a potom sa môžme baviť o nejakej agresívnej politike a o tom, čo nám hrozí, keď budeme spojencom takéhoto štátu.
90. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-03
Poslanec: Schlosár, Rastislav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

9. Pán poslanec Dostál, vy ste v rozprave porovnávali to, akej, aká bola výška dôchodkov v roku 2005, s tým, aká je výška dôchodkov dnes, a ste si to tak nejako vyhodnotili, že v podstate teraz je to ešte, tá, teda tá novela Trestného zákona že by ešte prísnejšie pristupovala ku krádežiam, ako je to v súčasnosti. Ale to je celé absolútne nezmysel, pretože porovnajte si to, aká je legislatíva, aký je právny stav, aké sú dôchodky v súčasnosti, a porovnajte si to s tým, čo prinesie táto novela Trestného zákona, pokiaľ by prešla. A tam je to absolútne jednoznačné, pretože ak dnes ten dôchodca bude okradnutý o celý svoj mesačný dôchodok, tak je to stále trestný čin a tak by to malo aj zostať. Je to absolútne logické, normálne, prirodzené, ale pokiaľ táto novela Trestného zákona prejde, tak to bude len priestupok – a to je neprijateľné. Ja neviem, akým spôsobom, ako si to viete vyhodnotiť tak, že je to v poriadku, keď za to, že nejaký človek je pripravený o celé svoje mesačné živobytie, hrozí tomu páchateľovi len obyčajná pokuta. To sa nedá ani pochopiť. A tiež ste tu povedali takú vec, ktorá je pre vás liberálov taká typická, že dekriminalizujme, dekriminalizujme užívanie marihuany. Ja neviem teda, vy koho záujmy tu zastupujete. Vy tu zastupujete záujmy tých feťákov, tých užívateľov marihuany, tých narkomanov, ktorí si proste potrebujú pravidelne fajčiť tieto svinstvá, alebo tu zastupujete tých drogových dílerov, ktorým by to takisto pomohlo, keby to bolo dekriminalizované, lebo by stúplo užívanie marihuany, alebo koho tu vlastne zastupujete? Lebo takéto niečo si môžte vy rozprávať niekde na nejakom vašom slniečkarskom zraze niekde na takejto párty, ale určite nie tu v parlamente. Tu to určite nepatrí.
90. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-05-03
Poslanec: Schlosár, Rastislav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Pán poslanec Pročko tu síce neni, ale keď niekde počúva, tak by som ho chcel vyzvať teda, aby sa upokojil, aby tu nevykrikoval tak ako pán poslanec Mazurek, na ktorého tak často poukazuje, lebo teraz to bolo rovnakej hlasovej intenzity, ako to robí on, čo neviem, či sa mu chce pripodobniť. Ja som hovoril len o tom, že na jednej strane, na jednej strane chcú zakázať zhromaždenia pred obydliami politikov, úradníkov a podobne, aby tam ľudia demonštrovali, ale pritom jeho súputníci z OĽANO, jeho ikona Matovič, tak ten to robil pred Bonaparte, kde teda, čo bolo obydlie Ficovo a to mu už nejakým spôsobom nevadilo, ale teraz, keď prídu ľudia protestovať proti ich politike, tak to mu už vadí, to už treba zakázať, z toho treba urobiť trestný čin. Vy ste v tomto ešte v podstate horší ako vláda pred vami, pretože tá aspoň tie zhromaždenia nezakazovala, umožnila vám demonštrovať pred tým Bonaparte, ale vy už takéto niečo pre iných ľudí pred obydliami vašimi alebo vašich, vašich podporovateľov to už nechcete nejakým spôsobom umožniť. Pán poslanec Šeliga, ja sa pýtam možno vás, že za čo ste vyštudovali vy, keď hovoríte, že ja som vyštudoval za klobásy, za čo ste vyštudovali vy, pretože vy to nejako evidentne nechápete. Neviem teda, do akej miery ste ten zákon čítali, ako ste sa podieľali na tom, ale ja vám kľudne ukážem konkrétne paragrafy, môžme sa stretnúť po tejto rozprave, môžem vám to poslať do mailu vášho oficiálneho, konkrétnu analýzu, na čo som mal, teda čo som mal na mysli, keď som hovoril o tom, že za podnecovanie dostanete až tri roky väzenia, ale pritom za prechovávanie drog, 20 dávok tvrdých drog, čo už je v podstate na úrovni dílovania, dostanete menej. Ja vám to konkrétne ukážem, môžme si to porovnať a tam to presne uvidíte. A keď hovoríte o tom, že my nejakým spôsobom, alebo vy teda že chcete humanizovať ten trestný systém, ja, tak ja hovorím, že vy vlastne humanizujete zločiny, vy humanizujete zločincov, ale dehumanizujete, dehumanizujete obete trestných činov. Pretože toto je výsmech obetiam všetkých trestných činov počnúc tých, ktorí padnú za obeť tej detskej pornografii, až po tých, ktorí padnú za obeť drogám... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
90. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-02
Poslanec: Schlosár, Rastislav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

141. Pán poslanec Šeliga, to je také jednoduché konštatovať, že je to znôška nezmyslov. Nepovedali ste, z čoho vychádzate pri tejto znôške nezmyslov. Pozrite si, aká je definovaná skutková podstata trestného činu výroby detskej pornografie alebo aj tých ostatných trestných činov, ktoré som menoval, a aké tresty tam hrozia dnes a aké tresty budú hroziť potom, keď sa tá hranica tej malej škody, väčšej škody, značnej škody, škody veľkého rozsahu zdvihne. A keď si to vyrátate, keď si to preštudujete ako právnik, tak k inému záveru, ako som došiel ja, ani nedospeje. A keď to chcete nejako detailne, tak ja vám to kľudne vysvetlím. Veď bude určite k tomu výbor, alebo teda dúfame, že nebude, že to neprejde do druhého čítania, ale ja vám to kľudne vysvetlím. A tu sa to naozaj pre krátkosť času vysvetľovať dopodrobna nedá. Kľudne si to pozrite, preštudujte si to. Tá novela má síce veľmi veľa strán, ale keď si k tomu dneska sadnete, tak možno do zajtra pochopíte, o čom som hovoril.
88. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-03-21
Poslanec: Schlosár, Rastislav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

84. Vážený pán podpredseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu ústavného zákona. Návrh ústavného zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh ústavného zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh ústavného zákona do 28. apríla 2023. Zo znenia návrhu ústavného zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh ústavného zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh ústavného zákona prideliť výboru vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu ústavného zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pán podpredseda, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
88. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-03-21
Poslanec: Schlosár, Rastislav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Ďakujem kolegovi Beluskému za faktickú poznámku. Pán poslanec Benčík, vy tak radi píšete o tých fašistoch, vy vidíte tých fašistov, extrémistov za každým stromom, za každým rohom. Čiže ja by som vám dal takú radu, keď ich už tak všade vidíte, začnite tými, tými Spojenými štátmi americkými. Áno, lebo hovoríte, že žiaden štát nie je bez hriechu, ale v prípade Spojených štátov amerických to nie je, že žiaden štát nie je bez hriechu, ony sú tými hriechmi veľmi-veľmi zašpinení. Čiže, ak teda chcete označovať niekoho za fašistov, nejaké strany za fašistické, tak by ste mohli začať aj o niektorých štátoch hovoriť ako o fašistických a začnite práve Spojenými štátmi americkými, lebo na nich to úplne sedí tým, akú politiku dlhodobo už niekoľko storočí po celom svete vedú.
94. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-06-21
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem za slovo. Ja si myslím, že je úplne férové, keď je taká dôležitá otázka, ktorá rozpolcuje spoločnosť, hodnotová, že na to upozorníme kolegov, keď chceme. Ale to je o tom, že aký ten predseda výboru je alebo aký ten človek je a či chce niečo skrývať, alebo nie. Toto si myslím, že pani Marcinková zlyhala, nech si hovorí, čo chce. A čo sa týka toho výboru, vy výbor môžte zvolať aj dneska pred hlasovaním tesne. Hlasovanie môže byť o 10 minút posunuté. To sa bežne tu stáva, že sa vyhovie, keď niekto chce, ešte sme ani raz načas nehlasovali. Môžte mimoriadne zvolať výbor a poveriť to, že ste posielali včera pozvánky, to je síce pekné, ale už včera sa o tom vedelo, že budete odvolávaná, takže ste to mohli kľudne bez problémov spraviť aj dneska pred rokovaním. Čiže jedná sa len o výhovorky. Keď človek chce, cesta sa nájde, keď nie, ako sa vraví, hľadajú sa spôsoby a výhovorky a teraz sme ich z vašich úst počuli. Vo všetkej úcte, myslel som si o vás viacej, ale keď som počul, ako sa vyhrážate, že bez vás to nepôjde, že ten výbor nebude, tak ako ste ma veľmi sklamali.
94. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-06-15
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

181. Ďakujem za slovo. Ja len doplním, že občania majú oprávnene strach, aj keď ja som povedal, že doteraz sa tam nič nestalo závažné až na malé incidenty. Keď sa pozreme, čo všetko sa v Európe stalo v poslednom čase. Útok vo Francúzsku bezpredmetný na nevinné deti, ktoré sa pichali v kočíkoch. Znásilnenie chlapca v Nemecku na plavárni, desaťročného, desaťročného chlapca. Napadnutie žien počas silvestrovskej noci, stovky žien boli napadnuté počas silvestrovskej noci v Nemecku. Bezpečnosť ľudí v západnej Európe a môžme týchto príkladov povedať stovky. Tak sa nečudujme ľuďom týchto troch okresov, že majú oprávnený strach, že majú oprávnený strach, že sa niečo môže stať. A preto je tu, nato je tu ministerstvo vnútra, aby u týchto ľudí vzbudilo istotu, že je o nich postarané, aby videli hliadky v uliciach, aby videli, že tých ľudí na tých mostoch zastavujú a posielajú naspäť, aby videli, že nie, že oni povedia, že my sme zo Sýrie a my ich bereme dnuká. Nie, pošleme ich naspäť, nemá doklady, je ilegálny, je tu nezákonne, odchod. Lebo toto isté nám urobia Česi, aj nám to urobili, oni sa nehrali na nič, proste to spravili. Takže ja žiadam ministra vnútra, nominanta KDH, aby sa správal trošku ľudsky ako človek a pomohol občanom týchto troch okresov.
94. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-06-15
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

175. Ďakujem za slovo. By som len chcel podotknúť, že kolega Edo Kočiš presne povedal, že tam je 36 hraničných prechodov, priamo na záberoch z televízie vidíme, že či už v Komárne po moste si veselo tí migranti krokom prechádzajú cez ten hraničný prechod. Nikoho by sme neobmedzili s tým z normálnych ľudí, ale čo sa stane, keby sme ich na tom hraničnom prechode legitimizovali? A keď nemajú, tak ich nezoberem sem naspäť a tu ich pustím tam pred policajnú stanicu sa vyvaliť, ale pošlem ich presne naspäť do toho Maďarska. Presne to, čo robili Maďari, a to, čo robili Česi nám. Ja neviem, čo je na tom také ťažké. A keď tam raz stoja dobrovoľníci a narátali ich dvesto, tak nerozumiem, kde vy ste natárali šesťsto, narátali šesťsto za týždeň.