AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
57. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní 3
Dátum: 2022-02-08
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Ďakujem veľmi pekne. Pán predseda, povedal si odborné veci, nie nejaké emotívne a zakladajúce sa na nejakých dohadoch. Ja by som chcela doplniť aj svojho predrečníka, kolegu poslanca, ako je to teraz v zmluve NATO? „Ak počas výkonu služobnej povinnosti právomocí prekročí alebo spácha trestný čin alebo disciplinárne previnenie, majú právomoci vyšetrovať tieto len vojenské orgány vysielajúceho štátu. Zároveň ale v prípade, ak je treba vykonať vyšetrovacie úkony, predovšetkým neodkladné a neopakovateľné úkony, resp. zadržanie alebo zaistenie osôb a vecí mimo miest špecifikovaných v bode 10 písm. a) článku 7 zmluvy a nie je ustanovená dohoda medzi vojenskými orgánmi vysielajúceho štátu a orgánmi prijímacieho štátu, tieto orgány v rámci súčinnosti vykonávajú orgány prijímacieho štátu a následne o tom informujú vojenské orgány vysielajúceho štátu, resp. im odovzdajú zaistené osoby a veci.“ Čo to znamená? Že aj dnes vojská a Spojené štáty sú členmi NATO. Ak čokoľvek spáchajú alebo majú nejaké disciplinárne previnenie, tak, áno, majú primárne vojenské orgány vysielajúceho štátu. Ale základné úkony, zadržanie takéhoto vojaka, ktorý môže, ja nehovorím, môže, môže urobiť zranenie, lebo takýto prípad bol na Slovensku, kedy nabúrala vojenská technika civilné auto, môžu zaistiť už naše orgány. Prečo Spojené štáty americké chcú mať nadzmluvu a nechcú, aby tieto ani základné, základné zaisťovacie veci, vyšetrovacie veci mohli robiť naše orgány a následne ich odovzdať vojenským orgánom vysielajúceho štátu? Vážení, veď toto už je zakotvené v zmluve NATO v článku 10 písm. a) článku 7. Ja viem, že argumenty sa veľmi zle počúvajú, pretože najlepšie je povedať, my všetko vieme, nám to povedali, tak to je a tieto emócie, a k tomu sa budem vlastne aj venovať aj vo svojom príspevku, že nie teraz odborné podklady, ale emócie sa nám snažíte, a ľuďom, podsúvať.
55. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-02
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Ďakujem veľmi pekne. Ja takisto vítam predloženie návrhu zákona, ale rovnako by som chcela predkladateľa upozorniť na kolíziu, ktorá je v § 21 ods. 5 uvedeného zákona o službách zamestnanosti, kde predkladateľ dáva, že vlastne sezónna činnosť bude 8 mesiacov. Ale ak si zoberieme zákon o službách zamestnanosti, tak sa hovorí, že sezónny zamestnanec, ktorý je viazaný na určité obdobie roku, sezónu, sa vykonáva maximálne 180 dní počas 12 po sebe nasledujúcich mesiacov. Čiže ja by som poprosila, pán kolega, aby sme nejaký spôsobom si sadli a odstránili tie veci, čo sa týkajú, lebo vy sa tam dotýkate iba Zákonníka práce, ale tam sú aj odvolávky vlastne do... v zákone o službách zamestnanosti a tam je to kolízia. A tým pádom keby chodil inšpektorát na kontrolu, tak podľa tohto, podľa, podľa tohto, podľa tohto ustanovenia by mali ovocinári veľký problém. Ďalšiu vec, ktorú by som chcela povedať, že či ste neuvažovali nad tým, že áno, je to fajn, že znižujete odvody na 50 % do Sociálnej, zdravotnej a... a poisťovne. Ale musia si aj títo ľudia uvedomiť, že potom im tých 50 % bude chýbať, aj keď sa zamestnajú, či by nebolo dobré, že by to garantoval štát nejakým spôsobom. A tretia vec je, či sa nezamyslíme aj na gac... nad gastrosektorom, lebo naozaj dneska nám zanikajú reštaurácie z toho dôvodu, že možno majú kmeňových zamestnancov, ale nie sú schopní proste, lebo naozaj ste, ste otvorili veľmi dobré dvere ako pomoc podnikateľom, a nie sú schopní dneska udržať si tých kmeňových pracovníkov. A možno by im to na jeden rok pomohlo, pretože radšej povedia, ako majú dať výpoveď dva mesiace, čiže mesiac otvoria, dva mesiace budú ďalšie platiť, tak radšej nikoho nezamestnajú. A možno sa treba aj zamyslieť, či by sme to nedali medzi aktivačné práce, lebo je kopu nezamestnaných, robia aktivačné práce pre mestá a obce, kde sú títo podnikatelia, a možno by aj tí, ktorí sú, aby, aby možno takúto činnosť vykonávali aktivačne. Myslím si, že je to také rozšírenie a bolo by dobré, keby sme sa na... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
55. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-02
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

46. Ďakujem veľmi pekne. Som veľmi rada, aj keď ste povedali, že neočkovaní, síce som prekonaná, musia ísť do... musia ísť do karantény, že nie som v karanténe, lebo keby sme išli tí, lebo všetky, všetky koaličné prepadli, väčšinou sú všetci koaliční očkovaní, tak by sme dneska nemali tu kto pracovať, tak... (povedané so smiechom) naviažem na pána Faiča a teraz sa vrátim k zákonu. Vážený pán predsedajúci, dovoľte mi, aby som ako navrhnutá spravodajkyňa výboru predniesla spoločnú správu výborov Národnej rady o prerokovaní návrhu poslancov Dušana Jarjabka a Jozefa Habánika na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 284/2014 Z. z. o Fonde na podporu umenia a o zmene a doplnení zákona č. 434/2021 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti ministerstva kultúry. Výbor pre kultúru a médiá ako gestorský výbor podáva Národnej rade spoločnú správu výborov. Národná rada uznesením č. 1135 z 1. decembra 2021 rozhodla o tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní, a pridelila ho na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre kultúru a médiá. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov vyjadrených v ich uzneseniach a v stanoviskách poslancov odporúča Národnej rade uvedený návrh zákona (tlač 771) schváliť. O pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch gestorský výbor odporúča hlasovať spoločne v bodoch 1 až 3 s odporúčaním schváliť. Spoločná správa výborov Národnej rady bola schválená uznesením č. 154 z 1. februára 2022. Gestorský výbor ma určil za spoločnú spravodajkyňu výborov a poveril ma, aby som na schôdzi Národnej rady informovala o výsledku rokovania výborov. Pán predsedajúci, ďakujem, skončila som, prosím vás, otvorte rozpravu.
55. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-02-02
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Ďakujem veľmi pekne. Ja už včera som rozprávala, že ja neviem, či máme rovnaké zákony, vy v laviciach, my, a či má rovnaké zákony koalícia, alebo, alebo tá koalícia ich úplne iná číta. Už kolega Habánik povedal o tom, koľko je teraz zastúpených študentov a mladých ľudí pri voľbe rektora, že je to úplne ináč, ako ste to povedali, pán Šudík. Samotné univerzity, si myslím, že protestovali, protestovali aj študenti, protestovali 16. novembra 2021 a študenti a akademická obec povedali, že nesúhlasia s novelou zákonu o vysokých školách, že ide o totálnu politizáciu vysokých škôl, že, citujem, aké mali heslá: „Novela za veľa nestojí. Reforme áno, politizácii nie.“ Ďalej tým, že všetky univerzity dostali o 27 mil. eur menej ako vlani, majú ekonomickú situáciu a je veľmi zlá na slovenských školách a bude mať nemalý dopad na sociálny a dosah práve na študentov, a naozaj ako môj kolega Habánik povedal, je potrebné to na dopracovanie. Ja som sa aj s niektorými dekanmi rozprávala, no poviem vám pravdu, sú z toho zdesení, čo sa vlastne robí a aká je, aká je vlastne tá reforma , že to bolo o nich bez nich ako všetky, ako včera som povedala ministerke kultúry, takisto chýbalo, nič neprerokovala so županmi, s nikým, čiže aj tie vysoké školy, potom sa s nimi diskutovalo, keď už novela bola na svete. A, pán Šudík, keď rozprávate o tom, že píšu študenti plagiáty, no ja som z toho šokovaná. Ale asi netreba, lebo však majú dobrý príklad v ministrovi Matovičovi, majú dobrý príklad v ministrovi školstva, lebo to sú plagiátori, takže neviem, prečo riešite plagiátorstvo a bufety, keď naozaj školy dostali o 27 mil. eur menej a budú mať vážne existenčné problémy ako vlani. Ďakujem.
55. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-01
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

255. Ja by som bola ako v celku teda sa pripojila k pánu poslancovi, že naozaj tento zákon musím pochváliť, pretože je systémový a tak ako sa systémovo, je to podobný systém, ako sa staráme na údržbu vojenských cintorínov a hrobov, mestá a obce, a skutočne vidno, že samosprávu to neskutočne motivuje, pretože sú vo veľmi dobrom stave. A možno by bolo dobré, aby sme takto pokračovali, pretože aj pri, možno pri obnove niektorých kultúrnych pamiatok. Ale chcela by som ešte jednu takú otázku možno, lebo aj v Humennom máme bustu Štefánika. Nezachovala sa socha, doteraz ju nevieme nájsť. Je to, preto to nie je kultúrna pamiatka, ale sú aj iné pamiatky Štefánika. Možno sa treba zamyslieť, aby sa možno nejakým spôsobom aj im prispelo, ale tento systém si myslím, že je veľmi dobrý a treba takto pokračovať pri obnove pamiatok a motivovať samosprávy, ktoré potom naozaj robia dobrú prácu spolu s ministerstvom. Ďakujem.
55. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-01
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

245. Pani ministerka, ja neviem, asi vám dali iný zákon do ruky ako mne. Keď (povedané so smiechom) sa pozriem na to, že vymenovanie a odvolanie štatutárneho orgánu kultúrno-osvetového zariadenia 4 § a) § 4b) vymenovanie a odvolanie vedúceho zamestnanca riadiaceho kultúrno-osvetové zariadenia bez právnej subjektivity, čiže obce a mestá. Tak neviem, asi nemáme rovnaký zákon, pretože vy hovoríte, že neprikazujete. Veď teraz sú VZN-ka presne na to a presne je určené, ako robia výberové konanie vyššie územné celky. A vy keď to dáte jednoducho do zákona, tak ako, akože im neprikazujete? Veď zákon je vyššia legislatívna norma predsa, ako je všeobecne záväzné nariadenie. Ďakujem.
55. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-01
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

209. Ďakujem, pán kolega Richter, že vlastne si si všimol v tomto zákone takú, ja by som povedala, vec, ktorú kedysi táto koalícia, keď bola v opozícii, neskutočne kritizovala a dokonca sprísňovala každé jedno výberové konanie a snažili sa obracať aj na medzinárodné ustanovizne. Ale my sme nezrušili ani jedno výberové konanie. Presne ako hovoríš, začalo to v štátnej službe. Zoberme si, že už nevyberajú ani riaditeľa inšpekčnej služby. Proste jednoducho urobili zákon, zmenili, vymenovali si. A ďalšia vec je to, čo rozprával pán Vetrák, ja to beriem, že, beriem to za takú bernú mincu, on povedal, že nepotrebujeme mať, aby ľudia mali, dosahovali určité vzdelanie na funkcie, stačí, ak sú talentovaní, lebo táto koalícia chce do funkcií dávať talentovaných ľudí. Ja vám poviem, choďte sa pozrieť na niektoré úrady, choďte sa pozrieť na mestá a, a obce, kde sú aj vaši primátori. To sú neskutočné mega talenty, ja vám poviem. Aj keď samospráva, jasné, že nepatrí pod riadenie ministerstva, ale sú to mega talenty, ktoré tam nastúpili. A chcem vám povedať, že ak naozaj inšpektor nebude mať prax a nebude aspoň akú-takú prax a nebude poznať činnosť inšpekcie, nebude jej rozumieť, povedzte, ako ju môže kontrolovať? Ako ju vôbec môže riadiť? Ako môže doporučovať nejaké, nejaké nariadenia alebo čokoľvek? Naozaj, fakt vidíme tie mega talenty, ktorých, ktoré dosadzujete. Je to niečo neskutočné, aj za prednostov okresných úradov, ľudí, ktorí osem rokov nepracovali, príbuzných, frajerky svojich asistentov a podobne. Za toto všetko proste ste bojovali a vlastne ste nás z toho obviňovali. A vy ste nás neobviňovali, vy ste len rozprávali ľuďom, čo budete konať a čo budete robiť, keď na... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
83. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-03
Poslanec: Vašečka, Richard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

112. Ďakujem. V prvom rade sa vyjadrím k reakcii dvoch kolegov z SaS, ktorá bola korektná v obidvoch prípadoch, aj pán poslanec Viskupič, aj pán poslanec Oravec. Ďakujem. Nejde o to, aby sme sa tu teraz naťahovali osobne, tým by sme naozaj strácali čas. Ale tak ako povedal pán poslanec Šefčík, že ak z pohľadu niekoho strácame čas tým, že niečo robíme, tak je to určite lepšie, ako keď sme strácali čas tým, že sme nič nerobili. Hoci uznávam, že aj obštrukcia je parlamentné právo. Ale ak je parlamentné právo obštruovať, napríklad brániť uznášaniaschopnosti parlamentu, tak takisto je právo teda predkladať a venovať sa nejakej téme. Chcel by som zdôrazniť, už tu nie je pán predseda Viskupič, že ale chcem, aby to vyslovene exaktne zaznelo, ak, ak som vzbudil dojem, že tvrdím, že ja osobne alebo konzervatívci, že my máme radšej svoje rodiny alebo sme lepší rodičia, tak to absolútne popieram a hovorím nie. Ja si veľmi vážim každého jedného rodiča a vôbec sa nezaujímam o to, že čo aké on má presvedčenie. Som presvedčený, že rodičia od podstaty svoje deti majú radi, chcú im dobre a môžu mať rozličné názory, je úplne jedno, či majú konzervatívne alebo liberálne. Takže som presvedčený, že aj konkrétne pán poslanec Viskupič je dobrý otec a toto vôbec nie je predmetom tohto. Ak som poukazoval na starostlivosť o rodinu, tak hovorím preto, lebo je to súčasťou úmyslu zákonodarcu v tomto prípade a nie preto, že by som spochybňoval, že tí, ktorí nie sú za ten zákon, že to nechcú. To netvrdím, hej? My na to upozorňujeme, ja chápem aj vašu filozofiu, z ktorej vy teda vychádzate. Ešte zopakujem reakciu na pána poslanca Oravca, že rozdiel, či reaguje ako zamestnanec, ako spotrebiteľ, no tak ako zamestnanci z 88 % odmietali tento alebo súhlasili so zákazom nedeľného predaja a ako spotrebitelia z 80 %. Čiže to nebolo protichodné. Len hovorím to, že je to veľmi podobné, ale zamestnanci ešte viac si prajú obmedzenie nedeľného predaja podľa toho priesku... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
83. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-03
Poslanec: Vašečka, Richard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Marek, tvoje vystúpenie bolo emotívne, alebo pridané k nemu emócie a podstata, ale jadro bolo racionálne, o to viac ma udivujú mimoriadne iracionálne poznámky na neho, preto sa hlásim do rozpravy a chcem reagovať v rozprave po skončení faktických poznámok.
83. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-03
Poslanec: Vašečka, Richard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Ja len krátko. Ďakujem za to, že sa hľadajú riešenia, že vidieť, že kto chce, tak hľadá spôsoby. Takže ďakujem tým, ktorí majú záujem to podporiť, nie je to môj zákon alebo náš zákon, nejakej úzkej skupiny predkladateľov, aj keď ja som vymenoval úmyselne, však je to ľahko dohľadateľné, kto spolu predkladá tento zákon, a chcem poďakovať svojim spolupredkladateľom a budeme hľadať spôsob, ako to pôjde, aj keď to nebude možno podľa predstáv všetkých. A chcel by som zareagovať na úvod na také politické vyhlásenie o tom, ako sme postupovali počas volebného obdobia. Ja som podporoval a budem podporovať veci, o ktorých si myslím, že sú hodnotovo naozaj vyššie ako aj politické nejaké dohody. Na druhej strane vernosť aj dohodám je dôležitá vlastnosť. Ja na rozdiel od kolegov som bol dve volebné obdobia v opozícii a teraz som jedno volebné obdobie v koalícii. Keď sme boli v opozícii, samozrejme, neboli sme viazaní žiadnymi dohodami, mohli sme predložiť voľne podľa našej úvahy a našej vôle návrhy zákonov a rovnako za ne hlasovať a môžte si to ľahko skontrolovať, je to verejné. Teraz sa riadime dohodami preto, aby sme spoločne dosiahli niektoré veci. Mnohé z nich nemusíme súhlasiť, nemusela súhlasiť ani SaS, napriek tomu sme sa na nich dohodli. Teraz sme voľní, logicky, že koaličné dohody padajú, nie na začiatku, ale na konci volebného obdobia, resp. ak padnú, tak sa blíži koniec volebného obdobia, preto sme to teraz predložili. Napísal som blog na začiatku volebného obdobia, že voľnú nedeľu predložíme, resp. dúfame, že presadíme, ale vládu nepoložíme. Je to naozaj politická, politická chyba robiť hlava-nehlava. Treba brať ohľad na námietky, partnerov, ale aj pléna a snažiť sa dosiahnuť dohodu a niečo presadiť. Ďakujem.
83. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-03
Poslanec: Vašečka, Richard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem pekne. Ja sa budem teda o chvíľu vyjadrovať v rozprave, takže aby to bolo v takom kontexte. Neviem, čo si mám myslieť zase o tom, ako to myslíte vážne, to, čo ste práve povedali, pán podpredseda. A je veľmi jednoduché, ja som to na úvod vysvetlil, keď sme hovorili o týchto štátnych sviatkoch. Samozrejme, najjednoduchšie a najčistejšie je dať bez výnimky obmedzenie maloobchodného predaja v nedele a hotovo. Chceli sme vyjsť práve v ústrety obchodníkom, aby sme nezvyšovali počet dní, keď sú zatvorené obchody, pretože práve to bol problém, že je príliš veľa dní tie obchody zavreté. Preto sme si prešli zoznam štátnych sviatkov nie podľa ich obsahu, ale podľa toho, ako vychádzajú aj v priebehu roka a preto sme dali výnimku na tieto, pričom, tak ako ste povedali, ak bude vôľa snemovne v druhom čítaní to zmeniť, ja budem stopercentne za. Nebol to môj návrh. A vysvetľoval som aj, prečo zrovna tieto sviatky. Takže ja to zopakujem potom v rozprave. My sme tu tieto, tieto návrhy podávali opakovane a ja som, aj ja som podával ten návrh, a vy ste vtedy zaňho nezahlasovali. Možno, takto, SMER - sociálna demokracia zaňho nezahlasoval. Ale ja vám to nevyčítam, lebo ste boli súčasťou vládnej koalície vtedy a mali ste nejakú dohodu. A dosiahli ste nejaký kompromis, hovorili ste o štátnych sviatkoch. Okej. Takisto my sme čakali, pokiaľ budeme voľní, čo sa týka vládnej koalície, a mohli sme bez problémov tento návrh predložiť. Ja beriem toto, toto vyjadrenie ako možnú zámienku, že nebudete chcieť teraz hlasovať za tento návrh, pričom vám dávam prísľub, že ak tento návrh prejde aj s vašou podporou do druhého čítania, ja sám budem navrhovať alebo podporím váš návrh, aby tie sviatky, ktoré sú dôležité, aby vypadli ako výnimky a zostali zatvorené obchody aj v tieto štátne sviatky.
83. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-03
Poslanec: Vašečka, Richard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Ďakujem za slovo. Začnem krátkym citátom "pokiaľ nikomu neubližujeme". No my sme to práve kvôli tomu, že ten nedeľný predaj sa týka 80 % žien - zamestnankýň a pri prieskumoch, ktoré boli spomenuté a ktoré, samozrejme, ako pán navrhovateľ povedal, že nie sú absolútne, ale až 88 % týchto zamestnancov si želá, aby nebola nedeľná práca, pretože ak je, tak tam chodia. Ja som vďačný za oponentúru, ktorú predniesol pán predseda finančného výboru, na to sme tu. A keďže je to rozsiahle, tak ja sa potom ešte prihlásim do rozpravy a prejdem tie námietky. Pozorne som si to zapisoval. Ale viete, v Biblii, ktorú ja teda rád čítam, tak máme takú knihu, volá sa Náreky proroka Jeremiáša, tak mne to trocha tu tak pripomínalo toto vystúpenie, náreky proroka Jeremiáša, a trocha mi tam k tomu prichádzal aj taký prívlastok, že falošné náreky. A ja poznám také jedno príslovie, že kto chce, hľadá spôsoby, kto nechce, hľadá dôvody. Takže môžte si vyhodnotiť toto vystúpenie, že či to bolo, že chceme, alebo nechceme. Či pán poslanec chcel, alebo nechcel niečo vyriešiť. Mne vychádza, že nechcel. Viac potom poviem v rozprave. Ďakujem.
83. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-02
Poslanec: Vašečka, Richard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

199. Ďakujem pekne všetkým, ktorí reagujú. Oceňujem, že táto debata sa nesie v takom veľmi konštruktívnom móde. Ďakujem pani poslankyni, pani spravodajkyni Vorobelovej, že pripomenula to, že toto naozaj nie je dokonca ani zákaz predaja, nieto už vôbec nakupovania. Ak niekto sám so svojou rodinou v rámci podnikania sa rozhodne predávať, to môže, toto Zákonník práce neobmedzuje. To znamená, ak niekto tak strašne túži pomôcť ľuďom a myslí si, že to bude taký dobrý biznis, že na tom zarobí a zároveň pomôže ľuďom, tak to robiť môže, to sa nezakazuje. My hovoríme o zamestnanosti, toto je Zákonník práce. Ďalšia vec, že ja vôbec neobhajujem ten zákon akože že nie je moc dobrý, ale ja sa to snažím obhájiť. Ja reagujem na námietky, ktoré, pripúšťam, že sú dobré a opakujem znova, je dobré, že máme v parlamente možnosť takto oponovať veci, lebo prídeme na viaceré záležitosti. Pán predseda Viskupič sa naozaj teraz snažil trocha viac, ale napríklad, že nemá, že, že zarobí menej, ale má viac času. Ja mám taký pocit, že pracovný týždeň je rovnaký, či robíš, to nemáš že dva dni voľno, lebo si viac zarobil, proste si musíš odrobiť tie dni, aj keď robíš s príplatkom. Jedine čo môže mať, mohla by mať menej peňazí a ty sa pýtaš, že kde som jej pomohol. Úprimne, pre mňa je rodina viac ako peniaze, ale rodina potrebuje peniaze, a preto sme rodinám masívne pridali za tejto vlády a vy ste boli proti. A rodina potrebuje peniaze, takže my im peniaze dáme a dáme im ešte aj čas s rodinou. Podľa mňa som jej pomohol veľmi, teda keď za to zahlasujeme. (Reakcia z pléna.) Dobre, potom sa prihlásim, len ja mám teraz poznámku. Jednoducho, toto je zákon, je to Zákonník práce, ktorý chráni zamestnancov. Tí zamestnanci si to prajú, my uvádzame dáta, nieže som sa rozprával niekde v nejakej obci s jednou predavačkou. 88 % si to praje, zamestnancov.
83. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-02
Poslanec: Vašečka, Richard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

169. Ďakujem pekne. Ja chcem dve poznámky a potom sa budem hlásiť do rozpravy, aby som reagoval rozsiahlejšie. Prvá vec, chcem poďakovať pánovi poslancovi jednak za jeho vystúpenie, za tie fakty, ktoré uviedol a ktoré evidentne súvisia a sú podporné pre prijatie tohto zákona. Chcem mu takisto poďakovať za to, že sme sa vedeli dohodnúť na jednom návrhu, čo pokladám za veľmi konštruktívne, aj tak, aj taký dobrý príklad pre Národnú radu. A druhá reakcia. Áno, v politike sú možné aj viaceré prístupy. Jeden je taký teda, že naozaj povýšim to individuálne, subjektívne naozaj brané v tom najlepšom úmysle a teda budem hlasovať za to, čo ja osobne pokladám v danej chvíli za najlepšie. A potom je druhý, druhá možnosť, že idem presadzovať a naozaj chcem nielen predložiť, ale aj presadiť to, čo mám na srdci, to, čo pokladám za správne a robím to po dohodách. Preto som aj v úvodnom slove povedal, že tento návrh zákona je korektný. Dohodli sme sa aj s pánom spolupredkladateľom, za čo mu ešte raz veľmi pekne ďakujem, za tú dohodu, ale takisto sme sa dohodli aj s našimi koaličnými partnermi a tento zákon prechádza, prechádza v takom zmysle, alebo prichádza v takom zmysle, že nikto proti nemu nenamieta, nevetuje ho. Keď sme nehlasovali v prvej časti volebného obdobia v roku 2020, ako spomínal pán poslanec, za ten návrh zákona, týkajúci sa nedele, tak som napísal blok, ktorý znel, že: „Voľnú nedeľu presadíme, ale vládu nepovalíme." A ak som člen koalície, ak som člen vlády, tak budem rešpektovať svojich partnerov, ale takisto sa nevzdám svojho presvedčenia, to, čo je dobré. Takže teraz je ten čas. Som veľmi rád, že je to tu a skúsme to spoločne presadiť. Ďakujem.
66. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-28
Poslanec: Valášek, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

13. Vďaka, pán predsedajúci. Urobím to podobne. Dovoľte mi v tomto štádiu len predstaviť, čo je to, čo predkladáme a potom formou vystúpenia v rozprave vysvetliť, prečo to predkladáme. Takže zatiaľ len toľko, že cieľom predkladaného návrhu zákona je zavedenie novej štátnej sociálnej dávky, lepšie povedané rozšírenie už existujúcej sociálnej dávky na bývanie a pointou, samozrejme, je pomôcť čo najväčšiemu počtu ľudí s úhradou nákladov spojených s bývaním, ktoré, ako všetci vieme, všetci čo sme tu predpokladám niekde bývame, narastajú v poslednom čase astronomicky. Viac k tomu prečo tak robíme a ako presne to robíme, mi dovoľte uviesť v samotnej rozprave, do ktorej sa zároveň hlásim ako prvý.