AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
58. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-02-22
Poslanec: Pollák, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Ďakujem pekne. Pán Tomáš, dovoľte mi najprv tak pozitívne. Ja vás musím oceniť za to, že ako jediný poslanec z HLAS-u, keď prídete tu pred ten kecpult, nečítate a rozprávate akože fakticky a k veci bez toho, aby ste čítali. Ostatní poslanci z HLAS-u, keď prídu pred kecpult, tak čítajú, dokonca čítajú aj faktické poznámky, chodia nepripravení na schôdze. Toto ste si pozitívne zobrali zo SMER-u, že chodíte na tie schôdze pripravený. A teraz dovoľte, aby som prešiel k vašej rozprave. Vy ste tu začali rozprávať o nejakých vytrhnutých vetách z prepisov policajtov, ktorí sa bavili o vyšetrovaní. Ja len vám pripomeniem, že v minulosti, keď prenikli do verejnosti komunikácie medzi Glváčom, Kočnerom, Glváčom a Zsuzsovou a opozícia sa snažila otvoriť schôdzu, vy ste sa vyjadril, že nebudete sa podieľať na divadle opozície. A toto je taká vaša objektívnosť, keď sa má týkať vašich ľudí a rozprávať o prepisoch esemesiek medzi Glváčom a Kočnerom, Glváčom a Zsuzsovou, ktorí sú podozriví z objednávania vraždy, a tu sa ideme baviť teraz my o nejakých prepisoch policajtov, ktorí sa súkromne nejak bavili o tom, ako má prebiehať vyšetrovanie. Pán Tomáš, skúste sa nad tým zamyslieť, že ak sa tvárite ako objektívny politik, ako etalón slušnosti, ktorý nás tu ide moralizovať a ukazovať na to, akí my sme tí, ktorí ovplyvňujú vyšetrovania, či ste to náhodou neboli vy, ktorí chceli zahmlievať a zatĺkať to, čo preniklo do verejnosti, a nedali ste dôvod ani opozícii sa k tomu vyjadriť v minulosti. Ďakujem pekne.
58. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-02-18
Poslanec: Pollák, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

37. Ďakujem pekne. Ja sa dotknem tvojej rozpravy, Igor, a bola tu jedna časť, kedy Fico sa obrátil tu na nás poslancov koalície a začal sa nám takto vyhrážať. A kvôli komu sa nám takto vyhrážal? A môžme to rovno pomenovať. Bol, je to Imrecze, Brheľ, Kičura, Bödör, Kováčik. On sa nebojí spravodlivého konania, lebo zrejme nemá, neni nič na neho, ale on sa reálne bojí výpovedí týchto ľudí, lebo keď začnú vypovedať títo ľudia v neprospech Fica a niečo prezradia, tak bude zle. Preto všetky tie tlačovky, kampane, referendá, videjká, odvolávania môžeme brať my ako nejaké odkazy pre tých ľudí, že nebojte sa, ja som tu, ja vás nepotopím, a teda ja keď prídem, tak vyjdete z tej basy. Následne keď napríklad Tibora Gašpara prepustili, tak ho pozval do politiky a takto očakávam, že zavolá možno aj Černáka. A toto je asi zrejme také naučené od fašistov, lebo oni na kandidátku dávajú na najvyššie miesta práve tých, ktorí majú najviac zahltený register trestov. Teda čím väčší trestanec, tým vyšší, tým vyššie miesto na kandidátke. Čiže v tomto sa naučili niečo od fašistov. Fašisti sa niečo učia od komunistov a komunisti sa niečo učia od fašistov. Ďakujem.
55. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-02-17
Poslanec: Pollák, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem pekne. Úplne rozumiem tak isto rozprave môjho kolegu Mareka Šefčíka, ktorý vlastne sa zastával Kataríny Hatrákovej, a úplne naozaj rozumiem všetkým tým dôkazom, ktoré, o ktorých rozprával. Ja sa s nimi aj stotožňujem a Katarínu Hatrákovú beriem ako odborníčku, samozrejme. A zároveň chcem dodať to, že kým naozaj politici o tom budú rozhodovať, tak ten človek dostáva politické angažmá. Je to jednoducho politické rozhodnutie. Mňa najviac mrzí na tejto voľbe to, že koalícia sa nevedela dohodnúť na jednom mene. Toto je najväčší problém tejto voľby. Ja si myslím, že tu bol naozaj obrovský priestor na to, aby sa koalícia dokázala dohodnúť na jednom mene a tým pádom by nemuselo vzniknúť celé to teátro okolo tejto voľby, ak by koalícia jednoznačne vystúpila s jedným menom. Vtedy by každý jeden poslanec mal jasno v tejto voľbe a neboli by žiadne pochybnosti o tom kandidátovi, lebo by stáli za ním teda poslanci koalície. V tomto prípade, ak teda koalícia má dvoch kandidátov, tak, samozrejme, tá voľba bude vyzerať tak, ako bude aj vyzerať, a zrejme podľa všetkého asi nebude úspešná tá voľba. Zároveň ale chcem povedať to, že verím v najlepší úmysel Kataríny Hatrákovej, ako aj Márie Vargovej, a hovorím, tak ako jedna, tak aj druhá dáma bude dobrou komisárkou pre deti. Určite by sme sa za nich nemuseli hanbiť. Ďakujem pekne.
55. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-02-17
Poslanec: Pollák, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem pekne. Úplne sa stotožňujem s rozpravou pani poslankyne Marcinkovej a verím v jej najlepší úmysel. A dôkazom toho je aj úplne od samého začiatku, kedy sme začali spolu pracovať pre ľudskoprávny výbor a všetky aktivity v rámci tohto výboru, a teda hneď prvá aktivita v tomto výbore bol poslanecký prieskum práve na úrade komisariátu pre deti. A ja aj úplne rozumiem všetkým tým článkom, mediálnym článkom alebo teda verejnosti, že sa angažuje v tejto téme, a to je dôkaz toho, že ten úrad v minulosti nejakým spôsobom nefungoval a teda čakali sme od neho viac. A preto aj odborná verejnosť, aj médiá sa opierajú vlastne o nás, o poslancoch, o politikoch, aby sme dbali o to, že akým spôsobom bude zrejme fungovať tento úrad. Kým človek, ktorý teda bude vykonávať túto prácu komisára pre deti, bude o tom rozhodovať parlament, tak stále to bude nejaký politický nominant alebo, teda respektíve ten človek dostane politické angažmá. A ja som hovoril už v predchádzajúcej rozprave, kedy bola prvá voľba, že mali by sme zmeniť tento zákon o tom, že kto bude voliť alebo teda kto bude navrhovať kandidáta na komisára pre deti. Ja v tomto prípade určite chápem všetky tie výtky voči obom kandidátkam a verím tomu, že to nebude jednoduchá voľba ani pre nás poslancov a obzvlášť pre poslancov, ktorí sa týmto témam venujú. Ja sám teda nemám v tomto ešte rozhodnuté, ale verím tomu, že ak by sa stala komisárkou pre deti či Katarína Hatráková, alebo Mária Vargová, nemuseli by sme sa hanbiť a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
51. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-12-08
Poslanec: Pollák, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

102. Ďakujem pekne, pán predseda. Ja neviem stále pochopiť, že kto je Milan Mazurek. Čo si on o sebe myslí a čo si fakt teda o sebe myslí v tom, že keď tu príde nakvákať, napľuje na tie mikrofóny, že čo to dá tým ľuďom? Jasné, podľa neho je to úloha politika – prísť sem, postaviť sa pred ten kecpult, napľuvať si do rúška a jednoducho si urobiť video a potom sa tešiť z videní. Nie, toto neni úloha politika. Úloha politika je prísť s nejakými návrhmi, aby mali osoh pre tých ľudí, aby mali adresátov a pomohli v tejto krajine ľuďom, ktorí si to naozaj, ktorí to naozaj potrebujú. Nič, nikdy nič neprišlo od Milana Mazureka, nejaký návrh, aby pomohol ľuďom. Hrá sa tu na hodinára, ktorý rozoberá návrhy vlády Igora Matoviča, Eduarda Hegera, Lengvarského a tak ďalej. On nie je hodinár, on je poslanec Národnej rady. On by tu mal prichádzať s návrhmi. Ja mu teraz dávam výzvu, aby prišiel s desiatimi návrhmi, ako skončiť s touto pandémiou. Ako skončiť s touto pandémiou. Ja viem, že s ničím takýmto nepríde, lebo urobiť si video o tom, ako bude tu hovoriť, že aké opatrenia by mali prísť, zrejme nebudú mať dosah. Nie, on iba klame ľudí, zavádza a hrá sa tu na hodinára. On nie je žiaden tribún ľudu, on je obyčajný zbabelec, ktorý po rozprave utečie preč z tejto sály, aby si nemohol vypočuť pravdu, lebo to, čo on ponúka ľuďom na svojich videách, je naozaj iba hrubý populizmus, ktorý so skutočnou prácou poslanca nemá nič spoločné. Úlohou poslanca je, aby prichádzal tu s návrhmi, ktoré budú mať naozaj reálny dosah na ľudí, s tým, aby pomohol tejto krajine, ľuďom a jednoducho, aby boli adresné tieto návrhy. S ničím takým nikdy neprišiel. Jemu jednoducho o tých dôchodcov nejde. Nejde.
51. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-12-08
Poslanec: Pollák, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Ďakujem, pán predsedajúci. Igor, ja sa dotknem toho, keď si spomínal tie trináste dôchodky. Presne tak. Desať rokov sľubovali, veľké bilbordy o trinástych dôchodkoch, mali tam na tých bilbordoch aj Tomanovú. Presne desať rokov trvalo, kým prišli s takýmto návrhom. Veľa ľudí sa totižto ani nedožilo tých trinástych dôchodkov, ktorí vlastne aj verili tomu od toho roku 2010, že teda dostanú tie trináste dôchodky, nedostali nič. Jednoducho zomreli niektorí. A takto si môžme predstaviť aj teraz, keby oni vládli a odškodnenie alebo nejaká finančná pomoc chudobným, že by o tom iba rozprávali a po desiatich rokoch by jednoducho prišlo to odškodnenie. No takisto jednoducho by niektorí neprežili. Včerajší komentár Fica pred hlasovaním o tom, že teda oni nepodporia toto, túto finančnú pomoc, motiváciu 60+ k očkovaniu s tými 300 eurami, lebo jednoducho oni im nechcú pomôcť, nikdy im nepomohli, nikdy im nič nedali a jednoducho dali odkaz aj tým dôchodcom, že netreba počítať s tým, že niekedy my im pomôžeme. To hovorím za Fica. Oni reálne naozaj používajú iba populistické slová k tomu, že tu chcú oni pomáhať. Chcem, aby vedeli ľudia, že mali na to 12 rokov naozaj, aby oni pomohli tým najchudobnejším dôchodcom, aby mali vyššie dôchodky. Prišli s tým pred voľbami, samozrejme, že to ani nebolo legislatívne správne. Upozorňovala nás na to komisia európska. A my sme reálne prišli s tými trinástymi dôchodkami. My sme tí, ktorí dávajú tie trináste dôchodky, nie oni. Oni mali na to 12 rokov, určite posunúť nielen týchto dôchodcov, ale aj nízkozárobkových ľudí, ktorí zarábajú naozaj mizerné peniaze. Nič s nimi neurobili a sú to len populistické reči, presne také isté, ako včera povedal Fico. Keď tu majú reálne ľudia môcť možnosť dostať tých 300 eur, on povedal nie, my to nepodpo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
51. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-12-08
Poslanec: Pollák, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán Tomáš, ja len chcem sa opýtať, že či vy sám ste zaočkovaný, či vaši rodičia sú zaočkovaní a či ste k tomu, či ste im k tomu teda, či ste ich k tomu vy prehovorili. Rozoberali ste tu pandémiu, priebeh pandémie, Mareka Krajčího, Igora Matoviča, Hegera, Lengvarského a tak ďalej. Spomínali ste tu aj mačkopsa. No tým slovom ste vyjadrili akurát tak synonymum vašej strany, lebo vy ste taký mačkopes. Očkovanie, proti očkovaniu. Vyzývame 60+ na očkovanie, vy nevyzývate tých 60+ na očkovanie. To, že každý jeden koaličný partner má nejakú predstavu pred koaličnou radou, s čím ide na koaličnú radu, to je, to je vlastne aj plus pre túto koaličnú, pre túto koalíciu, lebo vy keď ste išli alebo teda mali koaličnú radu, vaše vlády, tak vy ste museli hovoriť stále to isté, lebo mali ste tam jedno také to spojítko a to možno boli aj peniaze. Vy ste si nemohli dovoliť, tak ako ste tu sedeli, povedať nejaký iný názor. To, že si dokáže povedať náš koaličný partner svoj názor, ja to vnímam ako plus. Zdražovanie energií. No, zdražovanie energií a to, že tí ľudia si to jednoducho nevedia zaplatiť, je vizitka dvanásťročnej vlády SMER-u. To, že tí ľudia naozaj majú toľko financií, čo majú, je, bohužiaľ, bohužiaľ, vizitka vašich vlád. Že nemajú z čoho zaplatiť. Vám nejde naozaj o tú finančnú pomoc pre tých najslabších alebo nízko zarábajúcich alebo teda nízkopríjmových ľudí, dôchodcov 60+, lebo ak by vám išlo, tak by ste zahlasovali za tento zákon. Ešte raz. Podporujete vy vlastne to očkovanie 60+, tak ako vyzval Pellegrini vlastne ľudí k tomu, aby sa teda išli zaočkovať? Ak nie, tak, prosím vás, pán Pellegrini, spravte si... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
51. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-12-07
Poslanec: Pollák, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

92. Ďakujem pekne. Ja ďakujem kolegovi Stančíkovi, ktorý sa snažil počas svojej rozpravy dotknúť zrejme každého, každej politickej strany, ktorá s týmto návrhom, s týmto návrhom nejakým spôsobom nesúhlasí. Mne nič iné nezostáva len to, aby som sa zase opakoval. Toto je jednoducho vizitka všetkých prítomných v pléne, ktorí môžu v tejto, v tomto priestore hlasovať. Vizitka toho, komu naozaj ide o dôchodcov, o očkovanie dôchodcov a o pomoc dôchodcom. Pre niekoho sú dôchodci len čísla. Pre niekoho najlepší dôchodca je ten, ktorý ochká na súde, alebo najlepší dôchodca je ten, ktorý je na proteste, kde človek na tribúne, ktorý prská, ho ohrozuje alebo jednoducho ho vháňa na cintorín. Podľa všetkého, a teda podľa môjho úsudku za veľkú časť, za veľkú časť toho, že dôchodci sú tí, ktorí teraz vlastne počas pandémie aj umierajú, môže opozícia, ktorá robila protesty, robí protesty a vháňa týchto dôchodcov na svoje protesty, kde ich priamo ohrozuje svojimi slinami, kde protestujúci alebo ten, ktorý protestuje, na tribúne prská okolo seba sliny a vháňa na cintorín. Toto je vaša vizitka. A s týmto návrhom sme museli prísť, aby sme ochránili týchto dôchodcov pred vami. Lebo vy môžete za to, že sú teraz možno nakazení a ležia niekde na ARE na pľúcnej ventilácii. Ešte raz opakujem. Toto hlasovanie bude vizitkou každého prítomného poslanca, ktorý, hch, má vedomie, ale aj bezvedomie.
51. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-12-07
Poslanec: Pollák, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

35. Ďakujem pekne. Pán Eštok, dovoľte mi najprv, aby som vám išiel príkladom, sa ospravedlniť vám, kedy som na vás naposledy reagoval, som vás nazval heštegom. A dnes to bolo dobré. Bolo to určite lepšie ako minule. Menej vám padala hlava dole k papieru, menej ste čítali, dobrý oblek, určite vás pochválim aj vášmu šéfovi. Minule som sa tu s ním aj chytil kvôli vám. Takže chválim oproti minulajšku. A teraz keď prejdem k tomu obsahu. Vy ste tu boli dvanásť rokov, dvanásť rokov ste tu mohli meniť naozaj životnú úroveň dôchodcov. Tak ako to povedal predo mnou kolega Stančík, dva týždne pred voľbami ste tu urobili to, že teda navrhovali ste trináste dôchodky, ktoré ste mali na bilbordoch už od roku 2010 aj s pani Tomanovou. Vy to máte jednoducho v géne – sľubovať desať rokov. A takto to robíte aj teraz v opozícii, kedy sa neviete dohodnúť ani s vašimi z opozície, keď tu prichádzate hore-dole s nejakými návrhmi o finančnej pomoci raz tomu, raz tomu, bez nejakého reálneho dopadu, bez, bez nejakej správnej legislatívy a správneho adresáta, kedy to vedia vyhodnotiť aj vaši kolegovia z opozície. Nikdy vám nešlo naozaj o to, aby sme odškodnili alebo pomohli dôchodcom v tomto stave. Lebo to, v akom sú stave dnes dôchodcovia, za veľkú časť môžete práve vy. Milí dôchodcovia, teraz sa obraciam na vás, poslanci za stranu HLAS tu dávali, samozrejme, v minulosti nejaké návrhy k tomu, aby sme vám pomohli finančne, avšak je tu reálna možnosť vám pomôcť v tom, aby ste dostali teda 500-eurové šeky plus 100 euro na energiu, čiže toto hlasovanie je o vás. A toto hlasovanie ukáže, akým smerom pôjdu poslanci za stranu HLAS, či im naozaj ide o, o vašu pomoc, alebo iba o hrubý... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
51. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-12-02
Poslanec: Pollák, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

192. Ďakujem pekne. Budem odpovedať najprv pánovi poslancovi Kotlebovi. Dnes prišiel mail, kde, ja neviem sám vyhodnotiť teda, na akých základoch bol, teda je hodnoverný. Pani poslankyňa Krištúfková za mnou došla, že teda tento mail neni potvrdený, ak to tak je, tak ja sa ospravedlňujem pani kandidátke Niku. A vlastne k tomuto som bol vystavený sám, keď sa ma na to opýtali médiá, sám som sa nevedel k tomu vyjadriť. Povedal som iba to, čo ku mne prišlo. Ak to tak nie je, tak sa ja ospravedlňujem a beriem späť teda, že to trestné oznámenie bolo podané. Ešte raz, neviem sám vyhodnotiť teda, na akých základoch bol vytvorený tento email a prečo, a teda z akého mailu teda prišlo. Pani poslankyňa Krištúfková hovorí, že povedala teda, že, že, že to nebol overený mail, takto.
51. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-12-02
Poslanec: Pollák, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

75. Ďakujeme pekne, pán predsedajúci. Pán minister, ja sa dotknem časti tvojej rozpravy, kde si hovoril o stanovisku nášho koaličného partnera, a teda stanovisko nášho koaličného partnera je tendenčné, ako sa to týka chudoby a nízkopríjmových osôb. Ich nezaujíma žiaden návrh, ktorý sa týka skupiny osôb s nízkym príjmom, kde môžme predpokladať, že do tejto skupiny spadajú aj osoby, ktorých sa tento bonus týka, a to 60 plus. Oni sa v minulosti nechali totiž počuť tu v pléne Národnej rady, že pre nich sú nízkopríjmový ľudia ťuťmáci, ktorí nevytvárajú žiadne hodnoty. Toto je ten odkaz pre ľudí 60 plus, pre chudobu. Ľudia, ktorí sledujú tento bod programu, musia vidieť, komu ide o pomoc chudobným a pomoc a motiváciu pre ľudí 60 plus. Hlasovanie o tomto bode ukáže, komu záleží na dôchodcoch a ich životoch. Ďakujem pekne.
94. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-06-21
Poslanec: Richter, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec, ja sa trošku pridám k svojim predchádzajúcim kolegom, pretože osem rokov ako minister práce som mal eminentný záujem, aby dobre fungovala Hospodárska a sociálna rada Slovenskej republiky, pretože si uvedomujem, že dobrý sociálny dialóg je garancia, záruka sociálneho zmieru. A ja, čo sa týka toho stanoviska, ktoré ste čítali, ja sa pod neho podpíšem, ja ho beriem. Áno, je tu veľmi veliký problém, že prečo teraz, keď skončilo všetko, prestane rokovanie parlamentu, vyšli teraz s takýmto. Pretože tie problémy tu pretrvávali skoro štyri roky v tom sociálnom dialógu. No ale je paradoxom veci to, a to tu už bolo povedané, tu treba rátať všetky tie tri zákony, aj ten, čo ja budem predkladať, v istej súčinnosti, lebo oni smerujú za jedným cieľom. No ale k tomu boli tri okrúhle stoly. To znamená, ani hospodárska rada tak často nesedáva k zákonom, ako sme sedeli my. Viete, čo je paradoxom? Paradoxom je možno to, že za tým okrúhlym stolom nesedeli odborári. Ale oni nesedeli preto, že hlavný cieľ, ktorý sme si dali, bol o tom, že nesmú byť dotknuté ich práva aj následné, čo sa týka dôchodkových v tom riešení, ktoré my predložíme, a to sme v plnej miere zabezpečili. Naopak zamestnávatelia vítajú. Veď my znižujeme celkovú cenu práce. Tým vytvárame pre nich lepšie podmienky na tom trhu aj konkurencie so zahraničnými potravinármi, pretože sú do istej miery, i keď na isté časové obdobie, jednoducho zvýhodnení. To znamená, v žiadnom prípade. A už keď som pri tom, na túto schôdzu sú predložené tri alebo štyri zákony, ktoré novelizujú Zákonník práce, bibliu, ktorá hovorí o právach a povinnostiach zamestnanca a zamestnávateľa. Ani jeden z nich nebol na hospodárskej rade. To by som skôr pokladal za jeden veľmi veľký problém. Ďakujem.
90. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-02
Poslanec: Richter, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

87. Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi predložiť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Pellegriniho, Denisy Sakovej, Erika Tomáša, Richarda Rašiho a Matúša Šutaj Eštoka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 544/2010 Z. z. o dotáciách v pôsobnosti Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov (tlač 1481). Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 2107 z 21. marca tohto roku pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, Výboru Národnej rady pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady pre sociálne veci. Určila zároveň Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci ako gestorský výbor a lehoty na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch. Predmetný návrh zákona pod tlačou 1481 prerokovali a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky schváliť všetky určené výbory. Z uznesení výboru Národnej rady Slovenskej republiky pod bodom III tejto spoločnej správy vyplývajú dva pozmeňovacie návrhy. Gestorský výbor odporúča hlasovať o návrhoch prvého aj druhého v IV. časti tejto spoločnej správy spoločne so stanoviskom gestorského výboru schváliť. Gestorský výbor odporúča návrh zákona v znení schválených pozmeňovacích návrhov schváliť. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci č. 275 z 2. mája tohto roku. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril, aby som na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky pri rokovaní o predmetnom návrhu zákona informoval o výsledku rokovaní vo výboroch a predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.
88. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-03-28
Poslanec: Richter, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem pekne za slovo. No, pán kolega, viete čo, mal som taký pocit, že sa chováte ako, ako decko, keď sa hrá na piesočku a zoberú mu vedierko. Jediný múdry a osvietený, čo všetko vie, odborník na všetko. Viete, minister nemá byť ten najväčší odborník na ministerstve, minister má byť taký, aby bol schopný manažovať procesy a aby sa vedel obklopiť ľuďmi, ktorí jednotlivé odvetvia dokážu manažovať a ovládať. Vtedy je dobrý minister. No a to, čo sa týka toho zastropovania. V ’12. roku, keď som nastupoval na ministerstvo, bol schodok Sociálnej poisťovne 1,4 mld., keď som odchádzal aj s Ľubom Vážnym, sme odovzdávali Sociálnu poisťovňu s vyrovnaným rozpočtom. To je výsledok našej roboty, to je výsledok ovládania kapitálového trhu a všetkých tých nezmyslov, ktoré ste tu predtým pospomínal. Viete, od toht... podľa tohto treba hodnotiť. A ako sa to dosiahlo? No viac ľudí robili. No ja som tu už viackrát hovoril aj na tému, ktorú sme otvorili, keď sme mali v... predsedajú... keď sme boli predsedajúcou krajinou Európskej únie. Veď vtedy sa začali jasne rozvíjať veci, ktoré sa týkajú nejakými poplatkami do dôchodkového systému za IV. priemyselnú revolúciu. To znamená, za roboty. To počká? Nemci to už majú rozvinuté. To znamená, aj toto je jedna, jedna z tých oných... pre to... možností a budúcností, ktoré sú v tomto prípade pred na... pred nami, pretože tých ľudí v tom odvetví priemyslu bude čím ďalej tým robiť menej. Budú ich nahrádzať stroje. A za tie bude treba platiť. Ďakujem.