AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
51. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-27
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Pán premiér, pri všetkej úcte, mne národnoštátny záujem hovorí veľa a celkom by som si vyprosil to, aby ste vy mne hovorili, kedy ja mám byť ticho. Nie, nebudem ticho vtedy, keď vám treba povedať, že zatiaľ vystúpil jeden poslanec v rozprave alebo umožnili ste, lebo dokopy tu boli štyri vystúpenia, tri boli z vládnej strany a jedno z opozičných, takže možnože tie argumenty, ktoré chcete vypočuť. A ja vás aj z hľadiska toho národnoštátneho záujmu chcem požiadať, že ja som dával totižto ten návrh tu, procedurálny, aby sme sa bavili aj o tom Slovak Telekome. A bavíme sa o všetkých veciach a konečne vyčistíme ten priestor, kedy vy potrebujete jednoducho mlžiť a zakrývať a nazvať to, čo sa dnes deje, že tu politici vládni, možno aj v tejto poslaneckej snemovni, ktorí svoju účasť vo firmách kryjú za účasť v schránkových firmách kde-kade po svete, a vy poviete, že toto je dielom niekoho, kto mal svoju stranu, ktorá už takmer neexistuje v tom parlamente, respektíve na toho člena, čo ste to mierili, tak nie je ani jej, členom poslaneckého klubu. Chcel by som vás teda poprosiť, aby vás netrápili toľko poslanci opozície, pretože ak bola privatizácia zbabraná, tak vás v tom vieme podporiť, ale pýtame sa základnú otázku: prečo reprivatizujete Slovak Telekom spôsobom, ako ste to urobili? Prečo na jednej strane hovoríte, že vy máte všetko právne kryté. Na druhej strane sa hovorí o možných 588-miliónových škodách, ktoré krokom, ktorý ste urobili, štátu hrozia? A na to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
51. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-27
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Mňa pri vašom prejave a potom aj tých následných poznámkach fascinuje taká jedna vec, že veľa aj z vášho pohľadu, aj kolegov chcú ten svet vidieť proste v nejakých takých lavicovo-pravicových škatuľkách. Dokonca som tu počul, že pravica má obsedantné nutkanie privatizovať. Tak mňa pri aj tom vašom prejave napadlo, že vy máte tak takéto obsedantné nutkanie akože zastierať a dokonca schránkovať. Čiže skrývať štátny vývar, úplne v tom istom duchu, ako hovorí kolega Poliačik, skrývať vývar zo štátu a štátnych peňazí do schránok, respektíve opravovať privatizáciu, opravovať zlú Dzurindovu privatizáciu doprivatizáciou. Čuduj sa svete, doprivatizáciou tomu istého záujemcovi, ako rozhodla tá zlá Dzurindova vláda. A ešte za to, že pri jednom účastníkovi štát zaplatí 700-tisíc eur. To som spomínal aj v predchádzajúcej, a dokonca ste na to reagovali. Čiže moje, môj pohľad na obsedantné nutkanie, teda z vášho pohľadu ľavice, na skrývanie štátneho majetku do schránok, doprivatizácie na zlé z vášho pohľadu privatizačné rozhodnutia tým istým, čiže Deutsche Telekom, doprivatizácia za vlády Roberta Fica sa deje Deutsche Telekomu, respektíve ,ako to bolo v prípade SPP-čka, reprivatizáciou iba a len tým svojím a zvláštnym. A toto podľa mňa nemôžete nijak zakryť. Môžte tu hádzať číslami z minulosti. Je to jednoducho tak.
51. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-27
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Takže mimo obviňovania sa, kto je a kto nie je na strane Enelu a štátu. Mňa možno z toho, on bol dlhý, ten prejav, a trošička náprava tých čísiel ma zaujala. Ale druhé ma zaujalo, že my by sme sa za štát mali zaujímať hlavne o tých 588 hroziacich miliónov, ktoré po takom tom kovbojskom čine prevzatia elektrárne Gabčíkovo môže nasledovať. Ak príde k tomuto zlému scenáru, tak mňa ako poslanca Národnej rady, ktorý má na mysli obhajobu verejného záujmu, zaujíma presne táto suma, aby, a môžme sa baviť o spackanej, nedobrej privatizácii alebo lacno sprivatizovaného, lenže ak k 800 mil. zhruba privatizačného výnosu prirátame aj to, že Talianom bude priklepnuté 588 mil., tak potom sa bavíme o naozaj hazarde s touto republikou. A druhá vec, čo sa privatizácie týka, tak premiér tejto krajiny si v mnohých ohľadoch postavil kariéru na kritike privatizácie, a preto často spomínaný, doprivatizácia Deutsche Telekomu mňa nenecháva chladným, pretože za 900-miliónový priamy predaj zostávajúcej časti privatizačný poradca zobral 700-tisíc euro. A privatizačný poradca radil, aby predali to, čo za Dzurindovej vlády sa predalo Deutsche Telekomu, aby to predal aj Fico. Čiže za čo zobral 700-tisíc eur?
51. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-27
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Viac-menej ďakujem za faktickú poznámku a súhlasím s oboma tematickými okruhmi, ktoré spomínaš. A to myslím si, že bude veľmi dôležité pre radu, akým spôsobom sa popasujeme so všetkými tromi podmienkami, ktoré pre zlepšenie jej činnosti, alebo možno preplávanie do ďalšej časti 21. storočia, pretože sú tu výzvy z hľadiska audiovizuálneho a audio obsahu nielen digitálneho, respektíve bývalo terestriálneho, teraz preklopeného do DVBT, ale prichádza tu aj výzva na možný dohľad nad obsahom, ktorý je šírený inými médiami. Ja som nespomínal ešte satelitné média a problém s tým, akým spôsobom môže regulačná činnosť rady v tomto pôsobiť. Čo chcem povedať, áno, rada má aj cez politický cyklus stabilitu, minimálne v osobe pána profesora Mistríka, keďže do rady bol zvolený za predchádzajúcej vlády Ivety Radičovej, a možno aj v osobe vedenia rady je tá personálna stabilita, účinnosť v oblastiach, kde rada má pôsobiť, aj cez tento moment veľmi dôležitá a nestala sa zatiaľ obsahom nejakých veľkých politických zápasov. Takže výzva pre 21. storočie: potrebuje legislatívnu zmenu, potrebuje lepšie technické vybavenie a potrebuje vyššiu zdrojovosť. A dúfam, že pre nasledujúce obdobie toto bude výzva pre akúkoľvek vládu, ktorá v tejto krajine vznikne.
51. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-26
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, pani predsedajúca. Ja na rozdiel od kolegu Novotného asi rozumiem, kde malo toto vystúpenie smerovať. A mňa už, pri všetkej úcte, pán poslanec Martvoň, otravuje spor Hlinu s Martvoňom, ktorý často tu zažívame z jednej alebo z druhej strany, ale momentálne ste prekročili hranicu, pretože nielen my opoziční, ale aj vaši vládni kolegovia tu proste krútili hlavami a klopili zrak, pretože, škoda, že tu nesedel naozaj minister vnútra, tak ako ste si vy vzali do úst celý Policajný zbor, kde policajti budú ohmatávať dievčatá, budú brať telefóny doktorom a živnostníkom vŕtačky, tak hovorím, budú v prvom rade šikanovať čestných občanov, keď spáchajú priestupky a šliapnu alebo zavezú auto na trávnik. Policajti chcú, aby ľudia platili blokové pokuty za priestupky, ktoré nespáchali. To kde sme? A dokonca vy viete, o čom policajti snívajú. To ja si nedovolím povedať, neviem, či minister vnútra alebo prezident Policajného zboru vie o tom, že policajt sníva o tom, ako môže siahnuť niekomu na majetok. My sme tu poslanci Národnej rady, zákonodarného zboru tejto republiky a podľa mňa môžeme mať výhrady, ak nejaký policajt nekoná na základe a podľa zákona. Ak také vedomosti máte, máte plné právo to kritizovať, a nie tuto v rozprave v spore s Hlinom vyťahovať toto na policajtov. Podľa mňa máloktorý poslanec alebo máloktorá poslankyňa takto ublížili Policajnému zboru, ako ste to práve predviedli vy. Myslím si, že poznáme legislatívny proces, že poznáme, ako to tu funguje, a preto by bolo dobré, keby ste aspoň ten procedurálny návrh boli dali s tým, že nech sa to opraví.
51. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-26
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ja mám sto chutí si požičať už pamätný výrok pána poslanca Čaploviča na adresu svojich kolegov pri kazítkovom zákone, kde sa pýtal, že čo sa stane, ak tisíc právnikov v Amerike zviažu reťazou a hodia ich na dno Tichého oceánu. A tá odpoveď je, že konečne sa začne Amerike dariť. Ja len teraz prvýkrát tu počúvam za celý čas, čo tu sedím, že tu máme druhé čítanie k zákonu, a jeden právnik viac-menej korektne a druhý právnik sa vyjadruje k tomu, že my od neho, nedajbože, chceme, aby predložil pozmeňujúci návrh alebo v druhom čítaní povedal, čo sa s tým zákonom dá urobiť. A, nedajbože, ešte je zodpovedný aj predkladateľ za jeho interpretáciu názoru na predloženú právnu normu. Pre boha živého, sme v druhom čítaní, nie v prvom, o filozofii zákona a jeho nastavení sme sa bavili v tom prvom. Mohol vtedy ktokoľvek vystúpiť. Teraz je jednoznačné dať procedurálny návrh o stiahnutí, na dopracovanie návrhu, alebo predložiť predmetný pozmeňujúci návrh, ktorý by danú normu postavil do toho svetla tak, ako to kritik vyžaduje. Čiže o čom sa tu, pán Martvoň, bavíme? Aj pán Jarjabek, aj pán Susko majú aspoň vecný moment toho, čo by sa s tým dalo urobiť. Ale vám, pán Martvoň, teraz naozaj skutočne nerozumiem. Máte predložiť pozmeňujúci návrh tak, ako my to predkladáme pri každom jednom druhom čítaní vašich vládnych návrhov, a nikto vám to nevyčíta, že vaše zákony sa snažíme opraviť a máme na triku aj veľa schválených pozmeňujúcich návrhov, aj keď boli z dielne opozície, lebo vylepšujú zákony.
51. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-26
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem. Ja som u teba, Martin, zvyknutý na dobré prejavy. A toto bol bravúrny prejav, pretože si do jedného vystúpenia zhrnul dve pilierové časti programu vašej strany. Čiže okrem oddelenia štátu od politickej činnosti si spomenul highlight vášho pôsobenia. A to je oddelenie cirkvi od štátu. Zároveň by som chcel ale poznamenať tak na margo, že si v tom závere svojho prejavu spomínal úžasnú ambíciu, kde síce u nás zákonné nastavenie hovorí, že u nás volebné zákony vieme zmeniť jednoduchým zákonom, ale predpokladám, keďže v tejto debate sa zúčastnili len opoziční poslanci verzus opoziční poslanci, tak budeme potrebovať na obe tie témy iné fóra alebo minimálne inú šírku politického spektra na to, ty si pomenoval možno päť nápadov, čo by sme s volebnými kódexmi v Mečiarovom duchom mali urobiť. A my sme z hľadiska jednej našej pilierovej agendy, a to je zmena politických pomerov a zmena politického systému, predložili plejádu zákonov, z ktorých mnohé, inak v súčinnosti s tým, čo si povedal, hovorili úplne v súzvuku. Možnože reformuje politický systém Mičovského absolútny krúžok, možno delenie volebného bodu a tak ďalej a tak podobne, len chýba tomu podľa mňa ten zásadný moment, ktorý my často tu zažívame, volá sa tak vzdušne politická vôľa a ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
35. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-05-27
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Ďakujem pekne. Pán kolega Bublavý, sláva, sláva, hosana, za celý deň to tu bolo také frustrujúce, zdalo sa, že tu neprejde nič. Malo zmysel trištvrte roka hustiť na každej pracovnej skupine do pána ministra, do ďalších kolegov, že toto má zmysel, že nemôžme mať negramotných starostov, tí, čo nevedia čítať a písať. Som rád, že to malo zmysel, že ste s tým prišli, dobre, dali ste to nie do volebného zákona, dali ste to do 369-ky. Je to riešenie. Podstatné je ale to, že každý starosta a primátor, ktorý sa chce uchádzať o túto funkciu, bude musieť mať strednú školu. Naozaj to má rôzne aspekty, o ktorých hovoril aj kolega Hlina. Ale som presvedčený, že negramotní starostovia, tí, čo nevedia čítať a písať, tí, čo nevedia prečítať zmluvu, nevedia podpísať uznesenie zastupiteľstva, lebo si ho nevedia prečítať, príkazy na úhradu a ďalšie náležitosti, ktoré musí starosta dennodenne vykonávať, že takýchto nebudeme mať. A preto aj keď to technicko-takticky nebolo zrovna zvládnuté na jedničku, naozaj po skončení rozpravy, ale to teraz nie je podstatné, podstatné je, tá vec, aby sme nemali starostov, ktorí nevedia čítať a písať. My tento pozmeňujúci návrh podporíme.
35. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-05-27
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

43. Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán kolega Hlina, naozaj som tu prvýkrát počul, že niekto robil predskokana niečomu, čo ešte ani nie je prednesené, a zároveň ste s tým už aj súhlasili. Ale máte pravdu, aj ja som začul na chodbách, že ten náš pozmeňujúci návrh, aby bolo minimálne vzdelanostné kritérium pre starostov a primátorov - stredná škola, že si strana SMER osvojila a nie vo volebnom zákone, ale v zákone o obecnom zriadení. V konečnom dôsledku je to jedno, v ktorom zákone to bude, podstatne je to, aby sme nemali starostov, ktorí nevedia čítať a písať. Ktorí nevedia prečítať si zmluvu, podpísať zmluvu, uznesenie obecného zastupiteľstva, bankové prevody a ďalšie náležitosti, ktoré starosta musí vykonávať. Takže za takýto pozmeňujúci návrh, ktorý ešte len má prísť, určite budeme hlasovať aj my. My sme ale podali aj druhý pozmeňujúci návrh a ten je omnoho, omnoho závažnejší a ja som na konci svojho vystúpenia to povedal, treba zmeniť jeden volebný obvod pri voľbách do Národnej rady na Slovensku, ktorý zaviedol Vladimír Mečiar, treba to zmeniť na osem volebných obvodov a zachovať pomerný systém. Toto by bola zásadná zmena nášho volebného systému, ktorá je potrebná, aby poslanci Národnej rady boli bližšie k občanovi, aby občania si volili svojich poslancov, ktorých budú aj poznať, a zároveň budú musieť poslanci o svojej práci v parlamente svojich občanov aj informovať, lebo nabudúce ich na kandidačnú listinu nedá šéf strany, ale bude musieť občan v regióne ich tam prekrúžkovať. Takže som veľmi zvedavý, ako sa strana SMER postaví aj k tomu druhému nášmu pozmeňujúcemu návrhu.
35. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-05-15
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán minister, veľmi dobre viete, na čo sa pýtam, nerobme sa, že si nerozumieme. Ja som zaznamenal pri rozpočte na rok 2013, a opravte ma, keď sa mýlim, že bol naplánovaný nárast výberu za dopravné priestupky, pokút o osem miliónov eur. Ale v poslednej dobe to fyzicky priamo na našich cestách vidíme, že policajti merajú rýchlosť v každej druhej obci. Ak by policajti vyberali pokuty tam, kde je zvýšená nehodovosť, alebo za hraničnými priechodmi vážili a následne pokutovali preťažené kamióny alebo pokutovali kamióny tie, ktoré chodia cez víkend, keď nemajú chodiť, tak ľudia by boli oveľa spokojnejší aj s tým, že sa meria aj prekročenie maximálnej rýchlosti. Ale v každej druhej obci merať tam, kde sa dobre vyberá, a napĺňať štátny rozpočet, to, čo im každý deň prikážu ich nadriadení, nezdá sa mi to v poriadku. A chcem sa vás spýtať, minule ste mi odpovedali, koľko ste prijali poriadkových a koľko ste prijali dopravných policajtov. A ten rozdiel bol v prospech tých poriadkových. Zdá sa vám v poriadku, že na tento zvýšený výber pokút sú používaní aj poriadkoví policajti, ktorí následne chýbajú tam, kde sa dejú zločiny, priestupky a kde je zvýšená trestná činnosť? Zdá sa vám to v poriadku, že aj poriadkoví policajti sa podieľajú na napríklad meraní rýchlosti, aby vybrali tú čiastku, ktorú je potrebné vybrať?
33. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-04-03
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem za odpoveď, pán minister. Ja som sa preto pýtal na ten pomer medzi prijatými dopravnými a poriadkovými policajtmi, lebo občania sa na mňa obracajú a majú taký pocit - aj ja osobne - hlavne na východnom Slovensku, že tento pomer je práve naopak, dennodenne vidia, ako v každej druhej obci policajti merajú rýchlosť, následne vyberajú pokuty, na druhej strane na východnom Slovensku, hlavne v problémových oblastiach, kde je, nebojíme sa povedať, veľká, veľké rómske komunity, dennodenne sa stretávajú s tými krádežami väčšími, menšími, na poliach, v domoch, v lesoch urbárnych, štátnych, prerástlo to už do takej miery, že malé deti nám prepadávajú starých ľudí. Ľudia sú oprávnene, keď vidia na východnom Slovensku, majú nízke mzdy a vidia, ako v každej druhej obci sa vyberajú pokuty, a poriadkových policajtov nevidia, tak oprávnene sú nahnevaní až frustrovaní. A preto ako aj ja sa v mene tých občanov pýtam, či si nemyslíte, že lepšou spoluprácou hlavne so samosprávou, starostami, primátormi a posilnením poriadkovej polície v týchto problémových oblastiach, aby naozaj tam boli aspoň dve hliadky v noci. Ja poznám ten prípad, jedna hliadka má päť obcí, nemá šancu to ukontrolovať. Či si nemyslíte, že týmto posilnením poriadkovej polície v týchto problémových oblastiach a lepšou spoluprácou so starostami, ale s takou úprimnou spoluprácou, lebo starostom záleží na bezpečnosti svojich, svojich občanov, by sa naplnilo to heslo "pomáhať a chrániť", a nie heslo "zamerať a inkasovať".
33. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-04-03
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

53. Ďakujem pekne vám za vystúpenie, pán kolega Hlina, spomínali ste reštrukturalizáciu, po ktorej tie malé firmy, živnostníci dostanú 20, 30 percent. Ja vám musím povedať, že jedna veľká firma už prešla týmto krachom a živnostníci dostali len 10, 15 percent. A som rád, že ste spomínali aj ten nezmysel, ktorý je neustále spomínaný, že pre nízke ceny nemôžu hlavní dodávatelia vyplácať subdodávateľov. Ešte raz tu zopakujem. Malí podnikatelia, živnostníci, často na týchto stavbách, veľkých zákazkách skutočne tú prácu vykonávajú a robia ju za polovičnú cenu oproti tomu, ako ju fakturuje hlavný dodávateľ štátu. Hlavný dodávateľ tú prácu ani len nevidí, ten malý živnostník ju odrobí a dostane, fakturuje polovičnú cenu a ešte aj tú cenu nedostane od hlavného dodávateľa zaplatenú. Preto máte pravdu, že keď ešte by jedna veľká stavebná firma išla do krachu, tak Slovenskom prebehne vlna, ktorá zlikviduje týchto malých a stredných podnikateľov a nebude treba organizovať na 1. mája alebo kedy protestné zhromaždenia. Oni sami sa zorganizujú, prídu či pred Úrad vlády a budú kričať a bude ich veľa. A po ďalšie. Chcem pripomenúť tým kolegom, ktorí si myslia, že máte na sebe nejaký dres, musím im pripomenúť, že máte na sebe montérky. A je to správne, pretože státisíce ľudí, tisíce živnostníkov denno-denne v montérkach si zarábajú na svoje živobytie, na to, aby uživili svoju rodinu. A som rád, že takto symbolicky s nimi spolucítite. A keď bude treba, na tie protestné zhromaždenia pôjdem s vami aj ja a zoberiem si takisto čisté montérky, ktoré ešte doma mám.
33. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-04-03
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem pekne tým, čo na mňa reagovali. Pán kolega Kuffa, naozaj je to o tom, že ak dneska opozičný poslanec za KDH povie tu mená tých odborníkov, tak ich možno diskvalifikuje. Poslanci SMER-u, tí, ktorí sú v ústavnoprávnom výbore, veľmi dobre vedia, ktorí sú to odborníci. A dnešná voľba je o tom, ako sa rozhodne SMER. Preto som o tom hovoril, že dnešná voľba vlastne naznačí, ako sa SMER vlastne naďalej chce správať, či bude akceptovať týchto odborníkov, osobnosti, ktoré sú, aké majú renomé aj medzi občanmi Slovenska, alebo či bude robiť tú silovú politiku a zvolí si svojich a nebude pozerať ani vpravo, ani vľavo. A to súvisí aj s tým, čo hovoril pán kolega Gál. Naozaj sa ukáže, že či SMER pred tým druhým čítaním pri tom ústavnom zákone, čo sa týka ochrany manželstva, ale hlavne toho súdnictva, či bude akceptovať pripomienky, argumenty odbornej verejnosti, odborníkov, ktorí prídu a budú argumentovať, ako má byť zložená Súdna rada a ako majú byť vykonané previerky alebo odborná spôsobilosť sudcov. Naozaj, aj vy ste predsa počuli na tom výbore, keď sudcovia rozprávali o tom, že sudcovia nepoznajú zákony, sudcovia nie sú dostatočne pripravení. Veď to takto nemôže fungovať. Aj v iných odboroch predsa musia ľudia prechádzať odbornými spôsobilosťami, raz za čas absolvovať nejaké skúšky. Tak preto som aj ja hovoril o tom, ako sa SMER chce ďalej správať po prezidentských, po prehratých prezidentských voľbách, a ja očakávam, že príde ku zmenám v kreovaní Súdnej rady.
33. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-04-02
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem pekne, pán kolega. No, je to takto v tej zmluve ešte, že samozrejme, nás to napadlo zrušiť takúto zmluvu počas vlády Ivety Radičovej. Zmluva je zabetónovaná týmto spôsobom, že áno, štát môže zrušiť túto zmluvu, ale celých 850 mil. eur by tejto firme musela zaplatiť. A bolo to nepriestrelné. Čiže zrušiť nie je problém, alebo štát môže prebrať celú tú technológiu na seba, ale tie peniaze komplet aj s penálmi by tejto firme musela zaplatiť. Čo sa týka elektronického mýta, samotný systém výberu elektronického mýta nie je zlý, veď ako aj iné krajiny v Európskej únii používajú tento elektronický výber mýta, dokonca naša technológia je veľmi kvalitná, moderná. Minule tu bola návšteva z francúzskeho parlamentu, ktorí sa zaujímali o tento náš elektronický výber mýta. Problém je v tom, že bola od začiatku neskutočne predražená. Aj keď sme to posudzovali s tým, čo nám hovorili Francúzi, koľko to bude stáť vo Francúzsku, tak to porovnanie vychádzalo, že na Slovensku je elektronický výber mýta neskutočne predražený od samotného začiatku. V tom je celý problém. A ak by bolo to vysúťažené za iné ceny, tak elektronický výber mýta je v podstate dobrý a prinášal by oveľa väčší efekt pre tento štát.
33. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-04-01
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem veľmi pekne všetkým, čo na mňa reagovali. Prvá poznámka k tomu geologickému podložiu. Na zákazkách, na diaľniciach, ktoré boli vysúťažené za našej vlády, bola vysúťažená aj 10-percentná rezerva na všetkých zákazkách. Všetci odborníci vám povedia, že keď takéto diaľnice skončia s 10-percentným navýšením naviac prácami, tak to je ako v rámci nejakej normy. Čo sa týka toho, či môžu za to nízke ceny, alebo nemôžu za to nízke ceny, na tej konferencii, ktorá bola na CONECO pred týždňom, boli tam tí riaditelia firiem, dostalo 100 riaditeľov firiem aj hlasovacie zariadenie, kde mohli hlasovať o jednotlivých otázkach. A bola tam otázka, prečo teda veľkí investori nevyplácajú, teda veľké stavebné firmy nevyplácajú svojich subdodávateľov. Bolo tam 6 alebo 7 odpovedí. Vyhrala odpoveď, že tieto veľké stavebné firmy si vykrývajú straty z iných zákazok plus používajú tieto objemy financií na svoje vlastné benefity. Nízke ceny skončili až na druhom mieste. To bolo 100 riaditeľov firiem. To nehovorím ja, to hovorili oni. Tí, ktorí poznajú a ktorí robia na tých stavbách. Lebo títo subdodávatelia veľakrát robia, boli by ste prekvapení, za polovičné ceny oproti tým, čo fakturuje hlavný dodávateľ. Tak mi povedzte, hlavný dodávateľ dostane svoju čiastku, 100-percentnú, dostane ju od štátu zaplatenú, subdodávateľ, ktorý to v skutočnosti urobí, má dostať polovičku a ani toto, ho nevyplatí. Je problém nízka mzda, za ktorú hlavný dodávateľ obstaral stavbu? Samozrejme, že nie. Samozrejme, že dobrovoľne da... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)