AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-24
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem za slovo. Pani kolegynka, myslím, že ste to celkom tak citlivo, jemne a zároveň výstižne pomenovali, všetky tie problémy. Trošku ale musím reagovať na to, že spomenuli ste aj tú starostlivosť o starších ľudí, a ja využijem to, že je tu teraz v pléne aj minister sociálnych vecí a spomeniem, že podľa mňa je problémom súčasnej vlády to, ako ste nastavili možnosť reálneho spoločenského života dôchodcov nad 65 rokov dnes tými opatreniami. Je to veľký problém. Vy ste vyčlenili dôchodcov nad 65 rokov, ľudí, ktorí celý život poctivo pracovali, platili dane, odvody, že môžu len od deviatej do jedenástej ísť niekde do obchodov a že keď toto porušia, tak hrozia tvrdé pokuty pre nich ako pre fyzické osoby aj pre právnické osoby, ktoré im to umožnia. A ja sa chcem spýtať, či naozaj si myslíte, že je to v poriadku, takto vyčleňovať našich rodičov a starých rodičov zo spoločnosti. My chápeme, že je to ako keby opatrenie aj na ich ochranu v tomto projekte COVID-19, ale, ale predsa chcem sa spýtať, či neuvažujete nad tým, že nie je možno rozšíriť tie intervaly, ale aspoň ich znásobiť, ja neviem, od deviatej do jedenástej, od druhej do tretej alebo do štvrtej a potom ešte večer. Veď sú mnohí starší ľudia, ktorí sú zdravotne postihnutí, ktorí možno ráno majú problémy aj s tlakom a nemôžu o deviatej vstať a ísť do obchodu a možno poobede im je lepšie, a vy im dáte iba jednu možnosť, jednu možnosť a zároveň to ale počúvame, ako máte na srdci starostlivosť starších ľudí. Čiže, prosím vás, pani kolegynka, neberte to ako kritiku, berte to ako podnet na to, že, je tu aj minister, že nech sa tieto veci zlepšia, veď tí ľudia nemôžu byť týraní kvôli tomu, že štát nevie nájsť účinnejšie spôsoby. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-24
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem pekne. Pán poslanec Gyimesi, váš prejav je kultivovaný a inteligentný, to nemožno povedať, že nie, ale tie témy a tie otázky, ktoré ste tam načrtli, sú natoľko vážne, že proste nemôžte sa čudovať takému počtu faktických. Vy ste spomenuli tých 15 %, že keby na základe 15 % nejakej menšiny, jednoducho tí ľudia nemajú priznané tie práva, čiže vlastne vy ste dnes spochybnili ten súčasný mechanizmus priznávania práv týmto menšinám na základe nejakého podielu počtu obyvateľstva. A preto sa vás chcem spýtať, že aký iný mechanizmus, aký iný mechanizmus by ste zaviedli, pretože o tom, aký iný mechanizmus by táto vláda chcela zaviesť, nie je v programovom vyhlásení ani čiarka. Ani čiarka. Samozrejme, ten mechanizmus sa musí odlišovať aj od toho, o akom type, o akej entite v rámci územnosprávneho členenia sa predsa rozprávame. Úplne niečo iné je obec, mesto a úplne niečo iné je samosprávny kraj, resp. vyšší územný celok, ako je to originál pomenované. A práve ten vyšší územný celok, pán kolega, veď to je úplne neporovnateľná územnosprávna entita alebo celok v porovnaní s obcou alebo s mestom, čo sa týka kompetencií. Veď vyšší územný celok má kompetencie a v mnohých prípadoch prenesené kompetencie zo štátu, ktoré, proste nemôžte sa tváriť, že sú vlastne to isté ako niekde na obci. A ak by sa malo o takýchto závažných otázkach rokovať aj v jazyku národnostných menšín, tak mi povedzte, ako bude dodržaný zákon o štátnom jazyku a hlavne v problémových oblastiach, kde povedzme je zastúpenie viacerých menšín. Teraz, teraz vystúpi 5 poslancov, každý bude rozprávať vlastným jazykom? Tak si to predstavujete? Ja neútočím, ja sa vás pýtam, tak poprosím vysvetliť. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-24
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem za slovo. Pán kolega Vašečka, ja sa vás chcem spýtať ako učiteľ učiteľa. Vy ste včera svoje vystúpenie začali s tým, že ste v podstate rád a spokojný, že sa budú rušiť maturity tento rok kvôli teda tej situácii, v ktorej sa nachádzame. Chcem sa spýtať, či naozaj. Či naozaj. Ja som bol niekoľko rokov členom maturitnej komisie a veľmi veľké úsilie som vynakladal na to, aby tá úroveň tých maturít proste, keď niekedy nemohla niekedy stúpať, tak aspoň aby neklesala. Vieme veľmi dobre, že aj to stredné školstvo je v ťažkom rozklade, čo sa týka úrovne, a že či naozaj ako dlhoročný pedagóg podporujete zrušenie maturít. Lebo nahradiť maturitu akýmsi možno váženým priemerom známok z predošlých rokov z vysvedčení, to je, to je veľmi slabé. Potom sa vás chcem spýtať, aký máte vzťah alebo postoj k tomu tvrdeniu na strane 19 PVV ohľadom toho zákazu prepadávania tých cigánskych žiakov na základných školách, že či sa vám to zdá ako dobrý nápad. Všeobecne zákaz prepadávania, teraz nejde o to, že by to bolo len tých cigánskych detí, ale všeobecne. Mne to príde ako absolútne nekoncepčné, aby sme zvrchu prikázali učiteľom, že musia nechať niekoho dokončiť školu, že musia bez ohľadu na výsledky. A jedna taká výčitka. Trošku, trošku nemiestne mi od vás, a teda od vás ako veľmi silno veriaceho človeka, aj také prekvapivé mi prišlo porovnávať dôveru v Pána Ježiša Krista s dôverou k tejto vláde a k Matovičovi. To neviem, či bolo celkom šťastné. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-23
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

124. Pán poslanec Pollák, ja som rád, že ste ocenili ten môj prístup k tomu vzdelávaniu aj tých cigánskych detí, že teda ten systém sa tam môže nejako rozvinúť. Ale v rámci toho ste povedali tú takú formulku, že zraniteľné rómske deti. Ja vám chcem povedať, že aj biele deti sú zraniteľné, že proste nemôžme tie deti segregovať, že pre rómske deti toto a pre biele deti nie. Čiže nedeľme to takto. Naozaj, nedeľme to. A v tej súvislosti sa vás chcem spýtať, či by naozaj nebolo lepšie namiesto rôznych špeciálnych projektov, programov a nejakých iniciatív začať uplatňovať to pravidlo, že rovnaký zákon a pravidlá úplne pre všetkých. Úplne pre všetkých, bez akýchkoľvek zvýhodňovaní, znevýhodňovaní, jednoducho bez akýchkoľvek rozdielov, lebo ja vám poviem, pán kolega, my s tým máme reálnu skúsenosť. Ja ako župan sme v rámci toho nášho programu, z ktorého sa mnohí vysmievali, krompáče a lopaty, sme zamestnali 90 dlhodobo nezamestnaných ľudí, z toho jedna tretina boli Cigáni a tí Cigáni robili veľmi dobre a poctivo. A my sme s nimi boli maximálne spokojní a keby nám vtedajšia vláda nehodila veľké polená pod nohy, tak by sme v tom programe pokračovali a dnes by možno bolo zamestnaných 900 Cigánov, nie 90 ľudí dokopy. Čiže my sme aj tam videli, že keď tie pravidlá platia rovnako a keď sú tie podmienky pre všetkých nastavené rovnako, tak tí dlhodobo nezamestnaní ľudia, bieli aj Cigáni, sa proste toho chytia, tej príležitosti, a tí, ktorí chcú, tak tí ju využijú a je to pre nich štart do života, viete. Čiže preto ja som odporcom týchto kadejakých mimovládnych a iných aktivít, lebo vidím, že keď sa tie pravidlá nastavia rovnako a tá práca sa ponúkne namiesto povedzme tých dávok a tak ďalej, tak ten systém funguje a mnohí tí ľudia sú, a to musíte vedieť aj vy, že sú omnoho radšej, keď môžu mať výplatu a prácu, ako keď majú byť na nejakých dávkach. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-23
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Ďakujem za slovo. Pán kolega, myslím, že kapitola dopravy je v programovom vyhlásení vlády jedna z tých lepšie vypracovaných a naozaj, čo sa týka aj mojich nejakých poznámok, tak je ich tam veľmi málo. Ja oceňujem hlavne koncepciu rozvoja železničnej dopravy, ktorú tam máte naozaj spravenú takú, že vidno, že záleží na tom, aby tá železnica bola na Slovensku využívaná a v rámci nej ma veľmi potešila zmienka o tom, že chcete v železničnej doprave začať využívať alternatívne palivá. To je pre mňa ako fanúšika alternatívnych zdrojov energie veľmi, veľmi pozitívna správa. Možno by som bol rád, keby ste to trošku upresnili. Čo ma však zaujíma, je to, že či sa chcete, či sa chcete pustiť cestou poriadku, urobenia poriadku v železničných spoločnostiach, vo všetkých železničných spoločnostiach, kde má, kde má zastúpenie štát, pretože vieme, že tým, že Európska únia nás donútila k liberalizácii aj železničného trhu, tak tam vznikol obrovský priestor na kšefty, na korupciu, na biznis a namiesto toho, aby sa riešila doprava, tak sa riešia umelé investície a rôzne biznis modely. Tiež sa chcem spýtať na to, ako myslíte tú podporu autonómnych vozidiel, lebo asi trikrát sa tam zmieňujete o podpore výskumu a vývoja prevádzky autonómnych vozidiel, to mi celkom nie je jasné a ak by sa dalo aspoň stručne to nejako zodpovedať. Ale ešte mám jednu takú vecnú otázku. Na strane 87 píšete, že sa zrušia stavebné úrady. To som nejako nepochopil, že v kontexte čoho chcete rušiť tie stavebné úrady, resp. kto prevezme ich kompetencie? Takže len v dobrom naozaj sa na to pýtam. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-23
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Vážený pán minister, vy nám vyčítate, že my vám vyčítame, že ste príliš nejaký prozápadný, pro EÚ, pro NATO, ale dnes v tejto debate sme vám to nevyčítali. My sme vám vyčítali globálne, že ste silno proamerický. Silno proamerický a že vlastne aj v programovom vyhlásení vlády je jasne napísané, že práve Spojené štáty americké sú tým kľúčovým spojencom Slovenskej republiky. Nie EÚ ani NATO, ale priamo Spojené štáty americké. A toto je obrovská výčitka, pretože veľmi často tu mnohí vaši kolegovia a veľmi radi robia také exkurzy do histórie, tak si priznajme, kto bombardoval Bratislavu? Veď to boli práve naši americkí spojenci, ktorí to spravili presne vtedy, keď vedeli, že Slovensko bude súčasťou východného bloku, vplyvu a potrebovali zničiť zvyšky nášho priemyslu. Takže keď hovoríme A, povedzme aj B, a nechváľme tých Američanov, ako keby boli anjeli sveta.
6. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-23
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Vážený pán, vážený pán minister, trošku som to vaše vystúpenie vnímal ako keby vyprovokované tou faktickou poznámkou kolegu Blahu, ale musíme si priznať, že kolega Blaha trafil klinček po hlavičke, keď citoval Matoviča o tom, že Spojené štáty a NATO vraždili v Líbyi, veď vy sám ste na poslednom rokovaní výboru pre obranu a bezpečnosť povedali, že len vďaka unikátnym vojenským spôsobilostiam Spojených štátov mohol byť vykonaný úspešný útok na Líbyu. Takže myslím, že to bola pravda a jednoducho tí zavraždení ľudia nemôžu byť považovaní ako, ako dôkaz unikátnych spôsobilostí, ale ako dôkaz vojnového besnenia. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-23
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

126. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Karahuta, podľa mňa výborné vystúpenie, aj naozaj tá časť, ktorú ste prezentovali, tak je v programovom vyhlásení spracovaná, povedal by som, tak najmenej problémovo, nielenže to je úplne ideálne. Tie priority, ktoré ste pomenovali, sú aj priority, prioritami našej strany, čiže tam nie je nijaký dôvod na kritiku. Podali ste to, myslím, veľmi, veľmi čitateľne, veľmi tak zrozumiteľne, len ja musím povedať aj trošku takú výhradu, ktorá mi chýba v tejto časti v programovom vyhlásení vlády, možno trošku viac konkrétnosti. Trošku viac konkrétnosti. A hlavne mi tam chýba, viete čo? Nejaký plán, ako keby plán výkonnosti našeho potravinárstva a poľnohospodárstva do budúcna, že ako chceme, aby sa povedzme v tom horizonte možno štyroch rokov zlepšila tá úroveň povedzme potravinovej sebestačnosti. Viete, že aspoň trošku to konkretizovať a nie kvôli tomu, aby sme mohli kritizovať, že sa to nedosiahlo, ale kvôli tomu, aby sme mohli vedieť, čo očakávame a čo chceme vlastne presne dosiahnuť, lebo vieme, že z 38 % dnes na 100 % to nepôjde, ale či to bude 50, 60, 70 %, bolo by to zaujímavé. A možno by som vám chcel dať taký podnet, aj kolegom, ktorí teda vo vláde sa tým budú zaoberať, je gazdami a ľuďmi, ktorí sa tomu venujú, veľmi negatívne hodnotená súčasná legislatíva ohľadom céčkových ešpézetiek. Posledná úprava céčkových značiek veľmi týmto gazdom znemožnila plnohodnotne využívať staršie mechanizmy a stroje, možno keby sa dalo v tejto oblasti uvoľniť legislatívu, naozaj, aby si ten starý traktor, staré auto, starý nejaký, ja neviem, žeriav alebo čo mohli dať na tie céčkové značky a využívať to na tých gazdovstvách a chodiť po tých cestách III. triedy, možno II. triedy menej obmedzene, lebo ich to strašne, súčasná legislatíva, obmedzuje. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-23
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

110. Ďakujem za slovo. Veľmi stručne sa budem snažiť ku všetkým. Pán predseda Kollár, hovoril som o tom, že chýbala informácia, o tom, že ľudia úroky budú musieť zaplatiť, nie o výške samotných úrokov. Pán poslanec Krúpa, predseda môjho výboru, ak ste chlap a to, čo ste povedali, myslíte vážne, dávam vám tu stávku o 10-tisíc eur, dokážte, nájdite jeden dôkaz, že Mazurek hádzal kamene, 10-tisíc eur je vašich. Keď nie, verejne sa mu ospravedlňte, lebo ste klamali a vychádzate z klamlivých protislovenských médií. Pán poslanec Benčík, ani slovo ste nepovedali vo svojom príhovore alebo vo svojej faktickej o programovom vyhlásení vlády. Pán poslanec Pollák, to isté. Pán poslanec Svrček, ďakujem za kultivovaný príspevok úplne k veci, jeden z mála, veľká vďaka. Pani poslankyňa Zemanová, ako vždy plytké, od veci, škoda času. Pani poslankyňa Hajšelová, ďakujem aj vám za príspevok, absolútne konštruktívny. Ja som nespochybňoval boj proti korupcii, ale spochybňoval som to hodnotenie cez Transparency International. Pán poslanec Stančík, vy ste, vy ste sa prejavili ako predĺžená ruka mimovládok. Pán poslanec Dostál, u vás som zvyknutý na trošku také k veci príspevky, tento sa vám veľmi nepodaril. Pani poslankyňa Marcinková, asi sa zhodneme na tom, že v materskej škole sa lepšie uplatní žena vychovávateľka ako nejaký muž, a zase naopak, v traktore asi je muž lepší ako žena. Pán poslanec Kremský, ja som sa práve naopak mnohokrát pýtal, že ako to myslíte. Ja som neodsudzoval, len vy ste to možno nie celkom dobre počúvali. Pán poslanec Šefčík, zhodli sme sa na tom, že naozaj sú v tom programovom vyhlásení aj dobré myšlienky, len nechápem, ako ste do toho zaplietli teraz očkovanie. Pán poslanec Gyimesi, vás musí naháňať asi nejaká trauma z detstva, inak to neviem vyhodnotiť. Pani poslankyňa Kozelová, ďakujem za váš obsiahly kompliment. A pani poslankyňa Vaňová, vy by ste si mali naštudovať zákon o štátnom jazyku. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-23
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Vážená pani poslankyňa Krištúfková, ja sa vám chcem poďakovať za váš kultivovaný prejav, a ja som také niečo aj očakával, však vy ste štyri roky tu poctivo na sociálnych témach pracovali, to sa musí povedať, a my to tak aj vnímame. A zároveň ale musím povedať to, ako to cítime my, že bolo pre nás určitým sklamaním, keď vaša strana za ministra sociálnych vecí dali, dala teda pána Krajniaka a nie vás, lebo sa to tak nejako prirodzene očakávalo vzhľadom na váš záujem o sociálne témy, ktorý je podľa mňa absolútne úprimný a nefalšovaný. A túto príležitosť teda využívam na to, že my sa nevieme celkom dobre vysporiadať s tým, aj keď teda pán minister nerobí zle do tejto chvíle, ale vzhľadom na jeho chyby z minulosti a politickú minulosť nie je to celkom uveriteľné. Pri vás by takýto problém nebol a možno, že tou prácou nás presvedčí, ale, ale aj tento váš dnešný prejav hovoril o tom, že jednoducho sociálne témy sú vám blízke a bolo by to úplne autentické a myslím si, že by to bolo pre Slovensko aj lepšie. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-22
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

162. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pani kolegynka Zemanová, povedali ste vo svojom vystúpení, že áno, že je ťažká situácia, Slovensko nemá peniaze a bude veľmi náročné nejako realizovať tú nápravu. A ja musím tiež vám dať čiastočne za pravdu, lebo aj my sme kritizovali nezodpovedné hospodárenie a niektoré, niektoré nákupy bývalej vlády, ale dnes ľudia očakávajú od tejto novej vlády, vlády zmeny, očakávajú radikálne zlepšenie situácie, riešenie ich zlého životného, životnej situácie poznačenej teda projektom COVID-19. A ja sa vás chcem spýtať, že teda vo vašom programovom vyhlásení vlády je niekoľkokrát napísané a zdôraznené, že chcete financovať mimovládne organizácie, zlepšiť ich financovanie, pridať im peniaze, ale na druhej strane aj teraz ste zdôraznili, že peniaze nie sú a nebudú. Tak sa chcem spýtať, či pre vás financovanie týchto mimovládnych organizácií je dôležitejšie a prioritnejšie ako financovanie potrieb ľudí, ktorí vďaka tejto situácii, v ktorej dnes sme, stratili svoju prácu a svoju mzdu a príjem. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-22
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

134. Vážený pán podpredseda Pellegrini, viete veľmi dobre, že ja som veľmi ostro kritizoval aj vaše programové vyhlásenie vlády a taktiež som ako člen brannobezpečnostného výboru veľmi tvrdo sa vyjadroval a upozorňoval na zákony, ktoré s cieľom aproximovať právo Európskej únie zasahovali do slobody občanov Slovenskej republiky. Preto som veľmi rád, keď ste to aj vy ako bývalý premiér dnes spomenuli, že toto súčasné programové vyhlásenie vlády ide naozaj hlava-nehlava do úprav, ktoré by, ktoré teda môžu viesť k tomu, že ľudia sa stanú iba číslami sledovanými a obmedzovanými. Ale zároveň využijem tento priestor a spýtam sa vás ako bývalého premiéra, či si viete predstaviť, o čom môže súčasný premiér Matovič už takmer tri hodiny cez videohovor komunikovať s predstaviteľmi V4, lebo podľa mňa to nie je reálne a je to výhovorka. A ešte viac sa mi to zdá ako výhovorka v súvislosti s tým, že pán predseda Národnej rady Kollár jasne povedal, že zastupovaním premiéra je splnomocnený minister Heger. A dnes vidí... a teraz vidíme v tejto chvíli, že už ani pán minister Heger nie je v sále prítomný, tak sa chcem pýtať a sa spýtať možno vedenia Národnej rady, že teda kto tu v tejto chvíli zastupuje premiéra Matoviča. Lebo my sme na grémiu dostali prísľub, že premiér Matovič počas rokovania o PVV tu prítomný bude, bolo povedané, že namiesto neho tu bude minister Heger, nie je tu ani Matovič, ani Heger. Kto tu bude? Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-22
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. Ďakujem za slovo. Vážený pán podpredseda Národnej rady Laurenčík, pár myšlienok ma zaujalo v tom vašom vystúpení. Prioritou vlády je posilnenie členstva v EÚ a NATO. Áno, tam to čítame mnohokrát a fakt opakovane, ale ľudia dnes aj vďaka projektu COVID-19 zistili, že vlastne aká je tá Únia neschopná, čiže ja verím, že tie oči sa im budú otvárať ďalej a ďalej a napriek tej brutálnej probruselskej agende, ktorú ste rozbehli, a ľudí, ktorých ste tam natlačili do funkcií, ktorí by priamo, mohli byť priamo v Bruseli, tak sa správajú, napriek tomu jednoducho tí ľudia pochopia, že tá Únia aj to NATO časom je úplne celé zlé. Ďalej ste povedali, že, alebo zdôraznili tú myšlienku z programového vyhlásenia vlády, že umožníte opäť nadobudnúť to dvojité občianstvo. Myšlienka je to pekná, v tom programovom vyhlásení vlády je viac myšlienok, s ktorými sa dá súhlasiť, ale ja pochybujem, teraz úprimne pochybujem o vašej schopnosti to urobiť bez problémov; myslím o schopnosti vašej vlády, nie vás osobne; pretože dnes, pán kolega, dnes sa mamičky s deťmi nevedia dostať cez hranice vďaka uzneseniu vlády o obmedzení pohybu občanov. Dnes mamičky, ktoré bývajú v Maďarsku alebo v Rakúsku, sa nevedia dostať buď za svojimi deťmi, alebo so svojimi deťmi cez hranice a policajti vďaka inštrukciám, ktoré majú, ich otáčajú napriek tomu, že so sebou majú rodné listy týchto detí. A ja sa vás chcem spýtať, či takto si to predstavujete, lebo toto je naozaj nezvládnutá situácia a tých ľudí nie je málo. A posledná otázka, ktorá ma zaujala z vášho vystúpenia, je to, že teda obhajujete to nové ministerstvo, dobre, zlepšiť postavenie tých najmenej rozvinutých okresov, ale nezamýšľali ste sa nad tým, či by nebolo lepšie, keby namiesto nového ministerstva ste tie peniaze, ktoré na to ministerstvo majú ísť, nedali priamo do tých okresov... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-22
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Pán podpredseda Šeliga, no, trošku mi predrečník zobral myšlienku, lebo najprv sa z parlamentu stratil váš stranícky šéf Kiska a teraz tu chýba aj váš vládny šéf Matovič. Ale priamo reakcia na vaše vystúpenie, pán Šeliga, chválili ste sa novým ministerstvom, ktoré spomínate aj v programovom vyhlásení vlády. Ja sa pýtam, či to je naozaj tá, naplnenie tej vízie Richarda Sulíka, menej štátu – nižšie dane. Nové ministerstvo a kopec ďalších orgánov, komisií, neviem čoho všetkého. Mohol by to niekto spočítať v tom programovom vyhlásení vlády. Richard Sulík musí dnes plesať šťastím, lebo menej štátu sa napĺňa. No a hlavne, pán Šeliga, ja sa vás chcem spýtať úplne konštruktívne, či ste vy osobne to programové vyhlásenie vlády čítali. Potom keby ste mohli povedať mi vo faktickej odpoveď, tak bol by som veľmi rád, či ste ho naozaj čítali. Pretože ja som ho čítal, nanešťastie, a máte tam úplne jasne napísané, že vy nechcete rušiť výsluhové dôchodky eštebákom, ako ste vy povedali, že chcete rušiť. Nie, nechcete rušiť, vy ich chcete len dodatočne zdaniť. Tak vás prosím o vysvetlenie, že či ste to nečítali, alebo či ste vedome klamali. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-22
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Pán kolega Grendel, dôvera alebo nedôvera, láska alebo nenávisť, všetko alebo nič. My by sme chceli tejto novej vláde dôverovať. Naozaj by sme chceli, veď aké to je krásne, keď človek môže mať vo vlastnom štáte vládu, ktorej môže dôverovať. Ale hádam si nemyslíte, že na základe programového vyhlásenia vlády, ktoré ste nám dali na stôl, tú dôveru si máme k tejto vláde vypestovať. Veď sám váš premiér Matovič, ktorý tu proste nie je, ktorý uvidíme, či stihne prísť do siedmej, alebo či sa stihne zúčastniť aspoň zajtra rokovania o jeho vlastnom materiáli, o materiáli jeho vlastného kabinetu, s ktorým sa pokúša získať dôveru Národnej rady, tak váš vlastný premiér povedal, že najväčšia a najsilnejšia stránka tohto programového vyhlásenia vlády je to, že je najväčšie v histórii Slovenskej republiky. Tak poďme sa teraz porovnávať ako nejakí maturanti, že kto odovzdá väčšiu maturitnú prácu. Toto sú vaše kritériá. A tak je to aj napísané, Ctrl c, Ctrl v minimálne v troch, v troch oblastiach. Tak namiesto toho, že by ste naozaj rozpracovali aspoň trošku do detailov ten dokument, ktorým chcete si tú dôveru získať, a nielen dôveru nás, menšinovej opozície, ale dôveru občanov Slovenskej republiky, tak vy to umelo idete nafúknuť opakovanými vetami, opakovanými odstavcami, frázami a nič nehovoriacimi celými stranami. Na základe tohto sa dôvera naozaj ani pri najlepšom nedá získať. A to nijakým spôsobom nechcem osobne útočiť, ale musíte uznať, že ten dokument nie je, naozaj nie je dokonalý. Ďakujem pekne.