AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
54. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-09-23
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem pekne za slovo, pani predsedajúca. Vážený pán poslanec, no mne je veľmi ľúto v tejto chvíli, že mám iba nejaké dve minúty, lebo na to, čo si povedal, tie dve minúty určite nestačia. A zároveň mi je veľmi ľúto, že si nebol ani na výbore pre kultúru a médiá, kde sme o týchto veciach rokovali, nebol si ani na ústavnoprávnom výbore, kde bola veľmi živá debata o tejto téme aj s názormi pre a proti, a na niečom sme sa predsa len dohovorili aj opozično-koalične a rôzne debaty, rôzne názory padali v rôznym súvislostiach. Škoda, že si nebol na týchto výboroch, lebo naozaj v tejto chvíli odpovedať na to, čo si rozprával, znovu by sme začali od Adama, znovu by sme začali od Adama v rámci zdôvodňovania, v rámci istých názorov, vyvracania tých názorov. Tie výbory sú na niečo dobré, ja viem, že tvoja problematika v tejto chvíli je iná a že skôr zdeluješ slová niekoho, s ktorým si túto problematiku konzultoval, všetko v poriadku. Škoda, že sme sa o tom neporozprávali, lebo nemám určite ani zmienku o tom, že by si bol na ministerstve kultúry a tento problém tam predložil, ako problém, pre ktorý chceš nejaké vysvetlenie, a určite pán minister kultúry sa toho dotkne a bude veľmi teda zdôvodňovať ti niektoré tvoje, niektoré tvoje vety, ktoré si použil vo svojom príspevku. Hovorím, večná škoda, ešte raz, že si nebol na výbore pre kultúru a médiá. Keď sa budeš chcieť venovať v budúcnosti tejto problematike, príď alebo poďme my dvaja na kávu, keď nebudeš mať čas, a môžeme sa o tom porozprávať. Ďakujem pekne za pozornosť.
54. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-09-23
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

22. Ďakujem pekne za slovo, pani predsedajúca. Vážený pán minister, vážený pán spravodajca, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som vás oboznámil s krátkym pozmeňujúcim návrhom k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii. V čl. I v 15. bode § 28a vrátane nadpisu znie: "§ 28a Slovenské hudobné dielo Slovenské hudobné dielo na účely tohto zákona je hudobné dielo, ktorého najmenej jeden autor hudby alebo najmenej jeden autor textu má alebo mal trvalý pobyt na území Slovenskej republiky alebo hudobné dielo s textom v slovenskom znení." Krátke odôvodnenie. Vzhľadom na ciele navrhovanej právnej úpravy podporiť pôvodnú slovenskú hudobnú tvorbu z hľadiska jej uvádzania na verejnosti prostredníctvom rozhlasového vysielania sa navrhuje spresnenie definície hudobnej produkcie, ktorá má byť kvalifikovaná na započítanie do povinnej minimálnej kvóty vysielania slovenských hudobných diel. Akcentovaný v tomto prípade je princíp tvorby s tým, že základným východiskom je autorstvo hudobnej alebo textovej zložky hudobnej produkcie. Podotýkam, že tento návrh zákona sme prekonzultovali s pánom ministrom kultúry, ide o presnejšie zdôvodnenie toho § 28a slovenské hudobné dielo a myslím si, že ten akcentovaný princíp tvorby aj s týmto návrhom novely súhlasí. Okrem toho, že v tomto zmysle sa viedla aj široká rozprava na ústavnoprávnom výbore, konkrétne pani poslankyňa Pfundtner hovorila takisto o tomto paragrafe a mnohí ďalší, pán poslanec Martvoň a tak ďalej a tak ďalej. Takže myslím si, že toto spresnenie tomuto zákonu pomôže. Ďakujem veľmi pekne za pozornosť.
54. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-09-23
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem pekne za slovo, pani predsedajúca. Čiže krátky exkurz do histórie, ak dovolíte, pre tých, ktorí sa potrebujú dovzdelať v tomto smere. Slobodní umelci boli kedysi evidovaní pri fondoch a všetci boli hodnotení podľa svojej profesie tzv. Slovkoncertom. To sa raz ročne alebo dva razy do roka sa konali také tie prehliadky a tam všetci získavali tie triedy od 1 až po M. Ja viem, že vy to viete pani Vášáryová, hovorím to tých, o tých, ktorí to nevedia. A tie sumy finančné boli od 200 korún, to bola tá 1, 2, 3, 4 a potom bola "emka". To mali zaslúžili umelci a národní umelci. Národní umelci, samozrejme, s príplatkom a tam ten denný honorár, hovorím o dennom honorári, bol 3 600 korún, kým plat nastupujúceho herca napríklad v operete bol 1 700 korún. Denný honorár bol 3 600 korún. To bolo také vtedy veľmi veselé, keď kadejakí zaslúžilí a národní umelci vracali tituly, ale tie peniaze, ktoré zarobili ako zaslúžilí a národní umelci už nevrátili. Hej, čiže ako to politikum sa spravilo, ale tie peniaze sa nevrátili. Hovorím to, samozrejme, nemám na mysli pani Vášáryovú a vôbec nikoho (reakcia z pléna), pochopiteľne. Ja to hovorím len kvôli tomu, aby sme si uvedomili, že ako to tu kedysi bolo, a teraz vytvárame nejaký iný model, a preto je veľmi dobre, že o tom takto hovoríme. Samozrejme, pani Vášáryová, ešte raz, nehovorím o nikom, ani o vás. (Reakcia z pléna.)
54. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-09-23
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán poslanec, ja len na upresnenie, aby sme si povedali, že kto sú umelci v slobodnom povolaní. No sú dva druhy umelcov v slobodnom povolaní. Mám na mysli interpretov, či už v činohre, alebo v opere, alebo v muzike. Jeden druh týchto umelcov je, že sú takí zlí, že ich žiadne divadlo nechce, to je jeden druh. A druhí sú zase, že sú takí vynikajúci, že by prerábali, keby v akomkoľvek divadle boli, hej. Čiže treba tieto veci rozlišovať. Nie je umelec v slobodnom povolaní ako umelec v slobodnom povolaní. A preto tie kritériá, o ktorých ste hovorili, istým spôsobom inštitucionalizovať je veľmi ťažké. To len na vysvetlenie, v akom prostredí umelcov v slobodnom povolaní sa pohybujeme.
54. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-09-23
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

184. Ďakujem veľmi pekne. Pani poslankyňa, ďakujem za váš, za váš príhovor až na také maličkosti. Viete, mám, myslím si, že by sme sa nemali pohybovať na poli poloinformácií alebo poloprávd. Mali by sme pracovať s informáciami takými, a teda hľadať si zdroje dôveryhodné informácií. Teraz narážam na to, čo ste hovorili na výbore v súvislosti s Berninim, ako by išlo o nejakú arizáciu s najväčšou pravdepodobnosťou. Tak ste to povedali. Ja som si tieto veci zisťoval. Je tu človek, ktorý si veľa vecí pamätá. Je to akademický maliar Stano, ktorý bol žiakom profesora Zmetáka a aj jeho veľmi blízkym priateľom, ktorý má množstvo informácií od neho, a ja som kvôli tomu bol za ním a kvôli tomu sme sa o týchto veciach rozprávali. Ak by ste mali záujem, určite si s vami dá kávu a mnohé vám osvetlí, aby ste sa teda nemuseli držať vecí, ktoré nie sú overené. Myslím si, že, ja beriem to, čo vy hovoríte o sochách, o výtvarnom umení, o literatúre a tak ďalej, lenže vaše subjektívne názory nemôžu byť objektívnou pravdou, pani poslankyňa. Preto, lebo potom tých objektívnych právd bude niekoľko, preto, lebo ja s vami napríklad v niektorých veciach nesúhlasím a mnoho ľudí takisto. A to sú tiež objektívne pravdy, keď ich budeme takýmto spôsobom prezentovať, ako ich prezentujete vy? Ďalej hovoríte o konfrontácii so svetom, že neexistujete. Už na výbore som vám povedal, existujú riaditelia, renomovaní riaditelia hudobných inštitúcií zo zahraničia. Hudobná kultúra dennodenne, každé predstavenie v Opere Národného divadla je konfrontácia so svetom. V každom predstavení, resp. skoro v každom predstavení - a nielen Národného divadla - sú speváci, ktorí sa konfrontujú nielen v zahraničí, ale sa konfrontujú spolu so zahraničnými spevákmi na javisku Opery Slovenského národného divadla. A nielen. Ide BHS. Prečo takéto veci hovoríte, o nejakej izolácii, keď to skutočne nie je pravda? Ďakujem za pozornosť.
54. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-09-17
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Dámy a páni, zaujímavé je v nadväznosti na to, čo hovoril pán podpredseda Číž, ako pravda v tomto parlamente neskutočným spôsobom zlacnela. Dnes si tu ktorýkoľvek poslanec z opozície, ktorý bol v exekutíve, ktorý bol za všeličo zodpovedný, dokonca ašpiroval na najvyššie funkcie v SDKÚ, mám na mysli pani Žitňanskú, ktokoľvek povie čokoľvek. Absolútne pravda zlacnela. Nikoho to nezaujíma. Pre istotu teraz pani Žitňanská s pánom Beblavým odišli, samozrejme, preč. Ešte dobre, že tu zostal pán poslanec Zajac, aby mohol nejakým spôsobom reagovať. Ale veď to je absolútne zneužívanie informácií. Vy naozaj poviete čokoľvek a kdekoľvek? Veď overte si isté veci, veď toto je materiál, ktorý by pán Beblavý mal určite poznať, má k nemu veľmi blízko a možno sa o ňom aj rodinne rozprávali. Veď naozaj si to treba len prečítať a máte tu jasné dôkazy o tom, o čom hovoril pán poslanec Číž. No tak, pre boha živého, už nezneužívajme tento parlament len preto, že sa blížia akési voľby. Ďakujem za pozornosť.
54. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-09-16
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

174. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Áno, veľmi dobré vystúpenie pána poslanca Madeja. V nadväznosti na to by som chcel povedať, že mne sa ozaj zdá, ako keby časť Európskej únie chcela spáchať cielenú samovraždu. Prečo, to sa zrejme dozvieme v krátkom alebo možno trošku dlhšom čase, kto na tom zarobí, kto na tom prerobí, ako sú na tom tie veľké štáty Európskej únie, prečo madam Merkelová najskôr niekoho pozve a potom mu zavrie dvere. To sú všetko otázky, ktoré dnes sú nezodpovedané, ale na toto sa vykašľať. Ja si myslím, že pre nás je skutočne najdôležitejšie to zdravotné riziko, o ktorom tuná už bola niekoľkonásobne reč. To zdravotné riziko je ozaj najväčším bezpečnostným rizikom a myslím si, že z toho dôvodu, lebo ono sa prejaví až v tej ďalšej generácii, hej, a budeme sa všetci veľmi čudovať, akým spôsobom, ako narástli rôzne infekčné choroby, ktoré už tuná jednoducho v Európe neboli. Ja si pamätám, že keď som išiel do Alžíra, tak tri mesiace predtým som chodil na imunologické oddelenie a dostával som kadejaké medikamenty, aby sa nejakým spôsobom zvýšila moja imunita v rámci prostredia, do ktorého idem. Dnes sa tu potĺka niekoľko desaťtisíc bezmenných utečencov v Európe, o ktorých nevieme skutočne nič. Jednoducho čo sa týka zdravotnej prevencie a ochrany, Európska únia absolútne zlyhala, absolútne zlyhala. Ja som počúval včera správy, akási treťosektorová organizácia zisťovala v Rakúsku zdravotný stav bežencov. No, ten lekár, ktorý hovoril, hovoril o tuberkulóze, hovoril o infekčných chorobách, hej, a to ešte napr. vôbec nevieme, akým spôsobom sa napr. posunie percento ľudí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
54. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-09-16
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

158. Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Pán poslanec Hlina, zaujímavý prejav, naozaj ma zaujal a som skutočne tuná počúval od začiatku do konca. Až na tie malichernosti, tie fľašky, to si nechajte a tú etiku v parlamente, to si iba znevažujete potom to, čo hovoríte k tejto vážnej téme. A hovoriť o etike v parlamente a potom o takejto vážnej téme, ktorá je skutočne nesmierne vážna, ako to nejde. Ale to hovorím, to proste malá výtka. Nesúhlasím s vami v jednej veci, pán poslanec, že hovoríte, že je to ako keby nejaký boj o preferencie. To nie je pravda. Toto je boj o Slovensko, toto je boj o existenciu Slovenska, toto je boj o postavenie Slovenska v Európskej únii podľa môjho názoru a toto je podľa môjho názoru jedna z najvážnejších tém od roku 1993, keď tu Slovensko vzniklo. Preto tu sedím, preto tu počúvam a, samozrejme, veľmi zaujímavé niektoré veci, ale hovorím, neznevažujme to nejakými preferenciami, preto lebo toto je skutočne téma, ktorá tuná od roku ´93 nebola, lebo na tejto téme môže všetko zhorieť v rámci Európskej únie a Slovenska v nej. Čiže v prvom rade boj o Slovensko a boj o jeho existenciu a toto by sme si mali všetci uvedomiť. A ja sa veľmi teším, že z veľkej väčšiny je v tomto parlamente zhoda na tejto téme a ja som rád, že máme premiéra takého, akého máme, ktorý tieto veci dokáže formulovať aj v mene exekutívy. Preto lebo keby tu bol, ja neviem, niekto iný, nechcem sa nikoho dotknúť, kto to Slovensko napríklad nechcel, bola by tu podstatne iná situácia. Takže ďakujem pekne.
54. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-09-16
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Ja sa tiež chcem poďakovať za tento prejav. Dámy a páni, áno, slovenská politická scéna je relatívne zjednotená a každý by si mal uvedomiť, že toto nie je politická téma, toto dokonca nie je ani o tých nezmyselných kvótach, nezmyselne určených pre jednotlivé štáty, toto je spoločensko-existenčná téma pre Slovensko a spoločensko-existenčná téma pre slovenské postavenie v Európe. Hovorí sa tu o rôznych bezpečnostných rizikách. Ja len na okraj by som povedal, že je tu bezpečnostné riziko, o ktorom ešte málokto hovoril, aj málokde sa objavuje dokonca aj v médiách. Veľmi jednoducho. Dnes už v Európe neplatia žiadne štatistiky ohľadne najzávažnejších infekčných ochorení. Je tu bezpečnostné riziko preto, lebo nikto nepozná, v akom zdravotnom stave napríklad prišli všetci tí, ktorí prišli do Európy. To sú ľudia, ktorí, ktorých nepoznáte mená. To sú ľudia, ktorých nepoznáte často nič, neviete, čo nosia v batôžku. Už vôbec nepoznáte ich zdravotnú kartu. Toto sa ja pýtam, kedy už konečne sa niekto začne zaoberať z tohto pohľadu všetkými tými, ktorí prišli, ktorí sú skutočným zdravotným rizikom pre Európu a čo v tejto chvíli vôbec nikto ešte nevie odhadnúť preto, lebo sa tým nikto nezaoberá. Ďakujem za pozornosť.
53. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-07-03
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

104. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Ja chcem tiež najskôr poďakovať pánovi generálnemu prokurátorovi. A k tomu, čo povedal pán poslanec Číž, viete, keď hovoril o tých nekorektných vystúpeniach v tomto parlamente, tak mal pravdu. Tých nekorektných vystúpení tuná bude stále viac a viac preto, lebo voľby sa blížia a poslanci, ktorí tento parlament vyslovene využívajú na svoje zviditeľnenie, ho budú využívať stále viac a viac, presne podľa toho, ako im budú stúpať alebo klesať preferencie. Takže teším sa na nový rokovací poriadok, teším sa na vymožiteľnosť práva z toho nového rokovacieho poriadku a ja som zástancom toho, aby ten rokovací poriadok bol čo najtvrdší a čo najprísnejší, aby urobil pravidlá hry pre každého rovnaké, ktoré sa budú musieť dodržiavať, a keď niekomu sa zoberie slovo, tak bude musieť odísť od tohto kecpultu preto, lebo jednoducho otravuje tuná ľudí, ktorí s ním nechcú mať nič spoločného. To sa dnes nedeje. Plno poslancov, niekoľko poslancov ten kecpult skutočne zneužíva. A viete, čo sa týka oblečenia, ja to kádrovanie nemám rád. Preto, lebo ja osobne sa radšej budem baviť s niekým v čistom tričku, ako v špinavom, smradľavom a prepotenom obleku, pán poslanec. Taká je pravda, viete? A nekádrujme sa tu, kto má čierne tričko a kto má biele tričko a kto má akú kravatu, potom by sme museli kádrovať aj tuná prítomné dámy, či sú oblečené vhodne, alebo nevhodne podľa koho. Viete, toto nie je cesta, toto, skutočne každý je zodpovedný sám za seba, ako sem chodí oblečený, každý tým svojím oblečením iste presadzuje nejakú svoju životnú filozofiu a to, že sa do toho niekto montuje, je krajne ľudsky, spoločensky a kolegiálne nedôstojné a nekorektné. Ďakujem za pozornosť.
53. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-07-01
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne. Chcem poďakovať všetkým za faktické poznámky, ktorí komentovali moje vystúpenie, len by som chcel skonštatovať, že ako blbo táto debata politicky začala, tak ona skvele profesijne bude končiť, lebo ešte nás čaká pán spravodajca a pán minister, ktorí budú určite hodnotiť túto debatu. Ešte raz ďakujem veľmi pekne všetkým za faktické poznámky. No a pánovi Mičovskému chcem povedať toľko, že sľubujem si od toho isté otvorenie skladateľského prostredia a isté otvorenie aj ponuky, ktorá tu doteraz nebola. Vtedy bude viacej Andrašovanov, vtedy bude viacej Suchoňov, vtedy bude viacej Zeljenkov, Kafendov, Ferenczyov, Mikulov a tak ďalej a tak ďalej. Veď bez takejto možnosti, ako nám teraz tento návrh zákona dá, jednoducho títo ľudia nemali by šancu tvoriť preto, lebo nemali by pre koho tvoriť, hej. Je to možnosť. Či to vyjde alebo nevyjde, povieme si o nejaký čas, ale je to možnosť. Ďakujem za pozornosť.
54. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-09-30
Poslanec: Chren, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

85. Ďakujem veľmi pekne. No naozaj ten návrh nemáme pred sebou v laviciach, a preto ja som si len robil poznámky. Neviem, či som stihol zachytiť úplne všetko alebo nie z toho prejavu. Som presvedčený, že tento návrh nebol dostatočne odôvodnený, a preto nespĺňa ani podmienky, ktoré sa kladú, a nároky, ktoré sa kladú na legislatívu tu prejednávanú, pretože v ňom vôbec nezaznelo, že prečo práve tieto tovary, prečo práve tieto položky colného sadzobníka by mali byť zvýhodnené nižšou sadzbou DPH. Tak jako som si robil poznámky, som z toho úprimne zmätený, pretože ak som to teda správne zachytil, v tej rýchlosti, tak hovädzie, jahňacie mäso by malo byť zvýhodnené iba chladené, ale napríklad bravčové a hydina, všetko, vrátane mrazeného. Čiže kuratá z Číny by mali byť zvýhodnené, ale domáce jahňacie mäso, ktoré by bolo zmrazené, tak zvýhodnené nižšou sadzbou nemá byť. Neviem, prečo len ten chlieb, ktorý bol zadefinovaný, a nie napríklad nejaký bezsacharidový chlieb, pravdepodobne nesplní túto náležitosť. Čiže naozaj vás prosím, pán spravodajca, pán minister, aby ste ešte vystúpili v rozprave a doplnili odôvodnenie, že prečo práve tieto položky, prečo práve tieto tovary by mali byť zaradené do tej nižšej sadzby a prečo tie ostatné nie.
54. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-09-30
Poslanec: Chren, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

67. Ďakujem veľmi pekne. Alojz, ja zahlasujem za tento pozmeňujúci návrh a cením si tú snahu, aj keď teda ten rozdiel medzi nami je, že stále som presvedčený, že znížiť DPH na všetky potraviny by bolo lepšie. Využijúc tento príklad tvojho prednesu, kde musím poukázať, že kam vedie taká tá selekcia. No, ty keby si jednoducho povedal, že 0701 až 14 zelenina, tak by si sa tu potom, nemusel potom trápiť s tou selekciou a s tými ťažkými latinskými názvami, čo je len jeden z takých tých by-productov toho, že tá selekcia rôznych produktov namiesto plošného zníženia DPH na všetky potraviny má svoje riziká, nehovoriac už 0201 až 10 mäsové výrobky, to by bolo ešte jednoduchšie.
54. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-09-30
Poslanec: Chren, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem veľmi pekne. No, už som si myslel, že ma to minie, ale pichnúť do osieho hniezda a pomenovať pravdu zjavne vyvolalo reakciu. Ja len proste, skutky sú skutky a slová sú slová. Ja tu mám ten výpis z toho hlasovania a na tom hlasovaní si sa zdržal pri zákone, ktorý tu bol 30. júna a navrhoval nižšiu DPH na potraviny. Ako môžme o tom teraz debatovať, že prečo a že ako, ale fakty sú fakty. A to hlasovanie sa jednoducho zmeniť nedá. Áno, je pravda, že keď dnes, teda pred voľbami, aby ste sa zviezli na tej téme, tak navrhnete 10-percentnú DPH, tak je to väčšie zníženie ako tých 13 %, ktoré sme navrhli my s kolegami Kollárom, Miškovom a Krajcerom. Na druhej strane predpokladám, váš pozmeňovák som tiež ešte nevidel, ale my sme zároveň navrhli v tom našom návrhu aj zdrojové krytie, že odkiaľ ten výpadok rozpočtu nahradiť, aby to nebolo na dlh. Pretože dávať návrhy na dlh, v tom sa môžeme všetci pretekať. Teraz môže niekto prísť a povedať 5 % a niekto ďalší môže povedať, že 0 %, a po vzore tých vratiek za plyn môžme povedať, že mínus 10 % nech je DPH na potraviny, ale ísť ešte až do nekonečna. Ale to predsa nie je zmysel. Tu bol jeden opodstatnený, odôvodnený a zdrojovo krytý návrh a jednoducho ste sa zdržali a dnes prichádzate s takmer totožným návrhom, ale vlastným, ako si teda oznámil. To mi na tom príde to pokrytecké. A ešte jedna vec, aby ste sa nemýlil. SaS nepresadila DPH 19 percent. To bolo prijaté niekoľko rokov predtým. Bol tam jeden poradca, ktorý je dnes predsedom strany SaS, ktorý tú daňovú reformu v tom čase robil, volal sa Richard Sulík, ale nebolo to presadené za našej vlády. A ja si pamätám tú koaličnú radu, kde došlo k tomu zvýšeniu z 19 na 20 %, a musím povedať, že som na nej bol a že sme boli dvaja, ktorí bojovali proti tomu zvýšeniu do poslednej chvíle a presadili aj ten dočasný mechanizmus zníženia, na rozdiel od strany MOST.
54. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-09-30
Poslanec: Chren, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem veľmi pekne. Ja súhlasím s predrečníkom v tom, že je dobré, že takmer po štyroch rokoch si vláda spomenula, že na Slovensku žijú aj nejakí ľudia a že sa snaží urobiť aj niečo pre nich a nielen proti nim. Avšak, pán kolega, pretože musím reagovať na predrečníka, musím povedať, že mi príde snaha KDH, a v tomto prípade aj snaha MOST-u, ktorú dnes prezentujú, ako úplne rovnako predvolebná, pokrytecká, ako snaha SMER-u priniesť tému zníženej DPH na potraviny dnes. Prečo? Pretože 30. júna tohto roku, na minulej schôdzi sme tu predložili takýto návrh a všetci poslanci MOST-u a všetci poslanci KDH ho nepodporili, zdržali sa. Paľo, ty vieš, že ja si ťa vážim, že spolu aj dobre vychádzame, ale musím povedať, že to tvoje volanie, že takýto návrh je treba prebrať vo výboroch, že o ňom treba podrobne diskutovať, no to sme mohli, stačilo, aby 30. júna bol ten náš návrh prijatý a mohli sme ho už mať predebatovaný vo výboroch a mohli sme ho upravovať a mohli sme ho pozmeňovať vo výboroch v druhom čítaní, ale vy ste ho nepodporili. Vy ste zaň nehlasovali, na rozdiel od klubu OĽaNO, ktoré si zachovalo v tomto svoju konzistentnosť, a takmer všetci poslanci OĽaNO za tento návrh vtedy zahlasovali. Určite si pamätáš, ako tu Jožo Kollár a Ďuro Miškov stáli, mali tri košíky označené ľavica, pravica a ukazovali, že ľavica a pravica sú v tomto rovnaké. A KDH a MOST dnes dokazujú, že sú úplne rovnaké ako SMER v tom, že zneužívajú túto tému len na vytĺkanie politických bodov, znižovania DPH pred voľbami, ale nemyslia to vážne, lebo keď mali možnosť zahlasovať za ten návrh a potom aj o ňom diskutovať a povedzme debatovať, či tam majú byť všetky potraviny alebo či nejaké vylúčime, tak ho jednoducho nepodporili. Skutky, nie slová sú dôležité. A skutky, bohužiaľ, v tomto prípade hovoria proti vám. A mrzí ma, že to musím povedať.