AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
83. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-02
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

29. No, samozrejme, že konkrétna účasť niektorého zo štátnych predstaviteľov Slovenskej republiky preukázaná nebola, však to netvrdia ani nemecké orgány činné v trestnom konaní, ale ide o to, že považujú za jasné a preukázané, že, že určitá časť tohto kriminálneho činu sa udiala na Slovensku s použitím slovenského vládneho špeciálu. Je možné, že sa to udialo bez toho, aby, aby o tom boli slovenskí oficiálni predstavitelia informovaní, ale preto je v našom záujme, teda myslím v záujme Slovenskej republiky, aby tieto veci boli prešetrené a nie aby boli, boli ututlávané. Napokon s kauzou únosu, iného únosu, do ktorého boli zapojené štátne orgány, tu máme bohaté skúsenosti. Teraz narážam na únos prezidentovho syna, ale naše orgány činné v trestnom konaní predsa majú konať aj samostatne, veď naše orgány činné v trestnom konaní predsa nekonajú iba na základe toho, čo sa dozvedia od nemeckých orgánov, ale je podľa toho evidentné, že, že k tomu skutku prišlo aj na území Slovenskej republiky aj s použitím vládneho špeciálu. Ale je to, je to vec, ktorá sa dotýka aj bývalého ministra vnútra pána Roberta Kaliňáka a rovnako, rovnako pán Kaliňák dostal paragraf, cez § 363 pozornosť od Generálnej prokuratúry. Takže moja doplňujúca otázka znie, že aj v tejto súvislosti sa pýtam, že aká je povaha vášho vzťahu s pánom Robertom Kaliňákom.
83. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-01
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

115. Pán poslanec Viskupič, no, ja nejdem špekulovať o tom, či je, alebo nie je mimoriadna situácia či už vo vzťahu k Ukrajine, alebo vo vzťahu ku covidu ešte stále potrebná. Naozaj to navodzuje dojem, že keď niečo trvá tak dlho, tak nie je isté, že to má byť mimoriadna situácia, ale myslím si, že to nie sme teraz v rámci tejto rozpravy my dvaja kompetentní posúdiť. Ale súhlasím s tým, že, na čo si poukázal, že vláda sa pokúsila riešiť to skráteným legislatívnym konaním a pôvodne som uvažoval, že sa prihlásim aj do rozpravy, ale teda využijem na to faktickú poznámku, aby som položil rečnícku otázku, že prečo až teraz, že prečo sme si to doteraz nevšimli, prečo takáto iniciatíva, na ktorej, myslím si, že bude absolútne všeobecná zhoda a nikto nebude namietať, možno okrem nejakých priateľov doby kešu, prichádza, prichádza až teraz. A teda kladiem to síce ako rečnícku otázku, ale keďže je tu pán premiér, tak tajne dúfam, že možno by som na ňu mohol dostať aj odpoveď.
83. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-01
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Pán podpredseda Národnej rady Blanár, nie som členom Občianskej demokratickej únie, tá už neexistuje pekných pár rokov, som predsedom Občianskej konzervatívnej strany, ale tu som ako poslanec poslaneckého klubu SaS. A ja sa nepotrebujem stretávať s veľvyslancami západných krajín, aby som ich o niečom poučoval. Ja som rád, že väčšina, výrazná väčšina západných krajín sa vo veci ruskej agresie proti Ukrajine správa tak, ako sa správať má, že Ukrajinu podporujú. Vy ste povedali, že vy potrebujete s veľvyslancami komunikovať napriamo. No ja by som sa spýtal, že prečo. A hneď by som si aj odpovedal. No preto, lebo to, ako vy komunikujete verejne, je také, že to v podstate splýva s tým, ako komunikujú vo veci našej zahraničnopolitickej orientácie, vo veci postoja k Ukrajine aj fašisti. Tak možno im to na takých stretnutiach potrebujete vysvetliť, že to, čo hovoríte verejne, nie je úplne tak, ako si myslíte. My, čo hovoríme verejne to, čo si myslíme a nijako to nehráme, nemusíme, nemusíme sa teda pretvarovať, že niečo hovoríme verejnosti, v parlamente, na mítingoch a niečo iné na stretnutiach s veľvyslancami. A tie otázky, že či chcete, aby Rusko porazilo Ukrajinu, to nie sú žiadne sugestívne otázky. Vy hovoríte, že máme hovoriť o mieri a máme prestať vojensky podporovať Ukrajinu. Ale prestať podporovať Ukrajinu znamená uľahčiť Rusku, aby svoju agresiu dotiahlo do konca, do úspešného konca a aby Ukrajinu porazilo. Na tom nie je nič sugestívne, to je fakt.
83. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-01
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Pán poslanec Fico, mal by som dve otázky na vaše vystúpenie. Prvá, či si tí veľvyslanci krajín Európskej únie, Spojeného kráľovstva a Spojených štátov po tom, čo ste ich poučili, že aké je zlé, že nemajú plán, či si to uvedomili, že je zlé, že nemajú žiadny plán ohľadom Ukrajiny. A prípadne teda, či ste ich presvedčili, že ich krajiny by mali prestať podporovať Ukrajinu. Ale teda chápem, že ak nebudete vynášať zo stretnutia, ktoré bolo diskrétne. Na druhú otázku by ste mi ale odpovedať mohli, ak nie teraz, tak možno niekedy v budúcnosti, že ako si to vy vlastne predstavujete. Lebo vy dookola opakujete, že treba rokovať o mieri, treba vojensky podporovať Ukrajinu, teda prestať podporovať Ukrajinu, že je nesprávne, lebo to prispieva k predlžovaniu vojny. No, čo by bolo dôsledkom toho, keby Západ prestal vojensky podporovať Ukrajinu? Ukrajina by sa slabšie bránila, možno by sa neubránila a potom by bol mier? Bol by mier nastolený tak, že by Rusko porazilo, rozdrvilo, okupovalo Ukrajinu? A mier nie je preto, že Ukrajina nechce vyjednávať? A keď bude porazená Ukrajina, tak potom už vyjednávať bude? Ukrajina je pripravená rokovať, ale má podmienku, že sa Rusko musí stiahnuť z území Ukrajiny, ktoré Rusko okupovalo. A vy tu dookola opakujete, že hovoriť o mieri a nepodporovať Ukrajinu je cesta k mieru. Ale veď to je taký očividný nezmysel, že je to jasné na prvý pohľad. Ale vy to dookola a dookola opakujete.
9. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-07-14
Poslanec: Drdul, Dominik (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Vladimíra, ďakujem za tvoje vystúpenie. Myslím si, že je namieste sa baviť o tejto téme a vážim si tiež ochotu urobiť kompromis po našom vzájomnom stretnutí, teda čo sme mali na klube, a umožniť predloženie tohto návrhu zákona a inak preformulovať tie dôvody odvolania, ktoré vzhľadom na situáciu a vzhľadom na závažnosť zistení pokladám za podstatne prijateľnejšie, ako to bolo v tom pôvodnom návrhu. A, samozrejme, to kladie na nás zvýšenú zodpovednosť, zvýšené nároky na to a tiež aj na našich nástupcov, aby sme takto naformulované dôvody odvolania nezneužívali účelovo a politicky. Ďakujem veľmi pekne.
8. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-06-10
Poslanec: Drdul, Dominik (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Anička, ďakujem. Veľmi dôležitý a podstatný príspevok, ktorý poukázal na tie krivdy, ktoré sa v blízkej minulosti našej stali a s ktorými sa možno ešte ani dnes nevieme celkom účinne vysporiadať. Aj mne osobne ako človeku, ktorý má rád históriu, záleží na týchto veciach a akokoľvek budem môcť pomôcť, tak budem veľmi rád. Ďakujem.
8. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-09
Poslanec: Drdul, Dominik (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Andrej, ďakujem za veľmi kultivovaný konštruktívny príspevok, kde si vedel dobrým spôsobom vyjadriť názor, ktorý zdieľam aj ja, a síce, že minimálne v tomto čase a aj v tom znení, v akom je to navrhnuté, ide v podstate o hazard a o návrh, ktorý má potenciál v konečnom dôsledku poškodiť tých, ktorým má akože pomôcť, a síce nízkopríjmové skupiny, študentov, brigádnikov, predavačky, ktoré, mimochodom, nepracujú vždy každý deň v týždni a už vôbec nie každú nedeľu. Ďakujem veľmi pekne.
8. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-04
Poslanec: Drdul, Dominik (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

142. Ondrej, ďakujem za veľmi pekný a vecný príspevok, ktorý koriguje všetky tie veci, ktoré síce neboli pravda u predrečníkov, ale mohli by byť, a teda, teda upresnenie mnohých tých vecí a lží, ktoré tu odzneli, pretože my skutočne plníme iba to, čo sme sľúbili, k čomu sme sa zaviazali, a skutočne teda nerozumiem ani tej diskusii o tých neprokurátoroch a prokurátoroch, teda čiastočne rozumiem, ale nerozumiem tomu, prečo je okolo toho taký povyk, keď my v skutočnosti vôbec nezakazujeme a neobmedzujeme možnosť kandidovať prokurátorom. Ďakujem.
8. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-03
Poslanec: Drdul, Dominik (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

196. Pán Osuský, ja by som sa vám len chcel poďakovať. Vy ste v úvode svojho vystúpenia uviedli jeden veľmi dôležitý fakt a síce, že mierumilovný Zväz sovietskych socialistických republík, reprezentovaný, áno, hlavne Ruskom, bol v prvej tretine druhej svetovej vojny najväčší obchodný partner a vojenský spojenec Tretej ríše. Ďakujem.
7. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-05-15
Poslanec: Drdul, Dominik (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

87. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pani Žitňanská, ja som chcel pôvodne ísť až do rozpravy, ale teraz vám aspoň tak pekne poďakujem za príspevok, tak ako vždy veľmi kultivovaný a dobrý. Súhlasím s každým jedným slovom a dúfam, že do budúcna sa budeme my dvaja spoločne podieľať na tom, aby sa táto situácia posunula k lepšiemu. Ďakujem.
7. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-05-14
Poslanec: Drdul, Dominik (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Pán Kočiš, na konci vašeho vystúpenia ste spomínali asi podľa vás oprávnenú diagnostiku rómskych detí ako mentálne postihnutých. Nuž, tých prípadov účelovej diagnostiky nie je pár. Máme podľa štatistík oficiálnych trojnásobok rómskych detí zarade..., alebo celkovo detí zaradených do špeciálnych škôl oproti európskemu priemeru. Veľakrát sa tam neocitajú len tak nejakou, nejakým omylom, nejakou chybou. Problém spočíva v tom, že, bohužiaľ, aj diagnostické centrá majú svoje normatívy finančné, a tým pádom by, to je podľa mňa dostatočný, dostatočne podloženie toho, že prečo tých prípadov je zrazu tak strašne veľa. Jednoducho, samozrejme, problém je aj v našom neinkluzívnom školstve, kde máme obrovskú robotu ešte pred sebou. Toto, čo tu my momentálne predvádzame, sa inkluzívom nazvať nedá. Na druhej strane to nie je chybou tých detí. Ako to už bolo spomenuté aj predrečníkmi, sú prípady a nie je ich tiež málo, kde, ak to dieťa zmenilo či už školský systém, alebo v inej krajine bolo diagnostikované, mentálne postihnutie záhadne zmizlo. Len to som chcel.
7. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-05-13
Poslanec: Drdul, Dominik (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Pán poslanec, no ja by som aj reagoval fakticky, len tu akosi moc nie je na čo, takže vlastne len jedna vec. Že čo by ste vy vlastne robili, keby nemáte Sorosa, mimovládky, homosexuálov, Rómov, tzv. asociálov? Veď vy máte obrovské šťastie, veď inak akože by ste tu umreli na krásu.
6. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-29
Poslanec: Drdul, Dominik (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Ďakujem za slovo. Pani Leščáková, ďakujem veľmi pekne za váš veľmi odborný, pekný a vecný príspevok, kde ste znovu zvýraznila a vykreslila problematiku, či už asistentov učiteľa alebo špecializovaných inkluzívnych tímov, ktorých naozaj na škole potrebujeme a ktoré sú základnou premisou alebo predpokladom k tomu, aby sme naše školstvo zmenili. Veľmi rád sa budem podieľať na naplnení týchto konkrétnych krokov a týmto vám ponúkam svoju spoluprácu. Ďakujem veľmi pekne.
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-28
Poslanec: Drdul, Dominik (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

127. Peter, veľmi pekne ďakujem. Pripomenul si veľmi dôležitú tému, na ktorú som ja v svojom vystúpení, priznám sa, zabudol, a síce nedostatok špeciálneho takého odborného personálu nepedagogického na základných, stredných školách, ktorý je naozaj veľmi dôležitou témou. A treba ju riešiť, veľmi rád poskytnem súčinnosť.
6. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-23
Poslanec: Drdul, Dominik (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Pán Kotleba, ja naozaj žasnem. Povedali ste toho veľa, tak ako to máte vo zvyku. Počúvate sa rád. Ja vás tu tiež už nejaký ten čas počúvam. A skutočne neprestávam žasnúť nad dvomi vecami. Vaša schopnosť demagogizovať, dezinterpretovať, tvoriť rôzne konštrukty, rečnícke schopnosti. Čo ma však naozaj mrzí, je fakt, že túto svoju schopnosť, ktorú máte naozaj rozvinutú, zneužívate na strašenie, klamanie, očierňovanie, zavádzanie. Gratulujem, len to som chcel.
6. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-23
Poslanec: Drdul, Dominik (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Vážení členovia vlády, predseda Národnej rady, vážené kolegyne, kolegovia, mám radosť, že skutočne budem môcť teraz s kľudným svedomím a bez výčitiek hlasovať za tento dokument, ktorý považujem, tak ako ste správne povedali, pani Žitňanská, za rozumný výsledok práce štyroch strán. Teším sa, že v programe tejto koalície našli po dlhých rokoch na pokraji spoločenského záujmu dôstojné miesto osoby so zdravotným postihnutím, ktoré tvoria takmer 10 % slovenskej populácie. Teším sa, že táto vláda chce prostredníctvom konkrétnych krokov v oblasti vzdelávania, zamestnávania, zmien v zdravotníctve, kultúre, či modifikácii príspevku na kompenzáciu zdravotného poistenia zlepšiť úroveň začlenenia desaťtisícov osôb so zdravotným postihnutím do spoločnosti a tak prispieť k ich účelnej a dobrej participácii na ich živote. Je to aj prostriedkom, ako napraviť skrivodlivosti, s ktorými sa denno-denne tieto osoby musia stretávať. Som rád, že sociálna politika sa konečne nebude obmedzovať len na stratégie, akčné plány politiky a platenie dávok, ale dostane svoj skutočný, reálny zmysel a význam. Som rád, že po štyroch, pardon. Dúfam, že po štyroch rokoch vládnutia tejto vlády bude Slovensko krajinou, kde budeme všetci, vrátane osôb so zdravotným postihnutím a ich rodín, radi žiť. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)
5. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-07
Poslanec: Drdul, Dominik (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

107. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Nie som odborník na všetko, životné prostredie nie je moja téma, no napriek tomu ďakujem za jeden veľmi vecný, príčetný príspevok konečne k veci po tých dlhých diskusiách o ničom, po politickom PR a prázdnom marketingu. Veľmi držím palce pánovi Karahutovi v tom, čo tu vytýčil, a v tom, čo si vytýčil za svoje, svoju činnosť v politike, držím mu palce a návrh pána ministra, samozrejme, podporím. Ako hovorím, konečne niečo, čo tu stálo za reč a za ten čas. Ďakujem.
3. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-03-25
Poslanec: Drdul, Dominik (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ďakujem za slovo. V prvom rade chcem potvrdiť ako člen ústavnoprávneho výboru, že potvrdzujem to, čo hovorí Ondrej Dostál, to, čo hovorí pani ministerka. Tá diskusia prebehla, bola siahodlhá, my sme sa naozaj snažili prihliadnuť na všetky návrhy, ktoré nám boli predložené ako pozmeňovacie, okrem tých, ktoré teda samozrejme plánovali vyhodiť preventívne celý návrh zákona, skoro. My sme naozaj diskutovali hodiny. Posledný sme dostali možno o ôsmej ráno, museli sme si to narýchlo naštudovať. Samozrejme, bohužiaľ, situácia je raz taká. Mnohokrát kritizujete, že to je zákon o špicľovaní, počúvame to tu niekoľko hodín, dni. Predtým tiež niekoľko hodín len preto, aby sme teda samozrejme, v úvodzovkách, urýchlili to konanie, zrýchlené, legislatívne. Dobre, v poriadku, nevadí, máte na to právo. Akurát, že nedávate žiadne návrhy ako to vylepšiť, ako to sprecizovať, ako to zmeniť. Máte na to právo, nerobíte to, len kritizujete. Tak ako ste to vonkoncom niektorí z vás, čo sedíte aj tu v opozícii, robili celé vaše politické pôsobenie. Ďakujem veľmi pekne.
55. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-10
Poslanec: Ďurica, Ondrej (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

91. Ďakujem. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja by som chcel zareagovať na to, čo bolo povedané v rozprave, a síce my sme tu mali nedávno na Slovensku prípad v Miloslavove. Keď sa ten prípad dostal na svetlo, tak sme mali aj na výbore pre obranu a bezpečnosť k tomu schôdzu alebo teda zasadnutie, kde sme sa snažili získať informácie a detaily a či už odborná verejnosť, alebo verejnosť ako-taká bola, samozrejme, z toho, čo vyšlo na povrch, mimoriadne pobúrená. A ja sa chcem spýtať, či podobné návrhy zákonov a podobné uvoľnenie v otázke marihuany neprinesie presne ten efekt, presne ten efekt, že mladí ľudia budú mať ešte väčší pocit toho, že môžu s týmito ľahkými drogami experimentovať, že ten trest nie je taký vysoký, ako bol doteraz, a celkovo dostanú, dostanú signál priamo od poslancov Národnej rady, že de facto sa o nič nejedná, že je to, že je to oveľa miernejšie, že následky nie sú také zásadné alebo také vážne. Či nemáte pocit pri všetkých tých odsúdeniach aj toho incidentu v Miloslavove, že práve takéto konania, práve takéto návrhy, nezmyselné návrhy zákona v otázke ľahkých drog sú hrozbou pre verejnosť a sú hrozbou najmä pre mládež, ktorá je mimoriadne zraniteľná. Ďakujem.
55. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-03
Poslanec: Ďurica, Ondrej (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

163. Ďakujem pekne, pán podpredseda. Ja som presvedčený o tom, že nie každý poslanec koalície čítal túto zmluvu, a takisto som presvedčený o tom, že mnohí dostali informáciu, že je to štandardná zmluva, ktorá je bežná aj vo vzťahu k iným, k iným krajinám a podobné, podobné zmluvy v tomto znení podpísali iné krajiny. Tak vás chcem ubezpečiť, že to tak nie je. Tá naša zmluva je skutočne veľmi-veľmi neštandardná a v porovnaní s ostatnými krajinami, ktoré sú našimi susedmi, sme spravili taký rozbor a hľadali rozdiely. A skutočne vám chcem povedať, že sú tam zásadné rozdiely. Sú tam zásadné rozdiely a tie pojmy sú naozaj veľmi vágne. Ja vám odcitujem napríklad jednu vetu, ktorá pojednáva o tom, že budovy a zariadenia, ktoré budú vystavané ozbrojenými silami USA, zostávajú vo vlastníctve Slovenskej republiky. Ďalšia veta ale hovorí o tom: "Všetky tieto budovy, stavby a sústavy postavené ozbrojenými silami Spojených štátov amerických sa stanú vlastníctvom Slovenska bezprostredne po ich postavení, no budú používané ozbrojenými silami USA, pokým ich tie budú potrebovať." V takomto duchu je v tejto zmluve alebo v tejto dohode pojednávané o ďalších článkoch, o ďalších bodoch, ktoré skutočne aj z toho, čo už povedal kolega Milan Mazurek, jednoducho spochybnil a upozornil na ne aj generálny prokurátor. A tak ako bolo povedané, nespochybňujme, nespochybňujme jeho odbornosť a nehádžme tie pripomienky do koša len preto, že máme nejaký iný názor na to, ako vykonáva svoju funkciu. Je to generálny prokurátor a jeho pripomienky boli namieste. Ďakujem.
55. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-03
Poslanec: Ďurica, Ondrej (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

131. Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán kolega Lehotský, ja som sa prihlásil, priznám sa, do faktickej len z toho titulu, že vy ste veľmi-veľmi ostro vystúpil aj voči pánovi doktorovi Urbanovi. Citujem, vy ste povedal: "55 % ľudí sa nedá zaočkovať a za to ste zodpovedný vy," ale zrejme ste myslel ako celú teda stranu alebo aj nás ďalších kolegov, "a toto je vaša chyba, ste zodpovední za ich životy." A veľmi dobre mi teraz prihral pán doktor Urban, pretože on sa vám v týchto dvoch minútach snažil vysvetliť, o čo ide jemu, o čo ide nám ako predkladateľom toho zákona. A takisto vám povedal, že je sám očkovaný, že neodmieta v mnohých prípadoch očkovanie, dokonca ho odporúča svojim starším pacientom alebo rizikovej kategórii pacientov. A mne na tom vadí presne tá jednofarebnosť alebo teda vy nepripúšťate absolútne žiadnu ako keby diskusiu a to vám poviem otvorene, že ja tu nevykrikujem častokrát v súvislosti s očkovaním, pretože nie som lekár a nevidím do toho, ani ma to v princípe nezaujíma, pretože nie je to téma, ktorej by som sa venoval a ktorá by ma nejakým spôsobom lákala, ale presne z tohoto titulu, presne, presne rétorika vášho typu a to, čo prezentuje aj súčasná vláda, či už ministerstvo zdravotníctva, alebo ešte Igor Matovič v pozícii premiéra, tak ako začal túto nešťastnú kampaň, to mňa presvedčilo, aby som bol opatrný, aby som sa na to pozeral aj trošku inak. A vôbec teraz neriešim nejaké odborné hľadisko alebo nejdem do hĺbky, pretože toto mňa presvedčilo. Ale ja vám chcem povedať, že takýchto ľudí je strašne veľa na Slovensku a vy nemôžete povedať teraz, že oni počúvajú nás poslancov, a preto sa nedajú zaočkovať. Veď tie vlny odporcov sú aj v zahraničí. Veď tí ľudia uvažujú takisto. To nie je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
55. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-03
Poslanec: Ďurica, Ondrej (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

108. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Ja by som sa vrátil po tejto prestrelke hlavne k tomu obsahu a k tomu meritu navrhovaného zákona, o čom teda je, a to si treba pozrieť a myslím si, že obsahovo aj z hľadiska cieľa takéhoto návrhu zákona je to absolútne v poriadku. Nemáme, nemáme najmenší dôvod sa za tento predložený návrh ani ospravedlňovať, ani hanbiť. Jednoducho treba si uvedomiť, a to adresujem hlavne koaličným poslancom, že očkovanie vzbudzuje u veľkej časti občanov obavy, nedôveru. Jednoducho keď sa bavíme o tom, že tu bola druhá dávka, potom tretia, teraz sa skloňuje štvrtá a potom sa hovorí o rôznych percentách účinnosti, neúčinnosti, vedľajších účinkoch. A koniec koncov aj táto diskusia to dokázala, že ktokoľvek má iný názor, dokonca aj doktor Urban, ktorý tu vyjadril svoje stanovisko a určité, určité postrehy z praxe, jednoducho nie je to, nie je to pre vás téma na diskusiu, vy máte v tomto absolútne jasno, takže si myslím, že je namieste takýto návrh zákona. Ďakujem.
55. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-03
Poslanec: Ďurica, Ondrej (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega Šefčík, ja nechápem, prečo si ten drahocenný čas, ktorý máte v rozprave, míňate na to, aby ste neustále komentovali a spomínali predchádzajúce vlády. Už keď trápite poslancov v pléne tým, aby to počúvali niekoľkokrát, či už je to tu alebo na výboroch a pri každej diskusii a pri každej debate, tak netrápte aspoň občanov. Pretože vy ako vládni poslanci začínate každú vetu a končíte každú vetu tým, čo tu bolo za SMER-u, čo tu bolo... alebo proste vy neustále vypĺňate čas, pretože nemáte argumenty, nemáte odpovede a riešite to len touto formou. Je tu jednoduchý návrh zákona a pokiaľ by ste mali vôľu ho podporiť, tak by ste ho podporili. Len problém je ten, že vy nemáte, pretože s opozíciou sa nehlasuje. To je celý problém. A keď hovoríte o tom, že nie sú peniaze, alebo v tom duchu teda ste odpovedali, že teda uvedomujete si, aká je situácia, že všade je to zlé a tak ďalej. Bolo tu spomínané celoplošné testovanie, nebola tu spomenutá lotéria. Prečo ste s takým entuziazmom a s takou veľkou slávou neotvorili, neotvorili sociálne témy a nedali peniaze tam? Načo bola dobrá lotéria a všetky nezmysly spojené s tým? Veď to ste zostali ako vláda na smiech a ľudí ste len pohnevali a nič to nevyriešilo. Len vás chcem naozaj poprosiť, však skúste sa zamyslieť alebo si prehrajte tú rozpravu. Vy ste neustále hovorili o SMER-e, o minulosti, ale vy ste poslancom súčasnej vlády a vás tam ľudia zvolili zato, aby ste robili, a nie, aby ste tu spomínali celú rozpravu, čo bolo pred piatimi, desiatimi a neviem kedy. Veď to nikoho nezaujíma. Minimálne ľudí na ulici nie.