AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
8. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-10-23
Poslanec: Hudacký, Ján (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Stlačil som. Áno, ďakujem. Ak dovolíte, veľmi stručne na tie pripomienky v rámci faktických pripomienok. Ja nie som proti žiadnym rezervám. Je dobre, ak si vláda vytvára určité rezervy, a nie z druhého piliera, pretože vlastne tam tečú tie, alebo je tam pripravovaná táto rezerva, aby vláda vedela vygenerovať rezervu v podstate z ďalších škrtov na strane výdajov, nebol by som proti tomu. V konečnom dôsledku si musíte uvedomiť, že my by sme mali rozhodovať o účelovosti takej veľkej cifry, ako je pol miliardy eur, na čo ich vláda dá. Vláda v podstate bude môcť nekontrolovateľným spôsobom tieto peniaze prerozdeliť ďalej. Čo sa týka výtky prepúšťania ľudí na železniciach. Už za vašej vlády prakticky títo ľudia na železniciach nemali čo robiť. Oni prakticky piatky už nechodili do roboty. Vy ak chcete, aby úroda na strome bola čo najlepšia, tak musíte orezať niektoré konáre, ktoré neprinášajú ovocie. Jednoducho, my sme sa snažili zachrániť železnice, my sme sa nesnažili ich rozbiť. Takže toto je odpoveď na vašu druhú otázku. Pán Blaha, mňa nezaujímajú v konečnom dôsledku sadzby, respektíve potom tie ďalšie činitele, ktoré ovplyvňujú celkový výsledok pôsobenia daní a odvodov. V tomto prípade my máme nastavenú rovnú daň. Jednoducho ona je skutočne progresívna. Mňa zaujíma to, či tá fyzická osoba s nízkym príjmom, či v konečnom dôsledku odvedie daň, alebo neodvedie. Rovná daň je nastavená tak, že momentálne títo ľudia neplatia nič. Veľké firmy platia relatívne vysoko vzhľadom na percentuálnu progresivitu. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
8. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-10-19
Poslanec: Hudacký, Ján (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

35. Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Chcem poďakovať kolegovi za to, že nám objasnil na konkrétnych príkladoch z tej miestnej úrovne tú situáciu aj okolo tej komunálnej správy a aj okolo komunálnych volieb, že aj komunálni poslanci, a teda poslanci obecných zastupiteľstiev, dostali dostatočný mandát na to, aby vedeli rozhodnúť o tom, či nejaké hracie automaty v tej obci budú alebo nebudú, čo im to prináša. Čo im to prináša, oni vidia na konkrétnych príkladoch tú biedu tých rodín, ktorých členovia sa dostali do závislosti na hracích automatoch. Čiže tu by sme mali si brať ten príklad, tu by vlastne malo aj to ministerstvo čerpať viac z tej miestnej úrovne, z tej regionálnej úrovne a nie od zeleného stola, nie cez čísla, aj keď tie čísla sú veľmi pofidérne. Však som veľmi rád, že sa to takisto aj pán poslanec Kuffa, pani poslankyňa Žitňanská a pán poslanec Fecko jasne analyzovali, ten stav v jednotlivých krajinách sveta, kde absolútne nie je tá rovnováha, tá investícia, ktorá akože príde, resp. ten príjem, ktorý príde z týchto hracích automatov vo forme daní. A potom tie náklady, ktoré súvisia v podstate s prevenciou, resp. liečbou týchto závislých osôb, v podstate sú v absolútnej nerovnováhe. Takže kresliť si tu niečo, že ako štátny rozpočet na tom získa, je veľmi, je veľmi zlé. Takže chcem ešte raz poďakovať pánovi poslancovi, že nám jasným príkladom z tej miestnej úrovne povedal, že tento zákon je skutočne veľmi zlý. Ďakujem pekne.
37. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-10
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Ďakujem pekne za slovo. Musím povedať, že to, čoho sme tu svedkami v ostatných mesiacoch ohľadom vývozu vody, je jedno obrovské Kocúrkovo. Keď si to tak zrekapitulujeme, vláda najskôr, a to už v roku 2012, schválila materiál s názvom Voda ako strategická surovina štátu..., ten názov bol trošku dlhší, ale nebudem ho celý čítať, v ktorom predpokladá, že by sa mohlo obchodovať so značnou časťou vody zo Slovenska. Potom príde do Národnej rady s návrhom zákona, ktorý údajne má vývoz vody zakázať, ale v skutočnosti ho povoľuje a umožňuje, na tom sme sa zhodli takmer všetci aspoň z opozície, ale našťastie aj z veľkej časti odbornej a laickej verejnosti. A až potom, keď narazí na tento masívny odpor - a nielen opozičných poslancov, ale aj početnej časti odbornej komunity a viac ako 60-tisíc občanov podpísaných pod petíciu proti takémuto riešeniu vývozu vody -, ako keby zaradila spiatočku a zahrá sa na najväčšieho ochrancu vody na Slovensku a príde tu s ústavným zákonom, ktorý údajne má chrániť vodu. Na tie slabiny upozornila predrečníka tohto, tohto riešenia. Ja len zdôrazním, v čom je ešte akási korunka nad tú celú perfídnosť, a to je to, že ten kontroverzný zákon, o ktorom sme tu toľko hovorili, alebo návrh zákona, o ktorom sme toľko hovorili pred dvoma mesiacmi, je naďalej v procese, predkladatelia ho nestiahli, čiže o čom tu vlastne hovoríme, k čomu nás to chcú predkladatelia opäť dotlačiť. Ďakujem.
36. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-10
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo. V reakcii na vystúpenie pána podpredsedu Figeľa by som sa vrátil k tomu, čo som nestihol dopovedať vo svojej predchádzajúcej faktickej poznámke. Pri predkladaní zákona o nedeľnom kľude, ktorý som tu už spomínal, sme argumentovali v prospech nedele a toho, čo nedeľa obnáša veľmi podobne, ako môj predrečník. O to viac som bol prekvapený, myslím, nielen ja, ale aj ostatní predkladatelia tohto nášho návrhu, tým, že otvorené prejavy nepochopenia tohto nášho návrhu, ktorým sme chceli aspoň obmedziť ten neprimeraný nedeľný a sviatočný hluk, ktorý sa nám šíri Slovenskom a ktorý nám strpčuje život, skrátka, takéto prejavy nepochopenia až kritiky, až zosmiešňovania sme zaznamenali aj z radov Kresťanskodemokratického hnutia. No a z toho vyvstávajú pre mňa dve logické otázky. Z nich jedna je taká, že sa mi ani nechce veriť, že by to bolo možné, ale všetko je možné, ako sa hovorí. A to podozrenie je také, že nie sme už pomaly schopní podporiť nič iné, iba to, s čím prídeme my sami. No a druhá otázka, ktorá logicky naväzuje na tú prvú, je taká, že ak prídeme znova s týmto návrhom, ktorý chce docieliť určitú renesanciu nedele a toho, aby v nedeľu naozaj sa nevykonávali činnosti, ktoré jej protirečia a ktoré navyše ešte aj obťažujú všetkých ostatných, ktorí si chcú v nedeľu oddýchnuť, skrátka, či KDH podporí tento náš návrh, keď s ním znova prídeme. Ďakujem.
36. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-10
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. Nechcem robiť arbitra v tomto trochu, zjednodušene povedané, konzervatívno-liberálnom spore. Ja zareagujem len na jednu časť z vystúpenia pani poslankyne Kiššovej, keď sa tak trošku ironicky dotkla toho, prečo sa nezakazujú aj iné veci. My sme sa pokúsili zakázať najmä iné veci v nedeľu. Opakovane sme predložili návrh zákona o takzvanom nedeľnom kľude, kde sme chceli obmedziť výslovne tie aktivity, ktoré vyrušujú a znižujú kvalitu života obyvateľom či už miest alebo aj slovenských dedín, o ktorých sa traduje, že sú veľmi bohabojné a konzervatívne. Ale keď prídete na slovenskú dedinu v nedeľu sa zrekreovať, napríklad na rekreačnú chalupu, tak zistíte, že tam každý druhý dedinčan alebo chalupár, to nechcem striktne rozlišovať, vytiahne kosačku, vytiahne cirkulárku, vytiahne motorovú pílu, vytiahne miešačku a robí tam rachot, ktorým ruší a obmedzuje teda svojich spoluobčanov, myslím si, stále ešte väčšinu spoluobčanov. Čiže keby sme to tak brali aj z hľadiska nejakých liberálnych slobôd, tak je to príklad toho, ako naozaj menšina strpčuje život väčšine. Čiže kde je tu potom sloboda a obmedzovanie slobody? No ale, skrátka, by som sa vrátil k tomu, k tejto téme, ktorú som načal. Čiže tam to bolo úplne, myslím si, jednoznačné, že je tu skupina ľudí, ktorá týmito hlučnými aktivitami v nedeľu a vo sviatok obmedzuje životy väčšine spoluobčanov. A mysleli sme si, že to bude prijateľné naprieč politickým spektrom, lebo ak to mohlo niekomu vadiť, tak to mohlo vadiť liberálom. Ale snažil som sa vysvetliť, prečo by to ani im nemalo vadiť. A čuduj sa svete, nepodporil to skoro nik z KDH.
36. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-08
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

92. Ďakujem pekne za slovo. Na prvý pohľad tu máme dočinenia s niečím úplne novým, naozaj, nebol tu ešte pokus vodu vyvážať ani zakazovať vývoz vody v takejto podobe. Skutočne je to čosi bezprecedentné, čo nemá nielen u nás, ale v celej Európe obdobu. Ale napriek tomu ja chcem trošku protirečiť tomuto podľa mňa zdaniu, a to tým, že nie je to celkom terra incognita a nie je to celkom zelená lúka, na ktorej ideme stavať túto zdanlivo úplne novú konštrukciu, pretože ja tu vidím viaceré analógie a precedensy už z minulosti. Kolega tu spomínal ten biznis so solárnymi panelmi, solárnymi elektrárňami v nedávnej minulosti za prvej vlády Roberta Fica. Veľa sa tu hovorilo o pochybnom a pre štát nevýhodnom obchode s tzv. teplým vzduchom. Ale na čo ja chcem poukázať, o čom sa tu menej hovorí, a tam tá analógia je možno ešte bezprostrednejšia, je ten mnohoročný obchod, podobne pochybný obchod so surovým drevom alebo len s minimálne spracovanou a zhodnotenou drevnou surovinou, ktorá sa dlhodobo a v obrovskom množstve a úplne nezmyselne z hľadiska príjmov štátneho rozpočtu vyváža do zahraničia. Keď konfrontujem s týmto problémom príslušného pána ministra, tak zvykne odpovedať, že jeho to hnevá podobne ako mňa, ale už je neskoro, lebo už máme podpísané kontrakty, ktoré keby sme chceli teraz zrušiť, bolo by to pre štát ekonomický neúnosné. A ja som presvedčený, že podobný scenár hrozí aj tuná. Takže by sme sa mohli pozrieť na to, ako to funguje s tým drevom a poučiť sa, poučiť sa z toho nehorázneho vývozu surového dreva.
36. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-08
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Ďakujem pekne, pani predsedajúca, za slovo. Oceňujem skutočnosť, že kolega Kaník tu celkom dobre a výstižne zrekapituloval mnohé z toho, čo sa tu povedalo v prvej časti k tomuto návrhu zákona minulý týždeň. Nechcem samozrejme opakovať to, čo, to, čo povedal, ale chcem upozorniť na určitý inovatívny prvok, ktorý vniesol do tejto rozpravy svojím poukázaním na dve skutočnosti, obe takpovediac terminologického charakteru. Jednak to bol poukaz na tú veľkú schopnosť a veľkú snahu používať eufemizmy, keď sa do pekného obalu zdanlivo ušľachtilých zámerov zabalí zlý a škodlivý obsah, čo je vyslovene tento prípad, ako sa tu už presviedčame navzájom druhý deň, a to je ten zlý zámer vývozu vody, ktorý balíme do pekného obalu údajnej ochrany strategických záujmov štátu a ochrany vody pred vývozom. Je to taký logický nezmysel, ktorý tu ešte nikto vlastne nedokázal vysvetliť, ani sa vysvetliť podľa môjho hlbokého presvedčenia nedá. No a ten druhý terminologický trik, na ktorý správne poukázal poslanec Kaník, je to používanie tých neštandardných nezadefinovaných pojmov, ktoré sa nevyskytujú ani v našom právnom poriadku, ani v právnom poriadku Európskej únie, čím sa má vytvoriť dojem, že sa vlastne európske právo neporušuje, pretože tieto pojmy ani nepoužíva. Skutočnosť je však taká, že ten návrh je v zjavnom rozpore s duchom a zámermi, ktoré sleduje európska smernica o vode a vodná politika EÚ. A to je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
36. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-08
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

35. Ďakujem pekne. Spolu s predrečníkom aj ja vítam všetky tie pozitívne opatrenia, ktoré sa v návrhu zákona navrhujú, aj keď s opatrnosťou, ktorú taktiež vyslovil a ktorá je tiež na mieste. Iste si všetci želáme, aby sa znížilo riziko tunelovania eurofondov, konfliktu záujmov, deformácií vo verejnom obstarávaní a podobne a, naopak, aby sa celkovo zvýšila transparentnosť a ďalšie žiaduce aspekty celého tohto procesu. Ja však vidím problém s eurofondami aj inde a vypuklo sa to prejavilo aj v uplynulom programovom období, a to v tej stránke, takpovediac vecnej. Teda už v samotnom procese dizajnovania, navrhovania, prideľovania, realizácie, vrátane teda kontroly realizácie projektov, pretože, a hovorili sme o tom aj na pôde Národnej rady neraz, naozaj okrem toho, že dochádzalo k neúčelnému až nezmyselnému využívaniu eurofondov, nehovorím, že spravidla, ale dosť často na to, aby sme sa tým zaoberali, tak čo bolo ešte tragickejšie, že neraz sa eurofondy využívali v priamom rozpore s deklarovaným cieľom a zámerom, na ktorý boli žiadané a prideľované. Nie je tu čas vo faktickej poznámke, aby som vymenúval príklady, ale asi by ste si každý vedeli aj sami spomenúť na nejeden takýto príklad. A myslím si, že tomuto nevenujeme stále dostatočnú pozornosť. Stále zostávame v tej rovine skôr takej účtovníckej, aby to sedelo do centa presne, teda do centu presne, ale tej vecnej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
36. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-02
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Áno, pán minister, máte pravdu v tom, že v Európskej únii sa naozaj pripravujú dokumenty, ktoré sa budú zaoberať problematikou regulácie prevodu vody cez hranice, ale dôraz by som použil na slovo pripravujú. Teda nie sú schválené a nemožno sa na ne odvolávať, nemožno z nich vychádzať. Rámcová smernica o vode naozaj explicitne túto problematiku nerieši možno aj preto, že jej tvorcovia ani nepredpokladali, že k niečomu podobnému v Európskej únii v najbližšom čase dôjde, ale to, čo som ja povedal a na čom si trvám, je to, že tento návrh odporuje filozofii Rámcovej smernice o vode a definícii vody, ktorá je uvedená v jej úvode. Viete, ťažko ma presvedčíte o tom, že najlepšie, ako zakážeme vývoz vody, je to, že ten vývoz zlegalizujeme. Na to nejako nestačí moje logické myslenie, aby som to pochopil. A asi to ani nepochopím. Pritom stačilo by nahradiť ten inkriminovaný § 17a explicitným a jednoznačným zákazom komerčného vývozu vody a mali by sme o jeden problém menej. Hovoríte tiež, že pristupujem selektívne k medzinárodným dokumentom. Musím vás upozorniť, že to platí skôr o vás, o čom svedčí aj ten pôvodný návrh tohto zákona, ktorý len veľmi selektívne a čiastočne transponoval smernicu o vode vo vzťahu k vodným stavbám, ale to, bohužiaľ, nie je jediný prípad, stretávame sa s tým pomerne často, najmä keď ide o snahu nejako dobehnúť Európsku úniu pri získavaní európskych zdrojov aj na projekty, ktoré sú plne v rozpore s európskymi dokumentmi strategického charakteru. Ďakujem.
36. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-02
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. Pán kolega Mičovský myslím, že veľmi správne apeloval na to, aby sa predtým, ako tu dôjde k podobne emotívnej diskusii alebo rozprave, ako sme toho svedkami dnes diskutovalo, kým je čas riešiť veci, ktoré sa týkajú nás všetkých, a to čo najviac konštruktívne, až konsenzuálne, pokiaľ možno. No a práve s týmto cieľom sme organizovali na tému vody v uplynulom roku tri diskusné fóra. Rozsahom najväčšie z nich sa uskutočnilo v októbri minulého roku. A vtedy bolo naozaj ešte dosť času meniť ten pripravovaný zákon a diskutovať o ňom tak, aby, pokiaľ možno, vyhovoval nám všetkým, nielen tým, čo tu sedíme, ale aj obyvateľom tejto krajiny. Na tomto podujatí odznelo veľa veľmi zaujímavých a inšpiratívnych príspevkov zo strany zástupcov akademickej sféry, nezávislých expertov, zástupcov samosprávnych orgánov, mimovládnych organizácií a ďalších. Pozvali sme, samozrejme, aj zástupcov ministerstva životného prostredia v dostatočnom časovom predstihu. Ponúkli sme im priestor vystúpiť, ale, čuduj sa svete, myslím, že to nie je úplne najmenšie ministerstvo, akosi absolútne nikto si nenašiel čas alebo prípadne mu bolo nedoporučené až zakázané, neviem, to je môj dohad, sa na tomto podujatí zúčastniť, čo je, myslím si, škoda, pretože mohli sme mať mnohé z toho, o čom sa tu dnes hovorí, predrokované v pokojnej pracovnej atmosfére a mohli sme sa možno vyhnúť aj rôznym osobným invektívam a podobne. Ďakujem.
36. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-02
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

Nevylučujem, že to pripravujú v niektorých krajinách mimoeurópskych, naozaj v krajinách, kde sú ja neviem veľké kontinentálne ľadovce a podobne, ale faktom je, a to som povedal aj v tom svojom vystúpení, že si viem predstaviť situácie, keď cezhranične je žiaduce pomôcť susednej krajine v nejakej kritickej situácii. A tam naozaj by aj zákon mal pamätať na takúto extrémnu situáciu. Ale aj tá by mala byť ošetrená striktne a čo najpresnejšie. Ale ak sa mám vrátiť ešte k tej tvojej otázke, ja myslím, že je to otázka času, kedy sa takpovediac z existenčných dôvodov budú musieť vypracovať nejaké regulatívy pre prevod vody medzi naozaj tými aridnými a čím ďalej, tým suchšími oblasťami a tými oblasťami, ktoré majú vody dostatok. Nakoniec možno sa to bude perspektívne týkať aj Slovenska, ale fakt je, a bolo to tu správne konštatované, pri všetkej úcte k našim hydrológom, hydrogeografom a podobne, naozaj tie bilančné veci nie sú zatiaľ tak dokonale spracované ani na Slovensku, aby sme si mohli dovoliť s čistým svedomím tu hovoriť, že máme tu takýto a takýto potenciál vody na vývoz, ktorý s čistým svedomím môžeme vyviezť už teraz, najmä keď, a zase len budem opakovať predrečníkov, máme tu celý rad oblastí na Slovensku, ktoré trpia deficitom vody. Čiže ak majú byť nejaké presuny vody, tak treba rozhodne prednostne zásobovať Slovensko kvalitnou pitnou vodou, čo nie je súčasný stav zatiaľ ešte a stav, ktorý teda sme povinní dosiahnuť, a potom v nejakej ťažko odhadnuteľnej budúcnosti prípadne uvažovať o nejakom exporte vody. Ja sa ale obávam, že ak ten trend znečisťovania vody a nakoniec aj úbytku zásob bude pokračovať tak, ako pokračuje, potom k tomu ani nikdy nedôjde, možno dokonca Slovensko bude aj deficitná oblasť.
36. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-02
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. Budem reagovať na pána ministra, konkrétne len na tú jeho tézu o tom, ako máme právne neošetrené prípadné vyvážanie vody zo Slovenska. Ja len pripomeniem v tejto súvislosti, že by takéto konanie, ktoré zatiaľ ani nebolo na Slovensku zdokumentované, odporovalo Ústave Slovenskej republiky, ale nielen to, máme príslušné ustanovenia aj v súčasnosti platnom vodnom zákone, napríklad v § 21 sa hovorí veľmi konkrétne o tom, že na povolenie na odber podzemnej vody treba súhlas príslušného orgánu štátnej vodnej správy. Podobne v § 74 sú riešené dokonca otázky sankcií za nepovolené odbery, nehovorí sa tomu „prevody“, s tými sa asi ani vôbec neráta. Ale pripusťme hypoteticky, že stále to ešte nie je dostatočne legislatívne ošetrené a že by sme teda mali prijať vykonávací predpis, ktorý toto bude riešiť jednoznačne, alebo jednoznačnejšie ako doteraz. Čo však bráni tomu, aby ministerstvo a vláda prišli so super stručným jednoparagrafovým návrhom zákona, v ktorom sa bude uvádzať napríklad také znenie? Citujem „Vývoz a preprava vody zo Slovenska na komerčné účely sa zakazujú." Alebo to môže byť obdoba takejto formulácie. V tomto prípade by sme zrejme nenamietali, keby vláda navrhla skrátené legislatívne konanie, ako sme toho neraz boli svedkami v minulosti, aj v oveľa menej dôležitých prípadoch. A verím, že takéto riešenie by sme podporili. V skutočnosti vláda prichádza s tým, že nás chce presvedčiť, že čierne je biele.
36. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-02
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo, pán predseda. Som rád a priznám sa, že som aj príjemne prekvapený tým, že kolega Chren tu okrem argumentov ekonomického charakteru, ktoré sa od neho logicky očakávajú, predniesol aj celý rad fundovaných argumentov environmentálneho a ekologického charakteru. Ja by som, ak dovolíte, nadviazal na jednu jeho myšlienku. Už viackrát tu dnes odznelo, že Slovensko sa ide hrať na akéhosi priekopníka, pioniera či prvolezca v rámci krajín Európskej únie práve v oblasti, kde by sa na takéhoto hrať nemalo, a to aj v oblasti predaja vody do zahraničia za okolností, o ktorých sa tu už dnes veľa povedalo a ešte iste veľa povie. Ja by som k tomu pripojil takú výzvu, ono to tiež odznelo v prejave predrečníka, ale chcel by som ju zdôrazniť, že naozaj Slovensko má veľké deficity v oblasti ochrany vody, ktorej kvalita sa z roka na rok zhoršuje. A toto by bola oblasť hodná toho, aby sme sa stali akýmisi pioniermi a premiantmi v rámci Európskej únie. Bolo by tiež dobré, keby vláda istôt skutočne garantovala istotu prístupu ku kvalitnej pitnej vode naozaj všetkým obyvateľom Slovenska, a to nielen v súčasnosti žijúcim generáciám, ale aj tým budúcim, a to nielen na juhozápade, ale aj, povedzme, na severovýchode tejto krajiny. Toto by bolo snaženie, kde by som ministerstvo i vládu veľmi rád podporil. Ďakujem.
36. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-02
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo. Aj keď pán predkladateľ tvrdí opak, všetko nasvedčuje tomu, a nielen odborná, ale aj laická verejnosť to tentoraz správne a včas pochopila, že vláda pripravuje ďalší výpredaj národného majetku alebo, ak chcete, rodinného striebra. Po tom, ako zmizli stovky kilometrov štvorcových tých najúrodnejších pôd pod automobilkami, priemyselnými parkami, logistickými centrami, hypermarketmi a inými zariadeniami, ktoré v princípe mohli stáť inde, napríklad na devastovaných plochách, ktoré zostali po skrachovaných priemyselných a poľnohospodárskych podnikoch, a často nemuseli stáť vôbec na Slovensku, prišiel rad na ten už spomínaný pochybný obchod s teplým vzduchom, avšak zmizlo nám tu aj obrovské množstvo slovenského dreva, ďalšieho národného pokladu a zeleného zlata, ako ho zvykneme nazývať, a to tak, že celé časti pohorí, ktoré sa donedávna pýšili krásnymi lesmi, ako napríklad východná časť Nízkych Tatier, dnes predstavujú bezlesú krajinu. Stihli sme sprivatizovať, nie my teda, ale niekto iný, najatraktívnejšie časti národných parkov, ktoré sa premenili, ako vieme, na lunaparky. A teraz prišla na rad voda, ktorú zrazu treba chrániť pred údajným hroziacim vývozom do zahraničia, ktorý však ešte nikto nezaregistroval a ktorý je v rozpore s ústavou, a preto by nemalo byť problému zabrániť, keďže ústava je najvyšším zákonom tohto štátu. My tomu budeme čeliť tak, že ten vývoz, naopak, uzákoníme a legalizujeme. Ďakujem.