AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
37. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-17
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

202. Vážený pán kolega Radošovský, ďakujem vám za vaše vysoko odborné vystúpenie k problematike, ktorá je vám teda blízka. Celý život pracujete v oblasti poľnohospodárstva a problematika Slovenského pozemkového fondu je vám blízka. Nebol by som na vás reagoval, keby som si na záver vášho vystúpenia nevypočul, že je problém so zverejňovaním na internete nájomných zmlúv a ma to veľmi prekvapuje a teda, ak to tak je, tak som veľmi rozhorčený. V čase, keď už, myslím si, že tri roky platí to, že žiadna zmluva v našom štáte nie je platná, pokiaľ nie je zverejnená na centrálnom registri zmlúv, myslím vo všetkých oblastiach, tak ak je to takto, že nájomné zmluvy nie sú, alebo sú ťažko dostupné, lebo to ste naznačovali, že sú ťažko dostupné na portáli, ja si to predstavujem tak, a určite si to overím, že buď podľa nájomcu alebo čísla pozemku by malo byť to úplne jednoduché si skontrolovať, kto je nájomcom, za akú cenu a porovnať si to. Takže určite očakávam aj ja, že pani riaditeľka sa k tomu vyjadrí. Ďakujem.
37. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-12
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Vážený pán kolega Petrák, vaša druhá časť vystúpenia ukázala, že keď dôjdu smeráckym poslancom argumenty, začnú osobné útoky. A naozaj osobné útoky na kolegu Brocku boli nemiestne, ohradzujem sa voči nim, a keďže vás pokladám za slušného kolegu, tak predpokladám, že sa mu ospravedlníte. Naozaj v Národnej rade máme mať súboj argumentov a riešení v prospech občanov Slovenska. Ale arogancia vašej strany sa prejavila na tejto schôdzi tým, že ste vyradili 10 bodov opozičných poslancov. Dovolili ste si cenzurovať to, čo súvisí s komunálnymi voľbami a čo nesúvisí s komunálnymi voľbami. My sme presvedčení, že tieto body, o ktorých sa teraz bavíme, ale konkrétne napríklad bod, návrh pána Chomu súvisí s komunálnymi voľbami, ale nedovolili by sme si povedať, že vyraďme tento bol z programu, lebo súvisí s komunálnymi voľbami. Nedovolili by sme si cenzurovať, pretože každý poslanec má právo predniesť svoj návrh v pléne Národnej rady. A preto sme sa rozhodli nehlasovať o návrhoch na tejto schôdzi a preto je nám ľúto, že aj tento návrh o odškodnenie vojnových sirôt nebudeme môcť podporiť. Hoci s ním súhlasíme. A je tu viacej návrhov zákonov, aj vládnych návrhov zákonov, za ktoré by sme boli hlasovali, ale aroganciou vládnej strany SMER sme sa rozhodli obštruovať zasadnutie tejto schôdze Národnej rady.
37. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-11
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

57. Vážený pán kolega Hrušovský, ďakujem vám za vaše vystúpenie, v ktorom vlastne ste nepriamo povedali to, čo povedal premiér Fico na sneme SMER-u, že arogancia v radoch SMER-u dorazila, on hovoril na okresnú úroveň, na tejto schôdzi sme sa ale dočkali, že arogancia po dva a pol roku vlády SMER-u, keď v Národnej rade Slovenskej republiky sa aspoň navonok dodržiavali demokratické princípy, tak naplno arogancia SMER-u dorazila do Národnej rady Slovenskej republiky. Po dva a pol roku išli masky dole, vyradilo sa 10 bodov programu, lebo tieto nám teraz nepasujú, pôjdu až po komunálnych voľbách, nabudúce sa vyradí 20 bodov a strana a vláda bude rozhodovať o tom, o čom sa bude rokovať v pléne Národnej rady, vy si môžete podávať do podateľne akurát, opoziční poslanci, návrhy. To isté sa stalo pri odvolaní pána Čima a pri zadávaní lehôt na podávanie ďalšieho kandidáta, ani nie 24 hodín, presne ste to dokázali tým, že čo všetko musí taký kandidát doložiť. To znamená aj ten odpis z registra trestov. Ako to, že odrazu niekto ho mal pripravený, a ako to, že niektorí poslanci, ktorí by možno radi podali takého kandidáta, nemohli mať pripravený, v priebehu 24 hodín nemohli získať takýto odpis. Pán predseda Madej, prihláste sa do rozpravy alebo do faktickej a neskáčte mi do reči! Dali ste masky dole a povedali ste: Úkol znie jasne, v utorok je voľba predsedu Najvyššieho súdu, jeden hlas chýba, Čima rýchlo odvolať a dáme tam svojho, ktorý už to má pripravené. Na tejto schôdzi arogancia SMER-u dorazila do Národnej rady.
37. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-10
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Vážený pán minister, to, aby životné minimum nepodliehalo exekúcii, sme vyzývali na tlačovej konferencii ja, kolega Hlina a pán kolega Figeľ. Následne v pléne niekoľkokrát sme vyzývali pána ministra Boreca, aby s takýmto návrhom prišiel. Celý čas sa ošíval. Nakoniec, vždycky nám vysvetľoval, ako sa to nedá, aké je to zložité, ako je to komplikované, a potom v lete jednou vyhláškou sa to zmenilo zo dňa na deň. Takže aj na tlak opozície sa to zmenilo. A som rád, že pán generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne Muňko tie údaje poskytol, veď tie boli všeobecne známe, že okolo 40-tisíc dôchodcov bolo exekvovaných.
36. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-10
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, pán kolega, za vaše vystúpenie. Naozaj Trestný zákon je kódex, ale ešte to neznamená, že je to posvätná krava. To znamená, aj v minulosti tu sa diali veci na poliach (Prijal sa farmársky zákon.), pytliactvo pri rybolove. Prijal sa veľmi prísne aj farmársky zákon, aj zákon proti pytliactvu pri rybolove. A určite sa nejednalo o 130 tisíc prípadov ročne. Máte pravdu, ja som to vo svojom vystúpení hneď na začiatku povedal, že dá sa to postihovať aj dnes, podľa § 221 alebo 269. Povedzte mi, koľko takých prípadov bolo na Slovensku za minulý rok postihovaných podľa týchto paragrafov. To bolo minimum, možno žiaden prípad. Pred mesiacom keď my sme podali návrh zákona, tak vtedy sa ohlásilo, že je tam jeden prípad, kde sa ide trestať. Medzi ľuďmi, ktorí robia v tom biznise, medzi občanmi panuje názor, že to trestný čin nie je. A je prípad Najvyššieho súdu v Českej republike. No tak, samozrejme, ak ten súd to mal posúdiť ako trestný čin, tak to mohol posúdiť len podľa tohto paragrafu ako podvod, ktorý dneska v zákone majú. Ak tam budú mať na základe iniciatívy ministra obchodu a priemyslu ako trestným činom stáčanie tachometrov, tak v takom prípade budú môcť posudzovať aj podľa tohto Trestného zákona. Ale dneska ho tam nemajú. A aj pre tú prevenciu, pre tú výstrahu pred tými, čo to robia, čo pripravujú počítačové programy, čo to inzerujú, to idú robiť aj tam. Tak preto si myslím, že ak by to bolo takto zadefinované explicitne v zákone, vošlo by to do všeobecnej známosti, by sa aspoň pár týchto, čo to robia, zamyslelo nad tým, či to naďalej budú robiť a či budú inzerovať takúto službu napríklad. A pár ľuďom by sa tak pomohlo.
36. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-09
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

120. Ďakujem pekne, vážený pán kolega, za vaše vystúpenie. Spomínali ste, o tom, ako predavačky vás prosili, alebo hovoria o tom, aby sme ten nedeľný predaj zakázali v maloobchode, a mňa napadla moja osobná skúsenosť. Keď som bol v jednom nákupnom centre, myslím si, že to bolo cez niektorú z predvolebných kampaní, keď som sa tam pohyboval, a predavačky ma poznali, lebo je to oproti mojej kancelárii, mimochodom, nebolo to v nedeľu; a spiklenecky na mňa ženy v potravinách hovorili: Pán Zajac, ale ten zákon musíte presadiť. A ja som nevedel, aký zákon, lebo som mal iné starosti, tak som k nim prišiel a pýtam sa: Dámy, a ktorý zákon máme presadiť? Zbehli sa viaceré z nich. Boli vydaté, niektoré sú slobodné, mladšie, staršie, to hovorím tým kolegom, ktorí hovoria, že niektoré slobodné chcú pracovať v nedeľu, a všetky mi hovorili: Pán Zajac, musíte zakázať ten nedeľný predaj v maloobchode. Naozaj hovoria: My sme tu len preto, aj naši majitelia to hovoria, len preto, že má aj konkurencia otvorené, a preto tu musíme byť aj my. Ľudia si tu prídu kúpiť len také veci, ktoré by si v pohode mohli kúpiť aj v sobotu a pondelok. Ak by išli na nejakú návštevu a potrebujú nejakú čokoládu alebo dezert, kľudne si to pôjdu kúpiť na benzínovú pumpu alebo k majiteľovi cukrárne, ktorý bude mať otvorené a sám tam bude pracovať. A tie ženy ma úprimne prosili: Prosím vás, presaďte ten návrh zákona. Ja im hovorím: My sa pokúsime ho presadiť, ale potrebujeme na to širšiu podporu aj ďalších strán v parlamente. Takže tu ten návrh je. Ja sa teším, že minimálne časť kolegov zo SMER-u to podporí, a pevne verím, že to prejde.
53. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-06-26
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

132. Ďakujem. Ja som sa nesústredil úplne na vymenovanie všetkých tých dôvodov, prečo by podľa mňa turbo kompromisný návrh alebo vyššiu mieru kompromisu pri tejto téme ako zdobrovoľnenie používania gastrolístkov si veľmi predstaviť neviem. A keďže to skúšame opakovane, tak myslím, že tu je relevantný návrh zákona, ktorý neznesie kritiku nekomplexnosti, nesystémovosti, umelého zásahu. Proste je to tak kompromisný návrh, ktorý je pre všetky zúčastnené subjekty takpovediac "win" alebo "víťazný" a je v ich prospech okrem toho, ktorý z tohto stravovacieho alebo potravinového cyklu odčerpávajú, umelo odčerpávajú finančné prostriedky cez to, že keďže z toho majú postavený biznis plán, tak si sťahujú percentá na to, aby vôbec mohli na trhu fungovať. A ja si myslím, že trh takto celkom fungovať nemá a zrušenie tohto podnikateľského neba nejakej desiatke firiem by skôr to podnikateľské prostredie u nás narovnal. A moja osobná skúsenosť s gastrolístkami, keďže som bol dlhodobo v úlohe zamestnávateľa, je taká, že si to ľudia pýtajú a rôzne obchádzajú i tak aj v tejto. Čiže keď to bude menšia firma, tak sa dohodnú s tým zamestnávateľom teraz a dostanú proste tú hotovosť, pretože je to pre nich presne na účely, ktoré oni vedia rozhodnúť lepšie, ako to, že im dávame tieto umelé, krásne vyfarbené papieriky, ktoré stoja príliš veľa peňazí na to, aby nám zostali v systéme stravovania.
53. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-06-25
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Ako si sa dozvedel, že má, má, za deväť tisíc eur mesačne? Tak som im to, dobre? Tisíc eur na jedného deviati? Dokopy tisíc eur na... Tak máš dobré, dobré zdroje. A podľa mňa je to, je to za hranou. A ak je to pravda, nemyslím si, že, že je treba nejak meniť zákon, ale treba sa teda pozrieť na to, že či naozaj, predpokladám, že má asi takú živnosť, sa stala kaderníčka asistentkou deviatich poslancov. No, ja som teda, mierne povedané, v šoku.
53. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-24
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem, keďže sa rôzne počúvame, tak ďakujem za faktické poznámky. Zhrniem tých 5 bodov, ktorých tu citoval alebo teda voľne hovoril pán poslanec Kaník, moje riešenia na tu a teraz, nie odstraňovanie ich príčin, ktoré tiež vidím v stredno- a dlhodobom pohľade, je posilnenie vonkajšej hranice, napríklad zvýšenie kapacity a zdrojov agentúry Frontex, boj proti ekonomickým štruktúram, ktoré profitujú z prevádzačstva. Oddeliť ekonomických migrantov od utečencov. Reálna návratová politika a dodržiavanie readmisných dohôd. A po piate, každá európska krajina má inak nastavené pravidlá pre migrantov. Je potrebné sa usilovať o spoločnú a dlhodobú stratégiu na úrovni EÚ. Toto bolo päť riešení, ktoré hovoria, že tu a teraz. A prečo, iba na záver chcem povedať, prečo kvóty nie. Pretože si myslím, že v azylovej politike, ten chvost, tá koncová koncovka kvót, ktoré aj v podstate znamenajú, že nebojte sa nasadať do tých lodí, pretože koniec koncov Európa sa s tým vysporiada tak, že si vás prerozdelí medzi štátmi, je falošná a z mnohých pohľadov hlúpa, a preto ju odmietam. A na záver pánovi poslancovi Mikloškovi: Zrovna ten TTIP si vytiahol veľmi nešťastne, pretože asi jedno z najtvrdších uznesení, ktoré eurovýbor prijal a rovnako ho prijal hlasovaním, myslím, že všetkých, je práve o TTIP. Dokonca si dovolil aj zaväzovať orgány európske, lebo myslím si, že bol adresovaný Európskej komisii, takže nič silnejšie eurovýbor v tejto miere nevygeneroval. Možno iba poznámka pod čiaru. Ako náhradník asi nechodíš na tie výbory často... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
53. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-24
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Keďže tu zaznelo niekoľko faktov, za ktoré sa chcem poďakovať, možno by som doplnil k tej faktografickej debate zopár čísiel a možno aj zopár názvov štátov. Keďže som sa pozrel do štatistík medzinárodnej organizácie pre migráciu a interpretáciu pána Jána Šrota z nej, z ktorej vyplýva, že za prvú polovicu tohto roka prišlo do Európy stotisíc ľudí, za minulý rok to bolo dvestotisíc ľudí. Čo spravilo tému z tejto, z migrantov alebo vôbec, že Únia začala, ako keby nohy si dolámajúc, konať, je, že v krátkom čase zomrelo veľa ľudí, a ten výsek toho, z môjho pohľadu, bývalého Habešu, čiže Eritrea, Džibuti, Somálsko a Etiópia, bol to príklad, no veľmi dobre daný príklad, lebo keď sa pozrieme na štatistiku za január až máj 2015, tak zo 47 449 utečencov bolo z Eritrey takmer rovných 11-tisíc. Zo Somálska 5-tisíc a ďalšie štáty – Nigéria, Sýria, Gambia, Senegal, Sudán – sú tie štáty, ktoré tvoria tú časť, že sa dopracovávame k číslu blížiacemu sa 50-tisíc, čo sa týka Talianska. Veľmi podobne môžme pozerať aj na Grécko a budem sa tomu venovať aj v rozprave, kde sú zase, spomínaná iná časť sveta, Sýria, Afganistan, Pakistan, Irak a zase Somálsko. A preto si myslím, že je veľmi dôležité sa opýtať na základnú otázku, a tomu sa chcem venovať v rozprave. A mal som pocit, že toto bolo veľmi výrazne naznačené, kde sa stala na začiatku... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
53. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-24
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem, mňa zaujala tá časť prejavu, kedy si hovoril, pán poslanec, o možných, alebo možnej tvorbe martýrov slobodného prejavu alebo martýrov práva na zhromaždenie, pretože neviem, do akej miery si to vážení predstavitelia exekutívy a vážené poslankyne a poslanci uvedomujú, ale presne toto sa deje úplne v súčasných hodinách a minútach. Totižto ak si pozriete, ktokoľvek si dovolí nejakým spôsobom k tým sobotným prejavom povedať, že toto by sa diať nemalo, tak v prvom rade dostane to, že celé je to zmanipulované. V podstate tých 300 bláznov boli policajti dobreže nie, zachytil som asi 17-tisíc lajkov na to, že nejaký policajt druhému nejakému protestujúcemu dáva mobil k uchu, a vraj to sa tam udialo. Čiže strašný pozor na to, aby sme tu témou obmedzenia slobody zhromaždenia nedávali týmto ľuďom do ruky nástroj, že vlastne my ich tu nejakým spôsobom ostrakizujeme. Lebo kam potom pôjdeme, keď budeme hovoriť, že ak sa ľudia budú chcieť zhromažďovať a budú hroziť materiálne alebo nejaké hospodárske škody, choďte sa niekedy pozrieť v Trnave, aké sú manévre policajné, keď je zápas. To budeme rušiť zápasy aj potom? Čiže nechoďme touto témou alebo vôbec, ja si myslím, že sloboda prejavu, identifikujme ich v tej spoločnosti, bráňme tomu, aby nenaberali nejakú širokú podporu, ale nehovorme o tom, že to nemajú právo povedať. Keď chce mať, kosák a kladivo nemáme zakázané, ale kto to teraz bude s tým hovoriť, a prečo majú osemdesiatosmičky a neviem čo po sebe popísané, no lebo sme im zakázali. Nech sa prejavuje... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
53. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-24
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Spomenul si viacero podnetných vecí a zrovna tak, ako sme tu to poobedné rokovanie otvárali, že nás tu bolo podľa mňa podkritická menšina, ma zaujali dva momenty. Prvý ten, že pri týchto protestoch, kedy si tému osvojujú ľudia, ktorí nemajú problém vysloviť svoj jednoznačný postoj, že ak niekto kričí "obesiť", tak držiac mikrofón a majúc tú mediálnu prevahu, by mohol tomu davu povedať, že toto celkom nie je riešenie a tu je niekde tá hranica zodpovednosti. Ja som bol zhodou okolností presne v tom istom čase v Ostrom Grúni a myslím si, že tak ako ty si rečnil, a je tam aj spravodajca a sedím tu ja, máme skúsenosti s tým, ako sa tento spôsob dávania názoru najavo v našej spoločnosti, nie teraz, ale už dlhodobo udomácňuje a že ty možno aj pod dohľadom policajného zboru máš svoju skúsenosť s blokovaním. Ja som si to zažil v Trnave, videl som nejaké fotky teda, lebo my sa asi nevyskytujeme, nikto nás z toho nebude obviňovať, na tých istých protestoch, a niekedy máme pocit, že sme, že prichádza bezmoc. Ja by som v tejto chvíli chcel povedať, že nie, nie sme bezmocní a možno aj to, že stojíme v jednom šíku za to, že problémy ľudí, ktorí chcú za lepším životom alebo proti nebezpečenstvu utekať do Európy, máme na mysli, že kvóty sú zlé, chceme to na báze dobrovoľnosti, ale že nenecháme tému zneužívať ľuďom, ktorí chcú iných ľudí vešať na kandelábre a že v tej činnosti... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
53. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-06-24
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

69. Ďakujem. Keď sme v tej pracovnej skupine – Ľubo Blaha, ja a pán Fronc, myslím, Juraj Droba, pani poslankyňa Žitňanská – rozmýšľali a tvorili ten text, tak zaznievali tam rôzne názory, zaznievali tam názory, že mali by sme predsa ísť aj do tých interpretačných rovín, prečo situácia vznikla a podobne. A tam sme zistili, že vieme sa zhodnúť na mnohých veciach, je to ten jeden prvok, ktorý hovoríme, a to je dobrovoľné umiestňovanie, odmietnutie kvót a pod., ako to uznesenie znie. No a potom sme prišli k nejakým názorom, kde tá jednota z pochopiteľných dôvodov, zo šírky politického spektra vyplýva, nebola možná. Mňa však v tvojom vystúpení, a to sme, myslím, že to tam nezaznelo v tej pracovnej skupine ani raz, vyrušil jeden moment, nie ten útok na kaviarenských intelektuálov a pod., ale tak ako si začal teraz poobede, a to bolo, že odtabuizujme nasadenie armády, vráťme všetko, čo je treba vrátiť a ak je treba, tak potopme tie lode. Myslím si, že k takémuto riešeniu pravdepodobne ani na Európskej únii a neviem, či sa tu niekto s ním stotožní okrem teba. A ja by som bol veľmi rád, keby si tento bod s tým, čo si teraz poobede začal, alebo teda po hlasovaní začal, dovysvetlil, pretože vtedy mne naskočili zimomriavky. A dúfam, že to nebolo myslené, že potopme tie lode, ak sú aj plné ľudí, lebo to už sme naozaj potom na tribúne nejakého sobotného protestu a nie v Národnej rade.
53. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-06-19
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

125. Rozmýšľal som, že ako to najlepšie vysvetliť, a skúsim to úplne jednoducho. Ak tento návrh zákona vytvára mechanizmus, že keď z rôznych, možno čo najviac objektivizovaných dôvodov – možnože to bude identifikovať nejaká skupina obyvateľstva – má za to, že niečo zapácha, tak sa vytvára legislatívny nástroj na to, aby prebehlo meranie, ktoré následne identifikuje chemické látky, ktoré tento zápach spôsobujú. Nerozumiem a nikdy nepochopím, alebo možnože rozumiem, lebo niekedy je tu ambícia rozprávať o voze a druhý človek sa chce baviť o kazítkach a koze, ale proste ak má vzniknúť zoznam na základe merania chemických látok, ktoré ten zápach spôsobovať môžu a na to tu pripravili páni poslanci návrh zákona, tak podľa mňa je každému jasné, že nemôže byť v prílohách ani v žiadnych iných zoznamoch taxatívne vymedzené, napísané, ktoré to tie látky dokopy vytvárajú ten zápach. Veď už nerozumiem, akým iným a lepším spôsobom sa toto dá a môže vysvetliť. Čiže ak v tomto prípade v tej Hrboltovej je to jedna konkrétna chemická látka, bude nameraná, presahuje nejaké limity a spôsobuje zápach, tak na základe zákonného nastavenia sa bude musieť ten, kto ten zápach vytvára a tú chemickú látku do ovzdušia púšťa, tohoto konania zdržať. Celé, podčiarknuté, a budeme mať legislatívny nástroj, ako sa s týmto neblahým problémom, nie o kazítkach, ale o naozajskom smrade, ktorý ľudí trápi, vysporiadať aj zo zákonného nastavenia.
53. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-06-19
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

115. Ďakujem, pán predsedajúci. Ja mám len takú stručnú poznámku, pretože teším sa, že sa prihlásiš do rozpravy, Janko, napriek možno viacerým zdvihnutým obočiam, že už toho bolo povedaného veľa. Ja som iba chcel, a tým pádom sa obmedzím iba na reakciu, pán poslanec Martvoň, na to, že ja som pri tom výpočte všetkého pochopil jednu zásadnú vec nastavenia ako keby mentálneho sveta, že vymenovať všetko, ako to nejde. Ja si myslím, že my sme tu nato, aby sme hľadali spôsoby, ako to ide. Vy máte mandát od voličov a ste súčasťou klubu, ktorý keď si povie, že niečo touto snemovňou pretlačí, tak to môže byť platné a následne účinné. Tuná pán poslanec Mičovský prišiel s argumentáciou, že máme tu vypuklý problém, ten problém netrvá ani rok, ani štyri roky, ani jedno volebné obdobie, trvá niekoľko, a vy ste s tým neurobili vôbec nič. A potom sa postaviť pred ten ambón, za ten kecpult a vymenovať, prečo všetko nejde a nájsť miliardu príčin, že neviete tým ľuďom reálne pomôcť, je podľa mňa skôr svedectvom o neschopnosti a hanbe, ako o tom, že teraz my tu ideme rozcupovať nejaký opozičný návrh. Normálny konštruktívny prístup by bol, že je tu profesor z environmentálneho prostredia, je tu človek, ktorý sa tej téme chce úprimne venovať, tak si sadnite a prídite s návrhom zákona, ako uľahčiť aj ľuďom v Hrboltovej, aj v iných život. A nie rozprávať, ako to nejde. To nikto od nás nečaká.
53. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-06-19
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

85. V úvode vystúpenia si narážal na teóriu pravdepodobnosti a ja som tak položartom ti povedal, že akákoľvek teória sa vždycky nakoniec musí stretnúť s praxou. A tuná my máme systém, ako to, že to, že sa dostáva opozičný návrh do rokovania na nejaký čas, už ja dlho nepovažujem za náhodu a párkrát som to už aj komentoval. A myslím si, že tento typ návrhov zákonov, ktorý podľa mňa nevzbudí nejaký veľký politický boj, pomáha konkrétnym ľuďom v konkrétnych nedobrých a neľahkých situáciách. Mali sme výjazdové zasadnutie poslaneckého klubu v Hrboltovej; ozaj, kedy sa vrátiš do nášho klubu, lebo mám pocit, že tam si bol vtedy s nami tiež. (Povedané so smiechom.) Takže ja možno si spomeniem aj na ľudí, ktorí žijú v Trnave na Veternej ulici a dlhodobo bojujú proti zápachu, ktorý tam či už infraštruktúrny projekt odpadový alebo spôsobuje to, že je tam nenormálny zápach, a parametre tohoto zákona, ak by prešli prvým čítaním, druhým čítaním, tretím, podpisom prezidenta, by jednoznačne uľahčili ich život. A mali by sme zadefinované to, že ak je dokázateľné a vedecky, na základe vedeckých metód potvrdené, že toto otravuje ľudský život, tak máme nejaký legislatívny alebo zákonný nástroj, aby sme to odstránili len a len dobre pre ľudí. Prečo sa k tomu nechce vládna strana pripojiť, je pre mňa záhadou a záhadou vždy zostane.