AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
49. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-22
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Kolegyňáková, no je to ešte horšie. Pán minister nielen, že sa kvôli snahe obmedzovať transparentnosť prístupu k informáciám nemôže teraz venovať odobratiu akreditácie pepačku, teda dostal dnes od vlády ešte aj ďalšiu úlohu. Bude tu musieť v parlamente obhajovať skrátené legislatívne konanie k novele zákona o verejnom obstarávaní, ktoré tu v parlamente trčí už od novembra. A patrí to do pôsobnosti pána ministra Migala, ale z nejakého dôvodu vláda usúdila, že pán minister Mihalju nezastupuje celkom dobre, tak teraz bude musieť zaskočiť za neho pán minister Takáč a keď skončia tieto body, ktoré sú termínované alebo rozrokované, tak bude musieť ešte vysvetľovať dôvody skráteného legislatívneho konania, ktoré začalo v novembri minulého roku a v novembri minulého roku hrozili značné hospodárske škody, ak nebude ten zákon prerokovaný v skrátenom legislatívnom konaní. Takže ja myslím, že to bolo veľmi necitlivé od vlády, že teraz zaťažujú pána ministra ďalšími povinnosťami miesto toho, aby ho nechali venovať sa tej pepačke, čo by asi bolo naozaj v tejto chvíli na mieste. Ďakujem. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu.
49. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-22
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pani poslankyňa Martináková, okrem toho, čo teda je zjavné, tak sú tam veci, ktoré sú, môžu byť problematické a nemusia byť problematické podľa toho, akým spôsobom sa budú interpretovať. Zjavné je, že sa obmedzí prístup k informáciám z katastra, a teda, keď sa argumentuje Hneď majetkové pomery a na základe toho potom sa dopustí nejakého podvodu alebo kriminálnej aktivity. No dobre, ale však kriminálne aktivity sú trestné tak či tak, ale keď to budú robiť novinári, nebude toto použiteľné voči investigatívnym novinárom, mimovládnym organizáciám? Teraz
49. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-22
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán poslanec Argaš, aj nášmu poslaneckému klubu SaS bola ponúknutá možnosť stretnúť sa so zástupcami katastra. A ja teda tiež to chcem oceniť, lebo je dobré, ak vládne inštitúcie komunikujú s poslancami aj s opozičnými poslancami. Viaceré veci sme si prešli. Takisto sme nedospeli k zhode. Počuli sme argumenty, ktoré mali aj vecný charakter a teda tá debata bola vo vecnom tóne a áno, bijú sa tu dva legitímne verejné záujmy. Jednak verejný záujem na kontrole dostupnosti údajov, ktoré má štát k dispozícii pre verejnosť a vytváraní priestoru pre verejnú kontrolu, napríklad aj majetkových pomerov politikov. A druhý verejný záujem, ktorý je na ochrane osobných údajov, čo je takisto úplne legitímny verejný záujem a je potrebné medzi nimi nájsť nejakú rovnováhu. A je pravdou, že dnes je tá právna úprava v Slovenskej republike nastavená smerom k tomu prvému verejnému záujmu, teda k transparentnosti a k verejnej kontrole, aj v porovnaní povedzme s inými krajinami, ale otázka je, že či je vychýlená neprípustným spôsobom. A podľa mňa nie je vychýlená neprípustným spôsobom. Osobne je to úplne možný a legitímny model a aj v iných krajinách majú rôzne nastavený vzťah medzi týmito dvoma verejnými záujmami a na to, aby sme sa my posunuli výrazne smerom k tomu obmedzeniu prístupu k informáciám, ktoré má štát k dispozícii, by mal existovať veľmi vážny dôvod a ten dôvod ochrana osobných údajov si myslím, že je skôr zámienka ako skutočný dôvod pre tú zmenu, ktorá sa navrhuje a viaceré formulácie nielen pokiaľ ide o prístup, ale aj pokiaľ ide o tie pokuty skôr posilňujú to podozrenie. Potom sa
52. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-05-29
Poslanec: Galko, Ľubomír 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán kolega Štefanko, že ste na toto upozornili, lebo ono je to nielen, že vecný nezmysel, ale podľa mňa je to aj diskriminácia. A ja si dovolím povedať, že je to možno až protiústavné. Pretože naozaj človek, ktorý či už zo zdravotných alebo sociálnych alebo neviem akých iných dôvodov nedosiahne to vzdelanie, ale je schopný podľa tých dnešných podmienok, že zdravotne, psychicky spôsobilý, absolvuje autoškolu a úspešne spraví tie skúšky, tak jednoducho neexistuje, aby takémuto človeku bolo odopreté právo získať vodičské oprávnenie. A ja to chcem dať do kontrastu s jednou vecou, že na poslanca Národnej rady netreba žiadne vzdelanie. Tak si uvedomte tú obrovskú disproporciu, že sem môže kandidovať aj človek, ktorý má tri triedy základnej školy skončené. A on rozhoduje o legislatíve alebo môže rozhodovať o tom, že človek, ktorý nemá teda to nižšie stredné vzdelanie alebo ako je to tam definované, nemôže získať vodičák. Uvedomme si, kolegovia a kolegyne, tú absolútnu disproporciu ešte raz. Žiadne vzdelanie, nie že stredná škola alebo vysoká, ani len základné vzdelanie, škôlku môžete mať skončenú a môžete kandidovať do Národnej rady a môžete tvoriť legislatívu. Ja viem, že tá stredná škola alebo vysoká škola nedáva ešte patent na rozum. Mnohí politici sú toho živým dôkazom. Ale z hľadiska tohto, z hľadiska tejto proporcie ja pokladám to, že minister vnútra Matúš Šutaj Eštok doniesol takúto diskriminujúcu podmienku, ja to pokladám z jeho strany doslova za drzosť. Za drzosť voči tým, ktorých sa to bude týkať a ktorým to zabráni ten vodičský preukaz získať. Ďakujem pekne. S reakciou
49. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-05
Poslanec: Galko, Ľubomír 
Druh vystúpenia: Vystúpenie

Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne. Predkladám novelu zákona, ktorej cieľom je zvýšiť finančnú podporu pre domácnosti, ktorým nastupuje dieťa do prvého ročníka základnej školy, prostredníctvom navýšenia jednorazového príspevku k prídavkom na dieťa. My sme to dávali, tento návrh zákona k septembru tohto roku, ale tak dostali sme sa teraz na rad, tak pevne verím, že od budúceho roku to bude platiť. Nástup dieťaťa do prvého ročníka základnej školy je pre domácnosť spojený s jednorazovým zvýšením nákladov. Podľa prieskumov spotrebiteľských združení predstavujú priemerné výdavky na školskú tašku, školské pomôcky, prezúvky, športové vybavenie a základné oblečenie sumu približne 250 až 350 €. Tieto náklady vznikajú koncentrovane v priebehu jedného mesiaca, pričom bežný mesačný prídavok na dieťa vo výške 60 € ich nedokáže pokryť. Aktuálne vyplácaný príspevok pre prvákov k prídavku na dieťa, ktorý má tieto zvýšené náklady kompenzovať, bol stanovený vo výške 110 € ešte v roku 2022 a nezohľadňuje nárast cien. Rodiny s malými deťmi sú zároveň jednou z najviac ohrozených skupín v súčasnej ekonomickej situácii. Konsolidačné opatrenia prijaté vládou v rokoch 2023 až 2024, zahŕňajúce zvyšovanie nepriamych daní a obmedzenie niektorých kompenzačných schém, sa premietli do zníženia reálnych disponibilných príjmov domácností. Navrhované navýšenie prídavku ku dieťaťu predstavuje cielené opatrenie, ktorým štát pomôže prekonať zvýšenú finančnú záťaž a zmierni negatívne sociálne dopady konsolidácie. Predstavuje cielenú pomoc rodinám v období, keď čelia nárazovým a vysokým nákladom. V neposlednom rade podporí rovnosť šancí detí pri nástupe do vzdelávacieho procesu, keďže rodičom dieťaťa umožní nákup potrebných vzdelávacích pomôcok. Teraz, aby som povedal, že koľko vlastne, o čo sa jedná, koľko to bude stáť. My navrhujeme zvýšenie o 20 €. Každý rok je 60 000 prvákov. To znamená, že to zhruba náklady zhruba 1,2 milióna – 2 milióny € ročne. No, keď teda by mohla vzniknúť otázka, že kde na to vziať, tak hneď sme pripravili tu aj tri návrhy. Oslavy Cyrila a Metoda stáli medzi 700 až 800 000 € tento rok, to by sa nemuselo platiť. Keď som bol ministrom obrany vo vláde Ivety Radičovej, sme mali 15 štátnych tajomníkov a dnes ich máme 35, o 20 viac. A my sme v pohode fungovali v ťažkých časoch. Jeden štátny tajomník je 300 000 € ročne. To znamená, keby len z tých 35 sa znížilo na 31, tak už je vykrytý ten príspevok pre tie deti vo výške 20 €, čo je naozaj symbolická suma. A pokiaľ by teda sa išlo na ten počet, ako sme mali my v roku 2010 – 11, že ich bolo 15, tak by sa ušetrilo 6 miliónov €. Ministerstvo športu 230 až 250 miliónov ročne stojí. Ministerstvo športu treba zrušiť. To je na nič také ministerstvo. Čiže tých možností je obrovské množstvo, ako 1,2 milióna € ušetriť a vykompenzovať. Od roku 2022 už máme rok 2026, už to bude vlastne na prahu roku 2027. Tým deťom pridať jednorazovo po 20 € v tom septembri si myslím, že to nikoho nezruinuje. A preto si vás dovoľujem požiadať o podporu tohto návrhu zákona. Ďakujem pekne, pán poslanec.
49. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-05-05
Poslanec: Galko, Ľubomír 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pekne. Súhlasím s tým, že stojí to peniaze, že to je politicky zlý návrh. On je zároveň aj obsahovo nesprávny. Podčiarkujem tie 2 %. To je úplný nezmysel, čo pán Michelko povedal, pretože pri 5 % strane tam je ten interval 1,7 %, respektíve tá odchýlka pri 20 % strane je 3,3 %. To znamená, to okolo nejakej odbornosti ani nešlo tento návrh. Ďalšia vec je, prieskumy vždy skúmajú aktuálny trend. Čo tam chcete s voľbami porovnávať? To, keď robia prieskum niekedy v marci, tak je úplne jedno, keď voľby sú kdesi v septembri, čiže to aj v priebehu niekoľkých dní sa dá alebo môže zmeniť. Absolútne to nepostihuje možné podvody. On je obsahom úplne nesporný. Už by ste chceli, ja vám poviem taký príklad. Ja som, keď si dal spraviť prieskum, lebo ja som sa prieskumom venoval, ja som úmyselne prvé dve otázky som naviedol na určitú politickú stranu, v ktorej som pôsobil. A výsledok, až tretia otázka išla na preferencie, a výsledok bol taký, že miesto 5 % tá strana mala 13 % v tom prieskume. Toto to napríklad vôbec nepostihuje. Takisto, keď urobíte vzorku nie na 1000, ale urobíte vzorku na 2000 a potom to správne nakombinujete, tak, aby vám sedela tá vzorka, tak dokážete vyrobiť akejkoľvek strane dvojnásobné preferencie. Čiže vy postihujete niečo, respektíve chcete sa rýpať v niečom, čomu nerozumiete vôbec. A ja súhlasím s tým, čo tu bolo povedané už aj predtým, že to jednoducho treba nechať na trh. Tie nečestné agentúry sa samy nejakým spôsobom vyautujú a tie, ktoré sú čestné a robia to poctivo, tak tie jednoducho budú na to trhu pôsobiť, budú mať zákazky, skôr treba ľudí edukovať, aby tomu rozumeli, že čo to tie prieskumy sú a akým spôsobom ich treba vôbec čítať, akým spôsobom im treba chápať, takže nerýpte do toho. Je to nezmysel. Mám po sem prcko.
49. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-22
Poslanec: Galko, Ľubomír 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pani kolegyňa Plevíková, keď pána ministra Takáča veľmi pekne poprosíte, tak on vám možnože zaplatí ten kurz slušného správania takisto a môžete sa priučiť niečomu spolu s ním, pretože to, ako ste sa správali a, s prepáčením, ako kofa na trhu vtedy na tom zahraničnom výbore, vás absolútne nectilo a myslím si, že som bol vám k vám ako starší kolega ešte celkom taký priateľský a asertívny. Ja končím. Ďalším
52. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-05-27
Poslanec: Garaj, Milan 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán kolega, vyjadrím sa krátko k tomu, s čím nesúhlasím. Pomerne obšírne ste tu rozprávali o tom, aké sú problémy matrík, ale matriky ako také sú v zásade absolútne funkčné. Riešili sme tu stále, že čo a ako, no nie je s tým absolútne žiadny problém. Pri tých matrikách sa využije existujúci systém, pri tom sobáši sa vymení len osoba. Vymení sa starosta za, dajme tomu, toho poslanca Národnej rady alebo v niektorých prípadoch aj za prezidenta. Po druhé, ste to strašne riešili všetci, že aký je obrovský problém kontaktovať napríklad toho poslanca Národnej rady. Nuž, kto chce, ten si ho úplne bez problémov nájde. Samozrejme, nie je to povinnosť. Nie je to povinnosť sobášiť. Nie je to povinnosť nájsť si takéhoto poslanca. Môže sa využiť aj existujúci systém. A po tretie som chcel povedať, že naozaj táto obšírnosť bola určite zbytočná a možno 5 minút z vášho tohto vystúpenia tam zabralo aj vlastne rozobratie problematiky stavebných úradov, ale tie absolútne, absolútne nesúvisia s matrikami. Takže len toľko, ďakujem. Pán poslanec Gazdúš. Ďakujem.
49. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-05
Poslanec: Garaj, Milan 
Druh vystúpenia: Vystúpenie

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia. Sobáš muža a ženy je krásnou udalosťou v ich živote. Aj pre mňa ako sobášiaceho starostu to je aj po viac ako 100 sobášoch stále výnimočná udalosť. Aj preto chcem túto možnosť dopriať aj vám, milé kolegyne, kolegovia. Verím, že sa vám to časom zapáči. A možno to aj cez popularizáciu zdvihne množstvo sobášov na Slovensku. Ďakujem za pozornosť.
49. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-05
Poslanec: Garaj, Milan 
Druh vystúpenia: Vystúpenie

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, predkladám návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Milana Garaja, Dagmar Kramplovej, Andreja Danka, Adama Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 36 z roku 2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Cieľom návrhu zákona je rozšíriť okruh osôb oprávnených pôsobiť pri civilnom uzavretí manželstva bez zmeny jeho základného právneho režimu. Dôvodom predloženia návrhu zákona je vytvoriť výslovný právny základ pre uzavretie manželstva pred ďalšími verejnými funkcionármi v rámci existujúceho režimu uzavretia manželstva pred matričným úradom. Návrh zákona nadväzuje na platnú právnu úpravu, podľa ktorej snúbenci robia vyhlásenie o uzavretí manželstva. Predložená novela rozširuje okruh osôb, pred ktorými možno toto vyhlásenie urobiť, aj na prezidenta Slovenskej republiky, poslanca Národnej rady Slovenskej republiky a člena vlády Slovenskej republiky. Ďakujem za pozornosť. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil
49. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-05-05
Poslanec: Garaj, Milan 
Druh vystúpenia: Vystúpenie

Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážené poslankyne, vážení páni poslanci, predkladáme návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Milana Gáfeira, Dagmar Kramplovej, Andreja Danka, Adama na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady v znení neskorších predpisov. Cieľom návrhu zákona je vytvoriť výslovný zákonný rámec na osobitné zohľadnenie veľkoplošného maloobchodu v rámci existujúcej úpravy dane zo stavieb. Dlhodobý o predloženia návrhu je, že platná právna úprava neobsahuje zákonné kritérium viazané na rozsah predajnej plochy a koncentráciu veľkoplošného maloobchodu. Obec síce môže diferencovať sadzby dane podľa miestnych podmienok, zákon však výslovne neopravuje osobitný daňový režim. Návrh zákona nadväzuje na platnú právnu úpravu dane z nehnuteľností a spresňuje zákonné podmienky, za ktorých môže obec vo všeobecnom záväznom nariadení určiť osobitnú sadzbu dane. Ďakujem, pán predseda veci. Ďakujem pekne. Pán poslanec
52. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-12
Poslanec: Gašpar, Tibor 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán poslanec Dej, tak ako povedal pán poslanec Farkašovský, skutočne, s vami sa dá viesť diskusia. Nesúhlasím s 80 – 90 % obsahu toho, čo ste povedal, ale viem na to reagovať. Na rozdiel od takého poslanca Šipoša. Teraz došli do pléna, ako keby sa zobudili teraz len pred piatimi minútami a prvé, čo urobia, túto vecnú diskusiu narušia. Presne o tom to bude a opäť budeme riešiť len to, že tu budete vystupovať jednostranne. Z vášho vystúpenia je však zrejmé, že zrejme ste trošku stratený v tej realite a v tých faktoch, lebo platí to aj o niektorých vašich kolegoch, ktorí tu pred chvíľou hovorili o Kodani, o Osle. Pozmeňujúci návrh podaný hlasom má za úlohu a cieľ po dohode s Ministerstvom zahraničných vecí vyriešiť to, aby sa dalo aj v takýchto destináciách, kde nie je veľvyslanectvo a zastupiteľstvo, voliť. Takže toto je už vyriešené týmto pozmeňujúcim návrhom a my tu opäť mlátime prázdnu slamu. Šírenie demagógie o odchode ľudí. No, pani poslankyňa Plevíková to načala, ale keby ste boli tu na hodine otázok, akože ste neboli. To platí aj na niektorých vašich kolegov, ak ste bol, prepáčte. Pán Mierna tu presne čítal čísla Štatistického úradu a išlo o čísla zistené zo Sociálnej poisťovne, kde je jasne zistiteľné, koľko ľudí odchádza a odhlasuje sa zo sociálnej a koľko prichádza. Tak to nie je o tom, že narastá príchod. Práveže naopak, už tu máme druhý rok či tretí zvýšený príchod našich občanov zo zahraničia na Slovensko a je to väčšie číslo ako tých, čo odchádzajú. A tiež súhlasím s pani Slanou Matejičkovou. Ja tu teraz nebudem tie čísla čítať, ale taký je fakt. Keď povedala, že Európska únia ako projekt umožnila našim mladým ľuďom cestovať za prácou, za vzdelaním. Tak je logické, že idú, získavajú vzdelanie a potom sa vracajú, pretože vedia, čo nechcú a čomu čeliť. Choďte sa pozrieť, aká je bezpečnosť na uliciach európskych metropol, kde sa odrezávajú hlavy.
52. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-12
Poslanec: Gašpar, Tibor 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Chceli sme dať túto úpravu a s touto úpravou dostať podmienky výkonu volebného práva v zahraničí do súladu aj s našou ústavou. To, že vaše názory na túto právnu úpravu sú iné, to ja rešpektujem, ale rozhodne nikomu nezakazujeme a neobmedzujeme jeho volebné právo. Vaša strana totižto by najradšej upravila volebné právo tak, že voliť by mohli len ľudia, ktorí sú voliči Progresívneho Slovenska alebo ktorí majú prípadne iný názor, tí nebudú môcť voliť a najlepšie by bolo ich všetkých pozatvárať. Toto je príznačné pre Progresívne Slovensko, aby to toľko a radi dávate také nálepky iným stranám, že sú fašistické a toto je blízke tomu, čo sa tu dialo pred rokom 89, keď sme tu volili len jednu stranu. Vy si vykladáte vždy to právo po svojom, aj to rozhodnutie, pani poslankyňa Števulová, z toho Grécka alebo o tom Grécku. Viete, máte pravdu. Štát si určí výkon volebného práva zo zahraničia a nič viac, nič menej. A toto sa aj v súčasnosti deje. Takže ten výklad, aký vy to ponúkate, tak možnože najbližšie súdne rozhodnutie, keď bude niekto napádať voľby zo zahraničia, bude o tom, že sa budú držať názoru pani Števulovej, aby ste vedeli. No a vy sa hlavne pozrite na takých ľudí, ktorých máte vo svojich radoch, ktorí manipulovali kampane, napríklad prezidentskú kampaň pána Procházku, pán podpredseda Dubéci, spomenutý prípad s kampaňou Chcem tu zostať, a pani poslankyňa Novák, europoslankyňa z Progresívneho Slovenska, to ste
52. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-12
Poslanec: Gašpar, Tibor 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pani poslankyňa, za chvíľku sa to technicky urobí tak, že to nebudem musieť urobiť, ale využívam svoje právo. Dobre si to trafila, pani poslankyňa, pretože toto im aj ja idem pripomenúť. Najprv chcem povedať, že pani poslankyňa Števolová, nechajte ma dlho končiť. Poprosím vás, zastavte mi čas pri faktickej. Môžeme pokračovať? Pani poslankyňa Števuľová a jej kolegyne spustili samozrejme veľa kriku hlavne z jedného dôvodu. A že my im odstránime možnosť presne, čo ste povedali, pani poslankyňa Plevíková, manipulovať voľby. Toto sú progresívci, ktorým to je, pre nich to je príznačné. Uviedla si konkrétny príklad. Úmyslom zákonodarcov bolo jednoznačne zrovnoprávniť podmienky výkonu volebného práva doma na Slovensku a v zahraničí. Iný úmysel tu nebol. Pani poslankyňa Mesterová, oficiálne
52. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-12
Poslanec: Gašpar, Tibor 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Takže, pán poslanec, vy ste v úvode svojho vystúpenia spomenul nejaké reakcie na nervózne reakcie jednotlivých strán. Chcem vám len pripomenúť čas pred včerajším hlasovaním, keď vaša kolegyňa z klubu, pani poslankyňa Bajo Holečková, skutočne teda by potrebovala veľa magnézia, aby ovládala svoje emócie. Chcem vám len pripomenúť, ako pán poslanec Hlina tu nedávno vystúpil pár hodín dozadu na pána poslanca zo SMER-u. Veľmi arogantne a veľmi neúctivo a osobne napriek tomu, že sme sa v rokovacom poriadku uzniesli na tom, že toto by malo v Národnej rade skončiť. Čo sa týka obsahu diskusií v rozprave, dovolím si povedať, že samozrejme 80, 90 % času rozpravy sa využíva na všetko iné, len nie na to, aby sa vyjadrovali poslanci k prerokovanej veci. Obzvlášť, ak sú takí poslanci ako pri Občianskom zákonníku, ktorí ani nemajú prečítanú jednu vetu z toho zákonníka a prídu sem veselo diskutovať aj 50 minút. A posledná reakcia je na pracovnú skupinu a jej výsledky. Ja si dobre pamätám, keď sme prijali túto novelu, ako ste všetci vykrikovali, že to je náhubkový zákon. Vy nebudete môcť rozprávať. Vy budete obmedzení. Táto schôdza je dôkazom toho, že rozprávate ešte viac. Presne takáto je tá vaša argumentácia, že sa neukázalo a v žiadnom prípade, že ide o nejaký náhubkový zákon, naopak ukázalo sa, že to zase zneužívate, čo sa týka dĺžky rozpravy na všetko iné, len nie na to, aby sme vecne diskutovali. A máte pravdu, vypýtali ste si tým, povedané obrazne, ďalšiu novelu rokovacieho poriadku tak, aby sme boli schopní prerokovať všetky body Národnej rady, ktoré mimochodom najmä z viny opozičných poslancov prepadli dávajú od schôdze ku schôdzi, pretože vy ste nie ani prítomní na prerokovaní týchto zákonov.
52. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-11
Poslanec: Gašpar, Tibor 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán Dostál, ja len veľmi krátko použijem jeden konkrétny príklad. Ale najprv ešte kratučko cez vás teda k pani Turčanovej. Aj od vás to zaznelo často, že ja tu mám byť ticho a nemám sa k tomu vyjadrovať. Zopakujem, že pokiaľ bude raz a neustále dôvodom na moje odvolávanie moja obžaloba, tak si myslím, že mám úplne legitímne právo o tejto obžalobe hovoriť tak, ako vy o nej hovoríte v zmysle toho, že navrhujete to ako dôvod. Ale skôr sa chcem zamerať na iné a prepáči mi to, Adam, keď to poviem, pretože si myslím, že to bude aj pre Adama dostatočná informácia. Existuje výsluch po poučení, v ktorom spolupracujúca osoba, kajúcnik, hovorí o tom, ako bol nahováraný aj na to, aby vypovedal v neprospech otca Adama Lučanského. Aby vytvorili podklad na jeho obvinenie a strčenie do Prešova. Tam, kde sa stalo to, čo sa stalo. A tieto dôkazy, to ešte raz budem čítať, aby ste to počuli všetci konečne. Ďakujem.