AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
12. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-04-18
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Vďaka za slovo a súhlasím, kolega Hargaš, a potvrdzujem, že som sa pýtal na zmenu v prípade nominácie podpredsedu ÚVO na výbore pre poľnohospodárstvo a životné prostredie. Argument pani štátnej tajomníčky Žilákovej bol zvýšenie efektivity, plus tiež dodala, že predseda, samotný predseda je tiež dnes vyberaný vládou, len zabudla dodať, že predseda je vyberaný po verejnom procese, po verejnom vypočutí, nie svojvôľou úradu vlády, čiže keď som sa dopytoval na transparentnosť, nijako sa nezmenilo to podozrenie, že tu môže ísť o jasné podkopávanie nezávislosti úradu, čo teda sa nestáva v prípade tejto vlády po prvýkrát. A to, že to nie je ani vysvetlené v dôvodovej správe, tak to tiež hovorí samo za seba. A ja sa teda neviem ubrániť pocitu, že predkladatelia akosi tak naivne verili, že si to nikto nevšimne, a preto som vďačný tebe, Ján Hargaš, že si si to všimol a na to upozornil. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 17. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-28
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

35. Ďakujem. Bea, pri tvojom príspevku som si spomenul na tú diskusiu v tomto pléne, keď PS cez Tomáša Valáška v minulom období, veď si to aj spomínala, predkladalo návrh definície znásilnenia na základe súhlasu. A bolo to naozaj vtedy hrozné počúvať, keď niektorí poslanci tu hovorili o povinnosti podpísania notárskeho overeného súhlasu, či o tom, že budú falošné obvinenia. Tí poslanci, ktorí tu vtedy vykríkali, tu našťastie už nie sú, ale, bohužiaľ, úroveň diskusie sa s novým zložením tohto pléna nijako nezmenila a ani nepostúpila na dôstojnejšiu úroveň, ktorá by bola hodná členskej krajiny Európskej únie. Veď si nemusíme pripomínať tie hlúpe viktimizujúce a stigmatizujúce reči a aj tieto iba zbytočne prehlbujú problém, že obete a preživšie aj naďalej v tomto hostilnom prostredí sa boja ozvať, že incidenty nenahlasujú, pretože ich prípady nespadajú do legislatívnej definície, neveria polícii, majú nedôveru voči inštitúciám, majú obavu zo stereotypov, a to všetko má nedozerné následky aj na duševnom zdraví okrem mnohých iných vecí, na ktoré vplývajú tie ich hrozné skúsenosti. A toto plénum v tomto novom zložení svojím jazykom ešte prihoršilo situácii. Namiesto toho, aby sme sa rozprávali o zvyšovaní osvety, o zvyšovaní prevencie, o vytváraní bezpečnejšieho prostredia, o spomínanej zmene definície násilia, tak nie, o tom tu vôbec nie je reč. Namiesto toho tu musíme brániť status quo a čo je ešte horšie, tak za tie hlúpe mačistické reči, ktoré tu odzneli, nikto nie je ani len schopný sa postaviť a ospravedlniť sa, a povedať, prepáčte, čo by bolo na mieste. A to je naozaj poľutovaniahodné.
9. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-14
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

49. Aj odo mňa, ďakujem, pán minister, že ste prišli a že ste vystúpili. Robil som si poznámky. Hovorili ste o potravinovej sebestačnosti, ale vy opakovane rozprávate a to nie je v zlom, že vy rozprávate o koncovke. O tom, že koľko produktov má byť na pultoch. Spomínali ste dnes aktuálne teda Biedronku. Áno, to je, samozrejme, to nikto nespochybňuje, že koľko produktov je na pultoch, to je dôležité, ale my sa potrebujeme vrátiť, špeciálne vy ako minister pôdohospodárstva, na absolútny úvod, keď to myslíte, budem vás citovať, s hospodármi vážne, tak ja stále čakám na vašu iniciatívu predchádzania vzniku odpadu napríklad, hej? Spomínali ste AGROMAČAJ. Ja neviem, či ste boli niekedy u nich na farme, ale ak ste tam boli, tak ste videli tú niekoľkometrovú na výšku aj na dĺžku, aj na šírku kopu zeleniny, ktorá je tam vypestovaná, ale nemá šancu sa dostať na pulty ani opustiť tú farmu, pretože tá zelenina nie je príliš sexi, hej, že nespĺňa kritéria, ktoré nie sú písané, ale pre reťazce sú príliš tie mrkvy a petržleny príliš krivé, veľké, malé, čapaté, hocijaké, čiže namiesto toho, aby táto zelenina bola užitočná, tak ona tam v podstate vyjde navnivoč. A predtým, pochopiteľne, vyčerpáva pôdu, hej? A ja sa vás opakovane pýtam, že ako chcete konkrétne podporovať to, aby sme využívali viacej biologicky rozložiteľný odpad. Ako chcete bioodpad meniť na organické hnojivo. Ja som od vás nepočul od vás a nemyslí teraz, že konkrétne od vás, ale od vašej vlády, že ako chcete podporovať bio plynky, bio metánky. Počúvam od pána Tarabu stále o spaľovniach, ale toto, to znamená, že rádio je ticho, hej? A ja by som sa naozaj, že s vami chcel o tom porozprávať. Chcel som na výbore, nebol čas. Pri PVV nebol čas. Posielal som interpeláciu, prišla mi taká odpoveď, že ministerstvo robilo, ale to, čo chcete robiť vy, neviem. Čiže naozaj že bez kamier, bez všetkého, stretnime sa tvárou v tvár, ja sa s vami fakt chcem rozprávať o organických hnojivách a o pôde.
9. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-14
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

14. Ďakujem za tento príspevok aj za to, že si, Ivan, nasvietil tú tému a dôležitosť toho, aby sme sa tu rozprávali o tom, ako sladené nápoje prispievajú nielen k tvorbe zubného kazu, veď tu všetci vieme, ale čo je dôležité, a to je celopopulačný problém, to je riziko obezity a cukrovky druhého typu. Ja len chcem využiť túto príležitosť, aby som priniesol do tohto pléna v tejto veci štatistiky, pretože Slovensko patrí v Európe medzi krajiny s najvyššou mierou obezity. Tie posledné štatistiky hovoria, že 7 z 10 Slovákov a Sloveniek aktuálne trpí nadváhou, alebo až obezitou, 1,8 mil. je to v absolútnych číslach. 1,8 mil. ľudí na Slovensku má najťažší stupeň, okolo 1 % obyvateľstva trpí naozaj tou najvyššou obezitou, čo je približne 33-tisíc dospelých osôb, čiže naozaj by som rád v tomto pléne, oveľa radšej ako o podpore škodlivého biznisu a škodlivých produktov, počúval o tom, ako vláda chce riešiť a prinášať, zlepšovať prevenciu alebo MUDP, multidisciplinárny prístup k prevencii. No a čo sa podpory týka, tak tiež by som radšej počúval o tom, ako táto vláda bude podporovať domácich producentov, domáce farmy, lokálnych výrobcov, udržateľné a zdraviu prospešné produkty. Ďakujem za tvoj pozmeňovací návrh a, samozrejme, máš moju podporu. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-06
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Pán minister, kde ste boli, keď... ste sa pýtali, tak my Progresívne Slovensko sme boli konkrétne v mimoparlamentnej opozícii. A mňa konkrétne ste sa pýtali na environmentálne politiky, tak budem hovoriť aj napriek tomu, že vôbec nepodporujem túto, tento jazyk, kde ste boli, keď... lebo je to argumentačný faul, ale budem sa snažiť odpovedať vám tak, aby ste mi rozumeli. Tak keď hovoríte o tom, že niekomu boli upierané ľudské práva, tak ja sa s tou istou otázkou, akou ste sa vy pýtali nás, budem pýtať, že kde ste boli, keď... nie niekoľko rokov, ale vyše desaťročia sú a boli porušované základné ľudské práva tým, že na Slovensku máme fatálne znečistené ovzdušie. Ak chcete dôkazy a fakty, tak 5-tisíc ľudí predčasne ročne umiera na následky katastrofálnej nekvality ovzdušia a toto je rest, ktorý ide za predchádzajúcimi tromi vládami Roberta Fica, čiže kde ste boli, keď ste mohli túto situáciu zlepšiť? Lebo znečistením ovzdušia nie sú porušované práva, ľudské práva ani zopár, nejakej VIP skupiny, ale státisícov ľudí na Slovensku, takmer celej populácie. Rovnako sú porušované základné ľudské práva na zdravé a vitálne životné prostredie tým, že sú kontinuálne na Slovensku znečisťované vodné zdroje a spodné vody, takmer celý Žitný ostrov, čo je náš najväčší vodný zdroj, je kvôli zdrojom znečistenia kompletne v zraniteľnom území a opäť to nie je situácia, ktorá vznikla z noci do rána, sú to investičné dlhy a problémy, ktoré idú za predchádzajúcimi tromi vládami Roberta Fica. Čiže kde ste boli, keď ste mohli túto situáciu zlepšiť? (Potlesk.)
9. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-06
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem ti, Jano, za tvoje porovnanie aj to, že si priniesol do svojho vystúpenia to, ono už je to vlastne zlá prax, tá najhoršia prax, ktorú používa táto koalícia, to neustále porovnávanie sa a prikrývanie sa, nejakému dorovnávaniu sa európskym štandardom a používanie príkladov Nemecko, Rakúsko, hento tamto, a pritom naozaj, veď to nie je raketová veda urobiť si rešerš na internete a zistiť si, aká je realita v týchto krajinách. Ono je to až symptomatické pre túto vládnu koalíciu, najčastejšie to vnímam napríklad pri podpredsedovi vlády pánovi Tarabovi, ktorý stále rozprával o nejakých environmentálnych štandardoch v Nemecku, v Rakúsku a pritom porovnáva neporovnateľné. A ja sa naozaj veľmi teším, keď sa budeme aj napríklad v kategórii porušovanie, respektíve ako to hovoria, masívne porušovanie ľudských práv, keď sa budeme rozprávať o dorovnávaní sa európskemu štandardu napríklad v kvalite environmentálnych politík, neviem, odpadového hospodárstva a klimatických politikách, pretože aj to sú základné ľudské práva. Právo na zdravé životné prostredie je základné ľudské právo. Keď sa budeme rozprávať o porušovaní práv pri pôrodoch, ktoré mu čelia pravidelne a masívne ženy v našich pôrodniciach. Kedy sa budeme rozprávať o dostupnosti a dôstojnosti zdravotnej starostlivosti ako celku. Kedy budeme vyrovnávať sa alebo dorovnávať sa európskym štandardom v kvalite vzdelávania, to sú všetko diskusie, na ktoré sa veľmi teším a teším sa aj na tie dôvodové správy, ako sa budeme teda vyrovnávať európskym štandardom. Ďakujem ti za to, že si vo svojom vystupovaní, vo svojom vystúpení si spravil taký dôkladný faktčeking a je mi len ľúto, že my ako opoziční poslanci a opozičné poslankyne tu musíme okrem svojej základnej funkcie napĺňať aj funkciu faktčekerov, pretože je tu faktčekovať. A ešte raz vďaka za tvoje vystúpenie.
9. schôdza NR SR - 4. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-06
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Ďakujem za slovo aj tebe, Bea, za tvoj príspevok. Máš veľkú pravdu aj moji predrečníci ti poďakovali za to, ja ti chcem tiež poďakovať za to, že si priniesla do tohto pléna tému rodovo podmieneného násilia, čo je ďalší skutočný problém tejto spoločnosti a problematika, ktorú by sme mali prednostne riešiť, najmä sledujúc štatistiky po tom, ako sa situácia s touto, s týmto problémom zhoršila po pandémii. Naozaj rodovo podmienené násilie je skutočný problém tejto spoločnosti, o ktorom sa o nej rozprávame a pritom by sme mali riešiť to, ako zlepšiť situáciu, ako zvýšiť primárnu prevenciu, ako priniesť alebo zlepšiť rodovo kompetentnú pedagogiku, ktorá by významne prispela ku znižovaniu rodovo podmieneného násilia. A problémom, žiaľ, je ale aj to, že tejto téme sa nevenujú politici a političky, to je veľká, veľká tragédia, samozrejme, s výnimkou Progresívneho Slovenska. Pretože toto všetko, keď sa namieša, tak potom vidíme tie výsledky, ako sa to prejavuje napríklad nedostatkom kvalitných kampaní a iniciatív, ktoré, ktoré by hovorili o presadzovaní nulovej tolerancie voči násiliu a voči rodovým stereotypom. Tu opäť, žiaľ, ako v mnohých ďalších témach, ako napríklad pri duševnom zdraví, pri environmentálnych kampaniach, štát suplujú mimovládne organizácie, ktoré aktuálne bojujú o každý jeden cent, a pritom robia naozaj mravenčiu prácu. A práve kvôli tomuto mixu je téma rodovo podmieneného násilia na Slovensku stále mimoriadne tabuizovaná a je stigmatizovaná až bagatelizovaná, aj preto pretrváva presvedčenie, že rodovo podmienené násilie nie je závažný celospoločenský problém, pritom je. Bavíme sa opäť o masívnom porušovaní ľudských práv. No a, samozrejme, tak ako ty si to nasvietila, tak problematická je aj súčasná legislatíva. A ja verím, že čoskoro príde ten moment, kedy tú legislatívu začneme v tomto pléne naprávať. Ďakujem, Bea, za tvoj príspevok. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

445. Ďakujem za slovo. Kolega, ty si hovoril vo svojom prejave o tom, že ako to vyzerá tu v pléne, že my tu vedieme ten siahodlhý monológ, rozprávame takmer do steny, a vlastne že ak niekto z koalície rozpráva, tak sú to tak akože počujeme tie chodbové reči. A ja chcem pozdraviť pána Gašpara, ktorý si presadol z hornej lavice sem do spravodajského kresla, no lebo ste mi dnes v bufete hovorili, že vystúpite k skrátenému legislatívnemu konaniu, tak môžeme tipovať teraz, kolegovia a kolegyne, že či to bude do polnoci, či požiada o slovo pán Gašpar, alebo to bude o druhej v noci, alebo o tretej. Kedy, kedy? Ja viem, že si to spisujete, tie poznámky, čo všetko chcete povedať, ale čas sa kráti, viete, no. (Reakcia spravodajcu.) No však veď poznáme, veď kedykoľvek sa môžete, my sme tu od toho, aby sme... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR 446. Pán kolega Sabo, skúste reagovať na predrečníka, ďakujem pekne. (Reakcia spravodajcu.) Sabo, Michal, poslanec NR SR 447. Tešíme sa, to bude, to bude veľký zážitok, keďže to bude o piatej ráno a nikto tu nebude. No ale, kolega Dubéci, ja som si spomenul počas tvojho príhovoru na to, že ako ja som sem tak akože naivne išiel, akože nie som sprostý, hej, aleže naivne som išiel do tohto pléna s tým, že, že som čakal tu potom, vlastne oni aj o tom rozprávali, o tej novej politickej kultúre, že sme čakali, no, samozrejme, že nás tu privítali nejaké poslanecké DKP, veď s tým sme počítali, ale že naozaj príde nejaká nová posla... politická kultúra a že ono to nedorazilo a že vlastne celá táto skúsenosť je jednoducho veľké sklamanie. Ale zároveň je to aj veľká motivácia, pretože keď vidím týchto ľudí okolo seba, tak mám pocit, že je kvôli čomu a hlavne je s kým bojovať, takže za to aj tebe ako predsedovi klubu veľké ďakujem.
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

407. Ďakujem kolega, musím úprimne povedať, že toto bol stand-up, ktorý som v živote potreboval, bez toho, aby som o tom vedel, takže ďakujem veľmi pekne za vaše vystúpenie. Hovorili ste v ňom, že politici bývajú tam, na čo si nezarobili? Dobre si spomínam, tak ste povedali? Tak len také malé poopravenie. Pán Pellegrini, býva pod kopcom, pod hradom, asi zle kradol. Aj keď vlastne tie škatule od šampanského, neviem, neviem... No a pýtali ste sa vo svojom vystúpení, že čo po nich ostane, tak ostane po nich Dankov 30-metrový stožiar, ostane po nich spálená krajina – aj vypílená ešte pred tým, ako zhorí, ostane po nich kapitálna hanba. A mňa tak prefackala hanba v tom momente, keď vlastne na vaše vystúpenie v reakcii padla tá perfídna, hlúpa otázka, že čo vaša vláda s touto krajinou spravila za tri a pol roka. Tak ja sa pýtam, že čo s touto krajinou spravili tri vlády SMER-u a čo s tou krajinou spraví štvrtá vláda SMER-u .
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

369. Ďakujem vám za slovo, pán predsedajúci, a vopred dávam taký disclaimer pre mojich kolegov a moje kolegyne, že toto bude asi prvá faktická poznámka, kde nevyužijem plné dve minúty, ale mám takú úvahu, to je asi sprievodný jav, to je akože únavy, ja keď som unavený, tak začnem akože brutálne filozofické debaty, ale najskôr dám prológ, hej, k tej úvahe. Možno to bude na dve minúty. Väčšia škoda aktuálne od 2 660 do 26 600, podľa návrhu Suskovej novely, o ktorej debatujeme tu sami so sebou, aktuálne teda ten návrh je, že od 35-tisíc do 349 999 a 99 centov. Čiže to znamená, že korupcia, alebo teda prijatie úplatku už nebudú trestným činom, ale po novom budú prečinom. A viete nad čím rozmýšľam po vystúpení pána Matoviča? Rozmýšľam nad tým, že zmestí sa 350-tisíc do jednej škatule od šampanského? Neviem, lebo akože ja som nikdy toľko peňazí pokope nevidel, takže nemám odpoveď, ale čo viem naisto, tak je, že dve škatule od šampanského so 150 tisíckami sa zmestia do 350-tisíc. Kto si to...? (Krátka pauza.) Hashtag Pelle. Ďakujem. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

299. Michal, ty si sa pýtal vo svojom vystúpení, že ako by to vyzeralo, keby sa to celé robilo poriadne, tak ako by sa to malo robiť. Dal si naozaj vo svojom vystúpení peknú víziu, víziu, ktorá vlastne v prizme toho, čo sledujeme v tomto pléne pri tejto koalícii, vyzerá ako totálne sci-fi, lebo nežijeme v dokonalej krajine, veď to všetci veľmi dobre vieme a nemusíme si klamať, ideálna krajina, dokonalá krajina, samozrejme, neexistuje, ale zo Slovenska môže byť, len to je niečo, čo nedosiahneme ani za jedno, ani za dve volebné obdobia po tom, čo tu táto partička pácha a napáchala už, veď všetci vieme, aké má Slovensko investičné dlhy, všetci vieme, aké Slovensko má intelektuálne dlhy, vieme, že táto koalícia systémovo kradne z budúcnosti obyvateľov a obyvateliek Slovenska. No ale pýtal si sa, že ako by to vyzeralo, keby sa to celé robilo poriadne, tak napríklad sa môžeme zamyslieť, že ako by sa to mohlo robiť poriadne legislatívnym procesom, nie skráteným, ale naozaj tým riadnym, tak ako je to správne. Tak ja chcem pri tejto príležitosti pripomenúť, že ako prebiehala diskusia ku Karasovej novele, hej? Návrh zákona bol vypracovaný participatívnym spôsobom, pričom práce na jeho príprave sa začali v ’21. roku, prvýkrát bol predložený do medzirezortného pripomienkového konania v decembri ’21, na podklade výsledkov vyhodnocovania pripomienok vrátane záverov z rozporových konaní predkladateľ vyhodnotil situáciu tak, že je potrebné s ohľadom na podstatné zmeny v návrhu zákonu vykonať pripomienkové konanie opätovne, znovu, preto bol návrh zákona v novom znení predložený do opätovného pripomienkového konania, čiže do druhého, hej, toľko luxusu, keďže tu nebolo ani jedno, a... a bol pripom... do pripomienkového konania predložený v septembri ’22. No a na vyhodnocovanie pripomienok z toho druhého pripomienkovania a odbornej diskusie sa zúčastňovalo vyše sto expertov na trestné právo a relevantné odvetvia, takže takto to vyzerá, keď sa to robí naozaj poriadne. Vďaka za tvoje vystúpenie.
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

279. Ďakujem ti, Števo, za tvoj príspevok, ktorý prispel do takej mozaiky mojej rýchlej školy vysokej. Tu v tomto pléne sa učím byť asertívny, čo je v absolútnom protiklade voči mojej prirodzenej povahe, ale zatiaľ mi to celkom ide. A vlastne aj počas toho tvojho vystúpenia som si tak akože párkrát predýchal vzhľadom na to okolité správanie sa niektorých našich kolegov a kolegýň. Čo chcem ale oceniť, to, že ty tak často vraciaš do verejného priestoru slovo príležitosť. Hovoríš o tom, že aké príležitosti máme ako krajina, ako spoločnosť a aké príležitosti vlastne táto vládna koalícia prehliada a ako nimi možno aj opovrhuje v niektorých momentoch. Veľmi často do priestoru vraciaš zelenú transformáciu ako príležitosť a to, že Slovensko má k dispozícii do 2030 vyše 15 mld. eur, ktoré sú určené iba na tento konkrétny účel. Zatiaľ, čo ty rozprávaš o tých biznisových príležitostiach, my napríklad s kolegyňou Tamarou rozprávame o tých príležitostiach v ochrane prírody a to, čo nám prírode blízke hospodárenie ponúka. No a tragické je vlastne, že táto vládna koalícia nevníma ochranu životného prostredia, alebo celkovo životné prostredie ako príležitosť. Práve naopak, táto vládna koalícia vidí príležitosť v drancovaní prírody, v znižovaní ochrany prírody – viď toto skrátené legislatívne konanie, ktoré nám prinieslo do parlamentu nie že sprísňovanie, ale uvoľňovanie už tak voľných trestov za enviromentálne prečiny na Slovensku, za znečisťovanie ovzdušia, za znečisťovanie vôd, čo sú témy, s ktorými máme kapitálne desaťročia problémy na Slovensku. Ale nie, ideme to ešte prehoršiť. No a perfídne je vlastne, že toto skrátené legislatívne konanie sa prikrýva bájnym masívnym porušovaním ľudských práv, pričom práve všetko, čo je skryté v tej antienviromentálnej politike tejto koalície, je masívnym porušovaním ľudských práv. A nie desiatok VIP ľudí, ale celej populácie, to je na tom to tragické. Ďakujem ešte raz za tvoj príspevok.
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

166. Ďakujem za slovo. Kolega Viskupič, spomínajúc Úrad špeciálnej prokuratúry, je veľmi dôležité pripomínať a využívať všetky dostupné spôsoby na to, aj cesty, aby sa dostalo k verejnosti, že čo je všetko skryté v tomto návrhu. A je to tam skryté preto, že to bolo do posledného momentu, predtým ako to prišlo do tohto pléna, prísne utajované. Napríklad je veľmi dôležité pripomínať opakovane, že po prijatí novely trestných kódexov v podobe, ako bola predložená, bude premlčaných takmer 30 % prípadov, ktoré sa týkajú trestného činu poškodzovania záujmov Európskej únie a dozoruje ich špeciálna prokuratúra. Znamená to, že vyšetrovanie v nich bude musieť sa zastaviť, a to aj v prípadoch, kde už sú v tomto momente obvinené osoby. Čiže navrhovaná zmena naozaj výrazným spôsobom zníži ochranu finančných záujmov Európskej únie. To je záver zo sumaru trestných spisov, o ktorý ÚŠP požiadal Európsky úrad pre boj proti podvodom. Čiže ide o spisy, ktoré sa pritom týkajú výhradne eurofondov a sú len v pôsobnosti špeciálnej prokuratúry, nie v pôsobnosti Úradu európskej prokuratúry, a teda nejde o prípady, ktoré sa týkajú dotácií zo štátneho rozpočtu, ale eurofondov ako takých. No a, reflektujúc na túto skutočnosť, ja úplne rozumiem, že sa ozývajú rôzne európske inštitúcie, ako sa ozývala Komisia, ako sa ozval europarlament, ktorý minulý týždeň prijal to uznesenie, ktorým kritizuje návrh novely Trestného zákona, o ktorom tu rokujeme. A áno, rozumiem tomu, prečo sa všetci aj mnohé ďalšie inštitúcie a mnohé autority ozývajú a prečo sa ozývame aj my, lebo máme veľa nezodpovedaných otázok, ktoré kladieme všetkými možnými cestami, rôznymi spôsobmi už niekoľko týždňov a tie odpovede jednoducho neprichádzajú. Nech robíme, čo robíme, tak tie otázky sa množia, násobia, navyšujú ich počty a odpoveď je žiadna. To je ako volať do prázdnej studne. No tak budeme sa pýtať ďalej, nič iné nám neostáva. A budeme suplovať to MPK. Ďakujem, pán Viskupič, ešte raz.
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

104. Vážený kolega, keďže ste ho spomínali, tak budem čítať pri tejto príležitosti z predkladacej správy, ako prebiehala teda diskusia ku Karasovej novele. Je to zaujímavé čítanie. „Návrh zákona bol vypracovaný participatívnym spôsobom, pričom práce na jeho príprave sa začali v roku 2021. Prvýkrát bol predložený do medzirezortného pripomienkového konania v decembri 2021. Na podklade výsledkov vyhodnocovania pripomienok vrátane záverov z rozporových konaní prekladateľ vyhodnotil situáciu tak, že je potrebné z ohľadom na podstatné zmeny v návrhu zákona vykonať pripomienkové konanie znovu, preto bol návrh zákona v novom znení predložený do pripomienkového konania opätovne v septembri 2022. Pripomienky, ktoré vzišli z druhého pripomienkového konania, boli vyhodnocované za aktívnej účasti kolégia ministra spravodlivosti a expertných pracovných skupín, ktoré boli vytvorené podľa vecného zaverenia pri ministerstve spravodlivosti. Na vyhodnocovaní pripomienok a s tým spojenej odbornej diskusii sa tak zúčastňovalo vyše sto expertov na trestné právo, prípadne na iné relevantné odvetvia. Predložený návrh zákona preto predstavuje materiál, ktorý je v prvom rade odborným pohľadom na vývoj trestnej politiky štátu.“ Čiže aby sme si to zhrnuli, hej, kolégium ministra Karasa, 100, slovom sto expertov na trestné právo a na iné odvetvia, no a keď si k tomu dáme protikladom odbornú diskusiu k Suskovej novele, tak podľa tých informácií, ktoré boli medializované, návrh novely písal aj advokát David Lintner, obžalovaný v kauze Víchrica, alebo štátny tajomník ministerstva spravodlivosti Pavol Gašpar, ktorého otec sedí aj v tomto pléne, čelí obžalobe v kauze Očistec. Podľa ministerstva spravodlivosti je všetko v poriadku. Ja sa pýtam, že v ktorej galaxii toto môže byť v poriadku.