AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-24
Poslanec: Čekovský, Kristián (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

130. Ďakujem. Pán Mazurek, keď ste začali hovoriť o diktátoroch, fanatikoch atď., chvíľami som mal pocit, že ste zabudli na programové vyhlásenie vlády a prihovárate sa k vlastnej strane a aj k jej hlavným cieľom. Namiesto hodnotenia programového vyhlásenia ste sa však snažili iba urážať napríklad špičkového odborníka hnutia OĽANO, ktorý lieči srdce, alebo teda srdcia malých detí, tak ho urážate z ich viery. Je to prízemné, ale nevychádzate z koľají, ktoré ste ukázali Slovensku už dávno, keď ste v skupine ľudí vulgárne nadávali moslimskej rodine práve pre ich vierovyznanie. A skutočne, ako povedal pán Benčík, vy ste kamene nehádzali, ale viete, čo ste urobili? Stáli ste na zlej strane. Lebo my tak ako tu dnes sedíme, napríklad poslanci hnutia OĽANO, ale aj ďalší z koalície, nepochybujem, tak my by sme stáli na tej druhej strane. My by sme stáli spolu s policajtmi a snažili by sme sa chrániť rodinu a deti od kameňov, ktoré leteli smerom od vás, od skupiny ľudí, v ktorej ste stáli a z ktorej ste nadávali. Budem pokračovať možno iba tým, že ste spochybňovali odbornosť ľudí, ktorí sú v tejto vláde, tak ja možno iba poviem, že väčšina vašich odborníkov sú ľudia obvinení alebo odsúdení. Pán Király z úkladnej vraždy, pán Martinák trikrát z krádeže, osemkrát za iné činy, pán Medvecký za ublíženie na zdraví, pán Bahno za násilné trestné činy, pán Magát za nedovolené ozbrojovanie, pán Ďurica je podľa rozsudku okresného súdu neonacista, pán Rogel z ublíženia na zdraví a tak ďalej a tak ďalej. Viete, že tých ľudí je oveľa viac, takže toto sú vaši ľudia a program, ktorý sme nikdy poriadne nevideli, neviem, čo by teda napokon z neho vzniklo, keby ste mali vy písať programové vyhlásenie. Vďaka. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-23
Poslanec: Čekovský, Kristián (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

130. Peťo, ďakujem, že si vypichol všetky témy, ktoré sa týkajú rómskej menšiny, v programovom vyhlásení vlády, či už je to vzdelávanie alebo dlhodobá práca s komunitou. V podstate, v podstate všetky poctivé riešenia totiž trvajú nejaký čas. To sme si vedomí. A je smutné, že teda v parlamente sedia ľudia, ktorí by to chceli robiť rýchlo, čo by mohlo mať tragické následky. Sám si pred chvíľou počul vyjadrenia o zbúraní chatrčí. Žiaľ, je to totálna absencia vedomostí o tom, ako mnohé osady vznikli ešte pred desiatkami rokov, napríklad keď sa kočovní Cigáni museli na základe rôznych nariadení zložiť práve tam, kde sa v tej chvíli nachádzali, alebo keď ich počas socializmu nasilu sťahovali do bytoviek, kde ani nechceli bývať. Toto tu, žiaľ, trvá roky a treba sa na to pozerať vždy z oboch strán. Aj preto v tejto chvíli posielam e-mailom všetkým poslancom Ľudovej strany Naše Slovensko brožúru Pdf-ko Rómsky dejepis. Možno im to na aspoň málinko rozšíri obzory. A čo sa týka k vzdelávaniu a výchovy. Sám poznám deti, ktoré vyrastajú v detskom domove, mimoriadne šikovné. Žiaľ, na základe pečiatky od štátu sa musia vzdelávať v špeciálnych školách. Takže vieme, aká budúcnosť ich čaká. A potom sa niekto postaví a ukazuje na nich prstom, to mi pripadá smutné. Nejdem nikoho slepo obhajovať, ale ako vravím, vždy sa na to treba pozrieť aj z druhej strany. A ja verím, že aj tvojou účasťou v parlamente, Jankovou, Jarkinou a tak ďalej sa nám trochu podarí možno tie obzory mnohým ľuďom rozšíriť. Ďakujem. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-22
Poslanec: Čekovský, Kristián (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

108. Ďakujem pekne za slovo. Na jednej, na jednej strane som rád, že ako nedávny premiér ste sa do diskusie zapojili, na druhej strane ma prekvapuje, s akými argumentmi. Vláda podľa vás nepriniesla aktuálny dokument a nemá plán. Prekvapuje ma, že to hovoríte práve vy, pán Pellegrini. Keď ste nastúpili do funkcie premiéra tejto krajiny, tak vaše programové vyhlásenie vlády bola kópia programu tretej vlády Roberta Fica. Obsahovala pasáže, ktoré už ani neboli aktuálne. Chceli ste napríklad plniť veci, ktoré sa už v minulosti udiali. Napríklad ste sľubovali úspešné predsedníctvo Slovenska v Rade Európskej únie, aj keď už bolo viac ako rok po ňom, alebo obnovovať IC vlaky, ktoré už jazdili, a kopec iného. Prepáčte, pán Pellegrini, ale ako bývalý predseda vlády kritizujete dokument, ktorý ste nikdy nepísali napriek tomu, že ste mali príležitosť. Ste sa obuli do informatizácie, vy, čo ste rozflákali skoro dve miliardy eur na to, aby sme úradom nerobili poštárov. Možno by sme mohli menovať projekty a firmy a oligarchov, ale myslím si, že názor si už urobí každý občan sám, pretože, dámy a páni, tu sedí človek, ktorý od digitálneho lídra cez podpredsedu vlády pre informatizáciu až po premiéra bol za toto všetko zodpovedný. To už ale je zbytočné aj v tejto chvíli naťahovať. Ja už by som iba doplnil, že to, že už iba mávate s týmto dokumentom so slovami, že na toto nebudú peniaze, nuž, asi viete, o čom hovoríte, keď ste kľúče od miešačky odovzdávali iba pred mesiacom. Bolo by nadlho hĺbkovo rozoberať ekonomický stav krajiny, v akej ste ju nechali, ale myslím si, že výpovedné sú v tomto kontexte slová, ktoré ste si vymenili s pani Sakovou krátko pred vaším odchodom: Bude to drahé. No a čo? Veď oni na to budú hľadať peniaze. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
5. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-07
Poslanec: Čekovský, Kristián (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

192. Pán poslanec Mazurek, pán poslanec Kotleba, vy ste zlyhali ako poslanci. Postavíte sa sem a kričíte, že, že..., a vykrikujete proste, riešite, riešite, ako vyzerá ten zákon. Možno, na Facebooku to možno bude vyzerať dobre, ale ja sa pýtam, čo ste urobili ako poslanci. Hovoríte tu o pozmeňujúcich návrhoch, o tom, ako by sa to dalo všetko zmeniť, a predložili ste nejaký pozmeňujúci návrh? Dá sa to aj v tomto skrátenom konaní. Čo ste možno urobili z pozície opozičnej strany? Ja si pamätám, že hnutie OĽANO donedávna bolo, bola opozičný, teda opozičným hnutím a aj z tejto pozície vydávali rôzne výzvy smerom aj k rôznym súkromným subjektom, nielen k vláde a vyzývali proste aj súkromné objekt..., subjekty, pardon, aby sa nejakým spôsobom zachovali. Boli ste alebo vydali ste nejakú povedzme tlačovú správu alebo žiadali ste banky, aby sa nejakým spôsobom zachovali? Ja som si žiadne takéto konanie nevšimol. Vy ste dnes ráno asi zistili, že toto je zaujímavá téma, že nakričíme na banky, fuj, fuj, tak teraz takto rad radom vo faktických poznámkach, proceduráloch a tak ďalej vystupujete, kričíte, ale ja sa pýtam reálne, že čo ste pre tých ľudí vy urobili dnes okrem tohto tu divadla, ako nerozumiem vôbec. Veď sa postavte a povedzte tým ľuďom, že, že nejakým spôsobom ste zareagovali na to a reálne ste niečo urobili, že ste pripravili povedzme nejaký pozmeňujúci návrh, že ste hovorili možno s ministrom a tak ďalej. Nič. Vy ste jednoducho dnes nič neurobili, len ste tu kričali a využili ste ten čas na takýto krik. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
5. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-07
Poslanec: Čekovský, Kristián (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

23. Ďakujem pekne. Pán Kuffa, ja by som vás len chcel poprosiť, že keď už sa rozhodnete vystúpiť k nejakej téme, keby ste aspoň skúsili pracovať s faktami. To, že v obchode sú prázdne regále, neznamená, že potraviny nie sú. Obchodné reťazce pravidelne informujú, pomaly na dennej báze, o tom, ako majú plné centrálne sklady, že sú pravidelne zásobované, a jednoducho tá dodávka potravín funguje, takže, takže ja by som bol len rád keby ste nevyužívali ten priestor na, na strašenie a nejaké vyvolávanie paniky. Ďakujem pekne.
4. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-02
Poslanec: Čekovský, Kristián (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

198. My sme si naozaj nepísali spolu tie prejavy, ale teda ďakujem veľmi pekne, Marek. Ak niečo treba dookola pripomínať ľuďom, ktorí obhajujú totalitné režimy, tak sú to osobné príbehy ľudí, ktorí počas nich trpeli, ktorí ich zažili a, žiaľ, niektorí ich ani neprežili. Hovorí sa, že trafená hus zagágala, a asi si zistil, že si trafil. Mne je len ľúto, že tu doslova gágali a napchávali sa, dávajú si dole rúška a všetkým ľuďom na Slovensku ukazujú, ako si vážia ich zdravie. Ďakujem. (Potlesk.)
4. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-01
Poslanec: Čekovský, Kristián (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem pekne. Mňa iba prekvapuje, že ako sociálni demokrati, teda tak sa nazývate, vyzývate na pomoc najväčším. Ako nie je sa čo čudovať, keďže roky ste namiesto podpory malých firiem a živnostníkov radšej stimulovali najväčšie firmy a dávali im daňové prázdniny a teraz v tejto situácii sa to vlastne ukazuje, že slovenský priemysel je do značnej miery závislý povedzme na jednom type výroby. Ja to chápem, pán bývalý minister hospodárstva, máme v týchto veľkých firmách dosť veľa ľudí zamestnaných, je to, je to v poriadku. Avšak teraz sa ukazuje ten problém a jediné teda, čo ma prekvapuje, jasné, treba podporiť každé pracovné miesto, treba urobiť všetko preto, aby čo najmenej pracovných miest zaniklo, s tým, s tým absolútny súhlas, avšak najväčšie firmy, ktoré tu produkujú zisky a v minulom roku mali zisky nie v desiatkach, ale v stámiliónoch eur, tak myslím si, že je na mieste očakávať, aby aj oni v krízovej situácii sa taktiež nejakým spôsobom spolupodieľali na tom, v akých podmienkach povedzme ich zamestnanci teraz musia prečkávať doma túto krízu a mohli by nazrieť možno aj oni do tých svojich teda zásob, ktoré si urobili povedzme v minulom roku. Ďakujem. (Potlesk.)
3. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-03-25
Poslanec: Čekovský, Kristián (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem pekne. December 2015, len teda pre pripomenutie, aby sme pripomenuli možno situáciu, aká bola. A je to v podstate aj na margo toho, čo tu zaznelo. Budem citovať: "Podľa Ficovho antiteroristického balíčka, ktorý je aktuálne v druhom čítaní, majú polícia, prokurátora, súdy a tajné služby získať v boji proti terorizmu rad nových opatrení. Návrhy vznikli expresne po sérii teroristických útokov v Paríži. Cieľom zásahu bolo vlastne rozšíriť lehotu, počas ktorej môže osoba podozrivá zo spáchania trestných činov terorizmu zadržaná, a to zo súčasných 48 na 96 hodín..." (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Grendel, Gábor, podpredseda NR SR Kolegovia, pokoj v sále. Dobre. Stále je to k téme zákona pani ministerky. Nechajte rečníka hovoriť. Vráťte mu, prosím, 30 sekúnd. Čekovský, Kristián, poslanec NR SR "Rovnako na dvojnásobok sa má predlžiť aj doba, v rámci ktorej musí sudca zadržanú osobu od prevzatia vypočuť a rozhodnúť o väzbe alebo ju prepustiť na slobodu, a to zo 72 na 144 hodín." A tak ďalej a tak ďalej. " Taktiež najviac zásahov vláda urobila do Trestného poriadku. Môžem potvrdiť, že navrhujeme zavedenie tzv. obligatórnej väzby. Súd bude môcť zobrať do väzby osobu, ktorá je obvinená z trestného činu, ktorý súvisí s terorizmom, bez uvedenia dôvodu." Je tam toho viac, aby som nezdržiaval a nehovoril všetko. Takto vyzerá zneužívanie situácie na obmedzovanie ľudských slobôd a nie na obmedzovanie slobody, ešte raz, mobilného telefónu, ktorého polohu už dnes zbiera desiatky aplikácií a odovzdávate tieto údaje v podstate ľubovoľne a s vaším súhlasom. Ďakujem. (Potlesk.)
3. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-03-25
Poslanec: Čekovský, Kristián (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem pekne. Napriek tomu, že je jasné z toho, čo povedala pani ministerka, že je vylúčené, aby sa zbierali akékoľvek ďalšie dáta okrem lokalizačných služieb, tak ja stále nerozumiem, že prečo neustále dookola a dookola niekto hovorí o zbieraní obsahu, o čítaní mailov, esemesiek a, a je to také, že ako hrach o stenu hádzať, že jednoducho je to tam aj napísané, ale keď už sa niekto rozhodol, že bude toto dookola tvrdiť a hovoriť to tým ľuďom a strašiť ich, tak jednoducho nedá si povedať. Ale, ale ja si myslím, že odvčera sa podarilo ten okruh dát zúžiť. A takisto čo hovoril pán Petrák, že sledovanie mobilných telefónov, že teda niekto ho nechá doma. Áno, veď to som spomínal aj ja včera, veď práve preto sa nie je asi čoho báť, že keď niekto jednoducho nebude chcieť, aby ho niekto sledoval, tak proste ten telefón nechá doma. A azda nechcete, azda nechcete, aby, aby štát nejakým spôsobom kontroloval teraz ľudí a postavil, postavil policajtov pred dvere každého domu? Akože tak to je, to by bolo niečo, čo, kam asi nikto z nás nechce zájsť. Takže toto je, toto je úplne návrh, ktorý je proste v zásade s demokratickými princípmi normálnej krajiny, ktorá využije digitálnu dobu, normálne prostriedky na to, aby zaistila bezpečnosť ľudí. Ďakujem. (Potlesk.)
3. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-03-24
Poslanec: Čekovský, Kristián (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

89. Ďakujem za slovo. Vážení kolegovia, chápem, že keď poviete, že sa ide špehovať, tak je to silná emócia. A to, čo mnohí robia, je, že pracujete s emóciou ľudí a vyvolávaním strachu. Len pozor, aby ste v zápale emócie neprestrelili nedávny pokus poslancov z ĽSNS hodiť vírus na migrantov. Nevyšiel úplne asi podľa ich predstáv, pretože zakrátko zistili, že na Slovensko sa v skutočnosti vracajú Slováci pracujúci zo zahraničia. Ale ak tu mienite pokračovať, tak v poriadku, je to vaše právo. Je skutočne zaujímavé sledovať, ako mnohí, ktorí teraz návrh kritizujú, pravidelne na sociálnych sieťach obhajujú totalitné režimy, aké sú skvelé, pretože si úžasne s vírusom poradili, ale ak príde naša krajina s návrhom na zaznamenávania, a teraz pozor, lokalizačných služieb, lokalizácie telefónu, tak sa idete postaviť na hlavu, ako ideme ničiť slobodu. A teraz to podstatné, keďže niektorí tu už citovali najznámejšie osobnosti o tom, ako si ideme podkopávať slobodu. Ja sa pýtam, slobodu koho alebo čoho. Vášho mobilného telefónu? Tu sa niekto rodí s mobilom v žalúdku? Ak sa chcete slobodne pohybovať, necháte predsa mobil na poličke. Ale ja chápem snahu ministerstva spravodlivosti, že aj táto možnosť pomôže zachytiť čo najviac prípadov, keď ľudia porušujú karanténu, a to aj formou lokalizačných služieb. Ešte raz, lokalizačné služby, to je to, čo dnes robia desiatky aplikácií, ktoré máte nainštalované v telefóne a sledujú vašu polohu. A tak ako si môžte vypnúť tieto lokalizačné služby vo vašom telefóne, tak sa vypne aj účinnosť tohto zákona hneď, ako sa skončí mimoriadna situácia. Máte to napísané v tom zákone, neviem, či ste si to prečítali v tom návrhu, a rovno je tam aj vymedzené, kto a za akých okolností môže tieto údaje zbierať. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
48. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-09
Poslanec: Cmorej, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

105. Andrej, keď už som sa ozval ku pozmeňovákom pani Záborskej, tak musím byť konzistentný. Ešte nemáme teda vyjadrenie OLAP-u a ja teda nie som expert na rokovací poriadok ani som sa nikdy neživil právom, ale teda nejaké, keď som ho študoval, tak si dovolím taký maličký výklad. Pozmeňováky sa čítajú preto, a teda sa oznamuje, že idem čítať pozmeňovák, aby sa prečítali celé, ako sú, aby bolo na zázname, že naozaj, že toto ide do toho zákona. Keď to prerušíš nejakou poznámkou, že pani Vaľová, či máte nejaký problém, tak podľa správnosti by sa malo v zákone objaviť, pani Vaľová, máte nejaký problém? A keď Janka mi hovorila a keď, vy keby ste počúvali, a keď Janka teda chcela, že, Peťo, vypni mi mobil, tak keďže to, keďže prerušila pozmeňovák, tak by to malo byť podľa mňa potom v zákone, že, Peťo, vypni mi mobil. Preto sa to číta doslovne a je to tam napísané, že doslovne, preto ja by som ti odporúčal, aby si sa prihlásila aj do ústnej a ak teda OLAP nám dovtedy nepovie niečo iné, tak aby si to prečítala ešte raz aj v ústnej. A kvôli tomu sa ani tie odôvodnenia nečítajú.
48. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-09
Poslanec: Cmorej, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

83. Milan, budem reagovať na to, že si nás teda spomenul, že máme na Slovensku jeden liberálny dom a že koľko nám je daného priestoru a vám kresťanom a veriacim ľuďom neni, neni doprianý taký priestor. Inak ja som tiež kresťan, ja som dokonca birmovaný, moje dieťa chodí do, chodí do cirkevnej škôlky a každý večer sa s ním modlíme, že nech sa pekne to naučí. Ono to podľa mňa neni o tom, že veriaci/neveriaci, nech sa slobodne rozhodne, že či bude aj on veriacim, my mu tak chceme dať tie základy, manželka je veriaca, tá chodí, tá chodí do kostola pravidelne. Ja teda až tak veľmi nestíham, ale tak tiež tam sem-tam zájdem a predstav si, že keď prejdem tými vrátami, tak nezhorím. No ale asi preto dostávame viacej priestoru v tejto téme, lebo, vieš, my tu, neviem, či si teda počul o tom našom prieskume, my tu obhajujeme práva 92 % ľudí na Slovensku. Deväťdesiat dva percent ľudí nechce sprísňovanie podmienok na interrupcie a tá čakacia doba, to je sprísňovanie toho prístupu k interrupciám. Lebo to vy nedokážete vysvetliť, len sa tu stále teda oháňate tým, že tu chcete dať ešte nejaký čas na rozmýšľanie tým matkám, ale vieš, čo to musí byť za rozmýšľanie, kým tá budúca matka príde za lekárom požiadať o tú interrupciu? Však ona nad tým naozaj, že veľa, veľa rozmýšľala, musela nad tým rozmýšľať a vy jej ešte chcete predĺžiť tú dobu, kedy jej to reálne dokážu vykonať. Tak to je asi všetko, ďakujem.
48. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-09
Poslanec: Cmorej, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

59. To bol, Miro, silný príbeh a, žiaľ, nie ojedinelý. Ktovie koľko takých príbehov je a, žiaľbohu, tieto príbehy sa nedostanú sem ku cteným poslancom, ktorí navrhujú takéto návrhy, ako dneska o ňom rokujeme. Už len k tomu chcem poznámku, že táto si nakoniec išla zaplatiť tú interrupciu, ktovie koľko z nich sa to pokúsi riešiť nejakým spôsobom, že začne piť nejaké Savo alebo niečo, aby ten plod, aby samo potratili, a teda poškodia svoje zdravie a poškodia aj zdravie toho dieťaťa a potom sa narodí také ťažko zdravotne postihnuté dieťa, ktoré mu tuná tento zákon chce zvýšiť príspevky alebo teda dať príspevok 3 000 eur. Ten kňaz, na ktorého dávali číslo, ten určite nebude tej matke potom pomáhať s výchovou toho dieťa alebo dávať jej financie na to dieťa. Takže, no, toto neni reálna pomoc, o čo sa tu snažia naši kolegovia.
48. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-09
Poslanec: Cmorej, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

45. Ďakujem pekne, pán kolega Mičovský, za toto vystúpenie. Bodaj by bolo viacej takýchto pokojných a milých vystúpení. Ste hovorili napríklad, že príspevok pri narodení pre štvrté dieťa je veľmi správne opatrenie. Tak chcem vás, chcem vám teda dať do pozornosti, lebo myslím, že ste tu neboli, keď sme čítali naše pozmeňujúce návrhy, že v jednom z tých pozmeňujúcich návrhov, s ktorým aj pani kolegyňa Záborská súhlasila, to ešte vylepšujeme, resp. opravujeme. Lebo dneska je to tak, že za pôrod, kedy by sa mal vyplácať tento príspevok, sa považuje aj pôrod mŕtveho dieťaťa alebo keď teda príde k samovoľnému potratu v siedmom, ôsmom mesiaci a napríklad sú ženy, ktoré majú len, ktoré majú teda že druhé živé dieťa, ale už naň nedostanú príspevok, lebo už sa to považuje za štvrtý pôrod. Takže toto sa snažíme napríklad vylepšiť. Takže ja pevne dúfam, že, že vo vás nájdeme aj podporovateľa niektorých našich pozmeňujúcich návrhov. Je tam naozaj že veľa dobrých vecí. A teda napríklad pani kolegyňa Andrejuvová spomínala ako jeden z ďalších týchto sociálnych vecí, tak je tam zľava, vy tam máte zľavu 70 % z poplatku za registráciu auta. My v SaS-ke by sme ten poplatok úplne celý zrušili, ale teda rozumiem, že to nie je predmetom tohto zákona. Preto v jednom pozmeňujúcom návrhu zvyšujeme tú zľavu na 90 %, hej. Tiež si myslím, že tým rodičom s ťažko zdravotne postihnutým dieťaťom to pomôže a ten výpadok v rozpočet už naozaj bude že minimálny, keď sme to ešte zvýšili. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-09
Poslanec: Cmorej, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

35. Pani kolegyňa, toto sa zle počúvalo, takže klameme a lobisti za potraty. Pani kolegyňa, komora gynekológov klame? Komisárka pre ľudské práva klame? Neklamete a netárate náhodou vy? Ste tu prečítali krajiny, ktoré majú dlhšiu čakaciu dobu ako na Slovensku. A čo tie krajiny, ktoré majú kratšiu alebo žiadnu čakaciu dobu? Tie už, samozrejme, nečítate. Hovoríte o lobistkách za potraty, predpokladám, že ste hovorili o Možnosti voľby, čo je jedna z tých hlučnejších skupín. To sú ženy s deťmi, chceli sa so mnou stretnúť, prišli aj so svojimi deťmi, jedna z nich je tehotná. To naozaj si ich dovoľujete nazývať lobistkami za potraty? Však už sa, prosím vás, uvedomte aj vy!
48. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-09
Poslanec: Cmorej, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

79. Marek, ty si hovoril o Janke Cigánikovej ako o bojovníčke za prístupnejšie a legálnejšie potraty, tak len v tomto ťa chcem poopraviť. My nebojujeme za prístupnejšie a legálnejšie potraty, my si myslíme, že náš zákon je dosť dobrý, je hodnotený ako jeden z najlepších na svete a nemienime predlžovať napríklad lehotu, počas ktorej môže ísť žena na potrat, tých 12 týždňov je pre nás akurát dosť. Potom si... Keby prišiel takýto návrh, tak rovno hovorím, že budeme hlasovať proti. Potom si opäť odôvodňoval tých našich 96 či 72 hodín, že chcete pre ženy viac času, aby sa mali šancu porozprávať s manželom, s niekým iným a neviem čo. Do toho 12 týždňa ony nerozmýšľajú? Ony nemajú dosť toho času na rozmýšľanie? A keď chcete viacej času na rozmýšľanie, nemali by viacej času ešte, keby ste napríklad predĺžili tú lehotu na potrat na 18 týždňov? Však vtedy by mali o ďalších šesť týždňov viacej na rozmýšľanie, nie? Však týmto argumentujete, nech ženy rozmýšľajú. Tak nech rozmýšľajú ďalších šesť týždňov. To ale už nechcete, že? Za to by ste tam by ste hlasovali proti aj vy aj my. Marek, dám ti dve priame otázky, keď si tu teda hovoril o tom, ako chceš pomôcť ženám. Podporíš, aby mamičky, ktoré si privyrábali, mali vyššiu materskú? Podporíš, aby ženy dostávali príspevok na viac živonarodených detí? Ďakujem ti dopredu za odpoveď.
48. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-09
Poslanec: Cmorej, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Pán Baláž, ja som vás prvýkrát zaregistroval, ja teda som nevedel o tom, že či máme takéhoto pána poslanca. Potom mi prosím vás príďte vysvetliť, že čo bolo to arogantné. Možno toto teraz bolo arogantné, ale skúste mi to, prosím vás, potom vysvetliť, dobre. Pán Šefčík, teda, Marek, ty si teda hovoril o tom umelom a o tom prerušení a ukončení tehotenstva. No áno, ani ja neviem, aký je v tom poriadne rozdiel, lebo nie som lekár, ale ani ty. Ty si mal sedieť na tom odbornom stretnutí, ktoré Janka spravila, a tam by vám to vysvetlili a tam by vám to vysvetlili. Vy ste si tuto spackali nejaký zákon, ľudia, ktorí vôbec nevedia, o čom vlastne hovoria, hej. No, to bola ďalšia vec. Ku pani Vaľovej, teraz to je od 16 rokov v zákone a od 15 sú vlastne trestne spôsobilé tie naše deti, takže tu ide iba o nejaké zosúladenie. Ja vám na to neviem povedať, čo je lepšie, čo je horšie. Dobre, však za to nezahlasujete, hej. To je v poriadku. A ešte vás poprosím na chvíľočku predsa len do rozpravy, pán predsedajúci, lebo ja som jednu technickú vec zabudol prečítať. Bude to asi na minútu.