AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
12. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-09-17
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

49. Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Blaha, ja by som vám aj chcel veriť, aj by som vám uveril, keby ste neboli členom strany SMER, keby ste nevystupovali za stranu SMER, keby ste neboli poslanec strany SMER takú dlhú dobu a všetky tie veci, ktoré ste hovorili o pomoci najslabším, o tom, ako vy ste im pomáhali, taká zidealizovaná predstava, že vy smeráci ste pomáhali tým najslabším a teraz sú tu títo neoliberálni extrémisti, ktorí tým najslabším uberajú. Ja sa s vami nebudem hádať o tom, že títo ľudia ukracujú tú najslabšiu časť obyvateľstva o ich príjmy, o to, čo by mali mať, ale taktiež sa bránim tej vašej zidealizovanej predstave o tom, ako vy ste veľa robili pre dôchodcov, ako vy ste veľa robili pre tých najslabších, pretože to nie je pravda. Keď hovoríte, že táto vláda pomáha biznismenom, ja by som tu vedel vymenovať xy oligarchov, ktorí stáli za SMER-om a ktorým všetkým pomohli. Vieme dobre, jak zachraňovali Váhostav, ako riešili ďalších rôznych skorumpovaných mafiánov. Tá Počiatkova vila, ktorú ste spomínali, to je tiež váš výtvor. Viete, nemôžme sa tu k tomu stavať, ako keby vy ste boli najčistejší a teraz sa do týchto ľudí, ktorí, samozrejme, majú toľko špiny za ušami, že by sme mohli o tom dlho rozprávať, púšťate, ako keby oni boli teraz nejaká chyba. A keď ešte spomínate mimovládky, ja nerozumiem, kde sa v smerákoch berie drzosť hovoriť o tom, že táto vláda podporuje mimovládky. Veď Robert Fico stál na tlačovke, hovoril, ako dostanú 30 mil. eur v jednom roku. Chcel si ich kúpiť a potom mu podrezali krk. Presne tak to dopadlo. Mysleli ste si, že ich skorumpujete, ale tie boli nastavené úplne inak. Ale s jednou vecou s vami súhlasím. Odhliadnuc od toho, že, samozrejme, táto vláda má dosť peňazí na to, aby mohla dať ľuďom 13. dôchodky, že majú zdroje na to, pretože si ich požičali, a že majú zdroje na to, aby teoreticky znížili odvodové zaťaženie minimálnej mzdy, aby to neohrozilo pracovné miesta a ľudia mohli dostať väčšie výplaty, ale to, že sa tu naozaj rozmáha, nie, ako vy to nazývate, generačný rasizmus, lebo to je nezmyselný pojem, ale nejaká generačná nenávisť, že množstvo mladých ľudí naozaj ohŕňa nosom nad tými dôchodcami, že im musí platiť, ale zabúdajú na to, že to boli tí dôchodcovia, ktorí platili za ich školné, ktorí platili za ich výučbu, vzdelanie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
12. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-09-17
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

27. Pán poslanec, možno ste mohli väčšiu časť toho vystúpenia venovať priamo téme 13. dôchodkov. No každopádne sa nemôžem nestotožniť s niektorými vašimi argumentmi. Ja som tu práve včera sedel a pozorne počúval zdôvodnenie pána ministra Krajniaka, keď obhajoval to zníženie zvýšenia minimálnej mzdy. A tie argumenty, ktoré používal o tom, že aký vysoký deficit štátneho rozpočtu máme, aká globálna kríza tu aktuálne panuje a aký prepad HDP sme zaznamenali spolu, samozrejme, s logickým znížením príjmov štátneho rozpočtu, tak tie isté argumenty sa dali aplikovať aj na tento 13. dôchodok a zrejme tým istým bude argumentovať aj teraz. Ja osobne by som sa s tým vedel stotožniť. Vedel by som pochopiť. Vedel by som sa zmieriť s tým, že, áno, naozaj nemáme toľko peňazí, ako sme mali v minulosti, a že tá kríza viac či menej k tomu, samozrejme, dopomohli aj tie opatrenia tejto vlády, aj keď s tým nesúhlasia, ale každopádne globálna kríza tu nejaká je. Lenže to by nemohla táto vláda odpustiť dvojpercentný bankový odvod bankám, ktoré mali 640 mil. eur čistého zisku v minulom roku. Šesťstoštyridsať miliónov eur čistého zisku pri bankách, ktoré sú špičkoví optimalizátori daňového základu, to sa bavíme o absolútnych miliardách. A práve toto je pre mňa kameň úrazu. Ja jednoducho nemôžem tejto vláde veriť. Nemôžem veriť ministrovi Krajniakovi, nech hocako úprimne znejú jeho slová o tom, v akej ťažkej ekonomickej situácii sa nachádzame, keď na jednej strane povedia, že na 13. dôchodky pre ľudí peniaze nie sú, na tie plnohodnotné, ale na druhej strane 300 mil. eur pre bankárov sa našlo. Veď sa dal zmeniť zákon takým spôsobom, aby tie banky, ktoré by možno zarobili trochu menej, tie by na tom nijakým spôsobom nepadli na hubu, ale tie peniaze, aspoň časť z tohto odvodu, sa mohli použiť aj na krytie povedzme výdavkov súvisiacich s 13. dôchodkami. Dalo sa robiť hocičo. A kríza vás oprávňuje k rôznym zásahom, lenže vy ste sa vybrali opačným smerom a toto je presne ten problém.
12. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-16
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

155. Ďakujem pekne kolegom za reakcie. Pán poslanec Šefčík, ja si to skutočne plne uvedomujem, a preto mi príde komické, keď teraz obhajujete to, že odvody by sa teoreticky nemohli znížiť, a zároveň ste hlasovali za to, aby sa bankový odvod zrušil. To znamená 300 miliónov eur, ktoré štátny rozpočet mohol využiť v prípade zmeny zákona, ste si odopreli, zrušili, bankám ste pomohli zvýšiť už aj tak neuveriteľné príjmy, ale o znížení odvodov, o čom tu Igor Matovič hovoril dookola celé volebné obdobia, o tom sa jednoducho baviť nechcete. Lenže tu je aj iný argument a to je to, že keď ľuďom necháte v peňaženkách viac peňazí aj skrze toho zníženia odvodov, tak naozaj začnú viac míňať, viac peňazí sa naleje do ekonomiky, vytvorí sa viac pracovných miest a v konečnom dôsledku, samozrejme, s odstupom nejakého času sa to štátnemu rozpočtu vráti na iných daniach a na odvodoch vzniknutých z nových pracovných miest tým, že ste podporili tú spotrebu. Ja viem, že takáto investícia je pre vládu náročná, pretože sa znížia tie prostriedky, ktorými môže aktuálne v danej chvíli disponovať, ale je skvelou investíciou do budúcnosti. Pretože taký ten známy obrázok toho hada, ktorý si žerie vlastný chvost a ktorý hovorí o tom, že národ, ktorý sa chce zdaniť až do prosperity, je úplne rovnaký, to je jednoducho fakt. Ak chcete na najchudobnejších ľuďoch, na tom, že im budete znižovať platy, že im budete zamrazovať minimálnu mzdu, že im budete zdaňovať a zaťažovať zamestnávateľov neuveriteľnými odvodmi, veď 842 eur, cena práce na to, aby človek dostal 508 v čistom, pri tak nízkych mzdách jednoducho nie je prijateľná. Preto podľa mňa sa treba pozerať viac do budúcnosti a šetriť na iných miestach, na tých, ktorí sú nenažraní, ktorí sú bohatí, a nie na tých najchudobnejších.
12. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-16
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

110. Pán poslanec Richter, musím kvitovať to, že ste zhodnotili sľuby hnutia SME RODINA, ktoré tu reprezentuje minister práce, sociálnych vecí a rodiny pán Krajniak, ktoré sa vždy stavalo do pozície ochrancu sociálneho zabezpečenia všetkých ľudí na Slovensku a zároveň ochrancu všetkých tých, ktorí naozaj pracujú za tie najnižšie mzdy, a práve tým vždy chceli pridávať. Preto aj v minulom volebnom období hlasovali za najrozličnejšie, mnohé aj absolútne populistické návrhy zákonov práve z vašej dielne. Dnes, keď je pán Krajniak minister, tak sa správa úplne inak. Na jednej strane hovorí o tom, že pracoval a rokoval o tomto návrhu zákona tak, ako bolo potrebné, a urobil všetko pre to, ale odborové zväzy tvrdia, samozrejme, niečo iné a v uliciach aktuálne prebiehajú v krajských mestách protesty aj proti tejto novele zákona. Čo ste ale nespomenuli a čo je podľa mňa dôležité a môže to pomôcť v tom dialógu so zamestnávateľmi, je odvodové zaťaženie minimálnej mzdy. Vy môžete ľuďom stále sľubovať a hovoriť o tom, ako im tú minimálnu mzdu chcete navýšiť, a zároveň zamestnávateľ vidí, o koľko mu stúpajú odvody a celková cena práce, a na druhej strane nehovoríte o tom, čo je reálne potrebné povedať, a to je to, že ľudia potrebujú mať v peňaženkách čo najviac peňazí. A preto je debata o odvodovom zaťažení minimálnej mzdy podľa mňa úplne namieste a toto odvodové zaťaženie by malo byť jednoducho znižované. Pretože ak chceme nakopnúť ekonomiku, ak sa chceme naštartovať po tej kríze, tak na jednej strane musíme prestať s tými nezmyselnými opatreniami, ktoré túto ekonomiku dusia, no na druhej strane potrebujeme predsa, aby ľudia mali v peňaženkách čo najviac peňazí, pretože inak spotreba nenarastie a stále budeme ekonomiku dusiť a prinesie to ešte väčšie a väčšie problémy do budúcnosti. Čiže okrem samotného zvyšovania minimálnej mzdy, hrubej minimálnej mzdy, čo sa vždy zabudne dodať, je potrebné hovoriť aj o znižovaní odvodového zaťaženia minimálnej mzdy.
10. schôdza NR SR - 1.deň - C. noc
Dátum: 2020-07-24
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

170. Kolegyne, kolegovia, nesmiete sa mi diviť, že som takto energeticky na vás vybehol, energicky teda, pretože tie štyri hodiny, sú štyri hodiny ráno, treba vás trochu prebudiť a to, čo tu celý deň predvádzate, jak sa tu háda SMER, starý SMER, nový SMER s OĽANO, so SME RODINA a tak ďalej, navzájom si tu predhadzujú, kto je väčší zlodej, kto je väčší klamár, kto je väčší plagiátor, kto je väčší korupčník a neviem čo všetko, to jednoducho nie je hodné Národnej rady. Ľudia sa oprávnene sledujú tento, tento cirkus a pýtajú sa, za čo my vlastne tých poslancov platíme. Čo oni reálne pre nás v tom parlamente robia? Navzájom si neustále predhadzujú veci spred desiatich, spred piatich rokov, vyčítajú si, kto je väčší jednoducho klamár, ale na ľudí to nemá nijaký vplyv. Maximálne tak sú zhnusení a pohoršení z toho, na čo takáto inštitúcia vlastne existuje? Riešia existenčné problémy, riešia problémy so zamestnanosťou, riešia problémy s nízkymi mzdami, chcú reálne prežiť túto ekonomickú krízu, ale vidia, že parlament rieši doslova sprostosti, že sa tu hádame o absolútnych nezmyselnostiach. A potom sa nedivte, že som vás chcel trošku prebudiť z toho spánku, aby ste si uvedomili, do akého bludného kruhu hlúpostí ste tu upadli a že sa tu 20 hodín pomaly jednoducho bavíme o niečom, čo vôbec nie je pre Slovensko teraz podstatné. A čo sa týka jednotlivých vystúpení, pán Čekovský, vy si častokrát mýlite pojmy s dojmami. To, čo tu predvádzali poslanci PS - SPOLU, či ako sa tá strana volala, to bolo niečo úplne iné. Oni blokovali riadnu schôdzu a nechceli umožniť jej priebeh, lebo nesúhlasili s tým, aby sa táto schôdza konala. My sme len chceli, aby Igor Matovič dodržal vlastné slová, aby dodržal vlastné deklarované záujmy, a to je niečo úplne iné. A nemali sme záujem to, schôdzu nejak zrušiť, ale iba počkať, kým tu nepríde. Čiže to sa vôbec nedá porovnávať. Čo sa týka pána poslanca Kučeru, vy by ste mali ďalej hrať tenis, pretože zrejme nerozumiete tomu, čo hovorím, a preto si to vykladáte ako nezmyselné slová. A, pán poslanec Krúpa, ja verím tomu, že dnes keď pôjdete autom, že vám nedajú fúkať, lebo by ste mohli prísť o vodičák.
10. schôdza NR SR - 1.deň - C. noc
Dátum: 2020-07-24
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

130. Pani poslankyňa, jednoznačne musím oceniť vašu snahu zdôrazniť to, že politik má byť nejakým tým vzorom, a zrejmú konštatáciu, že Igor Matovič takým vzorom nie je. Ako naozaj je to fajn počuť to z radov poslancov OĽANO a je potreba si priznať, proste je to plagiátor, je to zbabelec a najnovšie sme zistili, že je to aj lenivec jednoducho, keď sme od neho chceli, aby aspoň čiastočne dodržal tie svoje veľkohubé frázy, ktorými tu obťažoval všetkých v minulom volebnom období, tak si šiel ľahnúť pod perinku do Trnavy, takže ja na rozdiel od vás si myslím, že by bolo fajn, keby sme sa takéhoto plagiátora zbavili.
10. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-23
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

377. Kolegyne, kolegovia, snažili ste sa byť veľmi vtipní, niektorí až moc, ale neuvedomujete si jednu zásadnú vec, že to vystúpenie malo zmysel, pretože konečne Matovič ráčil prísť sem do pléna. Pretože som to videl xy-krát v minulom volebnom období, ako tu robil bordel, robil tu cirkusy a ako pri každom jednom odvolávaní neustále zdôrazňoval, že tu má sedieť minister, že tu má sedieť konkrétny člen vlády, že tu má sedieť predseda vlády a že on bude iný, keď bude premiérom, že on tu bude reprezentovať tú slušnosť, tú poctivosť, že on prinesie tú zmenu, ktorá konečne ukáže, ako slušne sa má vládnuť! A čo urobil ako prvé pri svojom prvom odvolávaní?! Nechal vás tu ako opičky hádať sa medzi sebou a zdúchol do Trnavy ľahnúť si na gauč! Sa vás pýtam, či vám táto pozícia vyhovuje. Ja viem, vy mu dáte standing ovation, aj keby vám napľul do tváre, pretože ste nesvojprávne hlasovacie zariadenia! Ale ja tu odmietam participovať na takomto detinskom šialenstve. My nie sme malé deti, že ocinko odíde preč a my sa tu budeme hrať a ocinko potom príde naspäť na hlasovanie. Ak vy si nevážite sami seba, ak si nevážite svoj mandát a ak ste v poriadku s tým, že ste v pozícii cvičenej opičky, buďte. Buďte, v poriadku. Ale ja odmietam, aby sa Igor Matovič dnes tváril ako nejaký morálny etalón, keď sa správa úplne rovnako ako minulá vláda, ktorá taktiež robila presne toto isté. Nie ste v ničom iní a toto vám ukázalo zrkadlo! (Reakcie z pléna.)
10. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-23
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

247. Kolegyne, kolegovia, ako je známe u Igora Matoviča, ktoré rôzne cirkusy v tomto parlamente predstavoval pravidelne... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Grendel, Gábor, podpredseda NR SR 248. Pustite, prosím, čas pána poslanca. Mazurek, Milan, poslanec NR SR 249. ... a ktorý sa tu z nás verejne vysmial, dal nastúpiť desať ministrov, aby opozíciu donútil vystupovať o jedenástej večer a potom si zdúchol za ženou niekde do Trnavy do neskolaudovaného domu, ako sa tu dnes priznal, a myslí si, že my poslanci sme cvičené opičky, ktoré sa tu budú hádať medzi sebou, zatiaľ čo on bude ležať na gauči, no tak je na omyle. Dokiaľ pán Matovič nepríde a nevypočuje si námietky opozície, ktoré mu chce opozícia adresovať, tak sa schôdza konať nebude. (Potlesk a pokrik v sále. Rečník sa odmlčal na protest voči neprítomnosti predsedu vlády SR na rokovaní mimoriadnej schôdze NR SR.) Pán predsedajúci, nevidím tu sedieť predkladateľa, takto nemôže ísť môj prejav ďalej. Grendel, Gábor, podpredseda NR SR 350. Ešte raz, nepočul som vás. Mazurek, Milan, poslanec NR SR 351. Že tu nesedí pán predkladateľ, že potom nemôže prebiehať rozprava. Grendel, Gábor, podpredseda NR SR 352. Je tu prítomný pán navrhovateľ, takže pokojne pokračujte, pán poslanec Mazurek. (Smiech v sále.) A ostatných poprosím, aby boli tíško a nerušili pána poslanca pri jeho vystúpení. (Zaznievanie gongu.) Mazurek, Milan, poslanec NR SR 353. (Rečník nepokračuje v prejave na protest voči neprítomnosti predsedu vlády na rokovaní mimoriadnej schôdze NR SR. Počas rečníkovho protestu k rečníckemu prichádzali a odchádzali poslanci, momentálne ich je päť vrátane rečníka. Zaznenie gongu. Ruch v sále.)
9. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-07-15
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

57. Pán poslanec Stančík, ja si dovolím s vami polemizovať v tej otázke, že väčšina slovenského národa odmieta sprísňovanie potratovej legislatívy, ja o tom neviem, ja som práve videl iné štatistiky, ktoré hovorili, že väčšina slovenského národa by súhlasila s čiastočným obmedzením potratu. Keď si to poviete takto, že radikálnym obmedzením, možno áno, máte pravdu, že keby sa povedalo úplný zákaz potratov, tak je väčšina národa proti, ale ten zákon, ktorý má, predkladáme my a ktorý má tie tri výnimky, tak ten má podľa môjho názoru všeobecnú a väčšinovú podporu slovenského národa. Ale keď máte iné štatistiky, ja budem rád, keď mi tieto veci dáte. Ďalšia vec je, že či ste skúmali túto tému do hĺbky, lebo ja som sa rozprával aj s nejakými gynekológmi, ktorí riešia a prijímajú tieto pacientky, a drvivá väčšina tých prípadov, ktoré im prejdú cez ruky, to nie sú ženy, ktoré si nemôžu to dieťa dovoliť, práve naopak, majú drahé iPhony, kabelky, luxusné rifle, ale tie dôvody sú rôzne. Od jednej ženy, ktorú poznám, ktorá bola dvakrát na potrat, lebo je fitneska a nechce si obme..., nechce si nejak zničiť postavu, až po ženy, ktoré si nechcú obmedziť kariéru. A podobné veci. Čiže ten sociálny faktor zohráva určitú rolu, ale nie je ten najhlavnejší a to je preto nesmierne dôležité, že aj keď prídete s akýmkoľvek návrhom na zlepšenie sociálnej situácie, stále bude nejaká tá vymetená, keď to mám takto povedať, fitneska, ktorá si nechce pokaziť postavu, tak radšej to dieťa zabije. No a každopádne si nemyslím, že by malo existovať niečo také, ako je právo na potrat, a preto vám dám na záver takú otázku, že či ste niekedy videli video z priebehu potratu. Či ste ho videli? A keď áno, ako ste sa na to dokázali pozerať.
9. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-07-15
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

41. Chcem sa najprv poďakovať všetkým kolegom z môjho poslaneckého klubu, ako aj Kuffovcom za to, že podporili v podstate ten môj prejav, že s ním súhlasili. No a čo sa týka jednotlivých kritikov, tak, pán Benčík, vy, vy ste proste chorý človek, vy by ste sa mali dať nejak liečiť a nebudem prijímať akúkoľvek kritiku od poslancov Ža ľudí, ktorí kandidujú bez hanby za stranu, ktorú vedie daňový podvodník, zlodej pozemkov, úžerník, absolútna morálna spodina tohto štátu, kamarát najväčších vrahov a mafiánov spod Tatier. Tak keď vy mi budete niečo hovoriť, tak to je naozaj pre mňa pochvala. A druhá vec, pýtam sa vás, pán Benčík, vy, vy spravodlivý, čestný eštebák, čo ste povedali pani ministerke Milanovej. Akú kritiku ste vzniesli vy, spravodlivý medzi spravodlivými? (Reakcia z pléna.) No? Nič, lebo ste pokrytecký farizej. Pán poslanec Žiak, na vás zbytočne reagovať. Pán poslanec Čekovský, to je v podstate do isté. Pán poslanec Šefčík, v podstate ja som rád, že ste spomenuli to, že koaličná zmluva vás nezaväzuje v týchto hodnotových otázkach. To ma veľmi potešilo. Ja som o nej hovoril predovšetkým preto, ako jeden z argumentov, lebo opakovane tu koaliční poslanci hovorili, že nemôžu podporiť návrh, s ktorým sa síce hodnotovo a morálne jednoducho názorovo stotožňujú, ale koaličná zmluva ich viaže k tomu, že to jednoducho urobiť nemôžu. V tomto prípade, ak vás koaličná zmluva nezaväzuje, naozaj vás všetkých z mojej pozície prosím, aby ste hlasovali aspoň za jeden z týchto návrhov zákona, môžete zachrániť tisíce a tisíce životov. A na záver jeden dôležitý argument ešte o tých liberálov. Minulého roku 2019 sa konala v Bratislave tzv. Slovak Climate Conference alebo niečo také, nad ktorou prevzala záštitu priamo prezidentka Zuzana Čaputová. A na tejto konferencii odznelo ako jeden z tých základných názorov, že dieťa je ekologický terorizmus. Toto sú liberáli.
9. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-14
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

162. Miro, veľmi dobre si to zhrnul, v prvom rade ten obrovský paradox, že predkladatelia tohto návrhu zákona tak vehementne bojujú proti akýmkoľvek návrhom, ktoré majú za cieľ zlepšiť ochranu života, života nenarodených detí. A zhodou okolností práve pani Cigániková je predkladateľkou tohto návrhu, ktorá stála pred parlamentom v rámci nejakého protestu a tvrdila, že pozrite, je kríza, ekonomika sa rúti, máme obrovské problémy a tu poslanci riešia nezmysly, ako sú nenarodené deti. A z toho istého pohľadu by som ja mohol povedať, že je tu kríza, sú tu problémy a vy tu riešite nezmysly ako týranie zvierat. Viete to, to vám teraz preš... presne prišlo ako bumerang a vrátilo sa vám to naspäť. Ten druhý problém, ktorý si spomínal, a to je presne v tom § 305 c), kde sa píše, že kto cvičí zviera na inom zvierati, sa môže potrestať odňatím slobody až na dva roky, čo v praxi znamená naozaj, že prakticky zakázali trénovanie poľovníckych psov. Oni to zrejme nedomysleli, keď to tvorili, pretože určite nechceli komunikovať nejaké takéto veci s poľovníkmi, veď predsa je zrejmé, že pri liberáloch sú tie názory na poľovníctvo vykreslené na základe úplných absurdností, vnímajú ich ako nejakých, nejakých vrahov, ktorí si idú zastrieľať a potrebujú zastreliť čokoľvek, čo len vidia, a vôbec nechápu tú dôležitú úlohu, ktorú poľovníctvo zohráva v prírode. A rovnako v úvodnom § 305 a), kde píšu, že kto neposkytne zvieraťu, ktoré vlastní, alebo o ktoré je povinný starať sa, potrebnú pomoc, pričom je takéto zviera v nebezpečenstve smrti alebo javí príznaky ťažkej ujmy na zdraví, potrestá sa odňatím slobody na šesť mesiacov až na tri roky. To je tak všeobecná formulácia toho paragrafu, že môže byť veľmi jednoducho zneužitá. A ten posledný problém, keď hovoria, že to všetko vyrieši to, že to dajú na environmentálnu políciu; no nič to nevyrieši, lebo tá polícia by musela mať tak obrovské množstvo pracovísk, aby dokázala vyriešiť ten problém v osadách, že to v súčasnosti nie je reálne.
9. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-14
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

133. Pán poslanec Herák, ja som v žiadnom prípade nepovedal, že zvieratá týrajú Cigáni, ja som hovoril o osadníkoch. Ja voči vám nemám vôbec nič a nenaznačoval som, že by to mohlo byť nejak zovšeobecňované. Ja to vnímam skôr opačne, z vašej strany, že sa stále snažíte zovšeobecňovať tú problematiku, už len keď niekto akokoľvek skritizuje tých osadníkov, pritom vás nikto nehádže do jedného vreca a treba si to uvedomiť a brať to ako fakt. Čo sa týka vašich štatistík, tak tam je úplne iný problém a vy to musíte predsa dobre vedieť, že už len vykonávanie štatistík na etnickom princípe je trestným činom. To znamená, nechcite odo mňa niečo, čo sa proste nedá podľa Trestného zákona. A ja vám hovorím to, čo vidím, čo vnímam okolo seba. A ide o to, že drvivá väčšina týchto prípadov v osadách je proste neriešená. Že to je tak obrovské množstvo tých prípadov, že my sa dozvedáme len o skutočne zrnku piesku z celej pláže. Čo sa týka pani poslankyne Zemanovej, vy ste mi v podstate povedali to, čo som zdôraznil, a to, že tá polícia jednoducho nerieši tie prípady, ako by mala a že sa to vyrieši tým, že to presuniete na špecializovanú jednotku polície, na tú environmentálnu políciu. Ale problém bude v tom, že pri tom obrovskom množstve prípadov by tá polícia musela mať naozaj tisícky členov, lebo keď si vezmete rozsah slovenského územia a predovšetkým počet práve takýchto nelegálnych osád, kde je nadpriemerné zastúpenie takýchto trestných činov, tak jednoducho si neviem predstaviť naozaj v tej aplikačnej praxi, ako by dokázala takáto enviropolícia postihovať všetky tieto veci. A bojím sa, že to naozaj zase skončí pri tom, že nejaký poľovník bude trénovať svojho psa a naňho to padne, že jednoducho štve zviera proti inému zvieraťu. A čo sa týka pani Kozelovej, tak tá ma presviedčala opäť, že zvieratá netýrajú len Cigáni. No ja vám poviem, ja som nič také nepovedal, že by ich týrali len oni. Práve naopak, som zdôraznil, že nie je to len o nich. Ale keď nepočúvate, tak sa ťažko reaguje.