AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
32. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-24
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem pekne. Martin, nadviažem na tú časť, kde si hovoril o tom, že Slovensko sa mení na divoký západ. Pretože v jednej veci je to pravda, ale v jednej veci to veľkým spôsobom pravda nie je. Tá prvá vec je, že keď prišiel nejaký Joe na Divoký západ a išiel si vykolíkovať to miesto, tak predtým tam musel častokrát vystrieľať Indiánov. A rovnako tak ten Joe, ktorý dnes príde na východ, sme už v civilizovaných časoch, nestrieľajú sa ľudia, ale nie málo ľudí dostalo na vlastnom pozemku bitku kvôli tomu, aby sa tam tie kolíky dali zabiť. Ale v čom tá situácia je rozdielna, a to významným spôsobom, je, že keď si Joe v Amerike vykolíkoval tú pôdu, tak z nej musel žiť. Čo si dopestoval, čo vychoval, čo tam dokázal obrániť, to bol jeho život. On neprišiel si sadnúť na lavičku na letisko vybetónované a nezačal poberať dotácie. Ak si niekto v Amerike vykolíkoval svoju pôdu, tak tá ho musela uživiť. To je obrovský rozdiel medzi tým, čo máme dnes, že príde kovboj, zbije chlapa na jeho vlastnom poli a na jeho pôdu, ktorú si vykolíkuje s nulovým pričinením o to, aby sa tam dopestovalo niečo, aby tam niečo bolo vychované alebo aby tam niečo dorástlo, poberá dotácie a zneužíva systém. Amerika nebola dokonalá na začiatku práve vďaka vraždám napríklad Indiánov, ale bola založená ľuďmi, ktorí dokázali na svojej vlastnej pôde dopestovať a uživiť svoje vlastné rodiny. Tu sa potýkame s čistou bandou zlodejov, ktorí neživia sa svojou vlastnou prácou, nepestujú, nevychovávajú dobytok, iba čerpajú agrodotácie a kradnú.
31. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-05-23
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

130. Pán kolega, nepokazme to nakoniec, prosím, ostaňme pri tom, že nemáme sa radi, ale ťaháme za ten istý provaz, jak hovoria bratia a sestry v Čechách, ale jednu vec chcem povedať. Mne sa páči, že, že tá rétorika sa posúva, myslím si, že, že to je jedna z vecí, ktorá v aj iných témach v slovenskej politike by sa mohla postupne diať, lebo zákon ako tento nastavuje vlastne ako keby novú paradigmu v tom, ako sa rozprávame o niektorých problémoch. Ja som si tu za ochranu zvierat za posledných 9 rokov naozaj vypočul kadečo a vypočul som si to aj od ľudí, ktorí budú hlasovať s veľkou pravdepodobnosťou v najbližších dňoch za tento zákon. A beriem, že s politickou vôľou a zhodou môžme nastaviť aj novú úroveň diskusie, lebo nás to aj civilizačne niekde posúva. A ja dúfam, že to nebude len v tejto téme, že sa civilizačne potom aj v iných témach dokážeme posunúť ďalej. Ďakujem veľmi pekne.
31. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-05-23
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

126. Ďakujem pekne. Ja len upresním k môjmu prechádzajúcemu vystúpeniu, samozrejme, že ten zákon, ktorý vrátil pán prezident, nebol len môj, dávali sme ho spolu, vždy som rád, keď aj ostatní kolegovia uvádzajú všetkých, ktorí sa na niečom podieľali, tak rád to aj ja opravím. Ešte raz, zákon, ktorý máme dnes na stole, je výsledkom práce mnohých ľudí v parlamente aj mimo neho. Som rád, že v tejto rozprave neprišiel žiadny návrh, ktorý by ho významne ničil. Toho som sa popravde trochu bál, ale že mám tu možnosť dávať poslednú faktickú poznámku, som rád, že všetky návrhy v podstate sú plus-mínus kozmetické, zásadné veci v tom zákone ostali. Tie, ktoré tam predtým chýbali, tam síce nie sú, nevieme ich tam teraz doplniť, ale to už bude mať na starosti potom rezort a nasledujúce vlády. Ďakujem.
31. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-05-23
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

122. Zsolt, dve veci. Prvá vec, predaj šteniat je oslobodený od dane. To je jedna z mála výnimiek, ktoré na Slovensku stále platia. Ja nechápem, kvôli čomu, komu sa podarilo to vylobovať, ale to je jeden z bazálnych dôvodov, prečo je zo Slovenska hundenmafie ako nám hovoria v Rakúsku a v nemecky hovoriacich krajinách. Prečo tu vzniklo to eldorádo, lebo na začiatku nikto nespravil skríning toho trhu, a rozmohlo sa tu tak, že dnes s tým máme taký obrovský problém. Množitelia vyrástli na tom, že z predaja šteniat sa na Slovensku neplatili dane. To znamená, že neboli zaujímaví pre daňovú ani colnú kontrolu. Samozrejme, že keby tu bolo, bolo plošné čipovanie zavedené skôr, mimochodom, skús si pozrieť naspäť hlasovanie o tom pozmeňováku, keď sa rušilo plošné čipovanie, drtivá väčšina ľudí v tejto sále bola vtedy za, ja som bol jeden z mála ľudí, ktorí boli proti zrušeniu čipovania napriek tomu, že to nebolo veľmi populárne. Ale keby sme tu mali komunikáciu medzi colnou správou a registrom, keby ten register bol dobre obsluhovaný, keby v ňom riadne boli dané dáta, tak mnohé s tých problémov, ktoré dneska riešime, by sme neriešili. No len jednoducho tieto veci boli akútne zanedbané a dnes máme obrovský počet psov na uliciach, máme premnožených psov v osadách, máme plné útulky, máme plné stanice záchytné a jednoducho s tým musíme niečo robiť. A áno, viem si predstaviť, že by sa to dalo nastaviť inak, ale nemám na to taký dosah, jako by som si predstavoval, že by som ho mať mohol. Takže môžem teraz akurát tak súhlasiť s najbližším možným dobrým riešením a to je práve tento zákon.
31. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-05-23
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

106. No, Zsolt, ty hovoríš, že nemôžme, ale prax z iných štátov ukazuje, že môžme. Veď predsa ochrana zvierat je plošná téma. Týka sa aj hospodárskych zvierat, aj keď sú chované na mäso, tak stále existujú etické štandardy, ktoré sa stále zvyšujú, ktoré nám prikazujú aj tak sa k nim správať tak, aby pri tom trpeli čo najmenej. Preto sa postupne odchádza od klietkových chovov, preto sa prechádza na podstieľku, preto je to označované, preto sa upúšťa od dlhých transportov zvierat. Toto všetko sú štandardy, ktoré ty musíš, pre Kristove rany, ovládať. Veď to ti muselo prechádzať cez ruky, keď si bol na tom ministerstve. A nestalo sa v tej oblasti vôbec nič napriek tomu, že organizácia ako Sloboda zvierat alebo Slovenská aliancia ochrancov zvierat dlhodobo bijú na poplach a ukazujú, že v tejto oblasti sa musíme pohnúť ďalej. A to, o čom ty hovoríš, stále je oblasťou trestného práva. Aj ochrana hospodárskych zvierat, ktoré sú týrané, je oblasťou trestného práva, ktoré už máme vyriešené. Problém je ten, že ten policajt, ktorý stál pri tom zbitom koníkovi alebo pri tej zbitej krave, nevedel, že či sa správa v tej chvíli podľa Občianskeho zákonníka, alebo sa v tej chvíli správa podľa Trestného zákonníka. To bol ten problém. A ja by som bol najradšej, keby sme tu dneska schvaľovali zákon o ochrane zvierat, ktoré by plošne riešil od spoločenských zvierat cez hospodárske zvieratá, cez etický kódex, cez štandardy, cez proste daňové upravenie množiteľov šteniat, káčerov, mačiatok, hocičoho. Ale nie sme v tej fáze. Tak spravme aspoň to, čo sa spraviť dá, spravme to ako prvý krok a v momente možno, keď skončí táto vláda, tak sa pozreme na to, ako sa to dá vylepšiť. Ďakujem pekne.
31. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-05-23
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

92. Ďakujem, pán predseda. Zsolt, ty si sedel na tom mieste, kde sedí pani ministerka, v roku 2011. Táňa Rosová ti priamo do rúk dala vypracovaný zákon na ochranu zvierat. Tvoja vlastná legislatíva pri ňom nemusela ani pohnúť prstom. A stalo sa s ním nič. Odvtedy roky, roky sa snažíme v tomto parlamente dokopať vždy aktuálnu vládu nejakým spôsobom k tomu, aby niečo robila, snaží sa o to celá, celá ochranárska verejnosť na Slovensku, mimovládky, snaží sa o to ZMOS, snaží sa o to kopec ľudí. Tá legislatíva, ktorú ty si mal na svojom rezorte, pre to nespravila absolútne nič. A keď aj sem prišla s nejakým návrhom, tak bolo otočená vo dverách a musela ísť odtiaľto preč. Takže pri tom tvojom vystúpení ja naozaj nerozumiem tomu, kde máš tú drzosť rozprávať o nejakých odborných riešeniach. Ja ešte raz poviem, tento zákon nie je dokonalý. Ja by som v mnohých veciach ho napísal úplne inak. Veľmi ma mrzí, že ten zákon, ktorý som tu mal predtým ja, a pán prezident ho vrátil, neprešiel, lebo si myslím, že by niektoré veci riešil lepšie. Ale myslím si, že v tom znení, v akom je teraz tu, je to najlepší z možných svetov. Mnohé z tých vecí bude treba ešte doupraviť, mnohé z tých vecí bude musieť ministerstvo potom v praxi doriešiť. Keď to rozhádže finančné veci na úrovni samosprávy, tak sa to celkom určite bude musieť riešiť, ale je to najlepší z možných prvých krokov, ktorý sa práve teraz dá urobiť. Mňa mrzí, že to musí byť za tejto vlády. Ale aspoň jeden dobrý bod jej nakoniec môžme dať.
31. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-05-23
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem. Viete, pani poslankyňa Antošová, vy ste čerstvá v parlamente, tak niektoré, to vás ospravedlňuje pri niektorých veciach. Len jednu vec vám pripomeniem. Ja sa pozerám teraz na vašu facebookovú stránku, pozerám sa na sympatického psa, ktorý má na krku tabuľku: „Vyzerám ako vec?“ Viete, koho je to pes? Môj. (Reakcia z pléna.) To ide len o to, že keď ste vyhľadali obrázok k téme, pri ktorej ste boli čerstvá, tak my už sme dávno mnohí tú tému okupovali predtým a ja nevravím, že výhradne, len bol by som veľmi opatrný pri tom, keď hovoríte, že tu niekto niečo robil na kolene. V roku 2011 skupina poslancov, v ktorej bol aj pán Rafaj, vtedy podpredseda, podpredseda SNS, bol tam aj pán Pellegrini, dnes premiér, bol tam pán Bugár, bola tam pani Rosová a bol som tam aj ja, dala ministerstvu pôdohospodárstva vypracovaný zákon na ochranu zvierat. Ja predpokladám, že pani ministerka sa s ním nejakým spôsobom stretla, keď sa vypracovávala táto legislatíva, preto nepovažujem úplne za fér, keď hovoríte, že kolegovia z opozície niečo kritizujú neodborne alebo že niečo robia na kolene, druhý fakt je ten, že definícia zvieraťa, ktorú ste čítali, nie je nová, to je definícia zvieraťa, ktorú my sme dávali predtým do novely Občianskeho zákonníka, a ja vás veľmi rád opätovne vítam v skupine ľudí, ktorým záleží na zvieratách na Slovensku. Nemyslím si, že by sa tu mali ukazovať stranícke tričká, len vás poprosím, uznajte aj zásluhy ľudí, ktorí tú tému riešili pred vami, lebo nám nakoniec ide všetkým o to isté.
31. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-05-23
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Ďakujem pekne. Ďakujem, Anka, aj za tie dva pozmeňováky, aj za teda konštantnú starostlivosť o tému. Nie je to krátko v podstate, čo túto tému ťaháme spolu. A ja som veľmi rád, že pani ministerka sa pridala k úsiliu, ktoré je v tomto parlamente v zásade už minimálne od roku 2010, a že sa to hýbe k, dúfajme, zdarnému koncu. Čím viac sme sa približovali k dnešnému dátumu, tým viacej začali vznikať tlaky na to, aby tento zákon cez parlament neprešiel. Koniec koncov vystúpenie pána Simona to zaklincuje aj v tejto rozprave celkom určite tiež. Ja som rád, že lobing množiteľov z južného Slovenska nie je tak silný, aby dokázal spláchnuť tento zákon z legislatívneho procesu, a že aj napriek tomu, že ten zákon nie je dokonalý, ja by som si mnohé veci v ňom dokázal predstaviť inak, ty určite tiež. Koniec koncov tvoje pozmeňujúce návrhy ukazujú, že stále je čo zlepšovať, takisto v oblasti zmeny Občianskeho zákonníka, podľa mňa, nebola vec dotiahnutá ideálne, a ak zákon prejde v dnešnej podobe, tak vlastne bude schválené naše znenie, ktoré sme v tomto parlamente predkladali už minimálne dva alebo trikrát. Ale výsledok je výsledok. Ak to prejde, bude to schválené a je celkom veľký predpoklad, že sa v otázke ochrany zvierat pohneme ako Slovensko dopredu, lebo momentálne máme oproti iným európskym, ale aj svetovým krajinám obrovský deficit, a tým pádom aj civilizačne za nimi zaostávame, keďže treba vychádzať z premisy, že kultúra krajiny sa ukazuje aj na tom, ako ochraňuje tých, ktorí sa ochrániť nevedia sami.
31. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-15
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem pekne. Ďakujem, Martin, že si vytiahol tú tému porušenia medzinárodného práva v prípade Krymu, treba ju podľa mňa doplniť aj o stále aktívny vojenský konflikt medzi Ukrajinou a Ruskom, ktorý stále prebieha na ukrajinských územiach, stojí Ukrajinu nemalé finančné prostriedky a straty na životoch ukrajinských obyvateľov. A toto, tieto dva dôvody sú dôvody, prečo Ruská federácia nemá hlasovacie práva v Rade Európy, a to je tá téma, o ktorej som hovoril aj predtým, a téma, v ktorej podľa mňa Slovensko by jednoznačne malo sa postaviť na stranu dodržiavania medzinárodného práva, a nie prostredníctvom svojich predstaviteľov lobovať za ruské záujmy. Rusi v tejto situácii nerobia absolútne žiadnu, nevyvíjajú žiadnu aktivitu, z ktorej by sa dala vycítiť nejaká dobrá vôľa. Vydierajú Radu Európy cez peniaze, vydierajú Radu Európy cez svoju pozíciu v rámci geopolitiky, nie sú ochotní priznať absolútne žiadnu chybu na svojej strane a silovo sa chcú natlačiť naspäť a, pán Blaha, a ja neviem, teda že čím som ho urazil dnes, ale, ale presne, presne... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Bugár, Béla, podpredseda NR SR 27. Nemôžte reagovať na pána poslanca Blahu, to viete. Poliačik, Martin, poslanec NR SR 28. Ale však ja reagujem na pána Klusa. Bugár, Béla, podpredseda NR SR 29. Ale však teraz ste oslovili... Poliačik, Martin, poslanec NR SR 30. Nie, ja som povedal... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Bugár, Béla, podpredseda NR SR 31. Pána Blahu. Poliačik, Martin, poslanec NR SR 32. Nie, ja som povedal, že pán Blaha reprezentuje v Rade Európy ruské záujmy, a reagujem tým na to, čo hovoril pán Klus. To, že pán Blaha sa kvôli tomu začína červenať a triasť, nie je môj problém.
31. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-15
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem veľmi pekne. Ja musím povedať, že mi je veľmi ľúto pána ministra zahraničných vecí, že musí sedieť a počúvať z úst predsedu európskeho výboru tieto reči. Ja viem, pán minister, je to ťažké. Je to jedno z jariem, ktoré musíte niesť, ale vôbec vám to nezávidím. Ale tak koniec koncov, vy ste horšie už zniesli z iných úst, takže... A je to súčasťou tej práce. A, pán kolega Blaha, tri veci. Prvá. Vyhlásiť, že Slovensko zoberie na slovenské územie iba toho, koho chce, by bolo porušením medzinárodného práva. Slovensko zoberie na svoje územie každého, kto splní podmienky pre udelenie buď ochrany, alebo azylu. To vyplýva zo záväzkov, ktoré máme v Európskej únii a vo svete. Samozrejme, nemusíme brať ľudí na základe kvót, to je už dávno téma prekonaná. Kvóty už nie sú téma. Je to téma, ktorá zlyhala, ale zároveň platí, že stále sme viazaní medzinárodným právom. Druhá vec. Nie, Slováci ani na pôde Rady Európy nezískavajú nejaké významné, nejaký významný kredit za nevyhostenie ruských diplomatov. Ja, naopak, z tej istej organizácie od mnohých mojich kolegov počúvam dve veci. Prvá je, že keď sa spojenci majú spojiť v jednom kroku, tak sa treba jednoznačne rozhodnúť a ukázať, kto sú naši spojenci, to je prvá vec. A druhá vec, že vy ako člen byra predstavujete príliš silný hlas na podporu ruských záujmov v Rade Európy a nie všetci z našich kolegov sú s tým úplne v poriadku. A veľmi dobre viete, prečo Rusko nemá hlasovacie práva, a to, že ho tam stále obhajujete, je tiež hanbou pre Slovenskú republiku.
31. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-05-10
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

109. No ja mám dojem, že v posledných rokoch tomu ľudstvu prospievame už nejak priveľmi, pán kolega Osuský. A k tomu, čo si hovoril ty, Miro, ty si ma dvakrát varoval, že som prehnaný optimista, prvýkrát to bolo, keď nastúpil na ministerstvo školstva pán Čaplovič, a druhýkrát, keď tam nastúpil pán Plavčan. A mám taký dojem, že sa teraz trošku otočilo garde. Ja do istej miery obdivujem tú odvahu teraz podporiť vlastne tieto návrhy v prvom čítaní, keď vlastne nevieme, že čo z nich nakoniec vzíde. A s väčšinou toho, čo si povedal vo svojom vystúpení, súhlasím, možno dokonca so všetkým, len ten logický záver, že prečo je potrebné vlastne zle pripravenú legislatívu pretláčať cez parlament, ten mi tam chýbal. Rozumiem tomu, že treba naozaj niečo urobiť a prispieť k tomu, aby sa od slov po vyše dvoch rokoch reálne prešlo k činom, len nie som si úplne istý, či ten spôsob robenia legislatívy, ktorého sme tu práve teraz svedkom, naozaj speje k tomu, že sa niečo vylepší a nebude to naozaj znovu len zaplátaním nejakého akútneho problému, na základe ktorého potom budeme riešiť problémy ešte väčšie. Lebo pri mnohých zákonoch, ktoré tu boli prijímané, pripomeniem napríklad aj tú novelu v 2015. roku o odbornom vzdelávaní, sme upozorňovali mnohí na problémy a ony tie problémy prišli. A nejaké problémy sa črtajú už aj tu v tomto, pretože ten zákon je vágny, a obávam sa, že ich o pár rokov znovu budeme riešiť.
31. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-05-10
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

102. Ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda, polovicu faktických som nepočul, tak teraz budem reagovať iba na tie, ktoré som počul. Dobre? (Predchádzajúce slová rečník do mikrofónu zakričal.) Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR Áno, dobre. Poliačik, Martin, poslanec NR SR Super. Ďakujem, kolegovia, za tie poznámky teda, ktoré som počul. Braňo, teba sa prídem opýtať, čo si vlastne hovoril, lebo medzitým prišli kolegovia a kolegyne. A chcel by som sa vrátiť k tomu, čo teda zaznelo aj zo strany pána Osuského, aj zo strany pána Dostála. Myslím si, že poctivejším prístupom by bolo, ak by ten zákon najprv bol prediskutovaný s ľuďmi z fachu. A keď by ministerstvo povedalo, že nebudeme hľadieť na vaše pripomienky, a pustilo ho potom do legislatívneho procesu, tak potom by malo plnú autoritu ho cez ten legislatívny proces pretlačiť. No ak dneska sme v situácii, že možno ani ministerstvo nevie výsledky nejakých rokovaní a na základe nich by mali byť potom robené zmeny v druhom čítaní, tak sa obávam, že to nie je úplne šťastný postup... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR Pán poslanec Jakab, kľud v rokovacej sále vás poprosím. Poliačik, Martin, poslanec NR SR Áno, pán poslanec Jakab, ďakujeme veľmi pekne. Že ak by sme sa dostali do toho, že takýmto spôsobom budeme tie veľké ako systémové reformné diela v oblasti školstva pretláčať cez parlament, tak to nebude zvyšovať dôveryhodnosť tých budúcich zmien a znižuje to aj ich kompatibilitu navzájom. Lebo keď každé jedno bude vystavené tlakom ešte počas toho, ako je na pôde parlamentu, tak nemôžme čakať, že tie zákony potom budú sedieť medzi sebou. (Ruch v sále.) Ďakujem. Ďakujem veľmi pekne. (Záverečné poďakovanie rečník zakričal.)
31. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-05-10
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

74. Ďakujem. Pán kolega, ďakujem, že ste mi ešte pripomenuli jednu vec, na ktorú som zabudol predtým, a to je zvýšenie možnosti pláce alebo odmeny za tzv. produktívnu prácu stredoškolákov. My dnes poznáme cvičnú prax a produktívnu prax a zákon hovorí, že ak sa v podstate študent podieľa na tom, že prináša vlastne firme, v ktorej praxuje, nejaký zisk, tak je to produktívna prax a mal by byť za to odmenený. Drtivá väčšina škôl toto nerešpektuje, obchádza a do tých, ktorých sa nám podarilo dovolať, nám bolo povedané, že veď produktívna prax je iba taká, kde na konci je konkrétny produkt, a teda ľudia ako obsluha v reštauráciách alebo ľudia, ktorí sa podieľajú iba na tom, že vyrábajú nejaký, nejakú súčiastku, ktorá sa potom niekde použije, že to oni vlastne nepraxujú produktívne a tým pádom nemajú nárok na prax. A teda namiesto toho, aby bola táto definícia urobená lepšie a bola tam, a bol tam zákonitý nárok na plácu zo strany tých študentov, tak my im síce dávame možnosť, že môžu ísť až nad 100 %, ak o tom zamestnávateľ rozhodne, ale to, že drtivá väčšina škôl a zamestnávateľov v produktívnej praxi ten zákon obchádza, sa nijakým spôsobom nerieši. Ja konkrétne s touto vecou budem sa snažiť niečo spraviť potom na výbore prostredníctvom pozmeňováku, tak dúfam, že aj z vašej strany bude potom podpora. Ďakujem.
17. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-05-17
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem pekne. Ja len na úvod, že všetci sme tu noví, väčšina z nás je tu nových, niektorí predkladáme zákony na riešenie rómskeho problému, niektorí o nich len hovoríme. Pani kolegyňa, nemôžem súhlasiť s jednou vecou, čo ste vraveli, že starostovia majú byť nápomocní a treba od nich nejaké tie informácie, rady. Tam je ten veľký problém, že v obciach, kde je zastúpená rómska komunita, starostovia nie sú objektívni, pretože v dnešnej dobe sú, bohužiaľ, rómske hlasy častokrát rozhodujúce. A hovorím bohužiaľ preto, pretože starostovia v týchto obciach nie sú ochotní robiť tzv. také že nepopulárne kroky. Len veľmi stručne vám poviem príklad. Bola obec, kde bol 8 rokov starosta, ktorý im dal svätý pokoj. Nebudili ich, ráno za nich zamestnanci obecného úradu podpísali takú prezenčku na tie aktivačné práce, malé obecné služby alebo neviem čo všetko možné, 8 rokov mali pokoj. Potom tam nastúpila iná starostka, ktorá ich zrazu začala každé ráno naháňať po osade, každé dve hodiny ich kontrolovala, či vykonávajú prácu, ktorú im zadelila, museli tam byť do pol štvrtej alebo neviem do ktorej presne. No tak samozrejme sa jej to vypomstilo tým, že v ďalších komunálnych voľbách títo voliči urobili tzv. kolotoč, vynášali hlasovacie lístky a takýmto spôsobom túto zlú starostku, ktorá ich nútila, si dovolila ich nútiť, aby robili nejakú prácu, tak jednoducho ju prehlasovali. Čiže na starostov by som sa veľmi neobracal, oni častokrát sú radšej ticho, lebo sú to hlasy.
17. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-05-17
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem pekne. Pani kolegyňa, neviem, či som dobre videl, ale ste sa odhlásili, prihlásili. (Reakcia z pléna.) Dobre. A čo sa týka vystúpenia pána Poliačika, súhlasím s drvivou väčšinou z toho, čo ste vraveli, len miestami mi chýba aj u navrhovateľov, nejaké poznatky, by som povedal, že z praxe, lebo väčšinou, čo som tu počul, bola nejaká taká teória, štúdie hovoria a tak ďalej. Ja som vyrastal v obci, chodil som do škôlky, do školy s takýmito skupinami obyvateľstva, čiže vedel by som rozprávať dlhé hodiny o nejakej tej praxi, ako to naozaj vyzerá v skutočnosti, ale určite, na rozdiel od pána Marosza, súhlasím s tým, že tá práca tam musí byť. Ten rodič, ak je zamestnaný, tak je nútený aj to dieťa dávať do škôlky. A tie deti chodia do škôlky, chodia do školy, pretože ak niekedy sa náhodou stane, že navštívite rómsku osadu, tak uvidíte, že najväčší problém je tam, kde tí rodičia nepracujú, ale od rána do večera sa poflakujú. Tie deti vidia v tomto vzor, robia to isté, nie sú tam tie žiadne hygienické návyky, choroby a tak ďalej a tak ďalej. Čiže naozaj tá práca je veľmi podstatná, lebo pokiaľ ten rodič pracuje, tak aj to dieťa má úplne iný režim ako deti nepracujúceho rodiča. Len je na mieste otázka, čo vlastne štát, vlastne akú prácu vie doslova vymyslieť týmto rodičom týchto detí, lebo väčšinou v týchto regiónoch je 20-percentná nezamestnanosť a nájsť normálnu prácu tam je veľký problém.