AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
12. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-29
Poslanec: Vons, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem. Ja si takisto vážim, samozrejme, kolegyňu poslankyňu pani Cigánikovú, ktorá je presvedčená o tom, že tieto jej názory a názory možno ďalších blízkych, či už mužov, alebo žien, ktorí na tom sa stotožňujú, to rešpektujem. Ja, je, tam bolo tam viac takých tém otvorených, ja tiež sa vrátim k tým slovám odborníkov toho gynekologicko-, tej gynekologicko-pôrodníckej spoločnosti, kde oni nejakým spôsobom ale riešia v podstate, ako uskutočniť ukončenie tehotenstva, ale my ako zákonodarci sa chceme zaoberať tým, nielen ako ukončiť, ale v prvom rade my chceme, v prvom rade nič nezakazujeme a toto, toto nejakým spôsobom nám stále nejako podsúvate nielen tu v parlamente, ale aj na verejnosti, akože niečo zakazujeme. My naozaj nič nezakazujeme, my iba sme rozšírili ten zákon, vylepšili ho v tom, aby sme čo najviac pomohli tým ženám. A hlavne aby sa ochránilo ich zdravie, ale aj chrá..., aby sa ochránilo aj zdravie ich ešte zatiaľ nenarodených detí. Spomenuli ste ústavu. Áno, ja takisto vidím ústavu, čl. XV, každý má právo na život, ľudský život je hodný ochrany už pred narodením. Poukázali ste na článok XVI, kde nejakým spôsobom poukazujete za to, že nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia je zaručená a obmedzená môže byť len v prípadoch ústavným zákonom. Ale ešte raz, my neporušujeme tento článok XVIII, pretože nič nechceme zakazovať. A ešte k tým vareškám, tak tie varešky, my, keď sme boli malé deti, tak ja som s takou vareškou dostával po zadku. Tak možnože to má vyznieť tak, že aby sme nedostali po zadku za to, ako sa tu rozhodujeme, a druhá vec je, že chceme nechať matky s deťmi pri, pri tých hrncoch a že sa o nich nepostaráme, a tie, tie deti, čo boli s tými vareškami pred dvoma mesiacmi, tak mali tam také vulgarizmy popísané, že to bolo nehodné, a boli to deti, 12-ročné. Takže takíto ľudia bojujú proti... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
12. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-09-29
Poslanec: Vons, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

26. Vážený pán podpredseda, vážené dámy, vážení páni, dovoľte, aby som sa ako jeden z predkladateľov vyjadril k predloženému návrhu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 30/2019 o hazardných hrách. Predložený zákon má určite silný prosociálny, prorodinný charakter s pozitívnym dopadom na hospodárenie domácnosti. Keďže denne je takmer každý z nás poslancov konfrontovaný s ťažkými ľudskými osudmi, kde aj hazard zohráva negatívnu úlohu, je určite správne zmeniť legislatívu a vytvoriť podmienky pre jeho reguláciu. Som presvedčený, že ak našim obciam a mestám dáme silný nástroj na reguláciu hazardu v podobe možnosti prijať všeobecné záväzné nariadenie, posilníme nielen rozvoj demokracie na miestnej úrovni, ale aj zjednodušíme a urýchlime zavádzanie jasných pravidiel. Veľakrát sa totiž stávalo, že petície proti hazardu boli pri overovaní účelovo spochybňované, tak ako to tuná bolo spomínané, trebárs aj s petíciou v meste, hlavnom meste Slovenska Bratislave. Na druhej strane je zrejmé, že dopad predkladaného návrhu prinesie aj zníženie výberu daní v mestách a obciach. Keďže som zároveň poslancom mesta Martin, predpokladám, že aj v našom meste dôjde k výpadku príjmov. Napríklad v roku 2017 malo mesto Martin príjem z hazardu 237 557 eur, v roku 2018 to bolo 288 562 eur a v roku 2019 opäť viac ako 200-tisíc. Tento nárast však má priamy úm..., priamu úmeru a premieta sa práve do úbytku z rodinných rozpočtov a to je podstatný fakt. Keď niekomu narastá príjem, niekomu musí príjem ubúdať. A ubúda práve z rozpočtov domácností, tak ako aj spomínala kolegyňa Janka Žitňanská, a poukázala na to, že čo štát získava z hazardu, ale koľko ho to potom následne stojí. A úlohou samospráv je v prvom rade starať sa o kvalitu života svojich občanov. Podpora hazardu ale určite nepatrí medzi nástroje na skvalitnenie života občanov. Peniaze z hazardu sú síce veľké a môžu byť použité na tie najušľachtilejšie ciele v mestách a obciach, ale v tom mám tiež určité pochybnosti z mnohoročných skúseností v samospráve. Ale predsa nechajme to na rozhodnutie samospráv a poslancov. Podľa mojich poznatkov bude mať táto zmena zákona podstatný vplyv na osudy mnohých domácností a ja pevne verím, že pozitívny. S týmto cieľom a v tomto duchu som sa s týmto predloženým zákonom stotožnil a verím, že ho spoločne podporíme a uvedieme do života. Ďakujem.
12. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-09-25
Poslanec: Vons, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem. No reagovať by som mal, samozrejme, na Michala Šipoša, ale Martin začal s tým, že sa hazardu venuje od 2016, čiže nie hazardu ako takému, ale boji proti hazardu (vyslovené s pobavením), a verím, že to všetci chápeme, ale len tak na odľahčenie. To, čo skonštatoval Michal Šipoš na začiatku, že v tejto rokovacej sále chýbajú tí ľudia, ktorí majú v názve, že sú sociálne cítiaci, že sú, že sú preto, aby zastávali, zastávali občanov, svojich voličov, tak verím, že teraz to budú môcť dokázať pri hlasovaní, keď budeme o tomto zákone hlasovať, že ho prijmeme. Dáme ho, uvedieme ho do života, tak ja verím, že i napriek tomu, že tu nie sú, sú pravdepodobne už rozhodnutí, že tento zákon podporia, pretože tým ukážu, že sú naozaj sociálne cítiaci pre ľudí a nie sociálne cítiaci pre majiteľov rôznych týchto zariadení. Ďakujem.
12. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-09-25
Poslanec: Vons, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ja ďakujem pánovi Hattasovi za predstavenie návrhu tohto zákona. Ja som sa k nemu pripojil k týmto predklada... spolupredkladateľom, pretože som zároveň aj poslancom v meste Martin, kde sme narazili na ten istý problém v určitých mestských častiach. Nám začal rásť, dá sa povedať, neprimerane počet herní, no a, samozrejme, že občanom, ktorí tam žijú sa to nepáči, ako už bolo povedané aj z toho urbanistického hľadiska, ale, samozrejme, aj z toho, že tých herní máme naozaj, naozaj veľmi veľa. A boli tu určité poku... boli pokusy o petície, ktoré, ktoré by nejakým spôsobom tú situáciu zmenili, ale jednoducho mnohí ľudia, samozrejme, z nejakých takých osobných dôvodov nechceli zverejňovať svoje mená, svoje dáta a tak ďalej, aby neboli možno nejaké tlaky na nich vytvorené. No a my ako poslanci, sme, samozrejme, čakali na to, že kedy v Národnej rade sa zmení tento zákon a prejdú tie kompetencie viacej do rúk obcí, miest, poslaneckého zboru. A teraz sa to konečne stane. Samozrejme, bude to chcieť určitú skúsenosť, určitú múdrosť, určitú odvahu, aby naozaj sa, sa táto možnosť využila, pretože doteraz nebola. No ja verím, že práve, práve toto uvoľnenie rúk prinesie nejakú tú zmenu do, do toho, do tej situácie, ktorá momentálne okolo hazardu je. My vieme, že ten hazard si stále nachádza nejaké iné cestičky, iné uličky a tomu už nezabránime. Ale veríme, že aspoň nejakým spôsobom toto, toto do budúcnosti ovplyvníme a verím, že aj tie výpadky tých financií, ktoré tam sú, sa nahradia. Ďakujem za slovo.
11. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-02
Poslanec: Vons, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

55. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No každý vidí tú motiváciu v tom predkladaní toho zákona po svojom. Tí, ktorí ho predkladajú, ich záujem je jednoznačne taký, aby sme v prvom rade ochránili zdravie občanov Slovenskej republiky. Keď si niekto myslí, že to je nejaký ten, ako si to nazval(?), nejaký ten špicľovací, tak proste možno, nechcem povedať to slovo, že každý teda súdi podľa seba druhých. Podľa teba súdim seba alebo teba. Ja tiež pozerám do tej ústavy a v tej ústave, samozrejme, sú aj takéto vety, vety v tom čl. 12, čo citoval pán ako prvý bývalý minister, tiež je tam veta: "Nikoho nemožno z týchto dôvodov poškodzovať, zvýhodňovať alebo znevýhodňovať.". Proste sú ľudia, ktorí si prajú, aby toto fungovalo, aby sa tým zamedzilo šírenie nákazy, pretože keď sa tí ľudia priznajú, keď sa dobrovoľne priznajú, je to v poriadku, ale keď sa nepriznajú a chodia pomedzi nás, tak sú, dá sa povedať, nebezpečenstvom. A čo je dôležité, že my sme zažili to, keď sa tu pozatvárali fabriky, keď sa tu pozatvárali prevádzky, a toto chceme? Áno, je tu na vážkach tá otázka, že čo je v článku 16: "Nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia je zaručená. Obmedzená môže byť len v prípadoch ustanovených zákonom.". A to my práve nejakým spôsobom chceme. Chceme dosiahnuť to, aby sme zamedzili šíreniu nákazy ako takej. Zároveň v článku 40 je prvá veta: "Každý má právo na ochranu zdravia.". Sú to aj ľudia, ktorí chcú byť chránení. A aj pre tých by ten zákon mal byť ako, dá sa povedať, takou pomocou. Takže, samozrejme, je to na uhle pohľadu. Ja nie som odborník, rozhodnú asi všetci, ktorí budú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
10. schôdza NR SR - 1.deň - C. noc
Dátum: 2020-07-24
Poslanec: Vons, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

110. Ďakujem za slovo. Ja sa chcem poďakovať pánovi Tarabovi za veľmi kultivovaný prejav a myslím si, že aj také zdravé myslenie, a dávam mu určite za pravdu to, že, myslím, že aj po tom všetkom, čo sa tu deje, sa určite aj naša koalícia, aj náš premiér, určite sa poučíme z toho a budeme chcieť z toho nejak sa, do budúcnosti aj podľa toho riadiť, aby sme nezavdávali nejaké také príležitosti na nejaké pochybnosti. A áno, chceme dosiahnuť výsledok, tak musíme sa z toho poučiť a verím, že sa aj zjednotíme a dokážeme to a udržať aj ten tlak, ktorý tu je z rôznych médií, samozrejme, aj zo strany opozície. Tiež som chcel dať do pozornosti tú zvláštnu vec, že nemyslím si, že zástupca SMER-u, politickej strany SMER, je odkázaný nato, aby na silu názora na, názoru na premiéra, že či tu má zostať, alebo nie, aby používal vyjadrenie nejakého iného politika, obzvlášť z Progresívneho Slovenska. To je všetko, ďakujem.
48. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-03
Poslanec: Zemanová, Anna (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem pekne za slovo. Tak naozaj lustráciu navrhovateľov sme tu ešte nemali, ale aj to svedčí o tom, že ak máte krátkozraký pohľad na jednej strane, bagatelizujete a zosmiešňuje navrhovateľov, ktorí majú iné vzdelanie ako nejaké prírodovedné, ale práve na druhej strane hovoríte, aké dopady socioekonomické bude mať táto novela zákona na celý región, čiže práve aj na tie iné povolania, ktorými disponujú, napríklad profesiami naši kolegovia spolupredkladatelia návrhu zákona. Vy hovoríte o sebe, že ste lesník. Ale Národný park, les, hora to nie sú, to nie je len lesníctvo. Lesníctvo je jedna z profesií, ktorá sa venuje starostlivosti alebo činnosti v Národných parkoch, tak ako, áno, je to biológ, geológ, geograf, botanik, zoológ a ďalšie profesie. Tam nemysliteľne patria aj samosprávy a obce, všetko prekrúcate, tak ako ste prekrútili aj vaše opísanie vášho násilného správania sa pri prerokovávaní v Národnom parku, keď sme boli vo Svite, ako ste sa násilne správali, pretože to bolo celkom inak. Stretnutie bolo pozvané, organizované ministerstvom životného prostredia pre pozvaný okruh ľudí, vy ste sa násilne dostavili do miestnosti, kde bolo rokovanie so starostami a primátormi a pokiaľ viem, nie ste ani starostom, ani primátorom. Zapierate fakty, ste hluchý k argumentom, stále pýtate to isté dokolečka, desaťkrát vám je to predložené, ani to vám nestačí. Takže je to úplne zbytočná diskusia s vami, lebo robíte len divadlo pre vaše YouTube výstupy.
48. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-02
Poslanec: Zemanová, Anna (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

113. Ďakujem pekne za slovo. Je asi také príznačné alebo náhodilé, že práve dnes sa, prebieha aj klimatický summit v Glasgowe, kde sa hovorí práve o význame ochrany prírody, ochrany biodiverzity. A práve transformácia národných parkov je práve o tom, o ochrane biodiverzity našej krajiny a ochrany biodiverzity Európy, ale aj celosvetovej. Pozmeňovací návrh, ktorý si, kolega Jaro Šíbl, predniesol, vlastne vychádza zo sérií stretnutí a rokovaní, ktoré sme absolvovali v rámci letného turné po národných parkoch, ale nielen tam, ale aj v rámci rokovaní s ministerstvom pôdohospodárstva aj ministerstvom životného prostredia. Tie procesy, ktoré sú nastavené, sú absolútne transparentné, sú v súlade s ústavou, v súlade so zákonmi Slovenskej republiky a, samozrejme, podliehajú aj takéto poslanecké koaličné návrhy súhlasu rezortných ministrov. Tí obidvaja rezortní ministri súhlasia, aby tento zákon bol prijatý. Potvrdzuje to aj prostredníctvom vlády Slovenskej republiky. Cez týchto dvoch ministrov sú aj garantované financie potrebné na transformáciu celej reformy štátnej ochrany prírody, explicitne vyčlenené prostriedky na Národný park Muránska planina, Národný park Slovenský raj, ale aj ďalšie prostriedky pre rozvoj regiónov, pre obce a mestá. Čiže naozaj tento pozmeňovací návrh, hoc dlhý, je rozumným kompromisom medzi tou verejnou diskusiou, ktorá odznievala a prináša postupnosť krokov, prináša zonáciu, prináša garanciu toho, že keď sa uskutoční, tak naozaj národné parky budú rozkvitať.
48. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-26
Poslanec: Zemanová, Anna (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

165. Ďakujem pekne. No tak, páni poslanci Mazurek, Kotleba, tak takéto hrkútanie, no, to je také, ako ste aj vy. Nerešpektujete nič, rozumiete len kriku, pozrite sa na seba, sedíte tu bez rúška celý deň, takže to je také čestné a spravodlivé. Pán poslanec Kmec, o zrealizovaných, ale aj pripravovaných opatreniach tu bolo povedané opakovane veľmi veľa povedaného, možno ste tu celý čas nesedeli, tak prosím, pozrite si zápis z rozpravy a opakovane sa dopočujete či už od predsedu Sulíka, alebo od mojich kolegov, kde sme vám to opakovane hovorili a môžeme to kľudne zopakovať v ústnej rozprave. Pán poslanec Vážny, neočakávam, že budete chváliť vystúpenie predsedníčky poslaneckého klubu SaS, to naozaj by som bola prekvapená, ale musím povedať, že zaujímajú vás úplne zástupné otázky ako tie veci, ktoré by vás mali zaujímať v rámci programu, o ktorom tu rozprávame. Pán poslanec Richter, tak neočakávam, že budete súhlasiť s reformami, ktoré robí táto vláda. A na záver, pán poslanec Kočiš, chcem len opraviť, nie pôdohospodárstva, ale hospodárstva. Možno som zle rozumela, takže len aby sme si to vyjasnili. Nuž a pýtate sa, že aké reformy? Tak pozrite si záznam z tejto diskusie, stačí keď vám poviem, pozrite si záznam môjho vystúpenia, tak vlastne taký sumár reforiem som vám tam povedala, takže ďakujem pekne.
48. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-26
Poslanec: Zemanová, Anna (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

129. Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega, pán poslanec, použili ste naozaj diplomatický, vecný jazyk, vážim si to, v rámci tej rozpravy, ktorá dnes tu odznela, tak je to naozaj niečo, čo je dobre počúvať. Položili ste viacero otázok, ktoré sú na mieste, ale nepočula som, pravdupovediac, ani jeden dôvod, pre ktorý vlastne by ste chceli alebo chcete hlasovať za odvolanie pána ministra Sulíka. Opakovali ste len jednu opakovanú výhradu, a síce že ministra nekomunikujú, tak neviem ako, ministerstva nekomunikujú, neviem teda, na základe čoho toto usudzujete. Faktom je, že ministerstvá určite spolu komunikujú nielen bilaterálne, ale aj na koaličnej rade, aj na vláde. Takže toto naozaj nie je dôvod na to, aby ste odvolávali pána ministra Sulíka, a preto očakávam, že na základe vášho príhovoru vo vašej rozprave, že budete hlasovať proti jeho odvolaniu.
48. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-26
Poslanec: Zemanová, Anna (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

92. Takže patlav, nie patlák? Hm, tak treba, asi musím naozaj lepšie vás počúvať, pán poslanec, pretože teraz som zmätená, že či patlal alebo patlák. Lebo patlák by bolo celkom také, že babrák, hej, tak to by sa aj hodilo na vás. Ale patlav, to akože celkom... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR 93. Pani poslankyňa, na predrečníka skúste. Zemanová, Anna, poslankyňa NR SR 94. Áno, ale to povedal, spomínal to aj kolega Rado Kazda. A ďakujem pekne za to vystúpenie, pretože bolo adekvátne tomu, čo rozprával predrečník pán poslanec Blaha, ktorý sa absolútne nedotýkal témy odvolávania ministra Sulíka, podpredsedu vlády. On si tuná urobil nejaký Hay park, postavil sa tu a rečnil, aby mal na YouTube zostrihy, aby sa ukázal, ako on vie krásne rozprávať, aby to natrel tej SaS-ke, aby zase mal nejaké vystúpenie, pretože inokedy nevystupuje, lebo, ako sme sa dopočuli, a naozaj je to pravda, tak zákony nepredkladá, nevystupuje ani v rozprave, tak teraz si našiel to fórum, aby vlastne mal poslucháčov v televíziách. Ešte o piatej bude vysielanie, takže možnože aj nejaký zostrih skvelý sa tam nájde. Čiže ako jediné, čo teda ozaj klobúk dole z toho vystúpenia, čo mal pán poslanec Blaha, ktoré povedal aj kolega Rado Kazda, že naozaj je to autor výroku patlav a patlavka, akože klobúk dole, tak naozaj už nie ste len, nie je to len marxistický idealista, ale aj jazykovedec. (Reakcia z pléna.) Ďakujem, Rado Kazda, za vystúpenie a zhodnotenie... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
48. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-26
Poslanec: Zemanová, Anna (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Pán poslanec Blaha, vy ste naozaj parlamentný úkaz. Vaše myšlienkové pochody sú také absurdné, že je mi vás až úprimne ľúto, z nejakého marxistického idealistu sa už z vás stal aj jazykovedec. Tuto nejaké nové slovné novotvary zavádzate ako pomenovanie svojich poslaneckých kolegov. Tak to už naozaj treba mať na to vysokú úroveň. Ale čítať pasáže z diplomovky pri odvolávaní ministra, pri odvolávaní podpredsedu vlády, tak to je naozaj už len čisté zúfalstvo. Ale na druhej strane je to aj dôkaz toho, že naozaj staviate na vode a že celé vaše odvolávanie je len čistá komédia. Veď toto čo vy tu predvádzate, vy aj vaši kolegovia, je len omieľanie stále do kolečka dokola toho istého. Je to komédia o jednom dejstve. Môžme ju kľudne nazvať ako bežiaci škriatok v klietke ako v tom kolečku. Stále do kolečka dokola. Ikskrát sa vám vysvetlí, nepočúvate a idete si len svoje a svoje, stále do kolečka. To je naozaj neuveriteľné, čo tu predvádzate a že sa nehanbíte.
48. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-26
Poslanec: Zemanová, Anna (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Pán Fico, vy ste ako taká obohratá a ešte aj hluchá platňa a vôbec ani nepočúvate to, čo hovorí tuná pán Richard Sulík, pretože by ste si dali sám odpoveď na mnoho otázok, ktoré ste tuná dali. Ja chcem len stručne, všeobecný súhlas počas rozpravy sa prijíma všeobecným súhlasom, keď sa nejaký procedurálny návrh dáva. Vy ste ho zablokovali, pretože vy ste tam vykríkli nie, vaši poslanci zo strany SME RODINA, nebolo to na strane koalície. Vecne k veciam. Len dve veci, po jednej veci poviem napríklad k plynu. Vám zopakujem, už vám to pán minister hovoril, že čo boli aké opatrenia. Boli realizované napríklad prepojenie s Českom, reverzný tok a s Maďarskom a finalizuje sa výstavba prepojenia s Poľskom. K elektrine pripomeniem, že za účelom zníženia dopadov na koncové ceny bola schválená novelizácia platnej legislatívy, prolongácia pre OZE. A zase ste nepočúvali ohľadom toho enviromentálneho fondu, pán minister to viackrát povedal, rokuje s pánom ministrom Budajom aj s pánom ministrom Matovičom. A ešte treba dať na opravu jednu vec, stále sa tu opakuje štátny tajomník Galek, tak aby bolo jasno. Asociácia SAMI vznikla ako reakcia na rozdávačky kapacít oligarchom SMER-u. On ani jeho exmanželka ani jeden kilowatt nevlastnia a práve vďaka tomu, že vznikla tá asociácia, vďaka pani Galekovej fotovoltaika už nie je žiadne panské huncútstvo, ale je riadne bežne rozšírená medzi ľuďmi a viacerí oligarchovia práve vďaka tej organizácii SAPI dostali na frak. Čiže mali by ste si aj vy overiť veci, dôslednejšie počúvať, čo hovorí pán minister nielen tu, ale aj na schôdzi, ktorá bola k energiám. A nehovoriť stále obohraté veci, ešte nebodaj od OLO a maturitného vysvedčenia tuná, tak to už sú úplne absurdnosti, ktoré používate ako dôvod na odvola... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
48. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-21
Poslanec: Zemanová, Anna (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Ďakujem pekne. Pán kolega, naozaj toto bolo vystúpenie pre YouTube, toto bolo vystúpenie pre sociálne siete, ale nemalo to ani hlavu, ani pätu. Keď sa chcete k niečomu vyjadrovať, bolo by dobré, keby ste si veci naštudovali. Ja len doplním vlastne to, čo bolo povedané napríklad k tomu Environmentálnemu fondu. Tak viete, to nie je len, že Environmentálny fond je tu na to, aby podporoval obce a mestá výstavbami kanalizácií alebo zberných dvorov. Áno aj, ale hlavným poslaním fondu je poskytovanie finančných prostriedkov žiadateľom vo forme dotácií alebo úverov na podporu projektov v rámci činností zameraných na dosiahnutie cieľov štátnej environmentálnej politiky na celoštátnej, regionálnej alebo miestnej úrovni. K tomu patria, naozaj ciele environmentálnej politiky sú ovzduší, v ochrane vôd, prírody a podobne. Čiže tieto môžu byť poskytované aj obciam, ale aj iným subjektom. Samozrejme, to, čo bolo povedané aj mojím kolegom predrečníkom Radom Kazdom, tak sú to vo veľkom objeme aj výnosy získané z dražieb kvót a peňažné prostriedky získané z predaja kvót skleníkových plynov alebo znečisťujúcich látok. Toto použitie týchto prostriedkov je viazané na vlastne majetkové aktíva Slovenskej republiky, tak to, nie je to úplne jednoduché uvoľňovať tieto prostriedky. Áno, a keď sa uvoľňujú, je to považované za štátnu pomoc. Robilo sa to aj v minulom roku, robila to aj vaša vláda, my sme to patrične tiež kritizovali, pretože tieto prostriedky sú viazané na tomto účte Environmentálneho fondu a možno práve teraz je tá situácia, kedy naozaj by mohla vláda, v prvom rade ministerstvo financií a ministerstvo životného prostredia, ktoré, na ktorých súhlas je viazané akékoľvek uvoľnenie týchto prostriedkov zvážiť, či nie je teraz tá doba, že táto štátna pomoc by vlastne bola poskytnutá subjektom, ktoré následne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
40. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-09-29
Poslanec: Zemanová, Anna (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

77. Ďakujem pekne. Apelujete na nás, aby sme dodržiavali rokovací poriadok, pán Podmanický, ale rokovací poriadok presne hovorí o tom, že vlastne do rozpravy o prerokovávanej veci sa prihlasujú poslanci. Prepáčte, ale vy ste vôbec sa nedotkli prerokúvavanej veci, ktorá je zákon o významných investíciách, čiže ste vlastne svojím vystúpením porušili rokovací poriadok, a pritom nás všetkých zase moralizujete a poúčate. To, že vlastne my tu nie sme na pretekoch a keď sa vlastne nejaký zákon preloží, má na to asi nejaký dôvod. Je cieľom, aby sa prijali kvalitné zákony a keď je potrebné dlhší čas na prerokovanie alebo doladenie niečoho, presne aj na to pamätá rokovací poriadok, preto je tu aj táto možnosť, ktorú dnes využil pán minister Doležal. (Ruch v sále. Zaznievanie gongu.) Vystúpil v rozprave, ktorá sa otvorila, a úplne v súlade so zákonom pokračujeme. Vy nechcete chodiť do práce, sa tu nudíte, chcete už mať všetko za sebou. Nie sme tu na dostihových pretekoch, tak, prosím pekne, nás nepoučujte, seďte, choďte do práce, sadnite si na svoje miesto a čakajte, kým príde na vás rad, keď máte nejaký bod prednesený v pléne alebo ak chcete vystúpiť v rozprave.