AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
78. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-12-05
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

120. Ďakujem pekne, pán podpredseda. Vážený pán podpredseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážený pán minister, ako poverený spravodajca výboru predkladám informáciu o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, je to tlač 1216, vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky. Predložený vládny návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor a výbor pre zdravotníctvo. Vyslovili súhlas s predloženým návrhom zákona a odporučili Národnej rade návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie nerokovalo o návrhu zákona, nakoľko podľa § 52 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku nebol uznášaniaschopný. Gestorský výbor o návrhu spoločnej správy výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona rokoval dňa 30. novembra 2022. Stanovisko gestorského výboru ani návrh spoločnej správy neboli schválené, keďže návrh gestorského výboru odporučiť Národnej rade Slovenskej republiky predmetný vládny návrh zákona schváliť nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných členov výboru podľa § 52 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Podpredsedníčka výboru ma určila za spravodajcu výboru, aby som v súlade s § 80 ods. 2 zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov informoval o výsledku rokovania výborov a predložil návrh na ďalší postup. Za náhradníčku bola určená poslankyňa Národnej rady Slovenskej republiky Jana Bittó Cigániková v prípade mojej neúčasti. Pán predsedajúci, skončil som, môžete otvoriť rozpravu.
78. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-12-05
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

109. Pán podpredseda, ďakujem za slovo. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, vážení prítomní, v súlade s § 80 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona. Je to tlač 1263. Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby výbory prerokovali predmetný návrh zákona v druhom čítaní do 27. januára 2023 a v gestorskom výbore do 30. januára 2023. Pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.
77. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-11-15
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

334. Ďakujem za vaše faktické poznámky. Nestihnem na všetko reagovať a začnem tým, že keď ma urážajú ľudia zo SMER-u a z Republiky, je to pre mňa vyznamenanie. Môžte, môžte sa smiať, koľko chcete. Taraba, Mazurek, vyložene manipulácia, čo ste tu predviedli, pretože ja som neobvinil Mazureka z vraždy tých dvoch ľudí, to by som si nedovolil. Ja som ho obvinil zo šírenia nenávisti voči nejakej skupine, o ktorej hovoril v súvislosti s iným niečím ako o leguánoch a... a podobne, a preto sa, sa mohlo stať to, čo sa stalo. Šíril nenávisť? Šíril. Viac sa bojím, pán Mazurek, vášho šírenia nenávisti ako čohokoľvek iného, pretože tie vaše vystúpenia sa podobajú na to, čo niekedy predvádzal Hitler. Aj on mal popularitu. Vy hovoríte, Šefčík, nemáš popularitu, my máme popularitu. Jasné. Cez nejaké, cez nejaké šírenie strachu a nenávisti vám to ide. Ďakujem kolegom, Pročko, Nemec, Kučera, za vaše povzbudenia vo faktických poznámkach. Suja, hovoril som o tom, že nenávistné a výhražné slová voči nám spôsobujú práve tieto vaše prejavy. Kolega Susko, riešiť migračnú krízu? To som nikdy nepovedal, že by, že by mali tí dobrovoľníci riešiť migračnú krízu. To ste si zase vymysleli, ako je u vás zvykom manipulovať. Ešte na záver som si nechal, pán Valášek, ďakujem.
77. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-11-15
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

206. ... argumenty k Ficovým argumentom, čo sa hovorí, čo sa po chodbách hovorí. Aha, aha, aha. To sú presne vaše argumenty. (Hovorené súbežne s predsedajúcim.) Presne tie Ficove argumenty, že my po chodbách niečo hovoríme. Tak ja vám teraz hovorím, čo smeráci hovoria. Vaši hovoria, že ste mali dávno sedieť v Leopoldove, že jak to, že na to ešte OČTK neprišli. Odporným spôsobom, tretíkrát to opakujem, opozícia každú jednu krízu využíva na rozsievanie nenávisti. A to, čo predviedol Mazurek pred chvíľou vo svojej rozprave. O čom hovoril? Oni sa so Sujom boli pozrieť v Holíči. Suja, ktorý, ktorý za 149- či 139-tisíc autom parkuje v zákaze bez problémov. Asi na tom aute (reakcia z pléna), 170, hej. Asi na tom aute sa boli pozrieť v Holíči. Čo ste tam videli? Dvoch migrantov, pri ktorých nebola polícia? No čo ste až tam videli, pán Mazurek?! Lebo ja tam žijem, v tom Holíči. (Reakcia z pléna). Jasné. Nenávisť, nenávisť, to vám prináša body. Nenávisť. A klamstvá. Ďakujem. (Potlesk.)
77. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-11-15
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

188. ... dali im polievku, doniesli im šatstvo, dali im takéto možnosti, ktoré po troch-štyroch mesiacoch úteku zo svojej krajiny tí ľudia potrebovali. Tu hovoríme o obyčajnej ľudskosti a potom, áno, štát sa postaral, štát... (ruch v sále a prerušenie vystúpenia predsedajúcim), štát má predsa záujem na tom, aby tí ľudia, aj keď prechádzajú našou krajinou, prechádzali dôstojne, a nie, nie tak, aby tu hynuli, ja neviem, od hladu alebo, alebo na nejaké choroby. Ďalšia vec, čo si hovoril ohľadom ministra, veď od začiatku tu sedím, minister Mikulec prišiel, vystúpil, povedal svoje postoje, ospravedlnil sa, že musí ísť práve kvôli tejto téme na konferenciu ako najvyšší, najvyšší predstaviteľ rezortu. Tak koho sme tam mali poslať, keď nie ministra? Existujú poslanci, ktorí chodia na... (Neutíchajúci ruch v sále a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
77. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-11-15
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

186. Ďakujem, pekne. Miloš, ja len k tomu, čo si hovoril ohľadom reakcie dobrovoľníkov a štátu. Ja som sa rozprával s tými dobrovoľníkmi, niektorých osobne poznám v Kútoch a neexistuje, aby podobne ako na ukrajinskej hranici aj tu na hranici s Českou republikou zareagoval skôr štát na takéto veci ako dobrovoľníci. Tam išlo o obyčajnú ľudskosť, zareagovali, dali... (Ruch v sále a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
77. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-11-15
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Ďakujem pekne za slovo. Pán Mazurek, povedali ste, že vláda sa stará o potreby imigrantov a že to ju, to ju usvedčuje. Ja si myslím a hovorili ste ešte, že vláda sa má starať o potreby svojich občanov. Ale ja si myslím, že jedno sa s druhým nevylučuje. Čo ich má tá vláda, tí dobrovoľníci, ktorí v Kútoch sú, majú tých migrantov nechať tak? Oni asi tri alebo štyri mesiace utekajú zo svojej domoviny, majú ich nechať po tej ceste tak? Keď sú ubiedení? Keď majú problém? Veď to je obyčajná ľudskosť, že im pomôžu. Pán Mazurek, tak ako, ako sa rozumní ľudia báli Hitlerovho šírenia nenávisti, tak sa ja bojím nenávisti, ktorú šírite vy, pretože aj po tomto vašom príhovore je znova raz v ohrození moja rodina. Ale nie migrantami, ale tými ľuďmi, ktorí sa odvolávajú na vás a vám fandia. Hovoríte, že kto bude zodpovedný za znásilnenia, za vraždy, za lúpeže... Za prípadné! Pán Mazurek, ja sa pýtam, dvaja ľudia zomreli nedávno násilnou smrťou a vy ste hovorili o tej skupine, že sú leguáni alebo niečo také. Kto je zodpovedný za to šírenie nenávisti a za tú smrť? Kto je za to zodpovedný? Ak si dosadím vo vašom príhovore namiesto príslušníkov svojho národa príslušníci čistej rasy a namiesto migrantov Židov či Rómov, tak to bol Hitlerov prejav.
77. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-11-15
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Saloň, ja by som sa opýtal len na tú jednu časť vášho vystúpenia, pretože ste kritizovali aj policajného prezidenta Hamrana za jeho vyjadrenie, že budeme mať horšiu vyjednávaciu schopnosť potom v Čechách. Ja sa vás chcem opýtať, máme hovoriť pravdu alebo ju zamlčiavať, alebo máme manipulovať, alebo ako by sme sa mali vyjadrovať? Pretože keď niekto, a môžte to poprieť, ale ja si myslím, že rovnako ako policajný prezident, že keď niekto naloží tých migrantov a prevezie cez hranicu a potom ich nelegálne vyloží bez toho, aby naše orgány o tom vedeli, tak je to prevádzačstvo. Alebo nie? Ja si myslím, že áno. Tak prečo, prečo kritizujete vyjadrenia policajného prezidenta? On to na rovinu povedal a je to pravda. Ďakujem.
76. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-11-11
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

95. Ďakujem pekne za slovo aj za možnosť zareagovať. Ja len doplním ešte, na tom stretnutí na ministerstve financií bol aj štátny tajomník Marcel Klimek a on je ekonóm veľmi, veľmi dobrý, to viete. Vysvetľoval pánovi Visolajskému, pánovi Chromíkovi a ďalší ešte jeden pán doktor tam bol, že tých osem požiadaviek sa nedá splniť takto lusknutím prsta. Aj teraz pán minister, keď vystúpil, tak hovoril o nejakej časovej následnosti, že to pôjde postupne. Mne sa zdalo z tých rokovaní, ako keby odbory chceli hneď a zaraz a hlavne tie platy. Ja chcem povedať ešte, aby to nevyznelo zle, ja si lekárov vážim, všetkých lekárov si vážim, viem, že majú ťažkú prácu, viem, že je ich málo, ale robme toľko, koľko dovoľujú tie možnosti. A tie možnosti, keď dovolili pre budúci rok 234, 232, pardon, miliónov, tak snáď to bude na ten ďalší rok ešte viac, snáď sa bude dať. Ale, ale teraz po týchto krízach takto ísť na hranu s tými výpoveďami, mne je z toho smutno, lebo moju mamu kým zoperovali, ona musela, a to bolo, to kto, kto je na vine? My sme na vine? Kým mamu zoperovali, musela navštíviť šesť nemocníc, kým ju zoperovali a zachránili jej v posledných sekundách život. Mne je to strašne ľúto, kam dospelo to zdravotníctvo a teraz vydieraním sa navzájom alebo búchaním po stole nič nedocielime. Takže ja vyzývam na to, aby sme hľadali cesty, ako sa dohodnúť. Ďakujem.
83. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-02
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

114. Ďakujem pekne za slovo. Áno, pán poslanec. Samozrejme, vieme sa bližšie k tomu porozprávať aj v rámci ústavnoprávneho výboru, aj s kolegom poslancom Hlinkom. Myslím si, že tam budú aj viaceré otvorené otázky, ale ako tým, základnou podmienkou a predpokladom na to, že sme predložili tento návrh zákona, je ustanoviť podmienky a predpoklady na vymenovanie podpredsedu úradu, pričom môže v praxi dôjsť k nejakým krokom alebo k nejakým úkonom, keď ten úrad môže byť napríklad, ako by som to správne povedal, nejak nečinný v prípade, ak by nemal vymenovaných predstaviteľov. Takže, samozrejme, vieme sa o tom bližšie pobaviť. Môžeme sa dohodnúť tak, že aj po skončení rozpravy si sadneme s pánom Hlinkom a máme tam aj ďalšie tieto návrhy, ktoré chceme vo forme pozmeňujúceho návrhu v rámci druhého čítania ešte predložiť. Takže ja som pripravený v diskusii a vieme sa k tomu, samozrejme, stretnúť, nie je absolútne problém.
83. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-02
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

106. Áno, ďakujem pekne. Ďakujem aj kolegom za podporu. Ja si veľmi vážim, že podporíte tento návrh zákona, lebo nie je tam nič skryté. Obsahovo, keď môžem povedať, tak tento návrh bol prekonzultovaný jednak s ministerstvom dopravy, Národnou diaľničnou spoločnosťou, s ministerstvom financií. Tuto aj možno by som odpovedal pánovi predsedovi finančného výboru. Pán poslanec, dokonca to riešila aj vláda. Čiže Útvar hodnoty za peniaze je o tom informovaný. Samozrejme, všetky kompetencie ostávajú. Dokonca s nimi sa dohodlo, aby rýchlejšie prebiehala príprava výstavby, tak sa dohodli jednotlivé rezorty, že ako by si to vedeli predstaviť a toto je finalizácia tej dohody, ktorá už riešila aj vláda minulý rok. Čiže ja som veľmi rád, že to prišlo do tohto pléna, kde k tomu budeme otvárať aj druhé čítanie. A čo sa týka aj Via Carpatie, samozrejme, ja súhlasím a možno som aj rád, že to pôjde pravdepodobne PPP formou, pretože aj ako kolega poslanec Muňko spomenul, keď v 2010 alebo ´11 došlo k zrušeniu vtedajšou Radičovou vládou PPP projektov, tak výsledok je ten, že nemáme stále dostavanú tú chrbtovú kosť diaľnic na Slovensku. Chýbajú nám tie diaľnice a, samozrejme, na tých cestách prvej triedy je nižšia bezpečnosť ako na diaľniciach. Čiže máme aj vyššie počty úmrtí na cestách prvej triedy ako na diaľniciach. To už nehovorím o stavebných materiáloch alebo ekonomických aspektoch výstavby diaľnice pred desiatimi rokmi a teraz. A presne ako aj kolega Muňko povedal, akákoľvek diaľnica postavená v tomto roku je lacnejšia ako v budúcom roku. Takže, bohužiaľ, veľká škoda, že došlo k zrušeniu tých dvoch zvyšných balíkov, že bola dostavaná, bol dostavaný len obchvat Nitry, takzvaná Pribina, pretože to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
83. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-02
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88 Ďakujem pekne za vystúpenie. Pán poslanec, absolútne s tebou súhlasím, lebo, ako aj v rozprave som spomenul, každý občan Slovenskej republiky má plné ústavné právo na to, aby bola zabezpečená rodičovská penzia. A áno, viackrát nás kontaktoval aj predovšetkým rezort práce, sociálnych vecí a rodiny s týmito otázkami, takže ja by som možno aj cez túto faktickú poznámku chcel poďakovať zamestnancom príslušných sekcií, ako aj pánovi ministrovi práce Milanovi Krajniakovi, že konštruktívne sa dalo baviť pri príprave tohto návrhu s rezortom práce. A ja som veľmi rád, že po odbornej diskusii s ministerstvom práce sa pripravil takýto návrh. A veľmi si vážim aj vašu podporu, že podporíte tento návrh, aby sa posunul do druhého čítania tak, aby rodičia vojakov, policajtov, celkovo príslušníkov silových zložiek mali zabezpečenú túto rodičovskú penziu od svojich detí, ktoré vychovali. Takže tak aj keď ma sledujú rodičia vojakov, policajtov, ako i ďalších silových zložiek, chceme, aby ste mali zabezpečené toto ústavné právo a vyplatenú rodičovskú penziu, rodičovský bonus, tak ako aj ďalší občania nášho štátu. Ďakujem pekne.
83. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-02
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

78. Ďakujem pekne za slovo. Ako iste viete, v Ústave Slovenskej republiky sme cca asi pred dva a pol rokmi zakotvili ústavné právo na rodičovskú penziu alebo rodičovský bonus a minulý rok sa aj schválila k tomu podústavná zákonná norma, ktorá riešila práve túto oblasť. Nástrojom realizácie uvedeného ústavného práva sa od 1. januára 2023 stal rodičovský dôchodok, ktorý patrí rodičom detí, ktoré boli v rozhodujúcom období dôchodkovo poistené. Právna úprava rodičovského dôchodku v zákone o sociálnom poistení však neumožňuje priznanie rodičovského dôchodku poberateľom starobného dôchodku, poberateľom invalidného dôchodku vyplácaného po dovŕšení dôchodkového veku a poberateľom výsluhového dôchodku vyplácaného po dovŕšení dôchodkového veku, ktorých deti neboli v rozhodujúcom období dôchodkovo poistené, avšak boli zúčastnené na výsluhovom zabezpečení podľa zákona o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov. Vzhľadom na to, že Ústava Slovenskej republiky pri ústavnom práve na asignáciu časti uhradenej platby spojenej s účasťou na systéme primeraného hmotného zabezpečenia v starobe nerozlišuje, či je platba spojená s touto účasťou uhrádzaná v rámci systému sociálneho poistenia alebo systému výsluhového zabezpečenia, navrhujeme spolu, spoločne s kolegom poslancom pánom Lukáčom právnu úpravu vzniku nároku na rodičovský dôchodok podľa zákona o sociálnom poistení aj z titulu účasti dieťaťa poberateľa dôchodku po dovŕšení dôchodkového veku na výsluhovom zabezpečení. Detailnejšie k tejto úprave vysvetlím v rámci otvorenej rozpravy.
83. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-02
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Neviem, nie som súdny znalec, aby som vedel posúdiť, ale jak som hovoril v rámci rozpravy, s týmto návrhom ma kontaktovali viaceré profesné organizácie v oblasti justície aj práva, takže aj prokurátori, aj sudcovia ma upozornili na túto oblasť, takže preto primárne sa prichádza, pán poslanec, s touto úpravou, ale však pred druhým čítaním určite bude ešte odborná a plodná diskusia na ústavnoprávnom výbore, takže si vítaný. (Reakcia z pléna.)
83. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-02
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

72. Ja len v krátkosti. Ďakujem pekne. Chcem viac priblížiť predkladaný návrh. Ten deklarovaný cieľ, o ktorom som hovoril aj v úvodnom slove, sa má dosiahnuť práve tou pozitívnou úpravou právomoci a postupu orgánov činných v trestnom konaní v záujme preklenutia obdobia v trestnom konaní vymedzeného v čase od toho zistenia skutočnosti, že páchateľ skutku je nepríčetný a jeho pobyt na slobode je pre spoločnosť nebezpečný, do okamihu rozhodnutia o ochrannom liečení páchateľa činu inak trestného. V tomto zmysle je preto tento poslanecký návrh zákona koncipovaný s tým prirodzeným a systémovým prepojením postupu orgánov činných v trestnom konaní a výkonu ústavnej starostlivosti v zdravotníckom zariadení s následným rozhodovaním o prijatí a držaní umiestneného v zdravotníckom zariadení v riadnom, teda civilnom detenčnom konaní podľa ustanovení civilného mimosporového poriadku. Potreba akútneho riešenia uvedenej problematiky vyplynula z opakovaných problémov v aplikačnej praxi, orgánov činných v trestnom konaní, ktoré mňa ako člena ústavnoprávneho výboru viackrát kontaktovali a tiež upriamili pozornosť práve na riešenie tejto problematiky, takže aj z toho dôvodu sme prišli s kolegami s týmto legislatívnym návrhom. Pri totižto absencii právomoci prokurátora umiestniť obvineného páchateľa činu inak trestného do zdravotníckeho zariadenia vzniká totižto stav, pri ktorom obvinený vo väzbe musí byť okamžite prepustený z väzby na slobodu, a to aj v prípade, ak znalec v prípravnom konaní konštatuje jeho nepríčetnosť v spojení s nebezpečnosťou jeho pobytu na slobode. Takýto páchateľ môže seba, ale aj iné osoby, najmä poškodených, bezprostredne v čase po prepustení z výkonu väzby ohrozovať na živote a na zdraví. Takže v krátkosti, ako v prvom čítaní alebo v prvom čítaní pred hlasovaním prichádzame s touto úpravou, ale, samozrejme, že, predpokladám, že budú nás čakať aj ďalšie rokovania, už hovorím verejne s ministerstvom zdravotníctva alebo s ministerstvom vnútra, pretože tam vyvstali ďalšie otázky, takže pred druhým čítaním určite ešte otvoríme ďalšie veci, aby sa nejak zefektívnila táto oblasť a sprecizovalo, sprecizovali ustanovenia tohto návrhu. Ďakujem pekne.
83. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-02
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

68. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Spoločne s kolegami predkladám na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky návrh zákona, ktorým sa mení Trestný poriadok. Tým základným cieľom návrhu zákona je upraviť postup orgánov činných v trestnom konaní pri dočasnom umiestňovaní obvineného do zdravotníckeho zariadenia, ktorý nie je pre nepríčetnosť v čase spáchania skutku trestne zodpovedný a v prípravnom konaní bolo zistené, že jeho pobyt na slobode je pre spoločnosť nebezpečný, a tak odstrániť pretrvávajúcu medzeru právnej úpravy postupu orgánov činných v trestnom konaní v prípravnom konaní, a to pri náležitom zistení zohľadnení ochrany práv obvineného spojenej s okamžitým poskytnutím zdravotnej starostlivosti a rovnako pri náležitom zabezpečení ochrany práv tretích osôb, ktoré by v dôsledku voľného pohybu pre spoločnosť nebezpečného páchateľa na slobode mohli byť vážne ohrozené. V rámci tohto návrhu na účel tejto novelizácie je taktiež novelizovaný zákon ako Trestný poriadok, potom zákon o Policajnom zbore, zákon o zdravotnej starostlivosti a zákon Civilný mimosporový poriadok. V úvodnom slove zatiaľ všetko. Ďakujem pekne.
83. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-01
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

14. Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, taktiež predkladám krátky pozmeňujúci návrh. Tým dôvodom je to, že sa navrhuje upraviť pravidlo, podľa ktorého sa budú môcť uložiť donucovacie opatrenia v podobe zadržania vodičského preukazu, použitia technických prostriedkov brániacich využívaniu veci alebo zadržania osvedčenia o evidencii vozidla až v prípade, ak uložené donucovacie opatrenie v podobe peňažnej pokuty neviedlo k splneniu dotknutej povinnosti, pričom najneskôr bude môcť exekútor tieto ostatné donucovacie opatrenia uložiť až po vydaní dodatku k povereniu na vymoženie uloženej peňažnej pokuty, ak táto uložená peňažná pokuta ani v tomto štádiu neviedla k splneniu dotknutej povinnosti. Inak povedané, laicky, ostatné donucovacie opatrenia bude môcť uložiť exekútor len v tom prípade, ak uložená peňažná pokuta v štádiu jej vykonania nemala pre splnenie dotknutej povinnosti žiaden efekt. Tu chcem prízvukovať ešte, že toto pravidlo sa však nepoužije, pokiaľ pôjde o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom. Preto mi dovoľte prečítať pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Miloša Svrčeka k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Tento zákon sa mení a dopĺňa takto: V čl. I v bode 10 v § 43a ods. 2 sa na konci pripája táto veta, citujem: „Donucovacie opatrenia podľa ods. 1 písm. b) až d) možno uložiť až po tom, ako uložené donucovacie opatrenie podľa odseku 1 písm. a) neviedlo k splneniu dotknutej povinnosti, najskôr však po vydaní dodatku k povereniu podľa § 43c ods. 2; to neplatí, ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom alebo ak je voči povinnému vedená exekúcia na uspokojenie práva na peňažné plnenie." Ďakujem pekne.