AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 17.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Krúpa, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

256. Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Ono to, čo tu vidíme momentálne, tak tu prebieha naozaj že urputný boj vládnej koalícii proti útlaku pravidiel právneho štátu. Presne to je to, čo im vadí, že tu platia nejaké pravidlá, nejaký právny štát, ktoré ich obmedzuje v ich rozlete si robiť, čo chcú, a ovládnuť túto krajinu akokoľvek si to zmyslia. Vidíme to na príklade rozpočtu, kedy boli porušené pravidlá Európskej komisie, teda Európskej únie, ktorá na to upozornila, a upozornila, že ten bol prijatý v protiklade s pravidlami Európskej rady. Takisto upozorňuje na ďalšie legislatívne návrhy, ktoré pripravuje táto vláda, ako je napríklad Trestný zákon. Upozorňuje, aby s týmto nepokračovala, aby nepokračovala týmto spôsobom, ale týmto ľuďom je to úplne jedno, pretože oni bojujú proti pravidlám právneho štátu, ktorý oni vnímajú je ich utlačovateľ. A dokonca ešte aj Brusel je ten, ktorý im dáva nejaké pravidlá a tie ich utláčajú v ich rozmare ovládnuť tento štát. A to vidíme v tomto príklade, keď pretlačili kompetenčný zákon a musia to znova riešiť pozmeňujúcim návrhom pár hodín potom, ako si schválili zákon, ktorý je naozaj že hlúpy a zlý. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 17.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Krúpa, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

212. Ďakujem, pán predsedajúci. Tento prílepok, ktorý tu máme, je, vôbec nekorešponduje s návrhom zákona, o ktorom máme hlasovať. Samotný návrh zákona je vyslovene zameraný na, áno, ako spomínal aj pán minister, na plnenie medzinárodných dohôd alebo teda medzinárodné zmluvy, ktorú máme s Volvom, a teda aj čo sa týka tej leteckej premávky z Göteborgu do Košíc. A k tomu sa tu zjaví odrazu prílepok týkajúci sa odídencov z Ukrajiny a preplácanie tých, tých nákladov, ktoré sú s tým spojené rôznym podnikateľom, ktorí ich u seba ubytovávajú alebo ľuďom. A to len dokazuje, že celá tá legislatívna príprava, ktorú tu máme, o ktorej tu diskutujeme už niekoľko týždňov, možno mesiacov, je naozaj chybná, je nedostatočná a nezvládate ju. A je veľmi veľká škoda, že to všetko musí prebiehať v skrátenom legislatívnom konaní a nie v štandardnom konaní, lebo keby to prebiehalo v štandardnom konaní, tak by sme sa možno týchto chýb vyvarovali. Ale, bohužiaľ, nie. A naozaj, čo mňa fakt fascinuje, je, že dnes sme prelomili veto prezidentky ku kompetenčnému zákonu, ktorý vlastne riešil vznik nového ministerstva, ministerstva kultúry, ktoré vlastne malo toto zastrešovať. Ale zase ste si všimli vlastne a uvedomili, že vlastne vy to takto nechcete, vy by ste toto chceli mať na inom ministerstve, tak najprv ste schválili jeden zákon, ktorý, aj prelomenie veta prezidentky, aby ste si to potom prehodili hneď o niekoľko hodín do iného zákona a na iné ministerstvo. Takto vyzerá vaša legislatívna príprava. Je to naozaj veľmi úbohé.
6. schôdza NR SR - 17.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Krúpa, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

178. Ďakujem, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, tento pozmeňujúci návrh, ktorý tu momentálne máme, vlastne mení kompetenčný zákon, ktorý sme doobeda schválili. Hej? Čiže nemohli sme hlasovať o oboch naraz o jedenástej, pretože sme museli najprv prelomiť veto prezidentky, kde bolo ix pripomienok, argumentov, že ten zákon je zlý, napriek tomu ho táto koalícia schválila, prelomila veto prezidentky, aby o štyri hodiny neskôr alebo nie o dve alebo o tri hodiny neskôr ho išlo novelizovať, išlo ho meniť. Rozumiete tomu? To je proste práca chvatná, málo platná. Amatéri! Neschopné! Absolútne neschopné a ja len poviem ešte jedno. Áno, presne tie prílepky, ktoré tu spomínajú viacerí, sú veľmi nebezpečné a kolega Pročko spomínal práve ten prílepok, čo sa týka vývozných licencií a teda špeciálu. Prosím vás pekne, ono to totižto je tak, že to kolečko je akože zachované v tom systéme, že ministerstvo zahraničných vecí aj SIS-ka, ktorá bude teda ústredný orgán štátnej správy a bude tiež pripomienkovať napríklad zákony, ktoré sa týkajú kultúry, tak ten, ten, vlastne to kolečko akože zostane zachované, ale minister obrany má právo to ignorovať. Okej? Aj toto sme pred chvíľkou schválili. Jednoducho my sme schválili to, že keď ministerstvo zahraničných vecí upozorní ministerstvo obrany, že počúvajte, tam nevyvážajte, tam napríklad, ja neviem, tie grady alebo nejaké iné, nejakú inú techniku, ktorú tu budeme robiť, tak som si povedal, mne to je jedno, mňa to nezaujíma, on to tam vyvezie. Takto sme dopadli.
6. schôdza NR SR - 17.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Krúpa, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

111. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. K tej komunikácii alebo teda nekomunikácii tejto vládnej koalície v podstate sa dá povedať len jedno, že kto mlčí, ten svedčí. Čo sa týka celého tohto procesu, ktorý tu máme a o ktorom diskutujeme. Vedeli ste napríklad, že Slovensko pochybilo pri schvaľovaní rozpočtu, o tom rozhodla Európska komisia, že porušilo pravidlá Európskej rady. Spomínate si, akým spôsobom tu prebehla rozprava, akým spôsobom sa hlasovalo o rozpočte? Že sa upozorňovalo na tieto chyby, ktoré tam sú? To isté robíme teraz pri tomto zákone. Takisto tu máme vyjadrenia Európskej komisie, ktoré jasne hovoria, že brzdíte. Nerobte to takýmto spôsobom, nerobte to takýmto štýlom, môžte narušiť celý proces, ale aj proces spravodlivosti, ktorý je zakotvený aj v princípoch a hodnotách Európskej únie ako takej. Vy ste sa rozhodli ísť aj proti týmto odporúčaniam Európskej komisie a predpokladám, že také isté reakcie, ako pri schvaľovaní rozpočtu budú aj pri schvaľovaní tohto zákona. A ja som pevne presvedčený, že toto neskončí, tento zákon len tak nejakou rozpravou, ale že sa budeme k nemu vracať pravidelne. Najbližšie asi pri tom, že nám to prezidentka vráti, ale pôjde to ešte na Ústavný súd a predpokladám, že Európska únia k tomu bude zaujímať ďalšie stanoviská. Týmto sa tohto zákona nezbavíte a nezbavíte sa ani zodpovednosti za ňu. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 17. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Krúpa, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

113. Ďakujem veľmi pekne. Je fajn a milé, že pán poslanec Dostál prišiel s týmito nedostatkami, ktoré sa tu prejavili v tomto zákone, a vyzýval predsedu parlamentu, aby došlo k náprave a k tej náprave môže dôjsť aj v treťom čítaní, ale vidíme tú aroganciu moci a ten papalášizmus, ktorý tu je, na základe ktorého sa táto vládna moc rozhodla ignorovať zákony. Tie zákony, ktoré žiadala, aby boli dodržiavané, či už to bolo v prípade predošlých hlasovaní, keď už sa tu bavíme napríklad o hlasovaní o konsolidačnom zákone a podobne, ale ja si veľmi dobre spomínam na minulé volebné obdobie, kedy keď došlo k nejakej chybe v čítaní pozmeňujúcich návrhov, tak to bola práve opozícia, ktorá tu skákala až po ušiach a žiadala, aby k takýmto chybám nedochádzalo a keď k nim dochádzalo, aby boli napravené. A tá bývalá garnitúra im vychádzala v ústrety a vždy dochádzalo k tomu, že došlo k oprave alebo k opätovnému čítaniu týchto návrhov zákonov a pozmeňujúcich zákonov, pozmeňujúcich návrhov, ktoré boli chybne prečítané. Toto všetko ignoruje táto vláda, toto všetko ignoruje, jednoducho ignoruje zákony. Pre ňu zákony neplatia. Pre ostatných platiť musia, či už to je v takýchto prípadoch, či už je to vôbec v prípadoch, ktoré sa budú týkať práve zmeny Trestného zákona, či už je v prípade autonehody pána Danka, ktorý 15 hodín potreboval na to, aby vytriezvel, čiže toto sú tie momenty, kedy si táto vláda uzurpuje tie privilégiá, ktoré takýmto spôsobom krivia a robia z toho totálny, totálny papalášizmus. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 17. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Krúpa, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Ďakujem veľmi pekne, pán kolega Čaučík, bolo, celkom, celkom trefne ste triafali tie nedostatky tohto zákona, akým spôsobom sa vlastne bude narúšať celá filozofia Trestného poriadku a trestného práva na Slovensku len v záujme niektorých ľudí tejto vládnej koalície a ich chlebodarcov. Taktiež ste krásne poukázali a v podstate odhalili ten papalášizmus, ktorý tu je, keďže nie len s tým zámerom tohto zákona, ktorým operujú, zároveň aj dôvodom, s ktorým ho predkladajú, a aj s tým dôvodom na skrátené legislatívne konanie. To je všetko vlastne len podvod a klamanie verejnosti a v podstate pokus o oklamanie aj svojich vlastných alebo ich vlastných voličov. Myslím si, že postupne nie len verejnosť, ale aj oni začínajú vnímať tú, tú krivosť celého toho zákona. A musím povedať, že ten náš odpor spoločný, nás opozície spoločne s verejnosťou a s tými plnými námestiami začínajú prinášať svoje ovocie. Je veľmi zaujímavé vidieť koaličných predstaviteľov, ktorí začínajú prichádzať s nejakými pozmeňujúcimi návrhmi, ktorými, ktorými chcú upravovať tento zákon. Predstavte si, že by sme nekládli odpor, predstavte si, že by neboli námestia plné. Už dávno by bol Úrad špeciálnej prokuratúry zrušený, už dávno by platil tento zákon, pritom sami, sama koalícia priznáva, že ten zákon nie je dobrý, že ho treba upraviť. Čiže toto všetko je len jeden podvodný zákon. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-11
Poslanec: Krúpa, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ďakujem, pán kolega Truban. Vy ste nám povedal jednu peknú vec a to je, že títo ľudia nám týmito zákonmi a týmito rozhodnutiami kradnú budúcnosť, aby si zabezpečili tú svoju vlastnú. A tým aj vlastne dokazujú, že im na tomto štáte houby záleží. Im záleží len na nich, na ich vlastných záujmoch a krátko, krátkemu videniu do budúcnosti. Jednoducho, je tam naozaj veľké obmedzenie. Neuvedomujú si naozaj tie riziká, ktoré ste spomenula. To je to, že naozaj sa Európska komisia môže uzniesť na tom, že na takéto flagrantné porušovanie spravodlivosti a právneho štátu môže reagovať blokáciou eurofondov, ktoré sú životne dôležité pre fungovanie tohto štátu. Zároveň to môže viesť aj k izolácii, ku ktorej sa už v podstate my uberáme úplne tou najrýchlejšou možnou cestou, ako sme uvideli, videli v poslednej dobe a mohli sme byť svedkami toho, že Slovenská republiky nepodporila odsúdenie Severnej Kórei, prosím vás pekne. Severnej Kórei. My sa uberáme cestou do absolútnej medzinárodnej kloaky, totálneho prepadu a úbohosti, ktorá je videná len v málo krajinách Európy. Takisto ma celkom zaujalo to, jak vás dojala rada prokurátorov a ja musím povedať, že to, čo mňa dojalo, je aj to, čo Mária spomínala a to je to, tá trojročná premlčacia doba. Prosím vás, predstavte si, že títo ľudia teraz, keď to schvália a niečo vyvedú, ukradnú aj miliardu, tri roky to nikto nebude vyšetrovať a otázka je, kto by to vyšetroval, keď idú zrušiť aj NAKA. Takže ďalšia vláda, keď príde, tak s tým nemôže nič urobiť. Oni sú čistí. Čiže nie len to, že chcú byť čistí za to, čo spáchali, ale aj za to, čo spáchajú. Tam sa uberáme. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 15. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-11
Poslanec: Krúpa, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

141. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Ja ďakujem pánovi Dostálovi, kolegovi, za veľmi trefné vystúpenie. A spomenul si niekoľko momentov. Jedna časť bola venovaná, samozrejme, legislatívnemu procesu, ktorý ignoroval normálny štandardný legislatívny proces a tie argumenty a obhajoba toho je naozaj veľmi na vode a je pochybná. A videli sme to aj včera na tej úbohej tlačovke, ktorá trvala hodinu a pol, kde sa snažili vyvariť z vody nejaké argumenty, ktorými chceli obhájiť vlastne tento, toto porušenie, respektíve túto likvidáciu právneho štátu na Slovensku. A druhý moment, ktorý si spomenul, je to, že v podstate je to niečo ako totalita, resp. sa týmto smerom ide, že budú ľudia, ktorí jednoducho nebudú sa môcť brániť a budú ľudia, ktorí budú mať vyslovene až, až výsostné postavenie v právnom systéme. A ja som si tu spomenul na jeden moment, lebo naozaj ja už dlhodobo zastávam ten názor, že to, čo sa tu deje, je vyslovene smerovanie do autokratického alebo totalitného režimu, pretože v demokracii takéto niečo fungovať nemôže. A tak som si spomenul na výrok autora, obľúbeného autora Ľuboša Blahu Karola Marxa, ktorý hovorí, že história sa opakuje. Prvýkrát je to tragédia a druhýkrát je to fraška. My už sme tu totalitu mali a bola to veľká tragédia. Toto je fraška. Celá táto koalícia s týmito jej návrhmi je jedna veľká fraška. Ľudia to časom pochopia a vyženú ich od moci. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-10
Poslanec: Krúpa, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

154. Lojzo, veľmi pekne ďakujem za tento tvoj príspevok, pretože úplne odhalil, kto ten Burda je. Ja len spomeniem na jednu vec, keď došlo k tomu rozhodnutiu, že Burda, respektívne, respektíve právnická fakulta navrhne Lipšica do funkcie Úradu špeciálnej prokuratúry, tak keď o tom prebiehala u nich vo vedení diskusia, je to nahraté, tak vtedy Burda sa vyjadril, že nehaj tak, to treba, lebo treba, teraz sú tamtí pri moci, tak treba sa s nimi teraz dohodnúť, to aj na pána Jakaba potom, treba im vyjsť v ústrety, ale však potom, keď zas nebudú, tak to zas poriešime nejak ináč. A toto je presne ten príštipkár, ten hochštapler, tá akademická nula Burda. On totižto vládne tak na tej fakulte, že ľudia, ktorí sú že šikovní, múdri, mohli by ho hocikedy prekonať úplne bez problémov v jeho úbohých vedomostiach, tak sú škrtení alebo vyhadzovaní. A on si ten svoj senát drží presne tak, aby to boli ľudia, ktorí sú závislí od neho a ktorí ho budú dookola a stále voliť. A je zaujímavé, že zakaždým, keď je táto garnitúra v úzkych a hľadá nejakú pomoc, tak dobehne tento Burda a dá nejaké trápne právne vyhlásenie. Ale už všetci si všimli, že tie jeho právne vyhlásenia sa stali haraburdou. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-10
Poslanec: Krúpa, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ďakujem, pán predsedajúci. Veľmi správne ste, pani kolegyňa, upozornili na ten proces, teda o to, že či sa tu bavíme o štandardnom legislatívnom procese, alebo či to je skrátené legislatívne konanie. A oni to hrajú na hlupákov, ako keby nevedeli, že ten rozdiel, čo je štandardný legislatívny proces a čo je skrátené legislatívne konanie. Dnes na tej trápnej tlačovke, ktorá trvala, no prekonávajú možno už Igora Matoviča, niekoľko hodín pomaly, tak sa tam snažili hľadať nejaké argumenty, pretože pred ú... akože pre ten dôvod, prečo je to vlastne v skrátenom legislatívnom konaní, ale asi tam nie je žiadny rozdiel, lebo diskutujeme. A presne si nevšimli ten rozdiel, že tu diskutujú poslanci, opoziční poslanci a tu nediskutujú ľudia, ktorí sú z branže, odborníci. Máme tu napríklad radu prokurátorov, ktorá sa vyjadrila proti. Máme tu ďalšie inštitúcie, ktoré vyjadrili námietky, ktoré sa vyjadrujú proti. Jednoducho s nimi odmietajú komunikovať, jednoducho idú ako valec, idú vyslovene v takom tom komunisticko-ľudáckom naladení toho typu, že po nás potopa, my si to zariadime. Takisto ignorujú napríklad aj Európsku úniu. Európska únia 6. 12. 2023 poslala list, kde upozorňovala na to, že si neželá a odmieta, aby sme postupovali takýmto procesom, teda skráteným legislatívnym konaním. To, že tu argumentujeme len my sami opoziční, dokazuje, že oni argumenty nemajú. Ani ich nechcú mať, jednoducho si to presadia ako valec. Vidíme, že sa tu naozaj rúca demokracia, nastoluje akási autokracia a, bohužiaľ, to už nestihnem, chcel som povedať jeden citát. Ďakujem.
12. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-04-30
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem veľmi pekne za príspevky, vlastne, pán poslanec Pročko, prepáčte, vás teraz vynechám a budem reagovať tuto na pána spravodajcu. Pán spravodajca, je tam viacero kandidátov, kandidátok, kandidát, tak samozrejme, ja som už povedala, že my si z toho vieme vybrať a sú tam aj veľmi kvalitní, ale keďže ich je päť, tak môžme byť asi k niekomu z nich aj viac kritickí. A ja teraz nehovorím o právnej úprave k Súdnej rade, keď bude voľba členov Súdnej rady, vyjadrím sa k tomu, nedomnievam sa, že je tam schizofrénia, je to naopak, ale nechajme to tak, lebo, ale tá téma je iná. Takže teraz to nezmiešavajme dokopy, ničomu to neprospieva, sme pri voľbe kandidátov na sudcu Ústavného súdu, tam ostaňme. Len najhoršie je, keď tu budeme splietať teraz vzájomne viaceré témy a nebude sa vedieť v tom vyznať. Takže ja kľudne, počkajte s vašou pripomienkou, myšlienkou, vás pekne poprosím, určite si ju budete pamätať aj pri mojom príspevku k Súdnej rade, veľmi rada budem na to reagovať a veľmi rada si s vami vyjasním, objasním akékoľvek vaše nevysvetlené pre vás z mojej strany odpovede. Ďakujem pekne.
12. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-04-26
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

241. Ďakujem veľmi pekne. Ja by som v prvom rade chcela poďakovať, pani poslankyňa, že ste upozornili na rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva, ktoré je naozaj veľmi, veľmi staré. Ja si pamätám, že ja som študovala na právnickej fakulte, že to bolo naozaj jedno z prvých rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské práva, kedy sa zaoberal na jednej strane, presne ja si myslím, s tým, čo je absolútne v poriadku, aby chránil, pán Vašečka, a to je náboženské presvedčenie vaše alebo rodičov, ktorí sú, ktorí majú nejakú predstavu o tom, ako k tomu vychovať aj deti, a to, čo povedal vlastne ten európsky súd, je, že nie je vôbec v rozpore s tým viesť deti k náboženskému presvedčeniu svojich rodičov, aby deti vedeli niektoré základné fakty, ktoré súvisia so sexom. To ako keď to tak mám skrátiť, hej? A ja si myslím, že tu sa aj stretneme, že? A ma to veľmi mrzí, že vlastne takýmto návrhom ako keby ste išli na barikády. Ja to tak vnímam, lebo si myslím, že aj vy chcete, aby vaše deti boli primerane vzdelané a predchádzali niektorým veciam, aby boli primerane tolerantné, aby boli osobnosti, ktoré rešpektujú dôstojnosť druhého, že ja si myslím, že v tomto sa kľúčovo stretneme, a teraz ide len o to, že ako na to. A toto rozhodnutie, ja som sa teraz pozerala, že to je naozaj veľmi staré rozhodnutie, to je zo 70. rokov ešte a podľa mňa naozaj, veľmi pekne sa vysporadúva s týmito hodnotami, ktoré nie sú v príkrom rozpore, ony sú v súlade dať deťom priestor, aby sa vedeli samé ubrániť a boli zrelé osobnosti v budúcnosti a súčasne aby ste ich naozaj mohli vzdelávať tak, ako si vy predstavujete, v súlade s vaším náboženským presvedčením, tam nie je konflikt. Ale tento návrh zákona k tomu naozaj nevedie.
12. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-04-24
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

74. Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa, za vaše vystúpenie a osobitne tú časť, ktorá súvisí s približovaním postavenia mimovládnych organizácií, lebo v tomto tu zjavne tkvie to hlboké nepochopenie na strane koalície, že mimovládne organizácie tu robia aj nejakú naozaj verejnoprospešnú prácu. Že to, že sa tak aj nezisková organizácia nazýva, je to súčasťou ich názvu, že robia verejnoprospešné takéto činnosti a že to majú aj náplni, že to skutočne nie je iba formalita, aleže je to tak naozaj. Ony naozaj robia činnosti, ktoré sú tu pre spoločnosť dôležité, a toto si tu treba naozaj pripomínať, lebo tu je nepochopenie, tu je nepochopenie, že keď chceme týmto organizáciám niečo sťažiť, tak musí to byť vyvážené tým prínosom. Transparentnosť, však my podpisujeme všetkými desiatimi transparentnosť, my sme za transparentnosť, absolútne všetci určite, čo tu sedíme za opozíciu, sme za transparentnosť a chceme transparentnosť, ale nechceme, aby bola zneužívaná na to, aby sa vybrala potom časť organizácií a tá sa tu označovala za nepriateľov ľudu. To jednoducho toto nechceme a vieme, že to k tomu má spieť, lebo to vyplýva z vyjadrení koalície, že toto, samozrejme, nie je konečná, veď my z toho vyselektujeme jednoducho tie nepriateľské organizácie a tie tú nálepku budú nosiť. A to vyplýva z tých všetkých verejných vyjadrení a toto je nebezpečné, že tu nejde o to, aby sme tu vytvorili nejaké nové pravidlá, ktoré budú naozaj platiť pre každých, ale nakoniec to budú vybrané subjekty, ktoré budú mať na sebe nálepku a budú označované za takéhoto nepriateľa ľudu. Očakávam, že ich štatutári sa potom objavia na dezinformačných portáloch a bude to pokračovať ďalej nejakými nenávistnými útokmi, aby takýmto spôsobom boli všetci títo ľudia šikanovaní. A potom to skončí ich zrušením.
12. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-04-24
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

10. Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa. Ja si myslím, že je veľmi dôležité upozorňovať na to, že toto presadiť, tak problém s Európskou komisiou tu bude, však už ho máme, to viete veľmi dobre v koalícii, a my tu z opozície nemusíme vôbec nič hovoriť. Komisia sa zaujíma, čo sa tu deje, okrem toho, že sa zaujíma, že čo sa stane s jej peniazmi, keď sem prídu, a o tom je tá časť, ktorá súvisela s Úradom špeciálnej prokuratúry, že ju naozaj netrápi, či sa to volá Úrad špeciálnej prokuratúry alebo akokoľvek, ale trápi ju, čo bude s tými peniazmi, ktoré sem prídu. No a, samozrejme, už ju trápi aj to, že štáty, ktoré sa rozhodli byť súčasťou Európskej únie, tak sa zaviazali, že tam budú platiť nejaké pravidlá. Hovorí sa tomu pravidlá demokracie. A my sa tu môžme, samozrejme, vzájomne sporiť, či to tak je, alebo nie je. Ale keď už raz tá Európska komisia a Európsky súdny dvor povie, že toto je problém a vám je to jedno, no tak potom zjavne je vám jedno, že o tie peniaze môžeme prísť. Tak ja sa budem tomu venovať viac aj v mojom príspevku, ale ja by som rada naozaj tomu dobre rozumela, že ďalší klinec do rakvy pridávate týmto zákonom tak, že nechcete európske peniaze, veď to normálne povedzte, nechceme európske peniaze, cudzie nechceme, svoje si nedáme, nech sa páči. Tak si to normálne povedzme, my tie európske peniaze nechceme, nechceme byť spoľahlivým partnerom Európskej únie a takto to je, preto nás vôbec netrápi, že o ne pravdepodobne prídeme. A mňa by potom zaujímalo, že ako si to predstavujete ďalej a na to sa budeme aj pýtať. Ďakujem pekne.
12. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-04-19
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

140. Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa. Jasná vec, že vzhľadom na faktickú poznámku, ktorú mal následne pán Michelko, že v tomto je naozaj ten základný problém, v tom sa nestretneme, že môžme, samozrejme, preformátovať celú radu fondu, len výsledkom nemôže byť, že politický predstaviteľ bude robiť rozhodnutia. O to tu, samozrejme, však my sa k tomu veľmi otvorene priznávame, že to považujeme za zlé riešenie a takže ty, tie návrhy, samozrejme, tu môžu byť na nejakú zmenu toho zloženia, ale ďakujem aj za tento návrh, ale jednoznačne nemôžeme skončiť s tým, že tú väčšinu dáme politikom, lebo vidíme, že čo tí politici proste s tou kultúrou robia. Ako jednoducho ak chceme mať už teda aj nekultúrnu kultúru už úplne, tak toto je presne k tomu cesta, teda nielen na ministerstve kultúry. Ďakujem pekne.