AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
3. schôdza NR SR - 3. deň - štvrtok - A. dopoludnia
Dátum: 2010-08-05
Poslanec: Petrák, Ľubomír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo. Pán minister, budem sa snažiť byť telegrafický, lebo tých vecí, na ktoré by som chcel reagovať, je troška viacej. Prvá moja poznámka. Pokiaľ hľadáte cestu zo súčasného stavu, vysokého stavu nezamestnaných, myslím si, že idete zlým smerom, ak ju hľadáte v potrebách zmeny pracovného práva. Ja vás odkážem na vystúpenie vášho kolegu z vlády, pána ministra financií Mikloša, ktorý sedí za vami, ktorý v prípade Estónska povedal, že čím menšia a otvorenejšia ekonomika, tým väčší dopad krízy, a to sa týka aj nezamestnanosti. A ja s týmto tvrdením plne súhlasím. To znamená, ak hľadáte príčiny vysokej nezamestnanosti na Slovensku, sú v otvorenosti ekonomiky a jej dopade na nezamestnanosť v čase krízy. Ak budeme hľadať možnosť zvyšovania zamestnanosti a požiadavky zamestnávateľov, potreba zmeny pracovného práva, pokiaľ sa tam vyskytuje, je veľmi, veľmi hlboko. Myslím, že na prvých dvoch miestach sú infraštruktúra a vymožiteľnosť práva skôr v opačnom poradí. Vymožiteľnosť práva a chýbajúca infraštruktúra. Pokiaľ ide o útoky na cenu práce, tak ja si dovolím povedať a potvrdiť tie slová, ktoré povedala bývalá pani ministerka Tomanová, pani poslankyňa Tomanová, že cena práce 6,4 eura zhruba v porovnaní k priemeru Európskej únie je 22 eur a kvalita pracovnej sily, ktorá je na Slovensku, vzdelaná, kvalifikovaná pracovná sila, myslím si, že pre túto kvalifikovanú pracovnú silu treba vytvoriť lepšie pracovné podmienky aj v podobe dobrého pracovného práva a nie osekávať ich štandardy. Ďakujem pekne.
3. schôdza NR SR - 3. deň - štvrtok - A. dopoludnia
Dátum: 2010-08-05
Poslanec: Petrák, Ľubomír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo. Pani poslankyňa Tomanová, ja sa pripojím do tábora, ktorý tu ešte dnes nezaznel na vaše vystúpenie. Chcem povedať, že takisto považujem programové vyhlásenie vlády v oblasti sociálnej za nekomplexné a nevyvážené. Dotknem sa jednej oblasti. To je starobné dôchodkové sporenie. Domnievam sa, že ak oblasť, ktorá produkuje deficit štátneho rozpočtu zhruba na úrovni 1 mld. eur ročne, by si zaslúžila viac ako dva odseky, z ktorých prvý znie: "Vláda predloží do Národnej rady návrh ústavného zákona na ochranu II. piliera, ktorý potvrdí súčasné percento odvodov." Osobne si myslím, že skutočne je to málo. Ďaleko sympatickejšie mi je tvrdenie, ktoré sa nachádza o stranu ďalej v oblasti zdravotníctvo, ktoré tvrdí, že zdravie nie je politickou kategóriou a vláda umožní diskusiu a následnú dohodu politických strán. Ja chcem prízvukovať, že ani staroba nie je politickou kategóriou a privatizovanie staroby by nemalo byť súčasťou programového vyhlásenia vlády. Myslím si, že v tejto oblasti by sme mali hľadať politickú zhodu, lebo tak ako zdravotný systém, ani dôchodkový systém nie je otázka krátkodobá, ale je to otázka, alebo mala by to byť otázka celospoločenskej zhody, lebo sa to dotýka generácií, a generácií, a dobrý dôchodkový systém sa robí na desaťročia dopredu, a nerobí sa ako biznis dôchodkových správcovských spoločností. Mne osobne boli veľmi sympatické vaše slová, pán minister práce a sociálnych vecí. Jedným z prvých slov, ktoré ste predniesli vo funkcii, že idete zmeniť percento výberu na 6 a 12. Škoda, že racionalitu... (Vystúpenie prerušené časomerom.) (Potlesk.)
7.schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-10-13
Poslanec: Pado, Martin (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo, vážený pán podpredseda. Pán poslanec Ondruš, ja vás chápem, vy ste boli celý čas naučený stáť pred kamerou a určite teraz na televízii budete, nerobte si obavu. Len vás chcem upozorniť, že Národná rada Slovenskej republiky nie je ani bulvárne, ani iné médium. A dám vám dobrú radu, správajte sa podľa toho. A, mimochodom, pán poslanec, ak chcete niekomu robiť bezplatnú reklamu, nech sa páči, ak to chcete robiť v parlamente, tak dajte návrh zákona, ktorý to upraví. Ale to tu zatiaľ nie je, pán poslanec, vy ste v priamom prenose, alebo na televíznej obrazovke to dnes bude, robili priamu podporu jedného subjektu. Ja si pamätám, v predchádzajúcom volebnom období mal s tým problém pán poslanec Galis, pretože mal na svojom oblečení logo jedného subjektu. A rovnako mal problém pán poslanec Mikloš, ktorý bol odfotografovaný na bicykli v cyklistickom drese, na ktorom boli logá firiem. A očakávam teda, že v zmysle toho sa aj patričný výbor, pre nezlučiteľnosť funkcií, bude zaoberať vaším reklamným vystúpením, pán Ondruš, očakávam to. A myslím to celkom vážne. A bol by som veľmi nerád, keby to bol precedens, aby sa počnúc vaším vystúpením ktorýkoľvek poslanec postavil pred mikrofón s logom firmy alebo výrobku danej firmy a propagoval takto na televízii vo verejnoprávnej televízii akýkoľvek výrobok, vo vašom prípade, bohužiaľ, ešte aj červivý výrobok a červivú firmu, pán Ondruš, pretože všetci vieme, že ste spolupracovali s odbormi, ale čo je horšie, je, že vašu spoluprácu môžu pocítiť občania v dennodennom živote. Vďaka vašej spolupráci je v štátnom rozpočet diera hrozivo sa podobajúca Titanicu. A pokiaľ by nebola zaplátaná mnohými opatreniami, skončili by sme vďaka vašej spolupráci s odborármi asi podobne. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
7.schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-10-13
Poslanec: Pado, Martin (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Pán poslanec Kaník hovoril o nevyváženosti alebo teda nie o rovnakej valorizácii. Pani poslankyňa Gibalová predtým hovorila o niečom inom. Ja chcem hovoriť o pomere výšky dôchodkov. Pani poslankyňa Gibalová tu mala 4 dvojice stĺpčekov, kde dokazovala, že rozdiel pri valorizácii pevnou sumou sa nezmení. No to vieme už zo základnej školy, že keď k akýmkoľvek číslam prirátame rovnaké číslo, rozdiel v číslach bude rovnaký ako na začiatku. Ale pomer výšky dôchodkov pri číslach, ako boli uvedené, 426 a 170, na začiatku je 2,5-násobok. A na konci po 20 rokoch pri číslach 936 a 680 je pomer 1,38. To znamená, že kúpna sila dôchodku 426 v porovnaní s kúpnou silou dôchodku 170 je 2,5-násobne vyššia. Ale kúpna sila pri dôchodku 936 a 680 je 1,38-násobne vyššia. A to je teda dosť vážny problém, pretože je to takmer o polovičku pokles rozdielu v kúpnej sile medzi začiatkom a koncom. A myslím, že na to by sme nemali zabúdať. Ďakujem pekne.
7.schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-10-13
Poslanec: Pado, Martin (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani poslankyňa Vaľová, vy ste na začiatku povedali, že sa hlásite k stanovisku českej vlády, čo sa týka dôchodkového zabezpečenia 2. piliera. No škoda, že ste sa k tým stanoviskám českej vlády nehlásili aj pri iných príležitostiach, hlavne v čase, keď ste vládli. To by sme dnes neboli v takom marazme, v akom, bohužiaľ, sme. A veľká škoda je, že niektoré veci beriete až vtedy, keď už problém rieši niekto iný. Ak by ste boli problém s valorizáciou dôchodkov riešili tak, ako to hovorila aj teraz predrečníčka, mali by sme problém valorizácie už dávno vyriešený a nemuseli by sme sa o ňom tu rozprávať dnes. Ďakujem pekne.
7.schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-10-13
Poslanec: Pado, Martin (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Čaplovič, veľmi ma mrzí, no musím na vás reagovať. Aj pred piatimi rokmi, plus-mínus, ste sa veľmi negatívnym spôsobom vyjadrovali na adresu členov vlády, vtedajšej vlády Mikuláša Dzurindu. Mám na mysli vaše vyjadrenie, prirovnávanie k Mengelemu teda a k jeho krokom, ktoré robil, za čo ste sa potom ako predseda vlády ospravedlnili. A teraz neviem, pán poslanec, či v eufórii z toho, ako opäť opozičný poslanec sa môžete akokoľvek vyjadrovať na adresu členov tejto vlády, ste na to zabudli. No myslím, že by bolo treba vrátiť sa do minulosti, spomenúť si na to, aby ste sa opäť v budúcnosti nemuseli ospravedlňovať. Ďakujem pekne.
5. schôdza NR SR-3. deň-štvrtok- B popoludní
Dátum: 2010-09-09
Poslanec: Pado, Martin (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Vážený pán podpredseda parlamentu pán Fico, poviem v šiestich bodoch k vášmu vystúpeniu, po prvé, zavádzate, ste neúprimný a nehovoríte pravdu, po druhé, chcete hlasovať po referende. Prečo? Aby ste mohli povedať, keďže veríte, že referendum bude neúspešné, všetko pre to robíte, že ľudia nechcú vôbec nijaké zužovanie imunity, pretože referendum bude neúspešné. Po tretie, keď hovoríte o manipulácii asi z vlastnej skúsenosti, videli sme, čo dokázal váš bývalý minister spravodlivosti. Po štvrté, pán podpredseda, už ste zabudli, ako ste začiatkom bývalého volebného obdobia sa dohodli s jednou súkromnou bezpečnostnou službou na sledovaní opozičných poslancov? Po piate, pán podpredseda parlamentu, napriek tejto skúsenosti my ako opozícia sme boli ochotní hlasovať za vašimi ľuďmi, vašimi poslancami predloženú novelu ústavy o zúžení poslaneckej imunity. A po šieste, pán podpredseda parlamentu, ak hovoríte, že sme po vás chceli ako koalícia, aby ste hlasovali za náš návrh, aj keď je zlý, vy ste mali možnosť spolu s vašimi poslancami predložiť pozmeňujúce návrhy, nepredložili ste ani jeden. Takže, pán podpredseda parlamentu, zavádzate, ste neúprimný a ešte k tomu aj nehovoríte pravdu. Ďakujem pekne.
5. schôdza NR SR-1. deň-utorok B popoludní
Dátum: 2010-09-07
Poslanec: Pado, Martin (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Ja sa len chcem opýtať, či o morálke tu hovorila tá istá pani Tomanová, o ktorej dnes píšu médiá? Pani poslankyňa Tomanová, ak kritizujete konanie pána ministra Mihála, čo potom treba hovoriť na adresu vášho konania a toho, čo vyšlo najavo? Ak kritizujete pána ministra Mihála za to, čo robil, čo hovoríte na svoju vlastnú adresu, pani ministerka, bývalá? A, mimochodom, pani poslankyňa Tomanová, otázka odbornosti, presunu finančných prostriedkov by sa vo vašom prípade dala vzťahovať predovšetkým na odbornosť ako presunúť prostriedky vo svoj vlastný prospech. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
3. schôdza NR SR - 5. deň - utorok - A. dopoludnia
Dátum: 2010-08-10
Poslanec: Pado, Martin (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec, ja som vás počúval vcelku pozorne, a tak mám len také tri krátke pripomienky k tomu, čo ste hovorili, hlavne k tej prvej časti. Na rozdiel od vašich straníckych kolegov, pán poslanec, vy ste našli konkrétne veci v programovom vyhlásení vlády. Hovorili ste teda o časti vnútra a narátali ste ich tam 66, takže si myslím, že je to "oukej", ako začal predseda Sulík. Mám taký pocit, že je to oukej. A hovorili ste o Železničnej polícii a o Úrade hraničnej a cudzineckej polície, no, viete, ja som podporoval začlenenie Železničnej polície pod vnútro a pokračovanie v tom považujem za úplne zmysluplné a racionálne ukončenie celého procesu. Budete mať možnosť aj s vašimi kolegami tie záväzky posudzovať, kontrolovať a na záver aj vyhodnotiť. A na okraj a tak na záver celkom, pán poslanec, vy ste boli štyri roky minister vnútra a prvý muž Ficovej vlády, ak nepočítam pána Fica. Takže ste mali stotisíc možností, aby ste dokázali všetky tie tvrdenia o porušení zákona, o ktorých hovoríte celé tie roky. A keď sa to nepodarilo ani vám, ani vášmu predsedovi vlády v spolupráci s prezidentkou Švajčiarskej konfederácie, potom je to zrejme len v rovine nejakých táranín a rečí neutíchajúcich a stále zaujímavých pre médiá, pre verejnosť. A úplne na záver, pán poslanec, čo poviete na tých 30 až 40 mil. korún vďaka hlave pána predsedu Fica pre SMER - SD?
3. schôdza NR SR - 5. deň - utorok - A. dopoludnia
Dátum: 2010-08-10
Poslanec: Pado, Martin (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Ondruš, váš mladistvý výzor a skvelá demagógia oprávnene pripomínajú vystúpenia bývalých predsedov Socialistického zväzu mládeže na zjazdoch Komunistickej strany. Pán poslanec, nepriateľskí kapitalisti, vykorisťovatelia a fabrikanti zdierajúci úbohú robotnícku triedu sú už dávno minulosťou, pán poslanec. Pozrite sa na kalendár a uvedomte si dobu, ktorú žijeme. Pán poslanec, nijaká, ani komunistická, ideológia ani Marxov kapitál ľuďom robotu neprinesú. Ďakujem.
3. schôdza NR SR - 4. deň - piatok - B. popoludní
Dátum: 2010-08-06
Poslanec: Pado, Martin (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani poslankyňa, ak dovolíte, ja k vášmu vystúpeniu, tri poznámky krátke. Ste hovorili o, strašili ste ľudí, že schválime vek odchodu do dôchodku 70 rokov, neviem, odkiaľ ste to nabrali. Ale možno, že tu sme s kolegom rozprávali, že možno by bolo dobre, keby ste prišli ešte s iným návrhom alebo s niečím iným, čo viete, že chceme urobiť. Tak zo žartu sme si vraveli, že možno by bolo dobré zaviesť termín R plus jedna. Odchod do dôchodku, rok po smrti. A tým vystrašíte úplne všetkých. Je to obyčajné bohapusté táranie. Nič iné. A pani poslankyňa, vy ste spomínali rozdiel, alebo ste sa snažili navodiť a urobili ste dve definície rovnakého množstva vody v pohári, poloplný a poloprázdny. Ja chcem upriamiť vašu pozornosť na iné dve veci. Na rozdiel medzi kradnutím a rabovaním. Vy ste hovorili o tom, aj vy, aj vaši kolegovia stále hovoríte o tom, ako sa za Dzurindových vlád na Slovensku kradlo. A ja hovorím, že za vašej vlády sa na Slovensku rabovalo. Rozdiel medzi kradnutím a rabovaním je ten, ja tvrdím, že sa nekradlo, ale rozdiel medzi kradnutím je ten, že niekto niečo ukradne a bojí sa, to je malý zlodejíček. A rabovanie, to je bohapusté rabovanie, ničenie v priebehu dňa, za bieleho dňa, a to sa stalo za vašej vlády. Ďakujem pekne.
3. schôdza NR SR - 3. deň - štvrtok - A. dopoludnia
Dátum: 2010-08-05
Poslanec: Pado, Martin (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Pani poslankyňa, programové vyhlásenie vlády ste onálepkovali všetkými možnými negatívami: nekonzistentné, chaotické, nekompetentné, diletantské, prázdne, bez návrhov, totálny odklon od sociálneho štátu. Ďalej ste hovorili o dobrej správe pre tých, čo majú 5, 6-tisíc eur a zlou správou pre tých, čo majú 300, 400 eur. Tak sa pýtam, pani poslankyňa, bývalá ministerka, tej asi najsociálnejšej vlády, tie predražené tendre na diaľnice, mýta, upratovanie, boli pre tých čo majú 300, 400 eur? To podvodné sociálne podniky boli pre tých čo majú 300, 400 eur? To podvodný tender na emisie bol pre tých čo majú 300, 400 eur? Pýtam sa vás, pani poslankyňa, podvody s pozemkami v Tatrách boli tiež pre tých čo majú 300, 400 eur za vašej vlády? A, pani poslankyňa, zvýšenie ziskov pre elektrárne, SPP o miliardy korún, to tiež bolo pre tých čo majú 300, 400 eur? A nakoniec, pani poslankyňa, tých 34 a 40 miliónov korún, čo mal váš predseda zohnať vlastnou hlavou, to tiež zháňal pre tých čo majú 300, 400 eur? O čom to tu vlastne tárate, pani poslankyňa? Prečo strašíte ľudí? Chcete povedať, že môže byť horší model vládnutia v tejto krajine, ako bol model rabovania krajiny, bohapustého rabovania za vašej vlády, za vašej koalície, v čele s Robertom Ficom? Chcete povedať, že môže byť horší model? Tak aspoň nerozprávajte takéto nezmysly! A mimochodom, pani poslankyňa, ohľadom tej genocídy za bývalého pána ministra Zajaca, sa už ospravedlňoval pán bývalý podpredseda vlády Čaplovič, takže je od vás nehorázne, neslušné takúto vec opakovať. Mali by ste sa ospravedlniť aj vy. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
3. schôdza NR SR - 2. deň - streda - B. popoludní
Dátum: 2010-08-04
Poslanec: Pado, Martin (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Pán poslanec Jahnátek, pán bývalý minister hospodárstva, ja sa pokúsim zareagovať krátko v piatich bodoch. No bolo to typicky politické vystúpenie, nie vystúpenie odborníka, to malo od vystúpenia odborníka strašne ďaleko, pán poslanec. Vaše vystúpenie bolo plné poloprávd, prekrútených interpretácií textu a spočiatku veľmi nepekných vulgárnych invektív. Myslím, že ste si to mohli odpustiť. Pán poslanec, kritizujete to, čo je napísané v programovom vyhlásení vlády, ale na druhej strane obviňujete autorov z plagiátorstva, to znamená, že kritizujete vlastne aj ten text, s ktorým ste vy súhlasili. Keď si myslíte, že vždy sa dá vymyslieť niečo nové a objavovať teplú vodu, ono to treba zrealizovať, nielen napísať. A, pán poslanec, ja prečítam jeden text a potom sa vás na niečo opýtam: "Na úseku živnostenského podnikania vláda Slovenskej republiky posúdi rozsah pôsobnosti živnostenských úradov v postavení jednotných kontaktných miest obstarávajúcich služby spojené s umožnením vstupu zahraničných a slovenských fyzických osôb..." No povedzte mi, pán poslanec, kde sa tam píše o zrušení. Kde je tam zrušenie? Môžem ten odsek dočítať dokonca, ste vraveli, že zábavná je posledná veta. Nič také sa tam nepíše. Takže kde je tam zrušenie? Prečo prekrúcate to, čo tam napísané je, a zavádzate odbornú aj laickú verejnosť? Pán poslanec takých vecí ste vypovedali ďaleko, ďaleko viac a toto jednoznačne spochybňuje celé vaše vystúpenie a jeho obsah. Pán poslanec, veľmi pekne odvádzate pozornosť vo veciach, ktoré vám nevyhovujú, a snažíte sa zaviesť informácie niekde úplne inde. Tvrdíte, že Podnikateľská aliancia Slovenska je pionierom SDKÚ, a vravíte, že SDKÚ pôsobila negatívne celý štyri roky... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
3. schôdza NR SR - 2. deň - streda - A. dopoludnia
Dátum: 2010-08-04
Poslanec: Pado, Martin (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Pán Fico, v takej vážnej téme, ako je programové vyhlásenie vlády, ste sa snažili rozprávať takisto veľmi vážne, ale vaša reč bola plná výmyslov a naozaj takých skrytých vtipov. Ja vám k tomu pridám jeden, pán Fico, ktorý krásne odzrkadlí vaše socialistické či sociálne vládnutie: Po tohtoročných voľbách do Národnej rady sedí váš bývalý minister financií na jachte v Monte Carle, na jachte Ja a ty, vonku je 30,126 stupňov Celzia a on chytá ryby, zrazu vytiahne na háčiku zlatú rybku, pozrie sa na ňu a opýta sa: "A ty čo chceš, moja?" Ďakujem.
18. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-05-17
Poslanec: Paška, Pavol (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

109. Už vás nebudem viacej traumatizovať. Chcem vás poprosiť o nič iné, ešte raz, podľa mňa bol nezmysel vôbec použiť takýto výklad ústavnoprávneho výboru. A vy tým bumerangom dostanete, dámy a páni z koalície, o chvíľku niekde po zátylku, ospravedlňujem sa za expresivitu, lebo vy potrebujete vládnuť a vy budete potrebovať vykonávať také zmeny v legislatíve, ktoré sú nevyhnutné z hľadiska napĺňania vášho programu a vašich predstáv o spravovaní tejto krajiny. Neviem, načo to bolo dobré, keď sa to tu nikdy neurobilo, tých procedúr, tých zaužívaných procedúr je niekoľko a už sa nebudem baviť o tom, k čomu som sa aj ja priznal, som robil ako predseda Národnej rady, až keď mi to múdri ústavní právnici nevysvetlili, že brániť zákonodarnej iniciatíve poslanca je takisto ako manipulovať s tajnou voľbou. Je to to isté, sú to tie isté paralely. Zahryzávate si do vlastného chvosta, dámy a páni, a zadávate precedensy, ktoré naši kolegovia a kolegyne v budúcich obdobiach budú mať veľký bolehlav, ako ich vyriešiť. A vy, pán minister, ja verím, vy to musíte riešiť, je to vaša jednoducho agenda. No, načo to bolo dobré, nerozumiem. Chcem vás, pán predseda, požiadať a podávam zároveň aj procedurálny návrh, aby sme nepokračovali v rokovaní o tomto bode programu. A ešte raz to s kľudným svedomím poviem, nie kvôli obsahom, kľudne si o všetkých návrhoch, či sú to vládne, alebo poslanecké, zveďme štandardný politický súboj. Tá väčšina je tu o tom, aby vládla, aby presadila svoj názor. Len, preboha, vás prosím, prestaňte už deformovať celý parlament a parlamentarizmus a zneužívať mechanizmy, ktoré jednoducho sú niekedy súčasťou aj právnych poriadkov, ale kde zvykovosť a skúsenosť ukázali, že procedúra má svoje pravidlá a svoje zákonitosti. Ešte raz, podávam procedurálny návrh, aby sme nepokračovali ďalej v tomto rokovaní. A keďže ste, ako som povedal, otvorili túto Pandorinu skrinku, ešte raz podávam ten istý procedurálny návrh. Žiadam, aby sa hlasovalo o tom... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
16. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-03-31
Poslanec: Paška, Pavol (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

90. Ďakujem pekne, pán podpredseda. Nebudem hovoriť k meritu veci. Chcem sa opýtať na číslo uznesenia vlády, ktorým je kompetencia pána ministra zdravotníctva vo veciach konania v zastúpení pána podpredsedu vlády. My už sme si zvykli, že si robíte z nás srandu, že na výbory chodia riaditelia odborov, ani nie štátni tajomníci, že do parlamentu chodí kde - kto. Pán podpredseda, číslo uznesenia vlády, ktoré má pán, alebo, ktoré oprávňuje pána ministra zastupovať pána Figeľa. Ďakujem.
16. schôdza NR SR - 2.deň - B.dopoludnia
Dátum: 2011-03-23
Poslanec: Paška, Pavol (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Ďakujem pekne, pán predseda. Dávam návrh, aby Národná rada dala hlasovať o prijatí uznesenia, ktorým zaviaže vládu Slovenskej republiky, aby v čo najkratšom možnom termíne vypracovala vládny návrh zákona, ktorým povýši koaličnú radu na najvyšší revolučný orgán, ktorého rozhodnutia budú nad Ústavou Slovenskej republiky a právnym poriadkom Slovenskej republiky. Odôvodňujem to tým, že predchádzajúce dve hlasovania, či už v zákone o štátnej pomoci alebo posunutie zákona o prokuratúre do druhého čítania preukázalo, že vládnej väčšine ústava a právny poriadok Slovenskej republiky nehovorí nič. Ďakujem. (Potlesk.)
20. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-07-08
Poslanec: Ondruš, Branislav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

189. Ďakujem pekne. Pán minister, samozrejme, bolo by dôležité vedieť, ku ktorému konkrétnemu ustanoveniu ona povedala, že je to v poriadku. Ale platia, to je aj informácia pre vás, pán kolega Somogyi, platí, že to, čo som citoval, to som skutočne citoval z vystúpení konkrétnych ľudí, preto som ich menoval, preto to boli citáty. Z tejto konferencie vyšiel zborník, takže vám ho môžem ukázať a nič z toho, čo som hovoril, som si nevymyslel, nič z toho som nezneužil alebo neprekrútil, opäť môžem vám ukázať zborník, aby ste videli. Ja, samozrejme, súhlasím s tým, že môžu byť rôzne názory a pohľady na tie riešenia, ktoré v novele Zákonníka práce sa nachádzajú, ale usiloval som sa vychádzať práve preto z prednášok alebo z postojov, z názorov ľudí, ktorí sa tomu profesionálne venujú, aby sme udržali tú debatu v takej tej vecnej rovine. Samozrejme, ja som niekoľkokrát hovoril, že vravím napríklad o predstave neoliberálov, tá je legitímna, veď ja nehovorím, že vy nemôžte mať iné predstavy, ako máme my. Ja len som vysvetľoval, v čom spočívajú rozdiely medzi našimi pohľadmi a vašimi pohľadmi. A opakujem, v tomto sa naozaj musím ohradiť, že by som niečo prekrúcal alebo že by som pri niečom klamal alebo niečo zneužíval. Tá informácia, ktorú povedal pán minister, je, ako sme všetci počuli, z dnešného rána z 9.00 hodiny. Ja som používal materiály, ktoré odzneli pred niekoľkými mesiacmi na konferencii, ale upozorňujem, tá konferencia bola špeciálne organizovaná k tejto novele Zákonníka práce a vyberal som si také veci, v ktorých sa prednášatelia vyjadrovali k bodom, ktoré doteraz v tej novele zostali a nezmenili sa ani po prerokovávaní novely vo výboroch. Ďakujem.