AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
67. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-28
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Pán poslanec, vy ste povedali, že keby bol premiérom Robert Fico, tak by tieto sankcie vetoval. To nie je žiadna novinka. Pán poslanec Fico, keby bol premiérom, tak bezpochyby by nepomáhal ani vojenskou výzbrojou Ukrajine a bezpochyby by ho tešilo, že Putin so svojou agresiou postupuje do, ďalej na západ. No neviem ako, či ste si všimli, ale našim susedom a európskym susedom je krajina, ktorá v súčasnosti, a teda ktorá susedí s krajinou, ktorá je teroristická, ktorá je teroristická a v súčasnosti na dennom poriadku pácha vojnové zločiny. A susedí s krajinou, ktorej neskrývanou ambíciou je teritoriálne sa rozširovať na Západ. Už to hovoria úplne otvorene. V tejto situácii by ste vy sa zachovali spôsobom, že by ste nepomáhali, nepomáhali tejto krajine a nepomáhali Slovensku ubrániť sa voči teroristickej zločineckej, zločineckému Putinovmu režimu. Toto by ste naozaj robili? Hovoríte to s plnou vážnosťou, že by ste nebránili Slovensko pred Putinovým agresívnym teroristickým zločineckým režimom? Naozaj to hovoríte s plnou vážnosťou? Ja sa veľmi obávam, že vy, keby ste sa vrátili k moci, tak odtiaľto, odtiaľto začnú všetci mladí ľudia, všetci schopní ľudia utekať, pretože už inej možnosti by nebolo. Veľmi sa obávam, že vy sa niekedy ešte vrátite k moci, pretože na tomto sa ukazuje, čo by sa dialo.
69. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-24
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

93. Pán poslanec Taraba, však tú problematiku Slovalca sme tu už riešili, ale to naozaj je aj tak nakoniec sa vyjadril, Spoločnosť Slovalco, je to otázka na ministra financií, nie na ministra životného prostredia. Ja som tu reagoval iba kriticky k tomu, že teda minister, minister životného prostredia by mal sa pokúsiť byť tým hlasom, ktorý sa... ktorý dosiahne ten výsledok, že sa z Envirofondu dostanú tie peniaze naozaj na reálny dobrý účel. Pán poslanec Suja, no, je to obvyklé, vaše skratkovité myslenie dospelo k tomu, že som ja povedal, že nemôžete podávať návrh na odvolanie. Však to som, samozrejme, nepovedal, ale je to vlastne, iba to ilustruje to, že prečo nemá zmysel s vami debatovať (povedané so smiechom), pretože ja som naozaj nič také nepovedal. Ja som povedal iba, že prečo ja nebudem v tejto debate hovoriť, hovoriť nejak komplikovanejšie, argumentovať a podávať nejaké ďalšie a ďalšie fakty. To je moje rozhodnutie. Samozrejme, to, že podávate návrh na odvolanie je úplne v poriadku, ale tak ako vy si tradične otázku vymeníte s tvrdením, tak ako sa dopúšťate stále nepretržite tých istých logických chýb, tak aj teraz, ako sme videli, ste sa dopustili ďalšej logickej chyby a falošnej argumentácie, že ste mi vložili niečo do úst, čo som vôbec nepovedal. Kľudne si navrhujte, koľko chcete, bol by som rád, keby ste v parlamente neboli, ale keď ste... keď tak rozhodli ľudia, tak navrhujte si, akurát, že je zbytočné sa vôbec k vám niečomu vyjadrovať.
69. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-24
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Pán poslanec Mazurek, vaším spôsobom argumentácie skratkovitým sa... nie je vôbec k počudovaniu, že vás vlastne, nikto na vás, vás nechce počúvať, že nikto na vás nereaguje. To je jednoducho tak skratkovité myslenie. Snažím sa poukázať, pán poslanec Suja, že to myslenie je tak neuveriteľne skratkovité, že už musel dopnúť asi pravdepodobne, dúfam, každému. Ten problém populácie medveďov je oveľa komplikovanejší, pretože nepoznáme kauzalitu, ospravedlňujem sa za slovo kauzalita. Pán Mazurek asi nepozná slovo kauzalita, ale nepoznáme kauzalitu toho, prečo dochádza k rozšíreniu populácie, ku ktorému teda asi, teda signály sú, že zjavne dochádza, a nepoznáme príčiny. Nepoznáme jednoducho príčiny toho, prečo dochádza k tomu, či je to spôsobené prikrmovaním, či je to spôsobené tým, že sa začali pestovať poľnohospodárske plodiny v blízkosti ich výskytu, také poľnohospodárske plodiny, ktoré jednoducho oni majú radi, napríklad kukuricu. Takže tieto príčiny nepoznáme a to, na čo by sme sa mali smerovať, a ja to považujem a ja to teda chcem prezentovať aj ako výhradu voči ministerstvu životného prostredia, je, aby dôsledne skúmalo túto kauzalitu, pretože ministerstvo životného prostredia už pred rokom mi odpovedalo v interpelácii, že skúma stav počtu medveďov a analyzuje túto situáciu. Zatiaľ teda ten výsledok nie je žiadny.
69. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-24
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem. Pán poslanec Takáč, vy ste tu prezentovali nejaké čísla, že podľa vášho odhadu, že je až 3 000 medveďov na Slovensku. No ja by som bol trochu opatrný s týmto. Ja som interpeloval pána ministra životného prostredia už pred rokom, kedy bol ten prvý vlastne, žiaľ, útok – so smrteľnými následkami – medveďa, hneď potom som interpeloval pána ministra životného prostredia. Opozícia, vtedy ste vôbec nejako neprejavovali o to záujem, som prekvapený, že teraz po roku ste sa zrazu zobudili. No a v tejto odpovedi, keby ste si ju prečítali, ja sa jej budem venovať potom ešte aj v rozprave, tak ministerstvo životného prostredia uviedlo, že teda bude realizovaná nejaká štúdia reálneho výpočtu počtu medveďov. Pán minister to spomenul, myslím, že aj na výbore. Ja som tam síce nebol, ale v médiách som sa dočítal, že sa pripravuje nejaká kvalifikovaná, kvalifikovaný odhad počtu medveďov. Samozrejme, že poľovníci udáva... udávajú nejaké informácie, ale naozaj ja by som, keď sa chceme rozprávať seriózne, tak by sme nemali to uzavrieť tým, že čo sú kvalifikované odhady poľovníkov, ale mali by sme mať seriózne dáta vypočítané podľa správnej metodiky, serióznej metodiky a s kvalifikovaným odhadom a toleranciou počtu medveďov. A potom sa môžeme rozprávať o tom, že či ich je veľa alebo ich je málo. Áno, signály naznačujú, že tá populácia je premnožená, ale hovoriť o tom, že ich je 3 000, sa mi zdá byť nie celkom korektné. (Reakcia z pléna.)
66. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-23
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

124. Pán poslanec, no viete, že tá debata o tom, o tých základných potravinách, veď ja som ju vôbec nespochybňoval, ja som iba hovoril teda, že je to, je to ich návrh, ale si myslím, že to je veľmi nešťastné takto definovať základné potraviny. A, a takisto si myslím, aj k v tej debate o tých cenových stropoch. Ja vychádzam z naozaj ekonomických skúseností. To cenové stropovanie jednoducho nefunguje. Tuto kolegovia spomínali Maďarsko, však v Maďarsku zastropovali ceny paliva a zrazu sa tvorili šóry na, na pumpách. To isté sa stalo v 70. rokov v Amerike. Zastropovali ceny palív a zrazu tam boli, v bohatej Amerike, boli obrovské šóry. Takže toto ja vôbec nespochybňujem. No len viete, ono je to tak, že človek tu urobí jeden pokus a už teda, to už si dám pokoj, fakt to bol akože úplne nezmyselný. Človek tu urobí jeden pokus, že debatovať tuto s fašistami, položí otázku. Normálne že v akademickej rozprave položí otázku, lebo sa pokúša, pokúša sa porozumieť to, teda pokúša sa predstaviť si, že oni vedia akademicky sa rozpravovať a rozpravovať o nejakom probléme a vrtať sa v ňom. Položí človek otázku a oni si z toho vytvoria nejaký útok, oni si z toho vytvoria nejaké tvrdenie, oni si z toho vytvoria, oni proste vôbec nerozlišujú. Nerozlišujú medzi otázkou, nerozumejú, nerozlišujú medzi tvrdením nepodloženým, medzi tvrdením podloženým a oni si idú proste svoju ligu. A to som sa snažil vysvetliť aj v tomto rozpravovom príspevku a to bola tá motivácia toho rozpravového príspevku, že proste to otestovať, že poďme teda skúsiť ešte, dajme im šancu, že budú možno, budú možno schopní rozmýšľať kvalitnejšie, tak aby si dostali svojho slovo, z toho svojho poslaneckého mandátu kvalitnejšie a nie na úrovni naozaj že piatačika na základnej školy, škole, ktorý proste, keď mu položíte otázku, tak začne tuto kopať okolo seba a začne vymýšľať nejaké, nejaké blbosti a úplne od veci odpovedá.
66. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-23
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

90. No ja myslím, že tí, ktorí to počúvajú, si asi vedia urobiť dojem, že žiadna reakcia sa netýkala toho, čo som ja povedal. Keď ja položím otázku, skratkovité myslenie pánov poslancov túto po pravej strane vedie k tomu, že keď ja položím otázku, tak ja položím tvrdenie, ale to je tá brutálna skratka v ich mentálnom vybavení a, žiaľ, nedá sa s tým nič iné robiť. Pán poslanec Čepček, ja som sa nenavážal, veď ja som povedal, že národní socialisti, však sú taká pronárodná strana a zároveň tento návrh je totálne socialistický, to je klasická cenová regulácia. Tak neviem, čo je na tom za, za navážanie. Skratkovité myslenie som popísal, neviem, prečo by som mal, prečo toto považujete za navážanie, keď niekto položí otázku a on si z toho vytvorí opačne, že, že ja niekoho obviňujem alebo niečo, no tak, bohužiaľ, no tak je to skratkovité. Pán poslanec Urban, no však teraz sme definovali tie základné potraviny, ja som to ocenil, ja neviem, prečo mi to vyčítate, keď som ocenil, že konečne pán Suja vyšiel s tým, a teda definoval do návrhu zákona základné potraviny a vy to teraz akože vy vyčítate, že oceňujem, že to tam dal, aj keď celý ten návrh je, samozrejme, nezmyselný. Ale teda tá samotná definícia, okej ja som s tým v poriadku. Pán poslanec Kočiš, no práveže to tak nie je. Zastropovanie cien vždy má dopad, vždy má dopad, keď do súťažiacich prvkov, ktoré z nejakého dôvodu majú nejaké marže, keď do toho zasiahnete, možno tie marže následne míňajú na väčšiu reklamu, pretože navzájom súťažia, možno následne viacej dávajú na zamestnanie, do zamestnancov na platy na čokoľvek, to je úplne jedno, to je úplne jedno. V momente, keď sa urobí takáto regulácia, a to máme skúsenosť už dlhodobú aj dlhoročnú aj zo 40. rokov komunizmu, tak to jednoducho vedie ku zlému výsledku z hľadiska spotrebiteľa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
66. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-23
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

68. Ďakujem. Chcem len navrhnúť termín hlasovania, ktorý bude na najbližšej riadnej schôdzi plánovanej Národnej rady. Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR 69. Najbližšej riadnej to ako v septembri? Kazda, Radovan, poslanec NR SR 70. Najbližšie po tejto. Čiže. Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR 71. Na tejto schôdzi? Kazda, Radovan, poslanec NR SR 72. Nie. Nie (Reakcia z pléna.) Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR 73. Takže na najbližšej riadnej schôdzi, ktorá bude v septembri. (Reakcia z pléna: "Prirýchlo ste skončili.") Kazda, Radovan, poslanec NR SR 74. Je to, je to v Bruseli ešte. Čiže na najbližšej schôdzi, ktorá bude, ktorá je riadne plánovaná na september.
66. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-23
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

66. Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, predkladám spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 64/2019 Z. z. o sprístupňovaní strelných zbraní a streliva na civilné použitie na trhu v znení zákona č. 376/2019 Z. z. a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 966, v druhom čítaní. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1397 z 26. apríla 2022 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu, výboru pre hospodárske záležitosti a výboru pre obranu a bezpečnosť. Určila zároveň výbor pre hospodárske záležitosti ako gestorský výbor a lehoty na prerokovanie predmetného vládneho návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili gestorskému výboru v určenej lehote žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Návrh zákona odporučili Národnej rady schváliť: ústavnoprávny uznesením č. 529 z 9. júna tohto roku, výbor pre hospodárske záležitosti uznesením č. 316 z 13. júna tohto roku, výbor pre obranu a bezpečnosť uznesením č. 167 taktiež z 13. júna 2022. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom III tejto správy vyplýva sedem pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch 1 až 7 spoločne s odporúčaním, schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 64/2019, tlač 966, schváliť v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto spoločnej správe, ktoré gestorský výbor odporúčal schváliť. Spoločná správa výborov o výsledku prerokovania návrhu zákona v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre hospodárske záležitosti č. 322 zo 14. júna 2022. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril predložiť návrhy v zmysle príslušných ustanovení rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.
94. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-06-15
Poslanec: Karahuta, Jaroslav (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

155. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Mňa osobne najviac trápi z toho, čo pán poslanec hovoril, tá otázka toho vyľudňovania, pretože hovoril o Poloninách, čo patrí do Prešovského kraja. Z Prešovského kraja odchádza ročne tisíce ľudí, ktoré sa už naspäť nevráti. Sám som, sám som rodák od Prešova a viem, že ten genetický materiál odíde. Akonáhle odíde genetický materiál, je úplne jedno, či ten človek zomrie, alebo sa nikdy nevráti. To vzácne DNA odišlo a z hľadiska štátu, z hľadiska regiónu už nikdy, nikdy tomuto regiónu nepomôže. Maximálne tým, že pokiaľ bude žiť v zahraničí, tak bude posielať nejaké peniaze, aby rodina prežila. Takže preto by som tiež apeloval aj touto cestou na vládu, pokiaľ budú prideľovať peniaze, aby nepozerali na záujmy jednotlivcov, lebo toto, čo teraz rozprával pán poslanec Kuffa, ja tie prehľady mám takisto, takisto som v kontakte s ľuďmi z oblasti, z oblasti tých chránených území alebo národných parkov a ozaj, ozaj je strašne veľa príkladov riešenia záujmov jednotlivcov na úkor záujmov spoločnosti. A pokiaľ, pokiaľ nebude na konci toho reťazca ako konečný prijímateľ výhod ten človek, ten občan, ten z toho regiónu, tak ďalej budeme používať termín Bratislava-hlavné mesto, zbytok Slovenska, ďalšia časť Slovenska, na konci budú nízko rozvinuté regióny. A ja si myslím, že pri šiestich miliardách by sme dávno mali zabudnúť na pojem nízko rozvinuté regióny. Mal by byť iba jeden región, a to je región Slovenskej republiky.
94. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-06-15
Poslanec: Karahuta, Jaroslav (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

111. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja ešte chcem doplniť pána poslanca, spomenul Liptovské Revúce. Poznám tú obec veľmi dobre, chodím tam často, aby ste vedeli, v čom je dokonalosť tohoto zákona, aj v tom, že poľnohospodársky podnik Liptovské Revúce, čo je symbolom ovčiarstva na Slovensku, vo vysokých, nad 1 000 metrov nad morom pasie ovce a tá pani predsedníčka so svojím tímom zamestnáva tam kopu ľudí zahraničných, tak celý ten hospodársky dvor sa nachádza v chránenom európskom, v území európskeho významu. Chránenom území európskeho významu. A pokiaľ by takýto zákon prešiel, tak orgán ochrany prírody môže na základe, na základe vlastného podnetu alebo podnetu inej organizácie, aj do vlastného podnetu do piatich dní vydať predbežné opatrenie, ktorým zakáže alebo obmedzí činnosť v chránenom území. Čiže keby niekto sa nahneval na pani predsedníčku, tak jej do piatich dní zruší všetko len preto, lebo nenahlásila 15 dní dopredu, že ide z jedného ovčína do druhého ovčína, alebo že tie ovce preháňa, alebo že ide dojiť, alebo že ide strihať ovce. A pokiaľ niekto povie, že to nie je pravda, tak ja použijem to, čo som použil včera na výbore, keď dostala moja asistentka pokutu v IV. stupni ochrany na betónovej ploche, na panelke išla pešo, za ňou matky s kočíkmi, prirútil sa veľký džíp, obrovský drahý džíp, ktorý jej išiel dať pokutu, lebo išla pešo po betónovej ceste nachádzajúcej sa v IV. stupni ochrany. Ďakujem pekne.
94. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-06-15
Poslanec: Karahuta, Jaroslav (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

93. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja ešte chcem doplniť to, čo povedal pán poslanec Kuffa, ešte si zabudol na Národné lesnícke centrum, ktoré vyhlásilo, že je potrebné dať 10 % lesa do bezzásahu, to máme ďalších 200-tisíc hektárov, hej, takže už sme úplne bez lesa a plus ochranné pásma ku chráneným územiam, ktoré doteraz mohli byť, teraz už budú musieť byť, keby sa to schválilo, to sú ďalšie stovky tisíc hektárov. Takže z toho mi vychádza iba jedno, keď vy, ktorí tu sedíte, tak všetci ste sledovali tie zákony zo životného prostredia, pamätáte si, ako to celé prebiehalo. Prvý pokus bol pri národných parkoch. Je to štvrtý pokus, ako ovládnuť slovenský vidiek. Stále bolo tie chránené územia, štvrtýkrát je to už, hej? Tak dúfam, že teraz štvrtýkrát to neprejde a že nemôžme dať naše chránené územia, slovenský vidiek, naše lúky a lesy do rúk úzkej skupiny ľudí, lebo toto s hlucháňom nemá nič spoločné. Ďakujem pekne.
94. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-06-15
Poslanec: Karahuta, Jaroslav (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

85. Ďakujem pekne za slovo. Čo sa týka nerovnosti na trhu, je zásadný rozdiel medzi zdravotníctvom a lesníctvom alebo poľnohospodárstvom, je v tom, že to zdravotníctvo je regulárne odvetvie, tie výkony sú nejakým spôsobom regulované cez zdravotné poisťovne, takže tam je to trošku iné. Ten rozdiel je v tom, že obidvaja ťažia ten istý smrek, ten istý buk, sú na jednom, jednom trhu, čiže ten buk alebo ten smrek budú predávať, ale ten súkromník nedostane tých niekoľko miliónov na tých pár hektárov, ale tá štátna organizácia tých niekoľko miliónov dostane. To je ten zásadný rozdiel. (Reakcia z pléna.) Dostane ich! Teraz, teraz sme to schválili. A to je ten rozdiel nerovného postavenia na trhu. Kým ten súkromník si musí zarobiť tie peniaze, čiže súkromný lekár alebo štátny lekár musí urobiť výkon, aby tie peniaze dostal, tak tá ŠOP-ka tie peniaze dostane tak či tak, ešte ani nič robiť nemusí a ešte bude chválená za to, že chráni životné prostredie. Tuto, toto je hospodársky subjekt a toto je iný subjekt. Ale v tomto ozaj, čo sa týka tohto zákona, tohto zákona, tak ja si myslím, som presvedčený, že u nás v klube tento zákon podporený nebude, pretože rozdiel od toho predchádzajúceho zákona, tam sa ešte nejaké veci dajú zmeniť, hej, vyhodíme tam nejaké tie ustanovenia, ktoré sú, ktoré sú prílepkom k tej podstate tých skládok. Tento zákon sa opraviť nedá, ten sa dá urobiť iba nový alebo úplne ho zrušiť, hej? Je neopraviteľný. To je vyložene akože, keď niekto nevie spievať, tak ho nenaučíte nikto nikdy. Ďakujem pekne.
94. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-06-15
Poslanec: Karahuta, Jaroslav (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

67. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. To zlyhanie, o ktorom rozprával pán poslanec Suja, toto tu je jeden z dôkazov toho, že to zlyhanie bolo. A mňa strašne mrzí, že životné, životné sa dostalo ozaj v rámci spoločnosti, dostalo ozaj sa na vysokú... zmysel nejakej aj spoločenskej podpory a, ale vidíme, že to asi bolo viac veľakrát mediálne ako v skutočnosti urobené. Ale chcem sa vyjadriť hlavne k tomu, čo povedal pán, pán Dostál. Toto je riešenie, toto je riešenie, s tým by som súhlasil, pretože ozaj takéto ťažké dva zákony urobiť za dva dni, viete sám dobre, venujete sa tomu asi jeden ako z najintenzívnejších, najpracovitejších poslancov, nie je také jednoduché. A ja si myslím, že z tohto zákona by sa práve dalo takéto, takéto veci vybrať vonku, pokiaľ to plénum odsúhlasí, a že sa to, že sa to nejakým spôsobom vyberie, vyberie to, čo do opatrení, ktoré majú znížiť hospodárske škody, že tam nebude v tomto zákone, môžme sa o tom baviť. Rozhodnutie bude na pléne, ale máme poobede prvé čítanie a uvidíme, ako poslanci odsúhlasia. Ďakujem pekne.
90. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-05-24
Poslanec: Karahuta, Jaroslav (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

165. Ďakujem za slovo. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Mrzí ma, že som nestihol ísť do rozpravy, takže musím veľmi rýchlo. Ako myšlienka dobrá, podporujem, voči samej myšlienke zabrániť nelegálnemu množeniu nemám žiadne výhrady. Len tu sa stala taká vec, že tento zákon je legislatívne tak urobený, že zase ničí a likviduje kopu dobrých vecí, ktoré boli v zákone o veterinárnej starostlivosti. Budem sa snažiť veľmi rýchlo. Po prvé podľa tohto zákona môže vrhnúť pes alebo mačka dvakrát do roka. Gravidita je 65 až 68 dní, ľahko si vyrátame, koľkokrát môže vrhnúť. Tým, že nemôže domácnosť predávať zvieratá, lebo nie je registrovaná, môže iba, iba množiareň, tak čo s tými psami alebo mačkami, ktoré sa narodia? Čiže nevieme ich ani susedovi predať, ani bratrancovi, nikomu. Pod pokutou 500 eur musím zabrániť tomu množeniu, prípadne že sa, že sa mi mi takto okotí suka, tak musím asi utopiť, lebo neviem, čo s nimi. Druhá vec. Z toho zákona sa vyhadzuje iba veľmi podstatná vec. Ideme, ideme registrovať prenos mačiek a psov, spoločenských zvierat z jedného chovného zariadenia do iného chovného zariadenia a súčasne vylučujeme veľmi dôležitú vec. A vyhadzuje z tohto zákona povinnosť, povinnosť nahlasovať presun hospodárskych zvierat z jedného chovu do iného chovu. Čiže dnes kravu, keby sme toto schválili, tak kravu keď prenášam z jedného chovu do druhého chovu, nenahlásim, máme chaos v centrálnom registri hospodárskych zvierat a už nehovorím o dotáciách, o... o ďalších dôsledkoch. Ďalšia vec. Pes nesmie napadnúť iné zviera. No dobre, súhlasím, len vypadla vám tam taká vec, ako je ovčiarsky pes. Čiže keď ovčiarsky pes chráni ovce, napadne medveďa, chovateľ dostane obrovskú pokutu, lebo nezabránil tomu, aby toho medveďa napadol. A kopu ďalších vecí, ako je vstup obce do centrálneho registra spoločenských zvierat, kde majú dnes iba veterinári a iba súkromní veterinári, a kopu, kopu ďalších vecí, takže legislatívne je to nie dobre pripravené. Ďakujem pekne.