AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

152. Ďakujem veľmi pekne, poslankyňa, za tvoje vystúpenie. Osobitne oceňujem tú pasáž, ktorá sa týka naozaj úprimnej snahy hľadať rozhodnutia Európskeho súdu pre ľudské práva, o ktoré je oprené toto skrátené legislatívne konanie, a to vnímam, že bola naozaj mravenčia práca, a úprimne to oceňujem. A ja som sa tiež tomu venovala a nedošla som k tým rozhodnutiam, takže, bohužiaľ, predkladateľ si nedal ani tú námahu, aby nám teda povedal, že naozaj toto sú tie rozhodnutia. On tam síce niečo píše, nejaké dve-tri spomína. Nespomína nič k zrušeniu špeciálnej prokuratúry. To znamená, že tento návrh obsahuje zrušenie špeciálnej prokuratúry, ale k tomu tam teda nie je nič. Z tých desiatok rozhodnutí, ktoré sú tu verejne komunikované, tam o tom nie je ani zmienka. Vôbec nič, nula. Ako to absolútne nespĺňa nič, čo súvisí s predkladaním takéhoto návrhu na skrátené legislatívne konanie a to je taká hrubosť, že ja, ja naozaj žasnem, že toto je spôsobilý minister Susko. Áno, Susko. Ten, ktorý tu bojoval za očistu riadneho procesu v parlamente, a že je tu vôbec niekto z koalície, kto tu rozpráva o tom, že aha, však oni diskutujú. No tak akože čo im chýba diskusia, však sa rozprávajú. To mi pripomína ten vtip o... k jednej náboženskej spoločnosti, že stoja predstavitelia za dverami a zaklopú, a otázka je: „Čo by ste radi?“ – „Chceme sa porozprávať.“ – „Tak sa porozprávajte.“ No tak my sa tu rozprávame. Naozaj mi to pripomína tento vtip a ale o tomto nie je parlamentná demokracia, to nie je vtip. Ako my tu vážne zastupujeme ľudí a my tu nie sme vtipné teraz, žiadne groteskné zoskupenie, ale toto tu z tohto koalícia robí a je to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

134. Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa Mesterová, za prirovnanie k Mečiarovým amnestiám, lebo, a k celému procesu, čo s nimi súviseli, aj k ich zrušeniu, a potom aj s kotrmelcami, ktoré urobil práve Robert Fico, pretože keď si pozrieme spätne jeho výroky k týmto Mečiarovým amnestiám, tak sa k nim vyjadroval ako k nemorálnym, ale s tým, že by to bol právny nezmysel ich zrušiť. No nakoniec faktom je, že bol dotlačený koaličnými partnermi aj s Petrom Pellegrinim k tomu, aby ich zrušili, takže sa následne k tomu vyjadril, že prečo ste nás obviňovali z nepoctivej hry, však my sme stále mali predsa tento čestný plán, no a teraz, kedy by mala vlastne táto vláda skôr pomôcť tomu, aby súdy nemali tu bremená, ktoré súvisia, bohužiaľ, so zložitým procesom, ako je nastavený, aby aj súdy mohli v tom urobiť bodku, tak tomu neurobia nič, ale robia fakticky novú amnestiu. Tak toto sú tie kotrmelce. Tak s jednou amnestiou, ktorú považovali za nemorálnu, naozaj dlho trvalo, kým boli schopní k tomu teda povedať, že urobíme k tomu aj nejaký právny krok a zrušíme ju, a aby ju dotiahli do konca, vyrovnať sa... a pomohli krajine vyrovnať sa s tou nespravodlivosťou, tak to neurobia, pretože tam sú stále faktické právne problémy, ktoré treba pomôcť súdu, aby mohol vo veci riadne konať, ale, naopak, vytvoria novú amnestiu. Tak to je výborné, hej? A podľa mňa naozaj táto, toto porovnanie tej paralely, ako ukazuje na vážne nedostatky, presvedčenia konať v mene verejného dobra tejto krajiny. A toto chýba tejto koalícii, bohužiaľ. A táto, práve toto celé konanie to ukazuje. Aj to, ako sa to deje, aj čo sa tu deje.
6. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za vaše vystúpenie. A je úplne zrozumiteľné, že práve teraz k tejto téme, k tejto veci sú aj vystúpenia, ktoré sú viac emočné a silne politické, pretože je to zásadná zmena trestnej politiky. Tak zase aké majú byť tie vystúpenia? Nemôžu byť len odborné. To formovanie trestnej politiky je jednoducho o tom, ako to spoločnosť cíti. Mala by tu byť nejaká spoločná... spoločenská zhoda na... aj na tom, aké sú tresty, mali by sme im uveriť, že sú spravodlivé, pretože to, že zákon platí pre každého, tak ide aj o to, aby ten zákon bol vnímaný ako spravodlivý a správny. A na tomto jednoducho máme v opozičnom, na tej opozičnej strane jednoznačne zhodu, že to, čo ponúkate, spravodlivé nie je a chcete to urobiť rýchlym šmahom zo dňa na deň a je zrejmé, že je to na prospech pár ľudí a kvôli tomu ste ochotní obetovať vlastne celé nastavene trestnej politiky a jej vyváženosť, že toto ste ochotní urobiť a neberete ohľad na tie nebezpečenstvá, ktoré s tým súvisia, nechcete to dať do riadneho pripomienkového konania, kde by sa zistilo, aké nástrahy všetky táto právna úprava ponúka. Veď ja reagujem na pána poslanca Pročka, ale nedá mi aj spomenúť aj vyjadrenie Richarda Sulíka, že my sme boli pripravení meniť trestné sadzby, samozrejme, že sme boli, ale nikdy sme neboli pripravení zmeniť ich tak, že vlastne budú odrádzať ľudí od toho, aby rešpektovali zákon, aby tu platila spravodlivosť, a toto ste vlastne vy presne spravili touto navrhovanou právnou úpravou, koalícia. Vy navrhujete, aby bohatí ľudia sa mohli vykúpiť z najťažších zločinov majetkových. Takto to je, toto ponúkate a toto nie je správne. Toto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem veľmi pekne, poslanec, za vaše vystúpenie. Ja by som rada reagovala na tú časť k potrebe diskusie, pretože tu je ako keby taká zástierka, že bola vytvorená skupina odborníkov, dokonca tam bol zastúpený aj niekto za súdy, konkrétne, pokiaľ ja viem, tak predseda trestnoprávneho kolégia pán Mozner, ak sa nemýlim, a potom by to mali byť osoby, ktoré zastupujú teda obvinených alebo sú priamo obvinení. Tak, samozrejme, že to, že prebieha, prebehla s niekým nejaká diskusia na ministerstve spravodlivosti a že niekto ten návrh pripravil, tak nejakým spôsobom to nemôže nahradiť riadne medzirezortné pripomienkové konanie k takémuto vážnemu návrhu a ja skutočne stále žasnem, že, že toto je vôbec možné v tejto krajine, prísť v zásade s novým Trestným zákonom a so zmenou kľúčových inštitútov trestného procesu a že, že proste, že toto si niekto dovolí, že to je taký vážny zásah do, ja si myslím, že do, proste do chrbtovej kosti demokracie, že si toto vôbec niekto dovolí a skúša to, ešte aj so zrušením celej inštitúcie s vymyslenými argumentami, že v... že to je asi skúška našej krajiny, že či to proste táto demokracia zastaví alebo, alebo ju to vlastne zlomí a zlomí jej to krk. Takže ďakujem veľmi pekne za, za vaše vystúpenie, a síce sa tu tak trošku točíme sami, ale aj to je dôležité, pretože aspoň niekto na to jasne upozorňuje a snaží sa tomu v tejto krajine zabrániť.
6. schôdza NR SR - 12. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

142. Ďakujem veľmi pekne. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, na úvod si dovolím povedať, že ja si vlastne nepamätám za predchádzajúce volebné obdobie, že by prebiehala takáto jednosmerná komunikácia, hej, že my sa tu rozprávame sami so sebou, že nech sa páči, tak si tu rokujte, rozprávajte sa, však raz sa dorozprávate. A toto je proste tak absurdné, toto je tak absurdné pri takejto zásadnej zmene trestnej politiky. Ja si to proste nepamätám, že toto by sa dialo. Ja si nepamätám vlastne ani žiadnu vládu v minulom období, že takto by naozaj bolo ignorovaná parlamentná debata, lebo... Ako načo my si to tu rozprávame? Je zjavné, že na to máme nejaký názor, vysvetľujeme to, a keby som očakávala, že v tých faktických poznámkach tu budem mať aj faktickú poznámku teda od koalície, že tu bude nejaká reakcia, hej. Tak ako to znamená, že takto bude prebiehať teda toto celé vládnutie? Že my nechceme sa s vami rozprávať a nebudeme sa rozprávať a je nám proste, ignorujeme vlastne ľudí tejto krajiny. Však my tu nie sme za seba. My sme tu boli zvolení takisto, ako vy ste tu boli zvolení. Ja ako táto ignorancia tejto parlamentnej demokracie ako to je, mňa to udivuje. Tak ako ma udivuje, pán minister, že vy si tu takto bohorovne proste sedíte. Mňa to proste udivuje, jak toto dávate. Ja to proste nechápem, lebo vy to, vy proste na základe všetkých vašich doterajších vyjadrení je zrejmé, že viete, v čom spočívajú dôvody skráteného legislatívneho konania. Veľmi dobre to viete a že je tu prekročená hrubá hranica. A k tomu sa nakoniec vyjadrovali viacerí kolegovia vo svojich faktických poznámkach, teda len z opozičného tábora. A nedokážem na všetko reagovať, ale asi by som v tých posledných sekundách povedala, konflikt záujmov, ako na ten sme teda tiež... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk)
6. schôdza NR SR - 12. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

94. Ja by som rada reagovala na... na vás, pani poslankyňa, v tej časti, v ktorej ste sa upínali na nejaký súlad so záujmami Európskej únie, veď sme vstúpili do Európskej únie dobrovoľne, chceme byť jej súčasťou, tak mal by tu byť nejaký súzvuk našich hodnôt a našej aj parlamentnej práce, aj prijímania zákonov, aj procesov. A rada by som k tomu, na to nadviazala, pretože to je veľmi dôležité, že si tu formálne nevymieňame nejaké vzájomné odkazy, ale že skutočne máme záujem o takúto vzájomnú koordináciu a súlad. A ja si dovolím teraz iba v krátkosti zareagovať na tú časť, ktorá súvisí aj s ako keby s opodstatnením celého skráteného legislatívneho konania, a to je v tej časti harmonizácie s európskym právom. Tam sa okrem iného má harmonizovať aj nesprávna transpozícia smernice, ktorá súvisí s bojom proti podvodom, ktoré poškodzujú finančné záujmy Únie. No a teraz vlastne dám bokom, že je to do osem strán z tohto viac ako 60-stranového textu, ktoré sa týkajú transpozície, ja sa k tomu budem vyjadrovať viac k pís... v mojom, v mojom vystúpení. Ale teraz ten paradox, takže teraz v skrátenom legislatívnom konaní my ideme transponovať túto smernicu, ktorej cieľom teda je ochrana finančných záujmov únie, no a my robíme to, že bereme pôsobnosť Špecializovaného trestného súdu práve, práve na ochranu týchto finančných záujmov. Tak toto je paráda. Tak my v skrátenom legislatívnom konaní rýchlo, rýchlo musíme urobiť zmenu, ktorá ale znamená (povedané so smiechom), že my to tomu Špecializovanému trestnému súdu zobereme. No tak toto je teda paráda. To je fakt gól, lebo teraz to bude znamenať, že síce teraz vlastne Špecializovaný trestný súd v zásade robí všetko, čo súvisí s týmito finančnými podvodmi a týka sa záujmov Európskej únie, no a po novom to bude taká malá naozaj časť, je vôbec otázne, či sa tam nejaká vec dostane... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 3. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-08
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem ti, Julo, za to, že sleduješ podrobne, aké zákony sa prijímajú a že si prišiel s konštruktívnymi pozmeňujúcimi návrhmi, ktoré majú ešte možnosť vylepšiť tieto návrhy, ak by boli prijaté, takže ja tie tvoje pozmeňujúce návrhy určite podporím. A už tu zaznelo aj v rozprave, že mladé rodiny majú ťažký prístup k bývaniu, ktoré by potrebovali, pokiaľ ide o veľkosť bývania k počtu členov rodiny. A na Slovensku tá situácia je dlhodobo taká, že sa dokončuje a stavia málo bytov oproti tomu, čo by sme potrebovali, a pár dní je tomu čo štatistický úrad opäť vydal informáciu, že za trištvrte roka sa dokončilo alebo teda stavebné úrady vydali kolaudačné rozhodnutie, pokiaľ ide o rok 2023, len k 14 021 bytom. Ono to číslo sa zdá veľké, ale v skutočnosti by sme potrebovali stavať niekoľkonásobne a toľko na Slovensku, aby sme uspokojili ten dopyt, ktoré rodiny majú a potrebujú, s tým, že je to veľmi nepomerné v krajoch. Najviac sa stavia v Bratislave a v tých ostatných sa stavia menej, čo je potom aj ešte problematika na osobitnú diskusiu. Ja by som chcel doplniť ešte tvoju snahu sprístupniť mladým rodinám, ktoré začínajú, majú nižšie príjmy, bývanie tým, že by som chcel upozorniť, tí, ktorí aj sledujú túto rozpravu, na aj ponuku ŠFRB, kde môžu mladé rodiny požiadať o úver na nové bývanie alebo rekonštrukciu, zvlášť mladomanželia najviac do 36 mesiacov od svadby. Sú tam konkrétne podmienky, krásne si to nájdete a viete aj takýmto spôsobom si pomôcť a zlepšiť situáciu. Ďakujem.
4. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-11-29
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem za slovo. Tak kruh sa uzavrel, na záver schôdze presne vidíme, ako to bolo. Minister po tom, čo z opozície robil propagačné tlačovky na to, aby si s partiou zachránil vlastný zadok, tak prišiel na úrad, bol upozornený, že ide porušiť zákon, no zadanie znelo jasne, napriek upozorneniu to urobil a dúfal, že sa to neprevalí. Prevalilo sa to, tak začali zametať. Začali zametať tak, že najprv si povedali, že idú vyhodiť, teda alebo vydať personálne rozkazy o postavenie mimo službu všetkých obvinených policajtov, potom zistili, ako ich ústavnoprávny výbor chcel konfrontovať s porušením zákona vo vzťahu k úradu o oznamovateľoch, že teda ideme napadnúť túto ochranu, pretože v tom vidíte porušenie zákona a tak ďalej a tak ďalej. Zdravý postup pri tom, keď minister príde na ministerstvo a prevezme agendu a nájde pochybenie, je, že si pozbiera všetky fakty, vystúpi, dopredu povie, kde všade vidí pochybenia, a začne konať. Takže kruh sa uzavrel, zadanie znelo jasne, porušenie zákona bolo cielené a celá táto obhajoba aj vystupovanie doobedné, to bolo len na uvarenie publika, na odstavenie pozornosti od toho, čo je podstatné, a to, že sa spustili čistky, ktoré budú pokračovať. Signály boli vyslané a budeme sledovať, čo sa bude diať, žiaľ, nebude to poza bučky, poza nejaké tajné stretnutia, poza nejaké, v nejakých dokumentoch, ktoré nepreniknú na verejnosť, pretože existuje dosť čestných úradníkov, dosť ľudí, ktorí sa pod toto nepodpíšu a nebudú sa k tomuto pridávať. Takže bude to ťažká cesta, na ktorú ste sa vydali, a radšej z nej choďte rýchlo späť. (Potlesk.)
4. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-11-28
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

105. Ďakujem. Keďže väčšina, väčšinou na mňa reagovali moji kolegovia, tak skúsim v tejto faktickej poznámke zareagovať na pána Kéryho. Ďakujem, že máte chuť a zapojili ste sa a chcete hľadať pravdu, ak to teda tak je. Ja nevidím nič zlé na tom, keby pán Fico chcel poraziť politicky svojich oponentov, ale už tu povedal iný citát, ktorý dokresľuje to, čo tým podľa mňa pán Fico myslel, a že, a to povedal pán Šipoš, ktorý povedal, že pán Fico si necháva desať percent na pomstu, takto to povedal a takto, si myslím, že to myslel vtedy aj v Rimavskej Sobote. Pokiaľ ide o prokurátorov, že kto je čestný, kto je nečestný. Viete, ja som sa snažil povedať na tom príklade pána Koteka, že okolnosti sú veľmi zvláštne a obhajoba tých okolností je veľmi chabá, a po tretie, viete, ten pán Kotek on je len symptóm, v podstate je obeťou dosadzovania a pokusu obnoviť systém našich ľudí, to si úprimne myslím. A ja vám verím, pán Kéry, že možno aj vy si myslíte dobre o svojich kolegoch a že ste možnože aj dobrej mysle, ale nie všetci okolo vás sú tej dobrej mysle, ale nie všetci okolo vás sú tej dobrej mysle a nie všetci to myslia dobre. Ďakujem. (Potlesk.)
3.schôdza NR SR - 3.deň - B.popoludní
Dátum: 2023-11-16
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

113. Jozef, ďakujem, že si sa pozrel na kultúru aj si zhodnotil to, čo si uznal za vhodné. Ja tak cítim z tvojho vystúpenia, že by si navrhol stiahnuť toto, tento predložený materiál na dopracovanie. Škoda, že to nie je legislatívnej povahy. Sám by som to navrhol v rozprave. Ďakujem.
3.schôdza NR SR - 3.deň - B.popoludní
Dátum: 2023-11-16
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Ďakujem za slovo. Tiež som si kládol tú otázku, že prečo to bolo takto napísané. Moje uvažovanie o tom je celkom zaujímavá cesta, myšlienková. Tiež som čakal, že ministri budú viacej vystupovať a budú sa snažiť získať si dôveru verejnosti, že budú vysvetľovať niektoré nezrovnalosti, prípadne prisľúbia, pokiaľ niečo vypadlo a chceli to riešiť, ale sa to tam nevyskytlo, však nemali na to zjavne toľko času, ako by sme, ako by chceli. Bolo to šité horúcou ihlou, takže škoda, lebo je to na úkor kvality tejto rozpravy, keď tí, ktorí to budú napĺňať, sa vlastne nezapoja a nediskutujú. Ďakujem.
3. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-11-14
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

53. Ďakujem. Tak jedna vec, čo je na papieri, ten znesie veľa. Môžeme sa pozerať na pekné slová o sociálnych politikách. Skutky, ktoré prišli ešte pred predložením PVV, ale ukazujú, čo bude skutočnou agendou a politickou prácou. A namiesto čo nám je, čo bude s tým plnením sľubov, ten krásny príklad už si, Igor, spomenul, sú to tie trináste dôchodky. Tak namiesto toho, aby jednoducho splnili svoj sľub a dali tým dôchodcom proste jednoducho 640 euro, máme vybavené, sľub je splnený, ideme ďalej, tak namiesto toho zničia alebo teda zošklivia systém pomoci charitatívnym organizáciám, ktorým sa dá adresovať dve percentá. Po ceste zoberú z ľavého vrecka dôchodcovi zhruba 470 euro v priemere a potom blahosklonne prídu a doprajú mu len 150, akože sme splnili svoj sľub. Krásna sociálna politika. Čiže na papier sa dá napísať naozaj všetko, ľúbivé sľuby, ale keď vidíme ľudí, ktorí majú tieto sľuby plniť, tak tá dôveryhodnosť je na bode mrazu. Môžu byť krásne slová v programovom vyhlásení vlády, ale tá dôvera pred, po týchto krokoch je naozaj nulová. Ďakujem.
Ustanovujúca schôdza 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-10-25
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem pekne. Igor, dobre, že si vystúpil, pretože je dobré si povedať pred voľbou predsedu Národnej rady, že aká je situácia. A my si pamätáme po voľbách ten zlý pocit, ktorý zdieľalo s nami, zdieľali s nami státisíce ľudí. A dnes sa vracajú na stoličky staronoví ľudia zo strany SMER, HLAS, ktorá v minulosti síce nevládla, ale bola súčasťou SMER-u, zo strany SNS a pamätáme si, ako gazdovali. Pamätáme si unesený štát, pamätáme si suterén politiky, pamätáme si uprednostňovanie vlastných záujmov pred záujmy ľudí. A pri vzniku novej vlády zvyknú ľudia s nádejou čakať, ako sa nová vláda zapíše. Dnes sme v situácii, že ľudia tŕpnu. Že ľudia tŕpnu, aby to nebolo tak, ako keď naposledy končili. A zároveň, Igor, faktické poznámky, ktoré si dostal, ukazujú, že aj tento suterén v týchto ľudí ostal.
6. schôdza NR SR - 12. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec Grendel, za, za vaše vystúpenie. Máme teraz debatu o skrátenom legislatívnom konaní a o tom, že tu nie sú na to splnené dôvody. A ja skutočne nechápem tú bohorovnosť pána ministra sem prísť s takýmto návrhom, ktorý kľúčovo mení absolútne trestnú politiku štátu okrem toho, že aj ide zrušiť špeciálnu prokuratúra, a bohorovne tvrdí, že sú splnené podmienky pre skrátené legislatívne konanie. Ako táto bohorovnosť je neuveriteľná, že kľúčovo, tak ako už bolo spomenuté v príspevku pána poslanca, v zásade sa mení úplné nastavenie, čo vlastne dnes spadá pod závažné trestné činy, pri ktorých je, na ktorých je nadviazané množstvo ďalších úprav ustanovení, ktoré súvisia s možnosťou vôbec ods... vedieť odstíhať tieto závažné trestné činy, ktoré súvisia s korupciou aj, samozrejme, so závažnými finančnými podvodmi, pretože to sa nejedná len o to, že pôjdu dole trestné sadzby. Tu sa jedná aj o to, že nebudú môcť byť urobené odposluchy, ľudia budú v úplne iných väzbách. No, samozrejme, pán minister, tu krútite hlavou. Samozrejme, že je to tak, pretože nám vypadnú proste z tohto priestoru. Proste je to pravda. Takže to, že nešiel tento materiál do skráteného legislatívneho konania, tak vytvára, by som povedala, ešte obrovský priestor nepoznaného, čo všetko nebude možné urobiť pred, pre efektívny postih páchateľov trestnej činnosti. To, že všetka korupcia a všetky finančné podvody budú možné skončiť s podmienkou, hovorím všetky. Proste tak je nadstavená právna úprava, všetky. Teraz máme jasne stanovené priestory, kde je na to jasný trest odňatia slobody, teraz to tak už nebude. Teraz pre hocičo, ak sa bavíme o podvodoch, budete môcť dostať podmienku.
6. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-18
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

194. Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa Petrík, ja by som v tejto mojej faktickej poznámke bola tak trošku prízemná, lebo hovoriť o morálke, bezúhonnosti, to už je, mi príde také trošku vyššie kritériá. Ja by som ostala pri tom zákone a možno by mi stačila iba ústava. Mne by vlastne úplne stačil článok 1 ústavy, právny štát a demokracia, úplne by mi stačilo aj možno, keby ministri, ak by si prečítali len jednu vetu zo zákona, ktorý sa vlastne kľúčovo týka a ktorý teraz menia, a to je § 37 v tomto zákone, z ktorého jasne vyplýva, že "ministerstvo a ostatné ústredné orgány sa starajú o náležitú právnu úpravu vecí patriacich do ich pôsobnosti, pripravujú návrhy zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov, zverejňujú ich a po prerokovaní v pripomienkovom konaní predkladajú vláde; dbajú aj o dodržiavanie zákonnosti v oblasti svojej pôsobnosti. Druhá veta sa vzťahuje primerane aj na predsedu vlády a podpredsedu vlády, ktorý neriadi ministerstvo." Tak mne by vlastne stačilo úplne iba toto. A to, čo je veľmi zaujímavé, je, že pri Slovenskej informačnej službe okrem toho, že z nej robíme ústredný orgán štátnej správy, a ja sa určite v mojom príspevku budem viac venovať tomu, že čo to vlastne znamená, že my chceme dať priestor Slovenskej informačnej službe, aby ju priamo riadil poslanec, aj v rámci bezpečnosti, aj deľby moci, aj všetkého. Tak čo je zaujímavé, je, že pre tento nový ústredný orgán štátnej správy tento § 37 sa nepoužije. Tak ja teraz rozmýšľam, že Slovenská informačná služba nemusí dodržiavať zákonnosť v oblasti svojej pôsobnosti? Alebo ako si mám vysvetľovať, že vlastne toto ustanovenie tam netreba pre Slovenskú informačnú službu? Tak sa nad tým budem tak viac zamýšľať potom aj v mojom príspevku. Ďakujem veľmi pekne.