AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
65. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-04-29
Poslanec: Linhart, Patrick (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

154. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Mne sa dosť nepáči, že pán poslanec Takáč trošku bagatelizuje, že máme všetci krvavé oči. Síce si povedal na výnimky, ale nepáči sa mi tento postoj, pretože veľmi dobre viete všetci, ako ste tu, že pokiaľ sa diala nejaká krivda či vám, alebo niekomu inému, som sa postavil a pán Blanár, pán predsedajúci, je toho svedkom. Keď vám bola robená nejaká krivda, ja som sa postavil dopredu a ospravedlnil som sa svojich koaličných kolegov. Takže nebagatelizujte, prosím vás, týmto smerom všetkých. To je prvá vec. Druhá vec, že máme krvavé oči. Viete, ja by som mohol teraz cítiť nejaké, nejaké nadšenie z toho všetkého a chcieť sa pomstiť, ale neurobím to. Mohol by som cítiť nejakú krivdu, ktorá bola spáchaná na mne a cítiť nejaký, konečne nejaký moment pomsty, ale neurobím to. Nazývali ste ma vlastizradcom za to, že mi Naď tuto vzadu povedal, že môže byť Slovensko napadnuté, pretože Ukrajina pravdepodobne bude napadnutá. Ja som zmenil názor pri dohode o hlasovaní s USA, zmenil som názor a ako pravý patriot a vlastenec som urobil jednu vec. Zahlasoval som za dohodu s USA, pretože chránim svoju krajinu. Mohol by som cítiť pomstu a teraz urobiť niečo, aby som sa pomstil, neurobím to. Čo sa týka, pán Takáč, ja by som ti chcel povedať, že ty patríš do potravinárstva tak ako ja a bavme sa o potravinových témach a nielen o Ficovi, lebo dva týždne tu len počúvam, že poviem Fico, Fico, podľa rozpráv, Fico, Fico, Fico. Fico nie je jediný problém Slovenska. Ja po tejto rozprave, teraz momentálne ja sadám do auta a idem do Danubiusu medzi potravinárov riešiť reálne problémy face to face, tvárou v tvár sa idem s nimi rozprávať. Myslím, že tam, pán Takáč, patríš aj ty medzi potravinárov ako poslanec, ako môj kamarát. Ja, viete veľmi dobre, že ja nerozlišujem medzi poslancami jednotlivých strán, pretože všetci sme si rovní a ja delím poslancov na príčetných a nepríčetných a mám medzi vami veľa kamarátov. Ďakujem vám za... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
55. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-02
Poslanec: Linhart, Patrick (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

33. Pán kolega, ako, pán kolega, ako si správne povedal, tak tie špagety, keď sa vysypú do tej nádoby, tak tá zodpovedná, tá osoba je ten človek, ktorý si vysype do tej nádoby. Čiže v domácnosti si za to zodpovedám ja. Ja mám jediný problém s tým, ja, samozrejme, ten zákon podporím, je to dobrý zákon, len treba vyšperkovať ešte určité detaily a nie sú mi úplne jasné. Pokiaľ ako retailer zodpovedám za darované potraviny po dátume minimálnej spotreby, tak ako čo mám si urobiť, mikrotesty na tie potraviny, alebo, alebo ako zistím, že tie potraviny sú v poriadku? Lebo ja som teda zodpovedný ako retailer, keby som bol retailer, tak som zodpovedný ako retailer, ako ten maloobchodný, ako ten predajca, ktorý tie potraviny daruje. Čiže len toto treba vyšperkovať, hovorím, to nie je kritika, len mali by sme sa na to pozrieť takisto ako meto... vypracovaná metodika ŠVPS, ktorá sa bude vypracovávať na tie pokuty, tiež ja, napríklad môj návrh je na meter štvorcový. To je tiež riešenie, ako to, ako to urobiť a nesankcionovať napríklad maličké mini potraviny s 30 m2 a 5-tisíceurovou pokutou, ako keby sme sankcionovali veľké, veľký reťazec s niekoľko desiatkami metrov štvorcových. Čiže tam ten rozdiel by sa mohol akože prejaviť. Veľmi pekne vám ďakujem za rozpravu.
55. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-02
Poslanec: Linhart, Patrick (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

23. Ďakujem za slovo. A keďže tu už bolo viac-menej všetko povedané v rozpravách, tak len budem reagovať na to, že naozaj vítam tento návrh. Skutočne je namieste a načase, aby takýto návrh prišiel. Plytvať s potravinami sa nemá, definitívne, ako pán kolega ešte povedal k tejto veci, 30-40 % je to na Slovensku, 50 % je to plytvanie v Európe, tejto tematike som sa venoval. Čiže v podstate toto zabezpečuje, že takéto plytvanie až veľké nebude. A trošku mám obavy jedine z bezpečnosti týchto potravín, ale tam je tá obmedzená doba, do ktorej sa to môže akože darovať, tieto potraviny. A to je jediná moja, ako taká, taká otázka, ale to ešte môžme vyšperkovať. A ešte ja by som chcel dodať k pánovi poslancovi Feckovi, čo hovoril, naozaj je treba prekopať tie pokuty, pretože to rozmedzie je veľmi veľké a tam je naozaj potom vytvorený priestor pre korupciu. Len toľko by som chcel dodať veľmi krátko. Veľmi pekne vám ďakujem a podporujem tento návrh zákona.
88. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-03-14
Poslanec: Ledecký, Vladimír (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. V prvom rade sa mi nepáči, že pozmeňujúci návrh sa dáva bez konzultácie s navrhovateľmi a na poslednú chvíľu v takom poloutajenom režime. Nie je tam priestor na to alebo nie je priestor na to si ho preštudovať a odkonzultovať to s odborníkmi, čo sa v ňom nachádza. K tomuto zákonu sa má vytvoriť vykonávací predpis, kde sa vlastne vytvára ten priestor, aby, aby boli, aby to robili odborníci z ministerstva a aby ten návrh bol možné podrobiť diskusii a pripomienkam a následne, samozrejme, predpokladám, že tie pripomienky aj zapracovať, pokiaľ budú objektívne. Váš pozmeňujúci návrh ste podali v takom režime, kde tá diskusia a to pripomienkovanie nebolo možné alebo nie je možné, lebo sa má hlasovať o niekoľko hodín. Mám pocit z celej tejto diskusie, že hľadáme cesty, ako sa to nedá. Celá komunikácia je o tom, že nie je to uskutočniteľné. A z toho mi vyplýva len jedna vec, že súčasný stav, ktorý je, vám asi vyhovuje a ste s ním spokojní. Ďakujem.
83. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-10
Poslanec: Ledecký, Vladimír (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

177. Ja len krátko po tom, čo som sa, po tom, čo som navštívil sociálne zariadenia rôzneho typu či už tuná v tomto kraji, alebo aj, aj na, na východe v našom kraji, tak požiadavky na kvalifikovaných pracovníkov v tomto odbore nie všade títo pracovníci boli a častokrát museli si nechať pracovníkov, ktorí nemali vzdelanie, alebo častokrát si museli, museli tých pracovníkov prijať aj bez vzdelania. Čiže áno, máme vyštudované, máme vyštudované 100-tisíc sociálnych pracovníkov, ale musíme si zároveň povedať, že tých, ktorých potrebujeme, výrazne nižší počet sa do tejto profesie nehlásia a je to spôsobené, samozrejme, aj platom, aj podmienkami a aj celým ohodnotením tejto spoločnosti, ale z toho mi nič iné nevychádza, len naozaj stále vzdelávať a skvalitňovať to vzdelávanie pre, pre sociálnych pracovníkov, ktorí to chcú robiť, a nejakým tým, ktorí sa chcú naozaj v tomto obore realizovať, vytvárať podmienky a, a pracovné hodnotenie tak, aby sa im to oplatilo.
83. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-07
Poslanec: Ledecký, Vladimír (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ja ďakujem, že sa v tejto otázke zhodneme, ale dôležité je uvedomiť si aj to, ako tí chudobní ľudia fungujú, že oni si nakúpia tie základné potraviny, keď príde tá dávka, nakúpia si zemiaky, nakúpia si cestoviny, nakúpia si oleje a všetko, aby, aby prežili, čo potrebujú k životu a potom naozaj tie, tú dennodenné peniaze používajú len na, na chlieb, rožky a veci okolo toho. Čiže, čiže je veľmi dôležité aj kto organizuje, ako som už spomínal pred tým, kto organizuje tú, tú, ten inštitút osobitného príjemcu, aby bol zdatný, aby, aby nenarobil viacej škody ako osohu. A snáď ešte jednu vec, čo som nespomenul, je, že mení sa vzorec na zvýšenie životného minima, mení sa nie na najbližšie obdobie, ale mení sa dlhodobo na, na ďalšie obdobia, takže predpokladám, keďže ten vzorec sa mení tým, že tí sociálne odkázaní budú mať väčší príjem, tak si myslím, že to je najpozitívnejšia zmena, ktorá v tomto zákone je, a tie obedy zadarmo nie sú až také dôležité ako, ako toto, lebo tie obedy zadarmo nie sú pre ľudí, ktorí sú v hmotnej núdzi, tí doteraz tie obedy zadarmo dostávali.
83. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-02
Poslanec: Ledecký, Vladimír (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. V prvom rade by som chcel zareagovať na príspevok pani Vaňovej. Ja som povedal, že potreba budovania, potreba budovania škôlok je v obciach so silným demografickým vývojom rómskej populácie. Možno to priblížim. Na Spiši, na Spiši sú obce, ktoré musia zatvárať škôlky, lebo tá demografia je tam slabá, ale sú obce, kde, kde sú rómske osady, nebudem konkrétne menovať, a naozaj deti nechodia do škôlok len preto, lebo nemajú tam priestory. Čiže áno, tam treba vytvárať tie podmienky, ale tento projekt, predpokladám, že keď tam nemajú veľkého zamestnávateľa, tak to riešiť nebude alebo možno bude, keď tam ten zamestnávateľ príde. A je mi jasné, že ten problém s demografiou Slovenska tento zákon nevyrieši, ale v minimálnej miere môže tomu pomôcť, lebo vieme, že keď chceme, aby, aby tí rodičia na svet prinášali viacej detí, tak musíme vytvárať tie, tie, musíme prispôsobovať to pracovné prostredie tak, aby, aby tie rodiny s malými deťmi si vedeli tie pracovné záležitosti zladiť s tým, s výchovou vlastných detí. Takže toto je, toto je oveľa dôležitejšie ako nejaké zvyšovanie, zvyšovanie sociálnych dávok, lebo toto je lepšia cesta zmiernenie toho zlého demografického vývoja, ktoré na Slovensku máme.
78. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-12-01
Poslanec: Ledecký, Vladimír (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

113. Pán poslanec Richter, so všetkým, čo ste povedali, musím súhlasiť. Ale. Tým, že tie príspevky boli nárokovateľné, lebo my ich nerušíme, akurát ten, že nebudú nárokovateľné, tak boli jedinci, boli starostovia, ktorí nejakým spôsobom to zneužívali. A ten spôsob je nasledovný: proste prihlásil si všetkých nezamestnaných na aktivačné práce, moc ich neorganizoval, hlavná vec, že ho volili, nehovoriac o tom, že tých ľudí automaticky nevolali na kontakty na úrad práce a mohli sa vybrať na, do šedej ekonomiky aj do zahraničia a aj kdekoľvek. A tým, že ten príspevok bol ná-ro-ko-va-teľ-ný, tak vlastne áno, a tým, že sa to neruší, tie okresné úrady alebo výbory na tých okresných, alebo pracovníci na okresných úradoch práce presne vedia, kde sa to využíva, kde to má nejaký zmysel alebo kde to nijaký zmysel nemá, tak áno, a toto priniesla doba. Toto priniesla doba. Mix nezamestnaných sa nám úplne zmenil, vlastne každoročne sa nám, sa nám znižuje nezamestnanosť, ale hlavne tým, že odchádzajú ľudia do dôchodku a na ten trh prichádza ich menej, takže toto opatrenie je na riešenie tejto situácie tiež vhodné.
78. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-12-01
Poslanec: Ledecký, Vladimír (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

107. Ďakujem. Dovoľte mi, vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi predložiť informácie o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 1213), vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1732 z 20. októbra 2022 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Určila zároveň Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci ako gestorský výbor a lehoty na prerokovania návrhov zákona v druhom čítaní vo výboroch. Vládny návrh zákona (tlač 1213) prerokovali a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky schváliť výbor pre financie a rozpočet, výbor pre hospodárske záležitosti a výbor pre sociálne veci. Ústavnoprávny výbor o návrhoch zákona dňa 29. novembra 2022 nehlasoval, pretože nebol uznášaniaschopný. Z uznesení výborov vyplýva 36 pozmeňujúcich návrhov. Návrh spoločnej správy výborov vrátane záverečného stanoviska k návrhu prerokoval gestorský výbor vo svojej 89. schôdzi dňa 29. novembra 2022. Gestorský výbor neprijal platné uznesenie o schválenej spoločnej správe výborov, nakoľko návrh nezískal potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných členov výboru. Výbor ma poveril, aby som podľa § 80 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky podal informáciu o výsledku rokovania výborov a predložil návrh na ďalší postup. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu a hlásim sa ako prvý.
78. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-12-01
Poslanec: Ledecký, Vladimír (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

103. Ja len krátko. Ja som príjemne prekvapený, že bavíme sa na odbornú tému, a že nikto tu nikoho nenapadá, ale bije sa o svoje argumenty. To som v tomto parlamente už dlhšie nezažil. Takže áno, stretli sa tu ľudia, ktorí, ktorí sa tejto téme venujú, majú určité názory a tie názory presadzujú. Je to úplne normálne a páči sa mi to. Bodaj by to tak bolo pri, aj v iných oblastiach. Takže hlasovanie navrhujem na najbližšie možné hlasovanie, to znamená zajtra o 11.00 h. Tak?
94. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-06-20
Poslanec: Lehotský, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

55. No, pardon, pardon, som si myslel, že aj Peťo je prihlásený s faktickou, áno, áno. Musím povedať, že ja to naozaj považujem za šialené, to, že tie dva režimy sú si tak podobné, bohužiaľ, aj v počtoch obetí, aj v tom, ako riadili tú krajinu. Napriek tomu na Slovensku obrovská časť ľudí, obyvateľov nedokáže prekročiť ten tieň tej propagandy, ktorú zažívali počas komunistického režimu, a nie je schopná odsúdiť Sovietsky zväz a nie je schopná odsúdiť ani Rusko, pretože tak ako som spomínal, Rusko sa veľmi aktívne, nielen to, že teda je to právny nástupca Sovietskeho zväzu a neurobilo takmer nič pre odhaľovanie zločinov, ktoré Sovietsky zväz urobilo, ale Rusko sa v posledných rokoch veľmi aktívne k tomu odkazu Sovietskeho zväzu vracia. Vracia sa k myšlienke imperialisticky ovládnuť minimálne časť Európy vrátane našich krajín a ja naozaj nie úplne rozumiem tej nemalej časti slovenskej verejnosti, ktorá sa stále pozerá na Rusko alebo Sovietsky zväz s nejakým druhom nádeje alebo minimálne teda nejakej pozitívnej emócie. Ďakujem.
94. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-06-16
Poslanec: Lehotský, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

80. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada vo všeobecne rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.
94. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-06-16
Poslanec: Lehotský, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Ďakujem veľmi pekne. Nechcem zdržovať, len rýchla poznámka. Monika, nie som z Bratislavy, som z Popradu, tam aj žijem, a ja zase nemám rád také to obhliadanie sa do minulosti, ako všetko bolo dobré a všetci si pamätáme, ako sme chodili vonku hrať futbal na trávu atď. A ty si spomínala, že teda v Bratislave zanikajú tie športoviská, a teda ja len chcem povedať, aby sme sa neprepadli do toho pesimizmu nejakého, že ja zasa mám pocit, aj teda nielen pocit, ale aj to vidím, že športoviská v Poprade tie naopak sú na oveľa vyššej úrovni, také tie akože voľne dostupné, ako boli za mojich čias. Ja som basketbal napríklad hrával, a to som bol ešte veľmi rád, na nejakom asfaltovom ihrisku. Dneska je tam krásne ihrisko, pekne oplotené s mäkším povrchom, s výbornými košmi a takýchto ihrísk vzniklo v tom Poprade viacero. Čiže to je zasa nejaká moja skúsenosť a treba sa teda na to pozerať tak globálnejšie. Ďakujem.
94. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-06-15
Poslanec: Lehotský, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

83. Ďakujem veľmi pekne. Ja teda nie som expert na životné prostredie ani na pôdohospodárstvo, a teda... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR Na mikrofón hovorte. Lehotský, Tomáš, poslanec NR SR ... počúvam len, počúvam na jedno ucho, ale, pán Karahuta, jedna taká zaujímavá vec z toho vášho príhovoru a ani to nie je akože proti vám, ani proti ničomu, len je to taký paradox pre mňa, že to, čo ste spomínali, ako jednu z výčitiek, bolo to, že vy vnímate konflikt záujmov medzi ŠOP-kou napríklad vzhľadom na to, že teda je to štátna inštitúcia a zároveň aj subjekt, ktorý podniká alebo pôsobí na tom trhu. Tak len chcem upozorniť, že toto nepovažujem úplne za argument, pretože to je situácia, ktorá je bežná v tejto krajine, aleže úplne bežná a ani som teda nepočul, že by SME RODINA mala niečo proti tomu, lebo keď si zoberiete zdravotníctvo napríklad, tak to je z vášho pohľadu tým pádom sektor, kde je permanentný konflikt záujmov, lebo štát je jednak regulátor vzhľadom na ministerstvo zdravotníctva a štát je subjekt, ktorý pôsobí na trhu cez nemocnice, cez poisťovňu, Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, podniká na trhu, kde sú aj súkromní podnikatelia. Štát je aj kontrolórom, lebo je tam Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Štát je aj spracovateľom osobných údajov cez NCZI a tak ďalej. A rovnako tak ako vy ste spomínali, že teda dostáva tá ŠOP-ka, alebo bude dostávať nejaké peniaze, tak detto, hej, že štát každý rok dotuje tieto štátne inštitúcie, tieto nemocnice, svoju Všeobecnú zdravotnú poisťovňu. Čiže len poukazujem na taký akože paradox možno v tom, čo ste povedali, že toto je úplne že bežná situácia v tejto krajine. Ďakujem.
94. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-06-14
Poslanec: Lehotský, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

92. Ďakujem veľmi pekne. Tak budem dúfam, že Peťo aspoň počúva. A zaznela tam teda na začiatku tá otázka, prečo podporujeme teraz PVV, keď niektorí poslanci nepodporili PVV bývalej vlády a bývalých vlád. Pravdupovediac nerozumiem tejto logike, lebo teda, tak ako Maroš povedal, jedna poslankyňa z 20 poslancov SaS, súčasných, nepodporila, jedna z 20 nepodporila to PVV, čiže, Peťo, ja neviem ani že kam mieriš týmto, že kde je tá logika, že 19 podporili, teraz 20 podporia, že čo tá jedna poslankyňa. Nerozumiem, možno to vysvetlíš. V každom prípade ja ako človek, ktorý v prvom prípade podporil PVV bývalej vlády, bývalých vlád a aj teraz podporí PVV tejto súčasnej vlády, sa ťa pýtam, čo si tým chcel povedať, lebo nerozumiem, že z čoho ma obviňuješ napríklad, keď sa pýtaš na tú motiváciu. Dôležitejšie na tom všetkom však je to, že, že je veľmi nebezpečná tá tendencia hľadať za všetkým nejaké konšpiračné teórie. Neviem, asi mieriš na nejaký obchod, jednanie, neviem čo. Proste v čom je to iné ako keď Robert Fico hovorí o Sorosovi, keď hovorí o potencionálne zmanipulovaných voľbách, keď hovorí o zmanipulovaných vyšetrovaniach. V čom je to iné, preboha? On to začal, ale vy na to naskakujete a ja to považujem za veľmi nebezpečné, lebo vytvára to atmosféru, kedy nikto sa už nejde správať podľa svedomia, za všetkým je nejaká dohoda, nejaká konšpiračná teória. Teda otázka, že prečo podporíme? Tak preto, lebo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
94. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-06-14
Poslanec: Lehotský, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem veľmi pekne. Veronika, ty si začala tú rozpravu tým, že si kritizovala snahu tejto vlády o revíziu pomoci domácnostiam. Ja naopak vítam triezvy pohľad tejto novej vlády na to, že nie je možné donekonečna rozhadzovať peniaze tohto štátu, čiže nás občanov, na pomoc ľuďom, ktorí, samozrejme, pocítia a cítia určité následky krízy, ale nevyhnutne nepotrebujú pomoc od štátu. Hovorila si, že tá bývalá vláda investovala kopu energie a kopu úsilia do vytvorenia tej schémy pomoci. V prvom rade táto vláda, budúca vláda, teda predchádzajúca vláda, pardon, investovala kopu peňazí občanov tohto štátu do toho, aby sme častokrát aj nezmyselne pomáhali tým, ktorí si to, ktorí to nepotrebujú, príkladom som, samozrejme, aj ja, aj ty momentálne a množstvo iných ľudí. Ja sa veľmi bojím toho, že sa tu vytvára určitá kultúra odkázanosti Slovákov na, na to, že keď príde akákoľvek kríza, keď sa čokoľvek stane, tak príde dobrý deduško štát, ktorý všetko vyrieši, všetkým nám pomôže. Nie je to pravda, stačí sa pozrieť na tie verejné financie a kam s nimi smerujeme. To je krátkodobý pohľad verzus dlhodobý pohľad. Ty inými slovami hovoríš, že budúcnosť si prejeme teraz, len aby sme sa ukázali ako pekní a pomohli, pomohli aj ľuďom, ktorí to nepotrebujú. Jednoducho je kríza, je to tak, tomu rozumiem, ale realita je taká, že niektorí ľudia to proste budú musieť pocítiť, samozrejme.... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
94. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-06-14
Poslanec: Lehotský, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem veľmi pekne. Tak, pán Mazurek, vy ste pokračoval v prekrúcaní všetkého, čo sa dá. Spomínal ste teda, že táto vláda odignorovala 10 % obyvateľov, lebo teda to je nejaký počet voličov, ktorých si myslíte, že teda budete mať. Môj pohľad na vec je taký, že táto vláda nielen neodignorovala 10 % voličov, ale odignorovala rokovanie s vami, s hnutím REPUBLIKA, pán Mazurek, vy ste právoplatne odsúdený z verejných rasistických útokov na Rómov. Pán Ďurica od súdu dostal pre všetkých nás povolenie nazývať ho neonacistom, je to bývalý frontman, alebo neviem, či súčasný frontman neonacistickej kapely Biely odpor, ktorá v textoch odkazuje na neonacistické symboly a rasizmus. Odignorovala rokovanie s pánom Sujom, ktorý bol trestne stíhaný za vydieranie a odsúdený za ťažké ublíženie na zdraví. Čiže treba to pomenovať, pán Mazurek, pravdivo a jasne, že táto vláda, nemyslím si, a treba sa ich to spýtať, ale neodignorovala 10 % ľudí, odignorovala hnutie REPUBLIKA, ktoré je plné rôznych extrémistov, právoplatne odsúdených ľudí. Je vlastne otázka, a to teda môžte tiež odpovedať, že či tam je vôbec možné s niekým rokovať, kto nemá takúto minulosť. To by mala byť potom ponuka od vás voči tejto vláde. Je možné, že potom sa s takými ľuďmi budú chcieť stretnúť, ale nie som si úplne istý, či tam máte ľudí, ktorí spĺňajú nejaké základné morálne predpoklady.