AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
53. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-07-01
Poslanec: Novotný, Viliam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Nebudem každému odpovedať menovite, ďakujem veľmi pekne všetkým, ktorí na mňa reagovali. Možno len zopakujem niekoľko myšlienok, ktoré sa týkajú ich mnohých z vystúpení. To prvé je, že som o tom presvedčený, že treba nechať rádiá na základe playlistov, na základe výskumov, na základe toho, ľudia čo chcú počúvať, akú hudbu chcú, aby sa hrala. Hneď ako začneme, politici, hovoriť, čo je pekné a čo je škaredé, nedopadne to dobre, dámy a páni. Zas budú tak len tie najlepšie úmysly, aké mal Černomyrdin a dopadne to ako obvykle. Ja netvrdím, že stará hudba je zlá a tá nová súdobá je dobrá. Mne sa páči ELÁN a ja na to nenechám dopustiť, len nie som celkom presvedčený o tom, že mám nútiť svoje deti, aby ho počúvali, aby sa naplnila kvóta. O tom som hovoril vo svojom vystúpení. Potom som hovoril, že 500-miliónová francúzska populácia na Zemi má problém naplniť 40-percentné kvóty vo francúzskom rozhlasovom vysielaní tak, aby kvalita týchto rozhlasových staníc bola rovnako dobrá ako tých britských, na ktoré si preladia rádio poslucháči. To je ten problém, dámy a páni. Ich je 500 mil., nás je 5 mil., stokrát menej oproti nim. Tie kvóty sú neuveriteľne vysoké, sú likvidačné. Poďme sa rozprávať o tom, aby hral verejnoprávny RTVS viacej slovenskej tvorby, ale aj džezu, aj folklóru, ako chce pán Hraško, súhlasím s tým, aj opernej, symfonickej tvorby. Poďme sa o tom rozprávať. Ale máme nútiť k tomu súkromné rádiá? Prepáčte, ja som pravicový politik a úlohou pravicových politikov je chrániť podnikanie, chrániť súkromné vlastníctvo. Tento zákon povedie k tomu, že klesne kvalita. Vy hovoríte, že ona tým neklesne. Ale ona klesne, lebo budú musieť jednu tretinu všetkých pesničiek hrať slovenských alebo ich budú donekonečna opakovať a pán Hraško vypne rádio, alebo budú musieť vyťahovať z archívu staršie pesničky, ktoré sú možno menej populárne. A klesnú tým pádom aj tantiémy pre umelcov.
53. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-24
Poslanec: Novotný, Viliam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Veľmi citlivá téma, do ktorej sa pustil pán poslanec Mihál. Tiež na úvod hneď poviem, že nič nemám proti tomu, aby sme valorizovali vianočné dôchodky. Koniec koncov ani počas vlády Ivety Radičovej sa filozofie vianočných dôchodkov nedotklo a nič sa na nej nezmenilo. Ale to, o čom hovoril pán poslanec Mihál, by som rád podčiarkol, a to je skutočnosť, že, dámy a páni, možno sa to zle počúva, ale dôchodcovia nie sú najväčšou skupinou ľudí v tejto krajine, ktorí sú ohrození chudobou. Nemám teraz pred sebou, nevedel som to rýchlo nájsť, tie štatistické čísla, ale domácnosti, kde jeden dospelý žije s jedným dieťaťom alebo s dvoma deťmi, sú ohrozené chudobou v tridsiatich percentách. Domácnosti, kde dvaja dospelí vychovávajú dve alebo tri deti, sú ohrozené viac ako v dvadsiatich percentách. Ale domácnosti, kde žije jeden alebo dvaja dospelí, teda aj domácnosti dôchodcov, sú ohrozené chudobou len v ôsmich percentách. Takže, dámy a páni, ja rozumiem, že cieľovou skupinou strany SMER sú dôchodcovia, ale sociálny systém má pomáhať hlavne tým, ktorí tú pomoc skutočne potrebujú a nevedia si pomôcť sami. Ja si myslím, že omnoho viac by sme mali pomáhať povedzme rozvedenej zdravotnej sestre, ktorá poctivo vychováva svoje dve deti a manžel jej neplatí alimenty. Ona je ohrozená chudobou, ona je v tej skupine tridsiatich percent. Takže sú to veľmi nepríjemné čísla a zistenia, vyzerá to tak, ako keby niekto nechcel dopriať dôchodcom, znovu to zopakujem: Súhlasím s valorizáciou vianočného príspevku pre dôchodcov, ale mali by sme myslieť aj na pracujúcich chudobných a na rodiny s malými deťmi, ktoré sú viac ohrozené chudobou ako dôchodcovia.
53. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-24
Poslanec: Novotný, Viliam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem pekne. Ja sa chcem pánovi poslancovi Šebejovi naozaj len poďakovať za toto vystúpenie. A myslím si, že v časti, keď hovoril o utečencoch, o tom, aké skupiny utečencov máme a aká je situácia na Blízkom východe, či už povedzme v Eritrei, ktorú veľmi farbisto popísal, myslím, že otvoril priestor na to, aby sme sa mnohí mohli zamyslieť nad tým, ktorí máme vôbec ambíciu sa zamyslieť, prečo takáto diskusia a takéto informácie do slovenskej verejnosti neprechádzali pred mesiacom. To, že bolo málo informácií a že široká verejnosť má málo informácií napr. o tých kvótach, o ktorých sa tu toľko rozpráva. To, že tu môžu extrémisti a neofašisti vykresľovať nejaký obraz teroristov číhajúcich na našich hraniciach miesto toho, aby hovorili o tom, že na Slovensku aj v rámci tých kvót, mali ak prísť, tak utečenci zo Sýrie, prípadne kresťanské rodiny z Eritrey, čo dáva celý pohľad na problematiku do trošku iného svetla. Ale nejdem už ďalej pokračovať v tejto faktickej poznámke, lebo aj tak by som to nedokázal tak detailne rozanalyzovať, ako to urobil pán poslanec Šebej. Ja mu chcem veľmi pekne poďakovať za toto vystúpenie a verím, že práve takéto hodnotenie situácie a takáto analýza toho, čomu čelí v súčasnosti Európa a čomu ešte bude čeliť Európa v najbližších desaťročiach, lebo buďme úprimní, či budú kvóty, či nebudú kvóty, či dnes niečo odhlasuje Národná rada Slovenskej republiky alebo nie, vojnoví utečenci budú a ekonomickí imigranti budú a teroristi, ktorí budú bojovať svoj džihád, budú takisto. A Európa potrebuje jasnú stratégiu. Ale ja len verím, že práve takéto kvalitné vystúpenia budú dostávať priestor aj v médiách. Ďakujem pekne.
53. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-06-24
Poslanec: Novotný, Viliam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

61. S niektorými časťami vystúpenia pána poslanca Galka som nie veľmi súhlasil, s niektorými som súhlasil viacej, ale rád by som podčiarkol tú časť, ktorú aj ja budem mať vo svojom vystúpení. A musíme si to povedať veľmi otvorene, že to, čo predviedla strana SMER zatiaľ týkajúce sa imigračnej politiky je pomerne slabé. To, že premiér hovorí o tom, že Národná rada prijme nejaké vyhlásenie, prípadne že on je ochotný ísť aj do referenda a pýtať sa na to občanov, je podľa mňa pre predsedu vlády, ktorého krajina bude v 2016. roku predsedníckou krajiny Európskej únie, trochu málo. A áno, súhlasím s pánom poslancom Galkom, že aj SMER nesie svoj podiel viny na tom, že situácia sa vyvinula až smerom k protestom extrémistov a neofašistov a k poškodzovaniu majetku. Ale nielen SMER, a to povedal aj pán poslanec Galko, ale nazvem to tak, aj mienkotvorné osobnosti a aj politici významných opozičných strán to, že Slovensko nedokázalo jasne sformulovať svoju politiku, to, že tu neboli jasné a zrozumiteľné postoje k imigračnej politike Európskej únie a Slovenska, to, že tu vládne veľká informačná nedostatočnosť z pohľadu občanov, otvorilo priestor na to, aby tieto extrémistické skupiny mohli cez sociálne siete šíriť strach a bludy. Takže každý by sa mal najprv pozrieť do svojho svedomia, či naozaj urobil dosť preto, aby to, čo sa tu odohralo v sobotu, sa už neodohralo.
53. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-06-18
Poslanec: Novotný, Viliam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pani kolegyňa, viete, že ja som fanúšik vašich návrhov zákonov, takže za hlasujem za tento návrh zákona. Skôr by som ale hovoril o tom, čo ste povedali v tomto vystúpení, keď ste hovorili o tom, že teda okrem toho zákazu fajčenia v aute, s tým súhlasím, keď niekto kráča po ulici a fajčí a vedľa neho sú deti a niekto fajčí na svojom balkóne, aj to by sme mali zakázať, aj to by sme mali zakázať. No v Európskej únii je 25 % fajčiarov. Minule som počul takú štatistiku. Je to jedna štvrtina obyvateľov v Európskej únii. Budem sa tu držať veľkého priemeru. Skúsme chrániť týmito zákonmi nefajčiarov. Takže poďme sa rozprávať o tom, že v zavretej miestnosti sa nesmie fajčiť s výnimkou na to určených priestorov. Tu sme dohodnutí. To sa vzťahuje aj na hromadnú dopravu. To sa vzťahuje aj na osobné auto. Súhlasím s tým. Vonku, teda v otvorenom priestore, si to povedzme, ktoré sú tie verejné priestory, kde by sa fajčiť nemalo. Tak napríklad sú to detské ihrisko, športovisko, zastávka autobusu alebo hromadnej dopravy a do päť metrov okolo nej. Mnohé z toho už dnes aj v legislatíve máme. Ale tak celkom niekomu keď zakážeme, že pri prechádzke v parku aby si zapálil cigaretu, toto už mi pripadá trošku ako šikanovanie a obmedzovanie osobnej slobody. Takže dohodnime sa, že keď je nado mnou obloha, tak keď niekto vo vzdialenosti päť metrov pri mne fajčí, tak zhruba je to toľko škodlivín, ako keď vo vzdialenosti päť metrov niekto pri mne naštartuje auto alebo motorku. Takže tu už by som bol trošku opatrný, pokiaľ by sme ísť. Mali by sme chrániť nefajčiarov. Tak sa tiež volá tento zákon, o ochrane nefajčiarov. A stratégiou Európskej únie je aj ochrana nefajčiarov a aj znižovanie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
53. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-17
Poslanec: Novotný, Viliam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Tak keď si tu tak navzájom hrkútame, záverom chcem povedať, že už som jeden takýto návrh podporoval, a to bol systém PCG, to znamená spravodlivejšieho prerozdeľovania, ktorý už bol v tomto funkčnom období v Národnej rade. S maličkou dávkou irónie len dodám, že veľmi rád podporím vždy všetky dobré návrhy strany SMER, ktoré pôvodne pochádzajú ešte z časov vlády Ivety Radičovej, lebo aj prerozdeľovať PCG sme pripravovali za vlády Ivety Radičovej, len nestihol prísť ešte do Národnej rady. Ochranný limit na doplatky za lieky sa podarilo presadiť a toto je len jeho rozšírenie. Ale využijem možno priestor tejto faktickej poznámky a poprosím pána navrhovateľa, aby naozaj sa zamyslel možno nad tým, že ak je priestor dnes v zdravotných poisťovniach a je politická vôľa ísť do rozšírenia ochranného limitu, skúsme viacej chrániť tých, pre ktorých sú to naozaj veľmi zaujímavé prostriedky v ich rodinnom rozpočte, v nich veľmi nízkopríjmových dôchodcov. Skúsme chrániť tých, ktorí by to možno potrebovali ako gesto, povedzme dobrovoľných darcov krvi a možno menej sa starajme o plukovníkov vo výsluhe a pána Majského na dôchodku a deti Borisa Kollára. Ďakujem pekne.
51. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-29
Poslanec: Novotný, Viliam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem pekne za obe reakcie mojich kolegov lekárov. Som ochotný diskutovať, pani doktorka, viete, že ja som otvorený diskusii. Poďme sa o tom rozprávať, ale naozaj na odbornej báze. Lebo ten zákon, ktorý bol schválený, ktorý bol akože transpozíciou smernice, bol naozaj len o tom, aby veľké štátne firmy dali súkromným firmám, ktoré prevádzkujú pracovnú zdravotnú službu, dobrý kšeft. Myslím, že pán kolega Hlina to vtedy vysvetlil veľmi zrozumiteľne a ja to len môžem podčiarknuť. Ale naozaj poďme sa rozprávať o tom teraz ako lekári, mám chvíľočku času, tak si to povedzme. Teda pracovníci v prvej kategórii nie. Na tom sa dohodneme, tí nepotrebujú pracovnú zdravotnú službu. Pracovníci v tretej a štvrtej kategórii určite potrebujú a teraz poďme cizelovať druhú kategóriu. Ja hovorím, dobrovoľne, ak sa tak rozhodne zamestnávateľ, lebo je to veľká firma, nech sa páči, preventívne prehliadky každý rok a potvrdenie zamestnávateľovi, nech sa páči, dokonca by som to dal ako povinnosť, pretože tým aspoň ľudí motivujeme chodiť na preventívne zdravotné prehliadky, na ktoré máme peniaze z verejného zdravotného poistenia, a oni tam chodia, v priemere od 10 do 30 % je celková účasť. Ale poďme sa napríklad aj rozprávať o tom, či malá firma musí mať, veľká firma musí mať, či 20 zamestnancov, či 50 zamestnancov, som otvorený tejto diskusii, aby sme malé firmy zbytočne nezaťažovali. Ale buďme úprimní teraz ako lekári, buďme úprimní k sebe, ani riešenie, ktoré ministerstvo zdravotníctva akože chcelo malým firmám pomôcť alebo presadilo pre malé firmy, veľmi nerieši situáciu, lebo keď má robiť preventívnu prehliadku, respektíve pracovnú zdravotnú službu pre pracovníkov prvej a druhej kategórie bezpečnostný technik, ktorému stačí šestnásťhodinový kurz, tak my dvaja lekári si už ďalej nemusíme hovoriť, že o pracovnej zdravotnej službe nevie nič. Ďakujem pekne.
53. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-06-19
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Nedá, než nepodporiť, než podporiť kolegu Poliačika. Viete, keď sa zamyslíme nad tým, ako prepojenie politiky a veľkého alebo stredného alebo iného biznisu škodí krajine, tak keď sa tak nad tým zamýšľam, presne vzaté, ten človek, ktorý profituje z politiky, vôbec nemusí byť v parlamente. Nepochybne Juraj Široký nikdy nebol ozdobou tejto sály, napriek tomu existuje dôvodné podozrenie, že mu vyhovujú iní, ktorí nemajú nominálne s Váhostavom nič. A tak ďalej a tak ďalej. Myslím si, že ani Poór nemusel byť ministrom, ale Nafta Gbely bola Nafta Gbely. A naopak. To znamená, že takzvaná téza o tom, a to sa snažia kolegovia, že to zachránime tým, že vyradíme advokátov, je v skutočnosti malým a ešte aj otáznym kamienčekom v mozaike. Ja už dnes nie som v konflikte záujmov. Nie som viacej vicestarosta Starého Mesta Bratislavy, ale napriek tomu som sa domnieval, že tak, ako je dobré, že v zdravotnom výbore sú lekári a v školskom učitelia, tak si myslím, že vo výbore pre verejnú správu kľudne môžu byť starostovia presne preto, prečo sú tu právnici a možno aj advokáti. Lebo nevidím ako dôvodné, aby sme istú skupinu ľudí, ktorá lepšie ako iní pozná problematiku tej činnosti, v ktorej sa pohybujú, neboli zastúpení v parlamente. Domnievam sa a nesúhlasím s novelou zákona, aj keď sa ma už nijako netýka, o tom, že je vylúčené, aby starosta obce mohol byť v parlamente. I jeho skúsenosť s riadením obce je takým istým vkladom ako skúsenosť právnika či lekára s fungovaním vo svojej oblasti v tomto parlamente.
53. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-18
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. I ako neprávnik sa domnievam, že nikde inde by nemala byť interpretácia slova jasnejšia ako v zákone. Tu narážame na to, ako sa teraz reinterpretuje verejný záujem. Bežný človek si pod slovom verejný záujem skutočne môže predstaviť tú diaľnicu, to by šlo. Ale ak na jednej strane tej rovnice je súkromný investor, všetka česť, že tam je, tak už je to protirečenie v prídavnom mene verejný, contradictio in adiecto, pretože jeho záujem je raz taký, potom inaký. Pokiaľ ide o tie zmeny záujmov verejných, pred 32 rokmi sa vyvlastnili pozemky v oblasti nemocnice na Rázsochách. Môj primár tam bol poklepkávať základný kameň. Tie pozemky vyvlastnili vlastníkom, ktorí tam mali záhrady, ktoré boli súčasťou ich života. A dnes vieme, ako to dopadlo s tými pozemkami a celým podnikom, ale bol to socialistický verejný záujem. Viete, tá interpretácia verejného záujmu, ak sa zákonne nevymedzí, je veľmi sporná. Predstavte si, že by v bytovom komplexe Bonaparte sa rozhodol investor urobiť dom opatrovateľskej starostlivosti. Je tam slnečno, je to pekne uložené, pracovali by tam množstvá sestričiek, ošetrovateliek, kuchárok, asistentov a tak ďalej a tak ďalej, rozhodne by tam bolo zamestnaných veľa ľudí a dávalo by to prácu väčšiemu počtu ľudí, ako je to v prípade bytu pána premiéra. Je teda verejným záujmom zmeniť bytový komplex Bonaparte na dom opatrovateľskej starostlivosti?. Áno, je to z vášho pohľadu poskytnutia pracovných miest ľuďom nepochybne verejným záujmom, dokonca ešte aj s humánnym pozadím, starostlivosťou o starých bezvládnych postihnutých. To znamená, ak nezadefinujeme verejný záujem, kde je jeho hranica? Je pred komplexom Bonaparte? To už by nebol verejný záujem?
53. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-17
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Plne sa stotožňujem s tým, čo kolega Novotný hovoril o tom, že v čase stále sa zvyšujúcej možnosti prepojenia úradov a inštitúcií štátu typu daňové úrady, dôchodkové zabezpečenie a všetko ďalšie, tak ako dokážete vy z vašej iniciatívy, nech už si o tom myslím čokoľvek, diferencovať vianočné príplatky dôchodcom podľa ich základného dôchodku, tým biednym viac, tým bohatším menej a tým najbohatším nič, toto isté, nech už, ešte raz hovorím, si o tom myslím, čo chcem, je zdravá úvaha, že sa úľavy majú dávať potrebným, teda potrebným, čo potrebujú tú úľavu, a nie deťom Borisa Kollára. Lebo to je síce veľmi jednoduché rovnostársky nasypať všetkým, ale zároveň sa to prieči sociálnemu uvažovaniu. A ešte raz hovorím. Je to veľmi zjednodušujúce, populárne aj populistické, ale domnievam sa, že aj v tejto situácii, keď v zdravotníctve odtekajú pochybným spôsobom všetky iné peniaze, si zaslúžia ľudia podporu, ale musia splniť isté kritériá. Keď hovoril na záver kolega Novotný o zlatých a Jánskeho ocenených darcoch krvi. No, som v konflikte záujmov, lebo mám zlatú Jánskeho plaketu ako bezpríspevkový darca krvi. Ale opäť sa domnievam, že ak by sa takýmto ľuďom poskytla, mne, ja to zvládnem aj bez nej, ale v súvislosti s ich hladinou príjmu úľava, je to opäť nielen sociálne, ale aj spravodlivé a je to presne tá symbolická ruka, ktorú im s vďakou podávame. To znamená, nemalo by byť nikdy už prijaté niečo, čo nasýpa plošne tým, čo potrebujú, i tým, čo nepotrebujú.
52. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-15
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

160. Ďakujem, pani predsedajúca. No, toto vystúpenie a návrh rezolúcie je takou drobnou ukážkou praktického uplatnenia tézy o stokrát opakovanej lži. Tá Vazovova ulica, kde som kedysi chodil na Strednú všeobecnovzdelávaciu školu, sa stala akýmsi takým trojuholníkom omylov. Samozrejme, že to nijako nesúvisí s vládnou stranou SMER. Premiér sa len poplietol a hľadajúc snack bar omylom vyšiel na Vazovovej o dom vedľa do jednoho bytu, kde ho napájali Coca-Colou miesto toho snack baru. Občan Határ si zase poplietol tú oblasť s obchodom Mäso - Údeniny a vybral sa s igelitkou pre desať či dvadsať deka akejsi salámy. Ale samozrejme, že to nie ako ani občan Határ, ani premiér Fico so stranou SMER nesúvisia. A úplne najkrajšie je to konštatovanie, že najviac o tom vie poslanec Lipšic. No, možnože je to pravda, ale je to potom veľmi smutná pravda, pretože v tejto krajine existujú orgány, ktoré by o tom dnes už mali vedieť podstatne viacej ako poslanec Lipšic. Ako to tu už zaznelo, tie orgány i ich čelných predstaviteľov platia daňoví poplatníci, a tak by som očakával, že dneska bude v rebríčku znalcov veci Lipšic niekde na ďalších miestach ako tí, ktorí v mene občanov, za peniaze občanov mali Gorilu vyšetrovať. A ak o tom dodnes vie Lipšic najviac, tak to je neuveriteľná hanba tých osôb a indivíduí, ktorých ste napchali na funkcie, ktoré z podstaty veci mali občanom poskytnúť odpoveď na otázky, ktoré sú tu dnes kladené. A ak o tom vie Lipšic najviac, tak sa môžu všetci uvedení hanbiť.
51. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-29
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Len toľko, Jožko, prosím ťa, to nešlo o exit polly, to išlo o štandardné prieskumy verejnej mienky, ako som uviedol. V Poľsku bol uverejnený posledný pred voľbami v piatok a v nedeľu boli voľby. Nie je to tam reglementované, čo je podľa mňa úplne normálne. Tak ako je to aj s tou kampaňou, už som tu opakovane spomínal švédskeho vtedy úradujúceho premiéra Carl Bildta, ktorý na dohľad k volebnej miestnosti rozdával prichádzajúcim voličom do miestnosti svoje volebné materiály. Rozhodne to švédsku demokraciu nerozvrátilo a viem si predstaviť, že zástupcovia sociálnej demokracie stáli pred iným volebným lokálom a tam zas rozdávali so svojím lídrom svoje materiály. Pokiaľ ide o tie limity, musím podčiarknuť, že aj v Amerike je to napríklad tak, že existujú pomerne veľmi bohatí, možno aj trošku čudácki ľudia. Spomienka mi vyvoláva v pamäti texaského miliardára, staršieho pána Rossa Perota, ktorý bol tak bohatý miliardár, že nie veľmi nádejnú, samozrejme, že však ani to nedopadlo, kampaň si robil proste preto, lebo sa rozhodol, presne ako si povedal, minúť svoje peniaze podľa akéhosi uváženia. Samozrejme, ak sa niekto chce dať korumpovať, dá sa korumpovať, ako sme si dneska s podozrením vypočuli i v prípade zákonov o teplárňach a tepelných zdrojoch. Nemusí to byť pred voľbami. Vieš, ten fenický vynález platí aj v medzivolebnom období, takže kupovať si politikov a legislatívcov je možné bez ohľadu na volebný boj a dané prísľuby. A pokiaľ ide o to RTVS, no pravda je, že je platená z peňazí daňových poplatníkov. Samozrejme, ak by propagovala fašizmus iná licencovaná stanica, vzťahuje sa na ňu Trestný zákon s paragrafom, ktorý som tam pred rokmi dostal. Takže toľkoto.
51. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-29
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. No, ak som v minulom vstupe hovoril o nebezpečí iniciatívnych blbcov, ktorí sú horší ako triedni nepriatelia, musím v prípade tohto prihratia lopty monopolom povedať, že toto nebol blbec, aj keď ten, čo to urobil, bol nepochybne iniciatívny. Otázkou, samozrejme, je, kto stál za povzbudením takejto iniciatívy a už nech je tým človekom alebo skupinou ľudí ktokoľvek, je úplne zrejmé, čo dôležitejšie ako mená v tomto prípade hralo úlohu a čo to je, je zrejme jasné každému. Ak niekomu zabezpečujem monopol a právo nakladať a vyberať peniaze od ľudí, tak najlepším, by som povedal, dôvodom pre takéto "sociálne citlivé" rozhodnutie je ten starý sprepadený fenický vynález, teda peniaze. Ja, samozrejme, že návrh predkladá legislatíva aparátu ministerstva, niekedy je pod nimi podpísaný minister, inokedy poslanci. Zaujímavá otázka je, kto to napísal, s kým sa stretol a prečo to tak napísal. Ale keďže ešte máme stále historickú pamäť, pokiaľ sa tu stáva, že legislatíva významných vecí v tejto krajine sa sem-tam prešmykne – iste nedopatrením – s počítačovým signálom konkrétnej oligarchickej finančnej skupiny, tak sa nemôžme diviť ani, ako vznikajú takéto zákony.
51. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-29
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ďakujem, pán predsedajúci. No, začal by som osobne, keď som sa pred pätnástimi rokmi stal obeťou, postihnutým v reštitúcii, tak som zistil v pomerne vyššom veku, že nemám strechu nad hlavou. Musím povedať, že jedno z kritérií, ktoré rozhodovalo o tom, kde budem skladať hlavu a kosti, dúfam, až do smrti, bolo to, aby som bol nezávislý na akomkoľvek inom zdroji ako na mojom vlastnom, pokiaľ ide o vykurovanie. Bol to jeden z nosných bodov. A musím povedať, že sa tento postoj veľmi osvedčil, vrelo ho odporúčam každému, kto tú možnosť má. Moja ostražitá manželka, milá, ktorá sa stará a kontroluje pedanticky spotrebu v pravidelných intervaloch, plne potvrdzuje – na rozdiel od nešťastníkov, že teplá zima, ktorá bola, sa evidentne podpísala na výrazne zníženej spotrebe, tým pádom lacnejšom kúrení. Ja sa domnievam, že prijať zákon, ktorý sociálna vláda prijala tak, že ľuďom berie možnosť zodpovedne a slobodne sa rozhodnúť o svojich nákladoch, ktorých ušetrené časti by mohli použiť v prospech svojej rodiny a možno i jej sociálneho rozvoja, je vlastne veľmi škodlivé. A nepochybne je prejavom slobody, iste i preto je spolupredkladateľkou Lucia Nicholsonová zo Slobody a Solidarity, ľudí rozhodnúť sa o spotrebúvaní svojich peňazí. A tento monopolizujúci zákon ide presne v protismere k tomuto pohybu. Ja sa domnievam, že je to ukážka škodlivosti a ukážka toho, o čom som hovoril pri nejakom minulom vstupe. Čiže na Slovensku sa dokáže z podstaty veci i dokonca vôľou volených zástupcov ľudu zmršiť všetko... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)