AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
17. schôdza NR SR - 1.deň
Dátum: 2013-04-16
Poslanec: Daniš, Zoltán (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

158. Ďakujem, pani predsedajúca. Pán kolega, ja mám len jednu takú parciálnu poznámočku. Viacerí sme sa stretli na tom stretnutí lídrov slovenského stavebníctva, no a chcem trošku opraviť ten tvoj názor. Preto si myslím, že to bola veľmi nekorektná poznámka. Totiž na vysvetlenie v krátkosti. Primátor Trenčína pán Rybníček sa opýtal, že čo bude, keď sa už začali prípravné práce, pravda, na rekonštrukcii železničnej trate, keďže firma Skanska podala námietku. Tak vznikol taký dialóg. Pani generálna riaditeľka Skansky povedala svoj názor, pani Zita Táborská. Lenže myslím si, že skutočne to musí ostať na tomto Úrade pre verejné obstarávanie, kde mimochodom je na čele nominantka, ktorú ešte za vašej vlády ste tam postavili, ale to nie je podstatné. Lenže ty si už išiel ďalej. Ty tu už podsúvaš, že minister dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja tlačil na železničnú spoločnosť, aby podpísala zmluvu, pretože už z toho kukajú nejakí sponzori. Toto pokladám skutočne za nekorektné! Ďakujem.
17. schôdza NR SR - 1.deň
Dátum: 2013-04-16
Poslanec: Daniš, Zoltán (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

128. No. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán kolega Solymos, no, chcem vám len zopár poznámok, ak dovolíte, lebo stále dokola prakticky od rána tu vyhráva jedna obohraná platňa. Tak ja som technik a vždy som sa naučil, keď chcem niečo zmeniť, tak vždy musím niekde argumentovať. Vždy mi hovorili: Nakresli to, vypočítaj to, povedz. Nie rozprávaj, rečni. Prosím vás pekne, fakty. Ten fakt, ten sa nedá ohnúť, to je objektivita. Za prvé. Stojí pred vami úloha znížiť deficit verejných financií o 3 %. To samo osebe sťažuje, prosím vás pekne, nové impulzy nejaké do hospodárstva. Čiže generovať sa môžu pracovné príležitosti len vtedy, keď bude rásť hospodársky, keď bude nejaký hospodársky rast. A to je problém. To je prvá vec. A druhá vec. Však to je ďalší fakt, len vy zatvárate pred tým oči. My sme proexportný štát, my 96 % svojej produkcie vyvážame do zahraničia. Slovensko je skutočne zúfalo závislé od diania v okolitých štátoch. Toto zoberte do úvahy. Prosím vás pekne, vy, pán Solymos, neviem, čo ste robil, mňa nikto nebude presviedčať, kto povedal alebo henten povedal, ja som, prosím vás pekne, robil vo firme a nikto ma nepresvedčí, že Zákonník práce je príčinou, prečo niet dneska viac roboty. Čo? Môžme o tom diskutovať. Neverím tomu. Nie je to pravda. Takisto, prosím vás pekne, odvody, znížme odvody. Nuž, pán Solymos, keď si myslíte, že z tých 300-tisíc ľudí, ktorí zmizli, nie, tých 300-tisíc sú naďalej v tých firmách, nuž len všetci to vedia, aj vrabce to čvirikajú, že na jednej strane ten podnikateľ dal minimálnu mzdu a na druhej strane používa formu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
16. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-03-20
Poslanec: Daniš, Zoltán (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Ďakujem. Pán kolega, samozrejme oceňujem, vy ste profesionál, vy ste veterinár. S mnohými vecami, čo ste povedali, súhlasím. Ak dovolíte, len takých pár krátkych poznámok. Nadviažem na kolegu Martvoňa. Čiže utratiť, treba zdôrazniť, keď ten pes bezdôvodne, nemá dôvod a zaútočí, toto je veľmi dôležité. To slovíčko akosi opomíname. Pes môže uhryznúť, len či tam nebol skutočne dôvod na to, aby sa tak prejavil. To chcem. Druhá vec, pán Csicsai, kríženci to je veľká téma. O tom už hovoril pán minister trikrát dneska, skúsme sa k tomu vrátiť a musíme sa k tomu vrátiť. To sa nedá. A predkladateľ si ani nedal v tomto prípade úlohu, že bude riešiť an block celú problematiku. To je druhá poznámočka. To, čo ste povedal, ušli kríženci. Nuž, tam je iný problém. Akože ten majiteľ alebo ten, ktorý, zabezpečovali mu tí psi ochranu, prosím vás pekne, zabezpečil ten priestor jednak chovný a jednak ten priestor? Pretože ja si pamätám, nuž, psy sa podhrabali a napadli človeka. Ako sa môže podhrabať? To je plot, keď je pletivo? My všetci vieme, že musí byť nejaká podmurovka, aby sa pes nepodhrabal. Takže prosím vás pekne. No a pokiaľ sa týka zoznamu plemien, toto je tiež veľká téma. Ja súhlasím s vami, pán doktor, skúsme, ale na to máme priestor teraz. Máme ďalší mesiac a môžeme do druhého čítania skutočne veci konzultovať a môžeme ten zákon doplniť a zlepšiť. Ďakujem.
16. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-03-20
Poslanec: Daniš, Zoltán (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem, pani predsedajúca. Nuž, Paľko, dovoľ tiež zopár poznámok k tvojmu vystúpeniu. Na rozdiel od teba si myslím, že treba pokračovať. A máme na to priestor mesiac, aby sme v druhom čítaní prípadné návrhy tam posúdili a uplatnili. Je to veľmi aktuálna téma, neodkladajme ju. Súhlasím plne s tebou, že v prvom rade je to zodpovednosť majiteľa, a správne si sa zamyslel aj nad tou trestnoprávnou zodpovednosťou. Bojové plemená. Paľko, nuž bojové plemená ako také neexistujú. Aj Medzinárodná kynologická federácia uvádza 10 plemien, prvá skupina sú ovčiarske, pastierske, honecké, desiate sú chrty. Dvaja vlčiaci. Nuž, dvaja vlčiaci, to je svorka, to je skutočne už nebezpečná situácia. Jeden neznámy vlčiak, dvaja. Čiže nie je to tak, ako pán kolega Poliačik povedal, to je zanedbanie povinnosti toho majiteľa, nemá v poriadku chovný priestor. To je jeho psia povinnosť, ale toho majiteľa, zamedziť, aby ten pes kedykoľvek vybehol a trebárs spôsobil ti takú traumu, aká sa ti stala pri rannom džogingu. No a poslednú vec chcem povedať. Nuž pán minister to dvakrát zdôraznil, my, ľudia, sme niektoré tie vlastnosti posilňovali, šľachtili, aby sme ich medzi iným pripravili aj na nejaké bojové hry, čiže na psie zápasy. Pretože prirodzene žiadne plemeno sa nediskriminuje, diskriminujeme ho, človek, pretože sme niektoré jeho vlastnosti potláčali, naopak, niektoré sme rozvíjali. Ďakujem.
16. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-03-20
Poslanec: Daniš, Zoltán (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem, pán predsedajúci. Nuž, vážený pán kolega, dovoľte tiež zopár poznámok k vášmu vystúpeniu. Hneď v úvode ste ma prekvapili, keď konštatujete, že ide o nebezpečný zákon. O akýže zákon nebezpečný ide? Alebo politická objednávka, dokonca zaznelo z vašich úst. Nuž ja si myslím, že útoky psov, ktoré sme v minulosti zaznamenali na človeka, si skutočne vyžadovalo nejaké opatrenie zo strany vlády. A ja vítam a ten zákon predložený tu je. Čiže diskutujme o podmienkach. Ale nazvať ho nebezpečným zákonom, v nijakom prípade nie. Ďalej, asi trikrát ste spomenuli odbornosť. Spochybňujete odbornosť. Nuž v úvodnom slove pán minister povedal, s kým všetkým prakticky, kto stál medzi spracovateľmi. Mimochodom, bolo to aj Združenie miest a obcí Slovenska, tiež ste jeden z ich reprezentantov. A ja pokladám Slovenskú kynologickú jednotu skutočne za spolok odborníkov, tak isto Štátnu veterinárnu a potravinovú správu. Ja tiež som kynológ - amatér, chovám psov, ale skutočne netrúfam si sadnúť za roveň s tými odborníkmi napríklad z "eskajéčky" (SKJ). Nuž a ja sa plne hlásim k tomu, čo povedal Vlado Jánoš. Viete, ja keď chodím po našom zoborskom lesnom parku a vidím toho pitbulla, ako ide oproti mne, alebo idú nejaké, dogy bežia, a chovám psov, tak skutočne mám veľký rešpekt. A nehovorím ešte o tom, aká je reakcia tej matky. Krásne to plasticky vystihol. Prosím vás pekne, my sme povinní urobiť nejaké opatrenia, ktoré samozrejme nikdy nevylúčia, že môže prísť k nejakému útoku, ale rozhodne musíme tú pravdepodobnosť na minimum znížiť. Nuž a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
14. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-02-05
Poslanec: Daniš, Zoltán (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

130. Ďakujem, pani predsedajúca. Pán poslanec Hudacký, ja mám, ak dovolíte, len jednu poznámku, a to prakticky chcel som dopovedať to, čo som nestihol vo faktickej poznámke na kolegu Zajaca. Chcel som povedať pár slov o stavebnom dozorovi. Túto oblasť tiež ste nejak spochybnil. Určite mi dáte za pravdu, že hlavná úloha toho stavebného dozora je konfrontovať, či tá realizácia, vlastná realizácia stavebných prác je v zmysle platnej projektovej a rozpočtovej dokumentácie. Vyšetrovanie nie je ukončené, to ste zdôraznil a všetci sme zvedaví, čo bola tá príčina. Len chcem povedať jedno, viete, nemožno očakávať od dozora, ktorý nemá skutočne osobitné skúsenosti v statike, ako to povedal aj kolega Zajac, aby posúdil, či tá skruž není príliš štíhla, či nemala byť zavetrená aj v pozdĺžnom smere, nielen v priečnom, či to malo byť uchytené o tie piliere, alebo nemalo byť uchytené. Čiže mohol by, pokiaľ by tam bol skutočne formátu nejakého statika, ten dozor, ale toto rozhodne dozor nemohol ovplyvniť. No a, samozrejme, súhlasím s vami, že ten povel na betonáž, to nielen ústne, to po kontrole debnenia, výstuže, atď. sa urobí osobitným zápisom. Takže, prosím vás pekne, nepodsúvajte, ja by som pekne prosil, to je môj názor, tézu, že stavebný dozor mal niečo urobiť navyše a neurobil. Ďakujem.
14. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-02-05
Poslanec: Daniš, Zoltán (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

114. Áno, ďakujem, pán predseda. Pán kolega Hlina, ja si myslím, že toto je vážna téma a treba zachovať vážnosť a elementárnu slušnosť. Viete, ja skutočne protestujem, ako si vy dovoľujete vôbec urážať tohto ministra. Ten už čosi dokázal, ten už čosi riadil, to je manažér, nie postaviť sa za pult a prebehnúť 7 dolín, čo vás v momente napadne, to tu servírujete. Čo toto je za kultúra prejavu? O čom hovoríte? Keby ste si bol prečítal ten materiál, tak by ste prišiel na to, to, čo pán minister aj v úvode povedal, že rozhodol, on rozhodol o opatreniach, ktoré bolo v danom čase treba urobiť, aj sa stali. Nie je rozhodujúce a na tom ste tu mulatoval, prosím vás pekne, niekoľko minút, že kde bol a kedy sa vrátil. Veci sa zariaďovali, každý je nahraditeľný, každý má zástupcu. Bol tu štátny tajomník, ktorý to bezprostredne riadil. Celé Slovensko to videlo, vy nie? Prosím vás pekne, a smrtonosná diaľničná konštanta, viete, ja už neviem, či sa z vás smiať, plakať, ja som fakt robil v realizácii v stavebníctve celý život, nuž toto, čo počúvam, mne sa vlasy ježia. A len tak, mimochodom, prosím vás pekne, vy nechápete základné princípy. Poviem vám to na príklade. Keď jeden elektrikár bude montovať takýto luster a dostane 100 eur a keď bude montovať zlatý luster, ktorý má tisícnásobne väčšiu cenu, myslíte, že dostane tisíckrát toľko? O čom to hovoríte? Čo sú základné veci, to sú triviálne veci. Vám to niekedy vysvetlím. Tu ide o pracnosť nejakú. Koľko ten človek musí vynaložiť, aby dostal nejakú prácu. Nie o cene. Nuž len to je zbytočné o tomto... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
1. schôdza NR SR ustanovujúca - 1. deň - streda - B. popoludní
Dátum: 2012-04-04
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

31. Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, dovoľte po prvé, aby som teda požiadal zvolených členov mandátového a imunitného výboru, aby s termínom ihneď sme sa stretli v miestnosti č. 150, teda je to rokovacia miestnosť ústavnoprávneho výboru. A je možné, že by sme to mohli stihnúť do 15 minút, pán predseda.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem za slovo. No, trošku silnejšie mi búcha srdce, pretože tento pán poslanec získal aj istú úctu, pretože ako jeden z mála z opozície sa tvári, že dokáže vecne diskutovať, argumentovať, no ale po slovách o tom, že aj mňa teda vyhlásil za bezcharakternú čvargu a podobne, ste sa zaradili k stoke, pán poslanec. Stratil som potrebu sa k vám správať slušne. Ste bezcharakterný vážny človek s vyjadreniami, ktoré patria na imunitný výbor, ale neurobíme to v tejto atmosfére, ktorá tu je. Ale, hm, už ešte ak vy. Malý problém je, že vy ste boli, predtým ste sa preslávili, ako ste vstúpili do politiky, že ste vypisovali ľuďom knižky, ako majú okrádať štát. Potom vás, bohužiaľ, vláda SaS-u navrhla za ministra práce a sociálnych vecí. Na hranici sociálneho cynizmu ste likvidovali Zákonník práce, bezcharakterne. Na hranici sociálneho cynizmu ste likvidovali sociálne dávky a znižovali ste štandardy sociálne pre ľudí, ktorí sú mimo. Teraz sa postavíte s falošným úsmevom a začnete obviňovať SMER, ktorý v tejto situácii pri obrovskom tlaku na verejné financie vytvára aspoň aký-taký stav a vytvára aspoň stav sociálneho zmieru a stability v štáte. Vaše pôsobenie vám voliči, tuším, šiestimi či koľkými percentami zabezpečili. A najväčší problém je jeden, čo si myslím: ak niečo potrebujú zamestnávatelia v tom zmysle, ktorí potrebujú znižovať štandardy pre svojich zamestnancov, potrebujú slabú vládu, potrebujú vás. Naozaj, vy by ste boli výstavná, výstavná skriňa pre našich zamestnávateľov. Len problém, čo by bolo s našimi ľuďmi? S tými, o ktorých rozprávate, o toaletných papieroch a podobne, zdravotníctvo, ktoré ste zlikvidovali privatizovaním zdravotných poisťovní a podobne. Je to bezcharakterné, pán poslanec, že sa nehanbíte! Jedno z najtrápnejších vysvetlení, ktoré som tu prežil. Kým som neprišiel do parlamentu, som žil v normálnom prostredí. A toľko falše, hanebností a klamstiev, ktoré počúvam tu, spôsobujú, že je to sociálne až neúnosné. Sa môžte hanbiť, pán poslanec! Iba posledné slovo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
42. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní pokračovanie 2
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Pán minister, v súvislosti s tým, čo ste povedali, ma len taká menšia úvaha napadla, je faktom, že neoliberálna politika, ktorú presadzovala pravica v tomto parlamente celý čas svojho vládnutia, čelí vo svete nebývalej kritike. A nezávidím mojim pravicovým kolegom, ktorí tu zrealizovali, ale, bohužiaľ, absolútne tie klasické neoliberálne prvky toho konceptu (privatizácia, deliberalizácia, deregulácia). Národné štáty, a to platí dodnes, bohužiaľ, čelia výrazným obmedzeniam možnosti reálne vstupovať do spravovacích aktivít štátu, kde odborníci hovoria, že nepresahujú 10, maximálne 30 %. Veď zoberme si obsah Lisabonskej zmluvy, zoberme si až 70 % legislatívy, ktorú dneska dostáva a musí aprobovať slovenský parlament v svojich právnych predpisoch. Tento stav, samozrejme, aj vo svete má svoje dôsledky. Jeden z nich je, že vzniká fenomén takzvaných protestných hlasov. Tie protestné hlasy sú ľudia, hľadajú zodpovedných za tento stav a majú tendenciu štandardné strany a štandardné predpoklady pre fungovanie politiky podceňovať. A vtedy prichádzajú rôzne typy nacionalistických politikov do parlamentov v Európe a hlavne politikov, ktorých tu, ako ste správne poznamenali, reprezentuje pán Hraško. Základný problém je decibelov do vystúpenia aspoň 120 %, čo najviac urážok, čo najviac zjednodušení a čo najviac kričania, obludností o mafianizácii a o tom všetkom. A som rád, že naši ministri vystúpili a ukázali slovenskej verejnosti, aký jazyk, aké intelektuálne predpoklady sú nevyhnutné pre to, aby mohol niekto reálne prispieť a kvalitatívne pôsobiť na fungovanie a spravovanie štátu. Len tú elementárnu analýzu vystúpení pána Matoviča aj pána Hraška s tým, čo naozaj je nevyhnutné a čo patrí inak k bežným politickým... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

213. Ďakujem, no. Pravdepodobne to smeruje k takému slušnému reality šou, takže verejnosti ponúkneme veľmi zaujímavé divadlo. Ja s úžasom, teda úprimne s úžasom počúvam, veď politika, áno, využijem čokoľvek, čo môžem, proti súperovi. Pán Lipšic vo svojom prejave predtým, a teda ten "vynikajúci prejav", čo pán Brocka ocenil, hovoril o tom, že keď je podnikateľ v ťažkostiach, tak mu musí štát dať dotácie. Úplne mu ušlo, že to vôbec neni o nejakej pomoci podnikateľovi v ťažkostiach. Ale to je dotácia na vytvorenie pracovného miesta. A ten, kto chce to pracovné miesto vytvoriť, pravdepodobne nebude asi podnikateľ v ťažkostiach, pretože nemá ako rozvíjať ten svoj podnikateľský priestor a nemá peniaze na spoluúčasť, ktorá vôbec nie je malá na zabezpečenie toho pracovného miesta. Je to nepochopiteľné, pán Lipšic aj pán, ako ani neprečítate si, ani netušíte, o čom hovoríte. A do toho celého ako čerešnička na torte je pán Brocka. Tu sme sedeli pred štyrmi dňami, nesmierne plamenne, akákoľvek dávka podnikateľovi, to musí byť nárokovateľné, to musí byť nárokovateľné, to musí byť presné a kto si podá žiadosť, musí dostať. Potom pán Brocka by naozaj mohol dostať masážny salón a všetci dookolo takúto nárokovateľnú sťažnosť. (Ruch v sále.) Vy netušíte, o čom rozprávate. Pán Brocka tu rozprával predtým, že nárokovateľne treba. (Smiech a reakcie v sále.) Vynikajúce. (Reakcie z pléna.) Vynikajúce, rozprávam to pánovi Zajacovi, pretože spolu dal ten vynikajúci príspevok. Presne tak, reality šou, pánovia. Ale aspoň elementárnu odbornosť. A nevyprávajte také nezmysly a neprotirečte si takýmto zásadným spôsobom! Je to, je to tragikomické.
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

125. Ďakujem pekne. No, pani poslankyňa, každý si volíme spôsob politického zápasu. Keď sa vám tento zdá náležitý a prirodzený, nech sa páči, ale skúsim inak. Hovoril jeden filozof, taký dosť veľký, o obrovskom civilizačnom úpadku tejto doby a tá je podmienená, samozrejme, aj materiálnou a aj filozofiou spravovania štátov. Žijeme v dobe vykradnutých štátov v národných, kolabujúcich, šetriacich, zadlžených, na základe politiky, ktorú ste tu tak nadšene hájila. Vynikajúca, krásna, ale celá Európa. Samozrejme, Fico je za to, ten spôsobuje sociálny kolaps v Maďarsku, Poľsku, v konečnom dôsledku v Česku a podobne. Pád občanov do 20-percentnej a osobnej biedy. Pani poslankyňa, vy celý čas, čo ste tu, a vaša strana, podporujete cielenú politiku likvidácie sociálneho štátu. A nehanebne sa idete tváriť, že vy chránite dôchodcov a neviem koho a tak ďalej. Vy tam necítite ten rozpor? Ste mladá, máte právo ešte na všetko možné a vecne sa nechcem púšťať do čoho, hovoríte netreba. Ale ten spôsob, kolaps, absolútne, maximy v každom slova zmysle. Konštrukciu, ktorú si vymyslíte, toto by aj mohlo byť, mi okamžite dávate za pravdu, jak sa chcete nazývať, že ste slušný človek? Veď človek, ktorý nerešpektuje dôstojnosť iného, nemôže byť slušný. Elementárnu vec. Takže aspoň základné etické hodnoty si dajte do svojho politického zápasu, aby sme si vás mohli trošku vážiť ako korektného protivníka. Pokiaľ budete robiť toto, to sú extrémistické táraniny, ktorých jediným cieľom je urážať a bez problémov vedome klamať. Hazardujete s pojmami, hazardujete s vecným stavom. To, čo ste tu predviedli, bolo niečo otrasné. A čudujem sa, že to urobila dáma.
39. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-17
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem pekne. Vážený pán kolega Kaník, len nie k pozmeňujúcemu návrhu, len k niektorým tým zvláštnym politickým tvrdeniam, ktoré odzneli v tom prejave. Tento návrh ústavy, samozrejme, súvisí s vecným zákonom, ktorý predložila vláda na základe toho, že mala túto povinnosť uloženú v programovom vyhlásení a ešte predtým ochranu vôd ako hmotného dedičstva mal veľmi zásadne aj upravený vo svojom programe aj SMER. Keďže dostal dôveru, zostavil vládu, je logicky v programovom vyhlásení vlády. Na základe toho prišiel do parlamentu zákon, ktorý jasne a nespochybniteľne zlepšoval situáciu, atmosféru v legislatívnej úprave nakladania s vodou. S touto celou, politické okolnosti, osobitne klub OĽaNO, pán Hraško a spol., obrovský cirkus, platení rôzni nešťastníci, ktorí tu pred parlamentom protestovali voči úprimnej snahe SMER-u rozkradnúť vodu. Jak dokážete takto nehanebne nakladať so skutočnosťou, ktorá tu je, keď SMER po tom všetkom teda pripravil návrh ústavy, aby bolo úplne jasné, že nielen SMER, ale ktokoľvek, kto by chcel meniť mechanizmus, ktorý sa navrhuje do budúcnosti, potrebuje trojpätinovú väčšinu?! Pokiaľ nedostane naša diskusia vecný, vecný zmysel, pokiaľ ju nebudeme zneužívať na malé priehľadné a prvoplánové politické nezmysly, dovtedy sa ďalej nepostavíme. Som vďačný všetkým, ktorí vstupujú s konštruktívnymi, vecnými poznámkami, ale obávam sa, že tých je tu nesmierne málo.
38. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-24
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. No tak veď tak teraz sme, myslím, verejnosti predviedli, ako vyzerá tento náš parlament. Ja musím zvažovať, čo som ja povedal, a rovnako občania zvážia aj vaše nesmierne hlboké a osobne intelektuálne silné poznámky. Je faktom, že niektorí slušní ľudia od nás majú už problém tu vystúpiť, pretože vedia, čo ich čaká, takže my starí s tými širšími chrbtami pravdepodobne musíme potom takto konať. Ale k tomu vecnému teda. Pán Brocka, zaujal nesmierne mňa aj iných kolegov ten príklad s Banášovou. No jeden základný moment je, tá Banášová preto moderuje toľko programov, lebo ju chcú diváci. A zhodou okolností aj to, o čom sa bavíme, je to, že diváci sú voliči, ktorí to chcú a rozhodujú o tom. Neuveriteľne hovoríte o demokracii. Ten fenomén pasívneho volebného práva, nesmierne mnoho ľudí a zvlášť pravičiari, možno pán Chren, majetkový cenzus, že iba kto má nejaký majetok, predsa ten chudák, čo neplatí dane, nemá čo voliť. Aký je to problém? Máme to v histórii veľmi silné. Volebných cenzusov bolo rôzne veľa všelijakých. A sme skôr v atmosfére, že ich odbúravame prakticky všetky. Robíme všetko pre to, aby sme ich odbúrali. Prečo aj tento moment nezvažujeme? Legitimita viacerých mandátov nepochybne je, je legitímna teda diskusia o nich, nepochybne sa o nich diskutuje, ale nepochybne tie riešenia ani zďaleka nemôžu byť v tomto hurá systéme, ktorý tu predvádzate, s preukázateľnou neznalosťou ústavného prostredia. Naozaj poďme sa o tom baviť. To sú vážne témy. Páni kolegovia, len jeden malý, drobný problém. Aký bol problém sa baviť o tom po 15. novembri? Aký to bol problém? Máme na to čas do konca volebného obdobia, pripravme pre ďalšie obdobie korektné prostredie, zvážime všetko, kde budeme mať minimálne to, že porovnáme ústavné systémy iných krajín a porovnáme a zoberieme do úvahy skúsenosti iných krajín a elementárnu znalosť. Takže ale veľmi pekne vám ďakujem za faktické poznámky. Niektoré z nich boli celkom milé.
37. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-23
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Vážený pán kolega Huba, nepochybne hlboký rešpekt, len Rusko nie je hegemónom. Situácia je taká, že kedysi sme mali vytvorený priestor, šli sme kolektívne spravovať svet. Hovorili sme o tom špeciálne v zelenom prostredí. Ako vyzerá dneska OSN, aký je jeho význam vo svete? Aký je vo svete význam iných organizácií? Aký je význam medzinárodného práva, jeho dodržiavania? Aká je situácia v tejto oblasti? Prečo to tak je? To sú otázky, ktoré práve patria na pôdy parlamentov, patria to, patria na fóra celého sveta. Takže len toľko k tomu. Pán kolega Viskupič, donesiem vám, keď chcete, minimálne štyri ich mám doma, výpisy o tejto žiadosti pána premiéra Jaceňuka, bez problémov dám k dispozícii, o vstupe do NATO žiadosti.