AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
23. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-09-20
Poslanec: Chren, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Ďakujem veľmi pekne. Vážená pani predsedajúca, nebudem hovoriť veľmi dlho. Chcem len podotknúť jednu drobnosť k tomuto návrhu zákona. A celý ho absolútne podporujem. Určite zaň budem hlasovať, pretože je to veľmi dobrý návrh. Viem to preto, lebo som ho sám napísal. Tento istý návrh zákona v obdobnom znení predložil Juraj Miškov pred rokom na jeseň minulého roka. A pred dvoma rokmi som ho predkladal ja ako pozmeňujúci návrh k zákonu o účtovníctve. Nechcem sa hádať, pretože ten zmysel, účel navrhovanej úpravy, koniec koncov priznal to aj Richard Sulík v rozhovore pre server Topky včera, je dobrý, len chcem povedať, že ma mrzí jedna vec. Richard Sulík rád hovorieva, že sú veci, ktoré sa v slušnej spoločnosti nerobia. A v slušnej spoločnosti by napr. študent za takéto plagiátorstvo bol vyhodený z vysokej školy. Paradoxom je zvlášť proces, ktorý sme tu zažili minulý týždeň, keď dokonca ešte aj vlastnosti dokumentu, ktoré, keď si kliknete vo worde, podobne ako tá značka finančnej skupiny vo vládnom materiáli zostali nezmenené a sú úplne rovnaké a totožné s návrhom Juraja Miškova z minulého roka. Takže chcem podporiť a vyzvať celé plénum, aby podporilo tento návrh zákona, on je naozaj dobrý, je dokonca obsiahnutý v projekte SINGAPUR, ktorý schválila vláda ako svoj materiál pred dvoma rokmi. A dúfam, že celá opozícia, tak ako keď sme boli spolu vo vláde, tento návrh podporí a že aj dnes, keď je opätovne predložený, zaň zdvihne svoje ruky. Ďakujem veľmi pekne.
27. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní 1
Dátum: 2013-12-17
Poslanec: Jurinová, Erika (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

15. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi v krátkosti predstaviť návrh zákona, ktorý prinášam do parlamentu. Možno najskôr k tým dôvodom, prečo sme sa, prečo som sa rozhodla novelizovať zákon o sociálnom poistení. Už je všeobecne známe, že tento zákon obsahoval už hneď po schválení príliš veľa dier na to, akú závažnú funkciu vlastne má. Preto každoročne prichádzajú novelizácie tohto zákona, ktoré sa snažia zaplátať spomínané diery. Nachádzajú sa v rôznych oblastiach a oblasť, ktorou sa vlastne, ktorej sa venujem, je takisto jedna z mála, alebo jedna z toho množstva dier, ktoré sa ešte stále v zákone o sociálnom poistení nachádzajú. Na mušku som si zobrala teraz dôchodcov, ktorí mali povinnosť v určitom období, teda hlavne medzi rokmi 2001 až 2003, platiť odvody do Sociálnej poisťovne, avšak aj keď teda boli povinní platiť odvody zo svojho zárobku, zo svojej mzdy, nikde sa im to nepremietne. To znamená, sú diskriminovaní voči súčasným dôchodcom, ktorí majú možnosť, pokiaľ pracujú, zohľadniť si tento zárobok vždy na konci roka v zohľadnení výšky dôchodku a požiadať o jeho navýšenie. Cieľom predloženého návrhu zákona je odstránenie diskriminačného stavu v oblasti zvyšovania starobných dôchodkov u osôb, ktoré do 31. decembra 2003 poberali starobný dôchodok a boli povinne dôchodkovo poistené z titulu svojho zamestnania, pričom podľa doteraz platných predpisov za toto obdobie nemajú nárok na zvýšenie starobného dôchodku a odvedené sociálne odvody sa im ani nikde nezapočítali. Túto povinnosť mali na základe zákona č. 274/2000, to znamená, že od 1. januára 2001 mali povinnosť byť dôchodkovo poistení pracujúci dôchodcovia, ako aj dôchodcovia v pozícii samostatne zárobkovo činných osôb, čiže si museli platiť dôchodkové poistenie. To je zhruba celá pointa nášho zákona. Ešte dodám, že, samozrejme, tento zákon zakladá nároky na verejné financie. Chcem však podotknúť, že čo sa týka množstva osôb, ktorých sa dotýka tento zákon, je predpoklad, podľa neoficiálnych informácií by sa to mohlo týkať do 200 osôb. To znamená, že nároky na štátny rozpočet budú veľmi nízke, keďže sa jedná ozaj o obdobie krátke, to znamená dva roky. Nároky na štátny rozpočet nebudú vysoké. Preto by som vás chcela poprosiť o podporu tejto novely zákona, aby sme mohli o nej ďalej diskutovať v druhom čítaní. Ďakujem pekne.
25. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-10-30
Poslanec: Jurinová, Erika (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

12. Ďakujem pekne. Len veľmi krátko zareagujem na kolegyňu. Viem, že možnože takéto návrhy sa stretajú s veľkou nevôľou obecenstva alebo aj samotných poslancov hlavne kvôli tomu, že hovoria a vždy začnú hovoriť o populizme a podobných veciach. Osobne si myslím a veľmi súhlasím s tým, čo povedala kolegyňa Helena Mezenská, že je potrebné v dnešnej dobe podporovať prvky priamej demokracie. Toto je tiež jeden z prvkov: uľahčiť, ani nie že uľahčiť, ale možnože sprístupniť referendum v takom duchu, že naozaj kvórum na určenie platnosti referenda bude zrušené, je podľa mňa jedna z podmienok, aby to referendum malo vôbec zmysel, aby sa prestalo konečne hovoriť o tom, že je to zbytočné plytvanie peňazí. Takže veľmi podporujem návrh a naozaj prosím kolegov o podporu tejto novely. Ďakujem.
23. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-09-25
Poslanec: Jurinová, Erika (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

66. Hovorím faktickú poznámku. (Reakcie z pléna.) Ja som vám neskákala do reči, prosím vás, ani vy mi neskáčte! Pán Blanár, vy nepoznáte základné základy štatistiky a pravdepodobnosti? To je snáď sen, čo tuná hovoríte. Áno, samozrejme, podľa rokovacieho poriadku má každý právo na otázku! Keby som nevedela, akým spôsobom tieto otázky zadávate! Pán Blanár, k vám hovorím, každý máme právo na otázku. Problém je, že opozícii sa nedostáva tá možnosť, a viete prečo, viete prečo, viete to sám veľmi dobre, pretože blokujete, naschvál blokujete, aby otázka bola zodpovedaná na premiéra, hlavne z vašich radov. Toto sa dá, takže, takže táto výsada vôbec nie je relevantná. Každopádne by som sa zastala možno slov pani Žitňanskej aj jej kolegov z opozície, ktorí majú záujem na tom, aby sa aj poslanecký prieskum menil, aj hodina otázok tak, aby opozícia naozaj mohla svoj mandát uplatniť. Ďakujem.
23. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-09-19
Poslanec: Jurinová, Erika (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

44. Ešte si v závere dovolím pár viet, možnože aby som sa vrátila ešte raz k podstate návrhu zákona. Ďakujem Štefanovi, že sa možnože aj iným spôsobom dotkol témy, ktorá naozaj v našej spoločnosti teraz veľmi odoznieva. Súhlasím s tým, čo hovoril. A čo sa týka práve navrhovanej novely, ktorú predkladáme, tak aby bolo všetkým jasné. Cieľom predkladaného návrhu zákona je zmeniť § 140 písm. f) Trestného zákona tak, aby osobitný motív, hovoríme o osobitnom motíve, uvedený v predmetnom ustanovení "zahŕňal všetky trestné činy motivované nenávisťou k akejkoľvek sociálnej skupine". Osobitným motívom podľa súčasne platného ustanovenia § 140 písm. f) Trestného zákona sa rozumie "spáchanie trestného činu z národnostnej, etnickej alebo rasovej nenávisti alebo nenávisti z dôvodu farby pleti". Viem, že, zopakujem, že Národná rada schválila v máji návrh novely zákona, ktorým bola k vyššie uvedeným druhom nenávisti doplnená výlučne nenávisť pre sexuálnu orientáciu. Takýmto nesystémovým opatrením v praxi sa môže stať, že mladík s bejzbalovou pálkou, ak fyzicky ublíži napríklad nezamestnanému, ktorého považuje za príživníka na štáte, alebo zdravotne postihnutému, ktorého považuje za menejcenného, bude potrestaný menej prísne ako ktorýkoľvek iný človek, ktorý fyzicky ublížil homosexuálovi, bisexuálovi alebo transsexuálovi. To je ešte raz na vysvetlenie dôvodov, prečo sa snažíme o túto novelu. Chceme, aby boli zahrnuté okrem sexuálnych motívov aj iné skupiny sociálne, ktoré si zaslúžia ochranu. To znamená, nediskriminujme ostatných. Ďakujem veľmi pekne a prosím vás ešte raz o podporu.
8. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-10-19
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

25. Ďakujem pekne, pán podpredseda. Vážený pán kolega, ja vaše vystúpenie ľudsky absolútne chápem a ja tiež nie som zástancom žiadnych alebo akýchkoľvek hracích automatov, nielen výherných, ale aj iných. Vo svojom vystúpení ste sa párkrát niečo pýtali. Možno ste nemali čas alebo zabudli ste sa spýtať, alebo ste sa nechceli spýtať kolegov, napríklad pána Brocku z KDH, čo takého urobili za osem rokov vládnutia v rokoch 1998 - 2006, keď mali možnosť prijať možno aj ústavný zákon, keď práve v tom období sa ten hazard na Slovensku začal rozvíjať a začal prenikať do jednotlivých dedín. Ja som štyri roky v tom období robil v oblasti, kde som sa zaoberal prevenciou kriminality a bol som aj členom Rady vlády pre prevenciu kriminality, kde bola aj táto oblasť. A je mi veľmi ľúto, ale za ten dlhý celý čas som ani jeden taký návrh z vašej strany nenašiel, neprišiel, nebol podaný. Možnože, pán kolega, mali ste sa ich spýtať, prečo oni neprijali ústavný zákon v tom období a možno hazard na Slovensku by tu nebol. Možno ste sa, alebo môžte sa mňa spýtať, mohli ste sa ma opýtať, ako je možné, že v Petržalke zrovna v tom období, keď vládli poslanci aj KDH, sa z priestorov, kde boli cukrárne, kde som ja s mojimi malými deťmi chodil do cukrárne, sa stali herne? Kde hracie automaty sa rozšírili po Petržalke ako pliaga. Čo myslíte, kto vtedy o tom rozhodoval? No SMER to určite nebol, vážené dámy a páni. Ďakujem pekne.
7. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-09-27
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem pekne. Vážený pán kolega, vy ste spomínali také rôzne porovnania, ktoré sa niekedy porovnať ani nedajú, a ja si pomôžem tiež jedným. Každý dobrý manažér si vyberá zo svojho okolia ľudí, ktorým verí, ktorým dôveruje a s ktorými môže riešiť problémy, ktoré aj pred Bratislavou sú. A toto vôbec nie je o Milanovi Ftáčnikovi, toto je vo všeobecnosti o všetkých starostoch, primátoroch, kde, ktorí majú také politické rozloženie v samospráve, že jednoducho je veľmi ťažké nájsť akúsi zhodu a dohodu na niektorých menách. A ja si myslím osobne, že je úplne ľahšie a pre aj pre fungovanie samosprávy, akejkoľvek, jednoduchšie, keď si ten starosta, alebo primátor vyberie svojich zástupcov, alebo viceprimátorov, a môžu sa venovať problémom, ktoré trápia ľudí, ktoré trápia občanov, ktorí ich do tých funkcií zvolili. A či tam bude Ferko, alebo Jožko, alebo takej politickej, alebo onakej politickej, to nie je podstatné. Nech tam je človek, ktorému ten starosta a primátor dôveruje a verí a s ktorým sa mu ľahšie pracuje. To je naozaj len a len o tom. A bez ohľadu na to, kto v čele tej samosprávy je. Ďakujem pekne.
7. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-09-14
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem pekne. Vážený pán kolega, akože vás sa dobre počúva, pretože vy hovoríte naozaj to, čo si myslíte, bez toho, že by ste sa chceli niekoho dotknúť, na rozdiel od iných. Ale chcel by som vás upozorniť len na jednu vec, aj vy začínate strašiť Slovensko odbormi. Viete, ja by som vám mohol tu povedať veľmi veľa príkladov za tých sedem rokov, čo som v parlamente, ale aj predtým som videl príliš veľa nepoctivých zamestnávateľov, ktorí so zamestnancami robili, čo chceli. A nám ide práve o to, aby sa tých zamestnancov mohol niekto zastať aj zákonnou formou, aby bol niekto, kto je primerane silný voči tomu nepoctivému zamestnávateľovi a ktorý má tu silu tým zamestnancom pomôcť. Pretože naozaj choďte do niektorých fabrík, ja neviem, nebudem ich tu teraz menovať radšej, ale osobne vám môžem povedať, poprípade sa môžme ísť, môžme ísť tam pozrieť. A naozaj osobne si myslím aj to, že za akcie zamestnanecké rady nemali takú právnu silu, aby sa vedeli zamestnanca zastať. Ony si mohli so zamestnávateľom porozprávať, mohli si vymeniť názory, ale zamestnávateľ sa sám rozhodol, čo urobí ďalej. A o to tu nám ide, o tú rovnováhu, vzájomnú rovnováhu. Nikto nechce vyvyšovať jedných nad druhých. Ale niekto sa tých ľudí, ktorí robia za minimálne mzdy, nie vždy v primeraných pracovných podmienkach, aj mohol zastať. A to boli, sú a ja verím, že aj budú naše odbory. Ďakujem.
7. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-09-14
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem. Ja len jednu poznámku. Vážený pán kolega Vašečka, presne o to nám ide, o čom ste hovorili, o spravodlivosť a dať každému, čo mu patrí, o to nám ide. My nechceme, aby zamestnanec bol v područí zamestnávateľa a ten si s ním robí, čo chce; česť výnimkám. Ďakujem pekne.
7. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-09-13
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ďakujem pekne. Ja som si pomaly aj rozmyslel, že či budem vôbec s faktickými poznámkami na takéto vystúpenia reagovať, ale neodpustím si jednu, pán Brocka, alebo dve. Hovorili ste o, použili ste výraz "posunutý vo fáze" na adresu môjho kolegu. No, myslím si, že vy ste "posunutý vo fáze" v súvislosti s pochopením tohto Zákonníka práce. Ale to už je váš problém, lebo vy ste nikdy v živote nezamestnávali ľudí, sedíte v parlamente, na ministerstve, čiže ťažko môžete hodnotiť to, čo je v reálnej praxi. A spomenuli ste tu, aby sme žili z ovocia predchodcov. Myslíte toho zhnitého? Myslíte tých železničiarov, ktorých ste oklamali a podviedli, keď ste ich prepustili v rámci optimalizácie a sľúbili ste im, že všetci (Potlesk.), že všetci budú rekvalifikovaní a všetci budú mať prácu. Viete, kde sú? Na úradoch práce. Toto je váš dôvetok. Alebo ten "skvelý vynález" KDH, že človek, keď sa dožije dôchodkového veku, tak ho zamestnávateľ má právo prepustiť?! Toto sú tie vaše návrhy? Hanbite sa! (Potlesk.)
7. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-09-13
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ja sa tiež chcem poďakovať za veľmi perfektnú analýzu, ktorá jasne ukazuje, o čo nám v tomto prípade, v tomto Zákonníku práce ide. Že nám ide o výrazné zlepšenie postavenia zamestnancov. To budem opakovať možno po celý čas, čo tu budú naťahovať rokovanie o tom. Ja sa len, pani podpredsedníčka, bojím, že tá diskusia korektná a vecná nebude, ako to už hneď v úvode niektorí kolegovia vykrikujúci z lavíc, naznačili. Chcel by som sa mýliť. Chcel by som veriť, že sa budeme baviť naozaj vecne tak, aby sme si navzájom dokázali, že kto má pravdu a prečo ten Zákonník práce je v takej podobe, v akej je. A budem to tu neustále na každého rečníka opakovať konkrétnymi faktami, ktoré som získal, keď som bol teraz vonku na Slovensku, že ľudia, zamestnanci čakajú. A na záver jeden taký príklad, konkrétne, pani podpredsedníčka, na potvrdenie. Bol som s mojím spolužiakom zo základnej školy, ktorý tridsať jeden rokov robil v lese, z toho niekoľko rokov ako nútený živnostník, ktorý mal len motorovú pílu. Teraz požiadal si o odchod do dôchodku. A viete, koľko dostal? Dvesto šesťdesiat eur, vážení páni, ktorých ste vy tým Zákonníkom práce, vaším, nútili ľudí, aby išli robiť na živnosť. Keby bol riadne pracoval, čo nemohol, pretože by prácu nedostal, ale ho donútili ísť robiť živnostníka. To len na potvrdenie vašich slov. Ďakujem pekne.
7. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-09-12
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

168. Ďakujem pekne. Pán kolega, aj vy ste si neodpustili kopnúť do Roberta Fica a do SMER-u a je úplne predsa scestné, aby nominanti Smeru mali zamietnuť Gorilu pod kauzu, pod koberec. Veď je to nelogické, aby, aký záujem by sme mohli mať na tom, ututlanie kauzy spojenej s privatizáciou, korupciou, kupovaním poslancov pravicovej vlády, ja tomu nechápem. A navyše celá Gorila bola údajne podľa dostupných zdrojov naplánovaná v roku 2005 a v prvej polovici roku 2006 a SIS-ka nastúpila v roku 2006 v auguste a navyše informácie o konaní SIS-ky predsa boli tohto roku v súvislosti s kauzou Gorila, tohto roku prerokované na výbore na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby vo februári tohto roku, to opakujem. Aj napriek tomu, že samotný priebeh bol, podlieha režimu "tajné", je tam uznesenie, ktoré konštatovalo, že všetky kroky SIS v danom prípade boli v súlade so zákonom. Čiže všetky tie iné informácie okolo toho sú jednoducho naozaj vašim politickým marketingom a neviem, čím motivované. Chcete vy, aj vy tiež odpútať pozornosť od tých svojich káuz, ktoré existujú? Veď tí ľudia sa nemuseli stretávať len v byte alebo niekde na námestí, ale možno tam dole za Šamorínom alebo niekde inde, kde rozhodovali o Slovenskom pozemkovom fonde, kde komu čo odpredajú. Načo tu otvárate takéto hlúposti? Nemá to význam. Žiaden.
7. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-09-12
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

128. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. No, pán bývalý exminister, nesklamali ste. Nič iné som nečakal, len že zaútočíte, samozrejme, na stranu SMER, a je to dosť také trápne od ministra, počas ktorého boli kauzy odpočúvania, a chcel by som tiež opýtať to, čo môj kolega, či ste už vysvetlili vašej sekretárke, kamionistovi a ďalším, ktorí boli počas vášho ministrovania odpočúvaní, prečo boli odpočúvaní? Ja som v roku 2006 - 2010 pôsobil vo výbore pre obranu a bezpečnosť a vo výbore na kontrolu činnosti SIS, kde boli aj terajší opoziční politici. Za štyri roky sa ani raz z nich nikto nespýtal na akési podozrenie, nikto sa neopýtal, či také niečo vôbec existuje. Tak nevidím dôvod, prečo by ste vy teraz vyťahovali tieto veci v súvislosti s tým, že to nebude vyšetrené. Nechajte pracovať orgány činné v trestnom konaní a hodnoťte potom, keď bude výsledok. Nehovorte dopredu, čo nebude, pretože to neviete. Taktiež sa chcem opýtať, ako sa cítia tí poctiví vojaci a policajti a ľudia na prokuratúre a vyšetrovatelia, ktorí vedia o vašich prešľapoch na ministerstve, o ktorých doteraz nikto nič nepovedal, či sa vyšetrujú, či sa nevyšetrujú a prečo sa nevyšetrujú. To viete len vy a, samozrejme, je tu ešte veľa otázok, napríklad okolo bratislavského OLO-a, o tom sa všeličo šušká, tiež v tom máte namočené prsty, niektorí ľudia z vašej strany, tiež sa budeme pýtať, čo s tým je. Keď sa to vyšetrí, potom sa budem aj ja pýtať, prečo je to tak, ako je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-08-07
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Ďakujem pekne, pán predseda, ďakujem pekne, pán minister, za vaše vystúpenie, hlavne za ústretovosť, ktorá tu zo strany bývalých, súčasných opozičníkov, bývalých vládnucich, takmer nikdy nebola v minulosti. Oceňujem tiež to, že ste na konkrétnych číslach ukázali, ako mnohí poslanci, ktorí vystúpili doteraz, zavádzajú. Tvrdia, že zákon sa robí tajne. No myslím si, že dvojmesačné rokovania s tými, ktorých sa to týka, jasne ukazujú, že to tajné nebolo a že ste to prerokovali, prekonzultovali s každým, koho sa to týka. Je jasné, že nemôžu sa, nemôžete sa stretnúť s každým, kto je v druhom pilieri, aby ste to s ním prerokovali, či je to dobré, či nie je to dobré. Ale myslím si, že sociálni partneri a tí, s ktorými ste rokovali, možno, že s dielčími vecami nie sú spokojní, ale viem, že tá všeobecná dohoda tam bola. Samozrejme, že oceňujem aj to kľudné vaše vystúpenie, pretože je niekedy až ťažko pochopiteľné vydržať a nereagovať na niektoré doslova klamstvá, ktoré tu znejú z úst našich opozičných kolegov. Nebudem sa už tu ja vyjadrovať k tým dohodárom a samostatne zárobkovo činným osobám, pretože tam evidentne si vyberajú opozičníci len to, čo im vyhovuje. A to im vyhovuje možno 10% z toho problému, ktorý vy chcete komplexne riešiť. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-08-06
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem pekne. Ja len jednu poznámku, v tej súvislosti ste hovorili o pošliapavaní pravidiel rokovania. No, vy ste tu boli v minulom volebnom období, keď váš, vtedajší váš predseda parlamentu, pán Sulík, niekoľkokrát za sebou svojvoľne, svojvoľne poprehadzoval rokovanie, body programu a odsúval ich na ďalšie a ďalšie rokovanie, svojvoľne, a vy ste si to ako vládni poslanci odhlasovali a je čistou takou "náhodou", v úvodzovkách, že to boli návrhy, ktoré predkladali vtedajší opoziční poslanci. To vám neprekážalo, že ste si to odhlasovali. Jednoducho ste si povedali, že žiaden opozičný poslanecký návrh tu neodznie, a ste to presúvali, presúvali. Potom to už nestihol, lebo presunuli aj jeho do normálnych lavíc a nesedel už tam v čele parlamentu. To ste si, to si už nepamätáte? To bolo minulý rok. Tak nehovorte tu o porušovaní pravidiel, lebo to nie je dobré, keď tí, ktorí porušujú pravidlá, hovoria na tých iných, že porušujú. Ale len jednu takú dobrú radu, toto je skôr taká priateľská rada do budúcna, vy ste mladý človek, ambiciózny politik, skúste si občas tie vaše vystúpenia, ktoré tu takto sa snažíte improvizovať, v kľude doma prečítať a porovnať s tým, čo ste možno chceli povedať a čo sa vám nepodarilo, lebo naozaj veľa sa vám nepodarilo. A posledná poznámka, hovoríte tu, že čakáte, že v druhom čítaní budú nejaké pozmeňovacie návrhy. Možnože aj budú, ak sa k tomu dostaneme, lebo vaša táto trápna obštrukcia trvá už dosť dlho, a ja vám držím palce, aby vám vydržala ešte a ešte dlhšie. Minimálne do konca tohto mesiaca, potom vás pozvem na oslavu mojich narodenín, aby ste si trošku vydýchli. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-08-06
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

66. Ďakujem pekne. Ja len také tri poznámky. Pán kolega, aj keď ste hovorili o zákone a neskrátenom, tak budem aj ja reagovať, podľa vás. K tým živnostníkom, no, veľmi zlý príklad, pán kolega, pretože ja vám poviem iný príklad, konkrétny zo života, kde ma oslovilo niekoľko mojich kamarátov živnostníkov, že či im neviem nájsť nejakú prácu. A hovorím im, načo, veď ty máš živnosť, slušne zarábaš. No, áno, ale chcel by som mať nejaký dôchodok, keď už pôjdem do dôchodku o pár rokov. To je o tom. Viete, koľko? Pýtali ste sa tých vašich známych živnostníkov, či vedia, aký dôchodok by dostali, ak by to pokračovalo tak ako doteraz? Jedna poznámka. Druhá. K tým šestnásť-, sedemnásťročným deťom, no, ja mám trošku iný pohľad na to. Ja by som bol rád, aby tie šestnásť-, sedemnásťročné deti si mohli užívať študentský život a nemuseli svojim rodičom pomáhať, pretože ich rodičia zarábajú dosť na to, aby ich deti mali pekný život. Žiaľ, vy ste za dva roky vašej vlády doniesli túto krajinu do takých finančných problémov, že tí rodičia, ak robia, majú nízke príjmy. A našou snahou je, aby rodina naozaj vyžila z toho, čo otec alebo matka zarobia, a deti mohli žiť, aby nemuseli už od šestnástich rokov ísť robiť z donútenia. A my nie sme v Amerike, my sme na Slovensku a dúfam, že sa nám to takto aj podarí. A tretia poznámka, hovoríte že narýchlo, áno, musíme narýchlo to, čo ste vy, narýchlo, my musíme narýchlo riešiť veci, dôsledky vášho dvojročného zlého vládnutia. A to, že ste zle vládli, vlastne ste potvrdili aj tým, že ste zvrhli vlastnú vládu. Ďakujem.