AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
60. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-16
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

104. Ďakujem pekne, pán predseda. Pán Erik Tomáš, vy hovoríte stále, že vy sa spoliehate na fakty a hovoríte fakty. Tak skúsme takto. V roku 2021 bola dôchodcovská inflácia, nebudem teraz uvádzať úplne presné čísla, ale 1,3 %. V roku 2022 je 10 %. V zákone, ktorý nastavila Ficova garnitúra ešte a schválila Ficova garnitúra, je to nastavené tak, že, to teraz nekritizujem, lebo taký schodok v tej inflácii nikdy nebol alebo dlho nebol, že dôchodky rastú podľa dôchodcovskej inflácie zo začiatku predchádzajúceho roka. A vy ste potom povedali, čiže na budúci rok porastú dôchodky priemerne o 40, 50 eur. Teda dajme tomu o 10 %. No a vy ste povedali, že skoršie vyplatenie 13. dôchodku nič nerieši. Práve naopak. Ako štátnu kasu to nestojí veľa alebo nestojí nič a porieši to veľmi veľa. Lebo keď dôchodcom narastú dôchodky v novembri, pardon, v januári 2023 a v decembri im vyplatíte ten 13. dôchodok, tak im to veľmi nepomôže. Ale keď teraz je taká inflácia, zdražovanie a vyplatíte im ten 13. dôchodok v máji alebo v júni teda, tak im to určite pomôže. Takže, pán Erik Tomáš, nie je to nezmysel. Nieže to nerieši nič. Práve naopak, ja si myslím, že tým dôchodcom to skoršie vyplatenie dôchodku pomôže. Ďakujem.
60. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-16
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

51. Ďakujem pekne za slovo. Pani poslankyňa, o tomto zákone, samozrejme, sa diskutuje dlho. Ja som takisto veľmi rád a ďakujem predkladateľkám, že si to, ľudovo povedané, vyštrngali a spravili ten zákon takým, aby bol použiteľný v praxi bez problémov. No a v tom vašom pozmeňováku, ktorý ste prečítali, ste uviedli, ja som si to poznačil, slovné výrazy ako "ak je to kapacitne možné", tak sa pýtam, kto o tom rozhodne, či je to kapacitne možné. Ja sa obávam toho, že z toho môžu hroziť súdy a žaloby pre poskytovateľov zdravotnej starostlivosti. A potom priamo v tom pozmeňováku je napísané, že "ľubovoľný počet osôb pri pôrode". Čiže ja si nemyslím, že ten zákon by mal umožniť ľubovoľný počet osôb, keď si to rodička bude želať. Čiže znova, kto o tom rozhodne, koľko tých osôb ešte je možné, aby bolo pri tom pôrode, keď si to rodička želá, koľko už nie je možné. Takže ja vnímam tento pozmeňovák ako dosť nebezpečný, čo sa týka aplikácie do praxe. Ďakujem.
60. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-16
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

41. Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ako spoločný spravodajca výboru predkladám spoločnú správu o výsledku prerokovania návrhu poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Zuzany Šebovej a Evy Horváthovej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, je to tlač 773, vo výboroch Národnej rady. Vládny návrh zákona prerokovali v stanovenom termíne určené výbory, ústavnoprávny výbor a výbor pre zdravotníctvo. Opravujem, je to, je to poslanecký návrh zákona. Ústavnoprávny výbor súhlasil s návrhom zákona a odporučil Národnej rade návrh zákona schváliť. Výbor pre zdravotníctvo súhlasil s návrhom zákona a odporučil Národnej rade návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Gestorský výbor nedostal žiadne stanoviská poslancov, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov odporúča Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Spoločná správa obsahuje dva pozmeňujúce návrhy. Súčasne výbor navrhol, aby sa o bodoch 1 a 2 hlasovalo spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť. Spoločná správa výborov bola schválená uznesením č. 129 z 15. marca 2022, kde ma výbor poveril za spoločného spravodajcu k predloženému návrhu zákona a poslankyňu Moniku Kaveckú za náhradníka k predmetnému návrhu zákona v prípade mojej neúčasti. Pán predsedajúci, skončil som, môžete otvoriť rozpravu.
58. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2022-02-23
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

7. Pán Fico, vo svojom prejave ste vyšetrovateľov obvinili: „Keď si treba niečo vymyslieť, tak si vymyslíme čokoľvek na svete.“ Zaujalo ma to vaše sebareflexívne, keď si treba niečo vymyslieť. Keď vám vyhovuje byť komunistom vysporiadaným s náboženskou otázkou, tak ním ste. Ak je lepšie byť pobirmovaným kresťanom, tak ste kresťan. Sľubovať hory-doly, dôchodky, spáchať volebnú korupciu a ešte sa tým chváliť, klamať o dĺžke praxe v túžbe stať sa ústavným sudcom, žiaden problém. Spomeňte si na svoju pravdovravnosť. Nikdy si ja nesadnem do parlamentu ako opozičný poslanec. Nepovažujem za správne, aby človek, ktorý má k dispozícii vládnu moc, sa potom vrátil do parlamentu a vykrikoval z lavice, ako dnes vykrikuje Dzurinda a Mikloš. Je to smiešne. Podľa môjho názoru to nie je dobré. Človek by mal po tom, ako skončí vládnutie a ľudia mu nedajú druhýkrát dôveru, povedať, ďakujem pekne a mal by odísť z politiky. To je môj recept. Pán Fico, takto nejako ste to pred pár rokmi povedali, však? Ste notorický klamár, ktorému nemožno veriť ani keď číta prepisy. Pochválili ste sa, že ste odborník na trestné právo. Amorálny odborník na trestné právo je ten najnebezpečnejší človek pre krajinu. Sofistikovane vytvoriť korupčný systém, na to máte veľmi vysoké predpoklady. Dnes vám veria a fandia len naivní zaslepení ľudia alebo spolupáchatelia, ktorí profitovali z bödörovsko-jankovsko-kičurovského korupčného systému, ktorému ste krstným otcom. Ste tu ako maják pre zločincov, ktorí dúfajú, že sa vrátite k moci a znova budú požívať beztrestnosť. Verím, že sa tak nikdy nestane a spravodlivosť zvíťazí. (Potlesk.)
58. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-22
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

59. Ďakujem pekne. Pán Kéry, ja sa čudujem, že ste v rozprave skĺzli aj k takým veciam, že ste tam začali vyťahovať partnerské vzťahy ministra vnútra či ministra obrany. Celé Slovensko pozná Máriu Troškovú. Trošková s prepojením na Jasaňa, Vadalu, taliansku mafiu mala najvyššiu kvalifikáciu sprevádzať Fica, vášho šéfa, na zahraničných cestách. Spomíname si na rokovanie u Angely Merkel. Celé Slovensko to videlo. Aj na tom poli, kde sa vyjadril Fico, že nerušte, tu sme pri žatve, tak tam s ním bola žať Mária Trošková. A ktovie, čo všetko vedela, čo všetko ovplyvňovala, kde všade ešte žala s predsedom SMER-u Mária Trošková.
58. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-02-22
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

86. Ďakujem za slovo. Pán Blanár, vy ste v svojom príhovore spomenuli aj Igora Matoviča, že vás z niečoho obvinil a že aj my sme vás z niečoho obvinili a že sú to bludy, tak ja skúsim zareagovať na to. Dajú sa veci dohľadať, ľahko som si to zistil. Úrad pre verejné obstarávanie potvrdil, že Juraj Blanár, vtedy ako župan, kupoval CT prístroje v roku 2012 mimoriadne predražene. (Reakcie z pléna.) Dve cétečká za cenu štyroch. Prípadu sa ujala polícia a v roku 2019 vyšetrovateľ NAKA navrhol podanie obžaloby. (Reakcie z pléna.) Kritériá ste na župe, pán Blanár, nastavili pre verejné obstarávanie tak, aby vyhrala ponuka o 1,5 milióna eur vyššia ako ostatné. Možno s tým cétečkom súvisí aj tá vaša nehnuteľnosť. Vašu chatu, pán Blanár, stavala firma, ktorá dostala milióny od žilinskej župy. Lukratívna nehnuteľnosť v prostredí Terchovej, ide o trojpodlažný rodinný dom. Stavala ho spoločnosť SOAR, patriaca Gregorovi Hudecovi. Počas troch volebných období, pán Blanár, keď ste bačoval na župe, dostala práve táto spomínaná spoločnosť vyše 21 miliónov a uzavrela so župou 67 zmlúv. Chata s úžitkovou plochou 290 metrov štvorcových, čo sú asi štyri trojizbové byty. Pán Blanár, bavíme sa tu o neformálnych rozhovoroch, nie o skutkoch. Ja teraz hovorím o skutkoch. Aj vy, pán Blanár, asi nutne potrebujete, aby vyšetrovatelia nepracovali, aby sa to tu zastavilo, aby sa ten systém, váš systém, obludný systém vašich ľudí vrátil... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
58. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-02-22
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem pekne. Tak mne napríklad ten slovník tých vyšetrovateľov prekáža. Ja, ja, ja osobne tak nehovorím a boli to, áno, nejaké neformálne debaty medzi nimi a zrejme, zrejme to bolo povytrhované z kontextu, ale, ale nič z toho sa nestalo. Na druhej strane, pán Šutaj Eštok, tridsiatka ľudí vypovedá o tom, ako sa zametali účelovo kauzy pod koberec. Vyšetrovatelia dostávali inštrukcie, ktoré veci majú a ktoré nemajú vyšetrovať. Hovoria, ako nielen mali, ale sa aj zamerali na politikov vtedajšej opozície. Vy hovoríte o rozvrate právneho štátu. Slobodník, Imrecze, vaši ľudia hovoria o tom, ako existovala skupinka okolo Bödöra, ktorá sa snažila o diskreditáciu Kisku a Matoviča. Tú skupinu tvorili práve nominanti SMER-u. Tak, pýtam sa, toto nie je rozvrat štátu? Talianska mafia, Vadala, Trošková a tak ďalej, toto nie je rozvrat štátu? Pán Šutaj Eštok, z jedného média tu som si našiel, syn Tibora Gašpara navrhol verziu, že to hodia na zosnulého policajného exprezidenta Milana Lučanského, ktorý vo väzbe spáchal samovraždu. Dneska je najlepšie povedať, že s tou nomináciou prišiel Lučanský a tak ďalej a tak ďalej. Dokonca Kaliňák navrhol vlastnú verziu o tom, ako Makó veľmi túžil po funkcii a tak ďalej a tak ďalej. Tak toto nie je rozvrat štátu? Jeden rozhovor medzi vyšetrovateľmi je rozvrat štátu a tieto skutočnosti, o ktorých... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
58. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-02-18
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

135. Ďakujem pekne za slovo. Tak, pán Fico, pán minister reagoval na svoju obhajobu, hovoril v rozprave a možno ešte zareaguje. Mňa však vyrušuje to, čo hovoríte vy, ja mám s tým problém, keď ma ide niekto presviedčať, kto ma už mnohokrát oklamal. Kde je dôveryhodnosť slov takého človeka? Sťažujete sa, že vás novinári nepočúvajú, ale ja si myslím, naopak, že vám vyjadrujú ešte veľmi veľkú pozornosť na to, koľkokrát ste klamali v svojich vyjadreniach. Napríklad: „Nikdy si ja nesadnem do parlamentu ako opozičný poslanec,“ ste povedali. Kde ste teraz, pán Fico? Politická, zacitujem teraz jedného novinára: „Politická kariéra Roberta Fica je príkladom stupňujúceho sa trendu klamára. Ficov mozog už zrejme rezignoval v snahe nastaviť predsedovi SMER-u - SD zrkadlo. Po tých rokoch sa vypol. Je to ako keby rozprávkové zrkadlo, ktoré kráľovnej hovorilo, či je najkrajšia na svete. Už každé ráno len mávlo rukou - hej, si. Fico vie dobre, čo robí. Škodí. Škodí pri boji s koronavírusom, pri boji s korupciou, pri reformách aj pri zmluve so strategickým partnerom. Robert Fico sa zachraňuje a všetko ostatné ide stranou. Ostáva po ňom spálená zem.“ Nedávno bol Fico a spol. preskakovať potok pri Modre, kde si mal Ľudovít Štúr streliť do nohy. Ukončíme teda komentár výrokom Ľudovíta Štúra, ktorého Fico tak velebí: „Nesvornosť plodí“ len, plodí „ten, kto iných samovoľne podkopáva, kto iným zlomyseľne škodí.“
72. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-09-21
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja len v krátkosti. Áno, práve to bol dôvod, prečo sme aj s pani poslankyňou Hatrákovou, a hlavne ona ako hlavná iniciátorka tejto legislatívy prišla s touto myšlienkou. Mali sme informácie o tom, že čo sa deje na trhu a aké sú praktiky práve voči odberateľom týchto energií. A ja si myslím, že nastala aj teraz iná situácia po tom, čoho sme boli svedkom v lete, že ministerstvo hospodárstva, resp. minister hospodárstva sa venoval iným veciam, ako mal, teda pomoci ľuďom. Nechcem mu úplne krivdiť, lebo boli robené nejaké prípravy, boli robené nejaké kroky, ale tá konkrétna legislatíva nebola na stole. Čiže presne ako ja chcem aj doplniť pani poslankyňu, čo povedala v úvodnom slove, že my ako poslanci nemôžeme nahrádzať exekutívu a ministerstvo, na to je tu ministerstvo. A ja aj očakávam od nového ministra, že tá pomoc ľuďom bude oveľa adresnejšia, oveľa rýchlejšia, adekvátnejšia pri príprave legislatívy. A práve aj postavenie v súčasnosti odberateľov je vyslovene veľmi rizikové, pretože vidíme, aká je situácia na trhu nielen na Slovensku, ale aj v Európe. A ja chcem vyslovene povedať aj takto voči verejnosti. Tu nejde v žiadnom prípade o nejakú ochranu neplatičov. V žiadnom prípade tu nejde o to predstavenie legislatívy, ktorá by im mala nejak uľahčiť situáciu. Toto v žiadnom prípade nie je účelom tohto návrhu zákona. Tu ide len o to, aby mali tú barličku, tú časovú barlu aj právnu na prispôsobenie sa tej situácii a hlavne prípravu na to, aby sa vedeli pripraviť v rámci pomoci, aby, aby mali čas a priestor na to, aby nedošlo k tomu, že skĺznu do nejakej exekúcie a potom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
72. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-09-21
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem pekne za vystúpenie, pán predseda výboru. Áno, práve keď sme pripravovali tento návrh aj s pánom poslancom Gogom, tak sme videli to veľké riziko pre drobných odberateľov v tej účinnej a prijatej novele zákona o energetike z júna, práve z tohto dôvodu sme s tým prišli a ma aj trošku potešilo, že som videl potom v programe a v zozname tých legislatívnych návrhov na septembrovú schôdzu aj váš návrh. Potešila ma aj teraz informácia, čo ste spomínal, že pán minister hospodárstva Hirman je naklonený tejto úprave. Vidíme, že aká je teraz momentálne situácia na trhu, vidíme, čo hrozí občanom aj drobným podnikateľom, takže po schválení aj nášho návrhu, aj vášho návrhu spoločne, myslím si, že pán kolega poslanec Goga nebude namietať, si môžeme dať spoločné pracovné rokovanie, kde by sme aj s vami a s pánom ministrom pripravili taký komplexný legislatívny návrh, ktorým by sme vrátili túto úpravu naspäť do pôvodného stavu, tak, aby tie účty drobných podnikateľov a domácností boli čo najmenej zaťažené. Takže ja si myslím, že som otvorený spolupráci a môžeme sa potom o tom pobaviť aj osobne. Ďakujem pekne za slovo.
72. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-09-21
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

24. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. V krátkosti. Cieľom tohto návrhu zákona je návrat k právnej úprave pripojenia odberového plynového zariadenia, plynárenského zariadenia, priameho plynovodu, zariadenia na skvapalňovanie zemského plynu alebo distribučnej siete prevádzkovateľa distribučnej siete do prepravnej siete pred novelizáciou zákonom č. 256/2022, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 251/2012 Z. z. o energetike, a dôvodom týchto navrhovaných zmien je skutočnosť, že predmetná zmena vykonaná zákonom na júnovej schôdzi, ktoré som teraz citoval, dvestopäťdesiat šestka z tohto roku, môže podľa nášho názoru ako navrhovateľov spôsobiť navýšenie poplatkov za distribúciu plynu pre domácnosti a iné firmy, ak sa niektoré podniky, veľkí odberatelia plynu priamo napoja do prepravnej siete a nebudú tak cez poplatky znášať náklady týkajúce sa distribučnej siete. Návrh zákona je v súlade s príslušnými právnymi predpismi, medzinárodnými zmluvami, nemá vplyv na podnikateľské prostredie, na životné prostredie atď. s tým, že účinnosť tohto návrhu zákona sa vzhľadom na dĺžku legislatívneho procesu navrhuje na 15. novembra 2022. Záverom v rámci úvodného slova by som chcel povedať, že iste si pamätáte, že sme tu mali novelizáciu zo strany ministerstva hospodárstva v rámci zákona o energetike a mali sme tu aj na stole pozmeňujúci návrh od kolegu pána Kazdu, ktorým sa menil zákon o energetike, a práve týmto návrhom, s ktorým prichádzame, chceme vrátiť túto právnu úpravu pred účinnosť toho zákona z júna 2022, aby sme zamedzili tým rizikám, ktoré som tu spomínal. Takže v rámci úvodného slova zatiaľ všetko a poprosím, pán predsedajúci, otvorte rozpravu. Ďakujem pekne.
72. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-09-21
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem aj obom kolegom za podporu. Pán poslanec Goga, súhlasím s tebou. Ja som bol tiež prekvapený, že takáto právna úprava nie je a Slovenská správa ciest je posledným správcom, ktorý nemá takúto zákonnú možnosť. Takže práve z toho dôvodu som sa toho chytil a nebolo to ľahké, pretože keď si niekto predstavuje, že to je niečo len tak napísať na papier a prísť s tým, tak nie je to pravda. Predchádzali tomu dlhé mesiace rokovaní a zisťovaní skutočného stavu z aplikačnej praxe. Takže ja som rád, že to vôbec je tuto na stole, že s tým prichádzame a preto aj objektívne musím povedať, že ak hocikto z vás ako z kolegov poslancov má nejaký návrh ešte na doplnenie a zlepšenie tejto legislatívy, tak sem s nim. Sem s touto legislatívou, lebo výrazným spôsobom, míľovými krokmi sa posunieme dopredu. Samozrejme, musím povedať aj tú druhú stránku mince, je to aj o tých financiách, čiže je to o zhodnotení tých najakútnejších problémov, tých najkritickejších úsekov, ktoré je potrebné riešiť a pripraviť sa aj na prípravu nejakého rozpočtu alebo badžetu na opravu týchto ciest, pretože ministerstvo dopravy potom bude po účinnosti tohto zákona čakať ďalší krok, a to je príprava rozpočtu s ministerstvom financií, aby sa vedeli pripraviť financie na aplikáciu tohto zákona. Takže ešte raz ďakujem pekne, kolegovia, a verím, že to prejde do druhého čítania.
72. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-09-21
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

6. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Poškodenie cesty pri premávke by sa viac nemuselo kvalifikovať ako dopravná nehoda, ale ako škodová udalosť, ak sa pri dopravných situáciách poškodí cesta alebo všeobecne prospešné zariadenie v súvislosti s premávkou v takej miere, že budú môcť ďalej plniť svoju funkciu. Nemuselo by sa to viac kvalifikovať ako dopravná nehoda, ale len ako škodová udalosť. Doterajšie znenie zákona hovorí, že dopravná nehoda je udalosť v cestnej premávke, ktorá sa stane v priamej súvislosti s premávkou vozidla a pri ktorej sa poškodí cesta alebo všeobecne prospešné zariadenie. Slovo ´poškodí´ by sa mohlo v tomto ustanovení v prípade schválenia novely nahradiť slovom ´znefunkční´. Zároveň touto legislatívnou úpravou chceme aj zmeniť lehotu po dopravnej nehode, počas ktorej sa na účely vedenia záznamov v evidencii dopravných nehôd považuje zosnulá osoba za usmrtenú. Táto lehota by sa mohla predĺžiť z 24 hodín na 30 dní po nehode. Navrhujeme teda, aby bolo znenie ustanovenia § 64 ods. 1 písm. b) zákona o premávke nasledovné, citujem: "sa znefunkční cesta alebo všeobecne prospešné zariadenie", prípadne, citujem: "sa zníži funkčnosť cesty alebo všeobecne prospešného zariadenia". Dôvodom je predovšetkým skutočnosť, že pri situáciách, kedy je poškodená cesta alebo všeobecne prospešné zariadenie v súvislosti s premávkou vozidla v takej miere alebo rozsahu, že napriek poškodeniu cesta alebo toto zariadenie naďalej plní svoju funkciu, či už z hľadiska funkčnosti alebo bezpečnosti, nie je potreba takýto priestupok kvalifikovať ako dopravnú nehodu, ale ako škodovú udalosť. Navrhujeme prijať aj takú zákonnú úpravu, ktorá bude vo svojom obsahu jasne definovať oblasti úpravy tak, aby zodpovedala aj súčasným podmienkam legislatívy Európskej únie a príslušných komisií, ktoré uvedené ukazovatele sledujú a porovnávajú a touto úpravou bude zabezpečená korektnosť údajov vo vzťahu k porovnávaným ukazovateľom jednotlivých krajín. To znamená, aby bolo znenie ustanovenia § 67 ods. 2 písm. a) zákona o premávke nasledovné, citujem: „... usmrtenú osobu osoba, ktorá zomrela pri dopravnej nehode alebo na jej následky najneskôr do 30 dní po dopravnej nehode...“. Pán predsedajúci, ja by som potom chcel vystúpiť aj v rámci rozpravy ako navrhovateľ, kde by som chcel podrobnejšie vysvetliť, čo bolo zámerom tejto úpravy. Ďakujem pekne.
72. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-09-20
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

67. Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Vážený pán minister, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému vládnemu návrhu zákona. Vládny návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby vládny návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona v druhom čítaní do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Zo znenia vládneho návrhu zákona je zrejmý aj účel navrhovanej úpravy. Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že vládny návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň vládny návrh zákona prideliť výboru vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie vládneho návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pán predseda, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
72. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-09-20
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Áno, bolo tu spomenuté, že, taká rečnícka otázka, či sa nájde 90 poslancov, ktorí ústavným zákonom by rozhodli o skrátení volebného obdobia. Ja sa zase vrátim do toho roku 2011. Tam vtedy bola taká politická situácia, že vtedajšia politická reprezentácia sa rozhodla 143 hlasmi rozhodnúť o skrátení volebného obdobia ústavným zákonom. Čiže tam bola obrovská podpora naprieč celým politickým spektrom, opozíciou, koalíciou. Takže ja si myslím, že keď je situácia v spoločnosti tak napätá a samotná politická reprezentácia, čo sú volení zástupcovia zastupiteľskej demokracie toho ľudu, rozhodnú, že možnosť skrátiť volebné obdobie, tak to urobia. A jednoducho ja aj chcem kolegom povedať, že tým, že dávame takýto návrh o možnosti skrátiť volebné obdobie (povedané so smiechom), keď prejde ústava, zmena ústavy, neznamená to automaticky predčasné voľby. Tá možnosť je daná pre súčasné volebné obdobie aj pre budúce volebné obdobia, tak aby sme sa ústavne komfortným spôsobom vysporiadali s nálezom Ústavného súdu z júna 2021. Čiže stále opätovne hovorím, že tu nemusí byť nejaký strach zo strany niektorých poslancov alebo politických strán, jednoducho je to možnosť aj pre ďalšie volebné obdobia v prípade, ak dôjde k takej situácii, že tá situácia v spoločnosti bude vyslovene napätá a tá politická reprezentácia už nebude vládať a možnosť aktívne riešiť veci, tak môže sa obrátiť na konkrétne ustanovenie ústavy, ktoré my teraz meníme. To vsjo.