AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
35. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-10-17
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem veľmi pekne. Ja chcem zareagovať na tú prvú časť, kde si teda hovoril o tom, že je dôležité, kto bude policajným prezidentom. A ja teda úplne s tým súhlasím a myslím si, že na tom, kto bude policajný prezident, záleží. A to, aké pravidlá sa vytvoria, môže byť buď zásterkou na to, aby sme predstierali, že chceme vybrať toho najlepšieho, ale nakoniec si tam dosadíme svojho, alebo naozaj úprimnou snahou vytvoriť cestu pre toho najlepšieho. A nie nadarmo je porekadlo, ktoré hovorí, že ryba smrdí od hlavy. A v tomto prípade to môžu byť, presne ten scenár, že buď teda tá ryba bude smrdieť, keď sa nezvolí alebo keď sa tam nedá kvalitný človek, ktorý bude hodnotový a ktorému naozaj pôjde o dobre veci a bude zároveň aj kvalifikovaný a bude takým vzorom pre celý Policajný zbor, ktorý je, povedzme si, kľúčový na Slovensku a momentálne nemá tú najlepšiu povesť. A možno práve neprávom kvôli svojej hlave. Ale tak isto tá ryba môže aj voňať. A ja by som sa chcel na to pozrieť ešte z pohľadu aj toho finančného, pretože ešte stále na Slovensku máme necelé 2 mld., ktoré nevieme vybrať na DPH. A keď sa bavíte aj s ľuďmi, ktorí na tom pracujú, tak zistíte, že dnes to má vo veľkej miere v rukách aj polícia, ako dôležitý kľúčový článok k tomu, aby sme sa k týmto peniazom dostali a práve ich tvrdou prácou dolapovania tých podvodníkov, hľadania ich spôsobov, odstraňovania ich spôsobov, eliminovania. Čiže je to naozaj tvrdá práca v teréne. A preto je dôležité, aby tí policajti mali jednak dostatočnú podporu svojho šéfa, ktorý, ktorému ide o to, aby sa tieto veci vyšetrili. A po druhé, aj dostatočnú podporu, či už materiálnu alebo akúkoľvek potrebujú na to, aby sa táto čiastka do rozpočtu dostala. Takže určite to má veľký dopad aj na štátny rozpočet. Ďakujem.
35. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludni
Dátum: 2018-10-16
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

295. Ďakujem pekne. Ja len doplním k tomu vystúpeniu práve tie teplárne, ktoré si spomenul, keď pán minister bude reagovať možno len tú problematiku tých teplární, lebo naozaj tam vidíme problém s tým, že tie centrálne zdroje tepla, ktoré tu sú na mnohých sídliskách, tak nie vždy je zabezpečená u nich dostatočná efektivita a obnova vlastne ich infraštruktúry, keď to tak poviem, alebo aj samotných zariadení, čiže tie príjmy, ktoré majú, nepretavia nevyhnutne vždy v takej miere, možno teraz už omnoho viacej, ale v minulosti teda sa to naozaj dialo, že nepretavili do potrebnej rekonštrukcie, a tým pádom automaticky toto navyšuje aj ich náklady. A preto aj na trhu podnikatelia, ktorí pôsobili, kým teda zákonom sa neznemožnilo odpájanie, tak prichádzali s konkurenčnými podmienkami, ktoré boli výhodnejšie z hľadiska ceny, to je to, čo, na čo ľudia mnohokrát práve pri tom kúrení hľadia, a práve preto je veľmi dôležité v tomto urobiť taký poriadok, aby jednak aj tí výrobcovia tepla boli motivovaní to robiť čo najefektívnejšie, aby proste boli tlačení tým trhom do toho, že to budú robiť efektívne. Čiže ja len chcem akože len priniesť ten rozmer toho, že o tých teplárňach sa tu bavíme už dlhšie dosť, dosť intenzívne, a preto ten rozmer tej ceny je tam kľúčový. A je zabezp..., dôležité je, aby bolo zabezpečené aj tie investície, ale aby na druhej strane neboli, samozrejme, nejakým spôsobom nemali garantovaný biznis. Chápete, lebo keď majú garantovaný biznis, tak v takom prípade oni tak zlenivejú trošku v tých investíciách. To je to, čo sa stalo v minulých rokoch povedzme desiatich.
34. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludni
Dátum: 2018-09-20
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

85. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, tento zákon je jeden z posledných, ktorý sa bude jednať daní na tejto schôdzi. Mali sme ich tu viacej. V rozprave, do ktorej sa ako prvý hlásim, vysvetlím viacej, o čo ide. Jedná sa teda o elektronické registračné pokladnice, ale ako som povedal, vysvetlím to v rozprave, aby ste mohli na mňa reagovať. Ďakujem.
34. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-09-20
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Ďakujem veľmi pekne. Som rád, že si vyzdvihol práve podstatu celého tohto problému alebo vôbec, o čom by tento problém mal byť, že to nie je naozaj priestor na politikárčenie. Môžem aj potvrdiť len tieto tvoje slová aj o tých podnetoch, pretože aj my sme dostali podnet na výbor, ktorý sme neboli spôsobilí riešiť. A ďakujem aj za túto výzvu. Ja ju určite teda budem tlmočiť kolegom primárne z koalície na výbore, ktorí, verím, že sedia aj tu v pléne a vypočuli ju, pretože naozaj si myslím, že je veľmi dôležité, aby táto komisia bola zriadená bez akéhokoľvek kádrovania a aby každý mohol nominovať svojho zástupcu tak, ako sme sa o to snažili aj na našom výbore. Ďakujem.
34. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-09-19
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Martin, veľmi zaujímavé vystúpenie. Som rád, že si s tým vystúpil, pretože si do toho vniesol rozmer, na ktorý som ja, pravdupovediac, predtým neuvažoval v takomto, v takýchto dôsledkoch. A určite je to dobrý argument do diskusie na túto tému. A môžem len potvrdiť, že naozaj je veľmi dôležité mať možno na pamäti aj ten výchovný rozmer, o ktorom si veľmi jasne hovoril, a o tom, aby sme ľudí, jednak im vysvetľovali, čo všetko je spojené s konzumáciou alkoholu, a zároveň ich učili podľa toho aj konať, aby naozaj konzumovali alkohol rozumne, pretože vidíme, že toto naozaj absentuje dnes u či už mladých ľudí, alebo vôbec v spoločnosti. Takže vďaka.
34. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-09-19
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem veľmi pekne. Začnem teda od pána kolegu podpredsedu pána Bugára. Akože úžasné je, naozaj ste skúsený politik, je to vidieť. Dať koťogo ako príklad pri výrobe liehu a že vybuchuje. No, už neviem to viacej posunúť v tej argumentačnej rovine, že takže to akože klobúk dole, tromf presne, síce mimo tému, ale, ale pekné. Ochraňovať malých. Ja normálne rozmýšľam, či vám neponúknem vstup medzi Obyčajných ľudí, lebo to je tiež naša silná stránka, ale si by to, asi by to predsedom naším neprešlo, ale... (povedané so smiechom), ale poďme, poďme k veci. Jak hovoril aj váš kolega Bastrnák, tak vlastne, že majú inú možnosť. No otázka je, či majú mať inú možnosť, pretože naozaj sa bavíme o veľmi sofistikovanom procese. A to je otázka, že či takýto proces máme odovzdať ľuďom, aby ho mali vo svojich rukách, aby mali tú možnosť. To je práve tá najväčšia dilema, ktorú som tu snažil sa natieniť, pretože ak nevieme zabezpečiť tomu patričné vzdelanie, tak potom načo máme pálenice veľké, tak nech si teda, však to nemusí byť vzdelaný človek, však aj v páleniciach nech teda pracujú ľudia, však čo tam, zapne tlačítko a nejak, nejak to pôjde. Problém je, keď sa veci začnú kaziť, keď nefungujú, vtedy potrebujete odborníka. Keď všetko ide hladko, nepotrebujete odborníka. A ešte teda na margo toho odľahčenia, že áno, že poslanci hlasujú, no ono je horšie, keď ešte tí poslanci, ktorí nemajú až takú vedomosť aj také zákony predkladajú, ale teda tu nechcem tým nič naznačiť, lebo naozaj som ocenil pána kolegu, že úprimne sa snažil, teda tomu zákonu venovať, aj keď teda vieme, že toto nie je jeho profesia, ale, ale to úsilie určite treba oceniť. A dalo by sa k tomu hovoriť ešte viac, ale myslím, že to najdôležitejšie odznelo a už by to bolo asi len prenie sa o určité argumenty. A ja som povedal, že nemôžem podporiť tento návrh, lebo tie riziká sú tam veľké. Čas ukáže, ak si to schválite, tak čas ukáže a môžme sa len modliť, aby sa nenaplnili. Ja ako kresťan sa určite teda budem modliť aj za tieto veci.
34. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-09-19
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem veľmi pekne. Karol, som rád, že si zareagoval, pretože vieme, že tejto problematike z tohto pléna rozumieš najlepšie, a ja ťa za to aj považujem a si ty vysvetlil tie veci. Ja sa, naozaj som sa snažil vo svojom vystúpení priniesť jednak informácie, ktoré mám z tej odbornej verejnosti, a zároveň otázky ľudí, ktoré kladú aj mne na stretnutiach v tejto problematike, a myslím si, že je naozaj dôležité ich tlmočiť pánovi ministrovi. To, že čo si hovoril napr. o tých čínskych paneloch a tenkých paneloch a podobne, áno, to je, práve to preukazuje, že ten pôvodný návrh zrejme nebol domyslený, keď dovolil takéto rôzne errory a dovolil vyrásť tu prítomnosť solárnych barónov, ktorí naozaj veľmi výrazne si zarobili na tejto podnikateľskej aktivite, čo, dobre, akože rozumiem tomu, že to bolo aj v Nemecku a podobne, ale tak mohli sme sa od nich poučiť, lebo sme do toho vstupovali neskôr. Ak nevieme zúročiť chyby iných krajín, tak je to veľká škoda a potom to preplácame. Tak ako si povedal, stálo nás to 700 mil. Stálo to ľudí 700 mil., ktoré dneska sa skôr či neskôr bude musieť buď pretaviť do cien, alebo sa to bude musieť pretaviť do rozpočtu. To je to, čo sa vlastne aj tu chystá práve týmto, týmto krokom. Takže ako ja myslím, že je veľmi dôležité férovo o tejto téme komunikovať. To je to, po čom volám, aby sa o tejto téme férovo komunikovalo, aby ľudia neboli nejako mylne alebo nedostatočne informovaní, aby mali jasný prehľad, lebo sa ich to týka, je to veľmi konkrétna téma, týka sa to ich peňaženiek, týka sa to ceny elektrickej energie. Takže je dôležité, aby kompetentní a odborníci veľmi zrozumiteľne komunikovali voči ľuďom, ktorých sa to týka, a to sú občania tejto republiky. To je všetko, čo, po čom volám a čo, si myslím, že je dôležité, aby tu bolo. Ďakujem.
34. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-09-19
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem pekne, pani predsedníčka nášho výboru. Ja som rád, že si spomenula ešte aj tie regionálne rozdiely, pretože naozaj toto je niečo, o čom by sme mali diskutovať pri každej príležitosti, lebo je to problém, ktorý sa konkrétne dotýka ľudí, a akékoľvek riešenie, ktoré prichádza na to, aby eliminovalo regionálne rozdiely, je dobré vyhodnotiť a vidieť jeho účinnosť, resp. neúčinnosť. Taktiež zdieľam ten istý nástroj, čo si hovorila ohľadom tých nepriamych nástrojov, či už znižovanie regulácie, alebo byrokracie. A tuto možno taká výzva aj na pána ministra, že naozaj počúvame teda veľa rečí okolo toho, ako súčasná vláda ide bojovať proti byrokratizácii alebo contendingu, prehnanej regulácii, ktorú tu máme. Myslím, že už aj samotná vláda aj pán minister hovorí, že sme pápežskejší ako pápež, možno nie týmito konkrétnymi slovami, ale teda pripúšťajú vo svojich dokumentoch, že to tu je problém, len akoby tie riešenia prichádzajú veľmi pomaly, alebo aj neprichádzajú, a tiež zastávam ten názor, že toto je práve cesta na to, aby sme pomohli tomu rozvoju aj regiónov, aby sme rozviazali ľuďom ruky, pretože vidíme, že na Slovensku máme šikovných ľudí, dokazujú to v zahraničí, keď sú nútení ísť za prácou tam, a patria naozaj medzi kvalitných pracovníkov na zahraničných trhoch a vedia sa presadiť a vypracovať. A je škoda, že na Slovensku im ten priestor nedávame, že im nevieme vytvoriť práve tou zníženou reguláciou, zníženou byrokraciou tento priestor, aby ten talent, ktorý vyvážajú do zahraničia, mohli nechať na Slovensku a použiť ho v prospech vlastného národa. Ďakujem.
34. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-09-17
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

154. Ja už len na záver chcem poďakovať predkladateľom. Tak ako povedal aj môj kolega Martin Fecko, že, Karol, nielen ty, ale aj s tvojimi kolegami dokazujete, že naozaj k baníctvu pristupujete komplexne a zodpovedne, že nie je to len o tom, že by ste chceli bane zatvárať, že naozaj sa zaujímate aj o bezpečnosť ľudí, čo ste vlastne potvrdili aj týmto samotným návrhom. Takže aj odo mňa vďaka.
34. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-09-17
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

144. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Anny Zemanovej, Karola Galeka a Jany Kiššovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 51/1988 Zb. o banskej činnosti, výbušninách a o štátnej banskej správe v znení neskorších predpisov (tlač 1082). V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh zákona spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia návrhu je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa, ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.
34. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-09-14
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

138. Ďakujem veľmi pekne. Ešte len dopoviem, že to, ten odklad nemôže zasiahnuť nejako do ratingu toho človeka. A teraz tých šesť rokov. Áno, ono to tam veľmi rezonuje, presne, lebo ľudia si to spoja s tým, že idú do školy tie výdavky. Len museli sme určiť nejaký ten čas, kedy sa ten človek najneskôr vracia na ten pracovný trh. Čiže išlo o ten výpadok príjmu. Väčšinou, ak sú tie deti neni nejako zdravotné postihnuté, tak do šiestich rokov už nastupujú do tej školy a tým pádom ten rodič je voľný na to, aby sa vrátil na pracovný trh a jemu sa ten príjem automaticky zvyšuje, pretože rodičovský príspevok sa dá poberať až do roku, šiesteho roku, ak je tam nejaká komplikácia u toho dieťaťa, takže má to ako keby kompenzovať výpadok príjmu na úroveň rodičovského príspevku. Preto je tam ten šiesty rok. Čo sa týka tých úrokov, rozmýšľali sme aj nad tým, len tam už potom musíme hľadať to opatrenie, že kto to zaplatí tie úroky. Lebo samozrejme tá finančná inštitúcia si bude na to nárokovať, a to už je väčší zásah. Je na diskusiu, ale myslím si na väčšiu spoločenskú diskusiu. Určite je to niečo čo tu môže rezonovať, a to už môžme potom riešiť pri druhom čítaní, ale išlo nám hlavne o tú pointu, lebo aj toto už je veľká pomoc a úľava v prospech tých ľudí. Ak sa to dá ťahať ďalej, nebránime sa tomu. Ďakujem.
34. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-09-14
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

128. Ďakujem veľmi pekne. Veľmi dobrý postreh, tá vymožiteľnosť práva, určite to je niečo, čo tu, v čom Slovensko teda je veľmi na chvoste, to vieme. Ale ten návrh zákona nerieši úplne to, čo si pomenoval, pretože tam sú dva rozmery. Jeden je to, že učia, učí ľudí, učí podnikateľov tej platobnej disciplíne. Lebo to je ten problém, že u nás podnikatelia sú ako keby nedisciplinovaní. No proste toto ich bude, trošku meniť myslenie. Ale druhý rozmer je ten, že musia zverejňovať svoju práve tie resty v tej platobnej disciplíne. A takýto register v súčasnosti neexistuje a toto je ďalší dôležitý rozmer ako ochrany práve tých podnikateľov, ktorí na tom podnikateľskom trhu pôsobia, že si budú môcť odkontrolovať práve tú kredibilitu, nejaký ten rating tých firiem a ten rating bude práve v tom, že budú vidieť, ktoré firmy majú, koľko sú po splatnosti. Takže myslím si, že tento rozmer je tu úplne kľúčový. A zároveň aj to s tou vymožiteľnosťou. Do určitej miery áno, vstupuje do toho tak, ako si pomenoval, že vlastne je tu tá, tá vymožiteľnosť, ale myslím si, že môžme to asi prebrať potom ešte mimo, ale tie trestné činy prichádzajú v prípade, že nejak dlhodobo neuhrádza tie pohľadávky, a toto má za následok na to, aby okamžite rešpektovali tie splatnosti a aby uhrádzali tak, ako im tie faktúry prichádzajú. Takže to buduje ten návyk. Asi toľko.
34. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-09-14
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

120. Ďakujem veľmi pekne, pani predsedajúca, pani podpredsedníčka. Ja len kratučko v úvodnom slove poviem, že toto je návrh zákona, ktorý sme tu už mali. Jedná sa o návrh zákona faktúr do poradia a viac by som povedal v rozprave, do ktorej sa ako prvý hlásim.
34. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-09-14
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem pekne. Je možné, že niektoré slová už boli a ja som sa nechal uniesť a dostal som sa do fázy rozčarovania. Asi to je dneska ráno niečo tu vo vzduchu. Ale žartujem. Aby som sa vyjadril k tým tisíc eurám a dvom-trom nociam ľudí so stredným a nižším príjmom. Akože ja tiež im určite rád doprajem a budem rád, keď pôjdu do takýchto zariadení alebo do hotelov troj-, štvorhviezdičkových a budú si môcť užiť kvalitné ubytovanie vďaka nižšej cene. Ale zároveň sme počuli pána Gogu, ktorý ako prevádzkovateľ nie nejakého penziónu, ale hotela troj-, štvorhviezdičkového, neviem teda koľko hviezdičkového, už teraz nie, ale povedal, že nepremietnu to tieto zariadenia do ceny. Čiže tým nepomáhame im, že tá cena klesne. Čiže oni pôjdu za tú istú cenu, lebo počuli sme vyslovene od neho ako človeka z praxe, ktorý povedal, že nebudú nejako asi znižovať ceny, ale to môžu použiť na rozvoj a investíciu, spätnú investíciu do podnikania. Môžu, nemusia, to už je to na tom samotnom podnikateľovi. Takže opäť počúvame aj tu v tejto sále samotné informácie z praxe a nemôžme očakávať, že tak ako si myslíme, že to bude, že to naozaj aj bude. A ja len hovorím o tom, že pri takomto návrhu zákona je naozaj dôležité mať kvalitné analýzy a potom s ním sem prísť a mať rozobraté. Lebo keď zaznie takýto argument a vy by ste mali k tomu analýzu, tak by ste ma veľmi rýchlo upratali a povedali, pán kolega, máme tu, pozrite sa, toto je analýza k tomuto vašemu jednému vyjadreniu, ktoré hovoríte. Sú tam všetky argumenty pre a proti, prečítajte si ich. A tým pádom by bolo dodiskutované. Ale uvidíme. Čas ukáže. Nemáte analýzu, čas ukáže tie scenáre. Ja som natienil scenáre, ktoré ja vidím, a môžme sa po roku potom porozprávať a uvidíte sami, že kde ste sa mýlili a kde ste mali pravdu. Ďakujem pekne.
34. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-09-14
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem veľmi pekne. Kolega Simon, ďakujem veľmi pekne, že ste tu v sále, pretože naozaj to, čo odznelo, je dobré doplnenie do tejto diskusie. S tým chaosom ste to vysvetlil veľmi dobre. Čo sa týka kolegu Gogu, je dobré počuť samotného človeka, ktorý má s tým skúsenosti. Na druhej strane nie som si istý, alebo, respektíve, ak som to správne pochopil, tak vlastne to zníženie DPH sa nepretaví do zníženia ceny, ale skôr sa pretaví do možných investícií, do zlepšenia. Alebo teda tak to bolo aspoň vysvetlené, že ak aj DPH klesne, tak viac-menej cena ostane taká istá, ale dáva to priestor tým prevádzkovateľom na to, aby investovali do rozvoja, čo niektorí možno využijú, niektorí nie, ale tým pádom vlastne ten aspekt poklesu ceny z pohľadu prevádzkovateľa hovorí, že nebude. Kolega Jurzyca, ďakujem, áno, považujem, že to je to isté publikum, resp. zdá sa mi, že to je to isté publikom, tak už som sa nevyjadroval k tomu nesystémovému, ale veľmi dobrá poznámka, aby to odznelo aj pri tomto zákone. A o tých analýzach, to som presne hovoril. Ty si to ešte rozšíril, za čo som ti vďačný, lebo naozaj chýbajú tu tie analýzy. Kolega Baláž, IFP, ja teda neviem, že IFP dalo k tomu nejaké stanovisko, pretože teraz som to počul prvýkrát. Nebolo to súčasťou ani predloženého teda návrhu zákona, čo je škoda. Nestihol som si dokonca ani zapísať tie čísla, neodzneli ani v úvodnom slove. Ponaučenie pre budúcnosť, ak máte nejaké čísla, dajte ich do návrhu zákona, ľahšie sa potom o nich diskutuje. K tomu rozčarovaniu zo zníženia daní, ak dovolíte, vystúpim k tomu v ústnej rozprave, lebo neni to na 20 sekúnd.
34. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-09-13
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

173. Ďakujem pekne. Ja teda, kolegovia, nie som právnik, ale myslím si, že z hľadiska teda aj takého laického, že anonym je dôležitý inštitút a je dôležitý inštitút preto, pretože sú krajné prípady, kde naozaj človek, ktorý môže byť v nejakej situácii, mohli by sme to tu rozoberať dlho, ale o to nejde, ale tých situácií možno nie je mnoho, ale určite sú, keď je veľmi kľúčové a dôležité, aby nebola odhalená jeho identita. A ja sa obávam, že tento návrh zákona vyleje s tou špinavou vodou z tej vaničky aj to dieťa. A to je práve to. Pretože my ak en bloc zrušíme tú anonymitu, tak práve kvôli tým kľúčovým momentom, a áno, môžu byť anonymy mnohokrát zneužívané, alebo sú zneužívané, áno, ale práve kvôli tomu, ak úplne zrušíme tú anonymitu, tak presne to sa udeje, že vylejeme s tou špinavou vodou aj to dieťa. A preto si myslím, že treba hľadať iné riešenie. Nie toto, len tak en bloc to zrušiť len preto, že situácia na Slovensku je taká, že sa možno zneužíva alebo že to niekomu nevyhovuje a podobne. Ale môže nastať situácia, kedy ten človek veľmi kľúčovo bude potrebovať, aby ostal v anonymite, a nebude to možné. A toto je práve to prekročenie toho rubikonu, alebo ako by som to nazval, kvôli ktorému anonymita existuje a je tak dôležitá a citlivá hodnota. A zato, že sa niečo zneužíva, neznamená, že to musíme hneď celé hodiť do koša. Niekedy je lepšie veci opraviť, ako ich vyhodiť alebo zničiť. Ďakujem.