AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
90. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-17
Poslanec: Karahuta, Jaroslav (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

160. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Čo sa týka voľného pohybu, áno, ale musíme rešpektovať zásadnú ústavnú právomoc vlastníka chrániť si svoj majetok. Čiže nemôžme prikázať na základe nejakého rozhodnutia nejakého úradníka, že cez môj pozemok pôjde nejaký chodník. Jednoducho takto to nefunguje. A poznámky pri rokovaní typu toho, že keď má niekto pekný strom, tak nemá právo si ho nechať pre seba, ale musí ho sprístupniť ostatným a nemá právo si oplotiť, to je trošku, myslím, aj v rozpore s vašou filozofiou vašej strany, hej, asi viac uznávate súkromné vlastníctvo ako niekto iný. A čo sa týka tej povin... čo sa týka tých obor, tak, Anka, je tam pokuta, je tam pokuta 5-tisíc eur a nie je tam žiadny odkaz, žiadna poznámka pod čiarou, že sa má rešpektovať napríklad, čo sa týka požiarov, hasičská stráž alebo, alebo veterinári alebo niečo iné. Explicitne musí a dovidenia. Čiže vôbec tam nie je ani zmienka o tom, že je tam možnosť rešpektovať alebo povinnosť rešpektovať aj iné zákony, napríklad v prípade afrického moru. Takže v tomto má pravdu jednoznačne ja. Čo sa týka horského vodcu, Janka, horský vodca a sprievodca horského turizmu sú dve rozdielne veci. Čiže tu sa zavádza ďalšia živnosť, sprievodca horského turizmu. To je tých 200 eur a ukážem vám, ukážem vám medveďa. Tam, kde nemôže bežný človek ísť, víkendová akcia, 200 eur na osobu. Ďalej, čo sa týka, čo sa týka pozmeňujúcich návrhov, tak áno, je pravdou, my sme predložili veľa pozmeňujúcich návrhov, pán poslanec Lehotský, ale rekord 12 minút pri hlasovaní, národné parky v trhovej hodnote 5 mld. eur, tak toto tu ešte nebolo. Alebo napríklad rýchly pozmeňovák na súdnu mapu. Takže my sme, toto si nemáme čo vyčítať, hej, každý sleduje nejaké svoje záujmy, ciele, hej, ale v tomto si nemáme čo vyčítať. Čo sa týka, čo sa týka pozmeňujúceho návrhu, tak mňa viac rozčuľuje úmysel ako forma, hej. Čiže keď nie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
90. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-17
Poslanec: Karahuta, Jaroslav (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

126. Ďakujem veľmi za slovo, pán predsedajúci. Dobrý úmysel, zase nevykonateľný. Bod 3, bod 3 v čl. I a tak ďalej h) uvádzať označenie krajiny pôvodu výrobku alebo miesta pôvodu výrobku. To je odvolávka na, na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 1169 a tam sa odvoláva na čl. 26 ods. 2 písm. a) a b). Odsek a) sú etikety, to znamená, každá mrkva, každý zemiak, prípadne petržlen alebo čo sa bude predávať musí mať etiketu, na ktorej bude určená krajina pôvodu, čo bude označenie krajina pôvodu a miesta pôvodu. Upozorňujem, každá mrkva, každá, každá broskyňa alebo marhuľa. Bod b), bod b) hovorí o tom, že, že poskytovanie informácií o predaji mäsa a mäsových výrobkov podľa platnej legislatívy. Na Slovensku nesmie sa mäso predávať na trhovom mieste, to znamená, že podľa tohto by sme de facto nepriamo povoľovali predaj čerstvého mäsa na, na, na trhoviskách, čo je zase v rozpore s našou platnou legislatívou. Ďakujem.
90. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-17
Poslanec: Karahuta, Jaroslav (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

116. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja som si ešte dnes na rýchlo pozeral ten pozmeňujúci návrh a ja som ozaj za združovanie, pretože každý, kto pozná môj názor, vie, že bez združovania sa nepohneme nikde, ale pozor na jednu vec a na to musím upozorniť a ja by som odporúčal tu ešte potom, ešte raz otvoriť rozpravu. Totiž v bode 6, o bode 7 sa hovorilo členov o bytového združenia, ktorý môže byť prvovýrobca, výrobca a spracovateľ a tak ďalej, a pozor o spoločné stravovanie, čiže reštaurácia, obec a vyšší územný celok. Pokiaľ by niekto uhradil, zaplatil dotáciu takémuto združeniu, kde je vyšší územný celok alebo obec dopúšťa sa súbežného podvodu. Je to v rozpore s pravidlami spoločnej organizácie trhu a toto je veľmi vážna vec. Takže ja by som odporúčal zmeniť to alebo upraviť tak, aby to v budúcnosti nebol jeden vážny finančný problém a potom ešte jedna vec. Je tu zakladanie občianskych združení právnickými osobami, tak toto tiež nie je možné. Občianske združenia zakladajú občania alebo fyzické osoby, ale určite nie právnické osoby. Takže sú tam dosť také podstatné veci, ale hlavne tá SOT-ka. Tá SOT-ka ja vážny problém, lebo to sú európske pravidlá. Čiže by sme museli vystúpiť z Európskej únie a potom aplikovať tento zákon v praxi. Ďakujem pekne.
90. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-10
Poslanec: Karahuta, Jaroslav (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

94. Ďakujem veľmi pekne za slovo pán predseda. Takže ja zase to vrátim to vecnej roviny. Chcem upozorniť predkladateľov zákona, že s najvyššou pravdepodobnosťou blížiacej sa k istote, pokiaľ tento zákon schválime, pani prezidentka bude nútená tento zákon vrátiť naspäť a nepodpísať. Poviem prečo. V bode 1 § 9 sa hovorí, dnes, takto, dnes v platnom znení sa ustanovuje potreba súhlasu všetkých vlastníkov poľovníckych pozemkov, ktoré sú dotknuté zmenou hranice poľovného revíru. V návrhu sa chce ustanoviť, že na zmenu hranice poľovného revíru je potrebné iba dvojtretinová väčšina hlasov vlastníkov poľovníckych pozemkov, ktoré sa majú odčleniť od poľovníckeho revíru a pričleniť sa k inému poľovníckemu revíru. Toto je neprípustné, pretože nemôžu predsa vlastníci jedných pozemkov rozhodnúť o užívaní pozemkov patriacim iným vlastníkom. O užívaní svojho pozemku si rozhoduje vlastník pozemku sám. Čiže tento návrh v tomto bode je protiústavný, pretože zasahuje do zvrchovanosti vlastníka. A s podobným protiústavným problé... protiústavný problém je ešte v jednom bode, hej, takže ozaj navrhujem, aby sme sa, aby sme sa zamysleli nad mojím návrhom, aby sme dali hlasovanie na ďalší mesiac, sadnime si spolu, urobme z toho spolu nejaký normálny zákon, lebo protiústavnosť cez pani prezidentku neprejde, zákon bude vrátený naspäť a pravdepodobne potom úplne zanikne. Ďakujem pekne.
90. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-10
Poslanec: Karahuta, Jaroslav (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Dostál, máte pravdu a nebola to zlomyseľnosť určite. Hej, rešpektujem. Čo sa týka, čo sa týka poslanca Mičovského, ja som to nemyslel v zlom zlomyseľne, len hovorím, že pokiaľ to nenastavíme v rámci poľnohospodárskej politiky, že nebudú dotácie na to, tak úplne prirodzene to nechajú zarásť krovinami, drevinami a sa bude posúvať les smerom ku tomu poľu. Ale tie biopásy, vieš dobre, že aj v tom máme zhodu, stále sme sa o tom bavili, ja som sám videl nejeden hektár biopásov, takže v tomto mám podporu, ale dajme tam biopásy, lebo na to sú presne stanovené pravidlá a peniaze v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky. Je tam ozaj tých 700 alebo koľko hektárov, to je veľký peniaz, ale tam musia byť špeciálne druhy rastlín, tá zmes semien, aby ten biopás vyzeral. To, to by pomohlo určite aj hlavne tým, že v tých biopásoch by boli tam tie srny, zajace a nielen, aj diviaky by žili v tom biopáse, lebo tam to kvitne a rastie celý rok rovnomerne. Takže s týmto súhlasím. Ale určite toto nie je politické zadanie, neviem, kto to hovoril, ale toto je výpočet toho, že kam sa dostaneme, kam sa dostaneme, ak budeme neuvážene toto robiť, lebo toto sa otočí presne proti tým, ktorí sa snažia nejakým spôsobom tým poľovníkom povedzme pomôcť. Nakoniec sa to obráti voči nim. A ešte raz zopakujem, opýtajte sa poľnohospodára, ktorý si neuplatní 3 % náhrady škody. Niet takého poľnohospodára na Slovensku. 30 dní po zbere úrody kto... a druhá vec, kto odhadne výšku škody? Poisťovacia spoločnosť, okresný úrad alebo, alebo kto vlastne, NKÚ? Hej, ani toto nie je definované, takže preto hovorím, že s tými termínami opatrne. A presuňme potom hlasovanie na budúci, na budúcu schôdzu alebo nejak to spravme tak, aby sme si spolu sadli a dotiahli to. Ja som za to, aby sme to dotiahli, ale týmto spôsobom budú mať problém hlavne poľovníci.
90. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-10
Poslanec: Karahuta, Jaroslav (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Fecko, chcem sa opýtať na jednu vec z toho pozmeňováku. Ja potom v rozprave ešte vystúpim. V § 34, ministerstvo vedie centrálny register poľovníckych organizácií, vypúšťate v odseku 1 bod f). Údaje, vylučujú sa register alebo údaje o organizačných zložkách poľovníckych organizácií, ktoré majú právnu subjektivitu. Mám to pochopiť takto, že na ministerstve nebudú mať prehľad, kde aké poľovnícke organizácie s akými organizačnými zložkami fungujú na Slovensku? To je trošku, myslím, že už úplne mimo, úplne mimo, pretože ja chápem všetky pohnútky k tomuto zákonu, hej, už sme sa o tom stokrát bavili, len pokiaľ urobíte takýto návrh zákona, okrem nejakých aj protiústavných riešení, ktoré má tento zákon, vyložene rozporuje s ústavou a ochranou majetkových práv vlastníkov pôdy. Ešte aj zrušiť register na ministerstve pôdohospodárstva, to si myslím, že už si asi málokto dovolí. Ďakujem pekne.
90. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-09
Poslanec: Karahuta, Jaroslav (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Takže stanovisko a záväzné stanovisko, dôvod je strašne jednoduchý. Všetky, všetky stavby v Demänovskej doline, ktoré hodnotíme ako jednu betónovú džungľu, ako niečo strašné, čo sa udialo s prírodou a všetci vrátane teba, pán poslanec, roky, roky máš určitý vplyv a veľký vplyv na ministerstvo životného prostredia, ani raz ste nevyužili dať negatívne, záporné stanovisko na výstavbu betónovej džungle v Demänovskej doline. Argument bol tým, lebo minulá vláda. Aj keď ste väčšina z vás boli súčasťou všetkých procesov, ktoré sa na ministerstve diali. Ale neodškriepiteľným faktom je aj pre súčasné vedenie ministerstva povolenie hotela, kde takisto sa urobilo práve presne opačne, čiže namiesto záporného stanoviska sa stanovisko prehodnotilo a bolo kladné. Aby takéto machinácie pri rozhodovaní o stavbách v chránených územiach neboli, tak jednoducho sa budú vydávať záväzné stanoviská. Nebudem hovoriť, aký je dôvod, veľa z nás si myslí asi, čo je dôvodom toho, že sa mení stanovisko z negatívneho na pozitívne, hej, to nech posúdia iné orgány, to nebude posudzovať Národná rada, ale určite s takýmto postupom v chránených územiach treba skončiť. A pokiaľ nestačí tým terajším na ministerstve životného a v organizácii, aby vydávali stanoviská, tak buď treba to dať pod niekoho iného, alebo tých ľudí vymeniť. Ale nie je možné, aby sa takto menilo na základe toho, že či kamarát mi zavolá, alebo nezavolá, aby zmenili stanoviská. Bohužiaľ alebo chvalabohu, týmto preukazujeme, že nám ide viac o ochranu prírody ako kopu iným ľuďom, ktorí o tom len píšu a rozprávajú. Ďakujem.
12. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-16
Poslanec: Kerekréti, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

120. Pred chvíľou sme tu mali ľudí, ktorí hovorili o rozpočte za minulý rok, ako bol prekročený, koľko strát sme vyprodukovali a podobne a nevieme, ako to nahradíme. Ja sa nedivím pánu predsedovi SMER-u, že na poslednú chvíľu sa snažil urobiť všetko, a to verejne priznal, aby tie voľby dopadli v prospech SMER-u, no nepodarilo sa to. (Reakcie z pléna. Vstup predsedajúceho.) Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR Prosím, reagujte na predrečníka. Ďakujem. Kerekréti, Ján, poslanec NR SR Áno. A pán exminister, ja verím, mal 12 rokov, 10 rokov na to, aby pracoval pre národ a pre tých, ktorí sú najchudobnejší. Neviem, či je spokojný s tým, ako to dopadlo, ale, žiaľ, podmienky sa zmenili. V prvom polroku tohoto roka sú úplne iné podmienky než, než pred rokom, takže prosím, keby sme mali trpezlivosť. Ja verím, že aj táto vláda sa bude snažiť urobiť všetko pre to, aby tie mzdy rástli. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-07-10
Poslanec: Kerekréti, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

146. Vážené dámy a páni, tak ako absolútny zákaz interrupcií je riziko, takisto myslím, že absolútny zákaz hazardu je riziko. Bol som v Leningrade práve vtedy, keď Gorbačov zaviedol "suchoj zakon", ľudia vykúpili v obchode všetok alkohol, po pol roku bol vykúpený cukor v štáte na výrobu alkoholu, po roku sa objavili mnohé obete, otravy, slepota, smrť tých, čo pili načierno pálený alkohol. Krátko potom bol suchoj zakon zrušený. Takže berme obidve strany mince do úvahy, prosím. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-07-10
Poslanec: Kerekréti, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Dámy a páni, bolo tu veľa pekného povedané o tomto probléme. V posledné dni si všímam, že konzervatívci sa boja liberálov a liberáli sa boja konzervatívcov. Aj to otvorene povedali pri rozhovoroch aj pre médiá. Je to zaujímavé pre mňa, pretože slobodu máme už 30 rokov. Boli sme stvorení pre slobodu, máme právo zničiť život a máme právo i zachrániť život. Čo si vyberieme, ako sa rozhodneme. Liberáli sa nehanbia, idú si za svojím, prečo sa majú báť či hanbiť kresťania? A ak tomu dobre rozumiem, zákon nemá zakázať potraty, ale má pomáhať, aby k nim nemuselo prísť. Želám teda všetkým, ktorí budú rozhodovať o tom, aj tí, ktorí sa v budúcnosti podľa tohoto zákona budú riadiť, veľa lásky a múdre rozhodnutia. Ďakujem. (Potlesk.)
65. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-04-28
Poslanec: Kéry, Marián (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

41. Pani poslankyňa, priznám sa, že po vašom vystúpení je pomerne veľmi náročné reagovať vecne a bez emócií, ale napriek tomu budem mať túto ambíciu. Stroho ste skonštatovali, že všetci sme si pred zákonom rovní. Žiaľ, na Slovensku to platí len na papieri. Inak by to bolo zvláštne, pretože súčasný minister vnútra Mikulec podľa tvrdenia jedného kajúcnika, podľa vášho videnia sveta svedka bol obvinený z toho, že zobral úplatok vo výške 100-tisíc eur. A ja som si doteraz nevšimol, že by bolo voči vášmu ministrovi vznesené obvinenie. Pani poslankyňa, všimol som si, že odkedy ste sa stali predsedníčkou poslaneckého klubu SaS, tak sa z odborníčky na životné prostredie a poľnohospodárstvo stala odborníčka aj na zahraničné vzťahy, zahraničné veci a po dnešnom vystúpení aj na trestné právo a poslaneckú imunitu. Chcem vás ubezpečiť, že nemám problém s tým, aby sa vyšetrovalo, ale s čím mám veľký problém, je, aby sa zneužívalo trestné právo. Mám problém s tým, aby sa aktívny poslanec Národnej rady dal do väzby. Prečo chcete dať lídra opozície, ktorý robí veľmi razantnú a tvrdú opozičnú politiku, do väzby? Len preto, aby ste nám zatvorili ústa? Pani poslankyňa, ale toto nemôžete myslieť vážne, ja viem, že ste veriaca, a chcem vám pripomenúť, nedávno skončili najväčšie sviatky pre nás kresťanov a chcem vám pripomenúť jeden biblický výrok a budem ho parafrázovať: „Veru, hovorím vám, keď my v opozícii budeme mlčať, kamene budú kričať.“ (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
59. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-25
Poslanec: Kéry, Marián (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Kolegyne, kolegovia, chcem sa poďakovať za vaše faktické poznámky napriek tomu, že niektoré boli voči mne kritické. Začnem pánom poslancom Žiakom. Pán poslanec Žiak, my dvaja sa poznáme, pretože máme rovnakú minulosť. Boli sme obaja futbaloví rozhodcovia. Ty ako rozhodca si to dotiahol najďalej do tretej ligy a politicky nedosahuješ ešte ani takú úroveň. Pán poslanec Kotleba, viete, moji rodičia a životné skúsenosti ma naučili, že ľudí si mám vážiť napriek tomu, že mám s nimi iný názor, že sme názorovo rozdielni. A myslím si, že tým, že som povedal, že si politika Dzurindu vážim, že si za tým tvrdením stojím. Pretože on v sebe napriek tomu, že s mnohými vecami som nesúhlasil, spĺňa kritérium nielen politika, ale aj štátnika. A keď sa pozriete do radov dnešnej vlády Slovenskej republiky, tak si myslím, že štátnika tam hľadať budete veľmi ťažko. Chcem sa najmä poďakovať pani poslankyni Brisudovej, pánovi poslancovi Ficovi a Baškovi, ktorí naozaj z toho môjho príhovoru si vybrali najmä tú pasáž, kde som sa venoval našim starostom a primátorom najmä na východnom Slovensku. Som rád, že ste to všetci traja rozšírili. Možnože mohol som venovať tomuto dôležitému miestu viacej času. A chcem ešte raz poďakovať, napríklad v našom poslaneckom klube máme primátora Michaloviec pána Zahorčáka, ktorý ma informoval, že včera zasadal krízový štáb a naozaj sa pripravovali na to, akým spôsobom, konkrétnym spôsobom pomôcť tým, ktorí tú pomoc od nás najviac budú potrebovať. Ďakujem.
58. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-22
Poslanec: Kéry, Marián (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

61. Ďakujem za ústretovosť, pán predsedajúci. Budem reagovať len na pána poslanca Šefčíka, ktorý ako jediný z poslancov vládnej koalície našiel tú odvahu a nejakým spôsobom mal záujem okomentovať moje vystúpenie v rozprave, ale ja som skôr čakal, že zareagujete na tú moju faktografiu, pán poslanec, kedy som hovoril... (Reakcie z pléna.) Prosím vás, v poslednej dobe ste nejaký taký drzý a útočný, však keď ste vy rozprávali, ja som vás pozorne počúval. Teraz si skúsme garde vymeniť. Však vy ste vyštudovaný učiteľ, ak sa nemýlim, takže skrátim moju faktickú poznámku a poviem vám len citát Thomasa Greya, možno vám je známy tento spisovateľ, ktorý povedal niečo, čo sa hodí nielen na vás, ale aj na viacerých vašich kolegov: Tam, kde je blažená nevedomosť, je bláznovstvom byť kráľom. Ďakujem.
57. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní 3
Dátum: 2022-02-08
Poslanec: Kéry, Marián (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Pán predseda, chcem ti poďakovať za vecné vystúpenie, v ktorom si komplexne vysvetlil úskalia takto navrhnutej dohody, ktorá je pre Slovensko nevýhodná a navyše nepotrebná. Chcel by som nadviazať na tú pasáž, kde si sa venoval jadrovým zbraniam. Je to naozaj veľmi citlivá téma. Fakt, že zmluva neudáva rámce na počet či typ zbraní, ktoré bude povolené zo strany Spojených štátov importovať na územie Slovenska, zvyšuje riziko, že na našom území môžu Spojené štáty rozmiestniť aj jadrové zbrane. Prívrženci podpisu dohody s USA sa odvolávajú na zmluvu nešírenia jadrových zbraní. Ale slabina tejto zmluvy spočíva v tom, že zakazuje len štátom nevlastniacim jadrové zbrane ich nadobúdanie a štátom vlastniacim jadrové zbrane odovzdávať jadrové zbrane štátom, ktoré ich nevlastnia. Ale nezakazuje tzv. zdieľanie jadrových zbraní. To znamená, že Slovensko nemôže spustiť program na výrobu vlastných zbraní. Spojené štáty nemôžu Slovensku poskytnúť jadrové zbrane, ale Spojené štáty môžu rozmiestniť na území Slovenska svoje jadrové zbrane, ak si zachovajú nad nimi kontrolu. Napríklad zmluva o zákaze jadrových zbraní z roku 2017 pamätá aj na toto a zakazuje aj zdieľanie jadrových zbraní. No nie nadarmo Spojené štáty tlačili na svojich spojencov, aby túto zmluvu neratifikovali. Realita je taká, že v členských štátoch Aliancie v Holandsku, Belgicku, Taliansku, Nemecku či Turecku majú Spojené štáty rozmiestnených od sto do stopäťdesiat jadrových púm B61, ktoré môžu byť transportované a použité aj letecky. Sú pod kontrolou amerického letectva. Takže tí, ktorí tvrdia, že žiadne jadrové zbrane na Slovensku nebudú, tak klamú alebo nevedia, čo v tej zmluve vôbec vyrokované je.
51. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-12-09
Poslanec: Kéry, Marián (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Pani ministerka, ďakujem vám za prečítanie odpovede. Keďže toto nie je téma, ktorej sa venujete, nebudem vás ja trápiť nejakou doplňujúcou otázkou, ale nedá mi, aby som si neodpustil, napríklad to kritérium ohľadom miery nezamestnanosti je také skresľujúce, pretože sama ste uviedli v tej odpovede, odpovedi, že sa budete snažiť o zvýšenie cestnej dopravnej infraštruktúry, a to chcem povedať ako príklad. Je jedno, či máme jednopercentnú nezamestnanosť alebo 10-percentnú nezamestnanosť, ale tú cestnú a dopravnú infraštruktúru využívame rovnako. A z pohľadu Nitrianskeho samosprávneho kraja, ktorý vždy veľmi dobre čerpal tieto európske finančné zdroje, sa nám naozaj zdá, že je to diskriminačné voči nám. Navyše do cestnej a dopravnej infraštruktúry sa v poslednom období zo stranu štát, zo stranu štá... zo strany štátu na našom území Nitrianskeho samosprávneho kraja neinvestoval takmer vôbec nič. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-12
Poslanec: Kéry, Marián (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

130. Pán poslanec Stančík, váš prejav hodnotím ako kultivovaný, ba priam štátnický, ale, žiaľ, je len málo pasáží, s ktorými môžem súhlasiť. Navyše sa veľmi musím ohradiť voči vášmu obvineniu na adresu nás opozičných politikov, pretože ich pokladám za zavádzajúce. Povedzte mi, v čom je moja vina, keď na otázku o očkovaní odpoviem ľuďom, že je na vás, či sa rozhodnete dobrovoľne sa zaočkovať, alebo sa nerozhodnete? Ja nie som lekár, ja som politik. V živote by som si to nedovolil. Nie je pravda ani to, že neprichádzame s riešeniami, len vy ich nechcete počuť, a ak ich počujete, tak ich veľmi rýchlo odmietate. Vaše riešenia sú, žiaľ, také, ktoré rozdeľujú spoločnosť, a to stále viac a viac, a to práve spôsobuje nervozitu a, žiaľ, aj nárast agresivity v spoločnosti. A je neprípustné podľa mňa, že pred pár mesiacmi sme si pripomenuli 80. výročie prijatia Židovského kódexu. A my robíme opäť tú istú chybu a rozdeľujeme ľudí na dve kategórie – na očkovaných a neočkovaných. Ja súhlasím s tým, že kto je zaočkovaný a dostane COVID, tak bude mať miernejšie príznaky a mal by to zvládnuť oveľa ľahšie. Ale na druhej strane vy očkovaní takisto môžete byť nositeľmi a šíriteľmi tejto pandémie. Prečo to nikto nechce priznať? Takže, pán poslanec, žiaľ, nemali ste rovnaký meter vo vládnej koalícii ani na vakcíny a zo Sputniku ste urobili hybridnú vojnu a potom sa čudujete, že ľudia sa húfne nedali zaočkovať. Takže vaše vystúpenie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
48. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-10
Poslanec: Kéry, Marián (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Veľmi krátko. Pán poslanec, ďakujem vám za podporné stanovisko, no aj na základe toho, čo sme mohli počuť, aj toho, čo ste teraz vy povedali vo faktickej poznámke, tak by som niektorým poslancom vládnej koalície odporúčal, aby si prečítali román Janka Jesenského Demokrati, a tak ako chcú pristupovať k riešeniu tohto konkrétneho prípadu, tak sa obávam, že mnohí z vás by ste sa v tom románe v niektorých postavách našli. Ďakujem.
90. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-25
Poslanec: Klus, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Vitajte, pán minister, a ďakujem za odpoveď. Takisto pekne pozdravujem všetkých ostatných pánov ministrov a pani ministerky, pani podpredsedníčku vlády. Ja len veľmi krátko na doplnenie. Teším sa, že teda sa proces aktívne spustil, hoc len teda druhý týždeň ste vo vláde, a budem sa ešte viac, keď to bude naozaj verejné transparentné výberové konanie, aby naozaj sme predišli akýmkoľvek nepríjemným situáciám, ktoré som si ja sám osobne zažil, a zároveň by som sa rád ešte opýtal, hoc doplňujúcu otázku, keď hovoríte o tom, že sú to, že je to komisia pre všeobecne verejné obstará... verejné výberové konania, pardon, či takéto niečo prípadne chcete nastaviť aj pre výber komisára za Slovenskú republiku, pretože toto nás čaká po májových voľbách do Európskeho parlamentu v roku 2024. Ja osobne sa za to prihováram, ale celkom ma zaujíma vaša odpoveď.