AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
12. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-16
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

183. Pán kolega Richter, chcem ti poďakovať za vystúpenie krátke, výstižné, pretože bolo povedané všetko. Avšak možno jednu vec by som poopravil, lebo ja chápem, že sa dostávaš do pozície, že sme súčasťou tejto snemovne, ktorá bude o tom hlasovať, ale treba jasne povedať, že nie my ideme zobrať trinásty dôchodok, ale táto vláda na čele s pánom ministrom, ktorá, ktorý zastupuje hnutie alebo stranu, neviem, ako sa to má nazvať, ktoré pred voľbami hovorilo o tom, že trinásty dôchodok zavedú a všetkých žiadali o to. Dokonca za to hlasovali. No a ak toto nie je klamstvo, tak potom čo to je klamstvo, vážené dámy a páni?! Ak toto nie je klamstvo, že pán predseda Kollár tohto hnutia podpíše s dôchodcami dokonca dohodu a potom im predhodí takéto niečo, tak čo to potom je? Toto je preň neprijateľné. Dámy a páni, ak niekto bude a najviac dopláca na COVID a celú túto pandémiu, sú to práve seniori. A tým treba pomáhať a nie, práve naopak, ešte im brať. To azda aj taký problém nájsť ďalších 280 miliónov popri tých miliardách, ktoré ste si napožičiavali? To je naozaj taký veľký problém? Pán minister, ak ste naozaj presvedčený o tom, tak ako ste to pred voľbami hovorili, že trinásty dôchodok je dôležitý, tak teraz sa ukážte, že je to naozaj dôležité a stojte si za svojím stolom; za svojím slovom. Lebo v tom prípade vás budeme môcť brať vážne. Ale nie to, ako tu dnes a ešte predtým ste našich seniorov v podstate oklamali. Čiže skúste ešte prehodnotiť túto vec a máte tu druhé čítanie a nájdite tých 280 miliónov pre seniorov, pretože tí to naozaj, vskutku potrebujú. Práve teraz. Viac ako hocikedy inokedy.
11. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-02
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

87. Ďakujem všetkým, ktorí ste reagovali na moje vystúpenie a budem sa venovať kolegovi Laurenčíkovi. Viete, pán kolega Laurenčík, ja byť v koži pána Korčoka bez toho, aby sme my žiadali jeho prítomnosť pri rokovaní o tomto bode, by som prišiel sám osobne. A mohli by sme sa porozprávať o veciach, lebo možno konal ešte niečo viacej, lebo on hovoril na tlačovke, že vie zdokumentovať všetky kroky, tak mohol prísť a nám ich mohol zdokumentovať. A mohli by sme byť možno spokojnejší. Ale som nič také nezachytil okrem toho, že poslal verbálnu nótu. Však tie boli štyri poslané zo strany zastupiteľského úradu a výsledok bol aký? Dva a pol roka sa to ututlávalo. Čiže toto bol dôvod, prečo sme chceli pána Korčoka tu, a jemu malo osobne záležať na tom, aby tu bol sám z vlastnej iniciatívy. A viete, pán poslanec, je mi normálne smiešne, jak vy hovoríte o tom, že však premiér sa vyjadril a dokonca telefonoval na Facebooku. Dámy a páni, čo sme to za Slovensko, čo to tu máme za premiéra, ktorý sa na Facebooku vyjadruje? Veď on je premiér Slovenskej republiky. On mal sadnúť do špeciálu a ísť priamo za premiérom do Belgicka vyžiadať si stretnutie. No ale dobre. A teda ste povedali, že v uznesení, že žiada vláda, áno, aby požiadala vládu Belgického kráľovstva o informácie z vyšetrovania zákroku o postupe bezpečnostných zložiek a tak ďalej. No čo to je za žiadosť vlády? Však to dostane bez toho, aby sme jej to dávali my do uznesenia. Preto dávam na doplnenie, že chceme priamo, aby súčasťou vyšetrovacích zložiek boli naši pozorovatelia zo Slovenska, aby sme mali istotu, že naozaj sa tam nič neututlalo. A preto vás chcem poprosiť o podporu môjho pozmeňujúceho návrhu. Ďakujem veľmi pekne.
10. schôdza NR SR - 1.deň - C. noc
Dátum: 2020-07-24
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

2. Ďakujem. Vážená pani poslankyňa, hovorili ste, že nie stu kvôli slepej lojalite, a potom ste pokračovali ďalšími vyjadreniami a ja len som mal pocit, že vy ste si ten príhovor pripravili ešte predtým, jako pán Matovič vystúpil, a nedokázali ste ho zmeniť. A ja vám poviem prečo. Ale v prvom rade mi dovoľte povedať, že my rešpektujeme výsledky volieb. To nám verte, že rešpektujeme. My sme nezvolali na námestia ľudí, ako to robil Igor Matovič v roku 2016. On zvoláva ľudí, lebo nerešpektoval výsledky volieb. Avšak vo svojom vystúpení, pani poslankyňa, povedal, že ak ho odvoláte, a máte voľné ruky, nekončí koalícia, on sa len zbalí a niekoho iného dá na pozíciu premiéra. Prečo potom tu strašíte občanov a dokonca sa na nich odvolávate, že, že tu padne vláda, veď to nemá logiku. Vy ste tu hovorili, že aká je v tom logika, ja sa pýtam, akú to má logiku, keď samotný Igor Matovič povedal, keď ma odvoláte, vláda nepadne, nájdem niekoho iného, ktorý bude pokračovať ďalej. Čiže toto je to najdôležitejšie, čo ste nezachytili v jeho vyhlásení, a je potrebné, aby ste sa teda k tomu vyjadrili teraz, potom ako som vám to pripomenul, či teda ste ochotní, po tom ako ste povedali, že je zlé plagiovať a všetky možné iné veci, ktoré robil, ako sa zachováte, lebo vláda nepadne, keď ho odvoláte.
10. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-23
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

332. Pán kolega Kamenický, ja som na úvod hovoril o tom, že neodvolávame ho kvôli jeho diplomovej práci a kvôli plagiátorstvu, je to jedna z častí, ktorá je len špičkou toho všetkého, čo on robí, ale pomenoval som štyri a doplnil som piatu vec súvisiacu s rokovaním v Bruseli. A k tej diplomovke krátko poviem. Pri diplomovke Igora Matoviča je problém jeho bezcharakternosti prístupu k jej vysvetleniu. A teraz si kladieme otázku, ako ďaleko vie zájsť, keď dokáže takúto banálnu vec takto bezcharakterne vysvetľovať, pri iných oblastiach, ktoré sú omnoho dôležitejšie. Čo sa týka COVID-u a riešenia zdravotníckeho, to sa naozaj excelentne zvládlo, ale nie kvôli vláde Igora Matoviča, ale kvôli disciplinovanosti občanov, za to im treba poďakovať, lebo boli neustále zneisťovaní statusmi a rôznymi protirečivými opatreniami alebo vyjadreniami pána Matoviča. Ale čo je potrebné povedať, že chystá sa tu veľká ekonomická kríza a armáda nezamestnaných a toto nezvládol Igor Matovič so svojou vládou a to sme vyčítali. A doplním, keďže si spomínal mnoho vecí, ktoré mohli byť urobené a neurobili to tak, tak len napríklad v Českej republike odsúhlasili v parlamente, že na každého občana obcí, mesta, kraja pôjde 1 200 korún českých. Čo urobila slovenská vláda? Prišla s návrhom MHD, ktoré okamžite, ako zdarma, ktoré okamžite minister dopravy sám zhodil zo stola, že tie čísla, ktoré sú tam, asi nesedia, no preto, lebo zrejme všetko idú preniesť na plecia rozpočtov samosprávy. Nie pomôcť samospráve, ale ešte to preniesť na ich plecia. Toto je presne prístup Igora Matoviča a jeho vlády. Všetko prenášať na plecia občanov. Nemusím hovoriť o... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
10. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-23
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

308. Pán minister, ja som rovnako čakal na vaše vystúpenie, lebo som avizoval už počas môjho vystúpenia, že vy ste sa už pred zasadnutím vlády vyjadrovali negatívne voči tomu, čo Igor Matovič neustále odmieta. A povedali ste niečo, čo je nepríjemné aj pre vašich kolegov, že nie sú úprimní, ale to svedčí o tom, že ste naozaj konali s presvedčením, to, čo ste hovorili, a súhlasil som aj s tým a súhlasím, keď ste hovorili, že funkcia nemôže byť viac ako etika. Súhlasím. A rovnako súhlasím s vami, že, že nie je možné, keď s niekým nesúhlasíme, riešiť to umlčaním, že ho zavraždíme. Súhlasím, ale nepoužili ste tie slová, ktoré použili vaši kolegovia. Ale potom ma vyrušilo, keď ste začali hovoriť o tom, že Slovensko je alebo nie je morálne? Je to krajina, ktorá je morálna? Toto už je niečo, čo ma tak pomýlilo, pretože mňa ste presvedčili a myslím si, že ste človek, ktorý aj úprimne máte záujem veci riešiť a že idete za svojím presvedčením a nerobíte žiadne výhybky, až na ten záver, kde sa tá výhybka jednoducho stala. A ja by som vám možno poradil a povedal, vy ste povedali, že Matovič mal prísť, tak, však? Ja by som povedal, že Matovič nemal prísť, mal prísť povedzme Mičovský, pretože to neznamená, že keď skončí Matovič, on to sám povedal, že budete končiť v koalícii a že nebudete môcť naplniť to, čo chcete, o čom ste presvedčený, o čom ste hovorili. To znamená, je tu jednoduché riešenie. Presvedčte pána Matoviča, aby odstúpil, lebo vy ste o tom presvedčený, že to je nemorálne, čo urobil, a preberte tú zodpovednosť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
10. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-23
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

278. Pán minister, keď ste sem prišli, bolo hneď na úvod cítiť, že je to pre vás veľmi ťažké vystúpenie, lebo od začiatku ste začali hovoriť o tom, že budete len krátky, krátky, ale keď ste sa pozreli na tie papiere, čo vám dali, tak ste si uvedomili, že to asi krátke nebude a neviete, ako to skrátite. No a snažili ste sa točiť okolo horúcej kaše neustále dokonca cez nejaké reminiscencie, ktoré sú vám blízke, cez jakešovsko-husákovské, neviem aké, už som myslel, že za chvíľočku skončíte pri globálnom otepľovaní, za ktoré môžeme aj, samozrejme, my. Dokonca už ste povedali aj to, že za vás žiadne čierne skládky nebudú a že všetko bude úplne super. No jasné, pretože vďačíte Igorovi Matovičovi za to, že ste minister. Kto by si bol pomyslel, že vy budete ministrom životného prostredia, to asi na Slovensku asi nikto. Ale chápem to. Ale nechápem, že ako dokážete takto chodiť okolo horúcej kaše, dokonca ešte zatancovať si aj na hrobe novinára a jeho priateľky, ešte Kočnerov pospomínať, pritom Igor Matovič, Kočnera pospomínať, pritom Igor Matovič s ním sedel neviem koľko, Sulík vybavoval si generálneho prokurátora. Ale je to len vina naša. Nie. To, že vy ste prišli a postavili sa a povedali ste, jednoducho má svoje vysvetlenie, ale ja mu neverím alebo mu verím. Ani to ste nepovedali, že či mu veríte. Tak prečo? Vám stačí, že jednoducho stačí sa ospravedlniť. On osočoval Danka, hovoril, keby mal, nemal vyoperovanú hanbu, tak by okamžite odstúpil. No a vy ste ešte vo svojom vystúpení vyzývali mladých, ktorí študujú, aby 17. 11. prišli odvolávať toho, nech nie je zosmiešnená celá akademická obec. A dneska prečo nevyvolávate študentov a dekanov, aby uvoľňovali ich na protesty proti Igorovi Matovičovi? Prečo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
10. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-23
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

100. Ďakujem všetkým za faktické poznámky, či už boli také, alebo onaké. Pán Šipoš, viete, pán Suchánek, že dobrovoľne odstúpil. Áno, preto sa aj Správna rada vzdala, lebo on dobrovoľne odstúpil. Veď to je na smiech. Vy tomu ani hádam neveríte. My máme zverejnené celé predsedníctvo aj vedenie strany. Vy nemáte nič a nikto nevie, ani kedy váš premiér alebo predseda hnutia bol zvolený. Či vôbec bol zvolený. Pán Šudík, to sú vážne vyjadrenia, ak hovoríte o mafii. Choďte teda na orgány činné v trestnom konaní a povedzte, že SMER je mafia. Nech sa páči, choďte to urobiť. Ale nerobte to takýmto zbabelým spôsobom tu, lebo ste iba zbabelec. Pani Majorová, prečo nekonáte? Už ste mali byť na prokuratúre, keď ste presvedčení, že také niečo nastalo. Máte fakty, choďte, konajte. Ale nehovorte tu nejaké prázdne reči o tom, ako právny štát a všetko čo, k tomu patrí. Pán Bubnár, trináste dôchodky, áno, ale o 280 mil. menej. Ak sa vám to nedostalo do uší, tak vám to teraz opakujem, o 280 mil. menej a paškvil. A práve teraz, keď je potrebné ľuďom dávať peniaze a dôchodcom tobôž, pretože to sú najzraniteľnejšie skupiny ľudí, pri tých miliardách, ktoré máte k dispozícii, je to potrebné dať. Veď sa len pozrite, Nemecko dáva na obyvateľa desaťnásobok viacej, ako ste dali vy zatiaľ počas pandémie. Pani Tabák, kolegyňa, k úcty tomu, že ste u mňa vo výbore, nebudem to komentovať. To nestojí za to. Pani Kozelová, viete, ak máte problém, že počúvať niečo, je to váš problém. Ale viete, ja urobím všetko preto, aby aj keď budete mať iný názor, aby ste ho mohli povedať. Ale nebudem vás v tom brzdiť. No a, pán Zajaček, viete, to je zaujímavé, Zajíček, prepáčte. (Reakcia z pléna.) Tak dobre, prepáčte. Nuž, on má aspoň nejaký príhovor v angličtine, Fico. Ale ja som u Igora Matoviča zatiaľ nevidel absolútne žiadny.
9. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-07
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Pán poslanec Dostál, v podstate ste potvrdili, že sa tu hrá divadlo. Od premiéra Matoviča po vás a ešte pomedzi tým aj iných poslancov, ktorí zrejme vystúpia, sú prihlásení, budú presne hovoriť o tomto divadle, ale výsledok je úplne jasný, že vy len skonštatujete a potom všetko pôjde ďalej, pretože nezahlasujete za odvolanie pána predsedu Kollára. Ale mali by ste byť principiálny minimálne v tom, že by ste povedali, ako chcete teda fungovať v takejto koalícii, ktorá zametá veci pod koberec? Buďte otvorený a povedzte to všetkým, aby bolo jasné, aký je váš postoj, a nie toto, by som povedal, také, prepáčte mi za ten výraz, také vajatanie neprincipiálne.
9. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-07
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Pán poslanec Raši, všetky tie vyjadrenia, ktoré si prečítal, sú úplne jasným obrazom toho, čo hovorili pred voľbami a akým spôsobom oklamali svojich voličov súčasní predstavitelia koalície, lebo im išlo len o jediné, aby boli vo vláde. Ale nie o to, sa presadzovať nejakými princípmi, pretože ich slová ich teraz dobehli. Ich slová ich usvedčili v tom, ako v skutočnosti to myslia so Slovenskom. A dnes sa tu robí divadlo, divadlo pre celé Slovensko, pre slovenský národ, že si tu dá pán predseda priamo sám na seba odvolanie z postu predsedu parlamentu a všetci tí koaliční potom dajú takto ruky od toho preč a povedia, nie, lebo to necháme na pánovi Kollárovi a pán Kollár potom povie, však veď mi bola vyjadrená dôvera, lebo ste ma neodvolali. Čo je toto za divadlo? Ľudia toto vidia a verte, že jednoducho toto si zapamätajú aj do budúcnosti.
7. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-05-20
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Ďakujem všetkým za reakcie. Ak ste ma počúvali, na úvod som povedal, že ja som uvítal rovnako tento zákon aj skrátené legislatívne konanie, ale som sa snažil nastoliť nejaké otázky, preto sme tu, aby sme o nich diskutovali, a preto korektne beriem vyjadrenie pána predsedu Kollára. Áno, ja si to uvedomujem, že je to jedna z vecí, na ktorú sa môžete vyhovárať. Povedzme si otvorene, že prednedávnom ste ako štát, vláda Slovenskej republiky, predali emitované cenné papiere vo výške 4 mld. eur, a ja nechcem, aby sme rozdávali, pán predseda Kollár, o to určite sa zhodneme, že nie, ale len si kladiem otázku, že prečo to kladieme len na plecia ľudí, prečo do toho nevstúpi aj svojím spôsobom štát, že to podporí, lebo teraz tá podpora tých cestoviek, čo je nesporné, ja chápem, že je potrebné ich podporiť, a preto som to aj povedal, že s tým súhlasím, ale všetko sa preložilo len na plecia ľudí. A to je celý, celá moja otázka, ktorú som položil, lebo, pán Šimko, rovnako s vami súhlasím, že je potrebné to urobiť, a vôbec som to nesporil, ak ste to tak vnímali, tak sa ospravedlňujem, ale jediná vec, ktorá je, že prečo to chceme len položiť na plecia tých ľudí, a hlavne tam v tých prípadoch, kde povedzme ľuďom bude problém 15 mesiacov tam nechať peniaze, to sú ľudia, ktorí sa nasporili a potrebujú možno tie peniaze skôr ako za 15 mesiacov, tam, si myslím, že by mohol pomôcť štát v určitej výške, a zároveň by sme sa mohli vyhnúť aj konania Európskej únie, teda Komisie. Toto je môj príspevok do diskusie, ktorý som chcel dať, a preto očakávam aj od pána podpredsedu, jeho názor, lebo ja viem, že to nie je jednoduché a že je potrebné pomôcť tým cestovným kanceláriám, ale nie tak, že sa to len preloží na plecia ľudí.
7. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-05-19
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

149. Ďakujem pekne. Pán kolega Osuský, áno, nekádrovali ste pána Kmeca, len ste ho neurobili vedúceho delegácie. To je vaše vysvetlenie. Čiže ten plurál je absolútne na mieste, ale nie je to dôležité. Pán poslanec Baránik, čiže vaše logické vysvetlenie je také, že keby vedel, že kto je, tak sa s ním už môže stretávať. To je absurdné. To znamená, s hocikým, s ktorým sa stretol a bavil sa o voľbe druhý najvyšší ústavný činiteľ, je to neprijateľné. Ale vy to obhajujete, ale čo k tomu iné dodať. A k tomu, čo ste hovorili o tom, že ja som klamár, nehnevajte sa ešte raz to zopakujem: Klamár nikdy neuverí druhému, že neklame. Pani Zemanová, viete, aký je rozdiel medzi Glváčom a pánom Sulíkom? Že pán Glváč už nie je v politike, ale pán Sulík je podpredseda vlády a vy ho bez problémov kryjete. A to je veľký rozdiel. Pán Kazda, prečo ste sa nevyjadrili k tomu pomeru, ktorý nezohľadňuje výsledok vo voľbách? To ste obišli. Len ste hovorili o všelijakých iných veciach. To ste mali povedať, prečo ste teda nám zobrali jeden post. Chcel som aspoň jeden vážny argument, ale to ste nepovedali, lebo to vám nevyhovuje v tej matrici, ktorú máte napísanú ako pán Kremský. Pán Kremský, viete, ja vás nepoznám nejako osobne, ale môžem podľa toho, čo ste vy o mne povedali, povedať, že vy ste takisto zbohatol, ste takisto skorumpovaný a urobili ste na tom predchádzajúcom svojom pôsobení, kde ste boli, toľko vecí, že sa vám ešte na to príde. Toto je presne príklad, ako vy fungujete. To znamená, nič nemáte v rukách, ale automaticky odsúdite, hocikoho hodíte kdesi, kde nepatrí. A to sa vám môže vrátiť, pán Kremský, ale nechcem vám to priať, pretože to nie je cieľom našej práce. Cieľom našej práce je si povedať argumenty a hlasovanie, ako povedala pani Zemanová, rozhodne a ja to budem rešpektovať. Len som sa snažil vysvetliť, že to nerešpektuje pomer zastúpenia, k ktorému ste mi ani jeden z vás nedali... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
7. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-05-19
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

119. Ďakujem pekne. Vážený kolega, chcel som len na dovysvetlenie, aby to bolo zrejmé, pretože som pred vami predložil iný pozmeňujúci návrh, opätovne zaradiť poslanca Blahu do tejto parlamentnej delegácie, takže chcem sa spýtať, že v prípade, že by snemovňa schválila pána Blahu za člena, že či tento pozmeňujúci návrh je v platnosti alebo ho potom stiahnete. Ďakujem.
35. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-07-23
Poslanec: Beluský, Martin (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán poslanec Dostál, vy ste v závere svojho príspevku povedali, že málokedy sú tak jasne splnené tie požiadavky na to, aby niečo mohlo byť v skrátenom legislatívnom konaní. A ono to je práve preto, že vaša vláda a vaša koalícia to skrátené legislatívne konanie za posledný rok aj štvrť neskutočne veľakrát zneužila a využila úplne neoprávnene, takže, samozrejme, že málokedy je to tak jasne, pretože skoro nikdy to nebolo úplne splnené, takže preto to bolo málokedy. A viete, kto chce psa biť, palicu si nájde. A vy tiež, keď proste chcete si nájsť nejaké argumenty, aby ste niečo obhájili, tak, samozrejme, že tie argumenty si nájdete, vymyslíte si, dotvoríte si, poviete polopravdy. Ale napríklad v tomto prípade skrátené konanie, viete, tam treba si aj povedať, že či je už, či teraz naozaj je doba, kedy sme sa dozvedeli nejaké nové informácie, pretože to, že príde nejaká tretia vlna, to sme predsa vedeli už veľmi dávno. Už veľmi dávno ste mohli prísť s nejakým návrhom, zákonom, mohlo to ísť štandardným legislatívnym konaním. A dokonca aj premiér Heger sa vyjadril, že toto je nástroj, ktorý chcete možno v budúcnosti využiť. Čiže možno vy ho ani nevyužijete a možno využijete až v septembri, možno v októbri, takže nevidím vôbec dôvod, prečo by sme ho mali teraz hneď v skrátenom legislatívnom konaní prijať, keď vlastne ani neuvažujete o tom, že by sa to opatrenie hneď zajtra, budúci týždeň alebo neviem kedy využilo. A druhá vec je samotný obsah zákona, pretože to je dôležité si tiež povedať, či ten nástroj dosiahne ten cieľ, ktorý predpokladá zákon o rokovacom poriadku. Teda či naozaj, keď prijmeme tento zákon, tak dôjde alebo zabezpečíme tým tú bezpečnosť, zabezpečíme ochranu ľudských práv. A jednoducho odpoveď je, proste nie, nezabezpečíme, práve naopak, toto je nástroj, ktorý bude len šikanovať nezaočkovaných ľudí, a nič iné to nie je. Žiadna ochrana, žiadna bezpečnosť, len šikanovanie. To je celý tento zákon.
32. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-07-02
Poslanec: Beluský, Martin (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

215. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán poslanec Baránik, ja rozumiem vášmu postoju aj tomu, čo ste povedali, len viete, niekedy vy si pospájate veci, čo vidíte, a pospájate ich úplne vo vlastnej hlave tak, ako sa ani nestali. Ja som, keď som predkladal ten pozmeňujúci návrh, ja som povedal, že nie je to môj návrh, že ho navrhol koaličný poslanec, že som si ho osvojil, to som povedal, ale ten pozmeňujúci návrh pripravil pán poslanec Krajčí (ruch v sále a zaznievanie gongu), pán poslanec Baránik, pán poslanec Krajčí ho pripravil aj ho predložil, vám, určite vám to po... potvrdí pán poslanec Vetrák. Vy ste to ako SaS-ka na koaličnej rade zablokovali, ja som si ten návrh osvojil a s pánom poslancom Čepčekom som sa vôbec nerozprával o tomto pozmeňujúcom návrhu, napriek tomu som ho vyzval, aby ho podpísal, on to odmietol. Pán poslanec Čepček odmietol ten pozmeňujúci návrh podpísať, aby ste, pán poslanec Baránik, vedeli. A je pre mňa zarážajúce, že vy ako demokrat tu vlastne chcete zabrániť poslancom, aby využili svoje právo hlasovať podľa svojho svedomia a vedomia, tak ako im to prikazuje ústava, a vy sa tu vlastne tvárite ako nejaké stelesnenie demokracie a zakazujete tu poslancom, aby využili svoje právo hlasovať tak, ako im to káže ich vlastné svedomie. Ďakujem, veľmi pekne.
32. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-07-02
Poslanec: Beluský, Martin (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

205. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Dostál, vy ste môj pozmeňujúci návrh označili, že je účelový, a nazvali ste ho lex Cigániková, ale ja to trošku poopravím, ono to je v skutočnosti lex výkladová nejasnosť, pretože, áno, je pravda, že to vzniklo od toho výboru, ktorý viedla pani Cigániková, ale nie je to kvôli tomu, čo sa stalo, ale je to kvôli tomu, že následne sa zistilo, že v § 73 ods. 1 je napísané niečo iné ako v paragrafe, ako v § 80 zákona o rokovacom poriadku. V tom prvom paragrafe, ktorý sa týka práve prvého čítania, je napísané, že návrh zákona uvedie navrhovateľ zákona a po ňom vystúpi spravodajca, ktorého určí navrhnutý gestorský výbor. Ale v § 80 je napísané, a to sa týka druhého čítania, že ak gestorský výbor neurčí spoločného spravodajcu, určí ho predseda tohto výboru. A v tomto bola tá nejasnosť, že akým spôsobom sa má teda presne postupovať, a o tomto je tento pozmeňujúci návrh, aby bolo jednoznačne určené, akým spôsobom sa postupuje v týchto prípadoch. Vôbec sa to netýka toho, čo spravila pani Cigániková, ide o to, aby sa to, proste do budúcnosti takto nejasnosť nebola. A vy ste hovorili, že v tomto prípade sa budete pozerať na to, kto pozmeňujúci návrh prekladá, a že za neho nebudete hlasovať, ja vám to, pán poslanec, nejakým spôsobom nebudem vyčítať. U vás mi to vôbec ani nevadí, je to váš postoj, ktorý ja rešpektujem. A na záver vám chcem poďakovať za to, že ste hlasovali za to, aby som bol predseda jednej skupiny priateľstva. Ďakujem pekne za váš hlas.