AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
78. schôdza NR SR - 18.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-01-26
Poslanec: Ďurica, Ondrej (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem pekne za slovo. V rozprave odznela istá časť, ktorá sa dotýkala demokracie a vývoja demokracie. S pomocou, s pomocou tejto odvolanej vlády sa jednoducho otázka demokracie dostala do úplne inej roviny. A mňa zaráža tá diskusia vo všeobecnosti a vidíme to aj na týchto faktických poznámkach a reakciách, ktoré na túto rozpravu odznievajú. Tá diskusia je maximálne trápna. A je trápne, že sa ľudia musia na to pozerať, pretože tu máme odvolanú vládu, ktorá tu neustále riadi Slovenskú republiku, snaží sa oddialiť voľby, snaží sa urobiť všetko pre to, aby vládla ďalej. A pripomína mi to, ako keby vám niekto spravoval bytový dom a tá správcovská spoločnosť vám zoberie peniaze, nastaví systém tak, že jej vyslovíte nedôveru a oni vaše byty a váš majetok chcú spravovať ešte ďalších deväť alebo desať mesiacov. Toto je jedna katastrofa. Toto je hanba. Vašou povinnosťou bolo spraviť všetko preto, aby čím skôr boli predčasné voľby. A aj na základe toho, čo ste urobili ako prvé, že ste ľuďom zobrali referendum, to je len jasný dôkaz toho, o čo vám ide. Vy ste ako odvolaná vláda mali riešiť predčasné voľby. A nie prvý krok bol zobrať ľuďom vyjadriť, možnosť vyjadriť sa v referende. Takže my nemáme inak ako pomenovať tie vaše kroky a to vaše zmýšľanie, a tú vašu stratégiu, ktorú vy chcete do posledného dňa v septembri jednoducho presadzovať na Slovensku. Ďakujem.
78. schôdza NR SR - 16.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-01-24
Poslanec: Ďurica, Ondrej (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

125. Ďakujem. Pán kolega, vy ste v tej reči viackrát pozrel do našich lavíc a ja som z toho dedukoval, že teda tie otázky patrili konkrétne k nám. Tak ja vám sa snažím alebo budem sa snažiť odpovedať, aby tak ako ste vy povedal, aby to bolo na záznam, a pokiaľ sa to netýkalo priamo nás, tak to bude na záznam a zostane to tu. Samozrejme, tá debata a to, čo ste vy spomínal, že sa tu niekoľko hodín vykrikuje, tak tá debata sa týkala primárne referenda a tie naše výstupy boli smerované k tej iniciatíve zobrať ľuďom referendum. Čo sa týka spolupráce so SaS pri povalení vlády, my sme s nimi nejako nespolupracovali ani sa nedohadovali. Na to, aby sme my zahlasovali za pád vlády, sme nepotrebovali ani názor SaS-ky, ani spoluprácu akejkoľvek inej koaličnej strany, na to máme dosť svojho rozumu a v tomto smere sme boli absolútne jednotní a absolútne nám to bolo jasné. A keď ste sa spýtal, či naši voliči si želajú korupciu, tak ja vám môžem absolútne s čistým svedomím prehlásiť takto verejne, že ani voliči hnutia REPUBLIKA, ani hnutie REPUBLIKA si neželá korupciu a nebude mať najmenšiu toleranciu voči akejkoľvek forme korupcie. A poviem vám, že okrem takého celkom jasného a legitímneho dôvodu, prečo na to takto pozeráme, na problém korupcie, je dôvodom aj to, že tu boli mnohé tzv. národné strany, ktoré zneužívali svoje postavenie na vlasteneckej a pronárodnej scéne a ktoré mali historické značky a hrdili sa názvami a svoju úlohu jednoducho nezvládli a utopili sa v tom bahne korupcie. Dnes sú tie strany ďaleko, ďaleko pod prahom zvoliteľnosti a práve preto je tu hnutie REPUBLIKA, aby konečne tu bola normálna pronárodná vlastenecká strana, ktorá sa vydá normálnou cestou a nebude robiť hanbu všetkým vlasteneckým a pronárodným voličom. Ďakujem.
78. schôdza NR SR - 16.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-01-24
Poslanec: Ďurica, Ondrej (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

115. Ďakujem pekne. Milan, ty si spomenul a viackrát to tu odznelo v rámci dnešnej diskusie, že je tu mizivé percento koaličných poslancov alebo poslancov bývalej koalície. Ja osobne, keď som nad tým premýšľal, pretože sa to tu naozaj skloňovalo niekoľkokrát od rečníkov, ja mám pocit, že snáď tí poslanci ani nechcú byť súčasťou tejto diskusie, pretože možno cítia naozaj určitú trápnosť a majú pocit, že ten návrh nie je dobrý, a uvedomujú si, o čom ten návrh je, aké vážne dopady na občana, nie na opozíciu, nie na nás, ale na občana by priniesol. Takže možno aj toto je, možno aj toto je signál alebo spôsob, ktorým sa tomu títo poslanci bývalej koalície postavili, a pre tých ostatných, ktorí sa snažili naozaj veľmi, veľmi komicky obhajovať tento návrh zákona, v tej svojej argumentácii viac spomínali to, čo tu bolo, a zavádzali tú reakciu do takej osobnej roviny a bavili sa o konkrétnych menách a odchádzali od tej pôvodnej témy, od témy referenda, tak ja chcem týmto bývalým koaličným poslancom povedať, skúste sa na to pozrieť z opačnej strany. Skúste sa na to, napríklad pán Kuriak, pozrieť tak, že súčasná opozícia by prišla s takýmto návrhom zákona a súčasná opozícia by mala snahu takýmto spôsobom vydržať do 30. septembra po vyslovení nedôvery stále pri moci a stále by nejakým spôsobom odďaľovala predčasné voľby, a skúste sa na to pozrieť, že opozícia by prišla s takýmto návrhom. Ako, ako veľmi by ste to kritizovali, aké argumenty by ste menovali, pretože áno, tie argumenty sú objektívne, sú v prospech občana. To nie je o tom, ktorá politická strana ich vyjadruje, to je problematika občana a referenda.
78. schôdza NR SR - 16.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-01-24
Poslanec: Ďurica, Ondrej (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Ďakujem pekne za slovo. No, ja som žasol, keď som počúval pani Kolíkovú, s čím prišla sem do pléna. Neviem, či ten termín predčasných volieb 30. september je kvôli tomu, aby práve takéto návrhy a takéto opatrenia mohla táto bývalá vláda a koalícia prinášať, aby sme o tom mohli rokovať, ale prepáčte, mne to pripadá, že už nás, už nás snáď ani nič neprekvapí v rámci, v rámci návrhov a opatrení, ktoré chcú do tohto termínu prijať, pretože to sa môžme rovno baviť o tom, že zrušíme, zrušíme parlamentné voľby. To je tak pritiahnuté za vlasy, že keby sme niekomu povedali, že tu budeme dnes hovoriť o tom, že sa má ľuďom zobrať možnosť vyjadriť sa v referende, tak by si ľudia klopali na čelo a povedali, že maľujeme čerta na stenu. A toto je presne dôkaz toho, že tu vládol a stále, žiaľ, aj ovláda Slovenskú republiku absolútny amaterizmus, pretože neviem si predstaviť, že by sme prišli s iniciatívou zobrať ľuďom referendum a že by sme neočakávali, že takáto iniciatíva sa proti nám otočí. A presne toto sa stane. Toto sa, tento nápad a táto diskusia sa otočí proti bývalej koalícii a tak ako sa oni obávajú volieb a ako sa obávajú toho, že súčasná opozícia silnie, tak ja garantujem všetkým týmto koaličným poslancom, že tá pozícia opozičných strán bude po takýchto návrhoch oveľa, oveľa väčšia. A verím tomu, že občania si to všimnú a že na to budú reagovať, a že či už to budú prieskumy, alebo samotné predčasné voľby, kedykoľvek sa uskutočnia, tak jednoducho ľudia dajú najavo týmto politikom a týmto amatérom, že čo si o nich myslia. Takže nechápem dosť dobre tú iniciatívu, ale je potrebné si uvedomiť, že kto tu najviac hovorí o demokracii, kto tu kričí najviac, že sú to demokrati, pretože toto nemá, priatelia, s demokraciou absolútne nič spoločné. A vy nebojujete proti nám, vy bojujete proti ľuďom!
79. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-12-12
Poslanec: Ďurica, Ondrej (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Ďakujem za slovo. Pán kolega Šefčík, viete, čo mňa fascinuje na týchto debatách a na tejto argumentácii, že vy si nájdete, samozrejme, to svoje, čo tu pospomínate, ale na druhej strane ste málo objektívni a nespomína... nespomeniete to zlé. A nespomeniete všetky tie obrovské prešľapy a chyby, za ktoré platí celá Slovenská republika a najmä občania. A aj tá vaša rozprava bola viac-menej o takom osobnom nejakom prístupe a vysvetľovali ste tu svoju dráhu do parlamentu a toto všetko. Ale veľmi málo ste hovorili o ľuďoch. A napriek tomu, že ste hovorili viac-menej o sebe, tak ste spomenul ľudí a odvolávali ste sa na nich v súvislosti s tým, že na Slovensku sú aj ľudia chudobnejší a ľudia, ktorí naozaj potrebujú pomoc, či už zo štátneho rozpočtu, alebo na základe opatrení a legislatívy, ktorá sa prijímala. Len, pán Šefčík, treba sa spýtať tých ľudí, ako vnímajú pôsobenie tejto vlády. Vy si tu môžete hovoriť z pultíku jeden druhému, prosiť jeden druhého alebo, alebo, naopak, sa nejakým spôsobom osočovať, ale celá tá situácia vznikla na základe vášho vládnutia a pôsobenia. A choďte sa spýtať ľudí. Keď ľudia sa postavia na ulice na námestia, tak neprídete za nimi a nepýtate sa. Ani, ani im nevysvetľujete, neobhajujete ten svoj postoj. To, ako si myslíte, že ste vláda, ktorá ľuďom pomáha. Skúste sa to spýtať občanov. A na záver by som chcel povedať, že to vaše strašenie tým, čo príde, keď padne táto vláda, kto sa s kým spojí a tak ďalej, veď to nechajte na občanoch. Zase to nechajte len na občanoch. Ako vy môžete povedať, že vy ste tí jediní najčistejší, najdemokratickejší, že vy ste tí, ktorým najviac záleží na Slovensku? Veď to všetci vidia ako vám záleží na Slovensku pod vedením Matoviča.
70. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-29
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem za slovo. Pán predseda Karahuta, keď sa bavíme o rozmachu obchodných reťazcov v Slovenskej republike, tak mi dovoľte povedať niekoľko faktov. V roku 2002 som ako vtedajší poslanec prvej Dzurindovej vlády predložil zákon o obchodných reťazcoch, ktorý riešil všetky aspekty vtedy potrebné z hľadiska ďalšieho poskytovania, ďalšieho schvaľovania výstavby reťazcov, zákaz zneužívania ekonomickej sily reťazcami a všetky ostatné veci aj z hľadiska zastúpenia slovenských výrobcov potravín v obchodných reťazcoch. Zákon nepodpísal vtedajší prezident Rudolf Schuster, ale v roku 2003 sa nám podarilo takýto istý zákon so všetkými vecami, ktoré s ním súviseli, schváliť pod číslom 358/2003, ktoré, samozrejme, napádali všetky orgány Európskej únie, napádali ich všetky zoskupenia obchodníkov, myslím najmä tých zahraničných, a podarilo sa tým skupinám pravicových politikov, ktorí boli aj vtedy proti tomuto zákonu, robili všetko preto, aby neboli schválené, podarilo sa z tohto zákona nakoniec dať preč všetky podstatné veci, až sa zákon stal bezcenným, nepoužiteľným a ten stav, o ktorom vy teraz hovoríte, je tu. Vystopovať, kto bol proti tomuto zákonu, sa dá strašne jednoducho a ľahko. Ďakujem.
67. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-28
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Položím otázku: Je demokratické, že prináša opozícia takéto návrhy na rokovanie Národnej rady? Asi súhlasíte, že je. Je vážna situácia medzi ľuďmi z hľadiska sociálnej situácie? Je, alebo nie je? Ja si myslím, že je. Prečo iné štáty únie robia opatrenia, tak ako si to ty, pán poslanec Takáč, tu povedal, aj všetky súvislosti, ktoré, samozrejme, je potrebné tu povedať z hľadiska úrovne a schopnosti vlády. Prečo sa u nás opatrenia nerobia? Prečo? Podľa môjho názoru je to skrz nekompetentnosť a neschopnosť jednotlivých ministrov a celej vlády. To je po prvé. A po druhé sú to vážne rozpory, ktoré vám bránia, vážená koalícia, prijímať zmysluplné a racionálne opatrenia. Bránia vám, pretože sa musíte venovať veciam, ktoré naozaj nikoho na Slovensku nezaujímajú. Nazdávam sa, že žiadnej vláde na svete a ani tej našej terajšej tu, nestačí hovoriť o tom, aká zlá bola predchádzajúca vláda, ale k tomu, aby čosi urobila pre ľudí musí čosi robiť, musí to vedieť, musí s tým prichádzať, musí to dohodnúť a musí to pre ľudí naozaj doručiť, priniesť. Táto vláda to nevie. Môžu tu niektorí páni poslanci, ktorí ešte sa pokúšajú čosi tu ospravedlniť, čosi povedať a chodia sem do pléna a snažia sa brániť, máte veľké trhliny, páni, v tom, aby ste to mohli dokázať. Ľudia vidia úplne niečo iné.
69. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-24
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Ďakujem za slovo. Pán kolega Takáč, som rád, že si tak komplexnejšie pristúpil v rozprave k celej problematike, nielen z hľadiska medveďa a jeho manažmentu, ale aj ostatných kompetencií, ktoré súvisia s ministerstvom životného prostredia. Chcem zvýrazniť jednu vážnu skutočnosť. Spoločnosť ako taká si vždy musí povedať, čo je pre ňu prioritné z hľadiska vlastného prežitia a prosperity. Ak sa to poruší, ak sa jednej časti, ktorá má legitímny nárok na názory, myslím tým aj ochranárov, ale nemalo by sa nikdy stať, že to je dominantné, a že orgány štátu berú do úvahy len jednu stranu možno odbornej verejnosti a druhú stranu odbornej verejnosti potláčajú, nesmie sa to nikdy stať. A treba si povedať celkom otvorene, ešte nikdy v histórii Slovenskej republiky nebolo ministerstvo životného prostredia tak nápomocné zvýrazňovaniu jednej strany, a poviem otvorene, sporu, ako je tomu tak teraz. Je to veľmi škodlivé, a je to veľký problém pre spoločnosť, pretože z peňazí daňových poplatníkov si štát buduje z jednej strany na druhú nepriateľov. Je to veľmi zlé. Veľmi zlé a politicky nezodpovedné. Ďakujem.
65. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-24
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Fico, som rád, že si spomenul sociálny dialóg. Aj z niektorých vystúpení kolegov mám taký dojem, že niektorí nevedia vôbec, o čo ide, a pritom to neni problém a ja som presvedčený, že aj táto koalícia vie viesť sociálny dialóg, len, samozrejme, treba si zhromaždiť argumenty a otvorene si sadnúť so sociálnymi partnermi za stôl a prerokovať všetky rozhodujúce veci. Myslím si, že to problém nie je, ide len o vôľu. Taktiež si hovoril o tom, že nebudeme za každú cenu kritizovať mnohé veci, niektoré vieme podporiť. Ale nechápem, prečo je taký, taký hnev akoby voči tejto časti opozície a najmä nám zo strany koaličných poslancov, keď my sme ani neuskutočnili ten prevrat, ktorý pripravil o kreslo premiéra pána Matoviča, ale boli to vaši koaliční partneri, a ani teraz pri tomto návrhu nie sme my tou prekážkou, ale prekážkou je váš koaličný partner. Prečo sa nesústredíte na to, presvedčiť koaličného partnera o tom, že je to správny a jediný návrh, ktorý je možné uskutočniť? Prečo to nerobíte? Sústreďujete sa na nás. A pritom tá cesta je naozaj cez koaličného partnera. Potom, samozrejme, ak to tak nie je, tak hľadáte podporu v opozícii a pri rôznych návrhoch alebo spoločných rokovaniach možno sa nejaké hlasy nájdu. Ale vaši, ak to tak mám povedať, nepriatelia nie sú tu. My sme vaši partneri politickí. Tých nepriateľov, ktorí sú proti vám a ktorí vám zhodili premiéra, sú v koalícii. Ďakujem.
65. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-10
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem za slovo. Pán podpredseda Blanár, keďže ťa poznám a poznám aj tvoje pohnútky, prečo si prišiel s týmto pozmeňovákom, tak verím a viem o tom, že je mienený úprimne a že to nie je nejaký podfuk alebo znehodnotenie toho návrhu uznesenia, ktoré tu je predložené, pretože jednoznačne k tým pasážam sa môžme postaviť. Ale povedzme si celkom otvorene: Naozaj nám nezáleží na tom, aby už žiaden život na Ukrajine nepadol? Naozaj nám na tom nezáleží? Ja viem, je strašne málo svetových lídrov, ktorí hovoria dnes o mieri, a viem, že vám mnohým názory pápeža Františka nič nehovoria. Ale keby som bol príslušníkom inej ako katolíckej cirkvi, keby som bol ateista, keby som ignoroval pápeža Františka, nikdy by som neignoroval tieto jeho názory, ktoré sú aj o tom, čo sú to dodávky zbraní, že ten, kto chce vojnu, dodáva zbrane a kto chce mier, rokuje. A bral by som do úvahy aj jeho posledné vyjadrenia, čo sa týka vojny ako prostriedku na riešenie konfliktov, keď hovorí, že to pre 21. storočie je čosi neslýchané, že to nie je možné, že vojna nie je v tomto civilizovanom svete prostriedok na riešenie konfliktov medzi štátmi. Áno, je veľmi málo svetových lídrov, ktorí to dnes hovoria. Ďakujem.
65. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-10
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Počas rozpravy pri prerokovávaní vyhlásenia Národnej rady k agresii na Ukrajine 25. februára tohto roku som povedal, podobne ako teraz pani poslankyňa Pleštinská, že mi je do plaču nad tým, že politici – všetci vrátane mňa aj tých, ktorých poznám, aj tu, aj v celej Únii – dopustili po 77 rokoch vojnu v Európe. Je to zlyhanie politiky, či si to budete vysvetľovať tak, alebo onak. Je to zlyhanie diplomacie. Hanbím sa za to a budem sa hanbiť do smrti. Ako mohla Únia, všetci predstavitelia bez toho, aby vyvinuli všetky sily k tomu, aby takéto čosi sa nestalo, dopustiť niečo také? Inak, pán poslanec, to vaše vystúpenie beriem, je to z vášho pohľadu úplne normálne, len jednu poznámku. O charaktere Slovenskej republiky a tam, kde patrí, sa rozhodovalo niekedy v rokoch ´98 – 2002. Mimochodom, bol som vtedy vládnym poslancom v prvej Dzurindovej vláde, aj čo sa týka Únie, aj čo sa týka NATO. Takže berte to, prosím, do úvahy, nikdy sme nespochybnili a vždy hovoríme, že je to náš životný priestor. Ďakujem.
65. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-03
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

171. Ďakujem pekne. Ďakujem vám všetkým, páni kolegovia, ktorí ste s faktickými pripomienkami alebo poznámkami reagovali na moje vystúpenie. Chcem zopakovať, že som pokojným spôsobom tu postavil podmienky, ako politické strany vstupujú do politického diania v spoločnosti. A vy, ktorí ste to počúvali, si sami dávate odpovede na to, s akými hodnotovými orientáciami prichádzajú strany do spoločnosti, s akými výsledkami svojej programovej práce, akých ľudí pripravili na činnosť na ministerstvách, na iných ústredných orgánoch štátnej správy, aké, akú úroveň vzťahov prinášajú do spoločnosti. Nazdávam sa, že ak ste si vypočuli tieto moje pripomienky k tomu, že čo politické strany robia a majú robiť, tak ste si zároveň dali aj odpovede, kto s čím naozaj do slovenskej spoločnosti prináša. Ďakujem pekne.
65. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-03
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán poslanec Richter, súhlasím s tebou, že celú túto tému predloženia návrhu Generálnej prokuratúry na vzatie Roberta Fica do väzby je treba chápať v kontexte s celkovou situáciou, politickou, sociálnou, hospodárskou, aj medzinárodnou, aká teda je nevídaná na, nielen na Slovensku. Zároveň mi to dáva odpoveď na mnohé otázky, na mnohé otázky, ktoré súvisia, že je tu mnoho rozporov v samotnej koalícii na rôzne veci, že nie sú a neboli schopní doteraz predložiť žiadne veci, ktoré by sa dotýkali pomoci občanom v súvislosti so zdražovaním, v súvislosti s inými otázkami, ktoré budú mať dopad na sociálnu situáciu občanov, že tu sú mnohé iné otázky, ktoré tu dennodenne nabehujú, ale nie je v silách tejto koalície sa s nimi vysporiadať. Veď si to nakoniec mnohokrát pred médiami sami hovoria. A toto všetko keď zoberieme do úvahy, tak samozrejmé, že sa hľadá politický nástroj, ktorý by nejakým spôsobom ukázal na druhú stranu toho politického kolbišťa, a to je na opozíciu. A toto, čo sa teda deje v tomto konkrétnom návrhu, naozaj nie je nič iné, len pokúsiť sa politicky zavrieť ústa lídrovi opozície, aby neprichádzal s vecami, ktoré sa dotýkajú postavenia občanov a ktoré sa dotýkajú celkovej situácie na Slovensku. Ďakujem.
65. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-03
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán poslanec Zahorčák, tvoje vystúpenie je cenné najmä v tom, že si tu jasne a plasticky preukázal a zdôvodnil, že ak sa moc v histórii vždy rozhodla zatočiť s niekým, či už s nejakými skupinami alebo s konkrétnymi ľuďmi, tak vždy to, samozrejme, nasledovali, nasledovalo mediálne krytie, prípadne iných ľudí, ktorí to mali podporiť a ktorí jasne preukázali, že to tak musí byť bez toho, a by bol pripustený iný názor, iný pohľad na vec a aj iné myslenie, samozrejme. Aj v tejto súvislosti v tejto téme, ktorú prerokovávame, som sa dočítal, že vlastne parlament by nemal váhať a mal by vydať Roberta Fica do väzby, pretože sa tým nenaruší, nenarušia počty poslancov v parlamente, pokiaľ sa týka jednotlivých strán alebo najmä teda koalície. No z tohto mi, pripadá mi to tak, ako keby poslanci v Národnej rade boli, boli nejaké kusy alebo, alebo teda ľudia, ktorí sú naskladaní a nespraví to po formálnej stránke žiaden prevrat v parlamente, pretože tie počty sú jasné. Tieto názory absolútne opomínajú, že parlament je vlastne najvyšším zákonodarným a ústavným orgánom, že tu má každý poslanec právo slobodného výkonu mandátu a že lídri politických strán, z ktorých je poskladaný parlament, majú právo na politickú činnosť a v politickej súťaži presadzovať svoje názory. Toto sa absolútne opomína a ísť takýmto spôsobom formálnym, že sa nenarušia počty v parlamente, to je čosi nevídané. Ďakujem.
65. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-05-03
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

116. Ďakujem za slovo, pán predseda. Dávam si otázku, že či majú miesto v Národnej rade v rozprave takéto vystúpenia, ako predniesol pán poslanec Baška. Túto otázku si kladiem najmä ako reakciu na názory mnohých koaličných poslancov aj niektorých médií. Podľa môjho názoru bezpodmienečne má miesto takéto vystúpenie, pretože dáva do pozornosti mnohé informácie, ktoré sa inak občan nedozvie. Hodnotí úroveň správy štátu veľmi jasne v mnohých oblastiach. Upozorňuje na zavádzajúce informácie v mnohých otázkach, ktoré s tým súvisia. A, samozrejme, aj zdôvodňuje z pohľadu výkonu poslaneckého mandátu, že či poslanci majú právo hovoriť o tejto téme, keď nie sú právnici, ako sme sa mohli dočítať v komentári v jednom, v jednom médiu. Ale veď parlament je politické kolbište. V parlamente sa hovorí o politických súvislostiach. V parlamente prebieha politická súťaž a v parlamente, samozrejme, má prebiehať aj zodpovedanie, položenie mnohých otázok a aj možnosť na ne dostať odpovede. No a z tohto pohľadu si myslím, že také vystúpenie, ako mal pán poslanec Baška, je absolútne na mieste a je treba, aby v Národnej rade, v pléne zazneli. Ďakujem.
65. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-05-03
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Som rád, že si, pán poslanec, zvolil taký komplexný prístup k poňatiu tejto témy a podal si tú výpoveď o tom, čo priviedlo vlastne vládnu koalíciu až k tomu, že chce opozičnému poslancovi zabrániť v politickej činnosti, uvalenie väzby, a poukázal si na to, že je to vlastne výsledok politickej činnosti strán tejto vládnej koalície a celej koalície. Zaujala má tá časť, keď si hovoril o správe SIS, ktorá je podľa mňa takým zlomovým momentom. Je neuveriteľné, že v kauze, v ktorej, o ktorej oficiálne hovorí správa Slovenskej informačnej služby, nik oficiálne nevyhodnotil. Veď si to spomeňme, ako keby nebola. A spomeňme si na to, bol to šok, aspoň pre mňa teda veľký, keď sa tu prerokovalo v parlamente, že čo vlastne správa obsahuje a na záver potom, keď ju prečítal druhý najvyšší ústavný činiteľ predseda Národnej rady Slovenskej republiky, bol to skutočný šok. A čakali sme, že čo sa bude diať po tomto. Čo budú robiť ústavné orgány alebo ústavní činitelia? Čo urobí pani prezidentka? Veď sa zúčastnila prerokovávania tých vecí, ktoré, ktoré tam boli. A ide o škandál. Čo urobí predseda vlády? Čo urobia všetci zodpovední činitelia? Predsa ide o ohrozenie štátu, jeho demokracie, celého ústavného systému. Nikto nič. A sme teraz v zlomovom bode, útok na opozíciu.