AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
5. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-07
Poslanec: Susko, Boris (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

37. Ďakujem pekne, pán predseda. Ja len zareagujem na pani poslankyňu Zemanovú v krátkosti ohľadom transparentnosti výberu správcu. Ja neviem, pani poslankyňa, skúste mi povedať, v čom tento výber nebol transparentný, my sme dodržiavali len všetky lehoty, ktoré, ktoré zákon nastavil, a začali sme tento proces, kde sa prihlásili, tak ako ste správne povedali, uchádzači dvaja, z toho jeden ten uchádzač, ktorý, ktorý v zásade prešiel tým prvým kolom, je konzorcium, kde sú zas..., kde je zastúpená väčšina výrobcov plastových obalov, takže nevidím, v čom to bolo netransparentné. Navyše my sme ten proces len začali, ten proces by mal pokračovať ďalej. Ako dobre viete, zákon predpisuje verejné vypočutie a hodnotenie prostredníctvom komisie, ktorú stanovuje minister, čiže minister si môže nastaviť komisiu, ako chce, a dokonca minister sám môže aj nevyhodnotiť, resp. vyhodnotiť ako nedostatočného tohto uchádzača a môže zopakovať celý výber správcu. Čiže tuná neviem, o akej transparentnosti sa bavíme, minister má všetky páky v rukách na to, aby vybral za správcu toho, koho chce, resp. koho uzná za vhodné, že bude spĺňať všetky náležitosti na to, aby ten systém dobre fungoval. Ja len hovorím, že keď sa malo odložiť, tak sa mali odložiť lehoty, keď teda hovoríme o správcovi, výberu správcu, ale nie zálohovania ako takého. A keď, ako pán Kazda povedal, je tu názor na tom, o tom, že to bude predražené, táto diskusia inak tu v parlamente už prebehla pred trištvrte rokom, tak máte všetky nástroje na to aj dostatok hlasov v parlamente, aby ste ten zákon úplne zrušili. Tak ho zrušte celý a je to vybavené. Ale naozaj nechápem teraz... Aj so všetkými dopadmi a v riadnom legislatívnom procese, samozrejme. Nechápem naozaj teraz, prečo a čo pomôže na vyriešenie krízy odkladanie samotného zálohovania o rok. Ďakujem.
3. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-03-25
Poslanec: Susko, Boris (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

98. Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán poslanec Dostál, áno, správne ste povedali, rokovanie ústavnoprávneho výboru trvalo tri hodiny a z toho dve hodiny 45 minút sme sa bavili v zásade len o tom čl. IV navrhovaného znenia zákona. A prečo sme sa o tom dve aj trištvrte hodiny bavili? No preto, lebo sme všetci neboli úplne spokojní s tým ako to znenie navrhovaného zákona je. A ani s tými pozmeňujúcimi návrhmi, ktoré tam boli, k tým bola tiež búrlivá diskusia, ak teda si pamätáte, dúfam, že sa na tom zhodneme. Samozrejme, mohol som aj ja v pléne predložiť návrh vrátiť návrh zákona späť navrhovateľke na dopracovanie, ale nechcel som to úmyselne urobiť, pretože v tom návrhu zákona sú aj dobré veci. V článku I sú dobré veci, ktoré my nespochybňujeme. Ale články II, III a hlavne IV sú články, ktoré, s ktorými proste nemôžme súhlasiť, a preto sme chceli, aby sa tieto články vypustili, aby sme za ten návrh zákona ako taký mohli zahlasovať. Preto sme to spravili takto. A sám dobre viete, že tá diskusia na ústavnoprávnom výbore bola naozaj dramatická v tom, že nikto nevedel zhodnotiť z členov ústavnoprávneho výboru, ako by to malo znieť tak, aby to bolo dobré. A na to je potrebná širšia diskusia a na to aj zaznelo na ústavnoprávnom výbore, že, a neviem, či aj z vašich úst, že, ak si dobre spomínam, že možno by bolo lepšie túto časť zákona stiahnuť a vypracovať ju ako samostatnú časť a predložiť ju ako samostatný návrh zákona, či už v skrátenom legislatívnom konaní alebo v riadnom legislatívnom konaní, pretože zase až taký chvat v tom nepotrebujeme, aby sme to museli schváliť dnes. Ďakujem pekne.
3. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-03-25
Poslanec: Susko, Boris (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem pekne za slovo. Vážená pani ministerka, ak ste si všimli, ja som vo svojom vystúpení nijakým spôsobom nepovedal, že máte zlý úmysel a tým, čo ste teraz povedali, že čo vy chcete. Ja tiež nespochybňujem, čo vy chcete, alebo že či máte dobrý, alebo zlý úmysel. To by som si nedovolil vôbec, vôbec v tomto, v tomto pochybovať. Ale my tu zasahujeme, ešte raz, do základných ľudských práv a slobôd. My ideme obmedziť tieto základné ľudské práva a slobody a tu nie je, nie je otázka toho, že čo chceme, alebo čo nechceme, ale ako je tá právna norma nastavená a čo do budúcna umožňuje, či už vašej vláde, alebo inej vláde, čo tu príde. Pretože táto situácia môže nastať aj, aj v inom období. A bude to určitým spôsobom precedens a tá právna úprava, ktorá tu je, nespochybňujem, že po predložení alebo schválení pozmeňujúceho návrhu, ktorý je v záverečnej správe, bude ďaleko zjemnenejší ten, ten rozsah, ale stále nevylučuje tú sledovanosť a analytiku toho, kto komu volal. Ja sa stále pýtam, prečo sa tomu tak bránite toto spresniť a zacieliť to len naozaj na to, čo má byť cieľom tejto právnej úpravy? Že to má byť lokalizácia potenciálne chorých a infikovaných ľudí. A toto je tá otázka, ktorú, o ktorej, o ktorej stále ja hovorím a ktorú som aj sa snažil akcentovať v svojom príspevku, že tá právna úprava je veľmi široká a dáva veľmi široké možnosti zneužitia, bez ohľadu na to, že či si myslím, že či to bolo cieľom alebo nie. Ďakujem.
3. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-03-25
Poslanec: Susko, Boris (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem pekne za slovo. Ja ďakujem všetkým diskutujúcim za, za faktické poznámky. Ja by som na záver chcel možno všetkým spoločne odpovedať len jedným vyjadrením, a to, ktoré odznelo, odznelo dnes aj na ústavnoprávnom výbore. Totižto otázka je, že čo je cieľom tejto právnej úpravy čl. IV tohto navrhovaného zákona, teda zmeny zákona o elektronických komunikáciách? Čo je cieľom a čo sa tým chce dosiahnuť? Chce sa tým dosiahnuť, že budeme vedieť lokalizovať infikovaných ľudí, alebo sa tým chce dosiahnuť niečo iné? Pani ministerka na ústavnoprávnom výbore povedala, že vláda ešte nemá jasno v tom, akú aplikáciu na toto bude použivať, akú aplikáciu vôbec vyvinie, lebo z tých slov som pochopil, že ešte len vyvíjajú informaticky túto aplikáciu, a nevie ešte ani presne, čo bude jej cieľom, alebo aký by mal byť jej cieľ a už vôbec nie tú logistiku a prostriedky. Ale že potrebuje vytvoriť legislatívny rámec alebo teda zákonnú licenciu na to, aby tu mohli použiť. A ja sa pýtam, ale prečo to máme robiť opačne? Prečo máme najprv vytvárať legislatívny rámec a určitú zákonnú licenciu tak široko, ako ju možno ani vôbec nebudeme potrebovať? Pretože, ak sa rozhodneme, že pôjdeme českým modelom, teda že bude potrebný súhlas dotknutej osoby na to, aby si, aby sa mohla lokalizovať, tak nepotrebujeme žiadnu zákonnú úpravu. Teda zasahovať do základných ľudských práv. Čiže my ešte dnes nevieme, čo budeme potrebovať, ale už ideme zavádzať zásadný široký zásah do základných ľudských práv a slobôd. A toto je ten problém, na ktorý som chcel upozorniť. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
3. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-03-24
Poslanec: Susko, Boris (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

61. Ďakujem pekne za slovo. Vážené kolegyne, kolegovia, uvedomme si, že o čom sa tu bavíme. Bavíme sa o základných ľudských právach a slobodách, ktoré nám ústava garantuje. To je jedna vec. Druhá vec je, pokiaľ si preštudujete ten návrh naozaj podrobne, tak zistíte, že sa tu nebavíme o lokalizačných údajoch, to znamená, kto sa kde pohyboval. Bavíme sa o súvisiacich údajoch komunikujúcich strán a bavíme sa tu o prevádzkových údajoch. To znamená, že tu sa ide spracúvať a idú sa uchovávať údaje o tom, kto komunikoval, s kým komunikoval, kedy komunikoval, ako dlho komunikoval. A týka sa to tak komunikácie telefónnej, ako aj mailovej, ako aj internetovej, to znamená IP adresy, to znamená e-mail, telefónov a ďalšie takéto údaje, ktoré sú výslovne vymenované v zákone. Ja naozaj nechápem, načo tieto údaje sú Úradu verejného zdravotníctva za účelom zabezpečenia ochrany voči koronavírusu. Ďakujem.
3. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-03-24
Poslanec: Susko, Boris (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

17. Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, rokujeme o skrátenom legislatívnom konaní, ktorého dôvody sú dané v § 89 zákona o rokovacom poriadku a kde pani predkladateľka uviedla, že tieto dôvody sú dané mimoriadnou situáciou vzhľadom na koronavírus. Keď si však pozriete tento návrh už z vecnej stránky, tak v tom návrhu zákona je napríklad hneď v druhom článku zmena zákona o Súdnej rade, kde sa rozširuje možnosť odvolania predsedu Súdnej rady. Naozaj nechápem, ako táto skutočnosť súvisí s koronavírusom a so súčasnou mimoriadnou situáciou, a považujem to za absolútne zneužitie tejto situácie na vážny zásah do nezávislosti súdnej moci bez toho, aby tento návrh vôbec bol prerokovaný s odbornou verejnosťou, ktorá sa určite k tomuto má ako vyjadriť. Čiže z tohto pohľadu považujem tento návrh na skrátené legislatívne konanie za vážny, vážne zneužitie zásahu do nezávislosti súdnej moci. Ďakujem. (Potlesk.)
51. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-30
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Predrečník kolega Milan Mazurek dá sa povedať, že povedal všetko, čo som chcel povedať ja, ale aj tak, pani riaditeľka, súhlasím úplne s predrečníkom, ale ja by som vám chcel ešte poďakovať za to, že ste vystúpili v rozprave a že sme mohli na vás reagovať a že ste nevyužili možnosť vystúpenia v záverečnom slove. Takže súhlasím s predrečníkom a druhá vec je, že ďakujem, že ste sa takto zachovali a že sme mohli na vás reagovať. To je všetko.
51. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-30
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem za odpoveď, pani riaditeľka. Ja by som sa chcel ešte spýtať jednu vec. Ako sa staviate k tomu, že sa niekde na pohotovostiach, alebo lekári odmietajú ošetriť pacientov, ktorí nemajú alebo neboli očkovaní, alebo nemajú PCR test? Kde je potom Hippokratova prísaha a či váš úrad sa zaoberal úmrtím štvorročného chlapca v Jarovniciach, kde bol presne tento istý prípad, že či ste to začali vyšetrovať a v akom štádiu to je. Ja by som chcel aj váš osobný názor. Je možné odmietnuť ošetriť na pohotovosti človeka, ktorý má vážne zdravotné problémy a nebol očkovaný? Či je to správne, lebo vieme, že toto sa stáva, a že ako sa váš úrad k tomuto stavia. Či bude postihovať lekárov, ktorí porušujú Hippokratovu prísahu. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-30
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

30. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Nechcel som vystúpiť v rozprave, ale tá šikmá veža ma zaujala, tých štyri a pol metra je tam náklon, takže keď pani riaditeľka použila takéto prirovnanie, tak ja by som sa rád aj niečo spýtal. Hovorili, ste že niektoré piliere, základné, boli pokrivené, tak sa pýtam, aby ste mi to definovali. Ako boli pokrivené, kto za tým stojí a prečo a čo ste vy ako nová riaditeľka urobili, aby už pokrivené neboli. Môžete mi to vysvetliť? Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-30
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Pán riaditeľ, ďakujem za vaše vystúpenie, aj za to, že sa snažíte odpovedať na otázky, veľmi si to vážim. Ja len, tu zazneli tie 13. dôchodky, že boli vyplatené v najvyššej výške. Áno, s tým sa nikto neháda, že boli vyplatené v najvyššej výške. Ale keby súčasná vláda nebola zrušila zákon, tak ten dôchodok by mohol byť raz tak veľký. To znamená, že teraz sa vyhovárať, že áno, v najvyššej výške, aké kedy boli. Je to len vďaka tomu, že ste, súčasná vláda že zrušila zákon, kde tie dôchodky mohli byť raz tak veľké. Ale, pán riaditeľ, vy s tým nemáte nič spoločné, samozrejme. To neni vaša chyba. To je chyba súčasnej vládnej koalície. Tak asi toľko. Takže keď tu hovoríme o najvyšších dôchodkoch, mali by sme povedať aj to B, že tie dôchodky mohli byť raz tak veľké, keby ste, kolegovia, kolegyne v koalícii, neboli zrušili zákon o trinástych dôchodkoch. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-30
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec, ďakujem za tvoje kultivované odborné vystúpenie, ale hovoril si, že vedenie teraz Sociálnej poisťovne vystupuje kultivovane. Že vystupuje kultivovane, ešte neznamená, že tam je aj dobré riadenie, ale verím, že v tomto prípade to bude inak a to riadenie tej Sociálnej poisťovne bude dobré. Na druhej strane zobrali ste dôchodcom dôchodky, lebo neboli peniaze, ako si spomínal, že prázdne špajzy. Ale z tej prázdnej špajzy teraz ste vytiahli a chcete dať 500 miliónov, o ktoré sa v súčasnosti hádate vo vláde. Tak potom ak prázdna špajza znamená, že sú tam stovky miliónov, tak takú prázdnu špajzu by som chcel. Viete, na jednej strane zoberiete dôchodky a na druhej strane teraz nemáte problém 500 miliónov stade vytiahnuť. Tak ako je potom? Je tá špajza prázdna alebo nie?
51. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-25
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

85. Ďakujem za slovo. Súhlasím s tým, že treba pomôcť Slovákom v zahraničí, mala by to byť jedna z priorít. Nesmieme zabúdať na našich krajanov, nielen v Dolnej zemi, ale v celom svete. Ja si myslím, že tie organizácie, ktoré zastrešujú Slovákov – či už v Amerike, alebo v Európe – si zaslúžia túto pomoc. Takisto si myslím, že zaslúžia si pomoc aj slovenské školy na juhu Slovenska, aj na tie by sme nemali zabúdať, verím, že aj na tie príde. Ale ja by som sa len chcel spýtať predkladateľa zákona pána Jožka Pročka, v ktorej kapitole sa to hovorí programového vyhlásenia vlády. Ja poprosím o jedno, jednoducho, ktorá kapitola o tomto hovorí v programovom vyhlásení vlády? Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-24
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Čekovský, ste hovorili, že aby sme odkryli tie médiá, že kto ich vlastní, že či ich nevlastní nejaký skvelý žurnalista. No ja by som bol rád, ale podľa mňa nikto so zdravým rozumom si nemyslí, že nejaký skvelý žurnalista vlastní nejaké médiá, alebo nejaký chudobný človek. Netvárme sa, že médiá vlastnia nejakí chudáci, vždy ich vlastnili a budú vlastniť milionári, takže zbytočne sa tu niečo o tom rozprávame alebo čítame, lebo tak to je, aj tak to bude, lebo keď raz na to nemáte, tak tie noviny si nekúpite, takže na čo sa o tom debatíme, a môžte byť dobrý žurnalista akokoľvek, tak v živote si nezarobíte na to, aby ste si kúpili nejakú Markízu a podobne, takže toto je akože dosť trápne. Vy sám ste tu povedali, že: „Nemám žiadne údaje ani podklady, ale tieto sumy sú prestrelené.“ Tak z čoho vychádzate, keď nemáte žiadne údaje? Bo ak sme aspoň trošku zdatní, tak musíme z niečoho vychádzať. A z domneniek, no z toho sa tu nikto nenaje, to každý máme nejaké, ale ak hovoríme o číslach a o financovaní, tak mali by sme mať aspoň základné informácie, a nie len tak povedať: „Nemám žiadne údaje, ale tie čísla sú prehnané,“ takže to je podľa mňa ďalšia taká sprostosť, pardon, za výraz, z vašich úst. A teraz tie dezinformačné médiá. Viete, to sú podľa mňa každé, ktoré majú iný názor, ako máte vy, alebo majú inú pravdu, ako tú vašu, lebo ja si neviem predstaviť, že ja by som určil, že čo sú podľa vás dezinformačné médiá. Ja neviem, Denník E, N alebo SME, alebo Hlavné správy, alebo čo? Kto to určí? Vy alebo ja? Lebo podľa mňa sú niektoré iné, podľa vás sú niektoré iné, takže dezinformačné média, tiež by som si dával pozor, že kto koho ide určovať alebo segregovať.
51. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-24
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

17. Ďakujem za slovo. Ďakujem za vystúpenie, pán kolega. Vážim si to, že takto na rovinu povedal, aj keď možno by bolo fér, keby zazneli aj tie mená. Ale tak, to už nechám na teba. Hovoril si o skupinke, ktorá ex... o existencii všetci vieme a ktorá sa pricucne na každého ministra kultúry, a že škodí tej kultúre. Tak aj podľa tvojich slov som z toho pochopil, že škodí. Prečo, moja otázka znie, prečo doteraz žiadna vláda nič s týmto neurobila? V čom alebo kde je problém podľa teba? Ja by som len chcel vedieť, že prečo, keď vieme, že táto skupinka existuje, že škodí, žiadna vláda, ktorá tu doteraz bola, neurobila s touto skupinkou absolútne nič, že kvôli čomu. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-12
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

110. Ďakujem za slovo, pán predseda. Viete čo, pani ministerka, ja si vyprosím, aby ste vy tu poučovali poslancov, vy, ktorá tu veľakrát klamete poslancom do očí. Vy máte posledná právo tu moralizovať, pani ministerka. Koľkokrát ste tu klamali a bola ste prichytená pri klamstve? Koľkokrát bolo zábery na vás na kameru, keď bol snem tej vašej strany Bez ľudí, ako ste tam hovorili bez rúška, pritom všetci vtedy rúška nosili? Tak tu nemoralizujte a neklamte, nemáte na to vôbec morálne právo! A ešte nemáte právo tu vôbec poučovať, absolútne. Keď vám zomrel človek vo väzbe, lebo ste mu nevedeli dať pľúcnu ventiláciu, pritom bolo poukázané, že tých pľúcnych ventilátorov vtedy bolo voľných dosť, takže vy máte takisto krv na rukách takýchto ľudí, tak vy tu čo hovoríte o fašizme? Fašistka ste vy! Vám zomrel nevinný človek vo vyšetrovacej väzbe, lebo ste ho nenapojili na pľúcnu ventiláciu. Takže buďte taká dobrá a nepoučujte tu nabudúce, lebo sa vám to rýchlo vráti. Klamárka jedna!
48. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-12
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

81. Ďakujem za slovo, pán predseda. Vážená pani ministerka, koaliční poslanci, nie je tak dávno, asi pred rokom ste nám hovorili, že budeme mŕtvych prekračovať na uliciach a že ich budeme voziť na kamiónoch, mŕtvych budete prekračovať na uliciach a budeme ich mŕtvych voziť na kamiónoch, tak veľa ich bude, nebude mať ich kto zbierať, preto je treba sa očkovať. Tlačili ste ľudí do očkovania a ja sa teraz pýtam, keď tak tlačíte tých ľudí do očkovania, prečo neprevzal štát zodpovednosť za následky očkovania? Prečo farmafirmy sa zbavili zodpovednosti za následky vedľajších účinkov? Prečo sú tie zmluvy utajené s výrobcami vakcín? Prečo nepredstúpite aspoň raz pred ľudí a poviete im normálne pravdu do očí? Skôr by to pochopili. Vy tu prijímate teraz ďalší zákon, ste tu prišli s ďalším zákonom, ja sa pýtam, subjekty hospodárskej mobilizácie, včera mi na to neodpovedal minister, možno pani ministerka mi odpovie – čo sa stane, keď tieto subjekty a ich zamestnanci povedia, nedáme sa očkovať a nedáme sa niekoľkokrát týždenne testovať? Čo sa stane? Orgán štátnej správy ich zavrie na 30 dní? A teraz kto dovezie múku do pekární? Kto dovezie mäso do mäsiarní a podobne? Kto dovezie PHM? Budeme tu kolóny ako v Anglicku? Vy ste rátali v tomto zákone? Nezodpovedaná otázka tu bola, pani ministerka. Môže orgán štátnej správy zavrieť na 30 dní aj subjekty mobilizácie? Hospodárskej? Lebo ak títo zamestnanci povedia, že nie, bude na nás tlačiť majiteľ, nenastúpime do roboty, tak čo sa stane, zhasneme na Slovensku? Ako to rieši tento zákon?! Povedzme si na rovinu, tí kamionisti sa neočkujú, netestujú, kašlú na to, väčšina tam je to viac ako 50 %. Tak čo spravíte?
48. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-11
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. Ďakujem za slovo. Vážení kolegovia, kolegyne, ja som vlastne vyzýval, aby sa hovorila pravda. A ani jeden z vás nepovedal, v čom som vlastne klamal. Vy nechcete hovoriť pravdu. Takže položme si otázku, prečo ste sa tak rozohnili, keď som vyzýval, aby sme si hovorili pravdu. Koľko stojí toto vaše klamstvo alebo koľko to bude stáť ľudských životov? Ale to je už otázka na vaše svedomie. Pán poslanec Žiak, referendum mohla prezidentka vyhlásiť bez problémov. Nik jej v tom nebránil. Ona sa rozhodla, ako sa rozhodla. Ale niekomu v SaS-ke, alebo vám v SaS-ke, alebo vy v SaS-ke to nikdy nepochopíte, lebo tie zvyšky mozgu, čo vám ostali po tých drogách, ktoré vy tak množstvom užívate všetci, to, viete, to vám bráni k tomu, aby ste mali základné aspoň trošku schopnosti vnímať. Viete, Rado Sloboda, ja som nehovoril o opatreniach ani slovo. Ale tiež asi ty vďaka drogám si stratil sluch a nielen bystrosť. A poznáme sa viac ako 20 rokov. Ani slovo som nehovoril o opatreniach, a ty ideš hovoriť niečo o bystrosti? Menej fetu do nosa a viacej sústrediť sa, chlapci! Pán poslanec Čekovský, ja neviem, či ste tu vôbec bol v sále, keď som hovoril, alebo ste si sedel na ušiach, ale ja som nič také nehovoril, čo ste vy to tu hovoril. Pán poslanec Čekovský, ja som chcel, aby sa hovorila pravda. Vy ste dakde uletel, alebo možno ste tiež niekde niečo počúval. A, pán poslanec Šefčík, ja som hovoril niekde niečo, že sa nemá očkovať alebo nemajú sa dodržiavať opatrenia? Ja som povedal, že sa má ľuďom hovoriť pravda a očkovanie má byť dobrovoľné. Ale vy ako učiteľ tiež máte asi problém počúvať niekoho iného. Radi len prednášate a poučujete, že? A potom ja by som si povedal, keby ste doktora Urbana len nevytrhával z kontextu, ale počul ho celého. A, Edo, ty hovoríš, že prečo médiá propagujú očkovanie a podobne. No propagujú to kvôli tomu, že za to dostali milióny. Však keby to bola taká perfektná vec, tak to robia zadarmo. Utiahnu si opasky, ani si nemusia, ale robia to zadarmo. Ale tieto médiá za to dostali milióny, kolegovia, preto to propagujú. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-11
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

132. Ďakujem za slovo. Kolega predrečník povedal jasný politický názor, ktorému sa nedá nič vyčítať, vážení kolegovia. Hovoril slušne, kultivovane, k veci, takže tie útoky boli úplne zbytočné naňho. Viete, riešením tohto problému je základ, jedna vec, jedna základná vec, a ktorá je postaviť sa pred ľudí a začať im hovoriť pravdu. Ale toto máte s tým, ktorí máte problém. Vy radšej alebo táto vláda radšej vyvolá vojnu medzi ľuďmi a ešte väčšiu agresivitu, kolegovia, kolegyne. Pravda je slovo, ktoré vy, koaliční poslanci nepoznáte, a ak ste ho niekedy počuli, tak potom nepoznáte význam slovo, slovu pravda. O nič iné nejde. Ak chceme začať problém riešiť, ktorý vy nazývate COVID pandémia, a začnete tento problém riešiť klamstvom, tak sa nikde nedostaneme, nikde nedostaneme. Skúste začať hovoriť pravdu a ja si myslím, že tie výsledky budú oveľa lepšie.