AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
35. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-06-03
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

112. Ďakujem veľmi pekne. Ja stále dúfam - a v tom som idealista -, že raz možno bude ku zákonu potrebné predložiť aj komparačnú doložku. To znamená, že ako sa kde s tým vysporiadali v iných krajinách. Ja neviem, či existuje, alebo že z čoho čerpal kolega, lebo pán predseda to nazval úlet. A no takto, ja neviem, či ten pozmeňovací návrh, lebo do Národnej rady bol predložený pozmeňujúci návrh, ktorý v zásade zjednodušene hovorí, že na registrované partnerstvo sa môžu registrovať aj desiati. Mne to tak z toho, z tej textácie vyplýva. Dokonca, keď som bol moc protivný, tak dôvodovka, ktorá síce nemá tú silu, ktorá sa jej tu častokrát pripisuje, ale tam to nevylučuje, hej, lebo keby sme boli prísni, čo je pár, pár - nepár. Je pár dní, to je niekoľko, viete to je, ja nechcem byť, podľa mňa predložiť do Národnej rady pozmeňovací návrh, ja viem, že sa ti to ťažko zbieralo, aj tak sa čudujem, že si 15 našiel ľudí, ktorí podpísali, že vlastne registrovaným partnerstvom môže byť zväzok medzi plnoletými osobami, vlastne už tento zákon to ani nedefinuje, čo je naozaj, prísne vzaté, to môže byť niekoľko osôb sa, sa registruje... (Reakcia z pléna.) Ale ústava to bude dovoľovať. Viete, to je, to je potom, keď niekto skôr vyhrá voľby, niekto s tým, že bude mať tú prostú väčšinu jak ústavnú. Viete, že to je podľa mňa, to je naozaj, to je ďalší rubikon, hej, že ďalšia, ďalšia hranica, ktorú sme prekonali. Ja neviem, či tí všetci tvoji kolegovia vedeli, čo podpisujú, ale podpísať sa pod pozmeňovací návrh, že registrovaným partnerstvom je vlastne zväzok medzi plnoletými osobami a podrobnosti upraví zákon, je hovorím, ďalším, ďalším, ale tak úplne ďaleko v budúcnosti, ja neviem, kde to vlastne chceme žiť, ale to je fakt už mimo, to prekvapilo aj mňa a to už som čakal od teba všeličo.
35. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-06-03
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. Ďakujem veľmi pekne. Ja som chcel v zásade upozorniť na to isté, aj som si dokonca bol vypýtať to odôvodnenie. Len mi ho, mi ho zobrali z ruky, že naozaj v tom odôvodnení je dokonca napísané, že neviem v koľkých krajinách je to zatiaľ spolužitie dvoch osôb rovnakého pohlavia. (Povedané so smiechom.) Čiže v niektorých krajinách je to, zatiaľ je to v dvoch a v niektorých už možno to nie je, čiže to možno aj viacerých. To by podľa mňa stálo za vysvetlenie, ale v tej dôvodovke je to tak napísané. Čiže zatiaľ je to v niektorých krajinách definované ako spolužitie iba dvoch osôb rovnakého pohlavia. Čiže do budúcna budeme musieť asi tráviť nejaký čas v tomto pléne, keby niekto prišiel s nápadom, že keď je viac, tak je teplejšie. Ja nechápem (smiech v sále), že kam až by sme prípadne chceli ísť. Ďakujem.
35. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-06-03
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem veľmi pekne. Ja budem reagovať iba k tej prvej časti, kde sa pán kolega rozbehol a naozaj bolo treba poriadne hrýzť do jazyka v niektorých vyjadreniach. Ja, ja..., takto to nazvem, že my sa pokúšame nazývať veci pravým menom. Čo je na tom zlé, hej? Dokonca však sa spravil ústupok v tom, že tá prvá formulácia bola, že jedinečný zväzok jedného muža a jednej ženy, čo niektorí pochopili tak, že keby sa druhýkrát oženil, že to už sa nemôže ho týkať, čiže... (Povedané so smiechom.) Dokonca aj tam mám pocit, že sa vyšlo v ústrety, že sa to definuje ešte jednoduchšie, čiže muža aj ženy. Viete, čiže ja by som naozaj pochopil, poprosil o pochopenie v tom, že nazývame veci pravým menom. No manželstvo, verím, že sa na tom, na tomto aspoň že sa zhodneme, že dobre, keď už nie jednej, toho sa niekto zľakol, ale muža a ženy, že. Podľa mňa zbytočne aj možno niekedy tratíme čas. Mne tento týždeň idú, viete, sa niekedy, sa hovorilo, že sa pripúšťala krava, hej, alebo sa inseminuje krava, hej, tak mne idú inseminovať kravu. Hej, že to sú proste tiež, že... Ja, prečo máme tendenciu niekedy ani kameň na kameni nenechať a dobúrať sa do veľkých vecí. Keď semiačko pristane v hline, zaprší, tak vyklíči rastlina. Keď semiačko pristane na asfalte môže pršať koľko chce, rastlina nevzíde. Môžte si kúpiť črepník a ten črepník postaviť na asfalt a to zalievať, ale stále tam musí byť tá hlina alebo tá zemina. Viete, to sú veci, ktoré nepustia. A to je filozoficky celé o tom, že naozaj sme tak v niektorých pomýlenostiach došli ďaleko, že potrebujeme veci nazývať pravým menom a dokonca niektoré z nich vložiť do ústavy, aby bolo nadlho jasné, že manželstvo je zväzok. Už ani nie jedného muža a jednej ženy pre obavu tú niekoho, že by sa to druhýkrát nemohol... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
35. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-05-30
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Ďakujem veľmi pekne. No predsa len to, čo som si myslel, že bude, tak prišlo. Pán kolega tak pateticky predniesol soft verziu zmluvy s diablom, a teda to, čo sme tu už počuli ixkrát, že obchod, hejže. Ma napadá, to bol taký slogan reklamnej agentúry, že všetko, hej, oni to mali ináč, ale ja to parafrázujem, všetko je obchod, iba mlieko je voda. Kádeháci sú zlí obchodníci, je, myslím, všetkým jasné, hej, lebo však čo vyobchodovali a začo, hej. (Povedané so smiechom.) Takže fakt, pán kolega, kľudne ste si to mohli odpustiť, ja sa pokúsim v mojej reči na to naviazať, že prečo ste si to mohli odpustiť. Ale mňa zaujalo na vašom vystúpení niečo, vy ste povedali, že previerky smerom dozadu by mohli byť protiústavné. Preboha, čo chcete preverovať, smerom dopredu? (Reakcie z pléna.) Čiže budete preverovať, že to, čo chce urobiť, to bol taký film, že súdili za budúce zločiny, už súdili. Čiže, ale nie, som vcelku korektný, pán kolega, to, čo si ty nebol, áno, ste povedali, smerom dozadu to môže byť protiústavné. Tak sa pýtam, smerom dopredu? Tak jak chcete definovať, to je, to je čo? To je úplne pomýlené! Ďakujem.
35. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-05-30
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem veľmi pekne. Som rád, že v zásade to nie je potrebné v prípade pani Žitňanskej, taká tá základná kalibrácia. A možno je to spôsobené aj tým, že pán Paška dal včera priepustku a liberáli už vysedávajú po kaviarňach v Eurovei a že nespadá a určite nespadla, a to treba oceniť, do nejakej diskusie a la zmluva s diablom a, neviem, čo sme tu všetko počuli, a že hovoríme vecne, veľmi. A ja trpezlivo počúvam a rozmýšľam, že v čom je cesta. A to by mohlo byť teda aj cestou pokračovania tej diskusie, tá kalibrácia v tom, že hľadanie vecných riešení a opustenie tých, tých prvočítankových - zmluvy s diablom a podobné hlúposti, ktoré tu zneli týmto plénom. A pritom sami dobre vieme, sami dobre vieme, že aké sú tu schopné sa vytvoriť ad hoc koalície. Jednu sme už videli v praxi, tzv. drogovú koalíciu, kde SMER ani v zásade nepotrebovali tých liberálov, ale držali tak stráž, že ani nespali, nejedli, len aby to prešlo. A nechcem byť protivný, že aké sú schopné sa tu vytvoriť koalície, keď bude niečo témou niekoho bytostnej agendy. Že naozaj toto je bytostnou agendou KDH. Ja teraz skôr hovorím o tom, o tom manželstve, jak o tom súdnictve, tam len trpezlivo počúvam. A keby sme fakt sa nakalibrovali tak, že hovoríme už vecne, tak to má aj zmysel, napriek tomu, že tú priepustku pán predseda dal. Ale keď znova sa bojím, že niekto tu sa vnorí do tých vôd a začne tu hovoriť, že čo toto všetko je a že čo to všetko znamená, toho sa trošku bojím. A dúfam, že to nenastane. A pani Žitňanská je toho svedkom, že to uchopila správne.
35. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-05-30
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem veľmi pekne. Ja nielen po tomto vystúpení, ale aj predtým som pánovi Senkovi veril jeho úprimný záujem a snahu, to a teraz to len aj je zadokumentované na veky vekov, že je to naozaj tak. A naozaj treba aj povedať, že tie stanoviská, ktoré čítal, alebo odpovede na jeho interpelácie sú plné cynizmu. Naozaj, som sám prekvapený, lebo teraz som ich prvýkrát počul a sú cynické, tiež treba povedať. Ale zase treba povedať, že čo pre určitú chvíľu, zjednodušene, že čo bolo, bolo, nech sa s tým vysporiada niekto iný a prídu roky, keď sa s tým dá vysporiadať, volebné, ale výsledky. A, pán Senko, a to je, tým zakončím, naozaj výsledky, aby sme nemuseli dokumentovať, že koľko snahy sa urobilo, ale nepodarilo sa, lebo jak sa hovorí, že dejiny píšu víťazi, tak aj len tie výsledky sa pamätajú. Viete, tu že ste prekonali nejakú cestu a bez výsledku, už v zásade na konci podľa mňa nebude zaujímať nikoho, iba vás do tej Očovej nepustia. Čiže naozaj, tlačte na výsledok, máte možnosti, ako môžte tlačiť na výsledok, a tlačte na výsledok. Lebo ak v záverečnej reči za chvíľku pán minister nepovie nejaký termín dokedy, tak podľa mňa platí to, čo som povedal, že sa nad tým sťahujú mraky. A to odloženie, to prerušenie toho konania, ktoré v určitom momente vyzerá ako víťazstvo, nie je víťazstvom, to je len time out na to, aby to nezasiahlo do volieb, a potom sa spustia procesy, ktoré sa skončia napríklad aj takým cynickým zdôvodnením, ako bolo prednesené tu v odpovedi, a výhovorkou, premostením, že kto za to vlastne môže. Len to už nikoho nebude zaujímať, ten daný moment. Najdôležitejšie, vždycky je najdôležitejší výsledok. Čiže ak by som mohol, pán Senko, ja vás podporím vo všetkom, keď na konci bude výsledok.
35. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-05-29
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Budem za, tak isto ako budem za tento návrh zákona, ja zaň bez problémov aj zajtra by som kľudne zahlasoval, keby bolo hlasovanie, bude až v utorok, a budem za ten návrh. Len otázka stojí, či príde ten návrh, a skončím s tým a len zdôrazňujem, ak nepovie minister v záverečnom slove, lebo pán Senko, ja mám k vám úctu, ale moc tu má niekto iný. A pokiaľ nepovie pán minister v záverečnom slove, že zabezpečí to, aby prišla zmena banského a geologického zákona tak, aby sa riešila tak invazívna, tak, tak toxická metóda ťažby zlata, nerastov, ako je kyanidová, pokiaľ to nepovie a nezadefinuje nejaký termín, tak Detvanci sú tam, kde by nechceli byť. Detto platí pre Kremničanov a neviem, kde ešte všade nejaké zlato takých, v takej koncentrácii, že je ho potrebné tlačiť, ťažiť tak, tak toxickou metódou, ako je kyanid, ešte na Slovensku je. To je celé. O to ide. V záverečnom slove to musí povedať. Keď to nepovie, je zle.
35. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-05-29
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

61. Ďakujem veľmi pekne. Naozaj až prekvapivo personálny atak pán minister zvolil. Na jednej strane v zásade vždycky na všetkom zlom je niečo dobré, to znamená, že ťahá za kratší koniec, čiže sa zníži k totálnym personálnym atakom, ale chabým. A naozaj ja sa stotožním aj s tým, ja viem, že vám je dobre, ja viem, že svet, ktorý ste vybudovali, funguje. A tej pokory, viete, pýcha predchádza pád, naozaj treba, to sa už aj inde pooverilo a overí sa, verím, že aj u vás i keď táto krajina je naozaj začarovaná. Prosím vás pekne, to dehonestovanie, to nič v zlom, tí trpáci, ktorí rozdávali tie jódové tabletky, ten trpák som bol aj ja. Rozdával som ich v čase, keď nerokovala Národná rada, a všetko, čo tam stálo, som si platil z vlastných a viete, akí sme boli úspešní? Mimoriadne sme boli úspešní v tom rozdávaní! A možno to vás tiež dokopalo k tomu, čiže ja som bol jeden a hrdo sa k tomu hlásim, že ja som bol ten trpák, ktorý na to upozorňoval, aj moja 17-ročná dcéra. Pán minister, aj moja 17-ročná dcéra je z vášho pohľadu trpáčka. Tak jej to odkážem, keď prídem domov, lebo ona toto nepozerá, ona chodí do školy. Učí sa a chce žiť v krajine, kde najlepší vyhrávajú. Tuná vyhrávajú trpáci, vážení, tuná vyhrávajú trpáci a ľudia, ktorí akceptujú tento stav, ktorý tu je, tuná nevyhrávajú najlepší, tuná vyhrávajú vaši, ale s tým sa to nedá udržať, nedá, vážení. A vyprovokovali ste, a to sa na mňa nehnevajte, budem sa musieť prihlásiť ešte do ústnej, aby som zrekapituloval niektoré aj vaše tvrdenia, ktoré ste povedali.
35. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-05-29
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Áno, treba pozorne sledovať, ako, aký bude osud pozmeňovacích návrhov, ktoré predkladajú poslanci a za chvíľku budú predkladať, ako sa k nim vyjadrí pán minister, lebo stále platí to, čo, na čom sa včera nachytal, že kľudne sme mohli Detvu a Kremnicu vyriešiť dneska, kľudne. Ak je tam nejaký minimálny rozpor nejakých formulácií, v nejakej dikcii, to je, od toho sú legislatívci, však je ich tam dosť, mali to upraviť. Kľudne sme to mohli dneska vyriešiť. A stále platí to, čo som povedal, obzvlášť, keď pán Senko teraz potvrdil, že je prerušené konanie do 31. 12. 2016. Vážení Detvanci, Kremničania a všetci, čo ste tam okolo, z toho by som bol napätý. Keby bolo prerušené konanie do 31. 12. 2015, nie 2016, tak by som bol spokojnejší. Lebo tento timeout slúži len a len na to, aby sa to náhodou neudialo pred voľbami, aby sa to náhodou neudialo pred voľbami. Lebo ak by tam bolo 2015, tak by musel niekto jasne povedať, jasne by bol vydurený z nory k tomu, aby k tomu zaujal jasné stanovisko, že čo s tým konaním, ako to bude prebiehať. Takto si vybrali čas. Ktovie, ako dopadnú voľby. Voľby sú v marci, ak sa nemýlim, 2016. Vtedy budú mať ľudia ďaleko iné starosti a Detvanci budú mať okrem tých starostí, ktoré budeme mať všetci, ešte aj starosti s kyanidovým lúhovaním. Ja sa nehrám na Nostradama, zatiaľ to vyzerá tak. A stále čakám na chlapské slovo ministra, ktorý príde, postaví sa za ten ambón a povie, do pol roka, do pol roka, do dňa tu je návrh vládny, vládny alebo poslanecký - pani Laššákovej, Senka, Lebockého, banskobystrickej loby - o tom, že ťažba kyanidovou metódou zlata v Detve nebude. To je potrebné... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
35. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-05-29
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem veľmi pekne. Ináč je úplne čarovné, jak pán primátor mesta Košíc a nádejný kandidát na znovuzvolenie do tejto funkcie povie, že táto téma bola zneužívaná na sebaprezentáciu. Ten pozmeňovák, máte 83 poslancov, o koľko, kľudne mohol predložiť, ja neviem kto, ma tak rýchlo nenapadá, úplne malebné! Ale ešte malebnejšie bolo to, čo bolo teraz pekne vidno, tu vpredu bola košická loby, pán Raši a pán Žiga, a vzadu sedela banskobystrická loby, pani Laššáková s pánom Senkom. A treba jasne povedať, že Detva a Kremnica, vyzerá to tak, že bola obetovaná. Detva a Kremnica bola obetovaná, to znamená košická loby, Košičania majú to šťastie, že majú takýto silný vplyv, Banskobystričania majú ten smútok, že to vyzerá s nimi zatiaľ podľa aktuálnych informácií veľmi bledo. Pokúsim sa povedať viac v rozprave. Skončím s tým, že naozaj, pán Raši, úplne čarovné, že "využívajú na sebaprezentáciu"; pán Želiezka, teraz ma napadlo, mohol kľudne prečítať ten pozmeňovací návrh, ale že ste ho zrovna prečítali vy, to je úplne, úplne malebné. Ďakujem pekne.
35. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-05-28
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem veľmi pekne. Toho som sa trošku bál, s čím skončila kolegyňa, a to je určitej, prepáčte, ale takej určitej demagógie v tom, alebo takého brutálneho toho, že teda, že či mi záleží na tej šičke za tým pásom, pani kolegyňa, by ste neverili, záleží. Ale toto je o niečom úplne inom. Toto je o niečom úplne inom. Áno, aj RÚZ, aj Asociácia zamestnávateľských zväzov sa uspokojila s touto poslednou verziou preto, lebo sa tam dostali, zjemnilo sa to. Zjemnilo sa to a to je to, čo som hovoril, že ten súkromný sektor si to bude prizerať. To znamená, že bude sa snažiť vygenerovať, aby to bolo efektívne za predpokladu, že to má vôbec význam, hej? Ale to neplatí pre štátny sektor. Povedzte mi, v čom je tajomstvo ProCare-u, Novafarmu, že všetko vyhrá, na čo siahne, kráľ Midas je šuvix. To bol taký mýtický kráľ Midas, na čo siahol, sa v zlato sa premenilo. Na čo chlapci od PENTY siahnu, to vyhrajú, prosím vás. Ako je možné? To presne o tom to je. A vy ste aj RÚZ, aj asociáciu ste zaviedli v tom, že lebo ja som si pozeral to pripomienkové, že to je smernica Európskej komisie. Nie je to smernica Európskej komisie, prosím vás. Povedzte ľuďom, ľuďom pravdu, povedzte RÚZ, aj asociácii, že to nie je. V takej dikcii, ako to vy hovoríte, to nie je tak, prosím vás, dobre? A to, že nás udali a ja asi viem, kto udal, kto podal na tento štát, že tento štát vykŕmil niekoho v takého brava, že nevie prejsť cez dvere a keď mu zobral hračku v roku 2011 novelou zákona, čo prešlo v poslaneckom, tak udal tento štát. Udal tento štát a svojím spôsobom nešťastne je to tam napísané, že neposkytuje sa a toho sa chytili na dlhšie, ako by som mal možnosť to časovo vysvetliť a vy dobre viete, o čom hovorím. Toto, čo ste doniesli, je brutálny lobistický zákon.
35. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-05-27
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem veľmi pekne. Aby sa v tej spleti čísel a zákonov nestratilo, na konci ste to, pán kolega, povedali, a presne. Dneska je v zásade veľký deň. Dneska sme sa hrýzli do problému, ktorý nás čaká, a toto pomaly začíname. Dnešným dňom pre ľudí, ktorí to prípadne pozerajú, sa schváli zákon, ktorý bude hovoriť, že starostom v obci, meste môže byť človek, ktorý má minimálne stredoškolské vzdelanie. Schválime minimálne stredoškolské vzdelanie. Odporúčanie deťom je, učte sa, odporúčanie rodičom je, povedzte deťom, nech sa učia. Naozaj, je to úplne namieste. Treba oceniť aj KDH, ktoré dlhodobo drajvovalo túto tému ako princíp. To, že sa to zjavilo v tejto podobe, je kulantným riešením, ale v zásade rieši ten problém, ktorý sa tu už objavoval a dlhodobo ho drajvoval, teda predstavoval pán Zajac. Naozaj je dnešným dňom, môže byť dobrým dňom, že sme hrýzli do veci, ktorú, sme sa dlhodobo tvárili, že neexistuje. A aj to, že to bude dnes, stihneme tieto komunálne voľby, v ktorých hrozilo to, že znova dôjde k zvoleniu viacerých ľudí, ktorí budú mať problém prečítať sľub starostu alebo, nedajbože, sľub primátora, lebo toho sme boli svedkom. To nie je v tom, že by to človek tým ľuďom nedoprial. Je to v tom, že to má aj rôzne sociologické aspekty na spoločnosť, že to demoralizuje, hrozným spôsobom ničí vedomie spoločnosti ako takej. A tie efekty, ktoré som spomínal aj v mojom vystúpení, to znamená, že to, že to tam bude a že ten starosta má mať strednú školu, môže pôsobiť sekundárn, motivačne na tú komunitu, na tú societu, že sa budú domáhať vzdelania, budú chcieť byť vzdelaní, lebo tá méta tam bude, ak by náhodou chceli byť starostom. Výborné! Ďakujem.
35. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-05-27
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

47. Škoda, nechal som sa dobehnúť, lebo jak ste sa, pán kolega Bublavý, načahovali za tým tlačítkom, mal som pocit, že idete stačiť rozpravu, a stlačili ste faktickú, keby som bol vedel, ešte pokračujem. (Smiech v sále.) Ale nevadí. Čo ešte povedať? Existuje také niečo, že schopnosť nejakej pohotovej reakcie, nejaký situačný humor, schopnosť zareagovať. Pán Paška sa tak niekedy stavia do tej pozície, že to vie. Ak ste mali pocit, že to bolo zrovna najvhodnejšie po mojom vystúpení narážať na nejaké bezplatné zdravotné prehliadky, ja vám poviem niečo o bezplatných zdravotných prehliadkach, ale z pohľadu toho zákona, ktorý prednáša. Ak ste ma chceli uraziť, verte, sa vám to nepodarilo, lebo toto ma nerozhodí, na rozdiel od iných výrokov tu zaznelo. Keby som postupoval v zásade, že akú dostaneš, vráť plus 10 %, nazbieralo by sa. Ale, pán Paška, ja mám úctu k vašim šedinám, k vašim fúzom, ale hlavne mám úctu, viete k čomu? K tej funkcii, ktorú zastávate. A kým tam budete, budem zmierňovať tú moju zásadu. Ale keď tam nebudete, potom uvidíte. Dobre? (Reakcie z pléna.)
35. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-05-27
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

29. Ďakujem veľmi pekne. Pán minister je aj v zásade dobrý stratég, lebo neobere všetky jablká, niekde nechá nejaké a niekto si ich utrhne a teší sa, ako prispel, a tým pádom oslabí ostrie prípadnej kritiky, tak vyzerá, že tak to nejako bude, rozdáva ako Mikuláš spodné jablká, ktoré neobral. Ale ja pri tej príležitosti chcem povedať, že budem orodovať aj v mojom vystúpení, ak sa skôr niečo nezmení, za pozmeňovací návrh - podľa mňa veľmi dobrý a veľmi dôležitý - z vašej stajne alebo z vašej dielne. A chcem povzbudiť a dodať odvahy predkladateľovi, aby ho predložil, a vám ako ministrovi, aby ste ho podporil, lebo to môže byť kľúčovým svetlým bodom aj celej našej celodennej diskusie, tak verím, že sa v tomto niečo pohne. A ešte ku kolegovi, poštou (zasmiatie sa rečníka), tam poštou, to znie logicky. A tá pošta sa nám tu objavuje až tak symbolicky, lebo dneska budeme ešte o pošte hovoriť, už som tu videl pani Zvolenskú, že jak sa zasupili supy na poštu a jeden by nepovedal, čo sa s takou poštou dá robiť, jak sa dá okmásať a jak sa dá z nej vytrieskať. Tak v zásade aj týmto vaším možno prijatím by sa možno znova zvýšili zdroje, lebo keby to už niekto poslal tou poštou, tak by bolo znova z čoho rozdeľovať. Čiže aj to by mohlo byť takým popudom na to, aby sa tým vaším dlhým, ale skutočne dlhým pozmeňujúcim návrhom seriózne to kolokvium, ktoré ste spomínali, zaoberali, lebo následne by chlapci, ktorí sa supia na poštu, mohli potešiť, že bude čo deliť. Ďakujem.
35. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-05-16
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

55. Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega, keby som chcel byť protivný, tak poviem, že ste uviedli to vaše vystúpenie, že sa nevyjadrujete, pokiaľ tomu nerozumiete. Vzhľadom na frekvenciu vašich vystúpení to s vami nevyzerá bohvieako z pohľadu toho, čomu rozumiete. Ale ja som sa nepasoval, ja len filozoficky znova ten príbeh toho Kennedyho. Ak teraz je niečo a vieme, jak to vyzerá, vy filozoficky zľahčujete, zjemnoňujete, zjednodušujete. Ja vám poviem v praxi, čo to bude znamenať, koľko ľudí nabehne prečisťovať, koľko, koľko... Lebo keď to nebude potrebné, tak samozrejme so súhlasom vlastníka lesa. Ale ten lesný hospodár... Ja si to len, lebo ja viem, kde žijem. Ja viem, kde žijem, no, žiaľ. Možno keby som sa narodil v inej krajine, ale ja som spokojný a pokúšam sa to zmeniť. A mám obavu o tie lesy. Lebo vy filozoficky zjemňujete nastavenia, ktoré podľa mňa už teraz sú problematické. A vy keď hovoríte, že tam je nejaká, že tlačivo vyzerá ináč. Však ale ja poznám kopu tlačív, do ktorých sú predtlačené pre to, tak tam dáte nulu. Však to je úplne v poriadku. To neznamená, že keď existuje tlačivo, ktoré, a to neexistuje, že to je problém. Problém bude to, že prečisťovať sa teraz po prijatí tohoto zákona začne, zdá sa, významne vyššou mierou. Pod výrazne vyššou mierou zrazu sa budú diať veľké veci. Tak ako sa dejú veľké veci po prijatí zákona pána Žigom, hej. Rúbu hlava-nehlava. Kto to tam pôjde zmerať, či to má osemdesiat centimetrov? Kto to tam do toho extravilánu pôjde zmerať? A že s tým zoťal aj nejaké štyri hniezda, koho to trápi? Tu to už nikoho netrápi. Na to ja upozorňujem. Na to ja upozorňujem a presne tak to dopadne, vám garantujem.