AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Šimečka, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

169. Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. A chcem veľmi pekne poďakovať pani kolegyni Zore Jaurovej za skutočne veľmi výživný, inteligentný a komplexný príspevok, v ktorom dokázala okrem toho, že rozbila na kúsky tú dôvodovú správu, spomenúť ešte aj problematiku umelej inteligencie, bulharských fejkových kabeliek (smiech v sále) a všetkého iného spôsobom, akým to len pani kolegyňa Jaurová dokáže. Jediné, čo zostáva nezodpovedané, je, že kde teda je ten biely kôň, budeme na to musieť prísť v ďalšej diskusii. Ak dovolíte, je veľa vecí, ku ktorým by sa dalo vyjadriť, ja musím spomenúť jednu a to je tú pasáž, kde pani kolegyňa hovorila o rezolúcii, ktorú prijímal európsky výbor a karhal slovenských europoslancov, že údajne poškodzujú záujmy Slovenska. Dnes Európsky parlament prijal rezolúciu drvivou väčšinou takmer 500 europoslancov, ktorá kritizuje túto novelu Trestného zákona, a žiada vládu, aby ju stiahla. Pán premiér Robert Fico znovu hovorí o tom, že to sú opoziční europoslanci, ktorí niekoho huckajú. A ja by som mu to chcel iba veľmi polopatisticky vysvetliť, že prečo sa toto deje a prečo nás kritizujú európske inštitúcie a prečo nám hrozí, že vinou tejto vlády, môžme dokonca prísť o eurofondy. Tie eurofondy, pán premiér, sú miliardy, ktoré patria pôvodne európskym daňovým poplatníkom, Nemcom, Švédom, Holanďanom a oni jednoducho nechcú a logicky ich vlády a ich europoslanci nechcú, aby sa tie peniaze, tie eurofondy tu na Slovensku rozkradli, čo sa môže stať, ak prejde táto novela Trestného zákona, ak sa zruší špeciálna prokuratúra, znížia trestné sadzby a podobne, a preto teda zažívame túto kritiku, a preto hrozí, že prídeme o eurofondy kvôli tejto vláde, nie kvôli slovenským, alebo akýmkoľvek iným opozičným europoslancom, kvôli tomu, že Európska únia chráni svoje finančné záujmy. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 18. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Šimečka, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

166. Ďakujem veľmi pekne. Teraz vyhlasujem obednú prestávku, po nej o 14.00 hod. budeme pokračovať faktickou poznámkou pána Prostredníka. Prajem vám všetkým dobrú chuť. (Prerušenie rokovania o 13.01 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)
6. schôdza NR SR - 17.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Šimečka, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

264. Ďakujem veľmi pekne. Ja budem teda iba krátko, ani nevyužijem tie dve minúty, lebo veď nikto nechce naťahovať čas. Ale veľmi rád by som povedal jednu vec. Keď som počúval pani, pani poslankyňu Mesterovú, ako vysvetľuje koaličným poslancom, aký veľký šlendrián, aký neodborné, koľko chýb, ako to celé nevedia, aký je v tom chaos, tak som si musel spomenúť na predvolebnú kampaň, a teraz ospravedlním sa, že trochu budem si prihrievať stranícku polievočku, ale pamätám si na predvolebnú kampaň, kde nám politici SMER-u a politici HLAS-u hovorili, že Slovensko je v tak náročnej, zložitej situácii a dobe, že si nemôže dovoliť, aby sa moci chopili neskúsení ľudia, ktorí nemajú ani skúsenosť s parlamentom, ani s vládnutím, nevedia to uchopiť, nepoznajú tie inštitúcie, že je potreba tých skúsených technológov moci, ktorí sa v tom všetkom vyznajú a majú roky skúseností, ako to potom všetko pôjde dobre a ako sa zastaví ten chaos. A iba by som teraz chcel povedať, že sa veľmi teším na ďalšiu predvolebnú kampaň, ako budú toto isté hovoriť. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 17.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Šimečka, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

218. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. V prvom rade chcem poďakovať pánovi poslancovi Farkašovskému za veľmi kultivovaný, pokojný a vlastne vecne veľmi správny príspevok. Akurát teda ho predniesol v zlom čase a k zlému prerokovanému bodu. Dve veci chcem povedať. Tá prvá, súhlasím s mnohým, čo povedali moji predrečníci a zároveň vnímam, že na strane koalície je možno taký, taký hnev alebo frustrácia z toho, že prečo furt naťahuje tie diskusie už od septembra alebo resp. od decembra, tak tu by som len poznamenal, že ak by sme nenaťahovali odbornými, vecnými príspevkami ku kompetenčnému zákonu tú diskusiu, tak kompetenčný zákon už by asi platil, bol by schválený od 1. januára zrejme, ako bol plán, by sme mali nové ministerstvo a možno by ste si nestihli spomenúť na to, čo teraz pán Farkašovský musel predniesť ako pozmeňovací návrh. (Potlesk.) Čiže by v tom bol chaos, že kto teda bude vyplácať tie príspevky, že kde teda bude tá, tá kompetencia patriť. Podobne k tej novele Trestného zákona, teraz pán predseda parlamentu, pán Pellegrini, spolu s ministrom spravodlivosti a generálnym prokurátorom zistili, že je priestor na vylepšenie toho, tej novely Trestného zákona. Ale zistili to teraz v januári. Keby všetko prebehlo tak, ako malo prebehnúť podľa plánu Roberta Fica, teda keby sme nenaťahovali, ako vy vravíte, diskusiu, tak by sme nemali ani ako, ani generálny prokurátor by nemal ako predložiť tie svoje legislatívne zmeny. Čiže v niečom aj musíte uznať, že spôsob, akým pristúpili k týmto parlamentným debatám, pomáha aj vám napokon opraviť veci, ktoré ste mohli opraviť, keby ste sa tak neponáhľali a išli cez riadne legislatívne konanie. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 17.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Šimečka, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem pekne, pán predseda. Ďakujem veľmi pekne pani poslankyni Kolíkovej za jej slová. Špeciálne chcem zdôrazniť to, čo vravela o hodnote právneho štátu. A tá spočíva práve v tom, že ku každému sa pristupuje rovnako a zakaždým sa to-ktoré ustanovenie vykladá rovnako. Takže ak sa raz dohodneme, že keď človek, poslanec, ktorý predkladá pozmeňovací návrh, sa trošku odchýli, urobí chybu od toho, čo je napísané, tak to nevadí, tak potom to tak musí platiť pre všetkých bez ohľadu na to, či je to koaličný, alebo opozičný poslanec. A to tuto nebolo dodržané. Podľa mňa, a teraz hovorím aj zo skúsenosti z Európskeho parlamentu, mne sa to úprimne zdá bizarné, že človek musí doslova prečítať to, čo je napísané a čo si všetci poslanci môžu, môžu kedykoľvek na webe alebo na papieri prečítať, lebo to závisí od toho, či náhodou nezakašle počas svojho vystúpenia, alebo presne či sa nepomýli pri nejakom, pri nejakom závere slova. Úprimne, vôbec neviem, prečo je to potrebné, ale, prosím, je to v rokovacom poriadku, tak je dobré, že sa zhodneme na jednotnom výklade. Druhá vec, to tretie čítanie, veľmi oceňujem to, čo vravela pani poslankyňa, že je to tretie čítanie, ku ktorému sa otvára rozprava. To znamená, že majú poslanci mať možnosť zmysluplne diskutovať o tom, čo boli schválené pozmeňovacie návrhy v druhom čítaní. Keby naozaj malo byť tretie čítanie iba o tom, že sa opravujú gramatické chyby, na to nepotrebujeme rozpravu, to vie kľudne alebo aspoň v Európskom parlamente to tak je, že keď je v smernici alebo v nariadeniach nejaká chyba gramatická, tak ju opraví ekvivalent toho, čo tu máme legislatívny odbor parlamentu, na to nemusia politici diskutovať. Čiže keď máme plnohodnotné tretie čítanie, tak by to malo umožniť aj zmysluplnú politickú diskusiu o tom, čo bolo schválené v druhom čítaní. Tu úplne súhlasím s pani poslankyňou Kolíkovou. A na záver mi dovoľte dodať, čo už tu aj bolo povedané, že to, prečo sme v tejto situácii dnes, je kvôli chaosu, ktorý vyrába táto vláda so skrátenými legislatívnymi konaniami. Ďakujem. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 14. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-10
Poslanec: Šimečka, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

94. Ďakujem veľmi pekne za slovo a chcem poďakovať aj kolegovi Hargašovi za veľmi dobrý príspevok. Špeciálne by som podčiarkol jednu vec, ktorú zdôraznil aj on vo svojom príspevku, a to je to, že dĺžka rozpravy ešte neznamená, že sa to dá považovať za štandardné rokovanie. Aj keby sme sa tu takto my ako opozícia rozprávali ešte tri mesiace, to nenahrádza to štandardné legislatívne konanie. Presne preto ako Jano Hargaš veľmi správne upozornil, že súčasťou toho štandardného je aj MPK, kde 500 ľudí, ak sa podpíše pod hromadnú pripomienku, potom môže v rozporovom konaní diskutovať s predkladateľom. Ja som sa teda raz ako podpredseda ešte mimoparlamentnej strany zúčastnil takéhoto rozporového konania zhodou okolností na ministerstve spravodlivosti, čo trvalo asi dve hodiny a bolo to zmysluplnejšia diskusia o obsahu než celé doterajšie rokovanie, ktoré tu máme, vzhľadom na to, že nikto zo zástupcov koalície teda s výnimkou jedného poslanca a ministra nereaguje na otázky opozície. Tu by som iba pripomenul, že kým Jano Hargaš spomínal počet voličov, ktorých opozícia zastupuje, ktorí sa pýtajú prostredníctvom nás tieto otázky, ešte by som doplnil 20-tisíc ľudí na námestiach, ktorí sa tiež pýtajú tieto otázky, a keď si to teda, keď si to vydelíte tými 500, tak tých hromadných pripomienok by bolo asi dosť. A už ani neviem ako ešte inak sa snažiť prosiť alebo nútiť koalíciu, aby sa zapojila do rozpravy. Možno už tak zo zúfalstva a z nadsázky by sme mohli urobiť nejaký deal, keď vám ide o ten čas, že za každú faktickú poznámku, na ktorú sa prihlási koaličný poslanec, sa jeden opozičný odhlási, aby teda to nenaťahovalo ten čas, keď vám ide o to. A to isté možno v ústnej rozprave, už neviem ako inak. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Šimečka, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

205. Ďakujem veľmi pekne za slovo a ďakujem veľmi pekne aj mojej kolegyni poslankyni Nash za veľmi komplexný príspevok, myslím, že aj prednesený tým správnym tónom a hlasom. Znovu si sa spýtala, ako už veľa z nás sa tu pýtalo, že prečo teda vy koalícia obchádzate štandardné legislatívne konanie. A teraz nechám naozaj bokom to zdôvodnenie, ktoré predložil minister spravodlivosti Susko, nejakú súvislosť s prípadom v Bulharsku, ktorý sa ocitol pred Európskym súdnym dvorom, to naozaj nemá zmysel ani rozoberať. Veľa tu aj v pléne, aj v médiách padlo možných odpovedí na tú otázku, že prečo teda tak rýchlo: arogancia moci alebo potreba rýchlo dostať z väzby a z väzenia "našich ľudí" alebo, naopak, zastaviť niektoré prebiehajúce trestné konania. Ale mne sa zdá, že tá odpoveď zaznela už na tej slávnej nahrávke z tej chaty, že ono to malo byť tak rýchlo preto, aby si to nikto nevšimol, aby nemohli kvôli tomu ľudia protestovať na uliciach, aby sa Európska komisia, Európska prokuratúra nestihla k tomu vyjadriť, alebo Európsky parlament, aby rôzni odborníci nemohli komentovať rôzne tie, teraz už vieme, že, že desivé časti toho, toho zákona, aby sa nezistilo, že v skutočnosti to môže znamenať ohrozenie bezpečnosti a to, čo hovoril pán Hlina, nárast kriminality. Ale to všetko, že to potrebovali rýchlo, nie je ukážka sily, je ukážka slabosti tejto vlády a tejto koalície. Uvedomme si, že majú 43 % občanov alebo voličov z tých minulých volieb. Druhá najslabšia koalícia od roku ´93. Začali sme túto rozpravu hlasovaním, kde bolo 76 poslancov. Čiže to, že to potrebujú rýchlo, je dôkazom toho, že vedia, že väčšina ľudí na Slovensku to nechce, a jediný spôsob, ako to vedia pretlačiť, je, že si to nikto nevšimne. Čiže aby som to zhrnul, toto, čo sa deje, nie je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Šimečka, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

136. Ďakujem veľmi pekne. Chcel by som poďakovať pani poslankyni Mesterovej za naozaj silný príspevok a možno sa niekomu bude zdať tá analógia s mečiarizmom pritiahnutá za vlasy. Mne sa, pravdupovediac, po prvých mesiacoch tejto vlády zdá ako presná a v niečom sa môže ukázať ešte ako príliš slabá, lebo myslím, že toto, tento promafiánsky balíček v takejto podobe týmto procesom, to by si ani Mečiar vtedy nedovolil predložiť to parlamentu. Aj som rád, že si dala dôraz na to slovo amnestie a to priame porovnanie s tými Mečiarovými amnestiami. A tu je treba uviesť, že keď hovoríme o amnestiách, tak to nehovoria iba opoziční politici. Slovo amnestia v súvislosti s týmto Trestným zákonom použila Európska prokuratúra. Európska prokuratúra vo svojom verejnom stanovisku povedala, že takto prijímaný tres... novela Trestného zákona je de facto amnestia pre ľudí spätých s Ficovou vládou. A tu je dôležité si uvedomiť, že Európska prokuratúra urobila vôbec prvú právnu analýzu týchto zmien. Európska komisia musí počkať so svojou analýzou, kým bude tento... táto novela schválená. Európska prokuratúra, jej právnici už prešli tieto zmeny a toto je ich stanovisko, že to je de facto amnestia. A v niečom je to ešte horšia amnestia než tie Mečiarove, tie sa... tie boli dosť hrozné, lebo sa týkali Lexu a iných ľudí, tuto okrem toho, že sa amnestujú desiatky-desiatky ľudí spätých so SMER-om, tak to ešte bude motivovať ďalších a ďalších kriminálnikov a mafiánov a neviem koho všetkého. Čiže v niečom tie následky na spoločnosť sú ešte aj horšie. Poslednú vec, lebo mi uteká čas k tomu procesu, ale poviem k tomu asi až potom už v samostatnej rozprave. Ďakujem veľmi pekne.
6. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-21
Poslanec: Šimečka, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

132. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Tiež sa chcem veľmi pekne poďakovať pani kolegyni Viere Kalmárovej za jej príspevok. Tiež chcem povedať, že je škoda, že ho musela predniesť uprostred noci. K tomu aj, čo vravel pán kolega Dubéci, prečo rokujeme teraz, prečo rokujeme v noci, prečo rokujeme v tomto režime, no jeden z tých dôvodov okrem tých, ktoré spomenul pán Dubéci, je aj ten, že opozícia navrhla, aby sme predradili rozpočet pred kompetenčný zákon, respektíve aby sa prerušila rozprava o kompetenčnom zákone, aby bolo dosť času na rozpočet, ale bola to vládna väčšina, ktorá sa rozhodla, že kompetenčný zákon, nové ministerstvo pre Andreja Danka je dôležitejšie, takže aj preto sme teraz tu v tejto hodine. Posledná možno vecná poznámka, ja som veľmi rád, že pani Kalmárová ako bývalá hlavná školská inšpektorka upozornila na ten problém toho rozpočtu, ktorým jednoducho nedostatok financií pre učiteľov, pre školstvo, našlo sa peniaze pre, ako vravím, nové ministerstvo Andreja Danka, našlo sa peniaze na všetky možné sľuby vládnych strán, na ktoré nemáme, na ktoré naša ekonomika nezarobí a vyrába sa tým obrovský deficit a dlh, ale nenašli sa peniaze na budúcnosť našej krajiny, ktorá spočíva v našom vzdelávaní a v kvalite našich učiteľov a teda, samozrejme, aj v ich platovom ohodnotení. My ako Progresívne Slovensko sme mali v programe zvyšovanie platov učiteľov na úroveň vysokoškolsky vzdelaného pracovníka na Slovensku a zdá sa mi, že napriek nejakým náznakom týmto smerom v programovom vyhlásení vlády, tak vláda má peniaze na všetko možné, len nie na učiteľov a na budúcnosť našich detí. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-19
Poslanec: Šimečka, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

241. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Chcel by som veľmi pekne poďakovať kolegovi Vančovi za veľmi komplexný a jasný prejav a príspevok do tejto rozpravy. Ešte kým sa dostanem k tej svojej vecnej poznámke, tak by som chcel poznamenať, že je krásne, keď už aj opozícia musí medzi sebou nesúhlasiť, keďže koalícia nediskutuje, tak na to, aby bol aspoň zaujímavý konflikt, tak ho musia vyvolať opoziční poslanci, ale veď v poriadku. Ale chcel som sa dotknúť, lebo si spomenul ten protimonopolný úrad, aj som teda rád a trochu aj prekvapený, že pán poslanec Michelko prišiel, zrejme teda chce predniesť svoj pozmeňujúci návrh v ústnej rozprave. Už na to nie je veľa času. A musím teda povedať, že je to jeden z najslávnejších pozmeňovacích návrhov tohto parlamentu zatiaľ, hoci ešte nebol prednesený, už o ňom píše podpredsedníčka Európskej komisie. Ja som sa teraz vrátil z protestu, kde po proteste sa ma na to jeden človek, ktorý prišiel na protest z Trenčína, sa ma pýtal, že ako to teda dopadne s tým pozmeňovákom o protimonopolnom úrade. Takže má to silnú povesť, uvidíme, ako to skončí. Ale tuto by som sa pristal aj pri tom, čo hovoril podľa všetkého, lebo som iba faktické počul, pán kolega Dubéci, som zmeškal jeho prejav, lebo som bol na tom proteste, ale že prečo nám teda, snáď nám to pán Michelko povie, aby som ho k tomu vyzval, že čo za tým je. Lebo je tu nejaká špekulácie, že je to kvôli mediálnemu trhu, kvôli Novému času, ale nikto nevie. Môže to byť kvôli niečomu inému, že si tam potrebujú dosadiť svojho človeka. A veľmi by ma teda zaujímalo, keďže sme už dosť veľa hodín strávili diskusiu o tomto pozmeňovacom návrhu, že ak by teda pán poslanec Michelko vysvetlil, čo je za tým, že čo je teda tá záhada. Myslím, že na to s napätím, s napätím všetci čakajú. A ešte poslednú vec k tým protestom. Okrem teda protimonopolného úradu asi najčastejšie zaznievalo aby vládna koalícia stiahla promafiánsky balíček. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-18
Poslanec: Šimečka, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

387. Ďakujem veľmi pekne všetkým, čo vystúpili s faktickou poznámkou. Ďakujem pánovi poslancovi Dostálovi a som teda kľudnejší, lebo to znamená, že dokiaľ pán Michelko nevystúpi tu verejne a neprednesie ten svoj pozmeňujúci návrh, tak, tak to vlastne nie je až také urgentné. Dúfajme, že sme ho tým odradili. V tom prípade to bude najslávnejší nikdy nepodaný pozmeňujúci návrh v Európskej komisii, ale lepšie, než keby bol podaný a odhlasovaný. Chcel by som, to som zabudol v tom, v tom svojom príspevku, ale som chcel spätne poďakovať pánovi, myslím, že to bol pán poslanec Horecký, kto sa venoval aj štatistickému úradu a tej štatistike, lebo to tak ľudia berú, že to je také nevinné, že čo už môže byť problém na tom, keď vláda chce ovládnuť štatistický úrad. A tu by som to znovu dal do súvislosti bez toho, aby som chcel čokoľvek podsúvať, ale by som to dal do súvislosti so slovami ministra financií, ktoré predniesol tu minulý týždeň, že sa vydávame na grécku cestu. Mnohí si pamätáte, že súčasťou gréckeho problému, respektíve jedným z jeho pôvodcov boli zlé a dnes už vieme, že sfalšované dáta o hospodárskom, o hospodárskych výsledkoch a o deficite a financovaní v Grécku, za čo potom ten človek, predseda štatistického úradu myslím, že aj čelil, aj čelil žalobe. A súviselo to s tým, že, že nebol ten úrad nezávislý. A teraz ja nechcem opäť nič podsúvať, ale keď teda takto zle to vyzerá s vývojom nášho dlhu a keď minister hovorí o gréckej ceste, o to dôležitejšie je mať nezávislý štatistický úrad na Slovensku. Na záver, len podtrhnem to, čo som vravel, mnohí ste to, mnohí ste to opakovali, že viete, to ministerstvo športu tu nejak bude, chvíľu asi niečo bude robiť alebo nebude. Peniaze sa nejaké minú, rozkradnú, ale tie zmeny, ktoré sa dejú v tých ostatných orgánoch, sú omnoho zásadnejšie a naozaj idú zvrátiť celé to budovanie týchto inštitúcií za posledné roky, a to ma naj...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-18
Poslanec: Šimečka, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Chcem poďakovať pani poslankyni Števulovej za skvelý príspevok, špeciálne za mimoriadne kvalitné pozmeňujúce návrhy. Je to niečo, na čo môžme byť hrdí aj za náš klub PS. Dotkla si sa vo svojom príspevku aj otázky protimonopolného úradu. Hovoril to už aj kolega pán poslanec Štefunko skôr v debate a ja by som to chcel zdôrazniť a chcel by som vyzvať v tomto koalíciu, koaličných poslancov a špeciálne pána poslanca Michelku, aby stiahol ten pozmeňovací návrh, pozmeňujúci návrh, ktorý nevieme ešte, či naozaj prednesie, ale už vieme, že ak by ho predniesol, tak ak by ho plénum schválilo, tak sa dostaneme do priamej kolízie s európskym právom. A vieme to preto, lebo nám podpredsedníčka Európskej komisie, nie nám, ale pánovi predsedovi Pellegrinimu, poslala list, v ktorom varuje, že ak toto prejde, ak sa zmení spôsob menovania šéfa PMÚ, ak tam nebude transparentné výberové konanie, tak Európska únia, Komisia, nebude môcť konať inak, ako zažalovať Slovensko. To je inak celkom nezvyčajný postup, ak Európska komisia alebo komisárka ešte predtým, než sa niečo schváli, takýto, takýto list Národnej rade posiela. Veľmi by som chcel, veľmi by som chcel dôrazne vyzvať, aby ste to, aby ste to nerobili, lebo tým by sa otvoril, vlastne už tretí front na tom, v tom potenciálnom konflikte s Európskou komisiou od menovania tejto vlády. Jeden pochopiteľne sa týka toho nového Trestného zákona, promafiánskeho balíčku, druhý sa týka výdavkových limitov, kde Rada pre rozpočtovú zodpovednosť hovorí, že tento rozpočet ich nezohľadňuje a môže to mať vplyv na plán obnovy. Toto by bol teda tým pádom tretí. Tu by som zopakoval aj to, čo vravela kolegyňa Plaváková, že myslíte si, že ste vybrali voľby, máte väčšinu, môžte všetko. Musíte dodržiavať zákony, ale musíte dodržiavať aj naše záväzky v Európskej únii. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 7. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-15
Poslanec: Šimečka, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

186. Ďakujem veľmi pekne. Chcem veľmi pekne poďakovať Tine Gažovičovej za skvelý príspevok. Špeciálne som teda ocenil, ako hovorila o svojich dvoch synoch športovcoch a môžem potvrdiť, keďže ich poznám, že, že naozaj sú skvelí športovci a dokonca by som povedal, že môžu byť aj olympionici. Ale k inej veci som sa chcel dostať, lebo sa tým tvojim príspevkom vinul ten motív politizácie štátnej správy, koncentrácie moci a mňa v tejto súvislosti napadlo, ale aj keď som počúval včera tú debatu, že vlastne táto novela úplne dokonale vystihuje podstatu tejto vlády, že je tam úplne všetko, hej. Je to zbytočné ministerstvo pre SNS, je tam ochrana, beztrestnosť pre pána Gašpara, koncentrácia moci, ovládnutie nezávislých inštitúcií, je to zle napísaný, babrácky napísaný zákon, ešte je tam aj konflikt s Európskou úniou, s európskym právom pri tom protimonopolnom úrade, je to ešte aj chaos v legislatívnom procese, však sme to videli pri predkladaní tých pozmeňujúcich návrhov. Že vlastne naozaj keby ste ChatGPT zadali, že napíš vládnu novelu, ktorá najlepšie vystihuje Ficovu vládu, tak toto by tam všetko bolo, lebo všetky tie elementy sú tam. Čiže to je vlastne veľmi poučné a o to dôležitejšie, že máme túto debatu. Poslednú vec som chcel ešte spomenúť, ktorá ešte možno nezaznela, alebo som to prepočul, ale bolo by dobré, aby nezapadla a ja ju zopakujem aj pri normálnom príspevku, a to je ten štatistický úrad. Lebo keď tu bol pán minister financií, tak hovoril, že ideme gréckou cestou, čo samo osebe podľa mňa absurdné, aby to hovoril minister financií. Ale tu si treba pamätať, že grécka cesta, začiatok tej gréckej cesty a ten najväčší prúser sa odohral aj preto, lebo štatistiku o ekonomických ukazovateľoch, ktorý teda grécky štatistický úrad dával von, nakoniec sa ukázalo, že to nebolo celkom tak. Čiže tu by som si dal veľký pozor na nezávislosť alebo politizá... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-13
Poslanec: Šimečka, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

530. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem všetkým, ktorí reagovali s faktickými poznámkami. Nepôjdem teraz po jednotlivých rečníkov s reakciou, lebo mnohých tém ste sa dotkli. Iba by som možno rád zopakoval, že keď som hovoril o tom, aké chaotické, nestabilné, nepredvídateľné je vládnutie tej vlády, ktorá mala priniesť stabilitu a skúsenosť, tak to som hovoril iba o pár príkladoch, ktoré sa týkali toho konsolidačného balíčka a toho, ako vznikal rozpočet. Úplne iná kapitola, pochopiteľne, je parlament, a to je to, čo zmienil predseda poslaneckého klubu pán Dubéci. A najlepšou ilustráciou toho chaosu, v akom sme sa ocitli, je, že je 23.53 h, za chvíľku končíme a nikto v tejto chvíli nevie, ako bude pokračovať táto schôdza, nikto nevie, kedy a ako sa bude rokovať o rozpočte, či sa bude rokovať cez sviatky či v noci či cez víkendy. Toto je asi najlepšia ilustrácia toho, akú novú kultúru stability táto vládna moc priniesla do vlády aj do parlamentu. Ďakujem pekne. (Potlesk. )