AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
48. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-26
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

115. Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán minister, spomínal ste vo svojej rozprave problémy s nájmami, ktoré ste mali ako ministerstvo pôdohospodárstva pri tej druhej a prvej vlne, najmä sa to týkalo Bratislavy a takého začarovaného bludného kruhu, kde jedna firma z A do bodu B si presúvala zamestnancov, potom pracovný priestor. Myslím, že tam boli aj nejakí poslanci, neviem, či to bolo priamo z SaS, ktorí pôsobili na nejakej regionálnej úrovni, či sa to nejakým spôsobom vyriešilo, alebo ak sa to neriešilo, čo s tým plánujete robiť. Ďalej ste spomínal, že ste nejakým spôsobom chceli kompenzovať alebo odškodňovať nepravidelnú autobusovú dopravu. Naposledy, keď sme tu mali zástupcov Únie súkromných autodopravcov, kde nás prijal aj pán predseda Kollár, tak celú túto kompetenciu riešil v podstate pán minister Doležal, či aj vy nejakým spôsobom na tejto veci kooperujete, a pár otázok mám ešte výlučne z energetického prostredia, nakoľko energetici z nášho regiónu by veľmi radi vedeli alebo dozvedeli sa niektoré veci, a to či napríklad by nebolo možné, ak by Slovensko nakupovalo zemný plyn tak ako Maďarsko, ako je to od, priamo od ruského exportéra, ktorý to nejakým spôsobom dodáva, či by Slovenská republika na tom nemohla nejakým spôsobom ušetriť prostriedky, alebo postupovať minimálne podobne. Akým spôsobom koordinujete zvyšovanie cien elektrickej energie s najväčšími výrobcami energie na Slovensku. Či ministerstvo pôdohospodárstva na to dáva dostatočný pozor, aby naozaj tie roky 2022 a 2023 sme jednoducho neprepásli a nemal problém ani priemysel, ani domácnosti. A častokrát je najviac položená otázka najmä z laickej verejnosti, prečo stojí viacej tá distribučná zložka energie ako samotná silová energia... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
48. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-26
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

103. Veľmi pekne ďakujem, pán predsedajúci, resp. pán predseda. Pán kolega Richter, vo vašej rozprave ma zaujala najmä jedna myšlienka, ktorá bola spomenutá v súlade s tým, ako pán minister Sulík vo svojom jednom vystúpení veľmi dosť nešetrne alebo možno troška zbrklo zareagoval na to, že treba zrušiť úrady práce a tá vaša myšlienka v tej vašej rozprave bola nasledovná a podľa mňa je veľmi zaujímavá, aby sa skúsilo ministerstvo hospodárstva zaoberať možno nejakým kompetenčným zákonom, aby priamo celý inštitút zamestnanosti z úradov práce, sociálnych vecí a rodiny prešiel priamo pod nejaký inštitút, ktorý zriadi ministerstvo hospodárstva. Je to naozaj veľmi zaujímavá myšlienka, pretože ministerstvo hospodárstva by malo v tomto smere možno oveľa viacej možností alebo oveľa viacej príležitostí, ako tým nezamestnaným, ktorí sú momentálne evidovaní na úradoch práce, sociálnych vecí a rodiny, možno nejakým spôsobom tú prácu rýchlejšie nájsť bez ohľadu, či si odmyslíme nejaké portály - profesia.sk a podobné veci. Ale je to veľmi zaujímavá myšlienka a ak by si ju možno osvojilo aj ministerstvo hospodárstva, ktoré má v tejto dobe dosť veľa iných a možno aj dôležitejších vecí, ale je to, je to veľmi zaujímavá myšlienka, ktorou by sa možno bolo treba zaoberať. Ďakujem pekne.
48. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-26
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Blaha, naozaj by sme mali zájsť do nejakej vecnej roviny, čo sa týka odvolávania pána ministra hospodárstva Sulíka, ale nemôžem opomenúť to, čo ste vo svojej rozprave spomenul, a to že aj generálny prokurátor Maroš Žilinka dal preveriť únik záznamov Fica, Kaliňáka, Bödöra staršieho z poľovníckej chaty, a to z hľadiska možného naplnenia skutkových podstát trestných činov zneužívania právomoci verejného činiteľa a marenia spravodlivosti. Tvrdí, že úniky zo spisov sú neprípustné. Zverejňovanie dôkazov a informácií zo spisov v prípravnom konaní mimo zákonného rámca považuje generálny prokurátor za absolútne neprípustnú snahu o ovplyvňovanie orgánov činných v trestnom konaní a súdov pred ich rozhodovaním za snahu a marenie vyšetrovania, ale aj o snahu o manipulovanie verejnej mienky. Čiže toto je naozaj holý fakt. A keď sa špeciálny prokurátor pán Daniel Lipšic vyjadril, že všetko bolo v súlade so zákonom, tak je tu značný rozpor medzi výrokom Špeciálnej prokuratúry a Generálnej prokuratúry. Hold, právnici, advokáti, sudcovia budú musieť rozhodnúť, kto má pravdu. Ale čo sa týka odvolávania pána Sulíka, naozaj by som poprosil o konštruktívnu debatu. Naozaj neťahajme diplomové práce, ranče v Austrálii, ale skúsme sa naozaj baviť vecne, akým spôsobom dokáže vláda Slovenskej republiky pod tlakom parlamentu znižovať cenu, silovú zložku elektrickej energie, poprípade nejakým spôsobom vplývať na znižovanie dodávok zemného plynu a ich vysokú cenu v roku 2022 pre firmy a pre spoločnosti, ktoré naozaj vyrábajú, a v roku 2023 pre domácnosti, pretože toto by malo byť gro tohto bodu programu. Čiže ja rozumiem všetkému, každý máme svoj prejav, každý to chceme poňať po svojom, ale gro problému je toto a skúsme sa tomu venovať. Ďakujem pekne.
48. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-26
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja chcem byť úplne konštruktívny a úplne pragmatický, čiže odmyslíme si zase nejaké ranče a podobné veci. Mňa by, pán minister, najmä zaujímalo to, že keď naozaj problémom pre domácnosti začína byť rok až 2023, akým spôsobom vláda chce ale naozaj reálne pomôcť týmto domácnostiam, pretože či pri spotrebe zemného plynu, alebo pri vykurovaní elektrickou energiou tieto náklady pre tieto domácnosti naozaj budú enormne zvýšené. To si naozaj musíme priznať ako holý fakt, ako holú pravdu. Čo sa týka firiem v roku 2022, ktoré sú naozaj kostrou a takou osou chrbtice nášho hospodárstva, tak tiež by som potreboval vedieť nejaké základné informácie, akým spôsobom chcete tieto veci riešiť, pretože spomínal ste tu na začiatku nejakých 15 bodov, som tu od samého začiatku, čiže všetko som si veľmi pozorne vypočul, ale stále mi to príde ako nejaké polovičaté riešenia. S energetikmi z nášho regiónu, s ktorými som cez týždeň mal tú možnosť sedieť, tak áno, všetci pripúšťajú, že silová zložka elektrickej energie je naozaj problém, distribúcia, to troška štát vie korigovať, to je pravda, ale všetci hovoria, že musíme sa začať pozerať aj iným spôsobom. To znamená, všetci odporúčali nejakým spôsobom zaoberať sa formou spaľovania odpadu. Pretože spaľovne dokážu vyprodukovať nielen elektrickú energiu, ale aj teplo, čiže všetci mi dávali za príklad Dánsko a Kodaň, ako tam to dokáže veľmi dobrým spôsobom kooperovať aj životné prostredie, aj zároveň likvidácia tohto odpadu. Čiže či takouto cestou nechce ísť aj Slovenská republika, poprípade všetci apelujú na to, keďže na východnom Slovensku máme dosť zaujímavé geotermálne vrty, či aj touto formou sa nechce vláda vybrať napríklad spôsobom toho geotermu a teplej vody pri Košiciach. Ďakujem veľmi pekne.
48. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-26
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Kazda, hľadajme riešenia, nehľadajme dôvody, ako sa to nedá a naozaj nepoukazujme už na to, čo bolo v minulosti zlé. Keď sme sa tu bavili o TPS-ke a o cene, ktorá bola určená, zase vyviňujete minulú vládu. Ja nebudem tvrdiť, že sú bez viny. Nikdy to nepoviem, pretože každý si nesieme svoj podiel viny, čo sme spravili alebo čo sme neurobili. Ale jednoducho vás prosím, ak v tejto vami pomenovanej korupčnej kauze, že ste tam spomínal Vadalu, Brhela, Malatinského a neviem koho, jednoducho rozviazali ste polícii, prokuratúre, súdom ruky a tieto orgány činné v trestnom konaní nech postupujú. Ale jednoducho my ako politici nevynášajme súdy nad nikým, ale snažme sa robiť to, prečo nás občania Slovenskej republiky do tohto pléna poslali. A to je naozaj pripravovať kvalitné znenia zákonov, aby tieto zákony sme uvádzali do praxe a v tejto praxi umožnili ľuďom lepší bezstarostnejší a pokiaľ možno kľudnejší život. Čiže naozaj vás veľmi pekne poprosím, venujme sa téme tak, ako je téma nastavená, nepoukazujme na minulosť, tak ako určite nikto nebude chcieť poukazovať na budúcnosť, čo táto vláda robila zle. Jednoducho naozaj venujme sa pragmatickým a praktickým veciam. Ďakujem pekne.
48. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-26
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Blanár, vo svojej rozprave ste poznamenali veľmi veľa faktov, na ktoré sa naozaj musíme zamerať a veľmi veľa faktov, na ktoré musíme upozorniť. Je naozaj veľmi úsmevné a veľmi zvláštne, ak pán minister hospodárstva Sulík sa snaží obhajovať neskutočne narastajúcu cenu elektrickej energie spôsobom takým, lebo predchádzajúca vláda, lebo Fico, lebo Pellegrini. Naozaj na to budem apelovať do konca tejto schôdze, do konca tohto programu. V žiadnom prípade nesmieme už pozerať čo bolo, stále sa musíme všetci spoločne pozerať na to, čo bude. Úrad v rámci svojej začínajúcej fázy v januári 2021 určil výšku TPS-ky na hodnotu 23,74. Niekto si povie, že je to veľa, niekto, že je to málo. Čo sa týka budúceho roka, tak došlo tam k navýšeniu na 23,74. To znamená, že je to o nejaké 2,3 - 2,4 centa naviac. Čiže priemerná domácnosť, ktorá vytápa nielen celú svoju domácnosť, ale aj používa všetky elektrické spotrebiče zvýšeným spôsobom oproti domácnostiam, ktoré používajú aj zemný plyn, pocítia tento nárast v priemere o nejakých 45 až 50 eur. To znamená, že ako na začiatku poznamenal pán predseda Fico, Slovensko je naozaj veľmi splynofikovaná krajina, ale nachádzajú sa obce, nachádzajú sa dokonca aj mestá, kde naozaj ten zemný plyn nie je v potrubnom stave tak uvedený, aby všetci sa mohli na toto vykurovanie alebo na odoberanie zemného plynu pripraviť alebo nejakým spôsobom napojiť. Čiže domácnosti, ktoré vykurujú nielen elektrikou, ale aj mnohými inými článkami, tak toto zdražovanie veľmi, veľmi silno pocítia. Ďakujem pekne.
48. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-26
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Kamenický, každé jedno zvyšovanie a zdražovanie cien alebo komodít na slovenskom trhu, na ktorých sú občania Slovenskej republiky závislí, je veľmi zlé a veľmi nesystematické a každá jedna vláda, nech bude akákoľvek, v prvom rade musí chrániť záujem občana Slovenskej republiky. A na to by som chcel apelovať aj v tomto pléne. Jednoducho už nezvaľujme vinu jedni na druhých, druhí na tretích, siedmi na deviatych, ale poďme hľadať nejaké konštruktívne riešenia, aby sme sa už nejakým spôsobom dopracovali k tomu, aby sme pomohli bežným občanom, bežným obyvateľom, ktorí toto zvyšovanie a zdražovanie pocítia naozaj najviac. Na cene plynu a cene elektrickej energie je naozaj závislý každý jeden druh výrobku, každý jeden druh služby, ktorú akýkoľvek občan inému poskytuje alebo dáva. To znamená, že minimálna mzda naozaj sa nemôže hodnotiť takým spôsobom, akým to hodnotil pán Sulík na svoje tlačovej konferencii, že vlastne jej navyšovanie, jej zvýšenie za posledné dva roky nám bude bohate a úplne postačovať na to, aby vlastne občania Slovenskej republiky nepociťovali zvýšenie cien elektrickej energie a plynu. Ale ja sa chcem naozaj spýtať, minimálna mzda sa nezvyšuje preto, aby občania nepociťovali zvyšovanie cien inej komodity alebo inej služby, ale aby jednoducho pocítili to, že ich sociálny status sa neznižuje, neostáva na jednom mieste, ale, naopak, aby sa zvyšoval. Slovenské podniky sa naozaj stanú nekonkurencieschopnými oproti podnikom v zahraničí, ak naozaj vláda nezareguluje tieto ceny a pevne dúfam, že tak sa to aj stane. Vo vašej rozprave ste zase poznamenal príklad Česká republika, že znížili DPH z 21 percent na nula, to je super. Na Slovensku sme sa snažili z 19 percent na 5, ale ani to nám táto liberálna vláda neumožnila, čiže treba sa na to, vážení vládni poslanci, zamerať.
48. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-22
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

144. Ďakujem pekne, pán predseda. Pán kolega Valášek, to, že Európsky súd pre ľudské práva rozhodol ako rozhodol, zase neznamená, že to rozhodnutie bolo správne. Možno bolo správne z procesného hľadiska, možno bolo správne z hľadiska súdnej mapy nejakej, ktorá prevláda v západnej Európe, ale ja nikdy nemôžem súhlasiť s tým, že je to správne voči tradícii, ktorá jednoducho je. Toto je jednoducho môj názor a za tým si budem vždy stáť. Čiže ja úplne rešpektujem váš názor ako liberálneho politika, ktorý jednoducho tento svoj názor má, tento svoj názor si bude naďalej pretláčať. Ja som úplne tolerantný človek. Čiže ja naozaj nikoho ani nediskriminujem, ani nijakým spôsobom nedehonestujem. Ja len presadzujem svoje hodnoty, svoje názory. Kto sa s tým stotožní, budem rád. Kto bude mať iný názor, ja to budem rešpektovať. To je celé.
48. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-22
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

128. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Žiak, tak ako povedal doktor Urban, ja naozaj nepovažujem za tradičnú rodinu niečo také chrapúnske, keď nejaký primitívny človek príde domov a udrie svoju manželku, udrie svoje dieťa, pretože nevie, čo zo sebou, toto nie je tradičná rodina. To je jednoducho zväzok, ktorý je buď trpený, alebo k tomuto manželstvu došlo z nejakého iného dôvodu. Tradičná rodina je taká, kde má, manžel a manželka a deti žijú naozaj v kultivovanom a láskyplnom zväzku a tá rodina plní ten svoj účel, ktorý naozaj rodina aj podľa zákona o rodine, aj podľa tradičných hodnôt plniť má. To znamená, že všetci sa starajú o každého a každý sa stará o všetkých. Ja naozaj neviem, prečo stále vykresľujte všetkých poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí chcú naozaj len predkladať hodnotové, nám blízke hodnotové zákony ako niečo, čo je nepodstatné, niečo, čo je nepotrebné, niečo, čo je zbytočné. Práve naopak. Ja tiež som o tom presvedčený, že vás nesplodil homosexuálny pár alebo že vás nevychovával homosexuálny pár, pretože inač by ste tu asi nebol. Takže môj názor je úplne jasný. Táto problematika nie je zbytočná, táto problematika je veľmi nutná, pretože zo skazenej západnej Európy k nám prechádzajú každý rok zvrátené a choré ideológie, ktoré sa naozaj pretláčajú nielen v školách, ale už aj v škôlkach a toto je veľkým problémom spoločnosti. Neni problémom to, že tradičnú rodinu chcem chrániť, ale problémom je to, že určité skupiny obyvateľstva chcú tradičnú rodinu rozvrátiť. Nikdy som neútočil na osoby rovnakého pohlavia, ktoré spolu žijú alebo jedna z nich už mala nejaké rodičovské právo a vychováva svoje dieťa. Kľudne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
48. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-22
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

122. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem kolegom za faktické poznámky. Čo sa týka pánov Žiaka a pána Valáška, ja som vôbec nerozprával o spôsobe výchovy, nakoľko ak vychováva matka, ktorá ostane slobodnou matkou alebo vdovou a pri výchove daného dieťaťa jej pomáha starý rodič alebo ktokoľvek iný z rodiny, je to všetko fajn, je to super, je to úžasné, ale v živote to dieťa nemôže brať tieto dve matky ako za svojich rodičov, či už matku svoju biologickú, alebo matku starú matku ako za svojho rodiča. Nikdy to tak nie je, pretože každé jedno dieťa vie, že rodina je vždy tvorená mužom a ženou, matka a otec, to sú dva na sebe naviazané segmenty a táto rodina je naozaj tradične naviazaná, tradične prezentovaná. A aj keby nejakí dvaja spoluobčania rovnakého pohlavia chceli vychovávať nejaké dieťa, že nejakým spôsobom to dieťatko už jeden z týchto partnerov mal a nejakým spôsobom spolu žijú a vychovávajú to dieťa, to už je jednoducho spôsob taký, že určitý jeden člen tohto páru má nejaké rodičovské práva voči tomu dieťaťu. Voči tomu sa vôbec nebránim ani ti nedehonestujem, ani to nebudem jednoducho nejakým spôsobom popierať. Ja sa len snažím ochrániť naozaj tradičnú rodinu, ktorá je podľa mňa vždy, pardon, tvorená mužom a ženou, pretože iba títo dvaja ľudia dokážu splodiť dieťa. Čo sa týka párov, ktorí nemôžu splodiť deti, ale žijú v takomto zväzku heterosexuálnom, tak tí, keď si adoptujú dieťa, ja to naozaj len chválim, pretože nie je nič horšie, ako keď dieťa vyrastá v detskom domove, a nie je nič lepšie, ako keď dieťa vyrastá v rodine, ale zároveň budem chrániť normálnu rodinu, čiže ak aj pár, ktorý nemôže splodiť deti, vychováva dieťa, tak je to viac ako dobré. Čiže naozaj nejdeme útočiť na páry rovnakého pohlavia, ktoré spolu žijú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
48. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-22
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

108. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, ako nezaradený poslanec a člen hnutia REPUBLIKA predkladám do pléna Národnej rady Slovenskej republiky zmenu ústavného zákona, ktorý bude jasne definovať pojem otec – muž a pojem otec, teda matka – žena. Manželstvo a rodičovstvo je v našej spoločnosti pod striktnou a jasnou ochranou zákona a zaručuje sa tomu aj jasná ochrana detí a mladistvých. Čiže týmto zákonom chcem len naozaj uzákoniť a ešte viac ochrániť tieto pojmy, ktoré sú v našej spoločnosti častokrát dehonestované a častokrát zavádzané určitými formami inej nahliaditeľnosti na tento stav. Takže v krátkosti asi toľko. A zároveň sa hlásim do rozpravy ako prvý. Ďakujem pekne.
48. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-21
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

167. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja sa skôr chcem dotknúť tej procesnej stránky veci a to je najmä to, že v tomto návrhu zákona, teda v tejto zlúčenej rozprave sa spomína to, že odvolacím orgánom v tejto veci by mal byť Ústavný súd. Ústavný súd, pokiaľ vieme, rozhoduje o kopci iných vecí a tých vecí na starosti má naozaj dosť. Čiže príde mi také dosť nelogické dávať Ústavnému súdu ešte aj takúto právomoc, no ale budiž, hovorím. Ja nie som právnik, ja len vychádzam z nejakej logickej úvahy, ktorá ma počas štúdie tohto zákona troška napadla. Tento vlastne zákon má za cieľ odškodňovať obete očkovania proti COVID-u-19. Nemám s tým absolútne žiaden problém. V zásade je to podľa môjho názoru dobrý návrh a mám k nemu len nejaké minimálne výhrady, čo sa týka hlavne tej vykonateľnosti alebo kontroly. To znamená, že bolo by možno ideálnejšie alebo lepšie, ak by tieto veci riešili možno krajské súdy a odvolacím súdom by bol až ten Najvyšší súd. Čiže skôr také nejaké technikálie mi možno k tomu vadia, lebo vedel by som si to predstaviť možno troška ináč. A očkovanie stále máme na základe dobrovoľnosti. Čiže to musíme rešpektovať a akceptovať všetci, či sme proti očkovaniu, alebo či sú kolegovia za očkovanie. Takže je naozaj táto téma veľmi ťažká, veľmi komplikovaná, polarizuje, rozdeľuje spoločnosť. No ale hovorím, je to naozaj veľmi ťažké, veľmi komplikované obdobie a hľadať nejakú zlatú strednú cestu, ktorou by sme sa mali naozaj všetci skúsiť riadiť, je veľmi komplikované a veľmi ešte na dlhé lakte, aby sme sa k niečomu takému dopracovali. No ale snáď sa raz všetci dopracujeme k nejakému takému spôsobu, ktorý bude jedným pomáhať a druhých nebude príliš obmedzovať. Ďakujem pekne.
48. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-21
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

147. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Miro, vo svojej rozprave si naozaj poukázal iba na neodbornosť, nekompetentnosť a ú-bo-hosť, akým spôsobom chce minister Budaj, NIE nejaká špeciálna komisia, NIE manažment Slovenského vodohospodárskeho podniku, ale priamo minister Budaj zlikvidovať inštitúciu, ktorá v Banskej Štiavnici sídli dlhých 24 rokov. Nikomu to nikdy nevadilo, ale zrazu, keď sa tento ekoterorista dostal na ministerstvo životného prostredia, podotýkam úplným nedopatrením, pretože tam naozaj nepatrí, ide likvidovať niečo, čo má chrániť to najvzácnejšie, čo na Slovensku máme – kvalitu vodných zdrojov, kvalitu podzemných vôd. Tento pán, ktorý tvrdí, že iba centralizácia všetkých štátnych podnikov do Bratislavy bude tým najgeniálnejším riešením, odbúra sa určitá forma byrokracie a všetky podniky budú vedieť úzko a najmä kvalitne kooperovať, je kardinálnou hlúposťou. Región, ako je Banská Štiavnica, si naozaj zaslúži, aby takáto významná štátna inštitúcia, jej riaditeľstvo naozaj zostalo v historickom meste, ako je Banská Štiavnica. Môžme tuná polemizovať, či sa v danom štátnom podniku hospodári dobre, môžme polemizovať, či sa v danom štátnom podniku hospodári horšie alebo možno aj zle. To je absolútne relevantná otázka, ale zároveň to nie je témou dňa. Témou dňa je schválenie tohto naozaj kľúčového zákona, aby z tak ohrozených regiónov, ako je región Banskej Štiavnice, kde už naozaj skoro nič nie je, odchádzali aj posledné štátne inštitúcie, akou je Slovenský vodohospodársky podnik.
48. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-21
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

137. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Takáč, ja naozaj musím oceniť tento tvoj predkladaný návrh zákona, ktorý je naozaj iba tzv. zákonom ochranným, ktorý naozaj môže a musí ochrániť túto štátnu inštitúciu pred odsunom do hlavného mesta z niekoľkých dôvodov. Tak krásny región, ako je región Banskej Štiavnice, kde je naozaj turistický ruch tým príjmom, ktorý tam hraje a priamo tento turistický ruch môže ovplyvniť aj odliv tohto štátneho úradu z tohto veľmi pekného historického mesta, pretože kopec pracovných príležitostí, ktoré štátny podnik, štátny vodohospodársky podnik tam vytvára, je priamo úmerný nezamestnanosti, ktorá v tomto regióne vládne. Čiže ja si naozaj nemyslím, aby všetky štátne inštitúcie, všetky generálne podniky museli byť úplne centralisticky riadené do Bratislavy. To je podľa mňa kolosálna hlúposť, pretože ak naozaj chceme, aby regióny nestratili vážnosť, aby regióny nestratili na nejakej svojej špecifickosti, tak nesmieme nejakým rozhodnutím "manažmentu", a na to veľmi správne poukázal kolega Miro Suja, že koaliční poslanci tvrdia, že rozhodol manažment. Ale aký manažment, ak tento manažment je totálne nefunkčný, nemá vymenovaného generálneho riaditeľa a človek, ktorý má túto, túto, tento v podstate odsun obhajovať, neprešiel riadnym výberovým konaním? Čiže ak doteraz 24 rokov nikomu nevadilo, že štátny vodohospodárenský podnik sídli v Banskej Štiavnici, všetkým vyhovovali kapacitné priestory, všetkým vyhovovala dostupnosť, tak zrazu sa stala nejaká apokalypsa, zrazu sa stalo niečo zlé a tento štátny podnik musíme presunúť do Bratislavy. Jednoducho je to hanba!