AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
7. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-09-14
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Pán poslanec Kaník, ja nespochybňujem, že je namieste od pravice, aby varovala pred zmenami, ktoré presadzuje SMER pri Zákonníku práce, ale hovoril som o tom, že pravica zároveň nesmie zabúdať na to, že svojím nezodpovedným správaním sa umožnila, aby vo voľbách vyhral SMER a dnes úplne legitímne navrhoval zmeny, na ktoré ho ľudia vo voľbách zvolili. Takže nesmie to byť iba o tom, že teraz kritizovať, kritizovať, ale nezabudnúť aj na históriu svoju vlastnú, že pravica umožnila, že dnes SMER robí to, čo robí. Pán poslanec Přidal, ja nehovorím o zlej ľavici a zlej pravici, hovoril som iba o tom, že aby pravica nezabudla na to, že ona hodila moc o zem a SMER ju zdvihol. A o ľavici hovorím zase, že nesmie zabúdať na to, že nemôže hovoriť, že ide meniť škaredý zákon, ktorý prijala pravica, keď vlastne ľavica ho umožnila prijať. A čo sa týka tej otázky, ktorú tu opakovane hovoríte, že mal by som povedať, že kto mi ponúkal tých 20 mil. eur, tak ja vám to poviem teda, chcel som vám to povedať inak, ale poviem vám to z tohto miesta. Viete, pán poslanec Přidal, v Trnave sa hovorí o vás, že ste vyberali percentá za to, že ste umiestňovali ľudí do úradov. A ja by som sa z tohto miesta chcel teda opýtať vás verejne, aké to boli percentá, akým spôsobom ste ich vyberali, a teda koľko takýmto spôsobom ste prípadne zarobili. Veľmi rád si vypočujem odpoveď.
7. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-09-13
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

160. Pán bývalý minister Mihál, vidím, že nedajú vám správať tí Matovičovi študenti, ale odporúčal by som nabudúce menej emócií, viacej racionálna trošku do hlavičky. A ak by pred mesiacom sa SaS-ka správala konštruktívne, ak by nechcela iba zbytočne trucovať, predlžovať schôdzu, a snažila by sa naozaj niečo reálne pre nejakých dohodárov urobiť, tak možno dnes sme mohli mať zachránených od zvýšených odvodov aj ostatných študentov. Nám sa podarilo vyboxovať aspoň záchranu študentov, deti, študentov, aby nemuseli platiť odvody. SaS-ke sa nepodarilo nič, lebo SaS robí iba politiku, ale reálne pre ľudí žeby niečo urobila v tejto veci, nejako som nepostrehol. Len som počul aj iný dôvod, že prečo pán minister či exminister Mihál sa tak veľmi zaujíma o tie dohody a prečo sa ho to tak veľmi dotýka, prečo je taký žiarlivý na to, že nám sa podarilo uchrániť študentov od odvodov. Že ten dôvod je taký, že vraj pán exminister Mihál svojho času milióny korún zarábal spôsobom takým, že si všetko nechával vyplácať na dohody. A tým pádom štátu neplatil absolútne žiadne odvody. A tuto by ma naozaj zaujímala skutočnosť, že či by ste sa k tomu vedeli vyjadriť, či toto naozaj bola pravda. Lebo potom by som chápal, že sa vás to veľmi, veľmi dotýkalo, keď vám teraz, odrazu teraz zobrali hračku, cez ktorú ste nemuseli platiť štátu žiadne odvody.
7. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-09-13
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

148. Vážený pán predseda, milé dámy, milí páni, vážený pán minister, neviem, či má zmysel opakovať to, čo tu už dnes ixkrát bolo povedané a lepšie povedané. Ja si myslím, že nemá veľký zmysel. A musím povedať, že s mnohými, s mnohými naozaj i argumentmi a s absolútnou väčšinou argumentov proti tejto zmene osobne súhlasím, lebo naozaj si nemyslím, že je správne v situácii, v ktorej sa Slovensko nachádza, znepríjemňovať život zamestnávateľom. Nuž a to by bolo k obsahu zákonníka. No a potom iba také možno dve rečnícke otázky. Že neviem, či ste si uvedomili, že dnes je taká zvláštna situácia, že SMER ide meniť Zákonník práce, ktorý vlastne presne pred štrnástimi mesiacmi pomohol prijať. Lebo pred štrnástimi mesiacmi, 13. 7. 2011 my štyria sme odmietli hlasovať za Zákonník práce, a vtedy stačilo, aby SMER vytiahol karty. Ja som ešte tuto odchádzal, si to presne pamätám a ukazoval som, vytiahnite karty. Ale vtedy ste sa, neviem z akých dôvodov, alebo či to bol nejaký biznis za tým, rozhodli karty ponechať v hlasovacích zariadeniach. A vtedy v podstate de facto SMER umožnil, aby tento Zákonník práce bol prijatý. Dnes po štrnástich mesiacoch tým pádom idete opravovať svoje vlastné dielo. Nehnevajte sa, ale je to naozaj tak. Je to úsmevné, ale je to naozaj tak. A čo sa týka pravice, tak to mi tiež trošku pripadá také úsmevné, lebo takto pred rokom, ak by sa štyri pravicové strany správali zodpovedne, tak dnes by nám nevládol Robert Fico a dnes by sme tu nemuseli bojovať, alebo zástupcovia pravicových strán by nemuseli bojovať proti zlej novele Zákonníka práce z dielne Roberta Fica. To je všetko, čo som chcel na túto tému povedať.
7. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-09-12
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

170. Pán poslanec Simon, možno máte trošku problém s chápaním hovoreného slova a ja by som skúsil teda zopakovať to, čo som povedal vo svojom vystúpení. Citoval som a hovoril som o tej stati, že kde Nicholson popisuje moje stretnutie s ním, kde vlastne na popud Richarda Sulíka ma mal nahovoriť na to, aby som zverejnil spis Gorila. A naďalej si stojím za tým, čo som povedal. Jednoducho keď ma chcete obviniť z toho, že som tú kauzu chcel spolitizovať tým, že niečo z 1. januára bol nejaký protest Gorila, tak vám to nejako príliš nevyjde, lebo, áno, v tomto sa Nicholson mýli, lebo píše trošku svoje dojmy namiesto pojmov, lebo napísal teda, že ten protest som zvolával ja. Ten protest zvolával Alojz Hlina a my sme sa k nemu vtedy pridali ako k svojmu kandidátovi na kandidátke, takže vlastne s touto iniciatívou toho protestu som v podstate s tým zvolaním nemal nič spoločné, ale práve tým, že som odmietol ísť alebo pristúpiť na nejakú takú politickú hru, že vlastne ma druhá politická strana sprostredkovane cez nejakého druhého novinára nabádala k zverejneniu niečoho, čo vlastne de facto za dva týždne malo byť knižne vydané, tak ja som práve že sa bránil spolitizovania tej kauzy, lebo podľa toho, čo mi aspoň Nicholson vtedy popísal, tak išlo o závažnú kauzu a práve som ju chcel chrániť pred spolitizovaním. Takže poprosím, aby ste si skúsili prípadne pustiť ešte raz to, čo som hovoril v rozprave a snažili sa pochopiť slová, ktoré som povedal.
7. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-09-12
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

148. Mne sa páčilo v tom tvojom vystúpení, ty si to už opakoval viacej krát, že Slovensko nie je štát, kde vyhráva najlepšie, ale ten kto má najlepšie čísla v telefóne, ale tie najsprávnejšie čísla v telefóne. A tuto si myslím, že je dobre pomenovaný stav veci a taktiež to, že keď si hovoril o tom, že v politike to vlastne tak funguje, že každý každému je zaviazaný, každý každého pozná a ja by som si ja dovolil upriamiť pozornosť, že práve tá nezávislosť v politike je možno cestou k tomu, aby mohli robiť politiku aj ľudia, ktorí nebudú musieť byť niekomu zaviazaný a niekomu zobať z ruky. A odporúčam poslancom v tejto sále, ktorí to nechcú robiť, že bez problémov sa môžu stáť nezávislými.
7. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-09-12
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

140. Veľmi sa mi páčilo, tá poznámka o tom, že HZDS a SNS sú vlastne diskriminovaní, že sa nenachádzajú v spise Gorila. Ale ja si myslím, že pravdepodobne ten človek, ktorý ten spis chcel uverejniť, tak zistil že má niekoľko tisíc alebo desiatok tisíc strán a potom zistil, že vyhodí to čo sa týka HZDS a SNS a zostalo z toho to, čo zostalo. Takže oni pravdepodobne tam boli, len chcel ten autor to urobiť pre ľudí čitateľné, tak ich odtiaľ vyhodil.
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-08-09
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Skúsim iba pánovi Mihálovi zopakovať jednu jedinú vec. Je veľmi zvláštne, ak človek, ktorý prispel svojím rozhodnutím, nepresvedčil svojho predsedu a ľudí vo svojej strane, aby pristúpili na rozumný návrh, ktorý koniec koncov požadovali na začiatku debaty o eurovale, zrazu ide chrániť živnostníkov, ako človek, ktorý spôsobil, že sa vrátil Robert Fico k moci a umožnil mu meniť akýkoľvek zákon. Jednoducho, pán Mihál, je veľmi nedôveryhodné z vašich úst počúvať akékoľvek slová teraz o tom, že chcete chrániť nejakých živnostníkov, dohodárov pred nejakým zlým SMER-om. Vy ste tí, ktorí ste vydláždili cestičku, aby sa SMER mohol vrátiť k moci. Vy teraz môžete jedine tak držať hubu a krok.
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-08-09
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Vážená pani predsedajúca, milý pán minister, dámy a páni, trošku som vyčistil to poradie, nech tu nezdržujú. A možno aj ja budem trošku kratší, len teda priznám sa, potom v ústnej rozprave by som chcel predložiť pozmeňujúce návrhy. Tak dúfam, že do tej ústnej sa aj niekto prihlási, potom, pán minister, ma budete musieť nejako podržať. Každopádne tak iba stručne poviem k návrhu zákona to, čo som tu už x razy povedal, keďže táto rozprava trvá už ôsmy deň. Mňa čo najviac mrzí, je to, že týmto návrhom zákona SMER ide dosť vo veľkom pošliapať svoje predvolebné sľuby, aj povolebné sľuby, sľuby o tom, kde ste teda sľubovali, že nebudete meniť výšku odvodov do 2. piliera. A konkrétne to povedal teda Robert Fico 3 dni pred voľbami v denníku SME na otázku novinára, či bude meniť výšku odvodov do 2. piliera SMER, keď sa dostane k moci. Robert Fico odpovedal, že nie. Pán spravodajca hovorí, že už to nie je zaujímavé, že už to bolo povedané, ale, viete, ako vy stále tomu neveríte, že to Robert Fico povedal, tak ja vám to musím zopakovať, aby ste tomu nakoniec aj uverili a aby som vás donútil k tomu, aby ste si ten článok prečítali. Smola teda je tá, že ľudia tomuto sľubu uverili, SMER volili a dnes odvody budú mať do 2. piliera napriek predvolebnému sľubu znížené. Tých sľubov je tam viacero, či ten možno o tom, že nedovolíte, aby bol zvyšovaný vek odchodu do dôchodku, alebo o tom, že zvyšovanie dôchodkov o dôchodcovskú infláciu je zlé, takisto sľub o tom, že vaše opatrenia negatívne postihnú len 12 % najbohatších ľudí na Slovensku. Tak aj tieto všetky sľuby sa takýmto spôsobom prevalcujú. Mňa mrzí, že sa prevalcujú v strede leta, vtedy, keď ľudia nedávajú pozor a nedávajú pozor hlavne vaši voliči. Ale, hovorím, nebudem teraz zdržovať v ústnej rozprave, potom ešte by som chcel predložiť pozmeňujúci návrh, takže, nech sa páči, ďalší v poradí.
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-08-09
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Richard, každopádne veľa múdrych slov, veľa múdrych tabuliek, veľa pravdy, ktorú si povedal, ale jedno veľké ale. Ja sa chcem opýtať, prečo si ty osobne a tvoja strana dopustila návrat Roberta Fica a strany SMER k moci a či si niekedy nepoložil otázku, že či nie je zvláštne, že dnes tu bojuješ vlastne s následkom svojho konania. Tým, ako si sa ty a tvoja strana správala na jeseň minulého roka, si dopustil, aby SMER tu dnes mohol dať takýto návrh, si dopustil, aby SMER takýto návrh cez parlament pretlačil. A ak by si to nedopustil, dnes si mohol vládnuť ty a dnes si nemusel robiť takéto smiešne divadielko a beznádejne bojovať proti niečomu, čo nezastavíš. Mal si moc v rukách. Strana SaS mala moc v rukách, nehanebne ju hodila na zem a dopustili ste to, že dopadneme tak, ako dopadneme po prijatí tohto zákona.
6. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-08-09
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán poslanec Brocka, no asi budem mať trochu problém byť úplne slušný, ale neviem, ako to povedať. No ste tu poslanec, ktorý je najviac rokov tu v tejto sále. Myslím si, že dokopy ste strávili v tomto parlamente 22 rokov. A za 22 rokov ste neprišli ani s jedným jediným riešením, ktoré by riešilo rómsky problém, 22 rokov beriete plat v podstate za nič. A dnes pri prerokovávaní sociálneho zákona poviete, dáte si tam vsuvku, ktorá je podľa mňa čisto iba politická a politický alibizmus, a idete tu hovoriť, ťažko sa mi to hovorí, do prdele, ako človek, ktorý 22 rokov nič v parlamente nerobí, idete tu kritizovať niekoho, kto sa snaží niečo konečne spraviť, ešte predtým vlastne možno niečo aj nejaký krok urobí, dopredu ho ide odrádzať a idete moralizovať, či by mal sedieť na dvoch stoličkách. Pozrite sa najprv, pán poslanec Brocka, do zrkadla na najbližšom záchode a potom niečo hovorte.
6. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-08-08
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

20. Pani predsedajúca, vážený pán minister, milé dámy, milí páni, ja sa nechcem opakovať. Naozaj by som sa opakoval, povedal som to za tieto dva týždne štyrikrát, päťkrát, neviem už ani, nemám tu už ani papiere, sa mi to opakovať nechce. Každopádne, už mi tu pán spravodajca ide našuškávať z toho môjho predošlého vystúpenia, poviem možno teda iba jedinú vec. Pred voľbami ste sľúbili, tak ako povedal môj predrečník Peter Pollák, že vaše opatrenia sa dotknú tých najbohatších. Robert Fico po voľbách povedal, že tých 12 % najbohatších ľudí na Slovensku. A dnes navrhujete zmeny, ktoré sa dotknú pravdepodobne deväť z desiatich ľudí na Slovensku. A teda predpokladám, že nepovažujete 90 % ľudí na Slovensku za tých najbohatších. Čiže zmeny, ktoré navrhujete v dohodách, pri študentoch, dôchodcoch, nezamestnaných, ako spomínal Peter, pri obyčajných ľuďoch, ktorí teda nie sú ani študenti, ani dohodári, ani nezamestnaní, ktorí si privyrábali pár korún na dohodu, budú drastické. O 48 % znížite príjem ľuďom mimo študentov a dohodárov, pri študentoch a dôchodcoch, mimo študentov a dôchodcoch, pri študentoch a dôchodcoch o 29 %. To sú dramatické čísla, ktoré práve možno tým najchudobnejším ľuďom zoberiete. a som to tu citoval viackrát, práve v rozpore s tým, čo ste sľubovali pred voľbami, kedy ste sľubovali, že sa budete dotýkať iba tých najbohatších. Idete presadiť pod rúškom leta opatrenie, ktoré dramaticky postihne práve tých najchudobnejších. Neviem, či to má zmysel, znova vyzývam poslancov SMER-u, aby sa zobudilo svedomie, aby ste nakoniec ten určený gombíček nestlačili.
6. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-08-08
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Pani poslankyňa Šedivcová, citovali ste z programového vyhlásenia vlády, že vlastne vláda sa zaviazala, že podnikne kroky na zabezpečenie udržateľnosti celého dôchodkového systému. To je všetko pekné, len treba pozerať na tú časovú súvislosť. Siedmeho tretí bolo tri dni pred voľbami, vtedy Robert Fico sľúbil, že nebudete meniť výšku odvodov do druhého piliera. A programové vyhlásenie vlády logicky bolo vyrobené po voľbách, keď ste tie voľby vyhrali. Čiže nemôžeme argumentovať následným krokom, čiže znením programového vyhlásenia vlády, a prebíjať tým niečo, čo bolo pred tým. Prvý sľub, na základe ktorého ste získali hlasy, je ten, ktorý dal Robert Fico pred voľbami, a programové vyhlásenie vlády ste dali na základe, ste robili, mali ste ho možnosť urobiť na základe tohto sľubu, ktorý dal pred voľbami. Pani poslankyňa Vaľová, povedali ste celkom zaujímavú vetu, že nemôžete prikladať dôležitosť článku v SME. Ja uznávam, veľakrát, keď novinár niečo napíše a necituje to, dá sa nad tým uvažovať a pochybovať. Lenže toto bol rozhovor, kde máte video, kde si ten sľub Roberta Fica môžete pozrieť vo videu, a toto bol sľub, kde to máte ako doslova prepísaný rozhovor s vaším predsedom strany. Takže zase tuto by som, by sme nemali krivdiť novinárom, že si vymysleli rozhovor a že si tam zahrali nejaké divadielko a niekto tam zahral v maske Roberta Fica. Nie. Váš predseda Robert Fico na videu tento sľub hovorí. Takže pozor. Pán poslanec Bublavý, to bolo celkom fajn. Ty v Novom Meste nad Váhom si robil kampaň, hovoril si, že do druhého piliera treba siahnuť, Robert Fico zároveň ako predseda strany hovoril v médiu, ktoré bolo na celom Slovensku sledované, že na druhý pilier vlastne siahať nebude. A nakoniec hovoríš, že si veľmi rád, že náš pán predseda našiel odvahu. Čiže náš pán predseda našiel odvahu plniť sľuby pána poslanca Bublavého a poprieť svoj vlastný.
6. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-08-07
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

10. Pani predsedajúca, milé dámy, milí páni, mal by som teraz vystúpiť normálne v rozprave, ale s pani predsedajúcou som sa bavil, je spor vlastne, sa vedie a má sa riešiť až na grémiu, že či vlastne človek alebo poslanec, ktorý vystupuje za klub, môže takisto vystúpiť aj v samotnej rozprave druhýkrát. Minulý týždeň viacero prípadov takýchto bolo, ale keďže nechcem zbytočne spôsobovať nejaké problémy, tak tohto vystúpenia sa vzdávam, kým sa vlastne tento problém nevyrieši na grémiu. Takže vystúpim až potom v samotnej rozprave.
18. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-04-30
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Ďakujem pekne. Pani docentka Žitňanská, no, poviem to takto. Ja s vami ako vôbec nesúhlasím, vy nás obviňujete, že chceme mať svojho generálneho prokurátora za každú cenu. No kebyže to chceme, tak ho proste zvolíme. Jednoducho nečakali by sme tu alebo by sme neriešili túto teraz súčasnú situáciu na Ústavnom súde, jednoducho by sme možno išli tou istou cestou, ako ste išli vy, že skôr než bol nález Ústavného súdu teda publikovaný v Zbierke zákonov, tak ste skôr dali ešte predtým voľbu generálneho prokurátora. No tak my by sme ho teda zvolili. Neriešila by vláda práve túto situáciu. Ale práve preto, že sa k tomu staviame zodpovedne a chceme, aby Ústavný súd rozhodol v tejto veci, tak vláda prichádza s týmto riešením. Čiže nikto z nás tu, ako ste mňa nazvali, že mladí právnici, neznásilňuje ústavný poriadok tejto krajiny. O znásilnení ústavného poriadku by sme mohli hovoriť, vidím tu aj pána Dzurindu, z čias, keď on vládol. Však vy ste vtedy zrušili Úrad pre štátnu službu, ktorý mal garantovať nezávislosť štátnych zamestnancov, no a zabudli ste pritom, alebo popritom aj na predsedu úradu, ktorému potom ešte išiel pol roka plat. Čiže neobviňujte nás, mladých právnikov. No ja sa skôr bojím, že "o pár rokov starší právnici", čo sú tu starí harcovníci v parlamente, že skôr z nich ide strach, že s akými riešeniami prichádzajú. Čiže znova podotýkam, vláda týmto návrhom snaží sa vyriešiť problém na Ústavnom súde ako taký. A keď si myslíte, že pán Čentéš, ktorého si vážim, vyhrá to na Európskom súde pre ľudské práva, tak potom načo tu je celé to divadlo? Tak vyčkajte na rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva a je vybavené.
18. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-04-30
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Osuský, no, ako dobré politické vystúpenie, len neponúkli ste žiadne riešenie danej situácie. Aj vy, aj váš predrečník, alebo teda váš predchádzajúci kolega z opozície pán podpredseda Figeľ, prišli ste s kritikou, čo, samozrejme, je vaše právo. Ale ani vy, pán Osuský, ani pán Figeľ ste neprišli s riešeniami. Situácia je taká momentálne, aká je, na tom Ústavnom súde. Tu vláda Roberta Fica spolu s pánom ministrom prichádzajú s nejakým riešením, aby sa tam nejako konalo. Však kvôli všetkému tomu, že sa niečo nekoná alebo že sa nič nedeje, ste chceli odvolávať prezidenta Slovenskej republiky, robili ste tu tie divadlá. Čiže jednoducho ako teraz, keď vláda chce riešiť danú situáciu, aby sa to pohlo ďalej, však my sme dokonca ani nevolili nového generálneho prokurátora, čakáme na rozhodnutie Ústavného súdu, tak keď sa to má pohnúť ďalej, tak je tu iba kritika? Tak skúsme dnešnú schôdzu využiť na to, aby ste ponúkli aj nejaké riešenia ako ďalej. Však máte možnosť, tak je tu pán minister, tak poďme diskutovať odborne, že či to riešenie, alebo oné riešenie je dobré. Ako to, že prichádzame so skráteným legislatívnym konaním, no vzhľadom na to, že tu je ohrozenie nejakých základných práv a slobôd, čo môže hroziť a čo by ste nám zasa vyčítali vo vzťahu k pánovi doc. Čentéšovi, tak to vláda chce riešiť. Tak poďme to riešiť, poďme o tom diskutovať, preto je tu aj tá mimoriadna schôdza, tak z tohto dôvodu tiež apelujem na vás, poďme konštruktívne do tejto debaty.
18. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-04-30
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem pekne. Pán poslanec Figeľ, ja sa vám trošku čudujem ako odborníkovi, že ste práve vystúpili práve s takýmto príhovorom. Vec je taká, že na jednej strane kritizujete, že vláda nerieši patovú situáciu, čo je na Generálnej prokuratúre a, samozrejme, na Ústavnom súde, na druhej strane, keď vláda prichádza s riešením, podotýkam, riešením núdzovej a patovej situácie na Ústavnom súde, tak teraz nás z niečoho obviňujete. Ja si vám dám do pozornosti jednu vec, ako ste vy vyriešili, teda Radičovej vláda ako riešila problém v rámci STV a Slovenského rozhlasu. Bol problém, že bola zlá ekonomická situácia, a namiesto toho, aby vláda riešila, pani Radičovej, tú zlú ekonomickú situáciu v STV a v Slovenskom rozhlase, tak riešili ste to skráteným legislatívnym konaním, výsledkom ktorého bolo zlúčenie STV a SRo a dokonca odvolanie riaditeľa STV Nižňanského a dosadenie, následné dosadenie pani Zemkovej. Čiže vy na jednej strane to, keď ste vo vláde, riešite to, dá sa povedať, radikálnym spôsobom, naša vláda a, samozrejme, pán minister Borec hľadajú riešenia, ale ktoré nie sú radikálne, hľadajú riešenia, aby sa odstránila patová situácia, aby ten ďalší proces rozhodovania o Ústavnom súde mohol pokračovať a potom aj proces voľby generálneho prokurátora. Len vy namiesto toho, aby ste sa snažili tomu pomôcť, tak nás kritizujete, že pán minister tu prichádza s nejakými riešeniami a la Mečiar. No, riešenie a la Mečiar bolo to, čo ste vy previedli pri zlúčení STV a SRo za Radičovej vlády, teda myslím celá koalícia, lebo neboli ste tam iba vy, pán Figeľ. Toľko z mojej strany.
17. schôdza NR SR - 1.deň
Dátum: 2013-04-16
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

315. Ďakujem pekne. Budem reagovať na pána poslanca Hlinu, ktorý ma, samozrejme, ako vždy spomenul a neodpustil si ma. Tak budem reagovať, tak reagovať obdobne, to nadľahčím ako on. Väčšinou, keď pána Hlinu napadne nejaká myšlienka, tak ju väčšinu nepochopí, alebo väčšinou ju nepochopí. No a to sa stalo, samozrejme, aj teraz pri tomto jeho vystúpení. Pán poslanec Hlina, ja sa vás chcem už konečne tak napriamo spýtať. Viete vy vôbec, aký je rozdiel medzi politikou a bicyklovaním sa? No zjavne neviete. Tak sa bicyklujte ďalej. Toľko možno k vášmu vystúpeniu.