AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
49. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-29
Poslanec: Hargaš, Ján 
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

V zahraničných voľbách, takže potrebujete s tým niečo robiť. No ešte si dovolím poslednú poznámku, že kto v skutočnosti v tomto celom procese, ďakujem, je tá najväčšia hanba, a to je podľa mňa strana Hlas. Lebo tí majú Ministerstvo vnútra pod politickou kontrolou. Tí mali preveriť prípadné manipulácie volieb a mali zistiť, či tam naozaj je alebo nie je problém. Nič také nespravili. Tu budú stláčať gombíky za tento Gašparov nápad. Poslušne. Presne v duchu toho, že Hlas v tejto koalícii iba plní príkazy, ktoré im dá strana Smer. A na záver jedna poznámka, viete, ja som tiež žil v zahraničí, zhodou okolností dneska mi na Facebooku vyskočila pripomienka, že pred 11 rokmi som sa už balil z Londýna a vracal som sa naspäť na Slovensko. Jeden z tých dôvodov bol taký, že proste mne to nedalo sa pozerať na to, že čo vy s tou krajinou tu nás stvárate. Vtedy aj 6. vlády, čo robíte v štátnom IT. Ja som vtedy spoluzakladal potom občianske združenie Slovensko.Digital. A jedna z prvých vecí, aj tu na strúbanom, a jedna z prvých vecí, čo Slovensko.Digital spravilo, bola aplikácia, ktorá uľahčila možnosť požiadať o voľbu zo zahraničia vo voľbách roku 2016. Čiže máte dôvod. Koalíciu, ktorá robí všetko preto, aby sťažovala ľuďom prístup k ich právam. A potom tu máte opozíciu. Lajme teda. To beriem tak, že stranu Progresívne Slovensko, kde našou misiou je uľahčovať ľuďom prístup ku štátnym službám. Uľahčovať im kontakt so štátom, uľahčovať to, aby mohli využiť práva, ktoré dnes majú. Takže myslím, že ľudia si z toho veľmi dobre vedia spraviť nejaký záver a vedieť sa rozhodnúť. A koniec koncov, to, čo si ľudia myslia o celom tomto vašom nápade s voľbami zo zahraničia, vám dali vedieť v petícii, ktorú podpísalo už viac ako 90 tisíc ľudí na stránke www.nevezmunamvolby.sk a vyzývam všetkých, ktorí to ešte nespravili, aby tú petíciu ešte podpísali. Ďakujem pekne za pozornosť.
49. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-04-29
Poslanec: Hargaš, Ján 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Tak rozmýšľam, že. Pre koho je toto najväčšia prehra? A mne z toho vychádza, že toto je podľa mňa najväčšia prehra pre stranu Hlas. Celý tento proces, pretože. Základ argumentácie, ktorú koalícia používa, je. Že. Hlasy zo zahraničia sa manipulujú. Lebo im to príde podozrivé. Hej? A argumentujú to číslami z roku 2023. Či máme tu? Vládu, v ktorej Hlas má na starosti Ministerstvo vnútra. Viac ako dva roky. Takmer tri roky. Takmer tri roky mali na prešetrenie toho, či sa tie. Voľby zo zahraničia manipulujú alebo nemanipulujú. Aj tam bolo nejaké podozrenie ohľadom nejakých zahraničných vplyvov z Británie. Ktoré aj prešetrili, povedali, že sa. Nič také nedialo. Ale pokiaľ ľudia voľbu zo zahraničia, tak. Strana Hlas a Ministerstvo vnútra. Pod politickou kontrolou, tak nič neprešetríme, tu nemáme žiaden dokument. Ktorý by nejakým spôsobom dokazoval, že voľby zo zahraničia sa manipulujú. Čiže poslanci a poslankyne strany Hlas. Idú. Hlasovať za tento zákon bez akýchkoľvek dôkazov, napriek tomu, že majú ministerstvo, ktoré by to malo celé vlastne prešetriť. Čiže poslanci a poslankyňa nestranných Hlas. Zase len spravia to. Čo im nakáže Robert Fico, čo im nakážu smeráci. Oni poslušne za to zahlasujú. Aj keď nemajú žiadne dôkazy, upozorňujeme ich na to, že žiadne dôkazy k tomuto nie sú, že sú to všetko iba také fabulácie, ktoré tu šíri Tibor Gašpar. Čiže naozaj, ja si myslím, že najväčší porazenci. V tomto celom procese bude strana Hlas, lebo sa ukazuje, že. Od toho Smeru ich už naozaj nič neodlišuje. Pán poslanec Krúpa s reakciou na faktických
49. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-04-29
Poslanec: Hargaš, Ján 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Si hovoril o tých skutočných dôvodoch, ktoré vedú koalíciu k týmto zmenám, ktoré navrhujú. A poďme len si, že najlepšie to vystihol pán Michalko, ktorý proste povedal, že ideme to zmeniť, lebo opozícia v zahraničí získala podozrivo veľa hlasov. Dnes sa k tomuto pridal aj tu pán kolega Hazucha, ktorý doobeda povedal, že jemu to príde podozrivé. Jemu to príde podozrivé, že 60 % hlasov zo zahraničia získalo Progresívne Slovensko. No, tak som si povedal, že použijem vašu logiku a rada by som detektívom Oraškom z koalície upozornila na ďalšie podozrivé obce, kde môžete využiť svoje konšpiračné talenty. Napríklad obec Veľké Dvorany. Môže sa to počať. Zo 458 hlasov 270 hlasov v posledných voľbách získala strana Smer, 61 %. Reagujte na vystúpenie pána Grendela. Nereagujte, reagujte na to. Pán Danko, neprerušujte ma. Reagujem na Grendela, ktorý hovoril o skutočných dôvodoch tejto zmeny. Ale ja laborujem na tých skutočných dôvodoch, ktoré to aj vy sami komunikujete. Kolega Hazucha povedal, že mu to príde podozrivé, preto to musíte zmeniť. Tak ja ho upozorňujem na ďalšie podozrivé obce. Inovce, okres Sobrance, 59 % Smer. Červenany, Veľký Krtíš, 59 % Smer. Ďurďové, Považská Bystrica, 57 % Smer, Klieština, Považská Bystrica, to už sú dve obce z Považskej Bystrice, okresu. Podozrivé samé o sebe, nie? Miročina, Svidník, 55 %, Ruský Potok, okres Snina, 55 %. Čiže podľa vašej logiky toto je podozrivé, že tam tak veľa hlasov získava Smer. Tak ja som zvedavá, čo plánujete spraviť, aby ste týmto ľuďom v týchto obciach sťažili hlasovanie, lebo ľuďom zo zahraničia idete sťažiť hlasovanie, tak čo budete robiť v týchto obciach? Čo budete robiť? Kolegovia, to vám nepríde podozrivé, 55 %? Ste drzí, pán poslanec. Reagujte na vystúpenie pána Grendela. A necynizujte. Ste úplne cynicky drzí. Reagujte na vystúpenie pána Grendela, dobre? Toto nie je váš monológ, čo si vymyslíte alebo čo si poviete za dve minúty. Nech sa páči. Pán Danko, ja si myslím, že v tomto parlamente môžem povedať, čo si myslím, lebo v faktickej poznámke reagujem na Grendela, ktorý hovoril o dôvodoch, pre ktoré predkladáte túto legislatívu. A vaša argumentácia pri tom predkladní je drzá. Súhlasím s vami, je to drzé hovoriť, že ľudia v zahraničí sú nejakým spôsobom manipulovaní. A rovnako si nemyslím, že ľudia v týchto obciach sú manipulovaní. Je to proste drzá argumentácia, ktorú používate na zdôvodnenie toho zbabelého návrhu, lebo sa bojíte výsledku volieb. Pani poslankyňa Hanuliaková, reagujte. Pri tom predkladní je drzá, súhlasím s vami, je to drzé hovoriť, že ľudia v zahraničí sú nejakým spôsobom manipulovaní. A rovnako si nemyslím, že ľudia v týchto obciach sú manipulovaní. Je to proste drzá argumentácia, ktorú považujete na zdôvodnenie toho zbabelého návrhu, lebo sa bojíte výsledku volieb. Pani poslankyňa Hanuliaková, reagujte na vystúpenie.
49. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-04-29
Poslanec: Hargaš, Ján 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Hovorila si veľa o výrokoch pána Gašpara a toto je faktická poznámka, tak ja budem teraz zhrňať fakty. Čo mi z toho vlastne vychádza. Pán navrhovateľ Gašpar v úvodnej reči povedal, že voľby boli zmanipulované a neprebehli ústavne. To tvrdí Gašpar. Prvá závažná vec je, že tým pádom tu máme vládu, ktorá nie je legitímna. Ak vláda vznikla zo zmanipulovaných volieb, tak by mala okamžite odstúpiť a voľby by sa mali zopakovať. A Gašpar. Navrhovateľ Gašpar v úvodnej reči povedal, že voľby boli zmanipulované a neprebehli ústavne. To tvrdí Gašpar. Prvá závažná vec je, že tým pádom tu máme vládu, ktorá nie je legitímna. Ak vláda vznikla zo zmanipulovaných volieb, tak by mala okamžite odstúpiť a voľby by sa mali zopakovať. A Gašpar tvrdí takéto zásadné tvrdenia, že sa manipulovali a neprebehli ústavne. Tak vláda. V momente odstúpiť a zopakovať voľby. Ak sú neústavné. Čiže to je prvá vec. Ak má pán Gašpar nejaké dôkazy. Na toto. No, ale pán Gašpar dôkazy nemá. To už je všetkým. Ináč, mňa veľmi zaujíma, aký on je citlivý na seba. Ale svoje procesné postavenie. Keď ho titulujeme, že je obžalovaný podpredseda Národnej rady, je obžalovaný podpredseda Národnej rady. To je proste fakt. To je fakt. A strašne je citlivý na seba a strašne tak. Pestičkami hovorí, že počkajte, dôkazy sa ukážu a neviem, čo. 11. 5. sa dôkazy ukážu. Tak nech sa ide teda obhajovať na súd. Ale mňa veľmi zaujalo, že ako. V tejto situácii je tak dôkazne necitlivý. Keď ide o neho, tak strašne sa domáha toho, aby sme mu všetko dokázali. Ale keď tu tára o zmanipulovaných voľbách, tak nemá žiadne dôkazy. To je veľmi zaujímavé. Na seba je citlivý, ale pokiaľ ide o jeho výroky, tak tam nemá potrebu, že by niečo. Niečo ľuďom dokazoval. Skutočná pravda je taká, že pán Gašpar jednoducho tára. Pán Gašpar tára, pán Gašpar nemá žiadne dôkazy o tom, že voľby boli zmanipulované alebo neústavné. Skutočnú motiváciu, prečo to robíte, najjasnejšie objasnil pán poslanec Michalko, on už mal takú tradíciu, on tak veľmi rád objasňuje, že čo robíte a prečo to robíte. A on veľmi jasne povedal, že to robíte preto, že zo zahraničia príliš veľa ľudí volí Progresívne Slovensko a to sa vám nepáči. Tak to potrebujete zmeniť. To je jediné faktické zdôvodnenie tohto návrhu. Ďakujem, skôr dnes dám slovo poslankyni Plavákovi. Poprosím
49. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-04-23
Poslanec: Hargaš, Ján 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

A keď už sa začala taká debata, že o pánovi Lučanskom sa rozprávame, že prečo to vlastne on predniesol a kolegyňa Števolová sa ho opýtala, že či v Štiavničke majú nejaký problém s cudzincami. V Bystričke, Bystri, prepáč, v Bystričke, v Bystričke. Tak ale veď nie je to len pán Lučanský, aj pán Garaj je spolupredkladateľ tohto zákona. Teraz sa vrátil do sály, tak pán Garaj, ja sa vás tiež spýtam. Ja som z rovnakého okresu ako vy, ináč pochádzam pár km z dediny, vy ste starostom obcí. Tak sa chcem spýtať, že či v obciach máte nejaký problém s cudzincami. Mestskú políciu tam asi nemáte. Čo na škole nás nebili cudzinci, pokiaľ si ja pamätám. Nemáme problém s ako, že, že, že, kde v, kde, kde utekáme, máme problém s cudzincami. Čo máte proti tým cudzincom? V polícii. Ja viem, čo je problém, že, že problém je bezpečnosť. To viem, že je problém. A tento váš návrh iba zhorší ten problém. Nikomu ničomu fakt nepomôže. Tak mňa by veľmi zaujímalo, že, že, že, že, čo si o tomto mysleli napríklad obyvatelia vo vašej obci? Lebo ja teda som z rovnakého okresu a fakt si to nemyslím, že toto je ten najväčší problém, ktorý by sme mali riešiť. Úplná hlúposť, ktorú ste sem doniesli, tak apelujem tiež na kolegov z koalície, aby takéto hlúposti nepodporili. Ďakujem. Pani poslankyňa Plaváková.
49. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-22
Poslanec: Hargaš, Ján 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. No, toto SL je z dôvodu veľmi akútnych zásadných hospodárskych a reputačných škôd, ktoré sú také zásadné a akútne, že už päť mesiacov sa neprejavili. Takže asi toľko k zdôvodneniu, správne, pán kolega. A druhá vec je, že teda pán Migaľ explicitne povedal, že, že, čo mu vadí, sú pozmeňováky, ktoré k tomu majú prísť v druhom čítaní. To vtedy povedal, keď to nechal prepadnúť. Čiže môžeme usudzovať z toho, že teraz, keď to predkladá pán Takáč a nie pán Migaľ, tak to budú pozmeňováky, na ktoré ani pán Migaľ nemal žalúdok, ale pán Takáč má žalúdok. A ja si tak kladiem otázku, že či to náhodou nebudú nejaké zaujímavé pozmeňováky súvisiace s blížiacim sa dňom 11. mája. Som veľmi zvedavý, že či náhodou niečo nás takéto neprekvapí v druhom čítaní a ešte pán kolega potvrdí, viem, že pán Migaľ je v Bratislave, bol dnes na rokovaní vlády, pochválil sa tým na sociálnych médiách, čiže nie je to o tom, že by nebol na Slovensku. To nie je ten dôvod, prečo nedokáže predložiť tento zákon. Je to teda pravdepodobne dôvod, že na tie zmeny, ktoré prídu v druhom čítaní, nemá úplne žalúdok.
49. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-22
Poslanec: Hargaš, Ján 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Dve veci vyzerajú rovnako, že aj naozaj sú rovnaké a preto tá moja druhá kritika, teda kritika, trvá. Druhá vec, ktorú ste hovorili, že po bezplatnej registrácii človek zistí meno a priezvisko. Platí? Sedí. Za prvé: Na čo potrebujeme tú registráciu? A pretože, ako som vám hovoril v rozprave, že to naozaj vám nepomôže vyriešiť problém s tými podvodníkmi. Tá registrácia bude na základe rodného čísla. Dnes si rodné čísla nájdete hocikde na internete, verejne, legálne. Pozrite si zbierku listín pod obchodným registrom. Každý, kto mal niekedy nejakú firmu alebo bol konateľ alebo spoločník, jeho rodné číslo v tých listinách je. Čiže vy si kľudne dneska môžete spraviť, nechcem nikoho navádzať, ale že takto sa to dá ľahko obabrať. Že na základe rodného čísla založíte nejaký účet v mene inej osoby a ako tá osoba budete ďalej klikať a hľadať tých steneov. Jednoducho dá sa to oklamať. Hovoril som to aj na tom stretnutí s pani riaditeľkou katastra. A posledné, ste hovorili, že treba sa na to pozrieť nezaujato. No ja vám hovorím, že keď sa niekto nezaujato pozrie na činnosť tejto vlády za 2 a pol roka v trestnej politike, tak jednoducho nemôže veriť vášmu dobrému záujmu pri tomto zákone.
52. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-15
Poslanec: Hanuliaková, Jana 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Bej, ja si skôr myslím, že strana HLAS nesmeruje do opozície, ale smeruje mimo parlamentu a asi preto, že toľko veľa robia pre tie samosprávy a regióny a možno je to preto, že viac robia pre Tibora Gašpara ako pre tie samosprávy a očividne strana HLAS dostala nejaký nový manuál. Videla som po ceste dneska do parlamentu, že nové billboardy nabehli, tak asi sa vracajú zase k svojej stratégii, k svojim koreňom, regióny, regióny, regióny a strana regiónov. Len škoda, že to tu na tej práci v parlamente nie je žiadnym spôsobom vidieť za 2,5 roka, pretože ja si myslím, že vy, keby ste všetci v HLAS-e z východného Slovenska, tak to tomu východnému Slovensku žiadnym spôsobom nepomôže, lebo ste naozaj, prepáčte mi, kolegovia, tak neschopní a ste naozaj len takou handrou toho SMER-u. A ja by som vám odporučila teda, ak to myslíte vážne, aby ste naozaj začali pre tie samosprávy a regióny robiť, aj keď teda už je to dosť neskoro po 2 a pol roku, ale skúste. Nejaké typy sme vám dali v tej rozprave, takže na septembrovej schôdzi máte podnety na to, čo by ste mohli naozaj priniesť, aby sa tým samosprávam lepšie darilo, čo treba zmeniť vo financovaní, čo treba zmeniť celkovo, že sa treba začať rozprávať o komunálnej reforme, takže nech sa páči. Tešíme sa na septembrovú schôdzu. Ďakujem. Tam posadzuje.
52. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-15
Poslanec: Hanuliaková, Jana 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán Šimko pretransformoval návrh zákona o Košiciach z pôvodných dvoch bodov cez pozmeňovák v druhom čítaní na reformu Košíc. S mnohými chybami teda, ako aj spomínal pán Dostál, na ktoré sme ho upozorňovali. A teraz pán Šimko opäť pretransformoval návrh o zmene dĺžky volebného obdobia pre samosprávy cez pozmeňujúci návrh na opravu chýb, ktoré urobil pri návrhu zákona o Košiciach. No, čiže pán Šimko, takto nejako vy fungujete a vy idete nás o niečom poučovať. A keby mal pán Šimko naozaj úprimný záujem robiť reformu v Košiciach, tak to naozaj urobí úplne iným procesom, ale pán Šimko jednoznačne chcel vytĺkať z tohoto len politické body ako teda kandidát na župana. A pán Dostál, že vy ste sa ešte zamýšľal nad tým, že prečo to referendum teda je možné vyhlasovať iba v druhom a treťom roku a tiež je to zaujímavé a zase to len usvedčuje týchto ľudí z koalície, že oni absolútne nerozmýšľajú nad tým, že, že, že strany, ktoré chcú vládnuť, že môžu mať nejaký plán na štyri roky, že reformy môžu trvať jeden, dva, tri, štyri roky alebo aj dlhšie obdobie, ktoré treba ľuďom vysvetľovať, že tie formy aj nejako trvajú, ale tu ste sa opäť len usvedčili, že, že vy absolútne neviete, že vy vôbec nad tým nerozmýšľate, že zase len rok a keď za rok sa neukážete, tak už budú mať právo. Samozrejme, nech to právo ľudia majú, ale toto, tento celý spôsob, ako vy na to nazeráte, vás len odhaľuje, to, aký ste jednoducho, ja neviem ani, ako to mám pomenovať, že vy vôbec nerozmýšľate nad tou podstatou, že proste sa ráno zobudíte podľa mňa a idete písať návrh zákona. Potom poslať Šimkovi.
52. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-15
Poslanec: Hanuliaková, Jana 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán Šimko, my sme tí poslední, čo sa, čo sa niekoho bojíme a posledné, čoho sa bojíme, je teda strana HLAS. Ja si myslím, že vy vašou prácou a vašimi výsledkami vyvediete stranu HLAS z parlamentu aj sami. A vy ste rozprával o tej analýze, že teda niekto niečo tu vynáša, len ja by som vám chcela pripomenúť, že vy ste o tej analýze rozprával asi pred dvomi mesiacmi na výbore a mal ste dosť dobré informácie a mňa by teda veľmi zaujímalo, že odkiaľ ste tie informácie mal. My sme tie nejaké informácie sa dopočuli až, keď už bola analýza predstavená oficiálne mestu a zároveň, ale platí, že, čo to je nejaká tajná analýza? Veď tá analýza bude bola na to robená, aby, aby sa vedelo, že, čo treba urobiť s tým mestom a bude predstavená, počítam teda aj poslancom, zastupiteľstvu, aj obyvateľom mesta Košík. A vy hovoríte, že niekto nám tu niečo píše. Akože je to už dosť trápne, asi vychádzate teda z vlastnej skúsenosti, ale viete, kto vám píše veci? Napríklad vvs.sk, keď vám píše pozmeňováky k tým vodovodom a kanalizáciám, o ktorým vy tak radi rozprávate a bol krásny príklad toho, že minulý týždeň sme chceli posielať obciam na východnom Slovensku list z výboru a, kým sa nedostal do rúk hlasákom, tak dovtedy bol len v pléne tuná v pléne. Akonáhle sme ho dali hlasákom, tak už ho mal predseda predsedníctva vvs-ky. A už volal, že ideme rozposielať list. Takže to je zaujímavé. Na to treba ukazovať, akí ste vy doslova donášači a vynášači informácií. No, nekrúťte hlavou, tak to je. A to je, to je smutné. Toto je presne vaša vizitka, ako sa vy správate. Ďakujem. Pani poslankyňa Plaváková. Ďakujem vám pekne za slovo.
52. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-15
Poslanec: Hanuliaková, Jana 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Za slovo, pán predsedajúci, aj kolegom za faktické. Pán Šimko, ja nežijem ani nikto v Progresívnom Slovensku v takom svete, ako žijete očividne vy, že niečo za niečo alebo ty mne a ja tebe. Čiže ja neviem vôbec, o čom tu ani rozprávate, že čo šéf NKÚ robí alebo nerobí a ja fakt nerozumiem a keby aj to platí, tak zároveň v druhej vete poviete, že máme tú správu o vojenskej technike. Tak asi potom to odporuje tomu, čo ste povedali predtým, hej? Čiže prosím vás, toto je naozaj nehodné tohto pléna, aby ste to vôbec aj dávali takéto reči do faktickej. A kolegovia, ja som vám to povedala aj v rozprave, že keď sa opýtate starostov, nikto to nedehonestuje, ale keď sa ich opýtate, každého človeka, či bude, alebo poslanca parlamentu alebo starostu, že či chce predĺžiť o rok funkčné obdobie, tak vám povie, že nie. Veď to, čo je za otázka, preboha živého? A priority, kolegovia. Priority. Vy absolútne neviete, čo sú to priority. Ja neviem, kto z vás bol predtým v Smere, že kto už je koľko rokov aj tu v parlamente, ale vlády Roberta Fica nemali nikdy priority, pretože keby mali priority, dnes sa tu už o vodovodoch a kanalizáciách nebavíme v tej podobe, v akej sa bavíme, a nebavíme sa tu ani o komunálnej reforme, ktorá by vyriešila mnohé veci, o ktorých znova aj my na to upozorňujeme, že by sme sa o nich mali rozprávať. Pretože to by zlepšilo skutočne ľuďom život, nie starostom, starostkám. Tí majú slúžiť ľuďom, ale ľuďom na Slovensku, v každej jednej obci a meste. To by zvýšilo kvalitu služieb, to by prinieslo viac peňazí, že ste mali pred 10 – 15 rokmi riešiť komunálnu reformu. Lenže vy ste, použila by som slovo, že predpo.
52. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-15
Poslanec: Hanuliaková, Jana 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Veľmi pekne za slovo, pán predseda. Kolega, vy ste spomínal, ako Robert Fico v opozícii zneužíval covid, ako vyzýval ľudí, aby si dali dole rúška a naozaj ako zľahčoval celú situáciu a mňa by veľmi zaujímalo, že čo by boli oni robili, keby sú vtedy vo vláde. Ako by riešili celú pandémiu. A naozaj, že ja si neviem predstaviť, že my by sme sa takto správali v opozícii, ako sa správal, ako sa správala, zneužíval tú situáciu Robert Fico. Ale vlastne vidíme to aj teraz, že jediné, čo vie aktuálne táto koalícia robiť, je namiesto skutočnej pomoci ľuďom a samosprávam, tak hľadajú len špinu, lustrujú, vytrhávajú veci z kontextu a zneužívajú tajnú službu. A SMER tu vládol naozaj, že v najlepších rokoch, kedy sme mali kontinuálny rast, ak okrem teda tej krízy, ktorá bola na začiatku v roku 2009, tak mali naozaj, že 10 rokov hospodársky rast, mali najlepšiu možnosť, aby robili reformy, aby, aby pomáhali tým samosprávam, aby zlepšovali to fungovanie našich samospráv, ale naozaj, že kolegovia nerobili absolútne nič a veď to vidíme aj teraz na tom výbore, že tam neexistuje, tu neexistuje na výboroch naozaj naozaj, že odborná diskusia, ku ktorej vyzývame, aby sme zlepšili to, čo vieme a to, čo skutočne naše samosprávy potrebujú a úplný nezáujem od kolegov z koalície. A skutočne, že ja vyzývam aj kolegov, aby sa zamysleli nad tým, že načo sem chodia s takýmito zákonmi, ktoré vedia, že k ničomu nevedú. Sú to len ich nejaké marketingové ťahy, ponúkajú tu nejaký rok navyše pre ich starostov, ale toto nie je pomoc, ktorú dnes samosprávy na Slovensku potrebujú. Ďakujem. Pán poslanec Šimko, nech sa páči.
52. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-15
Poslanec: Hanuliaková, Jana 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Predsedajúci. Ja by som sa ešte dovolila teda vrátiť sa k tomu prieskumu a že presne toto je podľa mňa ten pomýlený prístup kolegov z HLAS-u, že pán kolega Sloboda povie, že oni sa pýtali starostov. No však samozrejme, však keď položíte starostovi otázku, že či chce rok navyše, tak čo vám povie, že nie, že nechce, no asi naozaj nečakáme inú odpoveď, ale ja silne pochybujem o tom, že ak by ste im položili otázku, čo potrebujú v samosprávach zlepšiť, čo potrebujú sfunkčniť na to, aby dokázali poskytovať obyvateľom lepšie služby, tak ja sa s vami doslova stavím, že argument, že potrebujú rok navyše, by tam určite nezaznel. A ja si to dovolím aj porovnať s iným niečím, že to je rovnako, ako keď hovoríme o združovaní obcí, teda o nejakej komunálnej reforme a argumentuje sa tým, že starostovia nechcú teda nejaké združovanie. Ale tu sa nemôžem predsa pýtať tých, o koho stoličke sa rozhoduje. Veď musíme sa pýtať občanov, či chcú efektívnejšie fungovanie, či chcú lepšie využívanie tých zdrojov, ktoré prichádzajú do ich samosprávy, či chcú lepšie služby, ktoré má tá samospráva pre nich zabezpečiť. A ja som si znova a znova by som sa s vami stavila istá, že občania by odpovedali, že áno, chcú, aby sa obce združovali, aby vytvárali také celky, ktoré by fungovali efektívnejšie a prinášali by lepšie služby občanom. Čiže, kolegovia, mali by ste dávať úplne iným spôsobom otázky, ako dnes tu argumentujete a obhajujete si krok, ktorý je úplne pomýlený a absolútne nič našim samosprávam dnes nepomôže, ak im dáme rok navyše. Ďakujem. Pán poslanec, nech sa páči.