AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
49. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-17
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. Pán poslanec Simon, no, pre ujasnenie. To, či bol pri kauze Váhostav, do akej miery porušený zákon, rozhodnú orgány činné v trestnom konaní. Ale my neodvolávame Figeľa za to, že by porušil nejaký zákon, to sa ukáže neskôr. My ho odvolávame za to, že vznikla kauza Váhostav, pri ktorej počiatku bola podpísaná ,alebo bol podpis jeho zmlúv, zároveň za robenie fígľov na ministerstve dopravy, v dôsledku ktorých je tu toľko, množstvo nevyplatených veriteľov, i napriek tomu, že odborná verejnosť a médiá upozorňovali ministerstvo dopravy na to, že tu hrozí nevyplatenie subdodávateľov a dokonca tri mesiace pred podpisom zmluvy Dubná Skala – Turany. To je dôvod. Čo sa týka toho, čo ste povedali, že nikto nedržal Širokému ruku, aby podpísal zmluvu s najnižšou cenou. Áno, nikto mu nedržal, ale to ako keby ste povedali, že nikto nedržal tým veriteľom ruku, aby podpisovali s Váhostavom zmluvy na stavebné práce. Ale jednoducho je tu kauza, ktorá sa musí riešiť. My neodsudzujeme niekoho, keď obstará niečo za najnižšiu sumu, ale pokiaľ je na to upozorňovaný, že bude problém, že budú nevyplatení ľudia a nezabezpečí zmluvne ten predmetný kontrakt, alebo v tom kontakte to, aby boli ochránení subdodávatelia, tak je to potom kauza, za ktorú pán Figeľ nesie politickú zodpovednosť. A čo sa týka toho Širokého, ja som to včera povedal, sám bývalý funkcionár alebo predstaviteľ KDH jasne povedal na svojom webe, ako to bolo so Širokým a KDH. A vy keď ste bol minister, vám nevadilo, že manželka hovorcu vášho kolegu, ministra z KDH, je hovorkyňou Širokého a je doteraz hovorkyňou Širokého, to vám nevadilo.
49. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

184. Ďakujem pekne. Pán poslanec Hrušovský, ste mi kolega v ústavnoprávnom výbore, viete, ja si vás vážim, ale musím dnes na vás zareagovať. Vy ste sa ma spýtali tu vo vašom vystúpení, čo sme robili tri roky, keď až teraz riešime pána Figeľa alebo ho odvolávame. No kauza Váhostavu tu nebola pred dvoma rokmi ani pred rokom. Kauza Váhostavu je tu teraz a v takom rozsahu, že sa musí riešiť až tu v parlamente. Čiže my sme toho názoru, že za vznikom kauzy Váhostav - aj skrz nevýhodné zmluvy a tie zmluvy, tak ako boli urobené, že neboli poriadne zabezpečené - je za tým pán Figeľ. Na vyvodenie politickej zodpovednosti, pán poslanec Hrušovský, netreba, aby bol porušený zákon, stačí, keď je tu kauza, a v tomto prípade my vyvodzujeme politickú zodpovednosť za kauzu Váhostav, podľa ktorej sme toho názoru, že je dôsledkom činnosti minulej pána bývalého ministra pána Figeľa. Vy ste dali do roviny pána Figeľa ako keby nejakého garanta demokracie alebo parlamentarizmu v tomto parlamente, no podľa mňa dosť zlé prirovnanie, lebo výsledkom v podstate tej garancie demokracie a parlamentarizmu vo vašej strane je to, že museli odísť pán Procházka alebo odišiel pán Procházka, lebo to bolo dobrovoľné rozhodnutie, pán Lipšic dobrovoľne odišiel, pani Žitňanská dobrovoľne odišla, ale aj pán Krajniak a plus ďalší členovia strany KDH s tým, že založili v podstate vlastné politické strany. Čiže to je asi dôkazom tej vnútornej demokracie aj v KDH, a preto ja si myslím, že pretiekol pohár trpezlivosti aj strane SMER, a vyvodzujeme politickú zodpovednosť.
49. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

166. Ďakujem pekne. Pán poslanec Hraško, no keď si povedal, že kto všetko by mal sedieť v base, chcem sa spýtať, koľko tých trestných oznámení si podal, aby tí ľudia sedeli v base. Kľudne ich podaj, pomôž slovenskej justícii, ale aj hlavne orgánom činným v trestnom konaní, že ty budeš ten, kto dá ten podnet, aby tí ľudia boli trestne stíhaní. Podaj tie trestné oznámenia. V podstate to, čo tu si povedal, že Váhostav má ísť do konkurzu, to nemyslíš vážne. Však tých 1 200 veriteľov bojuje o to, aby získali aspoň nejaké peniaze, a keď ty pošleš Váhostav do konkurzu, no buď si istý, že z toho konkurzu to bude ešte horšie ako tá reštrukturalizácia. Z toho konkurzu tí veritelia nedostanú potom už ani fuka. Čiže jednoducho práve preto aj vláda zasahuje, aby Váhostav nemusel ísť do konkurzu, aby aspoň v rámci tejto reštrukturalizácie, ktorá je robená podľa zákonov prijatých za pána Lipšica a potom za pani Žitňanskej, aby, aby teda sa tomu zamedzilo, aspoň trošku tým ľuďom pomohlo. Čiže jednoducho nie je správne, ak Váhostav pôjde do konkurzu, lebo doplatia tí veritelia na to, i keď sa to môže stať, samozrejme. No a čo sa týka toho, čo si povedal, že Váhostav presviedčal pána ministra vtedy Figeľa, že to zvládnu, no následne ministerstvo dopravy na čele s pánom Figeľom presviedčalo potom odbornú verejnosť a médiá, konkrétne denník SME v tom auguste 2011, že scenár, že nebudú vyplatení subdodávatelia, nehrozí, že ministerstvo to má naštudované, expertízy, že takýto scenár nehrozí. Ups, o pár rokov neskôr 1 200 veriteľov. Čiže je tu podľa mňa správne a namieste to, že pán Figeľ má zodpovednosť, politickú zodpovednosť za to, ako to dopadlo s Váhostavom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
49. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Ďakujem pekne. Pán poslanec Fronc, v podstate ja si vás vážim ako človeka, ktorý je veľmi skúsený a ktorý je v podstate z môjho kraja. No, viete, nechceli ste byť expresívny, napriek tomu ste boli. Ja tiež nechcem byť expresívny a aj nebudem. Ale vec je tá, že ja si myslím, že je absolútne choré, keď za niečo, čo sa udialo za pána Figeľa, má niesť zodpovednosť naša vláda s Váhostavom. Najviac veriteľov vzniklo na úseku Dubná Skala. To nikto nepoprie. Dubná Skala - Turany. Jednoducho najviac veriteľov vzniklo. A my máme niesť za to zodpovednosť? Ako vyvodzuje sa zodpovednosť voči Váhostavu. No tak sa bude vyvodzovať - a to je aj zmysel našej schôdze - zodpovednosť voči osobe, ktorá to celé spôsobila a ktorá, keď už tvrdí, že išlo jej iba o efektívne, teda pánovi Figeľovi išlo iba o efektívne financovanie diaľnic, tak mal zabezpečiť aspoň cez tie zmluvy tých subdodávateľov. Ani to neurobil. A ja sa vás chcem spýtať, pán poslanec Fronc, kde je pán - ešte stále súčasný podpredseda Národnej rady - Figeľ. Však ani raz nevystúpil dneska. Však odvolávame jeho. Tak tu ho budú brániť poslanci za opozíciu, pán Přidal si tu trhá tričko kvôli tomu a aj pomaly oné. Ale kde, kde je pán Figeľ? Ani raz nevystúpil. Ani raz nepovedal dneska, že áno, je to správne, nie je to správne, alebo jednoducho aby vyvrátil tie slová. Keď odvolávate nášho ministra alebo premiéra, tak tu sedia. (Smiech v sále.) Tak tu sedia, keď ich odvolávate. Pán Čislák tu sedel. Sedeli tu aj ostatní. Pán Pavlis. (Reakcie z pléna.) Kde, kde je pán Figeľ? Tak sa pýtam, kde je pán Figeľ. (Reakcia z pléna.)
49. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

45. Ďakujem pekne. Začnem, pán poslanec Fronc, týka sa to aj pána poslanca Zajaca, keďže tvrdíte, že neviete o pánovi Krajniakovi, že neviete, že by mal nejakú funkciu v KDH. Po prvé pán Krajniak, ktorý je veľmi šikovný človek, bol členom KDH. Pre vašu pamäť, v roku 1998 až 2006 bol riaditeľom Oddelenia pre tlač a komunikáciu v KDH, v roku 2003 až 2006 bol členom Prezídia Fondu národného majetku za KDH, v roku 2010 až 2012 bol poradcom ministra vnútra za KDH. A jedno obdobie bol niečo ako pokladníkom za KDH. Čiže ja beriem iba to, že slová pána alebo to, čo napísal pán Milan Krajniak, ktorý bol členom KDH, niečo na tom môže byť pravdy. Ja som vám to iba poukázal na to, že váš bývalý člen vás kritizuje za prepojenie so Širokým a Haščákom. To je prvý moment. Druhý moment, pán poslanec Matovič, no keď to bola férová, a tvrdíte, že pán Široký vyhral niečo vo férovej súťaži, čo mala byť asi aj tá Dubná Skala, potom prečo tu máme vyše tisíc veriteľov, väčšinu z času a obdobia, keď tie zmluvy podpisoval s Váhostavom a so Širokým pán Figeľ. Ja potom tomu nechápem, keď to boli férové súťaže, prečo toľko ľudí je nevyplatených. Čo sa týka pána poslanca Lipšica. Korektne hovorím jednu vec, ja si pána Grendela vážim, v tomto momente sa mu aj ospravedlňujem, že som ho trošku zneužil alebo teda použil som jeho meno na politické účely, ale je neodmysliteľná pravda a neodškriepiteľná, že keď v tom roku 2011 boli v rozvodom konaní, v tom čase on bol hovorcom ministra vnútra za KDH, jeho terajšia exmanželka bola hovorkyňou pána Širokého. On za to nemohol, takisto ako možno nevesta pána Širokého nemôže za to, že pán Široký má problémy, a robí asistentku nejakej našej poslankyni. Čiže to, chcem iba poukázať na to, že jednoducho dajú sa spájať aj nespojiteľné veci, ale v tom čase, je to fakt, boli manželia, ale ja pre verejnosť a pre záznam uznávam, pán Grendel je veľmi šikovný a čestný človek. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
44. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-09
Poslanec: Mičovský, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem pekne. Ďakujem aj pánovi poslancovi Poliačikovi a zároveň chcem poďakovať všetkým, ktorí sa podieľali na príprave tohto zákona. Naozaj si myslím, že je to skvelá chvíľa, keď sa ukazuje, že dokážeme spolupracovať. Veľmi oceňujem aj to, že tam participovali aj poslanci vládnej strany SMER - sociálna demokracia a okrem tohto poďakovania chcem zdôrazniť to, Martin, čo si ty tak pekne povedal v úvode a čo je vlastne nad zákonom. Tá čestnosť, my vieme dopredu a priori, že my zákon, ktorý by bol dokonalý, nikdy ani v tejto v veci, ani v žiadnej inej neprijmeme. Ale vieme, že ak tu bude sedieť 150 čestných alebo ľudí aspoň, ktorí sa blížia svojimi životnými zásadami k čestnosti, tak my vieme, že budeme vždy tí, ktorí dokážu aj chybičky zákona vytesniť. Vieme, že z tohto prostredia, z tejto sto päťdesiatky človek, ktorý bude protirečiť zásadám čestnosti, bude vytlačený nie zákonom, ale nami, že ho tu nestrpíme. A to považujem za dôležité, pretože môže nám chýbať kadečo, aj odbornosť, nie sme odborníci na všetko. Môže nám chýbať aj schopnosť čítať s porozumením množstvo zložitých textov, ale čestnosť tu nikomu z tejto sto päťdesiatky chýbať nesmie. Ak áno, tak to potom musíme dokázať pomenovať aj bez zákona, či platí odteraz alebo od budúceho obdobia. Toto je skvelý prípad. Chcem poďakovať a zároveň chcem aj teda oceniť, že pán podpredseda Číž, dúfam, že je to iba náhoda, že na tej tabuli už teraz nie je, veľmi sa teším na vaše vystúpenie, že ste sa prihlásili a oceňujem teda, že tu bude ozaj debata, tak ako má byť, všestranná k tomuto veľmi dôležitému zákonu. Ešte raz ďakujem všetkým tvorcom za ich mnohomesačnú prácu.
44. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-12-04
Poslanec: Mičovský, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

150. Ďakujem vám za slovo, vážená pani podpredsedníčka Národnej rady. Vážený predkladateľ, kolegyne, kolegovia, v tejto miestnosti veľakrát sme hovorili o tom, že existuje nejaký zásadný a základný problém a ten problém má meno nezamestnanosť. Obracali sme tento problém z mnohých strán, ale myslím, že vždy sme sa zhodli na tom, že to je problém najväčší. Chcem povedať iba úplne stručne, ale úplne jasne, že toto, čo predložil práve pán poslanec Kadúc, sa mi zdá ako najlepší spôsob riešenia tohto problému, aký som kedy za dva roky v tejto sieni zákonnosti počul. A ak ma voľačo mrzí, tak len toľko možno, že som sa k nemu v nejakej chvíli nepridal, pretože to považujem za excelentné, potrebné a akékoľvek výhrady voči tomuto návrhu považujem za neúprimné, pretože ak sme uvážili, že problém zamestnanosti mladých ľudí je najväčší, tak tento prístup riešenia je úplne najlepší. Ďakujem pekne, všetko.
44. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-12-03
Poslanec: Mičovský, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem za slovo, vážený pán podpredseda. Martin, povedal si v istej fáze na úvod, že ťa mrazí pri pohľade na schodok, a ja tento tvoj pocit do značnej miery zdieľam. Z tých veľkých čísel skúsim rýchlo zísť k tomu malému číslu. Predstavme si náš štát ako rodinu, ktorá má ročný príjem 10-tisíc eur a minie 11 700. No na konci roku bude mať zjavne problém, pretože bude v dlžobe a bude stáť pred otázkou, ako tú dlžobu splácať. To sa mi zdá dlhodobo neudržateľné a my napriek tomu tento stav, aj keď uznávam, že toho roku je to o niečo lepšie, dlhodobo udržiavame. A ja by som v tejto súvislosti chcel od pána ministra prostredníctvom aj tejto faktickej otázky, keby si mu pripomenul to, čo vlastne akcentovalo v tvojom vystúpení, ako si predstavuje on nielen ako minister financií, ale tak ľudsky, že vlastne čo urobíme s tými 42,6 mld., ktoré tlačíme pred sebou a ktoré tu už viackrát z rôznych strán sa skloňovali. Ja k tomu pridám iba to, že každých 9 sekúnd nám tu nabehne tisíc eur dlhu. Ja viem, že to nedá sa urobiť v jednom ročnom rozpočte, ale my potrebujeme poznať odpoveď na otázku, kde v budúcnosti s touto obrovskou záťažou dlhu dôjdeme a ako si vlastne predstavujeme, kto to za nás zaplatí. To je tá základná otázka, ktorá mne z rozpočtu štátu menom Slovenská republika na rok 2015 vyvstáva. Ďakujem.
44. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-12-03
Poslanec: Mičovský, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem za slovo, vážená pani podpredsedníčka. Ďakujem aj pánovi poslancovi Kadúcovi. Upozornil si na istý administratívny formalizmus a povedal si kopu závažných súvislostí, ktoré ako keby tvorcom rozpočtu unikali, a ja dodám k tomu pocit, že okrem administratívneho formalizmu je tu aj také finančné figliarstvo pána ministra a jeho ministerstva a budem dokumentovať za toto na príklade § 6, ktorý tradične pojednáva o mimoriadnych odvodoch do štátneho rozpočtu. V minulosti tam býval aj úzus, že tento štátny náš rozpočet vždy podporí v rámci tohto paragrafu, iná možnosť by neostávala, aj Lesopoľnohospodársky majetok Ulič, a to odvodom 300-tisíc eur. Neraz som to tu kritizoval, že je to neuveriteľné, nesociálne necítenie vlády a možno aj osobne pána ministra, ktorý by mal poznať trocha východ Slovenska, že v podstate posledného reálneho zamestnávateľa v tomto bohom i ľuďmi zabudnutom kraji sa dokážeme pozrieť na to tak, že od tohto zamestnávateľa budeme pýtať mimoriadny odvod do štátneho rozpočtu vo výške 300-tisíc eur. Zrejme si neudržateľnosť takéhoto pohľadu osvojili aj na ministerstve a v tomto roku je už tu potešiteľná správa, teda že pre rok 2015 takýto mimoriadny odvod tu nemáme, ale to figliarstvo je založené na tom, že pán minister neprichádza o nič vo svojom rozpočte, lebo odvod do štátneho rozpočtu zvýšil Lesom Slovenskej republiky z 5 mil. na 5 mil. 300. Nuž, môžem opäť len skonštatovať, že je to nepochopenie úlohy a roly štátneho podniku Lesy Slovenskej republiky, ktorý stále zrejme na ministerstve považujú za banku, do ktorej sa dá siahnuť v prípade, že nám treba sanovať nejakú časť štátneho rozpočtu. Chcem len zdôrazniť s plnou vážnosťou, že lesy potrebuje tak každý pracovník ministerstva, ako každý občan Slovenska a namiesto ako na banku by bolo potrebné začať sa pozerať konečne na tento... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
44. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-11-28
Poslanec: Mičovský, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem za slovo, vážená pani podpredsedníčka. Vážený pán poslanec Mihál, ja málokedy reagujem na vaše vystúpenia, to však neznamená, že ich nemám rád, naopak, oceňujem ich konštruktívnosť a zrozumiteľnosť a myslím si, že naozaj patríte k tým poslancom, ktorí si vykonávajú, najmä v tej téme, kde ste doma, svoju poslaneckú prácu príkladne. Chcem zareagovať na tú časť vášho vystúpenia, kde ste navrhli akcentovať ľudskú spolupatričnosť pri možnosti podieľať sa na rôznych osudoch, ktoré život prináša svojim, našim kolegom tým, že sa vieme, alebo že by sme sa mohli vzdať časti dovolenky v ich prospech. Veľmi sa mi to páči. Ste mi pripomenuli jedno z učení, aj keď ja ho nevyznávam, ale trocha ho poznám, budhizmu, ktoré hovorí o tom, že veľkosť človeka môžeme merať najmä tým, čoho sa dokážeme zrieknuť. A vy vlastne svojím návrhom v oblasti, kde sa to veľmi nepredpokladá, ukazujete veľmi peknú možnosť a ja verím, že realizovateľnú, ako môžu ľudia prejaviť svoju ľudskosť a spolupatričnosť a to je presne to, čo potrebujeme, samozrejme, nielen v tejto oblasti, kde je to teda viac-menej ako očakávané, ale vôbec v našich životoch a preto si myslím, že tento návrh neprijať a prípadne ho, tak ako aj môj predrečník hovoril, nejakým spôsobom ešte neupraviť, by bolo niečo, čo sami svojim svedomiam by sme asi vysvetľovali ťažko. Takže veľmi pekne ďakujem. Milo ma to prekvapilo a považujem to za veľmi, veľmi dobrý návrh, ktorý útočí, v tom dobrom slova zmysle, na to najlepšie, čo v nás v každom je a čo občas treba prebudiť. A vy ste to teraz aj týmto návrhom urobili. Fajn, vďaka.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Mičovský, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

880. Ďakujem za slovo, vážený pán predseda. Vážený pán kolega Viskupič, citoval si zaujímavý výrok Karla Čapka, pomerne dlhý. Mňa v tejto súvislosti napadol jeden tiež na túto tému, ale oveľa kratší. Je to notoricky známy výrok prvého československého prezidenta: "Nebáť sa a nekradnúť." Mne sa vidí, že v týchto troch slovách sa koncentruje niekoľko desiatok hodín, ktoré sme tu strávili pri tomto mimoriadnom rokovaní. A mne sa s týmto vysoko nadčasovým heslom spájajú tie mená, o ktorých si myslím, že toto rokovanie bolo aj na úplne prirodzenú oslavu týchto ľudí. A sú to mená, ako je Alan Suchánek, Magdaléna Kovačičová, Oto Žarnay, Vanda Tuchyňová, Zuzana Pechočiaková a Ľubica Lapinová. Verím, že Slovensko po tomto rokovaní aj v tom prípade, ak vláde nebude vyjadrená nedôvera, bude iné, ako bolo pred týmto rokovaním. A v tom vidím pokrok. Ďakujem.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Mičovský, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

682. Ďakujem za slovo. Vážený pán poslanec Číž, spomenuli ste vo svojom vystúpení politickú etiku. Priznám sa, že z vašich úst mi to znelo dosť nepresvedčivo, a donútili ste ma spomenúť si na jeden dosť smútočný okamih, ktorý bol z môjho pohľadu pôsobenia tu v sieni zákonnosti jeden z najsmutnejších. Bolo to vlani, bolo to vlani pred letnou prestávkou, keď sme prvýkrát predložili zákon o ochrane, podpore a prípadnom odmeňovaní ľudí, ktorí bojujú s korupciou, teda s tým, čo je leitmotívom tejto mimoriadnej schôdze. Viete, ten smútok je spojený s tým, že vy ste boli jeden z tých poslancov SMER-u, ktorí veľmi razantne odmietli takýto návrh, a to odmietnutie neni dôvodom toho smútku, ale tá argumentácia z vašej strany, tá, verte, aj roky po tom, ak mi to bude dopriate, po odchode z parlamentu, bude pre mňa nezabudnuteľná. Vy ste tým razantným spôsobom sebe vlastným povedali, že takýto zákon je pre túto krajinu nepotrebný, že ho odmietate, lebo je to zákon pre udavačov. To sú slová, ktoré, možno využite túto chvíľu, však niektoré veci ste už zázračne popriznávali, že nie všetko je tak, ako chce, a možno by to bolo politicky celkom chytré, keby ste sa pridali k vášmu pánovi podpredsedovi vlády a ministrovi vnútra, ktorý uznal, že to nie je zákon pre udavačov, samozrejme, až vo chvíli, keď ste ho dali z vládnej dielne. Ale, viete, aj keby ste urobili tento krok, keby ste v duchu tej etiky, ktorú ste tu spomenuli, povedali, že mýliť sa je ľudské, mýlim sa ja, mýlite sa vy, pre mňa by to už bolo neskoro. Naozaj, smútok spojený s vaším prehlásením je pre mňa veľmi žalostným zážitkom, a preto vaša zmienka o politickej etike je pre mňa viac ako nedôveryhodná. Ďakujem.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Mičovský, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

626. Ďakujem za slovo. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.) Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR 627. Prosím vás kľud, páni poslanci. Teraz má faktickú poznámku pán poslanec Mičovský. Mičovský, Ján, poslanec NR SR 628. Ďakujem veľmi pekne, vážená pani podpredsedníčka. Vážený pán poslanec Blaha, my sme sa kedysi, a nebolo tak dávno, zhodli na jednej téze vášho relatívne obľúbeného filozofa Davida Schweickerta, ktorý vyjadril niečo, s čím ja naprosto súhlasím, že v tomto tvrdom materializovanom svete sme povinní vytiahnuť osobnú, individuálnu, dôstojnosť človeka hodne vysoko, a to je téza, ktorú vám kedykoľvek podpíšem, nech tu ju hovorí ktokoľvek. A chcem zísť z tých veľkých miliónov k jednej konkrétnej ponuke, ak teda tohto filozofa obidvaja by sme vedeli v tejto téze ctiť, tak potom vás prosím, neriešme tu korupciu v tých veľkých miliónoch, lebo zrejme ani vo vašej, ani v mojej moci to nie je, ale urobte jeden akt, ktorý vo vašej moci je. Ak nám ide naozaj o individuálnu dôstojnosť, prosím vás, navštívte pána ministra Jahnátka a povedzte mu, že individuálna dôstojnosť bývalej kontrolórky Ľubice Lapinovej, ktorá zabojovala veľmi rukolapne a bolestivo voči korupcii v rozsahu 700-tisíc eur na Národnom lesníckom centre, kde boli vytunelované eurofondy práve z titulu Forest Portálu, že vám záleží na osobnej, individuálnej, dôstojnosti. Ak potrebujete fakty, stretnime sa, ja vám k tomu dám. Napíšte mu alebo navštívte ho. To isté by som povedal, už nestihnete asi bývalú pani ministerku Zvolenskú, lebo už jej funkčná moc zanikla, ale možno jej nástupcu. Navštívte a povedzte, že nazvať pani doktorku Pechočiakovú klamárkou nie je v poriadku, že je to útok na osobnú dôstojnosť konkrétneho človeka, presne v duchu Davida Schweickerta. Viete, vadí mi možno niekedy reč tela. Poviem to úprimne. Ja viem, no veď tak každý... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Mičovský, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

578. Ďakujem za slovo. Ďakujem aj pánovi poslancovi Lipšicovi, že vyzdvihol tu dve mená, ktoré, myslím, si zaslúžia, aby vstúpili do histórie Slovenska. Pretože ono je pravda, že úloha osobnosti je taká, že nedokáže meniť dejiny, ale dokáže, ak je to skutočne osobnosť, zásadným spôsobom ovplyvniť beh týchto dejín, a ja som presvedčený, že práve tieto dva mená – Magdaléna Kovačičová a Alan Suchánek – sú mená, ktoré už natrvalo budú patriť k tým, ktorí dokázali istým spôsobom ovplyvniť dejiny Slovenskej republiky. Mrak korupcie naozaj je silný a možno ho rozfúkať nie tu v parlamente, lebo zjavne na to my nemáme dostatok sily a možno niektorí aj chuti, ale môžu ho rozfúkať práve takíto ľudia, ktorí nám, verím, že budú prirodzeným vzorom, pretože ak by chcel niekto tesať nejaký symbolický pamätník občianskej odvahy teraz k 25. výročiu novembrových udalostí, tak naozaj si môže zobrať za vzor Magdalénu Kovačičovú, Alana Suchánka, učiteľa Ota Žarnaya, redaktorku Vandu Tuchyňovú, lesníčku Ľubu Lapinovú alebo lekárku Zuzanu Pechočiakovú. Som presvedčený, že títo ľudia budú vzorom práve preto, aby strach, ktorý tu, žiaľ, stále je, sa veľmi rýchlo stratil a v tomto je význam aj tohto rokovania. Ďakujem.