AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
39. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-23
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Usmieval som sa nad tým, keď pán minister povedal, ako ambiciózny úradník chcel zrušiť asignačnú daň a sa to celkom nepodarilo. Možno neočakával a nebol pripravený na to, ako sa pustí do neho tretí sektor. Ale súhlasím s tým, čo povedal v mnohých veciach, lebo naozaj, tretí sektor je napojený akoby kvázi na takú jednu nitku, tenulinkú nitku a to je veľakrát naozaj len tá asignačná daň. Čo nie je dobrý spôsob financovania, pretože naozaj tieto neziskovky mnohé by padli, ak by vlastne tá asignačná daň sa zrušila. Ten príklad toho Česka sa mi páčil, ale my už privatizáciu máme za sebou a tých 300 miliárd z privatizácie je fuč. Jednoducho sme ich minuli. Keby sme ich mali na účte a že by sme z toho platili ten tretí sektor, no bola by to vynikajúca vec. Nuž ale dnes sa treba zamyslieť nad tým, ako financovať ten tretí sektor a viaczdrojovo. Správne ste to podotkli, pán minister, aby to nebolo len na tej jednej tenulinkej nitke, ale aby to bolo viaczdrojovo. A problém tučných nadácií, s tým mám problém osobne aj ja. Je to vážnym spoločenským problémom, lebo naozaj firmy sa správajú, aj s tým sa stotožňujem, čo ste povedali, tie 2 %, ktoré odvádzajú ako firmy. To nie sú ich peniaze, im je to jedno a v podstate veľakrát veľké bohaté firmy na vlastné nadácie, ktoré si vytvorili, tam ich dávajú, a tie nadácie slúžia len na to, aby ďalej prerozdeľovali tie finančné prostriedky. A toto sú, myslím si, že tam mierite, že toto sú veľakrát tie nadácie, o ktorých mám aj ja pochybnosť, a nie je to správne. K tej lotérii úsmevne ste povedali, aj ja som sa nad tým zamyslel, že pripravujeme hazardných hráčov a gamblerov. A na záver, to neustále zmrazovanie platov ústavných činiteľov nikam nevedie. S tým súhlasím. Ja som hlasoval proti tomu.
39. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-23
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Asignáciu dane, tento pozmeňujúci návrh ja osobne podporím, ale presne nad tým istým som sa zamyslel, aj teda prečo pán minister má výhrady voči tomu. On to tu aj pošepol. Presne táto vec ma napadla, že sú tu veľakrát právnické osoby, ktoré v podstate účelovo vytvárajú si neziskovky a takto prelievajú tie peniaze. Ak sú tu neziskové organizácie, ktoré naozaj priamo poskytujú službu, tak ako si to kolega spomínal, naozaj štát je tu ten, ktorý nedokáže všetky tie služby pokryť. Je tu aj skupina, doplním ešte to, že čo si hovoril tuná, tých onkologických pacientov. Možno tí, ktorí sú bezvládni a vozičkári a podobne, tak sú tu aj zomierajúci, ťažko chorí a dlhodobo chorí. Paradoxom je to, že štát by mal byť ten, ktorý sa má postarať o týchto ľudí. Ale, žiaľ, skúsenosť je taká, ak človek má naozaj takýto vážny zdravotný problém, tak aj tie nemocnice, ktoré, a systém zdravotníctva tak je nastavený, že jednoducho ťa tento systém vytlačí z tohoto zariadenia. A veľakrát sú mnohé rodiny a mnohí ľudia postavení pred takú skutočnosť, že nemajú kam dať toho pacienta. Doma ho nezvládajú nie preto, že ho nechcú, ale nie sú na to odborne spôsobilí, nie sú na to technicky vybavení a jednoducho neexistuje tuná toto pokrytie. Pre takéto neziskové organizácie určite tá asignácia aby sa neznižovala. Ale sú tu takzvané aj tie pseudoneziskovky, s ktorými ja nesúhlasím. Ten druhý pozmeňujúci návrh, pán kolega, ktorý si tuná prečítal, ten ti nepodporím. Ten spokojne môže byť zdaňovaný, tento oznamovateľ, aj tými 99 %, ako si to hovoril pri prvej tej teplárenskej spoločnosti. Pán minister, tam môžete spokojne zdaňovať, pri tom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
39. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-23
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ono je to jednoduché, budem trochu pokračovať. V poľnohospodárstve je ťažká práca a zaznávaná dlhodobo. Dorábať chlieb je to, by som povedal, aj v našej krajine to najdôležitejšie, čo má byť. Poľnohospodári naozaj sú kdesi, kdesi na periférii spoločnosti. Ja tento pozmeňujúci návrh zákona určite podporím. Tak jak si to, Dodo, povedal, že veľmi opatrne to dávaš, že je to len do výšky 200 eur nepeňažného plnenia do roka. Tak som sa v duchu nad tým zamyslel: No čo to je 200 eur do roka? Ale vždycky lepšie niečo ako nič. Určite to podporím. Poľnohospodárstvo u nás je kdesi skutočne na periférii. A tak, jak si spomenul tých latifundistov a ten prijatý zákon o nadobudnutí poľnohospodárskeho pozemku, vytvára naozaj aj priestor pre možnú korupciu. Je to zákon, ktorý ja osobne považujem za protiústavný, a mrzí ma to, že sme to na predchádzajúcich schôdzach, že sme schválili a prijali takýto zákon. Lebo tí, ktorí sú malí, drobní, súkromne hospodáriaci roľníci nemôžu slobodne ani nadobúdať pozemok, teda aj majetok, a tak isto ho slobodne nemôžu predať. Tých prekážok je toľko, že jednoducho ani v tom, v tých reáliách ani nie je možné zrealizovať tie prevody, teda aj kúpnopredajné zmluvy. Tá vec, ktorej si sa v úvode dotkol, tie vlaky pre študentov zadarmo. Ony nie sú zadarmo, ony sú bez poplatku, tak jak si to správne povedal. Nič v podstate nie je zadarmo. Ty spomínaš ten čínsky prívlastok, ja hovorím, nič nie je zadarmo. Ale to, že sú vlaky pre študentov bezplatne, ja sa k tomu prikláňam aj prihováram sa za to. Ja si myslím, že je to dobrá vec. Ja som to pred 2,5 rokom toto povedal. Nič výnimočné to nie je ani v zahraničí. Študenti majú bezplatne dopra... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
39. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-22
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

120. Tiež som si myslel, pani podpredsedníčka, že ktosi iný ukončí ten rokovací večer, áno. (Povedané so smiechom.) Ale ja som ťa pozorne, pán kolega, počúval. Vedie sa tuná tá diskusia presne pri tom odpisovaní. Ten návrh, ktorý je z dielne ministerstva, ani ja s ním nesúhlasím, nestotožňujem sa, lebo z 20 na 40 rokov, keď sa to posúva, to odpisovanie, tak myslím si, že to je nejaký krok dozadu. Ale zaviesť tie flexibilné odpisy, ja si myslím, že naozaj by to aj zlepšilo to podnikateľské prostredie alebo tie variabilné odpisy. Veď predsa je na mne a ja už mám proste ten biznis plán aj v hlave, ja ho nemusím mať napísaný, aby som sa ja rozhodol, či to odpíšem po dobu jedného roka, piatich rokov, desiatich alebo dvadsiatich, tak ako to navrhuješ. Ja ti ten pozmeňujúci návrh podporím. Možno skôr, keby si poprosil pána ministra, aby bol taký ústretový, keď si ho tak vychválil, a ja mu tiež chcem pánu ministrovi za to poďakovať, že naozaj bol ústretový a rokoval s opozíciou, lebo mnohé tie opozičné návrhy, ktoré tuná boli, tak sa premietli do návrhu tohto zákona. Sám čo si mal pripravený pozmeňujúci návrh, už ho nemusíš robiť, pretože sa premietol do návrhu zákona. Ale toto je naozaj veľmi dobrý pozmeňovák. Ja som to inak už aj spomínal tuná, že prečo by to nemohlo byť. Nie si celkom prvý, ja som tak len vo faktickej, kedysi som to spomínal, že aby ten odpis mohol byť zrealizovaný aj v priebehu jedného roka. Možno by sa to zdalo veľmi pre niekoho dramatické alebo nereálne. Ale Poľsko je, myslím, práve tá krajina, ktorá má túto flexibilitu v odpisoch. A naozaj v tomto, kolegovia liberáli, vždy vás podporím a to sme na takej jednej platforme, aj keď v hodnotových otázkach sa rozchádzame, ale v mnohých týchto veciach možno ja som liberálnejší ešte ako aj vy a som rád, že je tu tento pozmeňujúci návrh. A poprosil by som, že by si pána ministra ešte... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
39. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-22
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

114. Ďakujem za slovo. Chcem reagovať na tie odpisy. Naozaj to odpisovanie nehnuteľností na dvojnásobok toho oproti tomu, čo je teraz, teraz je to 20 rokov a na 40 rokov. Správne si to, pán kolega, aj podotkol, že po dvadsiatich rokoch mnohé firmy, mnohé firmy po dvadsiatich rokoch. Prosím? (Reakcia z pléna.) Aj mňa sa to týka, však, samozrejme. To sa týka nás všetkých ako občanov Slovenskej republiky, ale že je to neúmerné ako zvýšenie, lebo po 20 rokoch mnohé tie podniky naozaj nebudú ani existovať, hej, taká je tá životnosť tých našich firiem na Slovensku veľakrát je aj naozaj kratšia. Je to, súhlasím aj s tým, že je to retroaktívne prijatie zákona, je to naozaj na takú širšiu diskusiu. Tie spiace eseročky aj mňa zaujali a vtedy tiež sa pripájam ako k tej výzve. Ono tie licencie vo výške 480 eur tiež nie je málo. No ale ak takáto eseročka nefunguje, tak ju treba zrušiť. Tá výzva je správna. A nad tými lekármi som sa pousmial. Ty si tu podal aj pozmeňujúci návrh, pán kolega. Na to je ešte jednoduchšia receptúra. Vieš, keď tak tí štyria lekári budú kolo toho džbána s citrónovou vodou, tak nech radšej nepijú, nech chlebíčky nejedia a kávu takisto nech si nedajú, a nemusia priznávať nejaké nepeňažné plnenia. Ja si myslím, že toto je extrém zase, tak humorne to tak rozprávam, ale neviem si to v praxi reálne predstaviť, že by toto lekári mali robiť. Ja si dovolím povedať, že je to také ponižujúce. Ponižujúce pre tých lekárov. Ja ako lekár, keby som to mal robiť, ja naozaj tak, ako som to teraz povedal, nevypijem pohár vody, nezjem jeden chlebíček a nevypijem jednu kávu. Ak by som toto mal robiť v zmysle zákona.
39. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-21
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

124. Ďakujem za slovo. Áno, tá výchova a vzdelávanie, formovanie v rodine je veľmi dôležité. Príklad otca a matky je ten najdôležitejší, to bezpochyby. Aj tá edukácia chýba, aj u nás. Naozaj, koľko málo ľudí číta tie etikety, z čoho sú tie potraviny zložené. Veľakrát akože takzvané, v úvodzovkách, zdravé potraviny majú kopec emulgátorov a geneticky modifikované sú to potraviny. Veľakrát je lepšie ich obísť, tak ako si to, kolegynka, spomenula, že my poslanci a ideme sa najesť tuná toho nezdravého majonézového šalátu. Ale spomenula si tuná jednu takú vec, že chodili ste rodinka chytať ryby. Už nechodíte? U nás neplávajú ryby, pstruhy? Len v Kanade? Tam sú salmony, tam tá rybačka musí byť perfektná. Toto evokuje ako u mňa. Ale to je škoda, že nechodíte chytať ryby. A tie deti naozaj stoja o tú našu výchovu. Aj tí tínedžeri, to sú tiež veľakrát ako také zlomy, kedy my rezignujeme, pretože my ich smerujeme kdesi, a ony nás pretláčajú, skúšajú našu silu. Ale ony skúšajú v skutočnosti to, či my o tie deti stojíme, alebo o nich nestojíme. Je dobré vždycky o nich zabojovať. Je to vždycky to najlepšie. K tomu špenátu aj ja sa tak pridám, lebo aj mňa nútili ten špenát, takzvaný zdravý. Ale dneska vieme, že ryža obsahuje oveľa viac železa ako taký špenát. A ja dodnes nemám rád ten špenát. Tie školské jedálne naozaj sú hodné zamyslenia. A myslím si, že si lepšou kuchárkou doma, tak si to aj odprezentovala, ako možno naozaj mnohé profesionálne kuchárky v školských jedálňach. Ale dovolím si tuná, keď už tak končíme, tak aj zareagovať na kolegu, že teda, čo budeme jesť, čo je zdravé. No tak tá slaninka domáca, vyúdená, tá je perfektná. Je oveľa zdravšia, ako sú tie rastlinné tuky. A čím sa budeme živiť? No predovšetkým, pán kolega, láskou. Lebo bez lásky zomrieš jednoducho... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
39. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-21
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

102. Žiaden zákon nie je dokonalý a tu koľkokrát sme boli svedkami toho, keď sa tuná pretláčame, opozícia a koalícia, ale si myslím, že v princípe a tá idea je tu ako veľmi dobrá, lebo obezita je naozaj veľmi vážnym problémom aj pre našu krajinu. Nielen pre našu, ale aj celkovo, aj v Európe. Ja som si to sám všimol už pred niekoľkými rokmi, pritom nie som lekár, ale však, samozrejme, človek keď aj diskutuje s pediatrami, s lekármi, tak sami zápasia veľakrát s tými mamičkami v poradniach a darmo im hovoria, aby zdravo stravovali sa ich deti. Veľakrát tam je ten problém. Tam je ten najväčší problém. Teda tá edukácia aj v tých rodinách, aj u mladých matiek je veľmi dôležitá, ale je to naozaj beh na dlhé trate. Pán kolega, ale chcem ti povedať, dnes, keď si myslíš, že si jedol diétne ten hamburger ryžový s krevetami, no ja mám veľkú pochybnosť, lebo veľakrát tie diétne šunky a diétne párky to majú len v názve. Len v názve sú to, Miro. Darmo budeš takto pozerať. To je len v názve, ale v skutočnosti diétne nie sú. No na to by si mohol tak akurát skapať. Prepáčte mi za výraz (povedané s pobavením), ale naozaj, je to tak. Rovnako ako keby sme hovorili, že tmavé pečivo, že aké je dobré, aké je fajn. No ono naozaj tmavé je, ale prečo? Lebo je tam farbivo. Nie preto, že je tam použitá čierna múka. Aj tie grahamové rožky, keď si myslíme, no nie sú také zdravé. Ako veľakrát sú to také marketingové predajné ťahy. A obezita, chcel by som takto podotknúť, že je vážnym nielen sociálnym, ale aj spoločenským problémom, ktorý veľakrát vyúsťuje aj u mladých, možno adolescentov a mladých ľudí, ktorí končia vysoké školy a chcú sa zamestnať, no veľakrát je tam aj skrytá diskriminácia. Jak si má ten zamestnávateľ vybrať toho zamestnanca, veľakrát vyberá aj na základe toho vzhľadu. Myslím si, že na tej výchove máme čo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
39. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-21
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

94. Ďakujem za slovo. No áno, aj tie strašiaky, ktoré tuná odzneli v rámci dnešnej rozpravy, že koľko ľudí príde o prácu. Jedni to hovorili, že je to, mnoho ľudí príde o prácu vďaka prijatiu tohto zákona, iní to vyjadrili aj presne číselne, že je to 700 ľudí. Nemyslím si, že to bude mať až taký negatívny dopad na zamestnanosť. V rámci rozpravy tiež, kolegyňa, to som zabudol spomenúť, ale spomeniem to vo faktickej, že každé dieťa má právo dožiť sa 70 rokov. No tak to je síce krásne právo, ale aj v dnešnej dobe, a musím podčiarknuť aj podotknúť, že zomierajú aj deti, aj deti, žiaľ, zomierajú. K tým pokutám som sa zabudol tiež trošku vyjadriť. No som trošku viac tak ako rezervovaný, ale tiež súhlasím. Ja by som sa skôr, pani podpredsedníčka, prikláňal v tomto prípade, aby tá spodná hranica bola nula. Teda od nula do 500 eur a za opakované, nech bude tá vyššia sadzba, ak tí zamestnávatelia by to nedodržiavali, ten zákon. A rovnako zmrzlina, nanuky, ovocné drene, pivo, myslím si, že to nepatrí do, do bufetov školských. Aj keď sa nezdá, zmrzlina naozaj dneska je vyrábaná z tých práškov, a zo zmrzliny a práve aj z tých farebných vôd a z tých, tých nezdravých potravín najviac sa priberá. Áno, aj to obmedzenie tej soli. Soľ viaže na seba vodu a mnoho detí naozaj je dnes obéznych. Ja keď si tak premietnem svoje roky ako detské, možno roky svojej mladosti, tak medzi nami, keď možno z 30 - 40 detí alebo zo 100 detí bol jeden alebo dvaja, ktorí mali nadváhu, ale všetci sme boli štíhli. Ale mali sme prirodzený pohyb, ale aj prirodzenú stravu. Ale kedysi rodičia mali aj viac času venovať sa svojim deťom, žiaľ, teraz dnešná uponáhľaná doba, málo sa venujeme deťom.
39. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-17
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem za slovo. Ja tiež rovnako ako ty, pán kolega, nepodporím tento návrh zákona ústavného, pretože si myslím, že ústava je naozaj veľmi vážnym dokumentom, tak ako to aj predrečníci rozprávali. Už bez toho, že by ste to tu boli povedali, ja som už bol takto rozhodnutý dopredu, že ju nepodporím. Naozaj si robíme z ústavy akoby taký trhací kalendár, a tak ako si spomínal, tie analýzy nám tuná chýbajú. Tak si spomenul, tých 79-tisíc l/s máme výdatnosť ako tej vody a tá spotreba sa pohybuje okolo nejakých 11-tisíc, ale pravdepodobne je to viac, tak ako si správne spomenul, že nie je tuná všetko zdokumentované a tá spotreba studní v tých domácnostiach naozaj neni všade zachytená. Čo si myslím, že domácnosti by tú vodu, ktorú majú ako na záhradách a v obciach a v dedinách, mali mať, že patrí ti tá voda jednoducho. Používaš ju ako spotrebnú komoditu pre vlastnú domácnosť, tak ti jednoducho patrí. A tie spotrebiteľské obaly, ktoré sa tuná spomínajú, tak nielen ich budeme mať v potokoch, vodných nádržiach v našej prírode, ale už ich budeme mať aj v ústave. Ja si myslím, že takýto text a takéto znenie, ktoré som si mal možnosť ako prečítať, nepatrí do Ústavy Slovenskej republiky. Aj týmto si dovolím vyzvať, lebo neviem, či sa dostanem aj k tej rozprave, aj všetkých kolegov, aby veľmi zvážili to, že či podporia tento ústavný návrh zákona. Ja odporúčam ho nepodporiť, aj keď som bol pripravený návrh zákona podporiť, čo mi jedna vec vadila, to som pánovi ministrovi v júni povedal, zavedenie poplatkov za zavlažovanie pre poľnohospodárov. Tá voda stečie dolu potokmi a tí poľnohospodári... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
39. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-16
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

65. No, chrániť pamiatky bezpochyby by sme mali. Ja budem reagovať na predrečníka, aj keď prerokúvame zákon o strelných zbraniach, ale všetko so všetkým súvisí. A, pán minister, keď ste sa vrátili, tak vám len poviem, že rozšírte to aj na sečné a bodné zbrane, lebo aj tie možnože sa tam nájdu na tom Hrade. To hovorím tak humorne. Ale naozaj, garáže, že by boli uprednostnené pred takou historickou kultúrnou pamiatkou, ktoré tuto bolo odprezentované, tak myslím si, že všade vo svete naozaj všetko ostatné ustúpi a tú históriu si chránia. Keď mám možnosť sa pozrieť ako po Európe, tak tieto pamiatky sú chránené, či stará židovská synagóga, keď si tak spomínam to, v Marburgu, tak je krásne v takej sklenenej, presklenenej stavbe. Máte možnosť sa prísť tam k nej pozrieť. Určite nie je to správne, ak by garáže, hej, na úkor garáží by sme mali zničiť takú kultúrnu pamiatku, ktorá tu bola spomínaná. To by bolo všetko.
39. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-16
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem za slovo. Chcem sa ospravedlniť v úvode za môj taký vstup mimo mikrofónu, ale súhlasil som s rečníkom, tak som to tak vykríkol z tej lavice, lebo ja sa zhodujem tuná naozaj s predrečníkom. A ten záver, ktorý bol, tento zákon nielen spôsobí národohospodárske škody, ale bude mať aj veľmi negatívne až devastačné vplyvy na sociálne prostredie. A to je presne o tom: udaj svojho otca, udaj svoju matku. A to máme hneď v § 2 ods. 1 písm. a): "za oznamovateľa sa okrem § 9 považuje aj jemu blízka osoba". Presne toto evokuje. A to jak kolega Hlina tuná spomenul, že tuná si pripravujeme ďalších pomocníkov, teda tých PS VB a spolupracovníkov ŠtB, toto evokuje, toto je tento zákon. Áno, keď budem aj ja označený, možno podobne jak to kolega takto povedal, ale ja nebudem hlasovať za tento návrh zákona, nebudem hlasovať, pretože bude mať veľmi negatívny dopad na našu spoločnosť, nielen na národohospodárske škody, ale aj sociálne. To je úplne hrozný tento zákon, ktorý tu je predložený. To naozaj stotožňujem sa s tým, že tuná suplujeme zlyhanie systému. Tí, čo majú robiť, tak nerobia. My tú legislatívu máme, je tu Trestný zákon, nekonáme v tej veci. Presne tak, títo zamestnanci ako budú označení v každej firme nad 50 zamestnancov, čo to budú? Čo to budú? To budú čo? Prijímatelia donášky, donášačov alebo bonzákov? Prepáčte mi, ani nie som schopný tuná všetko to vypovedať, ale s mnohými vecami sa stotožňujem tuná s predrečníkom. A to je úplne strašné. Toto sme v minulosti mali, kedy deti udávali svojich vlastných rodičov. A ešte dajme im za to odmenu. Dajme im za to 50-násobok minimálnej mzdy. To je čosi úplne strašné. Ja za tento zákon nebudem hlasovať, aj keby ma mali rozmazávať v médiách, kde... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
39. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-15
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

142. Ja len krátko, ten príspevok naozaj, ako, kolega, si to spomenul, má byť obligatórny, nie fakultatívny. Ten pozmeňovák bolo by vhodné, keby sme ho všetci podporili, aby ten zamestnávateľ, keď spĺňa tie podmienky a vytvára to nové pracovné miesto, tak aby ten príspevok dostal. Áno, je to na druhej strane, je tu problém, ktorý pán minister má, že keď má vyčleniť 20 miliónov a bude ich potrebovať viac, no tak nebude z čoho. Ale funguje to reálne, lebo si to položil ako tú rečnícku otázku, že či sa, či tie správne výbory rozhodujú podľa toho, kto koho pozná. Áno, tak fungujú aj cez to všetko, že metodika existuje a úrady práce majú tú metodiku, lenže to keď sa rozhoduje na okresných úrovniach, tak tam tí ľudia sa poznajú a tak, tak to reálne funguje. A to nefunguje tieto dva roky, ale to je, desať rokov dozadu takto fungujú úrady práce aj s priznávaním tých príspevkov. A to prepustenie, no žiaľ, na Slovensku, hej, keď my prijímame ako zákony, aj veľakrát aj dobre mienené sú, tak ešte ten zákon je tuná v Národnej rade a my už špekulujeme, ako tento zákon obísť, oklamať a podobne. Žiaľ, naozaj v praxi to je tak, a áno, keď sú to aj malí zamestnávatelia, ale aj strední zamestnávatelia, keď má toho zamestnanca jedného a chce získať príspevok z úradu práce, tak toho prvého prepustí, aby išiel na úrad práce, zaeviduj sa, a toho istého prijmem naspäť. Častokrát sa to stávalo aj v minulosti v praxi, a žiaľ, toto je ťažko tomu, tomuto predísť, je to jednoducho v ľuďoch, ale mohli by sme ísť príkladom aj my, poslanci Národnej rady. Ďakujem.
39. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-15
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

110. Táto diskusia sa viedla na úradoch práce už pred rokmi. Áno, ja tento pozmeňujúci návrh podporím, aj keby si, pán kolega, vystúpil ešte tento večer. Je dobrý, pretože naozaj, aby nerozhodovali o tom výbory a podľa možno kontaktov a známostí a je to veľakrát na nich. Ten príklad, ktorý si uviedol, presne je o tom aj na úrade práce. Tie regióny, tam každý každého pozná v tom regióne, ale jednoducho obligatórne, ak spĺňaš podmienky, máš zo zákona nárok na príspevok. Určité podmienky, teda aké, to myslím, že ministerstvo by to ľavou zadnou zvládlo, nadefinuje tieto podmienky a každý nezamestnaný, ktorý alebo ktorý vytvára nové pracovné miesta a splní podmienky na tento príspevok, tak ten príspevok dostane. Veľmi správne si to aj podotkol, že by to bola podľa miery nezamestnanosti v tom danom regióne, čím vyššia miera nezamestnanosti v regióne, tým viac treba tam podporovať tvorbu pracovných miest nových pozícií. A takisto áno, ak aj pán minister zo štátneho rozpočtu dostane len limitovaný objem finančných prostriedkov, no, tak v podstate aj tuná by to bolo limitované. Ale každý rok dostáva cez nový rozpočet a podľa toho zhruba sa vie aj nastaviť aj ten rozpočet, aj pre váš rezort a tú tvorbu nových pracovných miest určite štát aby podporoval. Ďalšia vec, ktorá je, ktorú kolega, to nesúvisí, ale súvisí to s tvorbou nových pracovných miest, aby nebola trebárs tá podmienka taká, keď začínajúci podnikateľ alebo kto si chce vytvoriť pracovné miesto sám na seba, možno tých šesť mesiacov podmienka, že musí byť v evidencii. Veľakrát umelo takto sa zdvíha tá miera nezamestnanosti, aby som splnil podmienku na tú dotáciu, aby som bol šesť mesiacov. Stačí aj jeden.