AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
22. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-10-18
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

86. Ďakujem. Ja sa tiež pripájam k tomu, čo už tu bolo povedané, že je odporné sa takýmto trápnym spôsobom navážať do ženy, ktorá je jednou z vedúcich osobností opozície, takýmto trápnym spôsobom, naozaj je, je, je to trapas. Ja by som sa pristavil avšak skôr pri tom vašom tvrdení, že advokátska firma Allen & Overy si vypýtali od Deutsche Bank nejakú sumu. Vy nemáte predstavu zrejme o tom, že ako v súkromnom sektore funguje obstarávanie alebo zadávanie akýchkoľvek služieb a právnických služieb obzvlášť. Keď si niekto myslí, že to funguje tak ako v rezorte ministerstva hospodárstva, že sa proste dohodnú, že toľkoto sa dá ukradnúť, tak ste na veľkom omyle. Tam ide o obrovskú konkurenciu, a keď to niekto vyhrá, tak musí byť nielen dobrý, ale musí byť aj najlacnejší.
22. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-10-18
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem. Musím, pán kolega Kollár, s tou časťou vášho vystúpenia, ktorá sa týka advokátskych odmien, nesúhlasiť. Jednak ako občan tejto republiky a jednak ako advokát, ktorý má skúsenosti dosť veľké v súkromnom sektore, kde viem, ako sa zmluvy s advokátmi vyjednávajú, a možno vás to prekvapí, ale niektorí tí klienti, s ktorými takto som ja už mal možnosť jednať, sú aj celkom veľké skupiny, ktoré uplatňujú praktiky prevažujúce v súkromnom sektore. Treba povedať, že keby sme mali ozajstnú súťaž na advokátske služby, tak ako to malo byť, to znamená, že by sa nejednalo o vopred vybratých advokátov alebo advokátske kancelárie, ktoré sú známe veľmi pochybnými stykmi so stranou SMER, ako je napríklad Ecker - Kán a tak ďalej, ktorí akože sú známi tým, že figurovali v kauze Váhostav a podobne, tak si myslím, že by sa tá cena ľahko dostala so všetkým pod 1 mil. eur a možnože ešte aj výrazne nižšie. A preto nemožno súhlasiť s tým, že 4,9 mil. je v poriadku. To je astronomická suma hlavne pre kanceláriu, ako je kancelária Dr. Bžána, ktorá má jednu koncipientku. To nie je nejaká, nejaká masová organizácia. Takže tu nehovoríme o najlacnejšom právnikovi ani o najdrahšom, tu hovoríme jednoducho o niekom, ktorého jediná schopnosť je konexie na SMER.
21. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-10-13
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

188. Ďakujem pekne. Ja by som na vystúpenie kolegyne Remišovej chcel reagovať tak, že by som chcel upozorniť na to, že bohumilá činnosť tých predkladateľov týchto návrhov by nemala viesť k nejakým prehnaným očakávaniam. Mali by sme si otvorene povedať, že my už sme prekonali obdobie, kedy transparentnosť bola pre vládnu garnitúru problém. Ja si spomínam, že na začiatku tohto volebného obdobia ako jeden z hlavných aktérov týchto kriminálnych káuz, o ktorých sa tu často hovorí, vybuchol od zúrivosti, keď sa mu vytklo niečo, čo následne sa zistilo, že proste to takto je. Transparentnosť je riešenie, ktoré bude mať výsledky v horizonte desiatok rokov. Bohužiaľ, tak to je. Vtip je v tom, že súčasná vládna garnitúra je v podstate zločinecká skupina, ktorá ovládla všetky nástroje na to, aby sa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Bugár, Béla, podpredseda NR SR 189. Pán poslanec, to si vyprosím! Baránik, Alojz, poslanec NR SR 190. To si môžete vyprosiť, ale ja mám právo to povedať. Bugár, Béla, podpredseda NR SR 191. Viete, čo? Ak budete takto, ja vás nechám vypnúť. Baránik, Alojz, poslanec NR SR 192. Neberte mi čas. Teraz hovorím ja. Bugár, Béla, podpredseda NR SR 193. Čo si to dovoľujete?! Ja nie som člen žiadnej zločineckej skupiny! Baránik, Alojz, poslanec NR SR 194. Každý člen zločineckej skupiny by hovoril presne to isté. Bugár, Béla, podpredseda NR SR 195. Čo si myslíte o sebe?! Baránik, Alojz, poslanec NR SR 196. Každý člen zločineckej skupiny by hovoril presne to isté. Vy ste členom zločineckej skupiny. Bugár, Béla, podpredseda NR SR 197. Tak vy ste zločinec! Tak dobre, vy ste tiež zločinec. To je dobré vám počúvať? Baránik, Alojz, poslanec NR SR 198. Ja nekradnem. Ja nevládnem tu. Bugár, Béla, podpredseda NR SR 199. A ja kradnem?! Pán poslanec, ja kradnem?!! Baránik, Alojz, poslanec NR SR 200. To nevieme. To zistíme, až keď sa dostaneme do vlády. Bugár, Béla, podpredseda NR SR 201. To si vyprosím od vás! Čo si to dovoľujete ako právnik?! Môžete zastupovať jedine sliepky! Baránik, Alojz, poslanec NR SR 202. Ja som poslanec a ja môžem povedať (povedané súbežne s predsedajúcim), čo ja chcem a vy ma nemáte čo prerušovať!
21. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-10-12
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

104. Ďakujem pekne. Chápem, čo bolo povedané, že by sa vyžadovala väčšia flexibilita v tom, ako je možné s majetkom nakladať, aj vidíme, že je to v zákone napísané, že nezisková organizácia je povinná s takým majetkom nakladať účelne a s maximálnou hospodárnosťou. Avšak čo v tom zákone nie je napísané, a vaša dôveryhodnosť pri predkladaní tohto zákona by sa veľmi zvýšila, keby to tam bolo napísané, je to, že čo sa stane, keď to nakladanie s maximálnou hospodárnosťou takým nebude. Keď to my vlastne nevieme, že či tento zákon nie je predkladaný na to, vzhľadom na povesť, ktorú táto vláda a jej poslanci majú, že celé je to len o tom, že koľko sa ukradne a rozkradne a čo sa ukradne a rozkradne. My nevieme, že čo sa stane, ak tí, ktorí nakladajú s takýmto majetkom, jednoducho tento príkaz zákonný neuposlúchnu. Tento problém nie je vyriešený v prípade obchodných spoločností, kde podľa Obchodného zákonníka sú zodpovední tí, ktorí nakladajú s majetkom, to znamená štatutári a členovia dozorných rád sú zodpovední vlastným majetkom za to, že nespôsobia spoločnosti škodu, a ak škodu spôsobia, tak potom musia preukázať oni, že urobili všetko preto, aby sa vzniku takej škody vyhli. Ak tam, do tohto zákona, uvediete takéto ustanovenie, potom vám oveľa viacej budeme veriť, že to myslíte vážne.
19. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-09-13
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

135. Presne tak, ako si povedal, Ondro, toto je človek, ktorý nechápe podstatu toho, čo to znamená byť vo verejnej funkcii, čo to znamená slúžiť. Toto je človek, ktorý má mentalitu takú, že on bude teraz niečomu šéfovať, že je to kšeft, a kto sa opováži ho v tom nejako kritizovať, tak s tým si to vybaví.
19. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-09-13
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

123. Budem reagovať na pána podpredsedu Bugára. Myslím si, že je v rozpore so záujmami tohto parlamentu, aby podpredseda, jeho podpredseda dúfal, že člen parlamentu bude súdne alebo inak napadnutý za to, čo tu povedal. Je mi to jasné, že lojalita pána podpredsedu nie je v tomto parlamente, ale v tej bande, ktorá nás tu okráda. Ale nemal by to takto až veľmi dávať najavo.
19. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-09-13
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

119. Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, ja by som v krátkosti niečo povedal o tom vládnom kandidátovi na túto dôležitú funkciu. Tento kandidát je presne taký, akého môžme od tejto vlády očakávať. Je to advokát, ktorý ako súčasť advokátskej kancelárie Soukeník - Štrpka pracuje najmä pre túto vládu. Táto vláda, samozrejme, pracuje primárne na korupčných aktivitách a táto advokátska kancelária v podstate poskytuje v týchto korupčných aktivitách právne poradenstvo. Je samozrejmé, že advokát, ktorý pomáha takým inštitúciám, ktoré nesú zodpovednosť za, za korupčnú akciu Kompa a rôzne iné, že bude vykonávať svoju funkciu tak, ako riadny advokát vždycky musí vykonávať, to znamená, bude plniť pokyny svojho klienta. Tým klientom, pochopiteľne, je tá korupčná banda, ktorá nám tu vládne. Takže nič neočakávajme nového od tohto navrhovaného kandidáta na predsedu Úradu pre verejné obstarávanie, len to, čo sme tu mali doteraz, a horšie. Možnože to bude sofistikovanejšie ešte, ako to bolo doteraz, pretože ako advokát, ktorý údajne má veľké skúsenosti s rôznymi transakciami, tak to bude možno robiť trochu lepšie, ako tí, čo to robili doteraz, ale výsledok bude ten istý. Bude sa rozkrádať ešte viac a ešte sofistikovanejšie ako doteraz. Je, považujem za vrcholne trápne, že pani ministerka musí takéhoto kandidáta sem predložiť. Mne je jedno, keď mi pani ministerka povie, že tento kandidát ako bol vybraný na základe nejakého výberového procesu. Všetci vieme, že ak má takto fungovať výberový proces, tak jednoducho je ten výberový proces vadný. Keď, keď tohto kandidáta schválila táto vláda, o ktorej všetci vieme, že je tu len na to, aby kradla, a prípadne sú k tomu pridružené aktivity na to, aby to nejako vyzeralo, čo ako v rámci toho, čo, čo sa tu deje, tak to hlavne zastrešuje pani ministerka, ktorá naozaj má aj dobré návrhy a snaží sa, aby táto vláda vyzerala, akože tu nie je hlavne na kradnutie, ale aj, aj že niečo robí, tak to je vlastne jej úloha v tejto vláde, tak vieme, že keď táto vláda vybrala takéhoto kandidáta, že čo to znamená. A on naozaj, to vás ubezpečujem, že ten kandidát aj taký je. Ďakujem.
19. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-09-13
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Ďakujem pekne. Dúfam, že kolega Hrnko toto, už kdekoľvek je, že to počuje tu niekde v budove. Chcel by som mu povedať, že súhlasím s ním, že zmierlivosť je v zložitých otázkach správny prístup. Tak za to ho chválim. Za čo ho nechválim, je naznačovanie, že ten, kto je proti komunistom v orgánoch, kde by komunisti nemali byť, ako je Ústav pamäti národa, že je zároveň proti Slovákom, to si vyprosím. Také niečo je jednoducho urážlivé. Pokiaľ ide o československý národ, súhlasím, pokiaľ, ja teda nie som historik, ale z toho, čo ja viem, tak je to niečo, čo bola do veľkej miery zrada na Slovákoch, avšak pochopiteľná z toho hľadiska, že keby Slováci boli samostatný národ v rámci československej federácie, tak potom najväčším národom v Československu by boli Nemci. Takže z toho hľadiska sa tomu dá porozumieť, ale to, samozrejme, sa zatajuje, táto informácia. Bohužiaľ, musím povedať, že pokiaľ ide o tento zákon, tak jeho navrhovatelia sú pod tlakom, pretože jeho načasovanie je veľmi podozrivé a nevhodné vzhľadom tiež aj na rôzne okolnosti, ale tiež aj na to, že pán riaditeľ Krajňák bol predsa dosadený vašou vládou takpovediac, vládou SMER-u. Nie?
30. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-03-26
Poslanec: Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

122. Ďakujem veľmi pekne. Marek, naozaj, myslím si, veľmi vecný, vecný prejav, kľudný, až mi tam niečo chýbalo. A ja teda osobne, mne tam chýbala trošku väčšia kritika, nemyslím to v zlom, ale, ale nerada by som bola, keby sme novú pani ministerku uchlácholili v tom, že začneme tam, kde začína toto programové vyhlásenie vlády, teda pred dvoma rokmi a zasa odznova. Ja dúfam, že pán minister vnútra, teraz už Drucker, bude stíhať sa nejakým spôsobom zaučiť v novom rezorte a zároveň pomáhať bývalej (správne „novej“) pani ministerke, aby sme nemuseli začínať úplne odznova. A, pán Kotleba, vy často sa pýtate na toto, alebo teda aby som reagovala... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Glváč, Martin, podpredseda NR SR 123. Pani poslankyňa, reagujeme len na predrečníka, dobre? Cigániková, Jana, poslankyňa NR SR 124. Áno, áno, už viem. Áno, áno. Tak, Marek, prosím ťa, povedz pánovi Kotlebovi, keď mu budeš odpovedať, že to, na čo sa pýta pravidelne, tak to učia na základnej škole a robí sa to kvôli tomu, aby ste sa neopakovali, viete? To máte, že raz poviete Slovensko, raz poviete domovina, raz poviete domov, naša vlasť, naša krajina a robíme to iba preto, lebo jednoducho nechceme opakovať stále to isté slovíčko. Je to, je to učivo základnej školy, tak len aby ste vedeli, lebo často sa na to pýtate. Ďakujem.
30. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-03-23
Poslanec: Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

53. Ďakujem pekne. Rovnako ako kolega Martin Klus musím teda povedať, že škoda, škoda, že ste, vy ste hovorili, že nestihnete to, že máte málo času, a ja hovorím, že ste ho mali priveľa, lebo tak dobre ste začali, ale Martin veľa za mňa povedal, tak ja to urobím dneska inak, ja vás, pán Kotleba, dneska pochválim. A pochválim vás preto, lebo jednak dúfam, že vám tým odlákam nejakých voličov, a jednak preto, lebo skutočne v tej časti, kde ste, to bolo až smiešne, jak ste tam čítali tie odseky, ktoré jednoducho táto akože nová vláda totálne odflákla a tá koalícia, ktorá teda tu ani len nepríde obhájiť a povedať k tomu ani slovo, tak ona si to normálne že Ctrl C, Ctrl V, presne jak ste hovorili, stredoškolák skopíruje a bolo to až úsmevné, keď tam akože sa vyjadrujú k roku 2016. Veľmi dobre to odzrkadľuje pripravenosť a ako, ako reálne vážne berú túto svoju úlohu. Takže ja vás, pán Kotleba, dneska pochválim za tú prvú časť vystúpenia a tam skončím. Ďakujem.
30. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-03-23
Poslanec: Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

45. Ďakujem pekne. Boris, ja sa aj priznám, že najprv som stlačila tlačítko, že chcem reagovať, potom nie a potom zase áno a preto tiež, lebo takisto som chcela reagovať na tú časť, ktorú si hovoril o protestoch. A to váhanie spočíva v tom, že na jednej strane ja som naozaj úprimne veľmi vďačná tým ľuďom, ktorí túto možnosť dali a zorganizovali to, a, a mali sme teda všetci možnosť povedať svoj názor. Podarilo sa, obrovská vec, viacerí sme sa zišli na tých, no viacerí, obrovské množstvo ľudí sa zišlo na tom námestí, v kľude a bez konfliktov sme dokázali vytvoriť tlak, ktorý jediný hýbe s, prepáčte, s týmito vagabundami vo vláde. Nič iné nimi nepohne. Nič iné. A teraz sa tu diali veci, diali sa zázraky, hýbali sa. Naozaj sme sa zbavili - zbavili -, no ak aspoň tak naoko zbavili ľudí, ktorí, ktorých sa roky nepodarilo jednoducho vykoreniť z toho, z tých svojich pozícií. A teraz, dneska, videli ste prezenčku k tomuto rokovaniu? Toto je, máme vysloviť dôveru tejto vláde a viete koľkí, koľkí poslanci sú prihlásení za koalíciu? Nula. Ani jeden jediný. Je tam 39 prihlásených poslancov, všetci za koalíciu, á, za opozíciu, pardon. Takto koalícia stojí o hlasy občanov, lebo my sme tu tí, ktorí zastupujeme občanov. Aj keď možno nie ich voličov, samozrejme, zastupujeme svojich, ale zastupujeme občanov. Oni nemajú už záujem o nejakú diskusiu. Oni si to tu vytrpia, my si to odrozprávame o všetkých tých kauzách, takisto ako Jano Kuciak o tom písal, prečítali si, nič s nimi nepohlo, ani len ochranu mu nedali, keď o ňu žiadal. Takisto si to teraz vypočujú, odhlasujú si svoje. Tie protesty mohli obrovsky pomôcť, lebo jediné vytvárali tlaky. Ja sa bojím, že bude ťažké také niečo vytvoriť. A ja teda na rozdiel od teba vyzývam ľudí, aby dnes prišli na protest o pol piatej na Šafko a potom ide sa na SNP. Díky.
26. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-02-13
Poslanec: Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

126. Ďakujem pekne. Pani kolegynka, ja len tak, keď vám, často vám hovorím, že veľa nariekate a hovoríte stále o sebe, tak len ma napadlo si zapísať. Tak len, aby ste vedeli, vaše vystúpenie začalo jednou vetou, že podporíte tento návrh, pokračovali ste do minúty devätnásť o tom, aby ste vysvetlili, ako nie ste fašisti, a nakoniec od minúty devätnásť do necelých piatich minút ste hovorili ste hovorili o ostatných, ako sú fašisti. Tak ja len toľko. A potom tie dve poznámky. Jedna bola úplne mimo, ešteže vás zachránil aspoň pán Kotleba tou jednou vetou, prečo sa vlastne v nedeľu pracovať nemá, inak ste k zákonu, ku ktorému sa vyjadrujete, nepovedali vôbec nič a hovorili ste celú dobu o sebe. Hanba vám za to!
26. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-02-13
Poslanec: Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

112. Ďakujem pekne. No, vážený kolega, k tým vašim argumentom len toľko. Hovoríte o tom, že teda takéto opatrenie by malo veľmi dobré dopady a malo by dobré dopady na zdravie, pretože práca v nedeľu poškodzuje zdravie, lebo sú o tom výskumy. Chcem sa vás spýtať, či máme aj výskumy, že v stredu, že či to poškodzuje práca v stredu, či poškodzuje zdravie ľuďom, alebo v utorok, alebo vo štvrtok. A keď áno, keď budú chorejší, ako keď by nerobili, tak že či potom zrušíme prácu v stredu, v utorok a vo štvrtok. Lebo viete, ja tipujem, že budú chorejší, ako keď budú doma ležať doma v posteli a nebudú pracovať. Takže neviem, či tento argument je relevantný argument. A samozrejme, že ľudia sa sťažujú, ale myslím si, že naozaj pokiaľ im to nevyhovuje, nemusia podpísať takúto zmluvu. Na druhej strane sú ľudia, ktorí, pre ktorých práca v nedeľu naozaj je výrazným príjmom hlavne preto, že teraz sa práca zdražela a dostanú jednoducho väčšiu výplatu. Vravíte, že tie obchody to zvládnu a nie je to až tak cítiť na tých tržbách. No áno, pretože deň predtým si všetci prídu nakúpiť. Jedine, kto to bude potom cítiť, sú tí ľudia, ktorí to musia odmakať. Ale jediný rozdiel je v tom, že to neuvidia na výplatnej páske, ale budú musieť presne rovnaký počet ľudí obslúžiť, ak nie ešte aj väčší, lebo mám pocit, že sú hysterické reakcie, keď sa zavrú obchody. Ja osobne nepotrebujem a väčšina ľudí, ktorých poznám, ja nepotrebujem mať predpísané zákonom, kedy mám oddychovať, kedy mám byť s rodinou a kedy mám pracovať. Ja mám svoj rozum, svoju slobodu. Prosím vás, nechajte mi ju. Ďakujem.
26. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-02-08
Poslanec: Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

104. Ďakujem pekne. No, pán Simon, ja neviem, čudujem sa, na čo takéto vystúpenie. Možno tomu naozaj veríte. V tom prípade je, ja to vidím rovnako, ako, ako hovoril kolega Poliačik a Baránik, a ja sa len teda chcem opýtať, ak tomu tak veríte, či už ste dal okolitým štátom, a teda desiatkam iných štátov vedieť o tejto strašnej veci, ktorú majú vo svojej legislatíve, lebo teda keď je to taký, taký závažný problém, že teraz nemôžme odhlasovať, že zviera je viac ako vec, tak asi by o tom mali vedieť, lebo neviem, či prežijú dozajtra. A chcem len povedať, že táto legislatíva nie je len o psoch, priatelia, je to o všetkých zvieratách, to teda treba podotknúť, aj keď väčšina z nás sú práve psičkári, ale pes nie je jediný, ktorý v tejto krajine trpí, a to práve pre ten postoj časti spoločnosti a k... a k... a je to preto, lebo majú vedomosť, že sa im v podstate nič nemôže stať a že nemáme ani len precedens, že by sa niečo také mohlo, mohlo udiať. Janka Kiššová mi zobrala veľmi dobrý príklad so psom v aute, tiež som ho chcela povedať, ale o tom prípade, ktoré hovoril, o ktorom hovoril kolega, toho huskyho, ktorého naozaj zjedli v osade, takisto tento psík bol najdúch, ktorého si rodina s malým dieťaťom adoptovala z útulku a roky s nimi žil. Vy, pán Simon, hovoríte, že vy tiež chováte psa. No niektorí z nás ho majú dokonca ako člena rodiny. To malé dieťa s tým psom vyrastalo, tí manželia ho ľúbili doslova, a niekto im ho zjedol? A nebude ten človek potrestaný, pretože ten pes má hodnotu pár korún, ako možno, naozaj neviem, lebo je to najdúch, lebo nemá hodnotu pred, v legislatíve a na Slovensku. Je to hrozné. Úplne iné by to bolo, ak by bol definovaný ako živá, cítiaca bytosť. Ďakujem.
26. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-02-08
Poslanec: Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Ďakujem veľmi pekne. Ja len veľmi krátko, Anka, ti chcem poďakovať za celú túto iniciatívu, ktorej sa tvrdohlavo dlhodobo držíš. Ja som veľmi rada. Vieš veľmi dobre, že aj ja som psičkár, ale teda nejde tu len o psy, ide tu o všetky zvieratá. Chcela by som naozaj upozorniť na to, že veľmi, veľmi, veľmi a dlhodobo chýba takáto legislatíva, a, a to, čo Anka hovorila, u nás na Slovensku je to na hanbu a naozaj toto nie je vec, určite to nie je vec politických tričiek, ale nejakého ľudského cítenia, kde je teda treba, je potrebné sa postarať o tých najslabších. V tomto prípade, aj ak, aj keď to nie sú ľudia. Takže ja vás chcem, kolegovia, tiež veľmi pekne poprosiť, aby ste hlasovali za tento návrh zákona. A, Anka, ako vieš, môj hlas určite máš. Keby som ich mala viac, tak ti ich dám všetky. (Povedané so smiechom.)
26. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-02-06
Poslanec: Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ďakujem pekne. Kolega Zelník, ja k vášmu vystúpeniu len toľko, že mi je ľúto a čakala som, že sa vyjadríte aj k tej téme, ktorú sme tu väčšinovo prediskutovávali dneska, a to sú teda tie poplatky a mamičky a poplatky na urgentoch, a očakávala som, že dáte vyňať zo spoločnej správy váš pozmeňujúci návrh, lebo je horší ako môj, a že som sklamaná, že ste tak neurobili len preto, lebo jednoducho to je návrh opozície. A ešte musím povedať aj, pán minister, vy ste mali na začiatku taký dobrý zvyk, že ste reagovali, že sa na vás dalo reagovať. Teraz bod čo bod to riešite tak, že na záver vystúpite, aby sa na vás nedalo reagovať. Považujem to za zbabelé. Len tak pre info.
26. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-01-30
Poslanec: Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

190. Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, vážení kolegovia, na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu predsedníčky Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 118 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 118 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu predsedníčky Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 118 odovzdaných hlasovacích lístkov boli tri neplatné. Zo 115 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že o návrhu na voľbu Anny Verešovej za predsedníčku Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny hlasovalo za 92 poslancov, proti 13, zdržalo sa 10 poslancov. Na zvolenie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bola za podpredsedníčku Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny zvolená Anna Verešová. Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre nezlučiteľnosť funkcií bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali takisto 118 lístkov, z toho boli 3 neplatné. Zo 115 hlasovacích lístkov o návrhu na voľbu Vladimíra Slobodu za predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre nezlučiteľnosť funkcií hlasovalo za 98 poslancov, proti 8 poslancov, zdržalo sa 9 poslancov. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bol za predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre nezlučiteľnosť funkcií zvolený Vladimír Sloboda. Ďakujem pekne. (Potlesk.)