AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
23. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-09-10
Poslanec: Abrhan, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Pán kolega, náš pohľad je v tomto rozdielny a to je bežné v parlamente. Proste ja si myslím, že nie je správna cesta a nie je správny krok, aby sme občianskym združeniam, aby sme tretiemu sektoru, aby sme akýmkoľvek záujmovým skupinám zákonom v rámci volebnej kampane zatvárali ústa. Nič viac a nič menej. Toto sa mi nepáči, preto som to aj kritizoval vo svojom vystúpení.
21. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-06-27
Poslanec: Abrhan, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

143. Ďakujem pekne. Pán poslanec, chcel by som poďakovať za vaše vystúpenie, vôbec to neberiem konfrontačne, veď iste bola na základe aj vašich skúseností, kde ste pôsobili, a tie argumenty, ktoré ste hovorili ohľadom nebankových subjektov a ohľadom maklérov, pripúšťam, a tie, na tých sa asi zhodneme, ale nebolo ambíciou tohto návrhu riešiť tieto problémy, o ktorých ste rozprávali, lebo poukázaním na to, že napr. u nebankových subjektoch je to horšie, ešte neznamená, že to nemôžme upraviť aspoň u hypotekárnych úverov pri bankových subjektoch. Vy ste hovorili, že 165-tisíc zhruba zmlúv, no, ten argument ale nemôže teda byť proti tomu, aby banka písomne informovala. Áno, je veľký počet, tak bude potrebné, aby banky všetkých týchto klientov, pokiaľ budú uzatvárať takéto zmluvy do budúcna, informovali. Súhlasím aj s tým, keď vypoviete, že každý klient si môže vypočítať, nie je problém si vypočítať, ak má ročnú efektívnu mieru nákladov, no len, žiaľ, realita je taká, že sú zrejme aj klienti, ktorí si to vypočítať nevedia alebo si to neuvedomia, a preto navrhujeme, aby bolo už v zmluve uvedené to absolútne, to absolútne číslo, aby im bolo zrejmé, že ak vstupujem do zväzku, akú sumu v absolútnej teda hodnote si požičiavam a po uplynutí tejto doby, akú sumu budem musieť vrátiť. Ako predkladateľ sme chceli len toto upraviť a považujeme to za zvýšenie informovanosti klienta pri rozhodovaní o uzatvorení takejto zmluvy.
21. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-06-18
Poslanec: Abrhan, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán podpredseda Figeľ, chcel by som poďakovať za vaše vystúpenie, aj že ste zhrnuli stanovisko nášho poslaneckého klubu. Žiaľ, ako je vidieť v sále, poslanci SMER-u nemajú záujem diskutovať, nezapájajú sa do rozpravy. Oni dostali úlohu a majú záujem len prísť a odhlasovať to, čo politické grémium strany SMER, o čom rozhodlo. Musím povedať, že pri predstavení kandidáta Čižnára pri jeho prvom stanovisku, keď povedal, že som ochotný a budem kandidovať až po tom, čo Ústavný súd rozhodne o sťažnosti pána Čentéša, som tohto človeka obdivoval v tom, že som cítil, že má nielen úctu k právu, ale aj odvahu. Odvahu to povedať a dať si podmienku, kým sa nevyjasnia právne podmienky, tak kandidovať nebudem. Tá otázka je ale dnes pre vás, páni poslanci SMER-u: Čo viedlo pána Čižnára k zmene stanoviska? Ak to bol osobný prospech, že získa novú funkciu, neobávate sa, že ako generálny prokurátor v mene osobného prospechu bude meniť svoje stanoviská? Ste ochotní sa pod takúto zmenu stanoviska podpísať aj hocikedy v budúcnosti? Ďakujem.
19. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-05-29
Poslanec: Abrhan, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Panie poslankyne, páni poslanci, myslím si, že tento návrh zákona bol dostatočne odôvodnený pani poslankyňou Gibalovou, predkladateľkou. Chcel by som zvýrazniť len jeden moment, v ktorom môže tento návrh zákona nám spoločne pomôcť. A to je moment volebnej účasti vo voľbách do vyšších územných celkov. Je všeobecne známe, že pri týchto voľbách je pomerne nízka volebná účasť. A preto aj takýto dokument ak by voliči dostali domov, ak by voliči doma mohli sa rozhodovať a vyberať si vlastne zo všetkých kandidátov, tak môže byť aj určitou motiváciou pre to, aby sa týchto volieb zúčastnili. Čiže chcel by som zvýrazniť aj tento moment motivácie pre účasť vo voľbách do vyšších územných celkov. Tak preto by som poprosil o podporu tohto návrhu zákona. Ďakujem pekne.
51. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-07
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem pekne. Ďakujem pánovi poslancovi Hubovi za jeho poznámku. Ja sa netajím tým, že som mimoriadne kritický voči TTIP-u, a preto aj niektoré tie kritické diskusie organizujem, ale to neznamená, že o tejto veci nediskutujeme na pôde SMER-u, na pôde vlády. Toto je naozaj téma, ktorá je celoeurópska a veľmi silná je napríklad v Nemecku, v Rakúsku, vo Francúzsku, kde sú plné ulice a ľudia naozaj veľmi silne žijú touto témou. V Nemecku dokonca väčšina spoločnosti odmieta TTIP. Ja mám takú drobnú nádej, že pokiaľ niečo väčšinovo odmietajú Nemci, tak to väčšinou neprejde. Čiže nerobil by som si nejaké veľké nádeje, že by to bolo veľmi skoro prijaté. Každopádne, čo sa týka výboru a diskusie o TTIP-e bez ohľadu na to, či bude tá diskusia na pléne, toľko fór, koľko je o TTIP-e dennodenne, ja štyri dni z piatich venujem TTIP-u, to je proste, či už v Európe, na Slovensku, sám organizujem viacero vecí, na výbore máme, rovno vám zavolám budúci týždeň, pokiaľ máte o to záujem, stačí ma osloviť, ja budem veľmi rád, keď tam prídete za nami diskutovať. Pán kolega Blanár, ďakujem veľmi pekne. Samozrejme, zhodneme sa na tom, že sociálna Európa je predpokladom toho, aby sme do budúcnosti fungovali a otázka TTIP-u je presne o tom, o čom som teraz hovoril pri pánovi Hubovi. Diskusia, ale kritická diskusia, nie len naozaj propaganda. Pán kolega Šebej, no, áno, zobudili sa konflikty alebo vzplanuli, ako hovorí aj pán kolega Osuský. Len zhodou okolností vzplanuli po tom, čo sme zbombardovali Irak, zbombardovali Sýriu, alebo resp. Líbyu, alebo Afganistan. No ono to má nejaké následky. Viete, to sa nielen takou náhodou vzplanulo. To proste vyňať z toho ten Západ a tie naozaj nezmyselné, nezmyselné a krvavé Bushove vojny, to sa nedá. Ako Bush je proste vinníkom tohto. A Bush bol prezidentom Spojených štátov amerických. Vyňať z tohto si zodpovednosť a umyť si ruky, to by nebol európske. To by nebolo európske. Musíme jasne pomenovať vinníkov. Saudská Arábia, pán kolega Osuský, Saudská Arábia napadla Jemen. Ako neviem, či máte tú potrebu zavolať si Rusko v prípade sporov s Ukrajinou, zvláštne, že Saudskú Arábiu chcete volať v prípade spolu s Jemenom. Ona napadla Jemen. To sa nedá ospravedlniť. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-07
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem pekne. Pán kolega, chcel by som nadviazať na tú časť, keď ste hovorili o výbore pre európske záležitosti relatívne pozitívne, čo som veľmi rád, pretože, a naozaj, je mojou ambíciou volať si medzi nás aj veľvyslancov krajín, o ktorých nedostávame celkom objektívne informácie zo slovenských médií alebo západných médií. Som rád, že medzi nami bol včera veľvyslanec Iránu a takto by som do budúcnosti chcel pozývať aj ďalšie krajiny, o ktorých nie sú tie najčistejšie informácie na Slovensku, či už je to Venezuela, Kuba, Čína, Rusko a podobne. Čiže budeme sa, samozrejme, zaoberať týmito krajinami a som rád, že s tým súhlasíte. Ďalšia vec. Nadviazali ste aj na tú moju iniciatívu, keď sa snažím z výboru pre európske záležitosti urobiť trošku centrum kritickej diskusie o TTIP-e, o TTIP, o tej dohode medzi USA a Európskou úniou. Čiže budeme takisto aj v tomto pokračovať, naozaj by som hlavne chcel, aby sme sa zhodli na tom, že národní poslanci majú mať prístup k rokovaniam a k informáciám, a nielen na dva dni v týždni na tri hodinky na americkej ambasáde, aj to ešte zatiaľ nie je dohodnuté, či tam vôbec budú mať prístup národní poslanci a naozaj oveľa aktívnejšie. A toto by mohla byť aj jedna z priorít aj predsedníctva Slovenskej republiky v oblasti COSAC-u, v oblasti výborov pre európske záležitosti, budem o tom rokovať s holandským predsedom onedlho, ktorý má podobný názor, a Holanďania sú veľmi aktívni v tom, aby národné parlamenty mali právomoc pri TTIP-e. Čiže toto budeme určite ďalej rozvíjať. A čo sa týka migrácie, obávam sa, že dlhodobé riešenie je jediné: pomôcť Afrike, prestať ju vykorisťovať zo strany korporácií pochádzajúcich zo Západu, prestať podporovať vojny, prestať podporovať vývoz zbraní, ktoré tam idú zo strany krajín G8. A keď toto všetko vyriešime a pomôžeme im aj z hľadiska chudoby, hladomorov a tak ďalej, tak potom vyriešime problém migrácie. Jediné zásadné riešenie je toto. Ďakujem.
50. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-24
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

9. Pán Uhliarik, aký toto malo zmysel, mi povedzte? Aký toto malo zmysel? Počúvalo vás päť kolegov z opozície. Päť. To celú opozíciu doteraz nezaujímalo, ako sa tvárili, že ich zaujímajú ľudia, zdravie a tak ďalej, tu po nás hulákali ešte pred týždňom, a teraz ich tu sedelo päť, keď ste sa vy postavili, aby ste riešili zdravotníctvo. Navyše vy, ktorý ste mali tú svoju čarovnú prezývku, a nie náhodou, by ste mali chodiť po kanáloch, a nehovoriť o zdravotníctve. Vy ste vpustili Pentu do zdravotníctva, vy ste urobili toľko nadpráce pre Pentu a vy dneska budete moralizovať? To je naozaj niečo neskutočné! A mňa mrzí ešte jedna vec, a politicky budem hovoriť. Nielen to, že teraz ste hovorili prejav, ktorý mal zaznieť na výbore, výbore pre zdravotníctvo, ale určite nie v pléne, ale navyše my sme ukázali politickú kultúru a vy päť minút na to, keď my ukážeme politickú kultúru, že stiahneme odvolávanie pána Figeľa, tak vy ďalej pokračujete v tomto nezmysle, ktorý podporuje päť poslancov opozície. Ďalej v tom pokračujete a ďalej prispievate k tomu, aby na Slovensku bolo viac nepokoja a viac nestability, namiesto toho, aby ste sa pokúsili o zmierenie. Naozaj všetci vieme, že toto už nemá žiaden zmysel. Žiaden zmysel. Absolútne žiaden zmysel. A vy sa tu postavíte a štyridsaťpäť minút tárate o veciach, ktoré ste vy zapríčinili. To je niečo neuveriteľné! (Reakcia z pléna.) Ale my tu budeme, pán kolega Poliačik. My tu budeme, my sme tu osemdesiati. A vy? Vás je to päť. To je niečo neskutočné. Päť. Čiže šesťdesiat ľudí z opozície má úplne na saláme zdravotníctvo pri schôdzi, ktorú ste sami zvolali. To je niečo tak absurdné, páni kolegovia! To je niečo tak absurdné, naozaj. Celá táto schôdza je výstrel do tmy. Výstrel do tmy. Vy ste nepovedali jeden jediný dôvod za celý váš prejav, prečo by mal odstúpiť pán minister Čislák. Jeden jediný dôvod. Výstrel do tmy. Hanbite sa!
49. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-23
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

134. Ďakujem pekne. Pán predseda, som veľmi rád, že ste upozornili na toto pokrytectvo opozície. A vy ste nehovorili o tom, že koľkáti sú neni zapísaní v prezenčke, ako vás niektorí kolegovia nepochopili, ale vy ste hovorili o oficiálne ospravedlnených, to znamená, tých kolegov z opozície, ktorí si povedali, že tu nechcú byť a že chcú byť niekde v zahraničí alebo na nejakých iných rodinných výletoch, posedeniach, kdekoľvek. Pretože všetko im je prednejšie než živnostníci. A tu sa to krásne ukazuje. Viete, my v SMER-e takisto sme neplánovali túto schôdzu, že bude v tomto čase, mali sme programy. Mali sme rôzne zahraničné cesty, porušili sme všetky veci, ktoré bolo treba porušiť, aby sme tu mohli byť a aby sme mohli pomôcť týmto ľuďom. Čo ste spravili vy? Týždeň tu po nás ziapete, a keď už vidíte, že tu nie sú kamery, že už téma je skončená, tak sa proste poberiete arogantne preč, pretože vám na tých ľuďoch vôbec nezáleží, vôbec. Vy tých ľudí máte úplne na saláme, páni kolegovia z opozície. A pokiaľ ste na nás mohli kričať, ziapať, urážať nás, tak dovtedy tu ste sedeli. Ale akonáhle začala vecnejšia diskusia, tak vtedy už nie. Viete, pripomína mi to prístup jedného vášho kolegu, ktorý si pamätám ešte. Minulé leto sa zdvihol a povedal si, načo budem sedieť v parlamente, idem na festival Pohoda. To je presný prístup, aký máte dneska vy. Načo by ste tu sedeli?! Však ide iba o živnostníkov, nejde o vaše vlastné, nebudem hovoriť čo. Čiže, páni kolegovia, včera som povedal, že my, vláda, problém riešime, a vy o problémoch iba tárate. Dneska neplatí už ani toto. (Reakcie z pléna.) Vy už dneska ani netárate. Vy tu jednoducho arogantne ani len nie ste. Hanbite sa!
49. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2015-04-22
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem pekne. Pán predseda, ubezpečujem vás, že napriek politikárčeniu opozície väčšina tohto parlamentu má radosť z toho, že ideme pomôcť živnostníkom, že ideme pomôcť tým najslabším a namiesto toho, aby sa opozícia tešila spolu s týmito zraniteľnými ľuďmi, tak tu hľadajú formálne dôvody a snažia sa len vytvoriť situáciu, aby bolo čím horšie, lebo tak strašne nenávidíte SMER. My pomáhame ľuďom, pomáhame, toto je riešenie, tu je ten krásny rozdiel, že SMER, vláda rieši, kým opozícia tára, toto je ten zásadný rozdiel. (Potlesk.) Páni kolegovia, ja som veľmi rád, že to riešenie vychádza z dohody, z dohody so živnostníkmi, z dohody so zainteresovanými a je tam rovnováha, o ktorú ste sa nikdy vy nesnažili. Sociálna demokracia je o rovnováhe, o sociálnom zmieri. To znamená, že budú v tom zahrnutí, v tom riešení, aj zamestnanci Váhostavu 1 500 ľudí, aj živnostníci, ktorí utrpeli kvôli vašim zákonom. Táto vláda, sociálna demokracia, rieši problémy, ktoré vy ste spískali. Som veľmi rád, že sa to podarilo a že je to výsledkom dohody. Ďalšia vec, som veľmi rád, že sa tu zavádza inštitút spoluúčasti na vlastníctve, čo je prejavom ekonomickej demokracie a ja verím tomu, že to bude precedens, že nielen oligarchovia, nielen najväčšie skupiny finančné budú vlastniť majetok na Slovensku, ale aj malí živnostníci a aj zamestnanci. To je veľmi dôležité a to je opäť prejavom sociálnej demokracie. Čiže, páni kolegovia, táto kauza politicky končí, ušiel vám vlak. Ďakujem.
49. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-22
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem pekne. Pán podpredseda, som veľmi rád, že ste upozornili najmä na tie sociálno-ekonomické súvislosti, pretože tá debata sa tu často kvôli opozícii redukuje na problém jedného človeka, jedného Širokého, od ktorého sa SMER stokrát dištancoval a naozaj, takto by tá téma nemala vyzerať, lebo SMER so Širokým nemá nič spoločné. Problém je to, čo sa deje malým živnostníkom nielen v prípade Váhostavu, čo sa deje všeobecne malým živnostníkom a malým podnikateľom. Päťsto reštrukturalizácií, kolegovia. Aj keby ste tu ako 20 hodín rozprávali o Širokom, tak to máte ďalších 499 reštrukturalizácií, ktoré ste spískali vy vaším hlúpym zákonom. To je ten hlavný problém. A tu je práve to, čo pán kolega Číž povedal veľmi jasne, dva modely. Buď budete mať štát v ekonomike, ktorý bude pomáhať slabším, alebo tam ten štát nebude a bude tam čistý voľný trh a tí silnejší budú požierať slabších. Lebo takto funguje voľný trh. A potom, samozrejme, keď príde pán Figeľ a dá tam nízke ceny, umelo nízke ceny, tak ten systém padajúceho exkrementu dopadne vždy na tých najmenších, na tých najslabších, na tých živnostníkov. Ale to je váš ideologický systém. To je práve ten neoliberalizmus, o ktorom hovoril pán kolega Číž. Čiže ja som veľmi rád, že kvôli tejto kauze sa tu vyvíja verejný tlak na to, aby tento systém konečne prestal, aby tu bolo viac štátu v ekonomike, aby tu bolo viac ochrany slabších, aby tu bolo viac ľavicových riešení a práve o to nám spoločne aj s kolegom Čížom ide. Ďakujem.
49. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-17
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

124. Fantastické je, že včera tu celý deň KDH blokovalo parlament, desiati asi vystúpili, alebo koľkáti, celý klub, ale zdržuje Dušan Jarjabek, lebo si tu dovoľuje s 10-mi minútami vystúpiť. No to je fantastická logika! Vy sa už ani nepočúvate, kolegovia? Ale dobre, budem reagovať na pána kolegu Dušana Jarjabka. Veľmi kultivovaný, s vtipom a nadhľadom prejav. A krásne ukázal ten kontrast. Medzi tým, že SMER sa snaží vecne s nadhľadom reagovať, bez oplzlosti, bez vulgarít, bez toho, že by vás tu osočoval, nadával vám, a zase sa krásne ukázalo, Matovič – okradli, drísty, teľa a podobne. Ale to je dobré, nech to ľudia vidia, nech to ľudia vidia, že pravica je tu tá vulgárna, oplzlá, krčmová. Dokonca aj v tej poslednej krčme takéto výrazy nezaznievajú, až keď sú ľudia opití. Ale vy nie ste opití. Vy ste na úrovni úplne opitého človeka, páni kolegovia. Hovoriť výrazy, ako drísty, okradol, teľa, pán Matovič, to sú proste veci...?! Robíte vizitku celej slovenskej pravici. A ja som veľmi rád, že ten kontrast tu je, že ľavica je tá slušná, tá s nadhľadom, naozaj vecná. Riešime veci, snažíme sa, premiér Fico prichádza s riešeniami. A potom tu máte tú pravicovú vulgaritu, neslušnosť. A je tu veľká otázka, je tu veľká otázka, či sa má zmysel zahadzovať s primitívmi. To je pre mňa otázka. Lebo keď pôjdete okolo krčmy a teraz, nejaký ožran vás tam chce teraz, vulgárne vás osočuje, nadáva vám, čo v tej chvíli človek má robiť? Ako morálny, slušný človek. Má sa s ním pustiť do bitky? Má mu naspäť nadávať tie vulgarizmy, alebo radšej ide späť a nechá to tak. Ja si myslím, že nie je slabosťou, pokiaľ Dušan Jarjabek nebude na vás reagovať. Nie je to slabosťou. Ako reagovať na primitívov, a teraz nemyslím všetkých konkrétne, myslím teraz konkrétne pána Matoviča, povedzme, ktorý tu reagoval slovami, ako je, drísty, okradol, teľa, na takýchto ľudí nereagovať. Proste nezahadzovať sa s primitívmi, toto je jediná reakcia slušných ľudí. A na Slovensku ľavica je tá slušná a pravica je táto vulgárna banda. Je mi to ľúto.
49. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-17
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

102. Ďakujem pekne tým kolegom, ktorí sa pokúsili o vecné pripomienky, a dokonca to dokázal, aj keď s ním nesúhlasím, aj pán Kaník. Tak je škoda, že to nedokázali takí ľudia, ako je Lipšic alebo Poliačik, ktorí ma osobne urážali. A to, že to robí Hlina, to by som ešte chápal. Ale už naozaj niektorí kolegovia strácajú kontrolu. Ja sa budem riadiť kresťanským, kto do teba kameňom, ty doňho chlebom, aj keď som ateista a pokúsim sa vynechať nejaké urážanie a invektívy. Len k pánovi Hlinovi. On ma uráža ako vysokoškolského učiteľa. To boli dve minúty urážania bez akýchkoľvek podkladov, a pritom to ani nie je úprimné. Sám mi povedal, že číta moje knihy. Škoda, že im asi očividne nerozumie. Ale čítať ich číta. Tak potom by ma nemusel takto urážať. Ale naozaj, primitív mňa uraziť nemôže. Pán Lipšic, my nie sme policajný štát. My sme právny štát. My neriadime vyšetrovanie. To ste možno robili vy. Ale očividne ani vy nie, lebo za vášho ministrovania tak isto ste vy neboli ten minister vnútra, ktorý by riadil úkony všetky. Že nie? Že to je v rukách vyšetrovateľov? Teda potvrďte mi to, že to je v rukách nezávislých vyšetrovateľov a tak to má byť, lebo nie sme policajný štát. Ja pevne verím, že nezávislí vyšetrovatelia vinníkov tejto kauzy, a ak sa ukáže, že Široký je, že ich zavrú. Verím tomu. A že budú platiť za svoje zločiny. Verím v to. Verím v to a budem všetko robiť pre to, aby to tak dopadlo. No a potom pán Jurzyca aj pán Poliačik. Na Švédsku sa zhodneme. Na Švédsku sa zhodneme, ak je to pre vás ten pekný socializmus, ktorý by ste tu chceli mať, tak poďme do toho spoločne a prestaňte podporovať neoliberálnu SAS-ku. Poďme podporovať také projekty, ktoré nás priblížia k Švédsku, kde bude oveľa regulovanejšie prostredie trhové, oveľa regulovanejšie. Áno, kde pomôžeme aj živnostníkom, aj malým podnikateľom, ale aj zamestnancom veľmi vysokými progresívnymi daňami, veľmi veľkými štátnymi reguláciami, veľmi silným Zákonníkom práce. Poďme do toho. Toto má zmysel riešiť a nie vaše osočovanie. Ďakujem.
49. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

188. Ďakujem pekne. Pán kolega, chýbala mi vo vašom prejave úprimnosť, a to preto, že takto ste sa nepostavili v čase, keď sa tu dávali tie televízory za bývalej vlády, ani keď robil Sulík rôzne prešľapy, nepostavili ste sa ani vtedy, keď sa lámala ústava kvôli voľbe generálneho prokuratúra, postavili ste sa až teraz, keď ide o vašu stranu. A preto je to farizejské, preto to nie je úprimné. Ako druhá vec je to, že sa v kuolároch šepká, že vám už podskočilo srdiečko, keď ste sa dozvedeli, že Figeľ nebude vo funkcii, že neviem, či to bolo úprimné aj z tohto hľadiska, ale z toho štátnického to úprimné rozhodne nebolo. A ja takisto netvrdím, že je hlavným alebo jediným vinníkom celej tejto kauzy, je Figeľ, jasné, že sú tam vinníci, ktorí budú, dúfam, trestne a sú trestne zodpovední, a verím tomu, že po nezávislom, pán Lipšic, po nezávislom vyšetrovaní. Nie, my nevlastníme políciu, my nevlastníme vyšetrovateľov, to ste možno robili vy politické kauzy, ale nezávislý vyšetrovateľ áno, môže vznieť obvinenie, môže robiť úkony a verím tomu, verím tomu, že vinníci pôjdu do basy. Verím tomu a budem veľmi rád. Ale treba vzniesť aj politickú zodpovednosť voči politikom, ktorí to majú na rováši. A áno, Figeľ bol jeden z nich, nie jediný, samozrejme. Vinný je aj ten, kto pripravil zákon o reštrukturalizácii, čiže pán Lipšic. Vinná je aj pani Žitňanská, ktorá tam pridala banky ako chránenkyne. Vinný je aj pán Procházka, ktorý ako predseda ústavnoprávneho výboru nekričal a podporoval takéto veci. To všetko sú vinníci, politickí vinníci týchto káuz a, pán predseda Hrušovský, vy ste v čase, keď sa prijímal zákon o reštrukturalizácii, boli predsedom parlamentu a podpredsedom parlamentu, keď sa ešte dokonca viac privilegovali banky. Čiže vy si naozaj nemôžete nad týmto umyť ruky a bolo by farizejské, keby ste to urobili. Čiže trošku viacej odvahy, páni kolegovia, my sme dokázali vždy vyvodiť, vyvodiť politickú zodpovednosť, dokážte to aj vy. Vďaka.
49. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

138. Pani kolegyňa, ja neviem, či ste dostali stranícky pokyn, aby ste sa zastali svojho šéfa, ale je pravdou, že vy žijete v absurdne veľkom paradoxe. Vy nám vyčítate expresivitu, vy, ktorá ste zo strany Igora Matoviča? A vy pána kolegu Matoviča ste si ešte nevypočuli niekedy, aké výrazy používa? Keď tu včera hovoril o priestore medzi nohami, nôžkach a slovo na "b", ktoré nebudem ani dokončovať? Toto vám neprekáža, že tu Galko rozpráva slová, ktoré sú čisto vulgárne? Ako vy ste si teraz povedali, že všetci títo sú v poriadku, ale vy potrebujete upozorniť na to, že ja som povedal, že pán Matovič je podľa mňa trnavský Široký? To vám príde ako vulgárne? Ja používam expresívne prirovnania, ale nikdy nie vulgárne a pejoratívne výrazy, na rozdiel od vášho šéfa straníckeho, pani kolegyňa. Tak sa skúste, aby ste boli, naozaj mohla hodnotiť aj nás. Skúste zhodnotiť a skúste nám povedať váš vlastný názor ako slušnej pani, čo si myslíme o výrazive pána Matoviča. To by ma naozaj veľmi úprimne zaujímalo, lebo inak to naozaj pôsobí ako stranícky pokyn. Keď ste hovorili o tom, že pán Matovič nič také nepovedal. Viete, on tu opakuje ako argument voči mne, že on, predsa veľký pán podnikateľ, v živote ja som nezamestnal žiadneho človeka, kým on už v tretej triede na vysokej škole zamestnával 2-tisíc ľudí. Proste takéto prejavy tej podnikateľskej nadradenosti, akože on tej tým pádom viac. A toto chcete podporovať, túto mentalitu, akože nadľudia sú podnikatelia a tí ľudia práce, tí bežní zamestnanci, ale aj lekári, sestričky, predavači, stavbári, to všetko sú akože podľudia vo vašom svete? V mojom svete nie. V mojom svete sú podľudia tí, ktorí podvádzajú a ktorí robia podvody. Takže keď ste hovorili, že k ľuďom, ktorí už niečo ukradli, urobili ste, povedali, ja by som povedal, ukradli, tak nie, k tým nemám úctu. A ľudia, ako je Matovič, k takým ľuďom nemám úctu. Stokrát mohol zamestnávať ľudí, ale je to pre mňa trnavský podvodníček, trnavský Široký, oligarcha, ku ktorým ja nemám, nemám žiadnu úctu. Ďakujem.