AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
21. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-06-25
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem vám, vážený pán kolega, za vaše vystúpenie, kde ste poukázali na to, že SMER oklamal zdravotné sestry. Zdravotné sestry hlavne na východnom Slovensku robia veľakrát za 400 eur, niekedy ani za toľko nie. Ústavný súd na podnet pána Dragulu, poradcu pána premiéra Fica, pozastavil navýšenie minimálnych mzdových nárokov týchto zdravotných sestier, aj keď v rezerve na rok 2012 bolo nechaných 50 miliónov eur na to, aby tieto zdravotné sestry mohli mať navýšené mzdy, a ešte k tomu sem príde návrh Trestného zákona, kde sa pritvrdzuje trestnoprávna zodpovednosť na zdravotníkov vrátane týchto zdravotných sestier. Ja nikomu nič zlé neprajem, ale tí poslanci, čo budú za to hlasovať, sa raz môžu dostať do nemocnice. A budú ich ošetrovať zdravotníci vrátane zdravotných sestier, tie zdravotné sestry, ktoré niekedy ani 400 eur nezarobia a robia na niekoľkozmennej prevádzke, v piatky, sviatky, Nový rok, Vianoce. A poctivo si odmakajú svoju prácu tak, aby bol pacient čo najspokojnejší. Nikomu nič zlé neprajem, lebo poznám tie zdravotné sestry a viem, že aj tak urobia všetko pre to, aby pacient sa cítil čo najlepšie. Spolu s lekármi urobia všetko pre to, aby vyliečili pacienta. Ale toto je nehoráznosť. Toto je nehoráznosť, keď ľudia so 400 eurami mzdy majú ešte mať nad sebou kladivo na zdravotníkov.
21. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-06-25
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem vám, pán kolega, za to, že ste poukázali na to, že homoloby a Výbor LGBTI dostal do tohto návrhu zákona bod, ktorým sa rozširuje osobitný motív, nenávisť pre sexuálnu orientáciu. Ja spolu s kolegom Kvasničkom som v druhom čítaní pripravil pozmeňujúci návrh, ktorým sme navrhovali vypustiť tento bod, tento osobitný motív, myslím si, že len 37 poslancov bolo za tento pozmeňujúci návrh. A preto som bol rád, keď pán prezident aj kvôli tomuto bodu vrátil tento návrh zákona späť do Národnej rady Slovenskej republiky. A bol som rád, keď ste spomenuli výročie príchodu svätých Cyrila a Metoda na Slovensko, 1150. výročie, ktoré tohto roku budeme oslavovať, lebo obyvatelia Slovenska cez svojich zástupcov v Národnej rade Slovenskej republiky sa musia aj týmto hlasovaním rozhodnúť, či sa hlásime k odkazu svätých Cyrila a Metoda, k našej ústavnosti, alebo k tomu, aby homoloby, Výbor LGBTI takéto návrhy zákonov dával do Národnej rady Slovenskej republiky. O toto sa dneska hrá. Preto som bol veľmi rád, keď ste spomenuli ten odkaz na našu ústavnosť, na ústavu, na ktorú sme skladali všetci sľub. Ďakujem.
21. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-06-21
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Vážený pán kolega, vo svojom vystúpení ste poukázali na to, že ako ohodnotiť nemajetkovú časť budúcej investície, napríklad toho krtka alebo Coca-Colu. Ja vám poviem ako stavbár, aj stavebnú investíciu ohodnotiť sa dá rôzne. A som veľmi zvedavý, kto to v takom prípade bude kontrolovať. Ako stavbár-rozpočtár vám poviem, tú istú vec, a použijem príklad, jamy, zemníky po vyťaženom štrku na diaľnici by napríklad pán Petrov, starosta na východnom Slovensku, dokázal zasypať za 0 eur, pretože tam z celého okolia dá navoziť stavebnú suť, ešte za to dostane nejaké peniaze a za tie peniaze potom navozí navrch kvalitnú hlinu a bude to preňho nulová investícia. Menšia stavebná firma pre Váhostav to urobí za 1,5 mil. a ešte na tom pekne zarobí. NDS-ka to obstará pod pánom ministrom Počiatkom tak, že Váhostav to bude robiť za 6 mil. eur, ale firma J&T, napríklad, to môže robiť aj za 60 mil. eur. Prvé tri čísla boli reálne, posledné som si práve vymyslel. Ale verte tomu, že keď firma príde za stavebným rozpočtárom a dá mu takýto úkol, aby to narozpočtoval na 60 mil. eur, nie je to problém. Zadefinuje tam také technologické postupy, ktoré sa potom urobia alebo neurobia, že to kľudne môže stať aj 60 mil. eur. Kto to bude kontrolovať? Kto to bude kontrolovať, keď takýto investor dá projekt na vládu? Premiér Fico? Ficova vláda? Ak to chce robiť Ficova vláda, tak nech príde s takýmto návrhom zákona o vyvlastňovaní a nech sa neskrýva za vládnych poslancov.
21. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-06-21
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Vážený pán kolega Hrušovský, ďakujem vám za vaše vystúpenie. Vo svojom vystúpení ste poukázali na to, prečo takýto zákon, ktorý sa dotýka základných občianskych, ľudských práv, by mala predkladať vláda a nemal by byť poslaneckým návrhom zákona. Chcem sa spýtať predkladateľov, vie vláda Slovenskej republiky o tomto návrhu zákona? Súhlasí s ním? Súhlasí s týmto návrhom zákona Robert Fico? Ak s ním súhlasí, prečo s ním neprišla vláda? Prečo toto nešlo do medzirezortného pripomienkového konania? Prečo takýto návrh zákona nebol v tomto pripomienkovom konaní vyprecizovaný na lekárnických váhach? Prečo sa k tomu nemohli vyjadrovať občianske združenia, občania Slovenskej republiky a všetci, ktorým to patrí, sa vyjadriť k takémuto návrhu zákona? Bojí sa Robert Fico, že by prišiel o nejakú popularitu? Strana SMER, vláda Slovenskej republiky sa bojí? Preto to ide cez poslanecký návrh zákona? Vážení kolegovia, stiahnite tento návrh zákona, nech ide normálnym, štandardným legislatívnym procesom a Robert Fico nech sa neskrýva za poslancov strany SMER. Vláda Slovenskej republiky nech sa postaví pred občanov a nech povie, že chce vyvlastňovať. A keď, tak potom nech to ide štandardným legislatívnym procesom. Ďakujem.
21. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-06-20
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

47. Ďakujem, pán kolega, za vaše vystúpenie. Naozaj v tomto vystúpení ste spomenuli to množstvo exekúcií. Zase poviem to číslo 582 000 začatých exekúcií len v minulom roku, väčšina z nich od nebankových subjektov. Spomínali ste výšku úrokov pri týchto nebankových subjektoch. Minister spravodlivosti alebo financií mohol už dávno prísť so skráteným legislatívnym konaním. Naozaj nepoznám poslanca, ktorý by bol proti takémuto skrátenému legislatívnemu konaniu. Naozaj nie som taký egoistický, aby som si myslel, že ja som dal návrh zákona a poslanci SMER-u by ho boli schválili, kde som navrhoval strop pre tieto úvery. Mohol s takýmto návrhom zákona prísť hociktorý poslanec SMER-u. Ja vám ten zákon dám. Alebo urobte si svoj, len s ním už konečne prídite! Každý deň tisíce ľudí nevládzu splácať stovky, tisícky percent úrokov. Následne tento štát, teda nebankovky s požehnaním štátu robia z ľudí bezdomovcov. Tento úžernícky Klondike, ktorý bol spustený v marci roku 2010, treba zastaviť! Pán minister, príďte so skráteným legislatívnym konaním! Dajte tento návrh zákona niektorému poslancovi SMER-u! Včera sme schválili nepriamu novelu v zákone o organizácii štátnej správy, že sme tam dali nepriamu novelu zákona o verejnom obstarávaní. Väčšina z vás o tom ani nevie. Ak by ste prišli napríklad v tomto zákone v druhom čítaní s nepriamou novelou o spotrebiteľských úveroch, budeme za, pán minister, len už s tým konečne niečo robme! Ďakujem.
21. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-06-20
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Pán kolega, vo svojom vystúpení ste hovorili určité štatistiky. Ja zopakujem to, čo som hovoril pri zákone o spotrebiteľských úveroch. Pani štátna tajomníčka ministerstva spravodlivosti povedala, minulý rok 582 000 začatých exekučných konaní, z toho väčšina od nebankových subjektov. V týchto dňoch som si pozrel reportáž v relácii Občan za dverami. Tam znova pani štátna tajomníčka povedala, 30 tisíc dôchodcov je dnes exekvovaných, návrh je na ďalších 42 tisíc, väčšina od nebankových subjektov. To sú alarmujúce čísla. Súdy sú zahltené týmito exekučnými podaniami. Štát v takom prípade musí zasiahnuť. Štát reguluje predaj, teda napríklad zbraní a ďalšie veci, štát musí v takom prípade určiť hranicu, kde je miera ročných percentuálnych nákladov týchto nebankových subjektov. Ja som taký návrh zákona dal. Štát musí, som presvedčený o tom, že chrániť slabšieho. Majú právo aj tieto subjekty na spravodlivosť, na spravodlivý rozsudok, na vymáhanie svojich pohľadávok, ale na druhej strane nemôže to ísť do takej miery, že 30 tisíc, možno 70 tisíc dôchodcov tu bude žiť zo 60 % životného minima. To znamená zo 116 eur. Toto sa musí zmeniť, štát musí určiť hornú hranicu úrokov pri týchto spotrebiteľských úveroch a štát musí toto životné minimum zmeniť. Ľudia nedokážu žiť zo 116 eur mesačne.
21. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-06-19
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Ďakujem všetkým vystupujúcim. Začnem od konca. Pán Šuca, ja s tým plne súhlasím, že prednosta doteraz obvodného alebo teraz okresného úradu je nominantom vlády, je politickým nominantom vlády. Ide o to, že doteraz nemal všetky úrady pod sebou a nemal priamy vplyv na nich. Teraz bude mať vplyv na všetky úrady v okrese. To tomu vytýkam. Pán Martvoň, dobre ste povedali. Od roku 1996 do roku 2003, to znamená zdedili sme po Mečiarovi a zmenili sme to. 76 úradov ste spomínali, teraz zavádzate 72. Pani Janíková, úrady práce tento zákon nerieši. Neviem, k čomu ste sa vyjadrovali. Pán Blanár. Pán Blanár, čakal som od vás, že obhájite si svoje pôsobenie na VÚC-ke v Žilinskom kraji, ani ste sa k tomu nevyjadrili, lebo podľa vyjadrenia pána Fica by váš kraj by sa mal zlúčiť s Banskobystrickým krajom. Je to správne takéto zlúčenie, ak vaša zadlženosť je napríklad, teraz si vymýšľam, 20 %, Banskobystrického kraja bude 50 %? Je to správne teraz po 12 rokoch fungovania a VÚC-iek ich zlúčiť? Alebo ako pán povedal, pán minister v záverečnom slove po prvom čítaní alebo úplne zrušiť všetky VÚC-ky? A všetko bude riadiť štát?! Preto som čakal, že pán Blanár ako župan sa k tomu vyjadrí. Odvolacie konanie na inej adrese, ale aj pod iným prednostom, aj pod iným prednostom tak, aby nemohli vplývať v prvom a druhom stupni tí istí prednostovia. Takže... a ešte chcem povedať, vzniknú dve kategórie okresných úradov. Aj teraz nebudú všetky okresy rovnaké. Určité okresy budú mať len niektoré činnosti a potom tie veľké okresy budú mať všetky činnosti. Takže občan bude... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

354. Pán kolega, zamýšľam sa nad tým, že keďže vy vyžadujete kritickosť myslenia, kritickú orientáciu v probléme, osobnostnú výbavu na to, aby niekto mohol, teda ja som to pochopil tak, vôbec si dovoliť sa pustiť s vami do diskusie, tak nebudem sa pasovať do tejto úlohy, ale predsa by som povedal jednu vec. Že vy ste si z tej neoliberálnej mantry Európskej únie voľného pohybu kapitálu, osôb, služieb a tovaru vybrali jednu vec v rámci toho Cypru, a to je, že nízke daňové zaťaženie. Lenže ono nie je len toto problémom daňových rajov, sú tam ďalšie dva problémy a jeden z nich je neidentifikovateľnosť alebo veľmi sťažená identifikovateľnosť konečného prijímateľa výhod alebo aj tak zložitý byrokratický proces. A skúste sa možno opýtať aj tu prítomných ministrov, napríklad aj financií, koľko trvá len byrokratický proces, ak chceme s Cyprom komunikovať. Ja som počul o nejakom základnom čísle 700 dní. Čiže nesplošťujme tento základný problém úniku 100 mil. eur na akékoľvek pozývanie do debaty, ktoré ako keby vás nebolo hodné. Toto je teraz dnes tá debata, že neexistuje komerčná firma, ktorá ak by vedela, že je reálne na trhu služba, ktorá môže stáť 1,5 eura až 2, tak si ju objedná za takmer 7. Existuje to iba teraz pri správe verejného, čo vy máte často na srdci, a tam niekto poskytuje službu, ktorá je násobne 3- až 3,5-násobne predražená... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

332. Pán profesor, asi sa očakáva, že do debaty, ktorú otvoríte vy, sa zapoja právnici, ale dovoľte mi dve malé poznámky. Áno, v trhovom prostredí ide o mieru šikovnosti a v trhovom prostredí, ktoré sa môže vzďaľovať alebo blížiť k ideálu "fiat iustitia, et pereat mundus", by sme mohli očakávať minimálne z východiska nejaké základné pravidlá spravodlivej súťaže. Ale toto prostredie býva štandardne deformované, alebo ak je vôľa, aby mohlo byť deformované obrovskou sumou peňazí, ktorá na naše pomery je datovaná na 4-4,5 mld. eur, a to sú peniaze, ktoré sa cez verejné obstarávanie z verejných zdrojov dostávajú do súkromných zdrojov. Čiže u nás sa súťaží ročne z verejných peňazí, alebo štát si objednáva služby zhruba za 4 až 5 mld. eur. A tu je skrytý kameň, že máme pocit, že tie pravidlá, a tuná dokonca absolútne dokázateľne cez tento graf, že, alebo cez túto tabuľku, že tu prichádza k odlivu 100 mil. eur a nemôže nám byť jedno, kto je ten konečný beneficient, kto je ten, kto má z tohoto prospech. A preto keby sme naozaj chceli nie tak troška dupnúť po krku schránkovým firmám, ale naozaj sa na to pozrieť, môžme sa inšpirovať aj základnými vnútornými predpismi tých bánk, ktoré sme tu citovali, pretože v tých bankách to majú riešené, aby zabránili praniu špinavých peňazí, kde dokonca na základe ich vnútorných pravidiel sa takýchto súťaží nemôžu zúčastňovať. To je podstata aj tejto kauzy. Ďakujem.
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

300. Tá otázka o tom, čo si hovoril, pán poslanec, neviem, ja ju zacitujem, "neviem, prečo sa do tejto súťaže banky neprihlásili", sa tu stále ako keby vracala, ako keby to bol ten zásadný problém. Ja si myslím, že ten tvoj príspevok do debaty má dve zásadné. Nikdy nechcete začať, keď sa vraciate do tej minulosti, tak sa vráťte do minulosti, a kto nastavil tieto pravidlá, to ste boli vy. To bola vláda, prvá vláda Robert Fica. Potom prišla(prišlo) jednanie s Európskou komisiou a než sa procesuálne dostalo k nejakému záveru, dospelo k nejakému záveru, tak sme tu mali vládu, ktorá mala svietiť a kúriť, a následne sa vypísal, následne sa teda postupovalo, ako sa postupovalo, a prišli sme k tomu, že bol vypísaný tender, ktorého sa mohli alebo nemuseli zúčastniť banky. No a keďže sa hovorí, a tu je ten graf, že sa jedná o spoločnosť, ktorá je v tvrdom bankovom, v tvrdom daňovom raji, no tak tie banky tam nešli preto, lebo samotní manažéri aj napr. VÚB-ky, aj Tatra banky hovoria, a pozrite si to na tej strane 20 v Trende, že ony na základe svojich vlastných vnútorných predpisov sa takýchto tendrov, aj keď ich vypisuje nejaká národná alebo štátna autorita, proste nezúčastňujú. Tie banky, a to je citát tých ľudí, môžte si to pozrieť, proste nezúčastnia sa ich, pretože nebudú obchodovať na rozdiel od nášho štátu alebo štátnych firiem s firmami, ktoré sú v daňových, v tvrdých daňových rajoch. Bodka. Ďakujem.
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

192. Ej, sarkazmus sa moc nevyviedol, lebo ty si z Obyčajných ľudí, pán poslanec Matovič, stále, takže by som chcel doplniť. Zazneli tri firmy a ja by som sa chcel opýtať, viac ľudí sa to tu už pýtalo, že v prípade Paywellu alebo Fleet, kde a kto tieto peniaze vlastne dostal do vrecka. Pretože z tých 200-tisíc na jedného zamestnanca, 350-tisíc na jedného zamestnanca je 1,8 mil. na jedného zamestnanca, naozaj v podnikateľskom nebi, naozaj takto komerčné firmy bez politického vplyvu a politického patronátu nejakej vládnej strany nemôžu efektívne fungovať. A ja by som chcel vedieť, či nám minister, alebo niekto zodpovedný z vládnej strany poviem, že kde tieto, v ktorom vrecku tieto peniaze skončili. Či to vôbec oni vedia. Ale mám taký pocit, že vedia, ale skrývajú to pred vlastnými poslancami. A mali by teda poslanci aj vládnej strany to od nich chcieť, a keď už pre nič iné by mali vystaviť červenú kartu ministrovi dopravy, tak minimálne za to, že nevedia sami, nevedia, kde peniaze z tohto kšeftu skončia. Kto v ktorom vrecku ich objaví, kde boli tí, ktorí majú prístup aj do špajze, nielen do kuchyne, kde tento kšeft nachystali a kto si ten profit odnesie. Ďakujem.
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

158. Ďakujem. Tiež som sa zamýšľal nad tým, že ako to zjednodušiť, a my tu máme analógiu. K tomuto sa, viacerí kolegovia to používajú, je podnikateľské nebo. Niečo zo zákona je treba zaplatiť, čiže tí poľskí, naši, akíkoľvek iní kamionisti platiť musia. No a niekto sa rozhodol, že platby, ktoré sa zo zákona musia platiť, bude niekto overovať alebo clearovať, alebo akokoľvek to zjednodušene povieme, a z toho niekomu odvedieme, tak ako teraz predo mnou hovoril kolega, reálnu daň. Ja som sa pýtal - prečo? Keďže komerčné banky to vedia robiť pri omnoho zložitejších procesoch aj v rozmedzí 0,2, 0,3, dokonca my tu na trhu máme človeka, ktorý, alebo firmu, ktorá to robí síce s 35-miliónovým obratom, ale robí tento clearing za 1,5 %. A potom tu máme uzavretú, podmienka bola teda v tomto prípade, aby sme vylúčili tú mohutnú firmu, ktorá vydáva svoje vlastné karty, a podmienky boli dve: musí to byť päť kariet a musí to byť 100 mil. To je zamerané a našité na mieru jednej konkrétnej firmy. Potiaľto je to obvinenie, ku ktorému som nedostal od ministra, zatiaľ sme nepočuli od nikoho, že čo k tomuto povedia. No a druhá vec je, že s úžasom sme sledovali, že takéto, že premiérovi a tejto strane SMER sa nepáči, keď niekto zarába napríklad pri zdravotných poisťovniach, kde takisto sú zo zákona posielané peniaze a chcú na tom zarábať zdravotné poisťovne. Toto je ešte brutálnejšie. A za neodvedenú službu alebo nezaslúženú službu platíme obrovské milióny, ktoré sa naozaj dali použiť úplne inak.
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Ďakujem. Som, teraz tak idú tieto odvolávania, a vidím, že vždycky sa to tak snaží zvrtnúť, že poďme vlastne odvolávať tú opozíciu. Teraz to dokonca potvrdil jeden z poslancov. (Povedané so smiechom.) Čiže aby sme zostali tam, kde to má byť, takže odvolávame teba, pán minister, a ja viem, že si silný muž. Ten rezort doprava, možnože pán Blaha by to radšej videl doľava (zasmiatie sa v sále), pošty, telekomunikácie, regionálny rozvoj. Ale naozaj si nemyslím, že ovládaš banky cez celú Európu alebo sveta. A dokonca v týždenníku Trend v čísle 48, kde by si mohol prečítať, keďže SkyToll vlastní severná cyperská, severnú vlastní cyperská Anuket a Anuket sídli na Panenských ostrovoch, a v tomto Trende sa v 48. čísle píše, že: "Veľké banky majú dokonca takéto pravidlá, že firmy s väzbami na tvrdé daňové raje rovno účasť v takýchto tendroch odmietajú. Takéto pravidlá potvrdili aj slovenské banky priamo na otázku tohto týždenníka, napríklad VÚB alebo Tatra banka." Čiže nemá vplyv, viem teda, aj keď si vážim vplyv, čiže na toto priamo minister nemá vplyv. Ďalší fakt, ktorý mňa teda zaujíma, pýtal som sa naňho, prečo nie je 75 mil. a prečo 135 mil., sa jedno pravidlo zmenilo a prečo tá zákazka, ktorú ste zadávali, sa nestanovila na maximálnu výšku provízie na spracovanie platieb na jedno alebo dve percentá, ale rovno na sedem? To by ma naozaj zaujímalo, prečo v zákazke v pravidlách bolo 7 %. Lebo to vyzerá, že ste sa nejak tak dohodli, budovať síce nič nebolo vo Fleetpay treba, ale dali sme do tých podmienok 7 %. No a posledná. Je naozaj pravda, že k tomuto vás donútila Európska únia? Lebo toto sú všetko fakty... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem. Počúvam tie argumenty pre a proti a strašne by sa tu chcelo niekomu počúvať tie argumenty. Ja som ich počul dosť v tom úvodnom slove, až ma to zarazilo, a preto by som chcel teda pri tomto elektronickom mýte a palivových kartách počuť aspoň odpoveď na dve otázky, resp. dve konštatovania z tých faktov. Čiže ak Národná diaľničná spoločnosť pod krídlami nového alebo súčasného ministra Jána Počiatka pripravila na základe tlaku Európskej komisie, to je možno odpoveď aj pánovi poslancovi Blahovi, že to, čo bolo nastavené od firmy SkyToll nebolo dobré. Najskôr uverejnila predbežné oznámenie, v ktorom cenu za služby odhadla na 75 mil. eur. O týždeň neskôr na 135. Neviem sa dopátrať, prečo sa tomu tak stalo. A v podmienkach účasti NDS stanovila, že prípadný záujemca musí mať ako referenciu aspoň jednu zákazku s nasledovnými parametrami: doba realizácie zákazky projektu v dĺžke minimálne dva roky a minimálny objem transakcií, platieb za mýto palivovými kartami 100 mil. eur ročne za posledné dva roky. Možno viacerí na pumpách, keď tankujeme, si pamätáme, také karty CCS sa volajú, to jedna z takých tých známych firiem. Táto firma by to kľudne vedela robiť, ibaže chyba lávky, ona robí len 35-miliónový obrat ročne. Čiže sme nastavili podmienky na firmu, ktorá to môže vykonať len jedna jediná, a to bola tá Fleetpay. Ja by som chcel vedieť, že či na toto má pán poslanec Blaha a vy, pán minister, odpoveď, prečo nastavujeme platbu na 100 mil. eur. A to je, o tom sa to celé točí. A druhá vec... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
44. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-12-11
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

117. Niektoré vystúpenia proste sú iba na rezignáciu, navyše keď ešte sú odmenené potleskom. Nieže pani poslankyňa Vaľová nečítala (povedané so smiechom) ten návrh, ale ona, ako 50 % toho som hovoril o obmedzení členov okrskových komisií na počet päť. Náš návrh hovorí, obmedzme, umožnime, aby volebný proces kontrolovali aj nezávislí kandidáti, obmedzme to na počet päť a vylosujme ich, lebo aj príliš veľké množstvo straníckych projektov a zároveň sú paradoxné situácie, milión straníckych projektov a, čudujme sa svete, v niektorých magistrátoch a v niektorých zastupiteľstvách sú len nezávislí kandidáti, ale ich zástupcovia volebný proces kontrolovať nemohli, len tam bude nacvakaných 20 straníckych zástupcov. Čiže hovoríme nie, ušetríme na volebnom procese aj pri jeho kontrole. Rozhodnime to, čo sme nevymysleli ani vy, ani ja, ale proste starí Rimania a Grékovia, volá sa to los, čiže padni, komu padni, a tí budú reálne kontrolovať volebný proces. Kde ste vy zobrali 500, či čo tu splietate? Keby ste aspoň počúvali, čo hovorím v tej rozprave, keď už na mňa reagujete, nieže ešte čítali návrh zákona opozície. Ďakujem.