AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
94. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-06-13
Poslanec: Lehotský, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

171. Ďakujem veľmi pekne. Pán Blaha, pre prekrúcačov histórie, akým ste vy a vám podobní zo strany SMER a iných, je to zrejme neustále potrebné opakovať. Ale teda najväčším bezpečnostným rizikom pre túto krajinu nie je to, že podporujeme Ukrajinu humanitárne aj vojensky, ako ste hovorili vy, ale najväčším bezpečnostným rizikom pre túto krajinu je pokľaknúť pred brutálnou silou teroristického štátu, akým Rusko je dneska. A to presne robíte vy tým, že hovoríte o falošnom mieri, tým, že vyzývate k tomu, aby Ukrajina prestala vlastne bojovať a uspokojila sa s tým, že si silnejší štát uchmatne časť toho slabšieho. Ak Rusko nebude zastavené a v tejto chvíli to, bohužiaľ, vyzerá tak, že bude musieť byť zastavené vojensky, tak sa nezastaví na Ukrajine, bude pokračovať do Pobaltia, bude pokračovať na Slovensko, do Poľska, stačí len počúvať to, čo ruskí politici hovoria, pán Blaha, oni hovoria presne toto. A dôvodom, prečo teda je potrebné Ukrajine pomáhať aj vojensky, nie je to, že Slovensko chce zabíjať ruských vojakov, že Poľsko chce zabíjať ruských vojakov, ale to, že Rusko sa rozhodlo zabíjať ukrajinských vojakov, že sa rozhodlo zabíjať ukrajinských civilistov, ničiť civilnú infraštruktúru a podobne. A Ukrajinci teda dneska bojujú za svoju slobodu a bojujú aj za vašu slobodu, pán Blaha, tak ako za vašu slobodu bojovali aj naši starí rodičia v Slovenskom národnom povstaní, tou vašou logikou by vlastne v tom povstaní nemali bojovať, mali sa vzdať nacistickému Nemecku, pokľaknúť pred ním. Taký ste vy vlastenec, pán... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
90. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-24
Poslanec: Lehotský, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

157. Ďakujem veľmi pekne. Nadviažem na Ondra Dostála, ktorý nadväzoval na Janku, lebo to, čo chcem povedať, možno bude aj odpoveďou Ondrovi. V tom, čo si, Janka, hovorila, chcem doplniť ešte jeden podľa mňa dôležitý fakt, a to je ten, že, a nemyslím to teda nejako konfrontačne, že teda štúdie a aj poznatky z krajín, ktoré interrupčnú tabletku zaviedli, ukazujú, že počet potratov, interrupcií nevzrástol. A ja teda vnímam, a to je teda možno odpoveď kolegovi Dostálovi, ja teda vnímam jeden, jeden problém, ktorý možno majú zákonodarci, poslanci, ktorí sú proti tejto interrupčnej tabletke, tak vnímam ho možno v tej argumentácii, že keď budú vykonávané touto tabletkou, tak sa ten počet interrupcií zvýši, lebo to bude jednoduchšie, neviem aké, ale teda len chcem povedať, myslím si, že dôležitý fakt, teda že k nárastu tých interrupcií v týchto krajinách nedochádza. Ďakujem.
90. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-24
Poslanec: Lehotský, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

139. Veľká vďaka, pán predsedajúci. V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozplave... rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.
90. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-05-23
Poslanec: Lehotský, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Ďakujem veľmi pekne. Tak len v stručnosti budem reagovať na tých, na tie faktické, ktorí ľudia ešte sú v sále. Ondro, ak je to tak, ako si hovoril, asi som nepostrehol túto skutočnosť. Mal som za to, že bolo priznané, že to bolo omylom, tak o to, o to horšie hej, o to platí potom, čo som hovoril, že toto je jeden z tých dvoch bodov, ktoré jasne hovoria, že, že ten návrh je úplne zlý, nielenže znižuje nejaký prístup, ale že je úplne zlý. Milan Kuriak, potrat je hnusný čin. Veď dobre, veď však to je tvoj názor, nikto ti ho v zásade neberie, čo ti beriem, je to, že si hovoril, že neviem po sebe prečítať, sa teraz priznám, ale tak, bohužiaľ, neviem po sebe prečítať, tak sa neviem vyjadriť, prepáč, Milan. K tomu poslednému, čo hovoril, čo hovoril si ty, Marek, že to nemáme zosúladené, no je podľa mňa krásne, že existuje poslanecký klub, ktorý sa nezosúladí a nevystupuje unisono v zhode, je podľa mňa úplne super, keď si niekto v klube myslí jednu vec, druhý si myslí niečo iné. Predviedli sme to naozaj dneska viacerí. Ja napríklad nesúhlasím s tým počatím s Ondrom Dostálom, Peťo nesúhlasí s tým, že sa majú vyjadrovať muži, zase so mnou, to pokladám za benefit, nie za negatívum a hovoril si teda, že už nemáme povedať ani slovo a vyjadriť sa a vyjadriť sa a vyjadriť sa. Povedal... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR Kľud. Lehotský, Tomáš, poslanec NR SR ... a vyjadriť sa hlasovaním. Ber ma za slovo, a teda už nepovieme ani slovo... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR Pán poslanec, môžte vystúpiť ako navrhovateľ aj na osemnásť hodín, tak tu, prosím vás, nevykrikujte. Lehotský, Tomáš, poslanec NR SR Ďakujem, pán predsedajúci.
21. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-01-12
Poslanec: Laurenčík, Milan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán poslanec Schlosár, všetci tí predrečníci sa čudovali vášmu vystúpeniu, ja sa teda nečudujem, pretože zrovna vaša strana, nechcem hovoriť teraz o celej opozícii, má konečne možnosť po sviatkoch sa nejako zviditeľniť a ukázať, že tu je. Ale poďme naspäť k núdzovému stavu. V októbri sme boli svedkami veľmi kritickej situácie na Orave, ja teda pochádzam zo žilinského regiónu a priamo som sa zúčastňoval, rozprával som sa so zdravotníkmi, s kritickou infraštruktúrou, ktorá na Orave fungovala. Bola tá situácia ozaj, ozaj veľmi zlá a celoplošným testovaním sme túto situáciu zvládli. Mysleli sme, že máme nejako vyhrané, že máme dobre našlapnuté, ale nie je to tak. Teraz situácia v Nitrianskom kraji a blížime sa aj možno v Banskobystrickom, v Košickom kraji je, je veľmi vážna a zďaleka to neznamená, že sme nad COVID-om vyhrali, a preto predĺženie toho núdzového stavu je viac, viac ako nutné. Ja som takisto vždy, keď situácia nejak dovoľovala, tak som sa hlásil k otváraniu ekonomiky, aby sme, aby sme povolili aj podnikateľom pracovať, aby sa ľudia mohli stretávať, ale dnes ozaj čelíme takým číslam a tá situácia je diametrálne odlišná, ako bola predtým. A keď ste hovoril o tých faktoch, tak dnes máme 200-tisíc nakazených. Máme hospitalizovaných 3-tisíc ľudí a už viac ako 3-tisíc ľudí, ľudí zomrelo. Toto nie je nejaký ľahký priebeh tej prvej vlny, v ktorej sme niekoľko mesiacov mohli, po niekoľkých mesiacoch mohli opäť slobodne dýchať, ale dneska ide fakt o ľudské životy. Vy tu kričíte, obmedzovanie nejakých práv, ale aj vy ste príčinou toho, že musíme tu dneska hlasovať o tomto núdzovom stave. Už len to, že nedodržiavate pravidlá, že sa zhromažďujete, že nenosíte rúška, že si, že vyzývate ľudí, aby nedodržiavali... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
17. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-11-12
Poslanec: Laurenčík, Milan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

57. Ďakujem za slovo. Ďakujem kolegom, že ste vystúpili vo faktických poznámkach. Pán poslanec Suja, na takéto vaše ponuky jednoducho nereflektujem, to sú, to sú úplne akože infantilné ponuky, aby sa... (Reakcia z pléna.) Ja vám hovorím, že určite som tu 30 minút nesedel bez rúška, bolo to len, že som prišiel z kancelárie, neviem, minútu, dve, tri, päť možno, hej. Ja som zbadal, ako ste si ma fotil a som odišiel zo sály si to rúško zobrať. Takže nebudeme teraz sa tu hrať na nejaké sekundy, ale jednoducho to, čo vy robíte, je zásadný rozdiel, je v mojom prístupe a vo vašom. Ja som vás upozorňoval a vy neustále následne niekoľkokrát za sebou to urobíte, že si tie rúška dáte dole, jednoducho, alebo si ich dáte pod nos a robíte to tu úplne arogantne. Ten rozdiel je evidentný. Keby ste ma bol upozornil alebo len zakýval, že máte rúško, nemáte rúško, okamžite idem preč a si ho zoberiem a idem si ho dať. Ďakujem veľmi pekne.
16. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-11-04
Poslanec: Laurenčík, Milan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

109. Ďakujem za slovo. Vážený pán kolega Blaha, no, tak v prvom rade tlieskali vaši poslanci pánovi Blanárovi, keď vystupoval, mne určite nikto netlieskal. A chcem sa spýtať, že kde vy vidíte hranicu toho kádrovania (reakcie z pléna), keď hovoríte. Kde vidíte hranicu toho kádrovania, pri výboroch áno, pri stálych delegáciách už nie? (Reakcie z pléna.) To je ako prvá moja otázka. Ja tam žiadnu hranicu nevidím. Jednoducho niektorí z vás sú neprijateľní na tieto pozície, ktoré tam sú navrhnuté, a preto si stojím za tým, čo som povedal, že ste zabudli, kto tu kádroval v minulom volebnom období. Pán poslanec Blanár, keby bola možnosť hlasovať o každom tom jednom zastúpení, o každej tej jednej delegácii, resp. o každom, každej skupine priateľstva osobitne, tak by som to možno bral, pretože tam hlasovaním by sme sa vedeli vyjadriť k tým jednotlivým menám. Keďže to bolo teraz ako en bloc, celé, tak tento postup, ktorý zvolil pán poslanec Osuský, si myslím, že je úplne správny a za ním si stojím.
16. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-11-04
Poslanec: Laurenčík, Milan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem za slovo. Pán kolega, áno, máš pravdu. Moje vystúpenie bolo vlastne inšpirované tým naším dnešným ranným rozhovorom. Ja som to zobral ako dobrý nápad z tvojej strany, a preto som chcel vyzvať aj kolegov, aby takto učinili. Ozaj, ozaj to môže byť symbolom a dneska symboly sa nosia, takže keď takýto symbol Národná rada vyšle, tak určite to bude mať nejakú hodnotu. Ďakujem veľmi pekne.
11. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-02
Poslanec: Laurenčík, Milan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

81. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán poslanec Blanár, chcel by som len k jednej veci sa vyjadriť. Ako si spomínal, je to bezprecedentný prípad. Nechcem si tu nejak vytĺkať politické body, ale chcem hlavne ministra Korčoka obhájiť, pretože si ho kritizoval, že si chodí pýtať nejaké dovolenia k predsedovi parlamentu, k pani prezidentke. Som ťa informoval, že on bol informovať pani prezidentku, aj pána predsedu Národnej rady o tom, aké kroky podnikal, a že koná. Nerobí po každom kroku, samozrejme, veľkolepé tlačovky a nevytĺka si na tom lacné politické body. Hovoril si, že naše uznesenie navrhnuté nežiada, tak možno, že si zle počúval, pán poslanec, ale aj v bode C žiadame vládu, aj v bode D žiadame vládu a je to tam pekne popísané, že o čo. Takže aj žiadame a ešte by som sa dokonca zastal aj premiéra Matoviča, pretože si spomínal, že nekontaktoval svojho, svoj proťajšok, tak dnes zrovna som videl na Facebooku, že zverejnil list, ktorý dostal od predsedníčky vlády, ja neviem, či tá funkcia je takto v Belgickom kráľovstve, ale od svojho proťajšku v Belgickom kráľovstve, kde sa informoval a žiadal teda vyšetrenie. A ešte na dôvažok mám takú informáciu, si hovoril, že ľudskoprávny výbor neprijal platné uznesenie, no možno, že by bolo dobré sa pozrieť na dvoch členov vašej strany, ako sa zúčastňujú na ľudskoprávnom výbore. Je to pán poslanec Fico aj pán poslanec Blaha, ktorí na tieto výbory nechodia. Možno, že keby tam dneska boli, tak to uznesenie aj vaše by mohlo byť, teda k vášmu uzneseniu mohlo byť to stanovisko aj inakšie. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-15
Poslanec: Laurenčík, Milan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

31. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Gyimesi, jako človeka si vás veľmi vážim, a aj keď máme na uvedenú problematiku, ktorá sa tu teraz prerokováva, rôzne názory, ja to úplne akceptujem a chápem, aké máte názory vy, aké máme názory my v strane Sloboda a Solidarita, len ste tú tému a tú debatu trošku zaviedol na nejaké hodnoty ohľadom diplomovej práce nášho ministra a myslím, že toto tu nepatrí, a ak chcete hľadať rozdiely, v čom boli rozdiely v tých predchádzajúcich, ktorých sme my kritizovali, a v čom je rozdiel nášho pána ministra, tak skúste si pozrieť jeho profil teraz na Facebooku, kde zverejnil svoju prácu, kde je vysvetlené všetko, môžete si tam prečítať a zistiť, že či to je plagiát, alebo to nie je plagiát. My sme sa s ním rozprávali, stretli a sme toho názoru, že to je diametrálny rozdiel, ako on tú prácu vypracoval a ako tú prácu vypracovali tí jeho predchodcovia, ktorých sme kritizovali, a preto sme sa zaňho postavili. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-07-09
Poslanec: Laurenčík, Milan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

37. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Žiga, ja som vás veľmi pozorne počúval a doslova žasnem. Vy rozprávate, ako keby ste teraz pristáli z nejakej inej planéty, možnože rovno z Gurunu. Ale, pán poslanec, vy ste bol minister hospodárstva minulej vlády. Vy ste nebol radový poslanec SMER-u. Bol ste minister. Ak kritizujete, že v lex corona je veľa opatrení, že je to neprehľadné, že by to malo ísť v riadnom legislatívnom procese, no je ich veľa, lebo veľa tých hlúpostí, ktoré ste za tých 12 rokov navymýšľali a ktoré podnikateľom zväzujú ruky, ktoré ich brzdia v podnikaní, treba rýchlo opraviť, pretože korona ich dostala do situácie, keď už ozaj niekedy melú z posledného. A aj takéto jednoduché veci ich môžu odradiť od toho, aby podnikali ďalej. Hovoríte o rebríčkoch, že sme, že neveríte tomu, že sa posunieme vyššie. No ja si myslím, že my sme už vlastne na samom dne, kde už sa ani, ani sa nedá nižšie posunúť, už môžeme ísť len a len vyššie. A verím tomu, že tento balíček opatrení, ktoré teraz prinášame, tak tomu pomôže. A hovoríte, že ich je veľa. Ja si myslím, že ich je málo, že ešte musia prísť ďalšie a ďalšie, aby sa ozaj na Slovensku oplatilo podnikať, aby sa oplatilo podnikať, zamestnávať, aby sa ozaj ostatným ľuďom potom oplatilo pracovať a žiť. Ďakujem veľmi pekne.
8. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-03
Poslanec: Laurenčík, Milan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

248. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Kuffa, pozerám na stránke Národnej rady, že sme približne rovnako mladí, teda starí. Ja som teda trošku, trošku skôr narodený a tiež som, ako aj vy ste hovoril, že ste vojakom Varšavskej zmluvy, ja som dokonca dôstojníkom Československej ľudovej armády a Varšavskej zmluvy. Ale na rozdiel od vás ja neviem, ja som bol na vojne nejak v 80. rokoch a už vtedy bolo toľko informácií, že my sme tým báchorkám o tom, že za hranicami je agresor a že nás idú napadnúť a že musíme cvičiť, nejako neverili. Tak neviem, či vy ste tomu ozaj tak verili, ako tomu hovoríte, ale boli ľudia, ktorí tomu neverili a za niekoľko rokov, v ´89. sa to vlastne aj celé ukázalo a že je to blud a že za hranicami nie je agresor, ale že tam je demokracia a demokratická vyspelá krajina, kde my sme žili skrátka v omyle. Takže takýto rozdiel tam vidím, vidím medzi nami.
8. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-03
Poslanec: Laurenčík, Milan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

238. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán poslanec Kotleba, vo svojom vystúpení ste vymenoval radu vecí, za ktoré ideme hlasovať, ale zabudol ste na to najdôležitejšie, že ideme hlasovať o tom, že si ideme splniť naše záväzky z toho, že sme členom Aliancie, NATO. Že to bude stáť peniaze, to je úplne samozrejmé. Bezpečnosť vždy niečo stojí, nie je zadarmo. A ja som rád, že máme vládu, že máme parlament a že máme prezidentku, ktorá razí rovnakú bezpečnostnú a obrannú líniu, a že konečne máme záväzok vlády, že na obranu vyčleníme 2 % HDP, tak ako sme sa to zaviazali v prístupovej zmluve, a budeme mať dostatok tých financií na to, aby sme si svoje záväzky dokázali, dokázali splniť. Som rád, že máme, že máme vládu, ktorá bude presadzovať bezpečnostnú obrannú stratégiu, ktorá ju dokonca predloží do parlamentu, nie ako minulá vláda, ktorá ju, hlavne SNS, bránila vlastnou hruďou na to, aby sa nedostala do parlamentu, aby sme o nej nerokovali. Predpokladám, že aj tam by ste vystupovali v takom duchu, ako vystupujete teraz pri takomto elementárnom, elementárnom bode programu, kde by sme v podstate asi nemali ani diskutovať a všetci by sme mali byť za, pretože je to naša povinnosť a je to náš záväzok voči Aliancii.
6. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-22
Poslanec: Laurenčík, Milan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

100. Ďakujem za slovo, ďakujem aj kolegom, ktorí reagovali na môj príspevok. Začal by som zozadu. Pán poslanec Dostál, ďakujem teda za doplnenie a pochválenie, určite sme sa nedohadovali s kolegami, že si rozdelíme to programové vyhlásenie. Ja som sa, ja som sa venoval vlastne kapitolám, ktoré sa dotýkali nejak osobne mňa, ako som to aj povedal, alebo teda našej, našej strany. Pán poslanec Kuffa, no, diaľnice na východ, tá diaľnica jednoducho nie je a to, že na východe nič nie je, to som nepovedal ja, ja si to uvedomujem, že na východe niečo je a určite budeme robiť tam tak, aby na tom východe aj niečo ostalo. Pán poslanec Blanár. No, hovorili ste o zaostalej krajine, teda obvinili ste ma, že ja hovorím, že zaostalá krajina je, že čo chceme, ako to chceme riešiť. No predovšetkým chceme zrušiť korupciu Ja vám tuto ukážem takúto brožúrku, pán poslanec Blanár, kde sú tu spísané všetky korupčné kauzy vlády, vlády SMER-u a na konci je vyčíslené, neviem, či to sa dokonca ešte nejak nezvyšovalo, ale na konci, na konci je vyčíslená suma 6,6 mld. euro. Môžete si to, môžete si to prečítať, sú tam presne dátumy, odkazy, odkazy, tieto, tieto peniaze, keď my "ušetríme", tak len to bude zlepšenie a tá krajina neostane, neostane, nebude zaostalá. Pán poslanec Mizík, no, samozrejme, vás presviedčať o NATO, Európskej únii, to je úplne, úplne zbytočné, ale nesúhlasím s vami, že Európska únia zlyhala v boji s COVID-om, minimálne v tom nesúhlasím, že... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
32. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-07-02
Poslanec: Liba, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

163. Vážený pán predseda, predkladám spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Kremského, Tomáša Lehotského, Radovana Slobodu, Petra Vonsa a Mariána Viskupiča na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 488/2013 Z. z. o diaľničnej známke a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 514), v druhom čítaní. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 724 z 5. mája 2021 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru a výboru pre hospodárske záležitosti. Výbory prerokovali návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili gestorskému výboru v určenej lehote žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Návrh zákona odporučili Národnej rade Slovenskej republiky schváliť: ústavnoprávny výbor uznesením č. 305 z 10. júna 2021 a výbor pre hospodárske záležitosti uznesením č. 188 zo 14. júna 2021. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom III tejto správy vyplýva šesť pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch 1 až 6 spoločne s odporúčaním schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákona vyjadrených v ich uznesení uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky návrh skupiny poslancov Národnej rade Petra Kremského, Tomáša Lehotského, Radovana Slobodu, Petra Vonsa a Mariána Viskupiča na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 488/2013 Z. z. o diaľničnej známke a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 514), schváliť v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto spoločnej správe, ktoré gestorský výbor odporúčal schváliť. Spoločná správa výborov o výsledku prerokovania návrhu zákona v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre hospodárske záležitosti č. 196 zo 14. júna 2021. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril predložiť návrhy v zmysle príslušných ustanovení rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.
27. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-04-30
Poslanec: Liba, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

74. Ďakujem za slovo. Ďakujem ti, pán minister za to, čo si robil pre záchranu občanov posledný rok. Je stále veľmi veľa ľudí, ktorí si to uvedomujú, a ja pevne verím, že je ešte mnoho ľudí, ktorí si to uvedomia s odstupom času. Za mňa len toľko, že ďakujem. (Potlesk.)
25. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní - 01.04.2021
Dátum: 2021-04-01
Poslanec: Liba, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

180. Marek, ďakujem ti za tvoje vecné a kultivované vystúpenie. Ďakujem ti aj za to, ako si vysvetlil to testovanie. Chcem ti poďakovať aj za to, ako si viedol jeden z najťažších rezortov, a to zdravotníctvo. Za to, že si začal odsekávať chápadlá zdravotníckej chobotnice, aby sa ďalej nepriživovali na verejných zdrojoch, ako to robili dlhé roky za vlády SMER-u. Pevne verím, že nový pán minister zdravotníctva v tom bude pokračovať. Ďakujem.
24. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-02-25
Poslanec: Liba, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

109. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán minister, veľmi pekne ďakujem za vysvetlenie a zdôvodnenie potreby predĺženia núdzového stavu. Na druhej strane ma veľmi mrzí, že dnes tu celý deň počúvame klamstvá, demagógie opozície, namiesto toho, aby sme sa dnes spojili a ťahali za spoločný koniec, aby sme čím skôr sa zbavili tejto pandémie. Ďakujem.
18. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-11-24
Poslanec: Liba, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

174. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, predkladáme ako skupina poslancov návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady v znení neskorších predpisov. Cieľom predloženého návrhu je automatické priznanie daňovej úľavy, respektíve oslobodenia od dane daňovníka z dôvodu dosiahnutia 62 rokov alebo veku ustanovenom vo všeobecnom záväznom nariadení obce. Verím, že spoločne prijmeme túto novelu a odbremeníme seniorov od tejto povinnosti, nakoľko každá obec má vedomosť o veku jej obyvateľov. Povinnosť daňovníka požiadať obec o úľavu na dani zbytočne zaťažuje občanov a je pravdepodobné, že mnohí z nich ani nevedia o možnosti požiadať obec o úľavu alebo oslobodenie od dane z nehnuteľnosti od dosiahnutia požadovanej vekovej hranice. Ďakujem.