AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
33. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-06-18
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Pán poslanec Dostál, vy by ste chceli v rámci nejakej falošnej solidarity k novinárom, ktorí častokrát účelovo cenzurujú informácie, špinia, klamú o rôznych politikoch alebo aj iných ľuďoch, odstrániť z Trestného zákona trestný čin ohovárania, to je, samozrejme, jasné, pre vás príznačné. Ale vám poviem presne takýto príklad ohovárania, ktoré má naozaj zlý, nebezpečný a častokrát zdrvujúci dopad, ktoré napríklad šírite vy. Vy ste jeden z tých ľudí, ktorý o mne hovoria, aj tu v tomto pléne, že som napríklad hádzal dlažobné kocky, čo je úplne vymyslená lož, úplné klamstvo, úbohá vyfabrikovaná lož. Vy to dobre viete, aj napriek tomu to takto účelovo a jasne hovoríte. A toto je príklad takýchto činov, ktoré môžu spôsobiť naozaj vážnu, vážnu ujmu na dôstojnosti človeka v rámci verejného vnímania, ktoré môžete len tak za niekoľko sekúnd povedať, a môžete tým naozaj spôsobiť veľké dôsledky, práve preto si myslím, že trestný čin ohovárania nemôže byť z Trestného zákona vyňatý. A čo ma naozaj udivuje na vás, to je podľa mňa ďalší príklad schizofrénie v SaS-ke, keď ste spomínali, že sa pohoršujete nad tým, ako je možné, že Národná kriminálna agentúra rieši trestné činy ohovárania a nezaujíma sa, resp. nezaoberá sa vážnymi vecami, na ktoré predsa existuje, na ktoré je stvorená a ktoré by mala riešiť. Veď vy ste jeden z tých, ktorý hlasovali za to, aby sa pod Národnú kriminálnu agentúru presunuli tzv. trestné činy extrémizmu. A dnes Národná kriminálna agentúra rieši čo? Statusy na Facebooku, vyjadrenia v rádiu a podobné nezmysly. Ja som jeden z tých príkladov kolega Mizík takisto, to znamená, o čom to tu vlastne hovoríte, NAKA rieši hlúposti, ale aj vďaka vám.
33. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-06-18
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

31. Pán poslanec Dostál, ja nepatrím medzi tých, ktorí by odsúdili akékoľvek vystúpenie iného politika iba na základe toho, že pochádza z politickej strany, s ktorou principiálne nesúhlasím, a tým pádom netrpím podobnými predsudkami, a práve v tomto prípade musím súhlasiť s tým, čo ste povedali, pretože fakticky tu neexistuje nejaké širšie opodstatnenie na to, aby takýto návrh zákona musel alebo nemusel byť prijatý. A čo je také nanajvýš komické podľa môjho názoru, keď sa predkladatelia tohto návrhu v dôvodovej správe zaštiťujú nejaký, nejakou snahou o demokratizáciu strany, o demokratizáciu štruktúr či stanov, pretože či už z mediálnych informácií, alebo z rozhovorov s poslancami Slovenskej národnej strany, alebo s členmi tejto strany, všetci dobre vieme, že je pán Danko a demokracia, to len jednoducho pojmy, to sú pojmy, ktoré nejdú veľmi dokopy, pretože pán Danko demokraciu veľmi neobľubuje, a čo sa týka štruktúr Slovenskej národnej strany, tak sa pristupuje striktne diktátorsky. Veď sme to videli pred voľbami do Vyššieho územného celku v Prešovskom kraji, aké veci sa diali a ako robil pán predseda Danko poriadky, jednoducho nerešpektuje názor stanov štruktúr a nerešpektuje názor štruktúr, ktorý sa zakladá na stanovách strany. To znamená, hovoriť o demokracii v Slovenskej národnej strany mi príde nanajvýš komické a ešte raz poviem, nezáleží na tom, z akej strany pochádzate napríklad vy v prípade, že hovoríte objektívne, fakticky a pravdivo, nemám problém skonštatovať, že s tým súhlasím. Ďakujem.
33. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-06-12
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Presne tak, Marián, ja len, ja sa len divím alebo som taký udivený celkovo z postoja smerákov alebo hlavne ministerstva zahraničných vecí. Príde niekto, kto bol priamo na mieste, vysvetlí im, ako to je, stretol sa s najvyššími štátnymi autoritami, ktoré zodpovedajú za riešenie, resp. neriešenie tých daných konkrétnych problémov, o ktorých sa tu hovorí, a reakcia týchto mudrlantov, ktorí majú patent na rozum, na všetko a ešte používajú slovník na úrovni tínedžera 12-13-ročného, je, že to sú hlúposti, hoaxy, podvody, oni to vedia lepšie. Z bratislavskej kancelárie vedia všetko najlepšie a tá úroveň ich komunikácie je už jednoducho neuveriteľná. A naozaj mohli by ste si s tým spraviť jednoducho poriadok, pretože to, ako sa vyjadruje ministerstvo zahraničných vecí, ako nejaký pubertiak, to je naozaj na hanbu. A súvisí s tým aj to, ako sa vyjadruje nejaký ten váš pipík, ktorého tam máte na stránke Polície Slovenskej republiky, ktorý uráža, nadáva ľuďom. Veď jednoducho či už vyjadrovanie celkovo týchto štátnych inštitúcií, ktoré majú zodpovedať za riadenie štátu, nemôže vyzerať tak, ako vyzerá! A toto je celý ten problém, že vy ste nielen arogantní a namyslení, ale jednoducho odmietate, odmietate čo i len trošku pripustiť, že to, čo sa nám tu sype zo strany Spojených štátov amerických, Izraela, Turecka či bruselského diktátu, jednoducho propaganda, ktorá nekorešponduje s realitou. A namiesto toho, aby ste si tieto veci overili, zistili, aké sú, a sami sa presvedčili o tom, že či to, čo prezentujete, je pravda, alebo nie, tak mudrujete a arogantne nadávate každému, kto mal viac odvahy a rozumu ako vy všetci dokopy a ide si tieto veci overiť. To je jednoducho neuveriteľné!
33. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-06-12
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Pán Kaliňák, ja oceňujem vašu snahu, ale neviem, či si myslíte, že naozaj my nechápeme tejto problematike, pretože vy ako keby ste nerozlišovali medzi nelegálnou a legálnou imigráciou, a to je jednoducho podstatný rozdiel. A práve táto Európska únia, bruselskí byrokrati si uvedomili, že pretláčanie, cieľové pretláčanie nelegálnej imigrácie do Európy jednoducho nikdy neprejde, nestretáva sa s porozumením, tak prišli na šikovnejšie, lepšiu, klamárskejšiu taktiku, ako, ako nejakým spôsobom modifikovať tú verejnú mienku ľudí tak, že je to vlastne dobre, že je to prospešné a že tie národy budú môcť premiešať. A to je práve presne to, s čím tu postupne prichádzajú. Toto je len prvý, malý krôčik. To znamená výraz na to, lebo toto naozaj je výraz na liberalizáciu a celého azylového procesu a legislatívy, ktorá sa tejto veci dotýka. No a postupne budú prichádzať s ďalšími a s ďalšími tak, aby títo imigranti nakoniec tu aj reálne mohli byť. To, že hovoríte, že Slovensko má veľmi prísnu azylovú politiku v súčasnosti a že tých azylov jednoducho dáva veľmi málo, mohlo by ešte menej, to by bolo úplne ideálne, to je v poriadku. Ale ja práve na toto poukazujem, že teraz tú azylovú politiku výrazne liberalizujete a že logicky z toho, s čím prichádzate, s touto novelou, nemôže byť žiadne iné vyústenie ako len zvýšenie toho počtu udeľovaných azylov. A na toto ja upozorňujem. A to je jedno, že teraz do roku 2015, ’16 atď. bolo tých azylov málo, ale podľa tejto legislatívy ich bude len a len viac. A ja jednoducho nie som natoľko hlúpy, aby som si nemyslel, že Európska únia toto za prvé nerobí úmyselne, a za druhé, že nebudú prichádzať ďalšie a ďalšie kroky, ktoré len a len budú umožňovať tej imigrácii ešte viac a viac narastať. A to, že Angela Merkelová niekde niečo prehlási, viete, ona už niekedy v roku 2013 či 2014 konštatovala, že multikulturalizmus nefunguje, a potom povedala: „Sýrčania, poďte ku nám.“ To, že nejaký bruselský klamársky byrokrat niečo prehlási, to pre mňa neznamená vôbec nič. A to, že vy tomu naivne veríte, tak to je mi ľúto.
31. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-29
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

238. Pán poslanec Blanár, hovorili ste kultivovane, inteligentne, ale prázdne a úplne zbytočne, pretože vaše vety o akejsi nekonzistentnosti nenachádzajú oporu v realite. A poviem vám to úplne jednoducho. Vy napríklad tvrdíte, že všetkých, či už Cigánov, alebo kohokoľvek iného hádžeme do jedného vreca argumentami, že všetkých nazývame paraziti a podobne. To isté som sa snažil vysvetliť aj na súde prokurátorovi Tomášovi Honcovi a podobným indivíduám, keď som hovoril, že keď hovoríme o asociáloch v osadách, ktorí zneužívajú sociálny systém, tak tým vymedzujeme úplne presne konkrétnu skupinu ľudí a nedotýka sa to etnika. Tá skupina je vymedzená tým správaním a spôsobom života. A povedzte mi, keby som si mal, a predstavte si to takto, že by som si myslel teraz, lebo to tvrdíte vy, že všetci Cigáni na Slovensku sú asociálni paraziti. To by som si normálne myslel, že ani jeden jediný Cigáň na Slovensku slušne nepracuje, nežije normálnym usporiadaným životom. Aby som si také niečo mohol myslieť, by som musel byť veľmi hlúpy, naozaj. A keď nás všetkých, keď tvrdíte, že takýto spôsob uvažovania používame, tak nás označujete za takto veľmi hlúpych, tak potom sa to naozaj musí dotknúť, lebo neverím, neverím, že na Slovensku sa nájde človek, ktorý by bol tak veľmi jednoduchý, aby uplatňoval princíp kolektívnej viny. A keď hovoril o asociáloch a parazitoch, tak tým myslel na všetkých Cigáňov. Naozaj ani jeden človek nemôže byť tak hlúpy, aby potvrdil, že na Slovensku niet Cigáňa, ktorý by žil normálnym slušným životom. To znamená princíp kolektívnej viny sa nedá aplikovať, ak máte určitú hranicu inteligencie. Ale vy to dobre viete, lenže politická fráza, póza je v tomto prípade dôležitejšia. No, a verím tomu, že v tej koalícii musel prebiehať nejaký rozpor alebo museli ste si hádzať mincou, že kto bude ten, kto predloží to, že sa o zákone nebude rokovať ďalej, lebo všetci sme čakali, že to predložíte, no a padlo to na SMER a myslím si, že teda asi budete niesť nejaké politické dôsledky. Veď pán Bugár sa pekne usmieva. (Povedané so smiechom.)
31. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-29
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

206. Ďakujem za slovo. Ďakujem aj mojim kolegom za rôzne podnety, za rôzne faktické poznámky. Určite súhlasím s tým, že ochrana zvierat je jednoducho dôležitá pred ich týraním a podobne, ale išlo o to, že tí istí ľudia, ktorí bojujú za ochranu zvierat, bojujú za potraty, to jednoducho naozaj logiku nedáva, to proste to je na svedomí týchto ľudí. Ďalší dôležitý, ďalšia dôležitá otázka, ktorú som dostal od kolegu Kesckésa, že čo to v podstate znamená tá liberalizácia potratov, o ktorej som sa dočítal. Tak sú také rôzne liberálne stránky na internete, kde rôzni diskutujúci najčastejšie urážajú našu politickú stranu, debatovali a častokrát tam padajú argumenty úplne bežné, že predsa pre ženu by malo byť prirodzené nechať ho potratiť aj deň pred tým kľudne, veď to jej telo a to je len nejaký parazit, ktorý na nej parazituje. Tak ja si nerobím srandu, také názory tam sú, a nie jeden, dva, desať, to sú stovky ľudí, ktorí sú fanúšikmi a tisíce ľudí, ktorí sú fanúšikmi týchto stránok a ktoré tieto veci schvaľujú, lajkujú to tam, klikajú, že sa im to páči a podobne. Čo sa týka pána Kéryho, tak ako som spomínal tu v pléne, jak som povedal, že som sa, že sa ospravedlňujem za tú, za ten incident, že to je jednoducho hlúposť, že som sa takto zachovať nemal a že by som sa teraz zachoval úplne inak, to jednoducho stále platí, ale pán Kéry by sa mohol kľudne so mnou porozprávať o tom, ako to v skutočnosti celé bolo, a že to nebola taká nevinná arabská chudinka, rodinka, ako to vykresľujú médiá, pretože tie nedali tú prvú časť tých záberov, kde ten Arab skákal do ľudí všade okolo seba, v pozadí policajtov, že tam vykrikovali, že oni sú zo Saudskej Arábie, že oni sú frajeri, že oni nám tu môžu rozkazovať a podobne, že to nebolo úplne tak, ako si to jednoducho predstavujete. Ale tak či tak by som to urobil dnes úplne inak. Čo sa týka ochrany života, samozrejme, každé jedno dieťa je pre nás dôležité, my sme to tu povedali snáď v tejto rozprave stokrát, to znamená to ani nie je téma. A čo sa týka tých šekov, tak vám poradím, pán Kaliňák, ako to bolo povedané, dal vo Vranove policajtom 1 488 eur na športový klub. Choďte mu požičať tých 12 eur.
35. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-10-24
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

422. Duško, dúfam, že si toto neurobil preto, že chcete prepašovať o štvrť jednu, na jednu v noci pri hlasovaní cez druhé čítanie zrazu zvýšenie platov poslancov, ako som tu počul niekde medzi riadkami, o 300-400 eur. Dúfam, že nenechal si sa na takúto špinavú robotu zneužiť.
35. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-10-23
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

332. Pán minister, prepáčte, ale to vaše vystúpenie bolo tak isto slabé ako ten návrh, ktorý dnes tu predkladáte. (Potlesk a zaznievanie gongu.) A veľmi ma, veľmi ma mrzí, že vlastne svojím vystúpením ste nijako nepomohli veci, takisto ako s tým svojím návrhom, ktorý predkladáte. (Reakcia z pléna.) Na vaše vystúpenie.... (Ruch v sále a prerušenie vystúpenie predsedajúcim.) Bugár, Béla, podpredseda NR SR 333. Pán poslanci! Matovič, Igor, poslanec NR SR 334. Čiže, pán minister, myslím si, že aj preto ste nehovorili viac, lebo sa hanbíte za ten návrh, ktorý vlastne predkladáte, a sa hanbíte a uvedomujete si, že sa zapíšete do dejín. Ale nezapíšete sa do dejín, kde sa budú budúci študenti práva učiť o tom, že tento minister vylepšil tú ústavu, ktorá sa prijala na začiatku vzniku alebo pri vzniku štátu, a vylepšil ju pri voľbe kandidátov Ústavného súdu, zabezpečil, aby Ústavný súd bol naozaj piedestálom, aby bol nezávislý, aby ľudia k nemu vzhliadali v tých krízových situáciách, ale zapíšete sa ako minister, ktorý spľundroval Ústavný súd, ktorý ho vydal napospas mafii, ktorá nám vládne, napospas mafii, ktorá má na rukách krv Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej. Lebo toto sú ľudia (reakcia z pléna), ktorí si budú voliť kandidátov na ústavných (ruch v sále a zaznievanie gongu), na ústavných sudcov. To sú ľudia, ktorí tu dlhé roky kryli mafiu, ktorá vládne, ktorí kryli Mariána Kočnera a podobných ľudí, ktorí kryli novinárov, ktorí sledovali ďalších novinárov, ktorí odhaľovali špinavosti, a ich nevšímavosť a ľahostajnosť spôsobila, že zomreli dvaja mladí ľudia. Vy sa podpíšete ako človek, ktorý demo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) Bugár, Béla, podpredseda NR SR 335. Pán poslanec Baránik.
35. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-10-23
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

312. Zsolt, som veľmi rád, že si v podstate taký autentický svedok tých predvolebných bilbordov a predvolebných sľubov strany MOST - HÍD o tom, že charakter rozhoduje. Asi sám vieš, že keď tento, toto heslo vznikalo alebo tieto bilbordy vznikali, že čo ste v skutočnosti tým mysleli. Čiže vieš presne o tom, o tom duchu tohto hesla. Tak ako Ústavný súd má chrániť a má strážiť ducha zákonov, ktoré posudzuje, tak takisto ty vieš, čo tým bolo presne myslené. A asi viem si predstaviť, že keby som v tvojej koži, a zrazu zistím..., alebo predseda ma nechá rozprávať pred voľbami o tom, že, zaprisahávať sa, že so SMER-om určite nezhrešíme, a potom pri prvej možnosti s tým SMER-om predseda zhreší a natiahne do toho aj všetkých ostatných ľudí, tak asi by som to veľmi ťažko znášal a viem si predstaviť v podstate to tvoje sklamanie zo svojej vlastnej strany. Ale veľmi dobre hovoríš to, že pri tomto hlasovaní a budúcnosť si bude pamätať iba toho, kto najviac zradil. Nikto to nebude vyčítať fašistom. Od nich to nikto neočakáva, nikto to nebude vyčítať SMER-u, nikto to nebude vyčítať Dankovi, ale všetci budú hovoriť o tom, že toto bol ten moment, kedy ďalšíkrát strana MOST - HÍD v kľúčovej veci zradila verejný záujem, zradila Slovensko, zradila záujem občanov Slovenskej republiky maďarskej národnosti žijúcich na južnom Slovensku, ktorých táto strana zastupuje. A je mi veľmi ľúto, že áno, tak aj ty hovoríš, že možno niekto si neuvedomuje, že svojím hlasovaním napomôže tomu, že tento zákon bude schválený, ale potom už bude stačiť iba koalícia SMER, SNS, MOST - HÍD, traja od..., bývalí zo SME RODINA a ešte fašisti k tomu, majú poho... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
35. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-10-23
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

286. Martin, neviem, či je úplne šťastné v tejto chvíli nejak, by som povedal, nechcem povedať, útočiť, nebol to útok, ale používať nejaké tvrdé slová voči kolegom z hnutia SME RODINA. Veľakrát v minulosti pri hlasovaniach nás podržali, držali sme spolu a ja som to pochopil možno po tom, jak Milan Krajniak vystúpil, a keď hovoril, že jednoducho povedal, že keď ten návrh príde, tak za neho zahlasujú, tak držia slovo. A myslím, že by sme sa mali skôr sústrediť iba na to, že kolegom zo SME RODINA iba apelovať vlastne na rozdiel, ktorý zrazu vzišiel z toho Madejovho pozmeňováku, že pred týždňom alebo v pondelok, keď aj nejaké spoločné rokovanie bolo o tejto veci v rámci opozície, jednoducho nebolo naozaj známe, že oni chcú urobiť z prezidenta pajáca pri 76. O 90 sa baviť nemusíme, lebo tá 90 tam je formálne, aby sme niektorí boli spokojní alebo možno niektorí ľudia, voliči boli akože spokojní, zalepíme im oči, však vlastne ústavná väčšina tam bude potrebná, oni sami s tým nepočítajú. Oni sami s tým počítajú, že 90 potrebujú teraz, ale potom či zo SME RODINA, alebo fašistov hodia jednoducho cez palubu a dohodnú si sami obsadenie Ústavného súdu, čiže budú rozhodovať sedemdesiatšestkou a budú prezidentovi dávať dvojičky, naozaj, ešte raz opakujem, urobia iba čisto z neho pajáca, ktorý, ktorému zoberú aj tú poslednú právomoc pri Ústavnom súde, kedy mohol rozhodnúť o tom, kto tomu Ústavnému súdu bude veliť, kto budú jeho podpredsedovia a podobne. Čiže neútočil by som v tejto chvíli, ešte raz hovorím, na kolegov zo SME RODINA, skúsme skôr apelovať na túto zmenu, na základe ktorej by mohli zmeniť názor.
35. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-10-23
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

280. Ďakujem za faktické. Dovoľte, aby som tento čas venoval skorej v takejto chvíli iba reakcii na jedného človeka, na Milana Krajniaka. Milan, povedal si, nebudem hlasovať za JUDr. Fica, len ono, ono to naozaj, to je dobré, jak mŕtvemu zimník už. Keď raz odsúhlasíš možnosť, aby si vládna mafia JUDr. Fica prepašovala na Ústavný súd a de facto prikázala prezidentovi alebo zobrala mu právomoc, aby ho mohol nevymenovať za predsedu Ústavného súdu, a zobrali mu túto právomoc, aby si ho vlastne jeho ovečky navolené na Ústavný súd mohli vybrať za svojho predsedu, tak si urobil všetko preto, ustlal si mu, natiahol si mu červený koberec až na Ústavný súd a už je úplne jedno, či ty budeš hlasovať, alebo nebudeš hlasovať. Nemusíš. Ale urobil si všetko preto, aby sa to podarilo. Hovoríš, že hlasuješ za dobré návrhy, nepopieram. Aj tento návrh od ministra Gála má veľa dobrých ustanovení, lenže popritom sa tam zamotá niečo, ako napríklad dvojičky pre prezidenta, že prezidentovi teda budeme dávať iba dvojičky, nech si z toho vyberá, a zároveň v tom, že mu zoberieme kompetenciu vymenovať predsedu a podpredsedov Ústavného súdu. A toto zase zároveň, keď hovoríš, že držíš slovo, a že si to hovoril na stretnutí s opozíciou, jednoducho tieto veci neboli známe. Nebolo známe, že navrhnú v tom návrhu dvojičky. Nebolo známe, že mu zoberú kompetenciu menovať predsedu Ústavného súdu. A ja viem, že konzervatívci sa chvália tým, že držia slovo, ale držať slovo napriek zmeneným okolnostiam už potom nie je konzervativizmus, ale trošičku také obmedzenejšie myslenie. A ja si myslím, že ty si človek otvorenej mysle a zmenili sa fakty. Skús vyhodnotiť nové fakty a možno dospeješ k tomu, že to jednoducho nie je dobrý návrh.
35. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-10-23
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

124. Pán minister, hovorili ste, že som hovoril, že teda toto je čisto peklo, toto nie je cesta do pekla, toto je peklo, ja som naozaj v tej veci citoval vašu predchodkyňu, ministerku spravodlivosti, ktorá sa takto vyjadrila o návrhu, myslím, teda ktorý predkladá pán poslanec Gál, váš koaličný partner, predpokladám, teda že asi s ním súhlasíte, asi by takéto niečo nepredkladal bez, bez súhlasu rezortného šéfa, takže. Pardon. Pán poslanec Madej zo SMER-u. Takže citoval som pani ministerku, ja si to takisto myslím, že to nie je cesta do pekla, toto je už naozaj prítomnosť pekla, lebo zároveň, keď sa takéto niečo deje v čase, kedy zo súdu zmizne 300 strán akurát v Kočnerovej kauze, to znamená, že naozaj, že to tá spravodlivosť vo vašich rukách sa rúca a vy jej asi zrejme nechcete nejako napomôcť, lebo ja som nezaregistroval z vašej strany nejakú takú iniciatívu, že tak poďme si skúsiť sadnúť na dva dni, na tri dni, to je jedno, poďte vy navrhnúť ľudí, pome my navrhnúť ľudí, vy ste iba dopredu vždy hovorili o tom, 90 ľudí sa určite nedokáže zhodnúť na nejakých menách. Ale vy ste sa ani raz nepokúsili. Keď ste aj popierali teda, že Veronika niekedy u vás bola na ministerstve, dobre, ospravedlnili ste sa, fajn, berem, my sme aj vtedy hovorili o tom, že toto je naša kľúčová podmienka, ktorú vyžadujeme, ale stále aj vtedy ste hovorili v júni, že to sa nenájde tých 90 hlasov, ale ani raz som nezbadal od vás iniciatívu, tak skúste dať nejaké mená do pľacu, my dáme nejaké mená do pľacu a pome odskúšať, či sa naozaj nenájde tá deväťdesiatka. Iba ste strašili, strašili, strašili, dotiahli sme to do stavu, že naozaj, že čas sa kráti, že už veľa času nemáme, a teraz v časovej tiesni a ešte, ako povedal Ondro Dostál, proti noci teraz rýchlo v rúške, teda pod rúškom tmy odhlasujeme de facto ovládnutie Ústavného súdu, lebo sme to jednoducho vzdali, aby to bola naozaj nezávislá inštitúcia, výkladná skriňa spravodlivosti.
35. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-10-23
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

110. Možno sme sa nepochopili, ja som hovoril o hlasovaní SaS-ky za tento návrh, ktorý predkladá pán minister Gál, či už teda aj za návrh, ktorý predkladá pán Madej, nebudete hlasovať, ale teda veľmi by ma zaujímalo, či teda budete hlasovať za návrh, ktorý predkladá pán minister Gál. Obávam sa, že budete za neho hlasovať, a ja vás opätovne aj z tohto miesta upozorňujem, že legitimizujete potom to zlo, ktoré nastane. Oni si zvolia čisto iba svojich ľudí bez toho, aby ste mali možnosť do toho povedať čokoľvek, a môžete potom hovoriť a budú sa vyhovárať na to, že však vlastne hlasovali podľa pravidiel, ktoré aj SaS alebo opozícia demokratická odsúhlasila, a čo potom ideme spochybňovať nejakých zvolených sudcov Ústavného súdu, keď sme vlastne odhlasovali mechanizmus, ktorým sa kandidáti na sudcov Ústavného súdu volia. Čiže, Ondro Dostál, Janka Cigániková, a keď mi hovoríte, že vás z niečoho obviňujem, ukáže sa to to pri hlasovaní, či budete hlasovať za návrh, ktorý predkladá pán minister Gál, a budete takýmto spôsobom legitimizovať kandidátov na sudcov Ústavného súdu a následných ústavných sudcov, ktorých si zvolia, lebo ja na ich mieste by som nerobil nič iné, iba donekonečna potom by som verklikoval, kedy Matovič bude vykrikovať, že ovládli Ústavný súd, že urobili z toho stranícky orgán, tak by som hovoril, ale, prosím vás pekne, však najväčšia opozičná strana nám odsúhlasila pravidlá, na základe ktorých sme zvolili tých kandidátov, a myslíte si, že by to robili, ak by to nebolo demokratické. To obviňujete SaS z toho, že by podporovala nejaké ovládnutie Ústavného súdu? Toto sa vám môže stať, takže ja iba by som vás naozaj chcel poprosiť, aby ste za ten návrh nehlasovali, ani ten, ktorý predkladá minister Gál.