AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
7. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2016-06-30
Poslanec: Muňko, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

104. Pani poslankyňa, obhajujete veci, alebo respektíve hovoríte, k daňovej správe ste nepovedali nič, kedy Bašternák mal zarobiť. Ja neviem, či zarobil, alebo nezarobil. Ale odhalenie tohto daňového úniku spravil pán Kažimír, áno, keď to zoberiete z tejto záležitosti. V roku 2012, kedy sa rozpadla daňová správa a celý rok tá daňová správa nefungovala. Neodvolali ste pána ministra Mikloša, ale ani ďalšieho pána ministra, ktorý za to bol tiež zodpovedný, a to bol pán minister Lipšic, ktorý prakticky vedel, že je rozpad daňovej správy a že biele kone budú robiť to, čo robia. Ja teraz neviem, čo robil Bašternák alebo čo robil niekto druhý. Prípad vláda Roberta Fica odhalila, spracovala protokol a s tým protokolom vy obídete dneska pána ministra Kaliňáka, pokiaľ by bol zasahoval do vyšetrovania a bol by ovplyvňoval vyšetrovateľov, berem, ale pokiaľ beží vyšetrovanie, vieme veľmi dobre, jak sa dokazovalo trebárs Vareha, koľko rokov trval celý ten spis, aj ten sme otvorili my, neotvorila ho Radičovej vláda alebo proste niekto druhý. (Reakcia z pléna.) Pán Lipšic, na vašom mieste by som radšej nič nehovoril, pretože vy nemáte morálne právo, berem pani poslankyňu, že má aspoň morálne právo. Vy nemáte žiadne morálne právo ma poučovať, pokiaľ sa týka vecí za vlády, či to bolo zdravotníctvo, alebo ďalšie veci, ktoré boli a ktoré ste sám priznali, že bolo kupovanie zdravotníctva, poslancov a nehovoriac už o tom pri voľbe generálneho prokurátora a ďalších vecí, ktoré tu boli. Takže by som poprosil, keby ste... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
31. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-28
Poslanec: Mora, Ján (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

178. Rasťo, ja ti ďakujem za tvoj naozaj zaujímavý príspevok v rozprave. Na začiatku si spomínal právo na život. Citoval si aj nejaké zákony, ústavu a tak, ale, bohužiaľ, mám pocit, že toto právo funguje naozaj asi len na papieri, keďže je naozaj paradoxné, že v dnešnej dobe máme ochranárske združenia asi na všetko. Ak na všetko, už to tu bolo dneska aj párkrát spomínané, či na zvieratá, na stromy, na rieky, máme chránené krajinné oblasti, ochraňujeme všemožné úchylky, ktoré sú absolútne nezlučiteľné s ďalším životom, to mám teraz na myslí všelijakých homosexuálov, transsexuálov, intersexuálov, jašterov, polojašterov, proste, ako nech si žijú, však ako svojím spôsobom mne nevadia, len nech sa nepretŕčajú po uliciach. Toto všetko sa dáva do popredia, ale keď príde na ochranu života nenarodených detí, tak niežeby sa niekto postavil hneď za, ale v momente sa objaví nejaká mimovládna organizácia, najčastejšie platená zo zahraničia, ktorá začne hlásiť pochybné argumenty, že prečo musí byť možnosť voľby a prečo nejdeme ochraňovať deti a tak ďalej a tak ďalej. Najsmutnejšie na tom je, že sa vôbec nebere do úvahy, že na Slovensku sme mali najväčší pochod od revolúcie a bol to práve Pochod za život, ktorého sa zúčastnilo vyše 85-tisíc ľudí, a táto skutočnosť je ako keby schválne opomínaná. A ja som presvedčený, že ľudia na Slovensku sú za život. Ďakujem.
31. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-28
Poslanec: Mora, Ján (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

168. Kolega Krajniak, ja tak isto uzavriem v podstate takú, takú ďakovnú šnúru za ten tvoj príspevok, lebo bolo to naozaj zaujímavé a vecné. No a tak isto by som ťa chcel vlastne poprosiť, že asi máš bližšie ku štandardnej opozícii ako naša strana, a teda ja verím, že keď tých ostatných nepresvedčíme my, tak možno ich presvedčí tento tvoj príspevok, ktorý si dal v rámci nášho zákona. Ďakujem.
31. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-28
Poslanec: Mora, Ján (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

138. Ďakujem za slovo. Marian, je naozaj dobré, že si po takom jemnom vystúpení Natálie vystúpil práve ty, pretože Natália ako žena, lekárka to povedala naozaj pekne, jemne a naozaj aj vecne. No v tomto prípade je už načase byť aj naozaj trošku možno viac ako tvrdší, pretože no nie je predsa možné, aby v dnešnej dobe boli naozaj zvieratká viacej chránené ako ľudia. A čo považujem za absolútny nezmysel a paradox, čo; ktorý sa odohráva v pléne Národnej rady Slovenskej republiky, je to, keď poslanci zahlasujú za návrh z dielne slovenskej, akože Slovenskej národnej strany pri tom zákone o veterinárnej starostlivosti, ale zároveň jedným dychom dodajú, že nebudú hlasovať za ochranu nenarodených detí. Takže to je absolútna hanba tých poslancov. A ja verím tomu, že nás niekde v zákulisí počujú a zmenia do zajtra názor. Ďakujem pekne.
31. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-28
Poslanec: Mora, Ján (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

119. Natália, je dobré, že si na začiatku svojej rozpravy prečítala Hippokratovu prísahu, a teda tým, ako by sa mali doktori správať a čoho sa držať. Každopádne som presvedčený o tom, že nie všetci doktori, a to som naozaj silne presvedčený, sa stotožňujú s vykonávaním potratov. A verím tomu, že veľa z nich využíva aj tú výhradu vo svedomí, aby sa nemuselo zúčastniť, zúčastňovať takejto genocídy a zabíjania nenarodených detí. Bohužiaľ, samozrejme, sú aj takí doktori, ktorí s tým problém nemajú. Tam je to podľa mňa hlavne asi otázka peňazí. A to je asi aj taká paralela, ako to je s novinármi. Máme novinárov, ktorí robia svoju prácu radi a hrdo kvôli tomu, že chcú prinášať občanom objektívne informácie. Potom máme druhú kastu novinárov, ktorí to robia vyslovene len a len pre peniaze a sú schopní napísať absolútne, absolútne všetko. Toho príkladom sú vlastne aj všetky tie protislovenské médiá, SME, Denník N a .týždeň a neviem ktorý, a takisto aj všetky tie mimovládne organizácie, ktoré vyzývajú poslancov nehlasovať, resp. hlasovať proti tomuto zákonu na ochranu nenarodených detí. Chvalabohu, máme tu plénum Národnej rady, ktoré by malo, presne tak ako povedal aj Milan Uhrík, rozhodovať o týchto veciach, pretože nie sú to oni, ktorí majú o tom rozhodovať, ale práve sú to poslanci zvolení občanmi Slovenskej republiky, ktorí majú dať nejaký rámec tomuto všetkému a zadať mantinely, čo sa môže a čo nie, lebo potom by tu bola anarchia. Ďakujem pekne.
31. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-28
Poslanec: Mora, Ján (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

100. Milan, vo svojej rozprave si sa dotkol viacerých vecí, každopádne tých 30 minút je málo na to, aby sa obsiahla takáto problematika, tak isto aj hodinu a pol na to, ako rozprával predseda Marian Kotleba. Každopádne dotkol si sa aj ekonomiky, ekonomickej záležitosti, ktorá; ekonomika je naozaj dôležitá v rámci, v rámci nášho každodenného života, ale tak isto som presvedčený, že ekonomika alebo ekonomická otázka nemôže stáť v rámci rozhodnutia, či život, alebo smrť dieťaťa, ako je o tom presvedčená liberálna strana SaS. Tak isto tebou spomínaná zákonná legislatíva ohľadne všetkého možného, ochranná a zákonná legislatíva od rôznych zvierat až po stromy, kríky, je síce pekná, veľakrát hlavne v dnešnej dobe zvláštnych ľudí mimoriadne potrebná, no toto môžu byť iba akési podzákony až vtedy, keď bude vyriešená tá základná vec a to je ochrana života a vyriešená ochrana ľudského života nielen toho narodeného, ale aj toho čakajúceho života, pretože práve tie nenarodené deti sú potenciál našej krajiny, takisto aj ľudstva. To je budúcnosť, ktorú, ktorá je v tejto chvíli skrz toho neoliberálneho dekadentného videnia sveta tak silno potláčaná. Takže verím, že sa nám podarí rozprúdiť tú celospoločenskú debatu, aby sme mohli tento trend zvrátiť. Ďakujem.
31. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-28
Poslanec: Mora, Ján (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Pán predseda, po vypočutí tvojho hodinu a pol trvajúceho príspevku som presvedčený, že práve prepis tohto tvojho prejavu by mal kolovať po stredných školách miesto nejakých príručiek protislovenského Denníka N, ktorý tam píše o nejakých neurčitých ruských hrozbách, pretože toto by tým dospievajúcim mladým ľuďom dalo podstatne viac. Každopádne treba zdôrazniť, že nesúlad zákona a ústavy, ktorý si spomínal na začiatku, a, bohužiaľ, aj reality ohľadne ochrany života je daný pretláčaním toho dekadentného liberálneho spôsobu života, ako nám to ukazuje Slovenská arabská strana. Na druhej strane Slovensko je tak smutne na tom, a čo naozaj môžeme čakať, keď dokonca najvyšší ústavný činiteľ, teda prezident Slovenskej republiky, sa vyjadrí, že ľudské práva nemôžu byť nadradené obchodným záujmom a tým pádom je v podstate tak jasne nastavená tá liberálna čiara, tá hodnota, akou žijú títo ľudia. No, ja každopádne verím, že otázka života vyhrá v tomto prípade, veľmi v to dúfam a zajtra sa ľudia rozhodnú nie podľa nejakých ekonomických činiteľov, ale podľa toho, čo je naozaj správne. A na záver musím zdôrazniť, že pokiaľ ty si tu rečnil o živote, tak takmer päťdesiatka mimovládnych organizácií píše maily poslancom a vyzýva ich, aby nehlasovali za tento zákon, a to je hanba. Ďakujem.
31. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-28
Poslanec: Mora, Ján (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Ďakujem kolegom za reakcie. No, každopádne ja som optimista, ale aj ako obyvateľ Banskobystrického kraja by som sa rád správal zodpovedne, a teda aj z tohto miesta prosím ostatných kolegov poslancov o zodpovednosť, aby hlasovali za tento návrh zákona. A mám taký pocit, že keby sme odsúhlasili tento strop míňania týchto zdrojov na krajoch v tejto chvíli, tak už by nebol ani taký záujem o tie županské miesta, pretože by zistili, že až toľko kradnúť sa nedá. Ďakujem pekne.
31. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-25
Poslanec: Mora, Ján (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

221. Janči, zoznam tých trestných činov, deliktov a hlavne tých morálnych pochybení, ktorých sa dopustila a, bohužiaľ, sa stále dopúšťa táto súčasná proamerická Bútorova bábka, je tak tragická, že ja mám taký poci, že keby sme boli viacej na východe a nebol tento, bohužiaľ, prezident Kiska tak silno proamerický, tak nás prídu západné mocnosti bombardovať, aby nás oslobodili. Ale tak, chvalabohu, nie sme až tak ďaleko. Každopádne si myslím, že takýto človek by už určite ani v tejto chvíli nemal sedieť a sám požiadať o uvoľnenie z funkcie, pretože to, čo robí, ako prezentuje, je jednoducho, jednoducho hanba. Ďakujem.
31. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-25
Poslanec: Mora, Ján (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

213. A čo sa týka tej druhej časti, teda že pán prezident vykonáva v súčasnosti až doslova nadprácu, čo sa týka nejakých tých mimovládnych organizácií, no ale čo sa týka tej prvej časti, ktorú si povedal, že ohlásil, že nebude kandidovať, čo ma zase osobne veľmi potešilo. Na druhej strane by som si tým nebol až taký istý. Keďže použil tú jeho vzletnú vetu, že iba hlupák nemení svoje názory, tak ja sa niekedy obávam, že to tak ani nebude, uvidíme. Ďakujem.
31. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-25
Poslanec: Mora, Ján (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

205. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. Poslanci za stranu Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko Marian Kotleba, Rastislav Schlosár, Ján Mora a Ján Kecskés predkladajú do Národnej rady Slovenskej republiky návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov. Cieľom uvedenej novely zákona je obmedziť trestnoprávnu imunitu prezidenta Slovenskej republiky výlučne na výroky prednesené počas výkonu jeho funkcie. To znamená, že za všetky ostatné trestné činy bude môcť byť prezident trestne stíhaný. K bodu 1 k nášmu zákonu. Trestnoprávna imunita prezidenta Slovenskej republiky sa bude vzťahovať výlučne na výroky prednesené počas výkonu jeho funkcie podobne, ako je to v prípade poslancov Národnej rady Slovenskej republiky. Za všetky ostatné trestné činy bude môcť byť trestne stíhaný. Obžalobu na prezidenta Slovenskej republiky za spáchania trestného činu bude oprávnená podávať Národná rada Slovenskej republiky, a to trojpätinovou väčšinou hlasov všetkých poslancov. O obžalobe bude rozhodovať v prvom stupni Najvyšší súd Slovenskej republiky. Ako odvolací súd bude o obžalobe rozhodovať senát Ústavného súdu Slovenskej republiky. Ako odvolací súd bude o obžalobe rozhodovať plénum Ústavného súdu Slovenskej republiky. Prezident bude môcť byť aj naďalej obžalovaný aj za úmyselné porušovanie Ústavy Slovenskej republiky. V takom prípade bude o obžalobe rozhodovať plénum Ústavného súdu Slovenskej republiky. Trestné stíhanie prezidenta Slovenskej republiky, ako aj obmedzenie osobnej slobody prezidenta Slovenskej republiky vo forme zadržania a vzatia do väzby bude možné len na základe súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky, a to trojpätinovou väčšinou hlasov všetkých poslancov. V bode 2 sa upravuje pôsobnosť Ústavného súdu Slovenskej republiky vo veci konania o obžalobe prezidenta Slovenskej republiky za úmyselné porušenie ústavy a za spáchanie trestného činu. Ďakujem. Skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu, do ktorej sa hlásim ako prvý.
31. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-25
Poslanec: Mora, Ján (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

185. Marian, ja by som ťa ešte doplnil ohľadne tých mimovládok, pretože hrozba neriadenia, resp. nekontrolovania takýchto mimovládnych organizácií, to nie je hrozba iba na celoštátnej úrovni, ale je to hrozba aj na lokálnej, resp. krajskej úrovni, kedy, viď príklad za všetky, je výhra mimovládnej úderky v Banskej Bystrici Lunter a Lunter, ktorí napríklad ako prvé spravili zastupiteľstvo v dekadentnom štúdii tanca, ktoré sa profanuje tým, že tam sa váľajú po pódiu nahí chlapi alebo nahé ženy. Alebo takisto keď jeho prvé kroky, tohto mimovládneho Luntera viedli na americkú ambasádu, takže naozaj treba si dať pozor, je to naozaj hrozba a tento zákon je viac ako aktuálny. Ďakujem.
31. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-25
Poslanec: Mora, Ján (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

172. Ešte si zabudol doplniť pána Poliačika. On je potom taký sklamaný, keď ho nespomenieme. Každopádne, Milan, mám pocit, že v rámci tebou... Prosím, nevykrikujte, pán Poliačik! V rámci tebou oslovení poslanci zo slovenskej arabskej strany asi nezdieľajú toto nadšenie z nášho predkladaného návrhu, i keď je paradoxné, pretože tak veľakrát až zúrivo obhajujú vojnový štát Izrael či západného agresora, Spojené štáty americké, kde tento zákon platí. No, asi nás pravdepodobne nepodporia. Na druhej strane táto tvoja faktografická rozprava podľa mňa bola naozaj veľmi dobrá a verím, že ľuďom otvorí oči a veci sa postupne budú meniť k lepšiemu. Ďakujem.
31. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-25
Poslanec: Mora, Ján (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

165. Milan, ja ti ďakujem za krátke zhrnutie. Teším sa na prejav Milana Mazureka, ktorý to dá podrobnejšie. Ale ako vidím, tento, tento návrh zákona je viac ako aktuálny. Poniektorých poslancov to aj už trošku páli, keďže odišli zo siene. Ale každopádne si treba naozaj uvedomiť, že neni predsa možné, aby v dnešnej dobe nejaké Sorosove dietky, ktoré nedostali mandát na nič, vyvíjali nejaký tlak na či na parlament alebo na vládu a rozhodovali o tom, kto má kde sedieť a kto nie. Takže ako tento návrh je ďaleko viac ako aktuálny. Ďakujem.
45. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2019-05-10
Poslanec: Mojš, Milan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

52. Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona o odplatách a o poskytovaní príspevku v civilnom letectve a o zmene a doplnení niektorých zákonov. V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako pre spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali tieto výbory: ústavnoprávny výbor, Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 17. júna 2019 a v gestorskom výbore do 18. júna 2019. Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
28. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-03-14
Poslanec: Mojš, Milan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

91. Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, vážený pán minister, dovoľte, aby som predniesol dva pozmeňujúce návrhy. Prvý môj pozmeňujúci a doplňujúci návrh je k vládnemu návrhu zákona o prevádzke vozidiel v cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 751. V čl. I § 170 sa za odsek 25 vkladá nový odsek 26, ktorý znie: "(26) Inšpekcia všetkých plynových nádrží na stlačený zemný plyn (CNG) a na skvapalnený zemný plyn (LNG) podľa § 133 ods. 1 musí byť vykonaná do jedného roka od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.". Doterajší odsek 26 sa označuje ako odsek 27. Súčasne navrhujem, aby bod 64 spoločnej správy bol vyňatý na osobitné hlasovanie. Odôvodnenie: V § 170 ods. 26 sa navrhuje ustanoviť prechodné ustanovenie pre inšpekciu všetkých nádrží na zemný plyn. Ďakujem, to je prvý. A druhý pozmeňujúci návrh sa týka ohľadne účinnosti. Prečítam pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky môj, mňa k vládnemu návrhu zákona o prevádzke vozidiel v cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 751. V čl. VIII (pozn. red.: správne má byť – "čl. XIII") sa "slová 1. marca" nahrádzajú slovami "1. mája". Súčasne navrhujem bod 78 spoločnej správy vyňať na osobitné hlasovanie. Odôvodnenie: Zmena navrhovaného nadobudnutia účinnosti právneho predpisu sa navrhuje z hľadiska zachovania ústavných lehôt v ďalšom štádiu legislatívneho procesu. Ďakujem.
26. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-02-02
Poslanec: Mojš, Milan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Ďakujem. Ja by som sa chcel vyjadriť k tej časti vystúpenia pána Marosza ohľadne liberalizácie a podania pozmeňovacieho návrhu na výbore ústavnoprávnom pánom Ježíkom. Ja si myslím, že ten návrh, ktorý pôvodne ministerstvo dalo, dával možnosť tej liberalizácii, absolútnej liberalizácii, kde stačilo splniť podmienky a musela by byť otvorená STK-ačka, to je jedno, v ktorom okrese, a to je jedno, na aký počet vozidiel, na aké percento sú vyťažené existujúce linky. Myslím, že týmto pozmeňujúcim návrhom sa tá liberalizácia obmedzila a vytvára možnosť vytvorenia v každom okrese maximálne dve STK-čky. Čiže aj ten názor, akože kto určí, či tie linky budú môcť byť na 25 %, myslím, že to určí ministerstvo, že otvorí možnosť vytvorenia tej STK-čky, keď v tom okrese, kde môže byť maximálne dva, tak je počet vozidiel taký a v spádovej oblasti aj možno z iných okresov, keď bude na novú linku možnosť otvorenia, teda toho 25-percentného ako využitia. Dané je to aj v krajoch štyri s výnimkou Košíc a Bratislavy, kde to bude ako viac. Čiže tým je daný počet maximálnych staníc a tým je možno zabezpečená tá nie celkom liberalizácia alebo otvorenie aj konkurencie medzi STK-čkami hlavne v tom, že kto ponúkne tie služby lepšie, že veď tie linky nie sú využité na... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
23. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní - pokračovanie 3
Dátum: 2017-11-28
Poslanec: Mojš, Milan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

138. Vážená pani predsedajúca, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister, Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona o prevádzke vozidiel v cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 751). V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu, návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. V zmysle § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali tieto výbory: ústavnoprávny výbor, Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet, Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti, Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj a Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 26. januára 2018 a v gestorskom výbore do 29. januára 2018. Pani predsedajúca, prosím, otvorte rozpravu.
19. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-09-07
Poslanec: Mojš, Milan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

46. Vážený pán predsedajúci, dovoľte mi ako určenému spravodajcovi predniesť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania predmetného vládneho návrhu zákona v druhom čítaní. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ako gestorský výbor podáva Národnej rade spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 686 zo 14. júna 2017 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru, Výboru Národnej rady pre financie a rozpočet, Výboru Národnej rady pre hospodárske záležitosti a Výboru Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Výbory prerokovali návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili gestorskému výboru v určenej lehote žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Návrh zákona odporúčali Národnej rade schváliť: ústavnoprávny výbor uznesením č. 248 zo 4. septembra 2017, Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet uznesením č. 173 zo 4. septembra 2017, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti uznesením č. 132 zo 4. septembra 2017 a Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj uznesením č. 108 zo 4. septembra 2017. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom III tejto správy vyplývajú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Uvedené sú v časti IV spoločnej správy. Gestorský výbor odporúča o všetkých pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch hlasovať s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky predmetný vládny návrh zákona (tlač 570) schváliť v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto spoločnej správe, ktoré gestorský výbor odporúčal schváliť. Spoločná správa výborov bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti č. 144 z 5. septembra 2017. Týmto uznesením výbor zároveň poveril spoločného spravodajcu predložiť návrhy podľa § 81 ods. 2, § 83 ods. 4, § 84 ods. 2 a § 86 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Ďakujem. Prosím, otvorte rozpravu.