AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
9. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-13
Poslanec: Dubéci, Martin (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

109. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. A teda bolo toho povedané mnoho, však jasné, každý môže urobiť chyby, ale ja by som vypichol jednu vec, a to bola tá požiadavka ohľadom toho jedného dňa na, na, na tie tretie čítania v SLK. Si myslím, že to je naozaj ako vecná, logická, nepolitická prosba alebo názor, aby sme naozaj akože my si boli schopní naštudovať tie veci, však kolegovia, kolegyne sami vedia, že ten, ten web často nefunguje, tie správy sa zverejňujú neskoro, tie pozmeňováky sa zverejňujú neskoro, naozaj mať aspoň jeden deň na to, aby si to kolegovia, kolegyne vedeli naštudovať normálne, vecne, je absolútne normálna požiadavka a je mi ľúto, že sa z toho musí robiť taká politika. Takže ak tu chceme mať teda tú novú politickú kultúru, tak, prosím, toto je podľa mňa minimálny základ. Ďakujem pekne.
9. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-08
Poslanec: Dubéci, Martin (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

74. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. A teda pripájam sa k argumentom, ktoré tu odzneli aj od pána poslanca Hlinu, aj ďalších, a teda mne príde absolútne šialené že po koľkých? Šiestich týždňoch sa tu zrazu znikadiaľ vynorila celá táto, tento spor, toto hanebné, tieto hanebné premlčacie lehoty na konci tohto procesu, čo je presne prejavom toho, že sme tu včera mali nejaký chaotický pozmeňovák, ktorý prišiel z ničoho nič. Však možno, ja neviem, možno ste to aj vy urobili tam chybu, ani vy sami ste to tak nemysleli, vy už ani neviete, čo tam máte. Kolegovia, však naozaj, ako môžme so sebou súhlasiť, môžme so sebou nesúhlasiť, čo sa zdá, že budeme robiť väčšinu času a je to tak normálne, ale aspoň zachovajme nejakú základnú formu toho, ako tento parlament funguje. A, kolegovia, úprimne, toto je jednoznačne najhorší deň, aký zatiaľ toto, v tomto volebnom období tento parlament mal. Toto je od začiatku spôsob, akým bola vedená táto schôdza, aké bolo to grémium, aké tu boli oficiálne a naozaj akože veľmi nevkusné neoficiálne proste ako kontakty medzi nami, naozaj, že to bola hanba. A ja sa čudujem, že tu bol predseda parlamentu, ktorý hovoril tu niečo o štátnosti a dôležitosti k hrdosti a rešpektu, bol tu premiér, ktorý hovoril o dôležitosti k hrdosti a rešpektu. Ja sa k tomu prihlasujem a možno, keby sme namiesto toho, ako o tých veciach hovoríme, by sme tie veci konali. A my ako poslanci, ako predseda Národnej rady, ako predsedajúci Národnej rady môžme konať našu hrdosť a patriotizmus každý deň tým, že budeme tento orgán viesť normálnym spôsobom a že sa tu nebudeme doťahovať cez nejaké pozmeňováky, ktoré si nevieme ani prečítať, lebo vám nefunguje ani web. A ešte sa tu budeme všetci tváriť, že je to normálne. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
9. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-07
Poslanec: Dubéci, Martin (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. A teda, pán Gašpar, musím povedať, že by som s vami poker nechcel hrať, lebo teda viete bez mihnutia tou tvárou, bez ohľadu na to, čo sa vám tam deje na to papieri, ako naozaj to akože skill, zručnosť, a klobúk dole, lebo to, čo ste tu teraz predviedli, tak to je naozaj že hanebné. No hanebné je priniesť na, ako najprv poviete, aká je fantastická táto rozprava, pán poslanec, ako ste tu všetko obhájili a potom nakoniec prinesiete, koľko, 49 novelizačných bodov, ktoré ako my sa k nim máme vyjadriť, zajtra o nich máme hlasovať, máte tam chyby, máte tam jednu kardinálnu hlúpu chybu na strane desať, kde proste tam nemáte dokončenú vetu, ktorú budeme v treťom čítaní asi opravovať, alebo neviem, čo budeme s tým robiť, a toto tu donesiete. Profesionáli, štvrtá vláda Roberta Fica, fantastické! Takto sa, takto sa opravujú záko... pán Karas, mali ste sa prihlásiť, prosím vás, nekričte tu po mne teraz, buďte taký dobrý, máte čas, ale akože máte tam chyby, máte tam proste neporiadok... (zaznievanie gongu), a toto nie je proste nejaká fazuľková záležitosť, toto je trestný kódex, v ktorom momentálne nikto netuší ani poriadne čo tam ide v ňom pristáť. Takto sa to robí? Toto mi fakt vy normálne chcete povedať s vážnou tvárou, že takto sa menia trestné zákony? To snáď nemyslíte vážne, kolegovia. Ďakujem, skončil som. (Potlesk.)
9. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-07
Poslanec: Dubéci, Martin (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja takisto by som sa chcel poďakovať pani poslankyni Plevíkovej, privítať ju v rozprave, a sme radi, že počujeme hlasy aj z druhej strany naozaj. A teda ja, ja využijem moju faktickú na otázku pre pani poslankyňu, či by nám potom vo svojej reakcii mohla povedať, že koľko ľudí, ktorých stretla, keď bola doma, koľko ich vol... koľko jej voličov, ich strany, jej povedalo v posledných dňoch, že fantastická práca, že sme radi, že sa týmto parlament zaoberá, sme radi, že znižujete tresty za ekonomickú trestnú činnosť, sme radi, že znižujete tresty za rozkrádanie eurofondov, toto je presne to, čo sme od vás chceli, a ďakujeme, že nás takto zastupujete. Lebo myslím, že, kolegovia, vy ste videli ten prieskum, ktorý ukázal, aké, aké sú percentá podpory skrz strán, takisto aj v HLAS-e, aj v SMER-e, aj v SNS, dve tretiny voličov to nechcú a myslím, že vidíte tú emóciu v tých uliciach, tak, prosím, majme túto interakciu, povedzte nám, koľko ľudí vás za toto pochválilo, mňa to naozaj občiansky a ľudsky zaujíma. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Dubéci, Martin (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

459. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem teda aj všetkým poslancom a poslankyniam s faktickými poznámkami, ja si dovolím reagovať len na zop... na zopár. Teda pán poslanec Grendel, myslím, že veľmi fajn, presne to je aj jedna z ciest pripomínať aj tie konkrétne mená a tie čísla, ale tie konkrétne mená, o ktorých sa bavíme, o tých všetkých prípadoch, lebo toto nie je nejaký abstraktný problém, sú to konkrétne príbehy konkrétnych ľudí, často vo výkone trestu, kvôli ktorým zrejme táto novela vznikla, uvidíme. Pán poslanec Hlina a potom pán poslanec Janckulík, ste to povedali veľmi presne, čo sa týka toho, tej blokády a toho, ako tu dôležité veci nemôžu prechádzať a štát sa pomaly zastavil v, vo svojom chode kvôli zlej opozícii, ja neviem, tento úplne pasívny prístup vlády, že ako keby oni tu boli obeťou, väčšina, ktorá je obeťou menšiny, no tak nie je, ste stále väčšina, ukázali ste to aj dnes, mimochodom, keď chcete mať celonočné rokovanie, máte celonočné rokovanie. Chcete mať rokovanie o stavebnom zákone ihneď, tak si to odhlasujte, dokonca si myslím, že však poďme sa o tom baviť, chcete mať dorokovanie o akomkoľvek inom zákone, je to vo, vo vašich rukách. Dobre to viete, ale vyhovárať sa je celkom častá argumentačná línia, ktorú v posledných dňoch vidíme. A teda pán poslanec Dostál spomenul aj pána poslanca Gašpara, ktorý tak nám naznačil, že vystúpi so spravodajskou informáciou... Nie? Na koniec, na koniec ako spravodajca vystúpite, že? Ale viete, že podľa mňa by bolo ozaj ako, aby sa dalo aj reagovať, lebo na koniec, no, no akože od policajného prezidenta z prvej línie by som čakal, že pôjde do tej prvej línie, bývalé... (Reakcia z pléna.) Prosím? My reagu... tak ja už neviem, no tak koho je to chyba? (Povedané so smiechom.) Ja už ani, ja neviem to... (Prerušenie vystúpenia časomerom,)
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Dubéci, Martin (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

387. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem aj pánovi poslancovi Hlinovi, teda že v sebe našiel ešte večer toľko energie, čo ja celkom obdivujem, blbšie je a... alebo teda menej ma teší to, že budem vystupovať po ňom, a neviem, či v sebe vydolujem toľko energie. Ale tak každopádne skúsime rôzne metódy. A... no, rokujeme po desiatej večer, tak to začína vyzerať aj takto. A možno je na zamyslenie, že či je dobré rokovať po desiatej večer, a... lebo noc je mocná čarodejka, sa zdá a... a tak. No, možno toto je táto nová politická kultúra. Viac poviem vo svojom prejave. Ďakujem pekne. (Výmena predsedajúcich.)
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Dubéci, Martin (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

321. Ďakujem za slovo a tiež možno nadviažem na môjho predrečníka pána poslanca Spišiaka, že je to taká, no neviem, tiež nad tým rozmýšľam, že ako večer sme sa tu ocitli a je tu pán minister spravodlivosti a ďalší a že napríklad sa tu citujú rozhodnutia Ústavného súdu, hej, viete, že sme tu jeden z mnohých ústavných orgánov, rozhodnutia Ústavného súdu sa tu citujú, ako keby to sa len tak povedalo, že však niekto to povedal, dobre, niekto to povedal, ale niekto iný povedal dačo iné, že rozhodnutia Ústavného súdu, nejaké základné právne princípy tohto štátu, že, že či to nie je už taká, neviem, opäť budem taký naivný, ale tak ako nepokorné z našej strany intelektuálne a politicky a tak ako to celé tak zhodiť zo stola, že však a čo? Dobre, Ústavný súd, dobre, čo tam rada prokurátorov, čo tam sudcovia, ktorí sa k tomuto vyjadrujú, že však my sme tu v parlamente, my, bolo... Ako, ako to povedal pán premiér? Že to je mocenské rozhodnutie, môžeme robiť tie mocenské rozhodnutia. Mne to príde také jako, neviem, že je to, fakt si nemyslím, že ak za 30 rokov našej štátnosti toto je tam, kde sme sa vedeli dostať, že v parlamente, v Národnej rade sme radi, že, že môžme takto rozprávať o rozhodnutiach iných ústavných orgá... ústavných inštitúcií, tak to o ničom dobrom nevypovedá. Že naozaj že mať, mať v sebe nejakú ako aj štátotvornú pokoru voči iným, iným štátnym orgánom, ústavným princípom, vláde, práva by bol možno taký elementárny základ. Naozaj sme tu dlho a ja viem, že to tu mnohých nebaví, ale my vám tu nenadávame. Naozaj 95 %, dobre, keď aj 5 % prejavov vás nahnevá, 95 % prejavov je vecných, slušných a bolo by veľmi fajn, keby sme sa nad nimi všetci zamysleli. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Dubéci, Martin (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

301. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, takisto ďakujem pánovi poslancovi za jeho vystúpenie, však je to už skúsený poslanec, ktorý dačo vie o... o biznise a o tom, ako funguje tento svet. Viete, a presne aj v tomto kontexte je to v ostrom kontraste s tým, že práve počas tejto rozpravy napríklad sme mali teda to Svetové ekonomické fórum, kde bol predseda vlády, ktorý sa sťažoval na to, že vlastne vieme málo ľudí prilákať na Slovensko, nemáme tu pracovnú silu, chýbajú tu ľudia, dokonca ľudia odchádzajú, no a keď práve biznis združenia a všetky priemyselné komory, s ktorými sa ostatne stretávali aj strany na, na vládnej strane, však počas, počas volebnej kampane to je úplná bežná vec, tak tam bol dookola sa opakujúci ten motív proste kvalita právneho prostredia, predvídateľnosť práva, všetky tieto veci... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Pellegrini, Peter, predseda NR SR 302. Pán poslanec Šipoš, je zakázané záznamy robiť digitálne v rámci sály, tak vás poprosím, keby ste si že... (Potlesk.) Dubéci, Martin, poslanec NR SR 303. Tak jednoducho vie... jednoducho vieme, že tieto veci, veci sú téma, ktorá rezonuje v tomto sektore, a, a ostalo to bez odozvy a pravdupovediac aj ten európsky rozmer, ako ja, ja... ak nejakí poslanci alebo funkcionári parlamentu sa v posledných dňoch stretávali s vysokými funkcionármi Európskej únie, tak by ma zaujímalo, že či náhodou téma predvídateľnosti práva a procesu napríklad v Európskom parlamente, kde to rezonovalo, tak si myslím, že bola asi predmetom aj tých stretnutí, ale mohlo byť celkom no, zaujímavé stretnutie, zaujímalo by ma, čo sa tam povedalo v tejto veci, ale, žiaľ, obávam sa, že tieto veci, keďže to by muselo odznieť z druhej strany, sa nedozvieme, lebo mlčí. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Dubéci, Martin (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

120. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. A ďakujem aj za prejav pána poslanca Janckulíka, a teda rôzne uhly toho, v čom ten zákon a tento proces, ktorý sme zvolili, je zlý, sme už počuli, ale vlastne pre mňa to bolo veľmi zaujímavé počuť od predstaviteľa KDH, ak sa nemýlim, Igor je, pán poslanec Janckulík je aj podpredseda KDH, že... Správne. Tak keď podpredseda KDH vraví, že to nevychádza z Karasovej reformy (povedané so smiechom), tak už ja neviem, akože však je to, strana to priniesla (povedané so smiechom), sú... ľudia chodia, ale to nie je to, ale, ale vlastne vládna strana, ale je toto, hej, vlastne je tu, je tu inkvizícia, ale no tak povedzte, kde je inkvizícia. No je to inkvizícia. Je to návrh KDH. Nie je to návrh KDH, vravia, je to návrh KDH. No je to proste celé absurdné a zvláštne a, a, a je mi to ľúto, že sme dospeli do tohto bodu, a zároveň je zrejmé to, že ten chaos, ktorý dnes tu v pléne vidíme, že ako keby nejaká neschopnosť tohto celého pohnúť, že tak príďte s nejakým návrhom, čo s tým ďalej, áno, že, že, že, že teda niečo v druhom čítaní sa bude riešiť, tak povedzte aspoň teraz, že čo to bude, že mnohé z tých vecí, ktoré my riešime, na ktoré poukazujeme, možno tak teda urgentné, zásadné nebudú a možno to nebude taký horiaci problém, ale, ale nevieme, lebo opäť, keď som pred dvoma hodinami, či kedy to bolo, poprosil teda ministra vnútra, ktorý tu sedel, aby teda povedal, aby sa k týmto veciam vyjadril, o ktorých hovoril aj pán poslanec Janckulík, tak mi sľúbil, že však on sa raz vyjadrí, nemáme sa báť. No, tak viete čo, kolegovia, kolegyne, my sa dosť bojíme, lebo sľubujete tu veci, hovoríte, že prídu fakty, prídu argumenty, prídu vystúpenia, ale zatiaľ nás nechávate len rozprávať do vetra, čo je nám všetkým, myslím si, že veľmi ľúto vlastne. Ďakujem veľmi pekne za pozornosť.
6. schôdza NR SR - 22. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Dubéci, Martin (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

164. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, ďakujem, Tamara, za, pani poslankyňa Stohlová, za tvoj prejav, bol, myslím si, že veľmi k veci a, a úplne založený na faktoch a o to viac ma mrzí, že som si všimol, že rôzni poslanci v tejto miestnosti, čo je, samozrejme, ich právo, krútili tak neveriacky hlavou aj pri tvojom prejave, aj pri, pri niektorých faktických poznámkach. Ale teraz naozaj že ako ľudsky už, ak mi to uveríte, nie úplne politicky, ako, ak, ak naozaj sa tu argumentuje tým, že existujú nejaké rozhodnutia ústavných súdov, tak nie je to už absolútne absurdná situácia, že my sa to snažíme z vás vydolovať, aby niekto povedal, že ktoré sú tie, tie rozhodnutia ústavných súdov, ktoré sú v prospech vašich argumentov? Však naozaj ako myslím si, že vidíte, že my v zásade rozumní ľudia, ktorí si radi vypočujeme argumenty, myslím, že by sme si to minimálne naštudovali, naozaj že nikto nie je schopný tie rozhodnutia priniesť. To je absurdné, že prezidentka republiky si pýta nejaké rozhodnutia Ústavného súdu, nedostane ich poriadne, my v pléne si pýtame rozhodnutia Ústavného súdu, nedostaneme ich. Alebo viete, že ak, ak tu zhodou okolností prítomný pán minister vnútra je v diskusii televíznej, povie, že sú to inkvizičné tresty, ktoré treba zmeniť, a on nikdy nepovie, ktoré sú to tie konkrétne inkvizičné sadzby, ktoré treba zmeniť, na základe ktorých ustanovení sú. Už sú tam veľmi... ako, prepáčte, že ja, ja som jednoduchý človek, nie právnik, nie... že tabuľku, normálne že urobte jednu tabuľku, infografiku, viete si robiť krásne infografiky v rôznych vašich politických profiloch, tak urobte pre nás jednu tabuľku, kde bude napísané, zlé rozhodnutia Ústavného súdu sú tieto, zlé inkvizičné tresty sú tieto, tento paragraf, navrhujeme to zmeniť takto. Ale však to naozaj vy nie ste schopní spraviť, tak potom, prosím, prosím, fakt že nekrúťte potom hlavou, lebo ako nič také hrozné vám tu nevravíme, naozaj v tomto momente si naozaj najmä pýtame základné fakty, ktoré by mohli byť základom tejto diskusie, a dostávame len frázy a to si myslím, že je pod úroveň nás všetkých. Ďakujem pekne za pozornosť.
6. schôdza NR SR - 21.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Dubéci, Martin (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

269. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Prepáčte, už veľa dní tu trávime, tak už si hľadám iné miesto v miestnosti, nech ten uhol je predsa len iný. No, každopádne, keď naše politické názory nestačia na argumentáciu a keď tu bol pán minister spravodlivosti, tak som to chcel vtedy povedať, tak skúsim teraz, snáď mu to pán minister školstva odkáže. Benátska komisia k problematike skrátených legislatívnych konaní uviedla v stanovisku prijatom na 131. plenárnom zasadnutí 17. až 18. júna 2022, že žiadna zmysluplná debata nie je možná, ak je návrh zákona prezentovaný a prijatý náhle a v rýchlosti v zrýchlenom konaní, ktoré obmedzuje verejné a parlamentné preskúmanie. Nedostatočná diskusia počas legislatívneho procesu negatívne ovplyvňuje aj kvalitu výslednej legislatívy. Podľa Benátskej komisie by väčšina nemala manipulovať s procesom s cieľom vyhnúť sa verejnému pripomienkovaniu. Benátska komisia tiež konštatovala, že hoci neexistujú medzinárodné štandardy týkajúce sa dĺžky legislatívneho procesu, možnosť verejnej diskusie musí byť zachovaná. Benátska komisia opakovane konštatovala, že opatrnosť a sebaobmedzenie sú nevyhnutné, keď sa postupne v skrátenom legislatívnom konaní... keď sa postupuje v skrátenom legislatívnom konaní a hoc tento postup môže byť v súlade s národnou legislatívou, takýto prístup nie je vhodný na prijímanie zákonov v prípade komplexných a citlivých záležitostí, ktoré majú významný sociálny a politický dopad. No, takže ja si myslím, že to má významný politický a sociálny dopad, a myslím si, že Benátska komisia je vážna a vážená autorita. A ja to nevravím ani zo žartu, ja to vravím kvôli tomu, že asi aj mnohí viete, že toto normálni ľudia pozerajú, túto rozpravu, asi aj v tomto momente, tak len aby aj, aj tí ľudia, ktorí ti vidia, chápali, že to sú naozaj argumenty medzinárodné, národné, domáce autority, cudzie autority, všetci sa zhodujú v jednej veci, že v takýchto prípadoch skrátené legislatívne konanie absolútne nie je namieste. Ďakujem pekne za vašu pozornosť.
6. schôdza NR SR - 21.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Dubéci, Martin (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

100. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. A teda sa vyjadrím aj k všetkým, teda k pánovi predrečníkovi, len teda oceňujem aj pani poslankyňu Plavákovú a tá kreativita, ktorá sa tu deje, je veľmi pekná, aspoň dačo z tohto je. No, páni kolegovia, ja, ja... hovorí, už sa tu tak začína o tom rozprávať, že no, blokuje sa tu parlament a je to hrozné, v Kamenici nad Cirochou teda bolo výjazdové rokovanie vlády a pán premiér bol veľmi nahnevaný, lebo toto skrátené legislatívne konanie sa predlžuje a on nevie rokovať o veciach, o ktorých treba rokovať. Mňa by veľmi zaujímalo, že koľko ľudí v Kamenici nad Cirochou sa tešilo z toho, že sa idú skracovať tresty pre závažnú trestnú činnosť a koľko ľudí v Kamenici nad Cirochou si povedalo, kedy už konečne sa presadí ten, to zrušenie ÚŠP a najmä tá, tá, tie drakonické tresty, ktoré určite v Kamenici nad Cirochou všetci úplne veľmi cítia, takže toľko k tomu. Kolegovia z väčšiny, prosím vás, prerušte kľudne rokovanie o tomto bode, neni to, nie je to vôbec také komplikované, jeden procedurálny návrh, je vás dosť a poďme sa baviť o iných veciach. No, len vy tu nemáte na to odvahu, keď, keď ste sa chceli rozprávať o europarlamente, tak ani o europarlamente sa nedalo rozprávať, hoc furt v tých, stále v tých reláciách či už pán premiér, alebo, alebo, alebo minister Šutaj Eštok proste potom rozprávajú, aké, aké, aké je to všetko tu hrozné a aké sú tie veci dôležité. Tak konajte, spojte aktivity, činy so slovami, ktoré, ktoré púšťate do éteru. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 21.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Dubéci, Martin (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

51. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a teda ja nadviažem na kolegu Szalaya v tom, že aký je to naozaj chaos. A nebudem používať vlastné slová, ale budem používať slová, ktoré použil minister Eštok v diskusnej relácii tu s kolegom Spišiakom minulý štvrtok v JOJ-ke. Dovolíte, budem citovať, hej, teda: "Minister spravodlivosti, generálny prokurátor a predseda parlamentu sa stretli a tie zmeny budú predstavené v druhom čítaní, keď bude pripravený pozmeňovák. Ja som sa s minis..." a to je výborné. "Ja som sa s ministrom spravodlivosti bavil, môžete si ho budúci týždeň zavolať a on vám povie o všetkých týchto zmenách." Tak, pán minister, tento týždeň asi máte program vo štvrtok 21.40 či 50 na JOJ-ke, asi idete teda povedať o tých zmenách občanom v televízii. Možno by ste mohli aj nám, teda zvoleným ľuďom, niečo povedať. Ale teda pokračujeme ďalej. Čiže aké budú tie zmeny? Štvrtýkrát kladiem túto otázku a naozaj ju potom budem klásť dookola. "Viete," odpovedal minister, "ja nie som minister spravodlivosti. Veď si zavolajte toho pána Suska, on vám povie presne, aké zmeny pripravil v tom druhom čítaní, lebo ako sa neskôr dozvieme, nebojte sa v rámci tohto zrušíme aj Úrad špeciálnej prokuratúry a zmeníme tú trestnú legislatívu tak, aby bola restoratívna a nie inkvizične stredoveká, aké je to celé." A to je ten podstatný bod. Teda ak vy tu naozaj argumentujete tým, že toto je nejaká inkvizičná, inkvizičná legislatíva, že toto je proste niečo hrozné, čo sa tu deje, čo by bol dobrý akože bod na skrátené legislatívne konanie, lebo my progresívci sme skôr proti inkvizícii, dokonca si myslím, že teda môžme to tak povedať, a vy tu dvíhate vlajku progresu. Tak sa, prosím, niekto aspoň postavte naozaj z tej väčšiny, minister alebo dakto, nechoďte už do tých televízií tam rozprávať proste tie halabaly o tom, čo sa deje v ktorej opozičnej strane, a namiesto toho normálne povedzte, toto sú inkvizičné body, toto treba zmeniť. Možno niekoho aj presvedčíte, ale asi vy sami tušíte, že nepresvedčíte, lebo tam absolútne nič také nie je a je to hanba, ako k celému tomu sa staviate. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 21. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Dubéci, Martin (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a teda prajem všetkým kolegom ďalší úspešný týždeň. A ďakujem aj pani Mesterovej za jej prejav a ja, však ja ju osobne poznám a ja rozumiem tomu, že ju aj osobne veľmi trápi to, že naši kolegovia sa úplne nechcú k tomuto bodu vyjadrovať napriek tomu, že potom, keď idú do televíznych diskusií, napr. ja som bol teda v diskusii s kolegom Podmanickým vo štvrtok, tak tam tak polosebavedomo sa celkom ako snažil ma presvedčiť o tom, že to je dobrý zákon, ale čo ma prekvapilo ešte viac, že minister Šutaj Eštok, ktorý bol s kolegom Spišiakom v diskusii, tak ten bol už úplne veľmi sebavedomý. Tak ja nie úplne tomu rozumiem, že v tých televíznych diskusiách, tam tá hustota a sebavedomie sa nájde, ale keď príde na rokovanie pléna, tak nejako sa im nechce. Ale ja viem, že to je taký žáner, že ľudia avizujú to, čo budú robiť vo svojom prejave, a tak ja by som len chcel povedať, že ja som cestou vo vlaku na to prišiel, ako by sme to mohli prelomiť. Tak ja si vytiahnem to, čo vravia v tých diskusiách kolegovia Šutaj Eštok a Podmanický, a to prečítam, hej, že čo povedali v diskusiách, a potom kebyže ste vy chceli reagovať, kolegovia, na to, čo povedal minister Šutaj Eštok alebo kolega Podmanický, tak na to budete môcť reagovať, lebo možno takto to môžme aspoň, však máme internet, máme, máme mnoho iných médií, tak môžme to aspoň takto vtiahnuť do diskusie, aby sme, môžme si sami tú diskusiu vyrobiť namiesto nich, tak prípadne keby to niekto chcel skôr spraviť, tak nech sa páči. Lebo je to absurdné naozaj, že viete, lebo ja som bol cez víkend v tých Košiciach aj kolega Richter bol teda v Nitre, alebo ospravedlňujem sa, že neviem presne, skadiaľ je z Nitrianskeho kraja, no mňa v Košiciach sa ľudia pýtali, že či to tam naozaj je v tom zákone, že či to naozaj sa idú znižovať tie tresty. Ja som im povedal, že zrejme áno, ale nikto poriadne nevie vrátane predkladateľa. Takže ďakujem pekne, toľko za mňa. (Potlesk.)