AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
83. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-03
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem za slovo. No s predrečníkom v niečom súhlasím, v niečom nie, rešpektujem jeho názor. Áno, dá sa súhlasiť s tým, že prieskumy sú kupované, to je jasné, o tom sa nemusíme tuná ani baviť. Som rád, že to zaznelo aj z úst predstaviteľov SaS, konečne, ale nesúhlasím napríklad s niektorými vecami. Cez internet neviem, ako si objednáme na nedeľu teplý rožok. Tam obchod, internetový, nestúpne pri tých základných potravinách. Tam o to hlavne ide. Takže toto veľmi, s týmto nemôžem súhlasiť. Tak isto nemôžem súhlasiť s tým, že niekto chce ísť v nedeľu na kávu, so psom, s rodinou, alebo na nákupy. A kto rešpektuje názory tých predavačiek? Tie nemôžu ísť na kávu? Nemôžu ísť so psom? Nemôžu ísť na nákupy? Povedzme si na rovinu, ony sú vydierané tými zamestnávateľmi, ony musia ísť do obchodu, nemôžu v nedeľu nejsť do obchodu. A ak chceš, poviem ti mená žien, nie na kameru, ale poviem ti do očí medzi štyrmi očami, ktoré ženy sú vydierané, v ktorých obchodných reťazcoch, ktoré koľko zarobia za nedeľu, že dajú viacej za cestovné. S tým nemôžem súhlasiť, s tým prepočtom, ktorý si povedal. Vo všetkej úcte k tebe, rešpektujem tvoj názor, ale v niektorých veciach nemôžem súhlasiť. Povedal si, že vy v SaS-ke už máte dosť tých zákazov. Teraz nemyslím teba konkrétne, ale ako tvoji kolegovia bez toho, že by mali nejaké dáta, zakazovali dva roky ľuďom žiť, chodiť do fitnescentier, do kostola. Vtedy to nevadilo? Vieš, toto je také pokrytectvo. Teraz nemyslím konkrétne teba, lebo ty si tam asi jediný mal zdravý rozum, ale všetkých tých kolegov, tu, čo sedia vedľa mňa po mojej ľavej ruke v SaS-ke. Dva roky vám nevadilo a pritom ste nemali ani jeden potvrdený prípad, že sa v kostole niekto nakazil alebo vo fitnescentre nakazil! A teraz vám zrazu vadia zákazy. To je také farizejské.
83. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-02
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

175. Ďakujem za slovo. Mne je úplne jedno, kto ten zákon predkladá, či niekedy niekomu prešiel alebo nie. Postavím sa k tomu podľa toho, ako to cítim a cítim to tak, že boli za mnou osobne zamestnankyne Jednoty, ktoré chcú mať nedeľu voľnú. A som sľúbil, že ten zákon podporím. To je všetko.
83. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-02
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

74. Ďakujem za slovo. Pán kolega, to ten zákon predkladáte kvôli Matovičovi, že aby ho sudca potom nepustil náhodou, že máme možnosť ho zavrieť do klietky. Hej? Ak som dobre porozumel. Lebo s týmito papiermi, čo má asi z Wagnerovho ústavu, by sa vyhol trestnému stíhaniu a týmto vaším návrhom zákona ho môže sudca dať do zdravotného zariadenia, kde bude pod dozorom. Je to možné? Takéto riešenie?
83. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-01
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem. Ďakujem za slovo. Národ ani Slováci akejkoľvek národnosti neznamenajú pre Progresívne Slovensko absolútne nič. Vždy tu predkladajú v postave pána Valášeka zákony, ktoré idú proti Slovákom, nech sú akejkoľvek národnosti. Ešte som nevidel kolegu Valášeka, že by tu predniesol nejaký zákon, ktorý bol pre všetkých obyvateľov Slovenskej republiky. Len kadejaké zvrátené bludy a nejaké zákony, ktorým oslovuje pár úchylákov, aby si urobili nejakú predvolebnú kampaň a získali ešte nejaké body pre Progresívne Slovensko, ktoré je choré nielen tými, čo ho podporujú, ale aj tými, ktorí tu predkladajú tie zákony. Lebo nie je možné takto segregovať obyvateľstvo na úkor všetkých týmito vašimi hlúposťami, ktoré tu prednášate.
78. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-01-26
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem kolegom za faktické poznámky. Vážení kolegovia, nejde tu len o platy, lebo to nie je až taká položka, aj keď je to v miliónoch. Ale ide tu o to, že tie mesiace, koľko táto amatérska vláda, ktorá tu nemá čo robiť, v poverení napácha škody. A tie už hovoríme v stovkách, možno v miliardách. Ide tu o to. To znamená, že tieto škody budú splácať nie my, naše deti a naše vnúčence. Ak sa im to vôbec podarí. O to tu ide. Čím dlhšie tú títo neschopáci budú. Čím dlhšie ich bude kryť prezidentka Progresívneho Slovenska Zuzana Čaputová, nie je prezidentka Slovákov, tým väčšie škody pre Slovensko nastanú. Ale asi o to ide. Zraziť Slovensko na kolená, aby sme boli čo najmenej sebestační, aby sme nemohli si nejako vystrkovať rožky a úplne závislí na nejakých nevolených funkcionárov alebo panákov z Európskej únie.
78. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-01-26
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Nielen táto vláda, ktorá pôjde po súčasnej, ale aj tie ďalšie, každá bude mať časový problém pri zostavovaní rozpočtu, to by sme si mohli uvedomiť a verím, že sa nájde dostatok zdravého rozumu, aby sme toto odstránili, lebo to nie je mysliteľné, aby sme takúto kotvu alebo takéhoto kostlivca alebo čierneho Petra nahávali všetkých tým, čo tu budú zostavovať budúce vlády. Toto nie je možné. Však to nie je len o tej vláde, ale ide o občanov Slovenska, že budú žiť v neistote a to, čo sa v súčasnosti tuná deje, tak to sa nedeje ani niekde v rozvojových krajinách, ako je Afrika a podobne. Však, kolegovia, však sa pozrite, čo sa tu dneska stvára a to už nehovorím o tom, že zrazu ako SaS-ka otočila. Však SaS-ke nevadilo, keď Matovič vám vykrikoval, že Sulík zabil tisíce ľudí, že je flákač, že jazdí s dcérami na dovolenky do Dubaja, čo je všetko, samozrejme, pravda, že tam jazdil. To vám vôbec nevadilo, aj tak ste ho položili. Ale akonáhle sa Matovič vyhrážať Sulíkovi, že ho zavrie za korupciu, že má na to dôkazy, tak zrazu ste sťapli opätky a pekne držíte Igorkovi ruky. Pani Zemanová, ja by som sa to opýtal Sulíka, ale tu nie je. Takže prečo SaS-ka toto robí? Ďakujem.
78. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-01-26
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem za slovo. Títo totalitní blázni, pre ktorých je Hitlerova strana vzorom, sa nazývajú demokratmi. Vy podporujete blázna, pre ktorého je Hitler vzorom a ešte sami seba nazývate demokratmi. Takto demokraticky ten blázon Matovič dal 40 mil. priamym zadaním, priamym zadaním firme svojho vlastného kamaráta, kde v rade sedí jeho žene, kde do tej školy chodia jeho deti. Vy nemáte Boha pri sebe, keď spomínate roky dozadu? Skúste sa pozrieť do zrkadla a povedať si áno, ten náš Mesiáš robí dobre. Štyridsať miliónov priamym zadaním. A potom sa pýtam tuto zo SaS-ky, čo zastupuje aj Židovskú obec, či im vôbec nevadí, že tu dva a pol roka podporovali chlapa, čo jeho vzorom je Hitlerova strana, že chce byť ako on. Ale keď ste dva a pol roka s nimi kradli, tak to bolo v poriadku. A teraz ich znova držíte a znova čakáte, len aby sa zasa nahrabali o ďalšie milióny do toho 30. septembra, lebo o nič iné vám nejde. Ide o to, že vaše strany dostanú milióny, že strany si rozdelia 76 miliónov, že milióny so rozdelíte vy ako poslanci koalície. Len o tom vám ide, o nič iné, o žiadne blaho Slovenska, o nič iné. Len o to, aby ste sa do poslednej chvíli priživovali, vyciciavali Slovensko. A vy sa idete nazývať demokratmi?! Ste obyčajná banda zlodejská!
78. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-01-26
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Za elektrické energie alebo celkove za nárast energií sú zodpovední Sulík, Hirman, Matovič a Heger. Darmo sa vyhovárajú jeden na druhého. Sulík je presne takisto zodpovedný, ako je teraz Hirman, Matovič a Heger. Títo páni sú za to priamo zodpovední, že na situáciu, v akej sa nachádzame. Nepriamo za to, že ich tuná podporujete, sú všetci poslanci vládnej koalícii, na čele s predsedom parlamentu Borisom Kollárom. Keby ste ich, vážení kolegovia, týchto bláznov nepodporovali, tak takto ďaleko to nedotiahneme. Je to vaša a len vaša chyba. Borisa Kollára a všetkých poslancov vo vládnej koalícii, že celé tri roky ste podporovali bláznov, ako je Sulík, potom Hirman, Matovič a Heger. O nič iné nejde. A kolega sa tu rozčuľuje, že si myslí, že keď vystupoval Igor Matovič, že je ako z iného sveta. Ono oni nie sú z iného sveta, oni sú len jednoduchí ľudia. Alebo obyčajní ľudia s malým o. Nečakaj od nich základnú slušnosť. Veď pre pročkovcov to vystúpenie bolo perfektné. Veď oni sú tak jednoduchí, že keď počujú, ako tento blázon tu nadáva a všetkých uráža, pre nich je to perfektné. Matovič je pre nich ako Mesiáš. Takže zamýšľať sa na to, že sú oni z inej dimenzie, nie, oni sú normálne od nás tu zo Slovenska, len sú úplne jednoduchí. Úplne jednoduchí. Takýchto máš veľa v Kremnici a v podobných ústavoch. A niektorí chodia sa aj liečiť do toho Wagnerovho ústavu, ako si povedal.
78. schôdza NR SR - 18.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-01-26
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No mohol by som povedať, že sme počuli pacienta Wagnerovho ústavu alebo debila, alebo plagiátora, ale nepoviem to, pán predsedajúci. Poviem, že sme počuli pročkovca, toho najväčšieho Matoviča. A to je najväčšia urážka, aká momentálne na Slovensku je. To je presne ten Matovič, ktorý hovoril, že on nepotrebuje ochranku, že on robí všetko pre ľudí a chodí teraz v opancierovaných autách a s ochrankou aj ako poslanec. To je presne ten istý klamár a zlodej! On tu hovoril nejakú definíciu mafie, ale presne táto vládna koalícia spĺňa všetko to, čo povedal! Celú tú definíciu mafie! Vy ste tu hovoril, že je slušnosť tu zostať a vypočuť si faktické poznámky! Vetrák! No kde je Matovič?! Sa pýtam. Zmizol ako smrad, ktorý sa bojí! Mohol by som mu zasa povedať, že ako debil a psychopat! Nie! Ako Igor Matovič! Presne zmizol ako Igor Matovič. To je taký psychopat, že on závidí aj Pellegrinimu jamky, že keby mohol, tak nie tie miliardy, on ukradne ešte aj Pellegriniho jamky! A toto je presne táto banda, ktorá tu vládne! Obyčajná obluda! Obluda zlodejská, ktorá nemá hanbu sa postaviť pred tento rečnícky pult a kázať tu o morálke! Obyčajný plagiátor! Celá tá jeho banda, ktorá tu je, čo ste nastvárali za tri roky! A vy máte tú drzosť teraz sa obracať na občanov Slovenskej republiky, nech sú akejkoľvek národnosti a kázať im o morálke?! Toto, čo ste tu tri roky nastvárali?! Čo sa tu držíte zubami-nechtami, aby ste mali 5 000-eurové platy?! Viete dobre, že celé leto sa robiť nebude nič. Že to budete dostávať zadarmo. Máte vy Boha pri sebe? Banda zlodejská! Vy idete vykrikovať zlodejom predchádzajúcim, že kradli? A vy ste akí? Kde sú tie tri miliardy, ktoré hovoríte, že ukradli každé tri roky. Alebo každý rok. No kde sú? Takisto ste ich ukradli. Rozhadzujete si posty medzi sebou, takto si kupujete poslancov. Toto je presne táto nová vláda, čo v histórii Slovenska tu ešte nebola. Môžte sa hanbiť!
78. schôdza NR SR - 18.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-01-26
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Predrečník poukázal na to, že aká je táto vláda neschopná, že nemá právo tu byť, lebo kvôli neschopnosti bola odvolaná aj jej bývalým koaličným partnerom, čo je absolútne pravda. Bohužiaľ, je to všetkým úplne jedno, ide všetkým len o to, aby dostali ešte nejaké peniaze, či už ako strany, alebo ako poslanci a spravia všetko pre to, aby sa tu udržali. Obracať sa na prezidentku, je podľa mňa úplne zbytočné, je úplne rovnaká ako táto koalícia, tak neschopná, ako je táto vláda, je aj prezidentka Progresívneho Slovenska, nie slovenských občanov. Takže ju oslovovať a obracať sa na ňu, je, vážený kolega, úplne zbytočné.
78. schôdza NR SR - 16.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-01-24
Poslanec: Susko, Boris (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

121. Ďakujem pekne, ďakujem pekne za slovo. Vážený pán poslanec Šeliga, zneužívate tú situáciu pri práve tejto novelizácii Ústavy Slovenskej republiky, kde je potrebné na to, aby bola prijatá, resp. aby sa mohlo skrátiť volebné obdobie, tak ako to požaduje aj pani prezidentka, aby sa schválila ústava, a teda snažíte sa takýmto pokútnym spôsobom bez akejkoľvek verejnej diskusie dostať do návrhu ústavy veci, ktoré, ktoré s tým nemajú nič spoločné. A hovorím, že zneužívate, to preto, pretože mali sme tu dlhé diskusie o súdnej mape. Prečo ste otázky neriešili pri diskusii a pri schvaľovaní súdnej mapy? Vtedy ste mali predložiť návrh zmeny ústavy a tieto veci zakomponovať a žiadať o súhlas 90 poslancov, nie teraz, keď sa tu rokuje o niečom inom. Je to úplne nesystémový krok, pretože sa zavádza len názov Špecializovaného trestného súdu do ústavy, ktorý v zásade nič nerieši. Argumenty, že prípadné zrušenie Špecializovaného trestného súdu by sa ohrozil boj proti najzávažnejšej trestnej činnosti proti korupcii, je absolútny nezmysel. Úlohou súdu je posúdiť, či prokurátor v konaní pred súdom uniesol dôkazné bremeno ohľadom otázky viny, nie bojovať proti kriminalite alebo proti najzávažnejšej trestnej činnosti, na to tu máme políciu. Čiže z toho hľadiska to nemá, nemá žiaden zmysel. A zakotvenie Úradu špeciálnej prokuratúry je takisto nesystémové, je to súčasť Generálnej prokuratúry, ktorá v ústave je zakotvená, a kompetencie, ktoré tam nastavujete, sú takisto síce len príkladmo vypočítané a takisto nesystémové, pretože zákon jasne hovorí, že kompetencie Úradu špeciálnej prokuratúry sú naviazané na kompetencie, resp. príslušnosť Špecializovaného trestného súdu, tak tu ide zase ústava do konfliktu s... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
78. schôdza NR SR - 16.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-01-24
Poslanec: Susko, Boris (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem pekne za slovo. Pán predseda Fico, asi treba kolegom zopakovať znenie čl. 1 a čl. 93 Ústavy Slovenskej republiky. Čl. 1, čl. 2 ods. 1 hovorí, že štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo - teda úplne rovnocenné formy podieľania sa na štátnej moci. Čl. 93 ods. 2 hovorí, že referendom sa môže rozhodnúť aj o iných dôležitých otázkach verejného záujmu - teda aj o skrátení volebného obdobia. Ústavný súd potvrdil toto znenie ústavy s tým, že na to, aby bolo možné skrátiť volebné obdobie, tak musí expressis verbis byť ešte v ústave možnosť skrátenia volebného obdobia buď na základe rozhodnutia Národnej rady, alebo referendom výslovne uvedené. No a tuná vidieť krásne, ako pristupuje pani Kolíková a terajšia koalícia selektívne k rozhodnutiam Ústavného súdu a k demokracii a k čl. 2 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, kde si vytrháva z tohto kontextu je... len jednu časť, a to zastupiteľskú demokraciu a priamu demokraciu úplne ignoruje, pretože nedáva možnosť občanom referendom rozhodnúť tak, ako dáva možnosť rozhodnúť zastupiteľskému zboru, zastupiteľskej demokracii. Čiže to je prvá vec. Druhá vec, pokiaľ ide o podmienky volebného systému, treba povedať, že táto vláda má obmedzený mandát. Pani prezidentka odvolala túto vládu na základe vyslovenia nedôvery Národnej rady Slovenskej republiky tejto vláde a poverili ju vykonávaním funkcií v obmedzenom rozsahu. A tento rozsah je obmedzený práve tým, že nemôže táto vláda, a teda koalícia robiť čokoľvek. Jednoznačný mandát je dospieť čo najskôr k predčasným...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)
78. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-12-05
Poslanec: Susko, Boris (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

4. Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní k uvedenému návrhu ústavného zákona. Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh ústavného zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh ústavného zákona v druhom čítaní do 30. januára 2023. Zo znenia návrhu ústavného zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh ústavného zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh ústavného zákona prideliť výboru, vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu ústavného zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
35. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-07-24
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Pán Dostál, hovorili ste tu o tom, že máme len dve možnosti, nerobiť nič alebo robiť nejaké obmedzujúce opatrenia. Vy ste tu niekoľko mesiacov robili obmedzujúce opatrenia. Niekoľko mesiacov ste nás tu terorizovali lockdownom, tým plošným testovaním každý týždeň a tak ďalej. A výsledok bol aký? Nič sa reálne nezmenilo, všetko sa zmenilo až vtedy, keď už prišla jar, keď už pomaly nastupovalo leto, vtedy tie čísla začali radikálne klesať, presne tak isto ako aj rok predtým. Čiže to nie sú tie vaše opatrenia, ktoré by k niečomu reálne viedli. A svedčia o tom aj čísla z iných krajín. Ja som to už hovoril veľakrát, ale opäť to spomeniem, prípad Bieloruska, čísla z Bieloruska, ktoré sú čísla, nie, ktoré by nám dal Lukašenko alebo niekto z tých tamojších politikov, ale ktoré sú oficiálne zo Svetovej zdravotníckej organizácie. A tie hovorili jasne v tom, že oproti Slovensku je tam na 100-tisíc obyvateľov nižšia úmrtnosť na COVID, menej ľudí sa tam nakazilo na, v prepočte na 100-tisíc obyvateľov napriek tomu, že tento štát nemal zďaleka také prísne opatrenia, aké boli na Slovensku. Tak akým spôsobom si to potom vysvetliť? A hovoríte tu tiež o tom, že treba udržať podniky, prevádzky a tak ďalej v chode, čiže v podstate že preto tu musíme zaviesť tieto vaše opatrenia, ale tak to celkom, tak to celkom nie je. Pretože vy ste boli tí, ktorí ste zatvárali tie podniky, a nezatváral ich nejaký COVID. Pretože tie podniky mohli naďalej fungovať. Ony nefungovali preto, že by tí zamestnanci boli, ležali niekde v nemocnici alebo museli byť doma niekde v karanténe. Ony nefungovali preto, lebo ste ich jednoducho zavreli, lebo ste ich zavreli. A posledná vec, naozaj v tomto musím podporiť kolegov, ktorí tu hovoria o štáte Izrael, čo sa týka účinnosti vakcín. Naozaj je to jeden zo štátov, kde je najväčšia zaočkovanosť populácie, teraz sa tam objavila tá delta varianta, začalo to stúpať. Lenže to nie je tiež tou deltou, pretože oficiálne sa hovorí, že aj tie súčas... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
35. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-07-23
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

137. Ďakujem. Keďže faktické poznámky majú byť o faktoch, tak ja ich niekoľko poviem. Kolega Beluský tu hovoril okrem iného aj o tom, že celý tento návrh zákona je v podstate vodou na mlyn celému tomu očkovaciemu biznisu. A naozaj je to pravda, stačí sa pozrieť na oficiálne čísla, napríklad taká veľká nadnárodná farmaceutická firma, ktorá vyrába tie vakcíny Pfizer, ktorými sa aj u nás na Slovensku očkuje asi najviac, tak tá očakáva, že tento rok zarobí na svojich vakcínach 26 miliónov dolárov. Zisk. Teraz nehovorím o tržbách. Bude mať zisk 26 miliónov dolárov na svojich vakcínach, čo je o 44 % viac, ako zarobila minulý rok, keď sa ešte neočkovalo. A ďalšia taká veľká farmaceutická firma, ktorá vyrába vakcínu Moderna, tá nezarobí o nič menej, 18,4 miliardy dolárov. Čiže toľko, niekoľko faktov, z ktorých je zrejmé, že kto tu najviac profituje na tej tzv. pandémii COVID-u-19, kto má záujem, aby sa čo najviac predlžovala a komu aj najviac vyhovuje to, že sa tu robí tá vakcinačná propaganda, komu vyhovuje to, že čoraz viacej ľudí sú už buď tým cukrom, alebo bičom presviedčaní k tomu, aby sa dali zaočkovať. Práve takéto veľké firmy, ktoré si naozaj prišli na obrovské peniaze, to je skutočný dôvod, pre ktorý sa to tu všetko robí. A naozaj len hlupák by si mohol myslieť, že keď majú takéto obrovské zisky a tým pádom ešte omnoho väčšie tržby, tak že tie peniaze nejdú aj do toho, aby presviedčali či už rôzne kontrolné orgány, politikov, alebo kohokoľvek, aby im v podstate vychádzali v ústrety.
35. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-07-23
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Pán poslanec Takáč, súhlasím s tým, že ustanovenia toho návrhu zákona, ktoré dávajú tú kľúčovú kompetenciu Úradu verejného zdravotníctva alebo teda rozširujú jeho kompetencie, sú naozaj veľmi neurčité. Je to taký bianco šek do budúcnosti a v podstate vieme, že to neni, neni to nejakým spôsobom náhoda, je to úmysel, tak ako aj pri mnohých iných zákonoch, aby v podstate ten hlavný hygienik, ten tzv. hlavný hygienik získal možnosť do budúcnosti prijímať prakticky v medziach teda tohto zákona, ak by to prešlo, akékoľvek vyhlášky, ktoré by obmedzovali ďalej ľudí. Treba si uvedomiť, že mnohí ľudia si myslia tak celkom naivne, že stačí, že ochorenie COVID-19 prekonajú a tým pádom že už sa ich to nebude týkať, stačí, že sa občas nechajú otestovať alebo že sa nechajú plne zaočkovať, čo dneska je ako zaočkovanie dvoma dávkami vakcíny, ale neuvedomujú si, že tento zákon im, v podstate umožní hlavnému hygienikovi prijímať aj také vyhlášky, ktoré budú vyžadovať od ľudí nieže dve dávky vakcín, ale kľudne aj tri, štyri, päť, šesť vakcín, päť dávok vakcín a ten zákon im to jednoducho umožní. Takisto ako možnože bude vynucovať hlavný hygienik to, aby sa nechal človek testovať nie raz za týždeň, raz za mesiac a kľudne aj každý tretí deň, každý deň, jednoducho toto je čistý bianco šek pre hlavného hygienika na to, aby mohol, aby mohol zneužívať tento návrh zákona proti ľuďom.
35. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-07-23
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. Ďakujem kolegom za všetky faktické poznámky. Osobitne teda súhlasím s tým, čo povedal pán poslanec Linhart. Naozaj je tu skupina ľudí, ktorá by sa možno dala zaočkovať, ale nemôže sa dať zaočkovať. Na ňu sa naozaj nemyslelo a títo naozaj nemôžu byť obviňovaní z toho, že sú nejakí antivaxeri, no ale napriek tomu sa ich dotknú tie diskriminačné opatrenia rovnako. A súčasne naozaj platí, že pokiaľ ide o naše vlastné životy, o naše vlastné zdravie alebo zdravie našich detí, tak je to naozaj len na nás, ako sa rozhodneme, a nemôže byť k tomu nikto nútený. Tu nejde o to, že štát má prikazovať ľuďom, že majú platiť dane alebo že nesmú, ja neviem, kradnúť. To sú, samozrejme, veci, ktoré treba vynucovať, tak by to malo byť, ale pokiaľ ide o naše vlastné zdravie, tak takisto ako štát nezasahuje do toho, či ľudia dajme tomu fajčia a nikomu, fajčiarov dajme tomu nejakým spôsobom nediskriminuje, aj keď sa všeobecne vie teda, že je to nezdravé, tak takisto nemôže nejakým spôsobom zasahovať do toho, ako sa slobodne rozhodnú ľudia, či sa dajú zaočkovať alebo nie. Lebo inak je to naozaj len niečo, čo veľmi pripomína tie kadejaké lekárske experimenty doktora Mengeleho alebo prípadne nejakých iných, kadejakých tých pseudovedcov, ktorí, ktorí v podstate len slúžili nejakým totalitných režimom. Lebo naozaj nič iné to nepripomína. No a ešte možno taká poznámka k pánovi poslancovi Mizíkovi, ktorý spomínal, že mnohé tie úmrtia sa nepripisujú očkovaniu, že sa to proste hádže na niečo, na niečo iné, na nejaké iné diagnózy, tak tu treba povedať, že aj výskumy zo zahraničia, napríklad z Ameriky, je tam známy jeden výskum z Harvardovej univerzity, tak potvrdzujú, že možno jedna desatina prípadov tých nežiaducich, vážnych nežiaducich účinkov sa oficiálne hlási na tie jednotlivé kontrolné orgány. Čiže ten rozsah tých nežiaducich účinkov je ďaleko väčší ako to, čo sa oficiálne prezentuje.