AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 21. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Hargaš, Ján (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán Pollák, vy ste sa venovali tomu, že skrátené legislatívne konanie nám neprinesie dobrý výsledok, pretože v tom zákone budú nedostatky. Sama koalícia sa z tohto usvedčuje, že už minulý týždeň tu opravovali ďalší zákon, ktorý prehnali cez skrátené legislatívne konanie. Čiže ja naozaj si myslím, že aj v tomto zákone vzhľadom na ten proces, ktorý si koalícia zvolila, jednoducho budú chyby. A, a začíname ďalší týždeň rozpravy o tomto zákone. Možno bežní ľudia si myslia, že teda opozícia tu len sedí a, a, a zdržuje. Nie, opozícia už niekoľko dní sa pýta konkrétne otázky a nedostáva odpovede. Tu neprebieha diskusia, tu prebieha to, že opozícia kladie relevantné otázky k dôvodnosti skráteného legislatívneho konania a koalícia vytrvalo mlčí, až na jedno vystúpenie ministra a dve faktické poznámky, a jednoducho tie otázky nie sú zodpovedané. A ja by som chápal, keby takto držali bobríka mlčania, keby sme sa pýtali na predpoveď počasia alebo na horoskopy, alebo niečo, niečo podobne absurdné, my sa pýtame relevantné otázky súvisiace so skráteným legislatívnym konaním. Čiže využijem to, že tu máme aj pána ministra, pretože stále verím tomu, že je tam nejaká pravdepodobnosť, že on má nejakú frekvenciu vystúpení a to jediné vystúpenie zatiaľ sa udialo v utorok a dnes je tiež utorok, tak si vravím, že možno šanca existuje. A rád by som mu pripomenul nezodpovedané otázky a poprosil by som ho, aby ich adresoval vo svojom vystúpení, ak také ešte plánuje. Za prvé, ako je to s tým listom Európskej komisie? Vy hovoríte, že to musíme robiť, lebo bude, budú pokuty z Komisie. Komisia hovorí, že to nemáme robiť. Za druhé, kde sú tie rozhodnutia Ústavného súdu, na ktoré sa stále odvolávate? A za tretie, kto z odbornej obce podporuje skrátené legislatívne konanie v tomto prípade? Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Hargaš, Ján (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

339. Ďakujem, pán predsedajúci. Ja som si tiež všimol to, čo pán Dostál a teraz rád by som aj na tom trošku ešte, ešte postavil ďalej argumentáciu, lebo tá dekriminalizácia marihuany je vlastne dekriminalizácia pre vlastnú potrebu, áno, a že tá dekriminalizácia korupcie je vlastne tiež v tomto prípade dekriminalizáciou pre vlastnú potrebu, takže že to je veľký, veľmi pekná paralela týchto dvoch, týchto dvoch termínov. Tiež by som pánovi kolegovi Hajkovi možno teda, možno odporúčanie alebo nie odporúčanie to si, to si nedovolím, ale, ale myslím, že, že ešte predbiehame s tými pozmeňovákmi, lebo ja si, ja si myslím, že, že ešte ďalší týždeň tejto rozpravy ku skrátenému legislatívnemu konaniu aj možno tých koaličníkov presvedčí, že z kratšej cesty treba sa vrátiť späť a potom v SLK-čku si povedia, že toto im za to naozaj nestojí, stiahnu to, prerobia, dajú do štandardného legislatívneho procesu. Takže tie pozmeňováky ešte by som do toho príliš veľa úsilia možno v tomto momente, momente nedával. Ja stále verím, že aj keď teda pôjdu kolegovia do regiónov, že už sa ich možno niektorí ľudia začnú pýtať, že, že proti čomu to vlastne ľudia protestujú na tých námestiach a akú v tom zohrávajú oni rolu, či sú za, lebo že niekde teda počuli, že 35 000 bude iba za podmienku, tak že čo si o tom myslia. Takže ja si myslím, že zvnútra aj, aj už to aj na nich vidím, síce je piatok, takže tá únava, únava tu je. A viete, keď si predstavíte, nám to tak vychádza nejak, že ešte ďalší týždeň tu takto budeme hovoriť v tomto štádiu a potom si to zrátate, že koľko týždňov budú tie ďalšie štádia, tak si myslím, že z kratšej cesty späť a keď už teda kratšiu cestu pred Vianocami premeškali tú odbočku, tak ešte je tu tá odbočka po skrátenom legislatívnom konaní. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Hargaš, Ján (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

321. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem vám, kolega, za vaše vystúpenie. Vy ste sa venovali tým jednotlivým nastaveniam trestnej politiky v tom obsahu toho zákona. Ja by som chcel podotknúť, že teda aj ten proces, ten proces je veľmi, veľmi, veľmi zlý a som si tak listoval, ja sa v poslednej dobe snažím naozaj vcítiť do hlavy teda koaličných poslancov, aby som ich lepšie pochopil, a tak som sa teraz vciťoval do hlavy pána predsedu Pellegriniho, že čo teda on s tým môže robiť, keď aj ten proces je zlý a jeden argument za druhým sme mu vyvrátili. Tak pán prezidentský kandidát pokoja by napríklad mohol využiť § 70 ods. 1 rokovacieho poriadku, ktorý hovorí: "Ak návrh zákona nespĺňa náležitosti podľa tohto zákona alebo podľa legislatívnych pravidiel, predseda Národnej rady odporučí navrhovateľovi zákona, aby nedostatky odstránil." Takže napríklad toto by mohol spraviť, keď tak veľmi chce pre Slovensko pokoj, tak by mohol odporučiť, aby tie nedostatky, ktoré tu deň čo deň v každom jednom vystúpení, v každej jednej faktickej opakujeme a upozorňujeme, tak aby tie pekné slová dostali aj nejakú konkrétnu podobu vo forme, vo forme činov, lebo to je asi ten najväčší problém, ktorý s tým naratívom pokoja máme, že pekne sa to hovorí, len málo sa to robí. A ja teda naozaj že nezávidím tú situáciu, a už som to raz hovoril, ale viete, že som taký veľmi zvedavý na tie úpravy, ktoré prídu, tie vylepšenia, ale predpokladám, že to budú skôr také kozmetické veci. A čím viac kozmetických vecí odtiaľ odstránite, tak tým viac bude jasne vidieť z toho zákona, že idete pomáhať svojim kamošom. Takže to nie je úplne príjemná situácia. A tá druhá možnosť, že stiahnem to, tak neviem, či chceme mať prezidenta, ktorý začne konať až vtedy, keď desaťtisíce ľudí vyjdú na námestia, aby ho k tomu dotlačili. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Hargaš, Ján (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

293. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, žiaľ, iba z opozície, ďakujem za vaše reakcie vo faktických poznámkach. Naozaj som dúfal, že aspoň jeden koaličný poslanec, okrem vykrikujúceho pána Jariabka, využije tú možnosť a zareaguje, či už na otázku, ktorí odborníci schvaľujú skrátené legislatívne konanie pri takejto rozsiahlej novele, lebo my sme sa žiadnych nedopátrali. A teraz nehovorím o obsahu, hovorím teraz o procese, akým to robíte, pán minister. No takže ani na to sme nedostali odpoveď. Ani teda na to, že či už kolegovia z koalície vysvetlili svojim voličom, že ako sa majú cítiť bezpečnejšie, keď zvyšujeme trestné sadzby tak, aby 35-tisícová krádež bola len za podmienku. To ste zmeškali pán Saloň, takže o tom, o tom tu bolo to číslo, že či ste už vašim 7 601 voličom, ktorí volili priamo vás, vaše meno, že vy ich budete dobre zastupovať, či ste im to už vysvetlili, že sa tu majú cítiť bezpečnejšie, keď takto, takéto úpravy ste predložili, že 35-tisíc bude hroziť akurát tak podmienka. Dobre a ešte jednu vec, to som teda, kolegovia, ja viem, že to je nepríjemné, keď vás takto akoby že po menách vyvolávame, ale viete, že voláme do prázdnej jaskyne, z toho sa nič neozýva, tak už ideme akoby individuálne. A tiež to súvisí s tým, že vy tak radi chodíte do regiónov, takže som vás chcel vyprevadiť na tú cestu do regiónov, máte na to celý víkend. Tak keď sa vás pýtajú možno v tom regióne, že ako bolo v parlamente, tak možno vám tak cinkne tá otázka, jáj, veď som sa, chcel som sa vás spýtať, čo hovoríte na to, že ideme takto meniť trestný kódex. Tak ak by sa vás niekto pýtal, tak skúste, potom si môžme budúci týždeň povedať. A posledná vec, ešte teda som len chcel, keď tu máme pána ministra Suska, tak viete, tá rozprava, ako už naozaj tých argumentov bolo veľa, § 95 navrhovateľ zákona môže svoj návrh vziať späť v treťom čítaní len so súhlasom... (Prerušenie rozpravy časomerom.)
9. schôdza NR SR - 7. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-09
Poslanec: Hlina, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

93. Pán Dostál, neprovokoval by som, lebo fakt to vyzerá na zničujúci náklad. (Smiech.) Pán minister sa zahrieva a dostaneme to. Zaujalo ma to, čo ste spomínali, alebo čo si spomínal, tú skutočnosť naozaj toho, čo to urobí v tom konkurenčnom zápase. My, čo vieme, ako svet beží, tomu prikladáme význam, hej. Ľudia, ktorí sa premotali z kancelárie do kancelárie a dokopy nikdy nič v živote neurobili, tak nevedia presne, o čom je reč, ale má to význam. A je to deformácia trhu, hej, ktorá môže mať ďalekosiahle dôsledky a možno nechcené dôsledky. A znova sa vrátim k tomu, čo som spomínal, a podľa mňa na to máme nárok a treba to podľa mňa rozpracovať. Tá Sociálna poisťovňa okrem toho, že ste ju dali riadiť človekovi, ktorý sa motal s ľuďmi, ktorí okrádali dôchodcov, a nikto nezareagoval, nikto na mňa nedal trestné oznámenie, som prekvapený, ja som čakal, že nejaká žaloba a nič. Hej, Sociálnu poisťovňu vedie človek, ktorý sa motal, spolupracoval s ľuďmi, ktorí okrádali dôchodcov. A teraz je riaditeľom Sociálnej poisťovne. A naozaj by ma zaujímalo, Sociálna poisťovňa komu a koľko vyplatila v rámci prebiehajúceho programu. Aby sme my neboli prekvapení, kto všetko si nárokoval, kto všetko si vybavil na štatistickom úrade zmenu SK NACE, hej, aby zrazu bol prijímateľom týchto benefitov, a kto sa chystá, že si ešte vybaví na štatistickom úrade už teraz pod vaším nominantom, hej, aby zrazu bol prijímateľom aj on. Podľa mňa na to máme nárok a v záujme ochrany verejných financií by sme sa mali na to pýtať a Sociálna poisťovňa by nám to mala predložiť, že kto si doteraz čerpal túto pomoc. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 7. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-09
Poslanec: Hlina, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Položím si takú rečnícku otázku: A čo na to pán Malatinec? Hej, že viete, že ono by to chcelo nejakú reakciu teda. Nepríde vám to také pitoreskné, hej, že teda ste za niečo v tom ošiali zahlasovali, podporili, teraz to tu meníte v skrátenom legislatívnom konaní, lebo hrozia hospodárske škody. Však ste za to zahlasovali. Viete, že to je, to by stálo za vysvetlenie. Očakávam od pána Malatinca alebo nejakého iného dobrovoľníka, ktorý sa prihlási, hej, a odôvodní nám, že kde sa stala chyba. Naozaj bojím sa to povedať, nechcem sa hrať na nejakého prognostika alebo nejakého proroka, ale priemerný analytik som. Ja som od začiatku za celou touto habaďúrou Kollárovou videl kulehu, otázka len teraz stojí, že koľko to bude stáť. Lebo to ono to niečo bude stáť. Dúfam a bojím sa, že to nebudú len náklady na tých ľudí, ktorí niekde sedia a nič nerobia, hej. Bojím sa, že tam vzniknú nejaké náklady, na ktoré sa budú skladať aj tí naši dôchodcovia, aj tí ľudia, ktorí s tým nič nemali, nič, vôbec nič s tým nemajú, len sa musia na rozmary všelijakých bláznov a podvodníkov skladať. A vy ste za to zahlasovali SMER a HLAS. Haha, to sa hlasovalo! Bolo pred voľbami, byty sa stavali z kartónu len taký rachot. Sám som zvedavý a teda očakávam, že pán minister povie, lebo ma to vyrušilo, že už sa niečo udialo a už nejaké škody hrozia. Tak by nás z merita veci, z tela zákona zaujímalo, aké vôbec mohla vytvoriť záväzky tá agentúra. Tá si mohla kúpiť tak akurát toaletný papier, tá nemohla žiadne, štát k ničomu zaviazať. Som zvedavý.
9. schôdza NR SR - 7. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-09
Poslanec: Hlina, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ešte teraz je vidno, už ich síce prelepujú, ale ešte teraz je vidno bilbordy s pánom Pellegrinim, že silný štát a myslím, že SMER mal zase, že poriadok a neviem čo. Príde mi to strašne slabé a také akože nedoznávajúce sa sľubom, hej, a výrazom takej neschopnosti. Lebo keď už ste takí silní a máte... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Pán poslanec, na predrečníka. Hlina, Alojz, poslanec NR SR Však na predrečníka reagujem. To vážne? Fakt? (Smiech.) Naozaj to s tým súvisí, lebo to s tým súvisí, že, viete, Dáni postavili nejaký tunel v blate, Číňania nemocnicu za tri týždne, hej? My tu stavebnú legislatívu meníme od ´76, všetci vieme, že je to zlé, už sme na to prišli pred dvoma rokmi a teraz sme znova hrdinsky čisto karpatsko-slovensky skonštatovali, že sme babráci a že to musíme znova odložiť a znova nevieme a potom ešte nevieme a nevieme. Však ale ja som čakal tuná nejaký hrdinský prístup ministra, ktorý povie, viete čo, boli to babráci, však ten Doležal je na úrade vlády, ale my sme si mákli, hej, a teraz to tu, prosím? Na úrade práce, áno. Ale my sme si mákli a máme to tu, je to tu červenou mašličkou a je to, bude to super funkčné a zahlasujte nám za to. Nie, nič. Hej, že proste tu teraz sa budeme doťahovať, novelizácia toho, prečo, pán minister, pán Dostál ťa asi odpáli tým, že povie, že ale však dvestovka ide byť v platnosti, čiže to sú zmeny, ktoré vy, viete a domotáme sa tu, dokrútime sa tu tak, že tomu nebude nikto rozumieť, a to niekomu strašne vyhovuje. Lebo keď tomu nikto nerozumie, tak zo dvaja ľudia tomu rozumejú a tí potom fakturujú a tí potom robia a budeme sa len čudovať, že čo po tomto roku v tomto medziobdobí vznikne, aké rozhodnutia sa povydávajú a ako sa s tým budeme potom pasovať.
9. schôdza NR SR - 7. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-09
Poslanec: Hlina, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem pekne. Prečo ja mám takú naivnú predstavu, že strany by mali pracovať tak, že majú pripravené alternatívy alebo riešenia? Ale však vy ste ako zodpovedná strana mohli mať v šuflíku stavebný zákon, nemali ste vtedy moc, teraz ju už máte a mohli ste to tu dať, v októbri ste mohli dať ten stavebný zákon, ktorý tá zlá vláda predtým prijala a mal plno chýb, ale vy ako zodpovedná strana plná odborníkov, proste ste dávno to mali všetky tie procesy za sebou, bolo to v šuflíku a slávnostne to tu červenou stužkou by ste doniesli, kto by vám za to, veď by ste si to odhlasovali, by to platilo a všetko by sedelo. A čo ste priniesli? Po pol roku ste priniesli, že nič, hej? Že rezignujeme a zase hráme ten náš slovenský príbeh, večný slovenský príbeh našej úbohosti a neschopnosti. Nevieme postaviť, dokonca ani zákon si nevieme urobiť (povedané so smiechom), nevieme dokopy nič. Vieme len kradnúť, vieme len podvádzať, vieme len šáliť, oblbovať, vieme len naozaj, toto nám ide. Ale čo sa týka nejakej normálnej roboty, poctivej roboty, niečoho, čoho sa dá chytiť, niečo, o čo sa dá oprieť, tam rezignujeme a máme plný batoh výhovoriek. Vždycky sa dá vyhovoriť na niekoho. To už máme normálne v DNA-čke, že na niekoho sa vyhovoriť. Ako vám to šlo, pán Malatinec, ľahko z úst, čo? Jak tá vláda predtým teda tu bola. Však ste mali doniesť červenou stužkou previazaný nový stavebný zákon, v októbri ste si ho mali prijať a už mali dneska všetci tancovať na základe super stavebného zákona, ktorý by ste vy doniesli a schválili. Nič ste nedoniesli. Po pol roku ste prišli s rezignáciou.
9. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-08
Poslanec: Hlina, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

136. Ďakujem pekne. Možno by to chcelo aj po vystúpení pána Krúpu znova takú pre pamäť rekapituláciu a mňa to aj ľudsky mrzí, lebo ja som to naozaj reálne videl a koniec koncov je to na kamerách, že pán Gašpar osobne odkontroloval tú esemesku, ktorú čítal pán Glück. V tej esemeske čítal o tom, že je to vlastne zámer, že to takto... (Prerušenie vystúpenia krátkodobým vypnutím mikrofónu.) Áno, áno, však veď vy ste tým pozmeňovákom znížili premlčaciu dobu z dvadsať na desať a to s tým súvisí. Možno trošku cez Košice, ale súvisí to, hej? Čiže dovoľte mi to nechať dohovoriť. Viete, vy ste vystavali nejakú argumentačnú líniu teraz, že vlastne je to zámer, a už máte aj argumentáciu, lebo však nejaké ženy udávajú bohatých mužov, že ich pred pätnástimi rokmi znásilnili a to sa predsa nemôže diať. No možno u niekoho hovorí strach, lebo však toľko nahrabal, že čo keď si niekto na neho spomenie. No len viete, tento americký príbeh možno sedí pre vašu pochybnú argumentáciu, len ja vám poviem iný príbeh, ktorý sa môže stať, že niekto v tmavom parku znásilní ženu, nezistí sa nič, zostanú len DNA stopy. Po jedenástich rokoch chytia niekoho, kto bude, ja neviem, tĺcť doma ženu a deti, odoberú mu DNA vzorky, skomparujú ich a zistia, že sedia s tými spred tých desiatich rokov v tom parku. Ale tá obeť z toho parku, ktorá nič nevidela, lebo bola tma a on mal kuklu, tak jej povedia vieš čo, drahá moja? Zavolaj do SMER-u, lebo oni ti zabezpečili, že ten človek je z pohľadu práva nevinný, restoratívny, polepšený, už je proste v poriadku, už je všetko tak, ako má byť. Hanba! (Potlesk.)
9. schôdza NR SR - 4. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-06
Poslanec: Hlina, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ďakujem. Ináč absurditu celej tej situácie vystihuje to, že teraz niekto hovorí, že musí to byť zmenené. Však teraz to môže byť zmenené, však teraz, zajtra by ste mali hlasovať. Ale k predrečníkovi. Alebo ináč to poviem, že je taká dejinná doba a sa bude pýtať aj nás, čo sme tu, že kde ste boli a čo ste robili. Tak ja využívam tie posledné minúty, ktoré SaS-ka má, na to, aby som teda povedal, že ja som tu bol, rozprával som, koľko mohol, upozorňoval som na to tak, ako sa len dalo, snažil som sa byť jednoduchý, snažil som teda to povedať tak, aby sa to dalo ľahko pochopiť, nuž a potom sa hlasovalo. A teraz ešte že k tomu procesne, že kedy, lebo toto môže byť zaujímavé. Ak strany, ja verím, že budú opozičné disciplinované a všetky tie minúty, ktoré majú, si minú, teda využijú, tak hlasovanie nemôže byť skôr ako zajtra o piatej. To znamená, že hlasovanie by malo byť zajtra o piatej. A to bude veľmi zaujímavé, lebo zároveň je aj veľký míting dole pod Národnou radou. A to bude aj taká prvá naša malá výhra, lebo viete, čo podľa mňa urobia? Oni zbabelo preložia to hlasovanie, hej. Pán Pellegrini dá procedurálny návrh, že o druhom a treťom čítaní nebudeme hlasovať o sedemnástej, lebo by sme mali, ale preloží, predpokladám, že preloží, lebo zbabelosť bude silná u týchto. No sám som zvedavý, čiže naozaj to vyšlo pekne, krásne symbolicky, keď všetci dodržíme a minieme tie minúty, ktoré máme, hlasovanie prvé môže byť o sedemnástej. Som zvedavý, ako zareagujú naši kolegovia a kedy príde pán Pellegrini a dá procedurálny návrh, že sa prekladá hlasovanie na štvrtok, na piatok, či na kedy to bude lepšie, hej, keď nebudú ľudia v uliciach, hej? Ďakujem pekne.
9. schôdza NR SR - 4. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-06
Poslanec: Hlina, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem pekne. Ono naozaj aj po tom víkende z toho, ako to teraz vyzerá, to vyzerá, aj tuná mladý pán je odhodlaný zahlasovať za to a je to úplne šialené, hej, že oni to fakt idú urobiť. Fakt to chcú urobiť a teraz, že časová os, keby som, skúšal som si to tak narýchlo spočítať. Fakt to vyzerá tak, že každý, keď vy... zoberieme tie minúty, čo máme, tak zajtra o jedenástej nestihnú to hlasovanie. Môžu stihnúť o piatej to hlasovanie a môže to byť naozaj zaujímavé, že tam už vidím normálne symboliku, už je to na úrovni znamenia. Je veľmi dobre, že je ten protest pred Národnou radou. Veľmi dobre to znie, keď z veľa úst ľudí zakričia: Nerobte to, zastavte to, vráťte to. A naozaj to bude, podľa mňa to je, krásne to vyšlo. Hej, to tak chcelo, aby to tak vyšlo. Hej, že oni budú mať prvú možnosť, kedy o tom hlasovať, zajtra o piatej a zajtra o piatej bude, chcem veriť tomu, že veľká demonštrácia pred, pred parlamentom. Ja si pamätám, keď sme robili CT protesty a keď sme sem sa presunuli ľudí zo SNP, ako utekali vtedy smeráci jak zajace kade-tade po tuneloch a kade-tade utekali, že neviem, čo budú robiť teraz. Že prosím vás, že, ľudia, ak môžte, využijem aj túto poznámku, že príďte zajtra o tej piatej. Naozaj to krásne vyšlo. Prvá možnosť, kedy sa o tom dá hlasovať, je zajtra o piatej a oni z toho, ako to vyzerá, ani víkend nepomohol, ani diskusie nepomohli, oni naozaj za to šialenstvo, to je skutočne šialenstvo, to je rozvrat štátu, to je sabotáž, oni naozaj za to chcú zahlasovať. Takže budeme mať možnosť proste k tomu povedať jasné stanovisko aj v uliciach. A pekne to vyzerá a dobre to zneje, hej, pod tým parlamentom keď bude veľa ľudí. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-31
Poslanec: Hlina, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Ďakujem pekne. Ďakujem pekne aj za dobrý príspevok, veľmi dobrý príspevok pani bývalej ministerke, že naozaj vecne a s potrebnou mierou aj emócie, ktorá si to už naozaj aj v tomto prípade aj zaslúži. Proste okomentovala to, čo sa chystá. A možno len taký môj dôvetok k tomu, že každá éra po sebe nechala nejaké pamätníky, hej, že niečo, cez čo si na ňu spomíname a rozmýšľam, že čo to bude teda po tej ére SMER-u, HLAS-u a SNS? Tak si ľudia budú asi spomínať na ten trestný zákonník a budú si, nechcem, aby to tak dopadlo, práve naopak, bojím sa toho a preto tu sme a na to upozorňujeme, že budú si na to spomínať možno veľmi často, hej, že keď budú konfrontovaní s tou bezprávnosťou, že sa im niečo stane a potom zistia, že si nič nepomôžu, lebo to, čo im niekto ukradol, tak sa mu nič nestane, alebo sa to potom už po určitej dobe prestane vôbec vyšetrovať, tak si budú spomínať na tú éru SMER-u, HLAS-u a SNS. A otázka stojí možno pre tých poslancov, že ja sa niekedy tomu čudujem, že kde je tá hrdosť človeka, hej, že viete, lebo hrdosť človeka je v niečom, že niečo je ochotný urobiť, ale niečo už nie je ochotný urobiť. A rozmýšľam, že kde je tá, koľko hrdosti musí mať taký poslanec, hej, že vlastne predá svoju hrdosť a bude znášať, lebo tí ľudia budú vedieť, že aj on za to hlasoval, potom keď ich budú konfrontovať tí ľudia, že čo to spôsobilo, a on vlastne zistí, že on svoju hrdosť predal za to, aby pomohol nejakému Výbohovi, Bašternákovi a neviem komu, aby sa mu to premlčalo, aby to nemusel vrátiť a aby ho už, aby ho už neobťažovali, že príde mi to hrozne nízke, hrozne malé, hrozne slabé a hrozne lacné takto predať svoju hrdosť.
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Hargaš, Ján (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

231. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Tiež chcem poďakovať pani Marcinkovej za, za obnaženie toho kontextu, v ktorom táto koalícia predkladá tento návrh, návrh zákona, pretože naozaj tie priority sú jasné. Koalícii nejde o ochranu ľudských práv a už vôbec nie o ochranu ľudských práv detí. Koalícii prioritne ide o ochranu ľudských práv im spriaznených kamarátov, ktorí porobili kadejaké šibalstvá, keď to mám tak povedať. Posledné roky a teraz by za ne mali byť zodpovední a to sa viacerým z nich úplne, úplne nepáči. No čiže toľko, toľko k prioritám koalície. Tá, tá intenzita, ktorú nasadili na bránenie svojich kamošov, je obdivuhodná a keďže akcia vyvoláva reakciu, tak rovnako obdivuhodne sa snažíme tento valec my brzdiť a ja tak priebežne sledujem kolegov tuná na pravom fronte a už im to ide trošku pod kožu, ja si myslím, že sedieť tu v piatok, počúvať tie otázky, vedieť, že nemám odpoveď a keby som aj mal, tak mám zakázané sa prihlásiť do rozpravy, lebo tak, tak bol povel. Ja chápem, že to je nepríjemné viacerým z vás. Videl som aj, že vám bolo nepríjemné, keď som sa vás pýtal, že či ste svojim voličom vysvetlili následky tejto, tejto novely. Viete, je to jednoduché. Stačí, aby štyria z vás, aby vám to bolo dosť nepríjemné na to, že sa rozhodnete zmeniť svoj názor a poviete si, že vám to za to nestojí a že nebudete počúvať pokyny zhora a jednoducho sa rozhodnete hlasovať podľa vlastného svedomia a túto novelu odmietnete odhlasovať. Ďakujem pekne.