AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
65. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-05-06
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem. Ja len doplním tomuto, myslím, Warren Buffett to povedal, že bankrot ide tak, že je nenápadný, a potom je zo dňa na deň, takže toto je presne, Európska centrálna banka robí úplný opak toho, čo už dávno dlhé mesiace mala robiť. Ak je základná už teraz miera inflácie 10 %, tak logika hovorí, že úrok mal byť nad 10 %. No a robí to preto, lebo jednoducho od roku 2008, od tej finančnej krízy, dlh štátov nieže klesol, vtedy to bola kríza, ktorá, sa hovorilo, že je kríza dlhu, ale teraz je teda kríza mega dlhu, pretože od vtedy ten dlh narástol v priemere vo všetkých štátoch o ďalších nejakých 70 %. No a jednoducho najväčšie palivo pre infláciu je inflácia, to znamená, že ak oni to nebudú riešiť, tak za chvíľu sa z tej cválajúcej dostaneme teda do inflácie, ktorú už zabrzdiť tak či tak sa nikdy nebude dať inak, ako prestaním tlačiť peňazí a úrokovou sadzbou. A tá úroková sadzba jednoducho bude likvidačná potom pre celý systém, pre celý sociálny systém, pretože tie prípady, ktoré ste v Amerike povedali v tisícdeväťsto... myslím, že to bolo na prelome 70. a 80. rokov, tak naozaj sa úroková sadzba dostala nad 20 % a Slovensko dnes by, pochybujem, že unieslo úroky, keby boli nad 3 %. Taká je v podstate zadlženosť, taký je aj stav, a práve preto nevidím žiaden problém v tom, aby sme sa začali nie v ružových, ale reálnych okuliaroch pozerať na to, v akom stave z rôznych dôvodov Slovensko je. Ďakujem.
32. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-22
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem veľmi pekne za každú faktickú poznámku, špeciálne ďakujem za tie podporné a vybral som si teda dve. Pani kolegyňa Drábiková, ja mám rád oponentúru, len viete, keby ste sa aspoň trochu pripravili, a keď už niečo chcete povedať. Ale to je naozaj, ja neviem, že či vôbec má zmysel s ľuďmi ako vy diskutovať, pretože hovoríte napríklad o tom, že viete, a niektoré deti majú intoleranciu k strave a ich rodičia musia mať špeciálnu stravu. Ale asi možno ani netušíte, že aj toto bolo riešené v našom zákone, že tie deti, ktoré mali špeciálnu stravu, tak tá dotácia išla priamo tým rodičom a neboli o nič ukrátené. Druhá vec. Normálne tvrdíte, že teda tá strava sa vyhadzovala a podobne, to boli tie argumenty, keď sme to zavádzali. Vy tušíte vôbec, že tie samosprávy sa s tým poväčšine už vysporiadali? Tu máte viacerých primátorov, starostov, opýtajte sa ich. Keď už niečo idete tvrdiť, tak aspoň, aspoň si to zistite, lebo to sa naozaj nedá počúvať. A po ďalšie hovoríte, že, že teda opravujete a že my sme opravovali tiež, a ste použili príklad tých diskriminovaných ročníkov ’57 - ’63. Ja sa naozaj teším, že sa podarila tá diskriminácia odstrániť, ale ako vznikla tá diskriminácia? Že my sme zaviedli v ústave dôchodkový strop. Bez dôchodkového stropu by nebolo ani týchto žien. A kto nehlasoval za dôchodkový strop? Vaše hnutie OĽANO, ktoré teraz vy prezentujete, takže teraz sa chváliť, že vy ste odstránili nejakú diskrimináciu žien, ktorým by ste vy nikdy nepomohli, lebo ste nehlasovali za ten dôchodkový strop, je niečo fakt neuveriteľné. Pani kolegyňa Žitňanská, áno, zvýšili ste dotáciu na 1,30 eur, ale ešte raz opakujem, dali ste to len úzkej skupine detí, 450-tisíc detí nedostane nič, čo sa týka dotácie. A opäť riešite iba ten finančný aspekt. Ja som o tom hovoril v tom svojom príhovore. Tu išlo predovšetkým o zlepšenie stravovacích návykov detí, pretože tie štatistiky najmä na druhom stupni základných škôl, čo sa týka stravovania v školách, boli strašidelné.
31. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-16
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Vážený pán Šefčík, obhajovali ste neúčasť ministra Mikulca. Chcem vám teda povedať, že to neobstojí. Neobstojí to z viacerých dôvodov. Po prvé, hovorím, je to prejav absolútnej neslušnosti a arogancie, že tu teraz nesedí pán Mikulec alebo iný člen vlády. Po druhé, pán predsedajúci povedal, však išiel si za povinnosťami na rokovanie vlády. Ani to neobstojí, pretože na vláde môže ministra zastúpiť štátny tajomník a vláda určite prežije bez jedného ministra, je schopná rokovať. Takže tu sa bavíme o odvolávaní pána Mikulca a pán Mikulec úplne arogantne a s neúctou a s nerešpektom k Národnej rade odíde. Nestalo sa to prvýkrát, pán Šefčík, vy tu naozaj sedíte poctivo a museli ste vidieť, že to isté sa stalo napríklad pánovi Hegerovi ešte ako ministrovi financií, keď tu meškal 45 minút pri svojom zákone. Národná rada musela na pána velebného čakať. Po druhé, keď dokonca vláda žiadala parlament o dôveru, tak chvíľu vznikla prestávka, lebo tu nebol ani jeden člen vlády a potom to pani Milanová zachraňovala spôsobom sebe vlastným, radšej vystúpiť nemala. Čiže tento prejav neslušnosti a arogancie voči parlamentu sa stáva chronickým zo strany členov vlády. A k tej vašej druhej polemike, že či sa máte vyberať medzi pánom Mikulcom a pánom Ficom. Takto dnes otázka, pán Šefčík, nestojí. My si vyberáme medzi pánom Mikulcom a prípadne pánom Aláčom, čo je šéf tajnej služby, pretože tu, ako som povedal aj ja vo svojom príhovore, sú len dve možnosti: buď naozaj je tu organizovaná skupina policajtov a prokurátorov, ktorá ovplyvňuje trestné konania, alebo je tu vážna vojna medzi tajnou službou, tou tajnou službou, ktorú, ktorého riaditeľa ste nominovali vy, vládna koalícia, a medzi NAKOU a špeciálnou prokuratúrou. Takto stojí otázka, že koho si vyberiete. A ja viem, že vy s pánom Ficom vstávate aj zaspávate, ale skúsme byť teraz vecní.
31. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-16
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem pekne kolegom, ktorí doplnili moje vystúpenie vecnými poznámkami. Pán Szőllős (rečník sa zasmial), vy ste ma asi nedobre počúvali, ale vy ste boží v tom všetci. Ja predsa nespochybňujem, že za našich vlád sa prednostovia okresných úradov obsadzovali politicky a bolo to nielen za našich vlád, ale aj za predchádzajúcich vlád, aj za Dzurindovej, aj za Radičovej vlády, pretože, áno, správne ste povedali, že prednostovia okresných úradov sú predĺženou rukou vlády. Ale vy ste sľubovali pred voľbami, pán Szőllős, že u vás to bude, že u vás, vaše hnutie OĽANO, ktoré reprezentujete... (Reakcia z pléna.) Nekričte na mňa, čo ste... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR 17. Pán poslanec Szőllős, prosím, nevykrikujte. Tomáš, Erik, poslanec NR SR 18. ... čo ste, nie ste poslancom za OĽANO? Jaj, dobre. OĽANO sľubovalo pred voľbami, že budete obsadzovať... (Rečník sa zasmial.) To je neuveriteľné, poslanec za OĽANO sa nehlási k tomu, že je za OĽANO, to je, to je fakt cirkus. Čiže vy ste sľubovali v programovom vyhlásení vlády pred voľbami voličov, že vy to budete, pred voľbami voličom, že to budete robiť inak, transparentne, všade budú výberové konania, a robíte to presne takisto ako predchádzajúce vlády. Vy ste oklamali voličov. A teraz, čo to tu teraz vykladáte? Áno, ja priznávam, áno, obsadzovalo sa to politicky nielen za nás, ale vy ste sľubovali niečo iné, vraj takú novú kultúru. A vy ešte aj tú upratovačku idete obsadzovať podľa zákona, radšej si na to zákon urobíte, aby ste aj ju mohli vyhodiť. Takto sa vy chováte. A, pán predsedajúci, môžem vás poprosiť, keď už mám slovo, mohli by ste zabezpečiť účasť aspoň jedného člena vlády, minimálne pána Mikulca, keďže ide o návrh na odvolávanie člena vlády. Ďakujem pekne, nerád by som to riešil procedurálnym návrhom. Ďakujem pekne.
31. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-15
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

128. Pán minister, ja nadviažem na pána predsedu Kollára, lebo treba naozaj uznať dve veci. Prvá vec, že naozaj tu sedíte celý čas, aj to je niekedy výnimočné, keď sa odvolávajú členovia vlády. A druhá vec, aj ja som si všimol, že vy ste zaujali veľmi objektívny postoj ku konaniu inšpekcie ministerstva vnútra. A preto, keď sa tu hovorí o nejakom zastrašovaní, aj vy ste to v tom prejave hovorili, že policajti sa nesmú nechať zastrašiť opozíciou, tak ja neviem, ja som nepočúval teda všetkých kolegov, ale mne, veď nevšimol som si, že by strana HLAS zastrašovala nejakých policajtov alebo niečo podobné. Opakujem, všetky tie informácie o možnom ovplyvňovaní trestných konaní idú z tajnej služby, z SIS, teda z inštitúcie, ktorá je pod kontrolou vlády. Takže pevne verím, že vydržíte v tom postoji, že to nepôjde iba o nejaké divadlo, že sa tam dosadí nejaký nový šéf inšpekcie a odrazu inšpekcia len povie, že všetko bolo v poriadku a že nedovolíte, aby boli zastrašovaní aj policajti inšpekcie ministerstva vnútra, lebo aj to sú policajti, a že sa naozaj objektívne vyšetrí tento naozaj do očí bijúci škandál, samozrejme, ak sa potvrdí. Ďakujem.
31. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-15
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

120. Pani ministerka, tiež si myslím, že kvalita vášho prejavu zodpovedá asi situácii vo vašej strane, ale do týchto vecí sa ja osobne montovať nebudem, je to vaša vnútorná, vnútrostranícka záležitosť. Ale čo to, čo to, vy ste objavili spravodlivosť teraz, teraz ste v tej spravodlivej vláde? A predtým ste v akej vláde sedeli, pani ministerka? Veď ste bola štátnou tajomníčkou v tej istej vláde, v ktorej bol aj Robert Fico, aj Robert Kaliňák a podobne. Čiže ja nerozumiem, to je taká buď schizofrénia, alebo skôr to vidím tak, že stolička je vám dobrá v akejkoľvek vláde. Tak, prosím vás, keď hovoríte o nejakom, o nejakej spravodlivosti, tak je to trošku zvláštne a schizofrenické. A povedzte mi, kto z HLAS-u, keď ste spomenuli HLAS, kto tu obhajuje nejakých ľudí, ktorí niečo spáchali alebo niečo podobne? My hovoríme o nejakých politických väzňoch? O politických procesoch? Nie, my o tom nehovoríme. Ale keď vy hovoríte o tej spravodlivosti, pani ministerka spravodlivosti, tak hádam je spravodlivé a súčasťou spravodlivosti aj to, aby sa preskúmali informácie tajnej služby o tom, že viaceré trestné konania sú manipulované. Toto už nie je spravodlivé? No tak ja neviem, vy s tým pojmom spravodlivosť narábate tak, ako vám to vyhovuje, a podľa toho, v akej vláde ste. A viete čo, musím vám povedať ešte aj jednu vec. Keby mne tak nevyjadrili podporu koaliční poslanci ako vám počas vášho odvolávania, pretože ste neboli schopná ani získať 76 proti vášmu odvolaniu, tak už by som sa tu netrápil. Ale, samozrejme, je to vaša vec. Ukazuje sa, že vám je jedno, aká je vláda pri moci. Vy proste pri tej, na tej stoličke prilepená vždy budete. Ale už keď tam prilepená ste, hovorte o spravodlivosti z rôznych uhlov pohľadu. Tak ako sa na spravodlivosť patrí. Zmanipulovaný trestný proces nie je spravodlivý, to musíte uznať.
31. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-15
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

71. Vážený pán odídený premiér Heger, ja začnem rovnako, hovorili ste, že táto vládna koalícia, táto vládna garnitúra dostala veľkú dôveru ľudí vo voľbách. No len vám chcem pripomenúť, že tá dôvera po roku a štvrť sa prepadla rapídne. A vy si tu tlieskajte, ja vám tiež zatlieskam (rečník začal tlieskať), super, po roku a štvrť 8 % z 25, skvelé (rečník prestal tlieskať), ľudia vás milujú všetkých do jedného, tak sa nad tým zamyslite, prečo to tak je asi. Prečo to tak asi je, že ste takto prepadli, veď to je svetový rekord, to sa môžte, môžte si to dať napísať do Guinnessovej knihy rekordov. A nikto tu nebude, ja určite nie, obhajovať niekoho, keď niečo zlé spáchal. Každý, kto spáchal trestný čin, si zaslúži trest, ale každý má právo na spravodlivý a nezmanipulovaný proces. A nie my, ale vaša tajná služba, vaša SIS-ka hovorí, že v známych trestných kauzách sa deje niečo nekalé, že sa tu manipulujú svedecké výpovede, a preto nemôžme hovoriť o objektívnom vyšetrovaní. Čiže nechápem, jak môže aj pán premiér Heger prísť s tou tézou, že vlastne za systém týchto zlých možno policajtov, zlých prokurátorov, lebo, samozrejme, nie všetci sú zlí, je veľa čestných prokurátorov, veľa policajtov, ale že aj za túto skupinku môže opozícia?! To čo je za logiku? To my sme vybudovali takúto skupinku, ktorá teraz, opakujem, ničí nominantov predchádzajúcich vlád? Ste smiešni. Ste smiešny, pán Pollák, vy ste strašne smiešny, keď ešte aj na toto kývete, pozrite sa v telke, aký ste smiešny, lebo je to donebavolajúca hlúposť, pán Pollák. Donebavolajúca hlúposť a vy to dobre viete. A nikto z nás nič nechce, len aby sa táto vec normálne prešetrila, preverila, ale keď to začne Inšpekcia ministerstva vnútra preverovať, tak jej šéf je okamžite, podobne ako všetci predchádzajúci, okamžite vzatí, zadržaní a možno už aj niekde, neviem, kde je.
31. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-15
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

23. Pán minister Mikulec, je naozaj fascinujúce, s akou ľahkosťou vy prechádzate svoje osobné hriechy a zároveň aj ten škandál, ktorý sa tu črtá, stále hovorím, črtá. No tak vy hovoríte, že celé tie negatívne javy vo Vojenskom spravodajstve súvisiace s vašou osobou, na to nie sú dôkazy. A aký dôkazy vy potrebujete? Že teda počas toho, keď ste boli vy riaditeľ kancelárie riaditeľa Vojenského spravodajstva, tak váš otec mal kšeft s Vojenským spravodajstvom, alebo potom, keď ste už boli neskôr dokonca riaditeľom Vojenského spravodajstva, tak váš brat mal takýto kšeft a to - ako kto toto, niekto vyvrátil? Lebo vy tu argumentujete nejakým rozsudkom súdu v úplne inej veci. K tomu ste sa vôbec nevyjadrili, však toto je jasné! Čo tu treba povedať? Ja som bol napríklad riaditeľom komunikačného odboru na ministerstve vnútra a keby môj otec alebo môj brat mal kšeft s ministerstvom vnútra, tak OĽANO by bolo ticho, to by bolo v poriadku? Už by ste pred tým ministerstvom vnútra skandovali a vyhadzovali ma z ministerstva vnútra. Tak dobre, dobre vedieť, že teda OĽANO na čele s vami toto posvätilo, táto rodinná politika, rodinný biznis je v poriadku. OK, vieme, dobre. Zmena, super, transparentný spravodlivý štát, paráda. A potom ma fascinujú ďalšie veci, pán minister. Vy stále hovoríte, ako keby si opozícia tu vymyslela nejakú organizovanú skupinu pôsobiacu v polícii a na prokuratúre. Tajná služba riaditeľa Slovenskej informačnej služby, vášho riaditeľa, nominovaného koalíciou, ten, ktorý zodpovedá pánom, priamo pánovi premiérovi Hegerovi, tá to hovorí, pán Mikulec, nie my! Preto je to vážne, to nie sú domnienky opozície. A posledná vec, ktorá ma najviac na vás fascinovala, čo ste dnes povedali, čiže vlastne my za ten systém môžeme, opozícia, za túto organizovanú skupinu? To akože my sme si vymysleli takúto organizovanú skupinu, ktorá bude manipulovaním svedkov ničiť nominantov predchádzajúcich vlád? To snáď nemyslíte vážne!
28. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia - 27.05.2021
Dátum: 2021-05-27
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Vážený pán predseda Kollár, ja neviem, kde ste vy prišli na to, že druhá vlna začala až v januári, to isté už povedal aj minister Krajniak pred pár dňami, tak neviem, či vy ste odborníci na pandémiu, alebo máme tu skutočných odborníkov, lebo v septembri sa začala druhá vlna a v septembri sa začali vymýšľať všetky rôzne opatrenia aj vrátane už čiastočných lockdownov, aj vrátane tej nezmyselnej atómovej zbrane pána Matoviča a podobne, takže tam sa už reagovalo na druhú vlnu. A to, čo sa stalo v januári, bolo len dôsledkom zlých rozhodnutí a fatálnych rozhodnutí vlády. Takže druhá vlna sa začala už na jeseň a vtedy tí ľudia od vás potrebovali pomoc. A nehovorím to ja, ale medzinárodné zdroje, Medzinárodný menový fond, ale aj domáce zdroje, Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, Národná banka Slovenska, že tá finančná pomoc bola jedna z najslabších v Európskej únii. Len jeden príklad za všetky, my strana HLAS - sociálna demokracia sme navrhovali zvýšenie pandemickej OČR ešte v septembri, zmietli ste to, vládna koalícia, zo stola a potom ste s tým víťazoslávne prišli v apríli, aj to len na jeden mesiac. A ľudia tak prišli v priemere o 500 eur. Takže to, čo my kritizujeme, nie je to, že sa navyšujú nejaké výdavky, ktoré je potrebné minúť v tomto roku aj na sociálne účely, samozrejme, nikdy by sme to nekritizovali a nejde teda z našej strany o žiadnu schizofréniu, pretože my len hovoríme, že vy jednoducho neviete tie výdavky míňať alebo to tým ľuďom nedávate napriek tomu, že tá druhá vlna bola, resp. ich míňate na také sprostosti, ako 500 alebo pol miliardy na antigénové testy. Takže v tomto je podstata aspoň kritiky strany HLAS - sociálna demokracia.
28. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-12
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. Pán kolega, ja už po tej obednej prestávke ani neviem, že či ste podporili, alebo nepodporili ten náš návrh. Z tých faktických poznámok poslancov za OĽANO pána Pročka a pána Šefčíka(?), pána Šefčíka, lebo jeden hovorí, že to bolo populistické, druhý, že nebolo populistické. Takže ja neviem, či som sedel na tom istom bode alebo pri tej istej rozprave, ale ja som teda pochopil, že to podporujete, ale že, samozrejme, v tom druhom čítaní budete žiadať nejaký pozmeňujúci návrh, aby sa upravila adresnosť. Ja ako jeden z navrhovateľov a predkladateľov zákona to vnímam ako opodstatnenú diskusiu. Otázka bude, že či sa nájde nejaké kritérium, ako to nastaviť, pretože z vládnutia máme skúsenosti, že nájsť nejaké kritérium a hranicu, kto ešte na to právo má a kto nemá, je veľmi náročné a citlivé a väčšinou to tú spoločnosť napokon rozdelí. Čiže asi toľko. Toto je, samozrejme, môj konkrétny návrh, že v druhom čítaní sa o tom určite môžeme porozprávať. A keď prídeme na niečo racionálne, tak určite s tým budeme súhlasiť. Rovnaká požiadavka bola od SME RODINA. No a od OĽANO už nečakať nič. Pán Šefčík tu neustále opakuje a verklíkuje... (Reakcia z pléna.) Nevykrikuj tam, prihlás sa! Ja reagujem na pána Kočiša (reakcia z pléna), že vraj my sme nič neurobili pre rodiny?! To je niečo neuveriteľné, takto klamať v priamom prenose! Ja už to tu nebudem päťstýkrát opakovať, najmä s tou valorizáciou toho prídavku na dieťa, keď ich Matovič a spol. nepodporili dvojnásobné navýšenie detského prídavku, tak to je fakt smiešne. Je to smutné. Ale to, že nechcú tým rodinám dať, to je len ich svedomie. Pevne verím, že SME RODINA vydrží, lebo som počul, že sa strhla koaličná kríza kvôli tomu, tak že vydrží zajtra do jedenástej a hádam to aspoň posunieme do druhého čítania a budeme sa rozprávať o tom ako ďalej. Ďakujem pekne.
28. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-05-12
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

93. Ďakujem veľmi pekne. Z vyjadrení kolegov poslancov vyplýva, že postupne sa zliepa tá podpora pre prídavok na dieťa vo výške 300 eur, čo zvyšuje jeho šancu na úspech minimálne v prvom čítaní, a preto len chcem poďakovať aj skupine poslancov okolo pána Tarabu za podporu. Ďakujem pekne.
28. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-05-12
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Pán Krajčír a pán Borguľa, ja veľmi pekne ďakujem, že aj ďalší členovia SME RODINA vyjadrili podporu tomuto návrhu. Ja už to tak beriem, že asi celý klub hnutia SME RODINA to podporí, takže veľká vďaka za všetky tie rodiny. Pán Herák, vám ďakujem za kompliment, čo sa týka komunikácie. V dobrom vám vravím, nemôžete hovoriť o tom, že nie ste prívržencom Igora Matoviča, lebo by ste mohli sám sebe ublížiť, musíte vážiť slová. A čo sa týka tej pomoci rodín, ja predsa stále súhlasím s vami, že rodinám treba stále viac a viac pomáhať, ďalej. Ale nesúhlasil som s jedným vaším výrokom, že sa tu nič pre ne neurobilo. A vymenoval som vám všetky tie opatrenia, ktoré neboli žiadne valorizačné zvýšenia, ale jasné, rapídne zvýšenia, či už rodičovský príspevok, materská dávka a podobne. A súhlasím aj s vami, že aj prídavok na dieťa je veľmi nízky, len 25 eur, ale musím vám opäť pripomenúť, že sme navrhovali jeho zdvojnásobnenie a hnutie OĽANO bolo tým hnutím, ktoré zablokovalo schôdzu o zvýšení prídavku na dieťa. Takže preto mi pripadá veľmi nekorektné, farizejské a neférové z vašej strany kritizovať naše predchádzajúce postupy. Ďakujem pekne.
28. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-05-07
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

83. Vážená pani komisárka, my už sme spolu spolupracovali na naozaj dobrých veciach, ja som veľmi rád, že sa v minulom volebnom období podarilo pre zdravotne ťažko postihnuté osoby aj niečo dosiahnuť. Narážam na to, že sa podarilo opatrovateľský príspevok, resp. príspevok na opatrovanie, ktorý slúži na opatrovanie blízkych, zvýšiť až na úroveň čistej minimálnej mzdy a rovnako sa teším, že po určitom dlhom období sa v roku 2018 poradilo zvýšiť aj príspevok na osobnú asistenciu. Je mi trochu ľúto, že to sa nedostalo do zákona, aby títo ľudia pri tých dvoch kľúčových príspevkoch mali určitú istotu, a preto vás chcem aj informovať touto cestou, že na prebiehajúcej schôdzi Národnej rady je náš návrh z dielne HLAS - sociálna demokracia, aby sa teda príspevok na opatrovanie definitívne uzákonil tak, aby závisel a bol naviazaný na minimálnu mzdu a príspevok na osobnú asistenciu, aby predstavoval 1,3-násobok hodinovej hrubej minimálnej mzdy, pretože vieme, že osobní asistenti musia platiť aj dane. Takže toto je náš návrh, ktorý je v pléne. Dúfame, že koalícia, aj keď je to opozičný návrh, si ten návrh dobre prečíta, pretože by to bola naozaj veľká pomoc pre zdravotne ťažko postihnutých ľudí a v kútiku duše dúfame, že by mohol nájsť aj podporu. Ďakujem pekne.
65. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-05-06
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem. Ja tiež sa prihlásim do rozpravy, lebo veľa toho bolo povedaného, ale bol by som rád, keby sme si ujasnili, podľa mňa neexistuje niečo také, ako je dokonalý, spravodlivý sociálny systém, a keď tu budeme meditovať zo všetkých strán, tak taký systém nenájdeme. To znamená, princíp sociálneho systému je aj na tom, že niekto je na tom stratový, aby ten druhý na tom mohol byť ziskový. Áno, sú prípady, že sú ziskoví na sociálnom systéme ľudia, ktorí za normálnych okolností bez toho systému by na tom boli horšie. To znamená, ten systém ako taký, ten, tá logika každého sociálneho systému vo svojej úplnej podstate je voči niekomu nespravodlivá. A mne veľmi začína vadiť, že ako tu nadhadzujeme tému, ako keby, ako keby najväčší problém bolo, že tu existujú nejakí rodičia, ktorí majú nejaké deti, a tie deti by mali možnosť im dať akýkoľvek príplatok alebo jak to nazveme, ku svojim proste dôchodkom. Vy, čo vám na tomto vadí? Pre... ak pôjdeme do týchto detailov, tak potom je rovnako nespravodlivé, že niekto, kto nemá žiadne deti, tak povie, že je nespravodlivé z jeho pohľadu, že on musí cez dane financovať niekomu zadarmo školstvo, lebo on má tri deti. A to keď pôjdeme do takýchto detailov, tak úplne rozbijeme ten systém tak, že tu nezostane kameň na kameň, a potom si povedzme pravdu, že potom sa vráťme, teda aby bola, aby bol pokoj všeobecný, tak to potom vyústi do individuálneho egoizmu, že čo ma ako po kom druhom. Tak potom, potom keď pôjdeme do týchto detailov. A, pán Richter, jednu vec, vy ste začali tým, že podpora tohto rodičovského príspevku nemá podporu Eduarda Hegera. A čo vás na tom prekvapuje? Eduard Heger je jeden čistokrvný liberál, ktorý drží Lengvarského pri moci. Však Matovič už nechápe, prečo to robí. Je to minister, ktorý nevie, kto je muž a kto žena, a Heger mu vyjadril podporu. Tak prečo on by podporoval rodiny, tento liberál, ktorý chodí úžerníkom na svadby. Veď to je celé.