AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR-1. deň-streda- B popoludní
Dátum: 2010-09-08
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

81. Pán poslanec Maďarič krásne zakončil to, čo predseda SMER-u pán Fico začal, to všetko vlastne sa deje v jednom a tom istom duchu. Celá politika, ktorá je takýmito vystúpeniami vlastne nesená, je politika v duchu: "Robme cirkus, robme teátro, aby sme zakryli to, čo sme tu narobili." Pán Matovič to veľmi presne, mi to zobral z úst. Celé toto všetko slúži na jednu jedinú vec, všetky tie reči dokonca o Svätoplukovi, veď tu neodvolávame Svätopluka, ale Sulíka, slúžia na jednu jedinú vec (potlesk), zakryť tu katastrofálny výkon politiky, ktorý SMER robil štyri roky. Ja som si tu otvoril len tak stránku ukradli.sk a na prvej stránke tu vidím, keď sa tu hovorilo o 7 miliónoch za referendum, hneď nástenkový tender 350 mil., dotácie pre sociálne podniky 340 mil., tender na elektronické mýto 6 mld., súdny spor v kauze TIPOS 483 mld., predaj kvót CO 2 dve miliardy. Toto je to, čo vy potrebujete zakryť! Dymová clona len na to, aby ľudia, médiá, všetci sa zaoberali takýmito hlúposťami, ktoré ste tu odprezentovali, a aby nevnímali to, čo naozaj túto krajinu buď posúva späť, alebo ju vracia dozadu. Vy ste ju štyri roky drancovali, štyri roky ste ju vracali dozadu a teraz nám bránite v tom, aby sme to mohli niekam posunúť dopredu, takýmto zdržovaním. Sto dní dať vláde na to, aby mohla rozbehnúť svoju prácu, to vám absolútne nič nehovorí. Keby sa to stalo vám, tak už tu robíte cirkus, že tu nikto si nectí demokraciu. Takže o toto ide. Robiť cirkus a divadlo a len v tom ste boli dobrí, nič iné poriadne robiť neviete. (Potlesk.)
5. schôdza NR SR-2. deň-streda- A dopoludnia
Dátum: 2010-09-08
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

49. Hovoriť o tom, že to je návratné, čo sa dalo Cargu, je tak iluzórne a myslím si, že to veľmi dobre vedia aj tí, čo to navrhovali. Je to len iný spôsob, ako odliať zo štátneho rozpočtu peniaze, aby v nejakej firme, ktorá je pod politickým vplyvom, sa ľahšie tieto peniaze prerozdeľovali, ale určite nie vo verejnom záujme. Úplne konkrétne môžme hovoriť, súčasná zadlženosť je niekde na úrovni 430 mil. euro, a keby sa aj Cargo vrátilo na pôvodné výkony, ktoré malo pred krízou, za pätnásť rokov by to nevedelo vrátiť. Čiže je to úplná hlúposť, že je to návratná výpomoc. Je to proste naliatie peňazí do firmy a potom následne sa lepšie dá s týmto hospodáriť; hospodáriť v úvodzovkách. Zaujalo ma ešte, čo pán Číž hovoril, ako nás tu vyzýva, že však my určite by sme tam dali dobrých manažérov a vedeli by sme to dobre spravovať. No áno, ja si myslím, že áno. A vy by ste sa o to viac tešili na to, že raz, keď sa znova koleso politické otočí a dostanete sa do vlády, dostanete opäť sa k plnému stolu a opäť ho rozkradnete do hlbokého mínusu.
5. schôdza NR SR-1. deň-utorok B popoludní
Dátum: 2010-09-07
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu.
24. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní (pokračovanie)
Dátum: 2011-10-11
Poslanec: Kollár, Jozef (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

257. Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážená pani premiérka vlády Slovenskej republiky, vážení členovia vlády Slovenskej republiky, ctené poslankyne, poslanci, dovoľte, aby som predniesol návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky. Len skonštatujem, že okrem predsedu a podpredsedov Národnej rady Slovenskej republiky a premiérky a niektorých členov vlády celkom vystúpilo v rozprave päť poslancov prihlásených do rozpravy písomne a desať poslancov prihlásených do rozpravy ústne. A teraz mi dovoľte, aby som predniesol spomínaný návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky. Národná rada Slovenskej republiky vyslovuje súhlas s uzavretím Dodatku k Rámcovej zmluve medzi Belgickým kráľovstvom, Spolkovou republikou Nemecko, Estónskou republikou, Írskou republikou, Helénskou republikou, Španielskym kráľovstvom, Francúzskou republikou, Talianskou republikou, Cyperskou republikou, Luxemburským veľkovojvodstvom, Maltskou republikou, Holandským kráľovstvom, Rakúskou republikou, Portugalskou republikou, Slovinskou republikou, Slovenskou republikou, Fínskou republikou a Európskym finančným stabilizačným nástrojom a tým vyslovuje dôveru vláde Slovenskej republiky. Vážený pán predsedajúci, poprosím, dajte hlasovať o tomto návrhu uznesenia.
22. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-09-14
Poslanec: Kollár, Jozef (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

110. Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci vážený pán podpredseda vlády, dovoľte, aby som vám predniesol informáciu informáciu o prerokovaní správy o makroekonomickom vývoji a vývoji verejných financií Slovenskej republiky za prvý polrok tohto roku a predikciu vývoja do konca roka, ktorú máte pod tlačou 465a. Správu o makroekonomickom vývoji pridelil predseda Národnej rady výboru pre financie a rozpočet prerokovať do 6. septembra. Ako gestorský výbor určil výbor pre financie a rozpočet. Výsledok rokovania vo výbore: v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 480 zo dňa 19. augusta 2011 určený výbor túto správu prerokoval a prijal uznesenie č. 229 z 24. augusta z tohto roku. Predloženú správu zobral výbor na vedomie a zároveň odporučil Národnej rade správu o makroekonomickom vývoji a vývoji verejných financií za prvý polrok plus predikciu do konca tohto roku vziať na vedomie. Zo strany výboru ani poslancov neboli predložené žiadne iné stanoviská ani pripomienky, či pozmeňujúce, doplňujúce návrhy. A preto gestorský výbor podľa § 79 ods. 4 a 5 schválil informáciu uznesením č. 244 zo dňa 31. augusta 2011. Určil ma ako spravodajcu výboru a poveril ma predniesť túto správu na dnešnej schôdzi Národnej rady a navrhnúť Národnej rade postup pri hlasovaní o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch. Vážený pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu k tomuto bodu.
22. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-09-14
Poslanec: Kollár, Jozef (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

26. Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán podpredseda vlády, dámy a páni, dovoľte, aby som vám predložil spoločnú správu gestorského výboru, ktorú máte pod číslom, tlačou teda 394a. Národná rada Slovenskej republiky svojím uznesením č. 552 z 12. júla tohto roku pridelila vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách týmto výborom: Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky. Uvedené výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenom termíne. Gestorský výbor nedostal do začatia rokovania o vládnom návrhu zákona stanoviská poslancov Národnej rady. K predmetnému návrhu zákona zaujali výbory tieto stanoviská: v obidvoch prípadoch, teda, vo výbore pre financie a rozpočet aj v ústavnoprávnom výbore schválili stanovisko s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, ktoré máte uložené pod bodom IV. Keďže túto tlač máte všetci v laviciach, nebudem pozmeňujúce návrhy čítať. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona o bankách schváliť už so spomínanými pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhmi, ktoré sú uvedené, opakujem ešte raz, pod bodom IV. Predmetná správa výborov bola schválená uznesením gestorského výboru č. 238 z 31. augusta tohto roku. Výbor určil poslanca Kollára za spoločného spravodajcu výborov a poveril ma súčasne predniesť túto správu na dnešnej schôdzi Národnej rady a navrhnúť Národnej rade postup pri hlasovaní o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch, ktoré vyplynuli z rozpravy. Vážený pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu k tomuto bodu.
22. schôdza NR SR - 5. deň - B. popoludní a 23. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní
Dátum: 2011-09-14
Poslanec: Kollár, Jozef (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

482. Ďakujem pekne za slovo. No, celú noc tu postupne, pani poslankyňa Gabániová, rástol vo mne taký vnútorný hnev, že sme tu neproduktívne strávili celú noc, ale tá intelektuálna perla na záver naozaj stála za to. A napriek tomu, že ste skrátili svoj veľmi dobrý prejav, čo je možno na škodu veci, a predsa len tam odznela jedna veta, citujem, ak dovolíte: "Z globálneho hľadiska čiže aspektu je to principiálne bazírovanie na mentalitu humánneho kompromisu." Mohli by ste nám vysvetliť, čo ste tým mali na mysli?
22. schôdza NR SR - 5. deň - B. popoludní a 23. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní
Dátum: 2011-09-14
Poslanec: Kollár, Jozef (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

351. Ďakujem pekne za slovo. Pán podpredseda Fico, vy ste vo svojom vystúpení trikrát povedal brutálnu pravdu. Pravda číslo jedna. Citujem: "Nie som ekonóm." To je fakt. Tak ako ja nie som právnik. Pravda číslo 2. 12,5 mld. je viac ako 10 mld. To je tiež holý fakt, voči tomu nikto nemôže namietať. A trošku na odľahčenie, keďže sú takmer dve hodiny v noci, pravda číslo tri, že pani premiérka je najkrajšia. No, a teraz poďme k tomu, že je naozaj nadľudským výkonom dať lekciu z ekonómie právnikovi na ploche dvoch minút. Už len minúty a pol. Pretože hrubý dlh, pán Fico, sa vo všetkých civilizovaných krajinách meria k výkonnosti ekonomiky. A výkonnosť ekonomiky sa meria v HDP. To znamená, že tak ako niektorá rodina si požičia 3-tisíc eur úver v banke, ale keď má nízky príjem, tak ho nedokáže splácať. Iná rodina si požičia 10-tisícový úver v eurách, ale má vyšší príjem, tak ho splácať dokáže. Vaša vláda, pán Fico, medzi rokmi 2008 až 2010 dvihla alebo zvýšila verejný hrubý dlh Slovenska z 28 % HDP na 41 % HDP. Všetci prítomní sa zhodneme, že 28 a koľko je 41? A 13. Čiže vaša vláda o 13 percentuálnych bodov voči HDP, voči výkonnosti ekonomiky dvihla dlh tejto krajiny. Vláda Ivety Radičovej má v trojročnom programovom rozpočtovaní naprogramované, že pôjde zo 41 % na 45. 41 a koľko je 45? A 4. To znamená o 4 percentuálne body. Pýtam sa, je 13 viac ako 4? Ďakujem. (Potlesk.) Bugár, Béla, podpredseda NR SR 352. Pán poslanec Viskupič.
22. schôdza NR SR - 5. deň - B. popoludní a 23. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní
Dátum: 2011-09-13
Poslanec: Kollár, Jozef (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

4. Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážená pani premiérka vlády Slovenskej republiky, členovia vlády, dámy a páni, dovoľte mi, aby som vzhľadom k tomu, že gestorský výbor pre financie a rozpočet neschválil spoločnú správu, predniesol teraz na rokovaní pléna Národnej rady Slovenskej republiky informáciu výborov Národnej rady o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery vláde Slovenskej republiky, premiérke vlády Ivete Radičovej (tlač 493a). Žiaden z výborov Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý prerokovával tento návrh skupiny poslancov, neprijal platné uznesenie k predmetnej veci. Rovnako tak gestorský výbor, ako som už informoval, neprijal, neschválil spoločnú správu, a preto výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor svojím uznesením č. 246 z dnešného dňa neschválil spoločnú správu výborov Národnej rady k návrhu skupiny poslancov na vyslovenie nedôvery predsedníčke vlády Slovenskej republiky Ivete Radičovej. Poveril poslanca Kollára podať túto informáciu na dnešnej 23. schôdzi v súlade s § 80 ods. 2 zákona 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov. Po druhé pripomienky a požiadavky výborov nevyplynuli žiadne z rokovania jednotlivých výborov, ktorý predmetný materiál prerokovali. Vážený pán predsedajúci, poprosím, otvorte rozpravu k tomuto bodu.
5. schôdza NR SR-1. deň-utorok B popoludní
Dátum: 2010-09-07
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu ma uznesením č. 17 určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 435/2000 Z. z. o námornej plavbe. Návrh zákona bol doručený poslancom v zákonom stanovenej pätnásťdňovej lehote pred schôdzou Národnej rady, na ktorej sa uskutočňuje jeho prvé čítanie. Konštatujem, že uvedený návrh zákona spĺňa po formálno-právnej stránke náležitosti uvedené v § 67 a v § 68 zákona Národnej rady, ako aj náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje informáciu o cieli predloženého návrhu zákona, o súlade s Ústavou Slovenskej republiky a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi, ako aj medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná. Ďalej o tom, že návrh nebude mať vplyv na verejné financie, nebude mať vplyv na obyvateľstvo, ani na hospodárenie podnikateľskej sféry a iných právnických osôb, nebude mať dopad na životné prostredie, na zamestnanosť, ani na podnikateľské prostredie. Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení návrhu. Návrh zákona obsahuje doložku zlučiteľnosti s právom Európskej únie. Podľa tejto doložky je problematika návrhu zákona upravená v práve Európskej únie a nie je obsiahnutá v judikatúre súdneho dvora Európskej únie. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla na tom, že po rozprave doručí uvedený návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady z 23. augusta č. 36 a podľa § 71 rokovacieho poriadku navrhujem, aby návrh zákona prerokovali tieto výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali v druhom čítaní vo výboroch a v gestorskom výbore do 11. októbra 2010. Pán predsedajúci, poprosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
4. schôdza NR SR - 2. deň - streda - B. popoludní
Dátum: 2010-08-11
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán poslanec, vy sa oháňate solidaritou, ako sa radi oháňate vždy. Ale to nie je o solidarite. Vy ste absolútne zdeformovali pojem solidarity. Solidarita znamená, keď pomáhame niekomu, kto sa dostal do problémov nie vlastnou vinou a tá pomoc znamená, že sa z tých ťažkostí dostane. A ja som už v predchádzajúcom príspevku povedal, že táto pôžička by nepomohla Grékom, aby sa dostali z tej situácie, v ktorej sú. Akurát by znamenal výrazné zhoršenie pozície Slovenska, výrazné zadlženie Slovenska, zaťaženie slovenských občanov a priblíženie Slovenska tomu stavu, v ktorom sa Grécko nachádza. Že vám to vyhovuje, to mi je celkom jasné, pretože by ste legitimizovali svoj spôsob vládnutia a mali by ste ďalšiu spústu argumentov, že všetci to tak robia a stále sa dá z toho vykorčuľovať a stále to niekto zaplatí, a preto touto cestou nezodpovedného zadlžovania treba ísť. Najviac zo všetkého sa bojíte, to vo vašom príspevku jasne zaznelo, čo nám povedia v Bruseli. Tá kolenačková politika, ktorú neustále robíte voči byrokracii, nie voči politikom, ale voči byrokracii, ktorá oberá vlastne svojou vzrastajúcou mocou aj občanov Slovenska o slobodu, je úbohá. To nie je to, čo potrebujú slovenskí občania a čo od nás požadujú. My sme suverénna krajina a máme hájiť záujmy slovenských občanov. To vy ste nerobili ani svojou politikou, ktorú ste vykonávali a aj vo svojom predslove sa hlavne bojíte, aby vám nejakí úradníci v Bruseli nepovedali, no, no, no, a aby neodmietli niekedy v budúcnosti preplácať vaše socialistické úlety. Hovorili ste o tom, že sa tým nezachráni, že sa tým ohrozí euro. Euro sa nezachráni tým, že požičiame Grécku. Naopak, keď Grécko sa bude zmietať v agónii, tá situácia sa môže naďalej zhoršovať. A pôžička ju len predlžuje.
4. schôdza NR SR - 2. deň - streda - B. popoludní
Dátum: 2010-08-11
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán poslanec Štefanec to veľmi presne aj faktograficky popísal a veľmi správne pomenoval celý tento problém. Keby sme požičali Grécku, legitimizovali by sme celý spôsob správania, ktorý doviedol Grécko tam, kde je. A dali by sme signál, že môže sa tak pokračovať ďalej, že nakoniec sa to vždy nejako vyrieši. A či sa nám to už páči alebo nie, Európa ešte stále zostáva, aj keď už sa pomaly otáča, stále v týchto starých koľajach. A je potrebné, a je nanajvýš dobré, že aj keď budeme jediní, že naozaj dáme jasný signál, že toto nie je cesta, že naozaj treba prijať iné riešenia, pretože, navyše, pôžička Grécku by Grécku z jeho problémov nepomohla. Bol by to dar, ktorý by sme dali Grécku, a to by to dalo bankám, ktoré sú veriteľmi, ale len by sa predĺžila agónia celej tejto strastiplnej situácie. Navyše by sme výrazne zhoršili pozíciu Slovenska a výrazne by sme sa priblížili k situácii tých krajín, ktoré sú v problémoch až po uši, a to naozaj nikto od nás nemôže žiadať a to my, ako zodpovední politici nemôžeme urobiť našim občanom. Musíme naozaj urobiť všetko pre to, aby sa začalo uvažovať inak, realisticky, ekonomicky, aby bol raz a navždy do budúcnosti daný jasný signál, že populistická politika, politika, ktorú, či sa vám to páči, kolegovia z opozície, alebo nie, bola vlastná najmä, nie výlučne, ale najmä socialistickým vládam, ktoré zatiahli do tejto dlhovej krízy nielen Grécko, ale aj mnohé iné krajiny, a po ktorej sme kráčali aj my počas vašej vlády, sa musí skončiť.
4. schôdza NR SR - 2. deň - streda - A. dopoludnia
Dátum: 2010-08-11
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Mňa ani euroval nenapĺňa žiadnym nadšením a nepovažujem to za dobré riešenie, ale v každom prípade treba povedať, že tak, ako je dnes nastavený, a tak, ako vznikol, že to je dôsledok alebo výsledok vášho prístupu k rokovaniam o tejto otázke, kde ste bez akýchkoľvek kritických postojov a zvažovania prijali to, čo bolo predložené a Slovensko určite mohlo bojovať, alebo určite mohlo dosiahnuť lepšie podmienky. Euroval a celý tento prístup, ako ste vy nazvali európsky kontext, je to európsky kontext, ktorý, žiaľbohu, Európu aj ekonomiku nepriviedol práve dnes k najlepším výsledkom. Je to prístup, ktorý reprezentovala aj vaša vláda. Tak, ako nie ste jediní v Európe, ktorí cestou zadlžovania, kupovania si voličov, rozdeľovania toho, čo nebolo ešte vytvorené, postupne likvidovali zdravé základy ekonomiky. My dnes znášame následky toho, čo vy ste dohodli, sľúbili, zaviazali sa plniť a zostalo príliš málo manévrovacieho priestoru na to, aby sme niečo na tom mohli zmeniť. Napriek tomu ja budem za to a budem stále navrhovať alebo sledovať, aby sme sa snažili využiť pri prípadnej aplikácii tohto eurovalu uplatnenie naozaj všetkých podmienok, že krajina môže čerpať, ktorá chce čerpať, len v tom prípade, keď naozaj sa chová zodpovedne, a keď urobí všetko preto, aby nepokračovala v politike, ktorá ju doviedla do bankrotu.
3. schôdza NR SR - 5. deň - utorok - B. popoludní
Dátum: 2010-08-10
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Pán poslanec Paška nás tu obvinil, že vytvárame ilúziu blízku klamstvu. Je také ľudové porekadlo alebo príslovie, že "podľa seba súdim teba". To ste hovorili o sebe zrejme, o vašej politike, o politike SMER-u, pretože tá celý čas žila len na tom, že vytvárala ilúziu blízku klamstvu. Na základe toho ste sa dostali k moci, klamstvom, že Slovenskom sa šíri chudoba v čase, keď hospodárstvo rástlo, keď pribúdalo pracovných miest, keď klesala nezamestnanosť. A takúto ilúziu chcete šíriť aj ďalej. Chcete od začiatku, a robíte to, tvrdiť, že opäť prichádzajú zlé časy, že opäť tu bude horšie, pričom opak je pravdou. Kolegovia povedali mnohí predo mnou, že SMER a koalícia, predchádzajúca, nemala vo svojom programe žiadne hodnoty. Ale mala. Jeden veľký kšeft. Ako sa dostať k čo najväčším zárobkom, ako urobiť čo najviac kšeftov. A potom sa čudujete, že máte zlý pí ár? Čo tie nástenkové tendre? Čo sociálne podniky? Čo ďalšie spomínané kšefty, ktoré sa tu prepierali v médiách? To sme nerobili my. To ste robili vy. Ja by som tiež bol veľmi rád, keby tu stále zostal taký hodnotový súboj medzi ľavicou a pravicou, a zároveň by som bol tiež rád, keby sa dal viesť dialóg. Ale ako sa dá viesť dialóg s vami, tzv. ľavicou, keď sa nechcete vzdať lži ako pracovnej metódy? Veď vy nerobíte nič iné, len sa pokúšate ilúziami blízkymi klamstvu alebo otvoreným klamstvom klamať tento národ a vháňať ich tam, kde boli doteraz.
3. schôdza NR SR - 5. deň - utorok - A. dopoludnia
Dátum: 2010-08-10
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Keď som počul, čo pán Ondruš povedal, to ma ozaj vrátilo no najmenej do nejakých 50. alebo 70. rokov, pretože presne v takomto duchu to bolo. Skazka o dojičke ako vystrihnutá z pionierskeho žurnálu napísaná mladým Topolom, fabrikanti, terminológia, naozaj, ktorá by mohla odznieť na XV. zjazde KSČ ako kritika zahnívajúceho kapitalizmu, no to naozaj je terminológia, ktorá mi jasne povedala, že pán Biľak má svojich nasledovníkov. Ale je úplne naozaj strašne zlé, že stále tu existujú ľudia, ktorí vidia svet v uhle triedneho boja. Zlý zamestnávateľ, ktorý ničí a vykorisťuje svojich dobrých zamestnancov. Bez toho, aby sme si uvedomili, že v dnešnej spoločnosti zamestnanec a zamestnávateľ sú na jednej lodi. Keď sa nedarí firme, tak sa nedarí ani zamestnávateľovi, ani zamestnancom. Keď zamestnanci, prebytoční zamestnanci, ktorí pre potiaže ekonomické, objektívne, musia byť prepustení, sú prepúšťaní tak, že sa na to musia poskladať štvormesačným nákladom tí, ktorí zostanú vo firme, tak to nakoniec môže ohroziť celú firmu a celá firma pôjde ku dnu so všetkými zamestnancami. Základné nepochopenie týchto súvislostí je katastrofálne pre mňa. DSS-ky a druhý pilier, ako trvalá, trvalý predmet útokov tejto strany, a pána Ondruša špeciálne, a zahmlievanie a úmyselné tvrdenie neprávd. Zisky DSS-iek, veď vieme všetci už, každý, kto len trošku chce, že DSS-ky majú nastavené zisky ako najnižšie na svete. Za čo robia potom tie iné DSS-ky v iných krajinách, keď tieto naše, vraj, honobia zisky? Vy robíte zadarmo, pán Ondruš? (Potlesk.)