AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
3. schôdza NR SR - 5. deň - utorok - A. dopoludnia
Dátum: 2010-08-10
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Ďakujem pekne. Pán minister, ja si vás za vaše doterajšie profesionálne pôsobenie vážim a považujem vás za korektného človeka, ale vaše vystúpenie ma sklamalo. Vy ste kritizovali svojich predchodcov predrečníkov, pána Kaliňáka a neviem koho, no tiež som nejaký veľký intelektuálny náboj vo vašom vystúpení nepočul, ale hlavne chýba mi logika vystúpenia ministra kultúry pri prerokovaní programového vyhlásenia vlády. No tak prvoplánové heslá, bilbordové, novej pravice o gréckych cestách a podobne pravdepodobne sem nepatria. Chceli sme počuť niečo o štandardoch, ktoré mienite uplatňovať. O nejakom systéme hodnôt, ktoré chcete uplatňovať, ktoré favorizujete, hierarchizovať ich a podobne. Je nedôstojné, pán minister, ak budete hovoriť o Ficovi, premiérovi, týmto spôsobom. Tu už v tomto parlamente - vy ste na to reagovali - sa pomaly spochybňuje pracovitosť Roberta Fica. Veď to je nehorázne! Ten človek 20 rokov pracuje 16 hodín denne, je workoholik a tu spochybňovať a vyprávať tieto veci, to znamená, že to s korektnou diskusiou a s korektnou analýzou, ale hlavne v žiadnom prípade nositeľom takýchto nezmyselných tendencií vôbec nefavorizuje. Je to tragické. Otázka znižovania počtu zamestnancov a podobne. Asi vám neušlo, že okrem toho, že v štáte naozaj musíme uvažovať racionálne o znižovaní prípadných nákladov aj na pracovníkov, viete, že vznikajú neustále nové a nové povinnosti z členstva v Európskej únii, z fondov a podobne, kde nutnosť zriadiť nové pracovné miesta výrazne skresľuje tieto štatistiky, minimálne analytický pohľad vám ukáže na to, že to, čo ste hovorili, neobstojí. Otázka etiky a korupcie. Môžme o tom hovoriť do budúcnosti, pán minister. Pred našou vládou bola vláda predchádzajúca a o tom, čo sa dialo za tej vlády a ktorí nastúpili znovu do tej vlády, o tom naozaj bude treba v tomto parlamente... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
3. schôdza NR SR - 4. deň - piatok - A. dopoludnia
Dátum: 2010-08-06
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec, ja by som len chcel k tomu, čo si povedal povedať ešte niekoľko slov. Naozaj, mám na mysli teda predovšetkým fakt, že pre tlačovú agentúru prakticky nemajú byť žiadne prostriedky a rovnako je tu zásadný atak na možnosť Slovenskej televízie ako verejnoprávnej inštitúcie tým, že bude výrazne, teda vlastne zrušený, zrušený zdroj jej financovania s tým, že teda náhradný bude zo štátneho rozpočtu, ktorý sami vieme, v akom je stave, vzhľadom aj na krízu, no ale, čo iné čakať od drahých vážených kolegov, ktorí principiálne potrebujú sprivatizovať verejný priestor, aby náhodou tá väčšina spoločnosti, ktorá zásadne neprofituje na tomto neoliberalistickom spôsobe myslenia, ktorými predchnutý to programové vyhlásenie, aby nebolo možné poskytovať spoločnosti nezávislé informácie a aby aspoň teda ten nositeľ tých informácií bol aspoň čiastočne kontrolovaný vo verejnom priestore, v danom prípade v parlamente. Veď aj tu, pokiaľ sa obávate akejkoľvek politickej kontaminácie, veď ukážte nám, ako má byť spravovaná verejnoprávna nezávislá inštitúcia. Máte na to pravdepodobne, ako počúvam, zásadné vyhlásenia kolegov a dosť agresívne, tak ako dosť sily, dosť aj etických predpokladov. My to budeme iba kontrolovať a budeme monitorovať ten stav. Stačí si pozrieť, je asi 6 publikácii za posledné dva roky, ktoré kritizujú priestor v neoliberálnom prostredí, mediálny, šesť ich je. Ani jeden nehovorí o tom, že ide o korektné a seriózne prostredie, ani jeden sa neteší z toho, že občan dostáva objektívne a korektné informácie. Naopak, ide o verejný priestor vytesnený a zahltený hlúposťami a principiálne odtláčajúcimi skutočne dôležité a vecné informácie. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR-1. deň-streda- B popoludní
Dátum: 2010-09-08
Poslanec: Čaplovič, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

163. Pán poslanec Zajac, prepáčte, pán kolega, čo poviem, ale musím to povedať. Dokedy vy v parlamente nebudete vedieť nič povedať konštruktívne okrem kádrovania? Už naozaj chápem, prečo treba Svätopluka dať preč. Pretože vám leží meno Kulicha v žalúdku, to je boj proti Kulichovi, nie proti Svätoplukovi. (Potlesk.) Vážený pán poslanec, prečítajte si názory osobností, skutočných osobností slovenskej kultúry na Svätopluka a na túto sochu: Ľubomíra Feldeka, Pavla Dvořáka a Božidary Turzonovovej, asi to by vám malo stačiť, aby ste sa spamätali. Ďakujem vám veľmi pekne. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR-1. deň-streda- B popoludní
Dátum: 2010-09-08
Poslanec: Čaplovič, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

145. Ďakujem. Pán poslanec Poliačik, treba kľud zachovať. Aký dôvod máte na to, aby ste vy nehistorik, ktorý sa nezaoberá stredovekom, medivalistikou alebo mediristikou, tvrdili, že tam ide o falšovanie histórie? Akým právom ste mohli toto konštatovať, keď väčšina tej komisie je ľudí z novších alebo najnovších dejín? To ako keby prišli na konzílium lekárske k neurochirurgii a mali by sa k tomu vyjadrovať ortopédovia. Vážený pán poslanec Poliačik, vážte slová. Ja som medivalista, medirista a viem, čo je pravda a čo nie je pravda v tejto oblasti histórie. Veľa prameňov som konkrétnych študoval a preštudoval a poznám ich a myslím, že sa veľmi mýlite vrátane tých členov komisie, ktorí tieto súdy vyslovili. Po druhé. Čo vám iné ostáva, pán poslanec Poliačik, ako vysloviť podporu vášmu predsedovi strany a prostorekému, prostorekému a tretíkrát prostorekému predsedovi parlamentu, tak ako to nazval váš poslanec z obyčajných ľudí pán Matovič?
6. schôdza NR SR-1. deň-streda- B popoludní
Dátum: 2010-09-08
Poslanec: Čaplovič, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

73. Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Maďarič, naňho budem predovšetkým reagovať a niektoré jeho vyjadrenia aj doplním. Chcem sa naozaj držať odbornosti. Viete, ja som mal dvoch učiteľov, profesorku Štefanovičovú a profesora Kučeru. Na rozdiel od profesora Kučeru, ten svoje názory nikdy nemenil, žiaľ, moja profesorka Štefanovičová ich v súčasnosti zásadne menila. A toto pre mňa osobne veľmi trápi. Viete si vy vôbec predstaviť, že by takáto diskusia o sochách významných dejateľov bola v Maďarskej republike alebo v susednej Poľskej republike? Viete vy vôbec o tom, že keď sa postavila socha majstra Jána Husa na Staromestskom námestí, aká bola veľká diskusia v tom období, či je to dobré, esteticky krásne, pekné alebo či ten Ján Hus tam patrí? A nakoniec tam stojí desaťročia, stáročia na tomto Staromestskom námestí. Vážení, naozaj vážme slová, nesúďme Svätopluka. Svätopluk patrí tam, kde stojí. A predovšetkým konečne som pochopil, čo znamená SaS: Svätopluk alebo Sulík. Ďakujem vám veľmi pekne. (Potlesk.)
5. schôdza NR SR-1. deň-utorok B popoludní
Dátum: 2010-09-07
Poslanec: Čaplovič, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

194. Ďakujem veľmi pekne. Budem reagovať na predrečníka, pána poslanca Číža. Tieto kroky, po prvé, čo tu predvádzate, sú karikatúrou, ale demokracie. Karikatúrou demokracie. (Potlesk.) Aj z hľadiska politologického vám to môžem jasne potvrdiť a je to karikatúra demokracie. Po druhé. Už dvakrát ste nedovolili predsedovi Najvyššieho súdu vystúpiť na pôde zákonodarného zhromaždenia Národnej rady Slovenskej republiky. Dvakrát! My sme nikdy takýto pocit nemali voči jeho predchodcovi pánovi Karabinovi, predsedovi Najvyššieho súdu a vždy mal možnosť vystúpiť, pokiaľ bol predsedom Najvyššieho súdu, v Národnej rade Slovenskej republiky. Mýliť sa je ľudské, ale zotrvávať v omyle, vážení páni, vážené dámy, je diabolské. (Potlesk.) Po tretie. To, čo tu sa deje, v našom súdnictve, ja nie som sudca, ale chodím medzi ľudí a počúvam názory sudcov, je v kontradikcii s 97 % sudcov na Slovensku a s ich zámermi. Je to doslovne likvidácia súdnej moci na Slovensku, ktorá je proti nielen predsedovi Najvyššieho súdu, ale proti sudcom a demokracii a slobode našej Súdnej rady a sudcov na Slovensku. A po štvrté. Tieto návrhy zákona sú preto tak zideologizované, áno, potvrdzujem, zideologizované, pani ministerka, partikulárne ako hovoril prvý prezident Československej republiky po roku 1989 Václav Havel. Ale sú preto tak zideologizované, lebo ich pripravujete vy, ktorá nemáte skúsenosti v súdnej moci. Vy ste robili len na vysokej škole a takýmto spôsobom v podstate vstupujete do súdnej moci nelegitímne a zásadne a riešite veci v prospech vládnej moci a predovšetkým v prospech SDKÚ-DS. (Potlesk.)
5. schôdza NR SR-1. deň-utorok B popoludní
Dátum: 2010-09-07
Poslanec: Čaplovič, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Áno, jedno sú čísla a jedno sú skutočné fakty. Pretože, pokiaľ ide o tie fondy, tak ja do tých fondov veľmi dobre vidím a myslím si, že v tomto váženom pléne viem, že v čom boli pozitíva, v čom boli negatíva a čo musela predchádzajúca vláda dobiehať za predchádzajúce obdobie rokov 2004 až 2006, do roku 2007 až 2008. Týmto pádom sme museli aj zmeniť celý Národný strategický referenčný rámec, kde sme výrazne zvýšili napr. prostriedky do Operačného programu dopravy. A na základe toho znovu negociácia s Európskou komisiou dovolila rozbehnúť Národný strategický referenčný rámec až od roku 2008. Toto je pravda. Na druhej strane, ak berieme roky M + 3, to znamená rok 2007. Dnes je situácia taká, že až na pár percent máme pripravené také čerpanie, že za rok 2007 do roku 2010 budú prostriedky využité v maximálnej miere. Tam vidím pozitívny krok a takto sa istotne bude napĺňať aj ten ďalší rámec na roky 2011, 2012. Preto Európska komisia dala tento vzorec M + 3 na tie tri roky, aby sme tieto prostriedky využili, aby sme ich zazmluvnili, aby sme ich efektívne použili. A preto Európska komisia hodnotí aj roky 2004, 2006, verejné obstarávanie, ktoré bolo v rukách bývalej vlády. Ďakujem veľmi pekne.
5. schôdza NR SR-1. deň-utorok B popoludní
Dátum: 2010-09-07
Poslanec: Čaplovič, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne. Prepáčte mi. Samozrejme, ja hovorím o tom, čo som ako podpredseda vlády, keď som prevzal tento rezort na dva mesiace, a v tejto oblasti urobil, a za to sa nehanbím, to je po prvé. A po druhé, že som vtedy povedal na tlačovej konferencii, že mojou cestou je už vtedy, o zlúčení, hovoril som jasne o zlúčení rezortu, pretože som bol pod silným vplyvom rakúskej strany a s rakúskym kolegom ministrom som o týchto veciach konzultoval a videl som v tom veľkú šancu, nielen vo vzťahu k rezortu životného prostredia, ale predovšetkým k rezortu pôdohospodárstva, aby rezort pôdohospodárstva nepresadzoval len ekonomické zámery, ale bol aj ekologickým ministerstvom, aby tvoril krajinotvorbu, aby sa posilnili ďalšie a ďalšie právomoci. O toto mi predovšetkým išlo a za tým aj stojím. Stojím aj za tým, a čo som povedal vo svojom vystúpení, že príprava tohto rezortu zo strany rezortu ministerstva pôdohospodárstva, životného prostredia a regionálneho rozvoja nebola dobrá s týmto návrhom a nezodpovedá modernému rezortu, ktorý by mal v súčasnosti na Slovensku a v Európe takýmto spôsobom fungovať. Ďakujem.
3. schôdza NR SR - 4. deň - piatok - B. popoludní
Dátum: 2010-08-06
Poslanec: Čaplovič, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán poslanec, nebudem obvykle hovoriť k vysokým školám, k vede a väčšinou je to tak, a myslím, že sa zhodneme, že ryba smrdí od hlavy, a pokiaľ budeme mať mnohé nekvalitné univerzity, kvázi, len priemerne dobré vysoké školy, tak sa situácia nezmení. Za našej vlády nebola schválená ani jedna univerzita v parlamente ako za predchádzajúcich vlád, a ktoré krivkajú, tieto univerzity, na jednu nohu, čo sa týka kvality. A potom je to otázka kvality profesorského zboru, profesorov. Ak budeme mať profesorov, ktorí nenapíšu jednu vedeckú monografiu, ktorí nebudú mať za sebou jeden kvalitný vedecký výskum, tak potom sa môžme darmo dovolávať študentov, aby kvalitne a zodpovedne pracovali, keď ich učitelia nekvalitne vzdelávajú a, samozrejme, na základe podpriemerných kritérií získali profesúry. To sa týka, samozrejme, všetkých vlád v predchádzajúcom období, cez akreditačnú komisiu vlády. Ďakujem pekne.
3. schôdza NR SR - 3. deň - štvrtok - B. popoludní
Dátum: 2010-08-05
Poslanec: Čaplovič, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne. Ja len chcem k problematike Schengenu podporiť to, čo hovoril pán poslanec Buček, pretože, keď som sa v roku 2006 v septembri stretol s pánom komisárom Frattinim v súvislosti s migráciou a ľudskými právami, tak mi položil otázku, čo to tam máte za problémy s tým Schengenom. Ako to vyzerá? Čo sa deje? Nuž a ja som teda, aj vtedy, aj v spolupráci s vtedajším podpredsedom vlády pánom Kaliňákom prisľúbil, že tie veci budú riešené. Dneska pán Frattini je minister zahraničných vecí talianskej vlády a pozval som pána Frattiniho na Slovensko. Pán Frattini prišiel na Slovensko v roku 2007 a povedal: "Excelentne, excelentne ste to zvládli." To, čo bolo do roku 2006, najmä do nástupu tejto vlády, predchádzajúcej vlády nerealizované, v rozvrátenom stave, to sa podarilo urobiť. A toto sú slová, ktoré boli ocenené aj zo zahraničia týchto aktivít. Ďakujem vám veľmi pekne.
3. schôdza NR SR - 3. deň - štvrtok - A. dopoludnia
Dátum: 2010-08-05
Poslanec: Čaplovič, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán poslanec Kaník, z vašich slov, vystúpení, resp. z vašich úst, tie slová, ktoré ste povedali, neznejú dôveryhodne. Napokon, poznáme vaše ministrovanie v predchádzajúcej vláde, čo spôsobilo Slovenskej republike. Treba, asi naozaj, otvorene povedať, že klamali ste vy. Vy ste podviedli vašich voličov, o čom svedčí aj súčasné programové vyhlásenie vlády. A napokon, poďme na konkrétny príklad. Politika pravice vlády, predsedu vlády, gréckej vlády alebo Helénskej republiky pána Karamanlisa, pravicovej vlády. Za 8 rokov sa Grécko dostalo na tú cestu, na akú sa dostalo. Čiže, nemôžete to takto jednoducho škatuľkovať, ako vy to škatuľkujete, pretože pravica v tejto oblasti výrazne zlyhala a zlyháva aj v iných štátoch, napr. konkrétne v Írsku. Myslím, že tu hovoril pán Kubovič, samozrejme, beriem na vedomie vaše stanovisko, ale poslednýkrát som predkladal vo Výbore pre európske záležitosti čerpanie európskych fondov na jeseň minulého roku. Pravidelne sa predkladá po polročných hodnoteniach, takže som nemohol prísť. Ja nemám žiadne problémy o tých veciach informovať. Viem čo sú boľavé problémy a boľavým problémom bolo predovšetkým dotiahnutie predchádzajúceho obdobia, kde sme mali obrovský deficit, z 20 % na 100 % sme to dokázali vytiahnuť. Samozrejme, to rozbiehanie dlho trvalo, a preto aj Európska komisia rozhodla... (Vystúpenie prerušené časomerom.)
1. schôdza NR SR ustanovujúca - 1. deň - štvrtok - A. dopoludnia
Dátum: 2010-07-08
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

1. Číž, Miroslav, podpredseda NR SR Dobrý deň, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, poprosím vás, aby ste postupne zaujali miesta v poslaneckých laviciach a pripravili si aj hlasovacie karty a použili ich vložením do hlasovacieho zariadenia. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, prichádza prezident Slovenskej republiky. Povstaňme, prosím. (Príchod prezidenta Slovenskej republiky Ivana Gašparoviča v sprievode predsedu NR SR Pavla Pašku.) (Hymna Slovenskej republiky.
28. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-02-08
Poslanec: Droba, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

302. Vážený zbytok poslaneckej snemovne, tí, čo tu ešte sú. Ja budem veľmi stručný a v podstate som ani nechcel ísť do rozpravy, chcel som to vybaviť faktickou poznámkou, ale nakoniec som sa rozhodol, že to poriešim týmto spôsobom. Chcem povedať, že v plnej miere, keďže som jeden z predkladateľov, podporujem tento návrh. Vnímam to ako rektifikáciu alebo nápravu niečoho, čo bolo umelé, niečoho, čo jednoducho bolo nevykonateľné. Zákaz neprimerane obmedzoval vstup ľudí do lesa a podmienky na využitie lesa na športové a rekreačné aktivity. Myslím si, že v slovenských lesoch, tak ako viacerí z vás poznamenali, je dosť, tých ciest je tam dosť a pri rešpektovaní, vzájomnej úcty a korektného správania, sa tam zmestia rovnako hubári, cyklisti, chodci a všetci ostatní dovolenkári, kočikári, a ktokoľvek ďalší. Takže tento fakt spôsobuje tým, že ľudia chodia na bicykloch a platí súčasný zákon, tak jednoducho tí cyklisti sú stále v niektorých lesoch a na niektorých lesných cestách ilegálne. Zároveň je ale nevymožiteľné im preukázať a zároveň ich trestať. Takže si myslím, že to že hromadne dochádza k porušovaniu zákona, jednoducho vedie k spochybňovaniu dodržiavania a vynucovania zákonov Slovenskej republiky všeobecne. Z tohto titulu podporujem tento nový návrh zákona. A ak by bola šanca hlasovať v druhom a treťom čítaní zaň, tak určite by som zaň hlasoval. Tá šanca, bohužiaľ, už nebude. Ďakujem, dovidenia.
28. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-02-01
Poslanec: Droba, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Vážení kolegovia, ja som chcel ušetriť čas, preto som sa nehlásil do rozpravy. Ale vybavím to vo forme faktickej poznámky. Chcem uistiť Národnú radu Slovenskej republiky, že poslanecký klub SaS podporí súhlas so Zmluvou o pristúpení Chorvátska k Európskej únii. Evidujeme dlhé roky pomoc Slovenskej republiky Balkánu, evidujeme úlohu, ktorú zohral bývalý predseda vlády a súčasný minister zahraničných vecí pán Dzurinda. A jednoznačne bude dobré, ak Národná rada jednohlasne podporí vstup Chorvátska do EÚ. Ďakujem.
24. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní (pokračovanie)
Dátum: 2011-10-13
Poslanec: Droba, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Chcem poďakovať pánovi kolegovi Osuskému. Peter, hovoríš mi úplne z duše, teda to ti ďakujem. A chcem zároveň veľmi slušne a veľmi korektne poprosiť mojich kolegov a zároveň, stále si myslím, že priateľov, hlavne z poslaneckého klubu SDKÚ, aby sme naďalej zostali ľuďmi. Aby po 10. 3. nenastala taká situácia, že sa nebudeme schopní vďaka ironickým, uštipačným poznámkam a hádzaniu bahna pozrieť jeden druhému do očí. Lebo ani jeden z nás nevie, čo po 10. 3. nastane. Ďakujem.
24. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní (pokračovanie)
Dátum: 2011-10-11
Poslanec: Droba, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

158. Vážený pán podpredseda, Milan, poviem to, čo som už povedal viacerým, veľmi si ťa vážim ako človeka, ale držme sa faktov. Strana SaS prišla vo štvrtok na koaličnú radu s návrhom, o ktorom sa dokonca ani nereagovalo. Takže ešte raz zopakujem, ak padne vláda, tak je to zásluha našich troch koaličných partnerov, ktorí spojili hlasovania. Ďakujem.
24. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní (pokračovanie)
Dátum: 2011-10-11
Poslanec: Droba, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

132. Ďakujem, pán minister. Zhrnuli ste pozíciu našej strany veľmi dobre. Myslím, že pod vaše slová sa dokážeme všetci podpísať na sto percent. Nechtiac zareagujem na pána Přidala, aj keď je to reakcia na pána Galka. Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR Nemôžete, pán poslanec. Droba, Juraj, poslanec NR SR Nie, ja reagujem na pána Galka. Myslím si, že zabudol dopovedať jednu vec, a tá je, že SaS nespojila hlasovanie. Hlasovanie spojili traja ďalší koaliční partneri. Myslím si, že ak táto vláda padne, tak výčitky svedomia si môžu robiť títo traja koaliční partneri. Vynechajte, prosím vás, z toho láskavo SaS. Ďakujem. (Potlesk.)
24. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní (pokračovanie)
Dátum: 2011-10-11
Poslanec: Droba, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

110. Pán poslanec Solymos, Laci, iba opravím jednu vec, ktorú si povedal. Hovoril si o programovom vyhlásení vlády a o tom, že poslanci SaS sú pripravení ho dnešným hlasovaním porušiť. Ja ťa chcem upozorniť na to, že práve naopak. Poslanci SaS idú programové vyhlásenie vlády dodržať, bohužiaľ, ho idete porušiť vy, naši traja partneri. Zdržím sa invektív, lebo jednak si ich nezaslúžite, stále si myslím, že ste dobrí ľudia a dobrí partneri, a akurát ma trošku sklamáva, keď sa takýmto spôsobom zastávate systému, ktorý toxické dlhopisy spraví štandardnou menou v Európe, ktorá môže fakt to euro zruinovať omnoho skôr, ako keď sa zbavíme tých toxických. Ďakujem ti veľmi pekne.
24. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní (pokračovanie)
Dátum: 2011-10-11
Poslanec: Droba, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

48. Vážený pán minister, ďakujeme za váš príhovor, ktorý občas zaznieval ako prednáška, alebo školenie, ale myslím si, že srandy bokom, téma je veľmi vážna. Neznevažujeme prínos Európskej únie a prínos Spojených štátov amerických v čase, keď bolo naozaj najhoršie a keď ste spolu s pánom Miklošom, mnohými ďalšími preberali túto krajinu v troskách. Za všetkých poslancov SaS môžem povedať, že si vás veľmi vážime a veľmi vám ďakujeme za to, čo ste za osem rokov spravili zo škaredého káčatka a ako ste ho vypiplali. A ako ste mu pomohli ísť priamo. Vzali nás do klubu. Počkali na nás, nechali nám to voľné miesto, ale my sme sa nedostali do toho klubu preto, lebo sme boli možno nejak, zjednodušené podmienky by sme mali, jednoducho sme splnili kritériá, neklamali sme, nepodvádzali, snažili sme sa, zreformovali sme niekoľko sektorov štátu a so vztýčenou hlavou sme vstupovali do Európskej únie. Za to patrí vďaka vám a mnohým ľuďom, ktorí v tom čase okolo vás boli. To ihrisko, na ktorom sme začali hrať, sa však zásadne zmenilo. Tí, čo nám pravidlá pomáhali vysvetľovať, tí starší spoluhráči, tak zrazu sme zistili, že niektorí z nich tie pravidlá od začiatku nedodržiavajú. Porušovali ich do tej miery, že ak mali pravidlá ďalej platiť, tak rozhodca im musel dať červenú kartu. Čo ste hovorili o názoroch, že nás počúvajú, že máme rešpekt na témy ako Bielorusko, Srbsko, samozrejme, máme ho. Ale nemáme ho preto zase, že by nám chceli urobiť dobre. Máme ho preto, lebo máme silných, schopných ľudí, ktorí tam v tých krajinách niečo dokázali. No a trošku ma prekvapil argument, že euroval musí prejsť a musí prejsť preto, lebo chcete to vy, pán Figeľ a pán Bugár. Myslím si, že ak by ste sa pozreli týmto smerom a nechcem vám to radiť, ale myslím si, že páni zo SMER-u, aj dámy zo SMER-u ten euroval nakoniec tak či tak podporia a vy to dobre viete. Takže, euroval... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
24. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní (pokračovanie)
Dátum: 2011-10-11
Poslanec: Droba, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Pán predseda, ďakujem za vaše slová. Opätovne poukážem na zásadný rozpor toho, čo je tu predkladané, s programovým vyhlásením vlády. Spojenie hlasovania považujem za nezmyselné a kladiem si otázku, aké motívy asi ženú našich troch koaličných partnerov k tomu, aby tieto hlasovania spájali. SaS bola a je súčasťou tejto koalície, má plnú podporu vláde, plnú podporu pani premiérky. Čo sa týka solidarity, so solidaritou táto pomoc nemá nič spoločné. Solidarita je vtedy, keď sa stanú prírodné katastrofy, povodne, nešťastia, solidarita určite nie je pomoc nezodpovedným politikom v zahraničí, dajme tomu v Grécku, aj v iných krajinách. A solidarita má nič alebo pramálo spoločného s pomocou bankám, ktoré desaťročia profitovali na vysoko úročených úveroch. Solidarita pre mňa je solidaritou doma. Na dôchodky, na cesty, na sociálne služby. Preto budem hlasovať tak, aby som nepodporil to, čo je tu predkladané, navrhované. A ešte na záver, Robert Fico nie je bumerang a sám sa nevráti. Vráti sa iba s niekým.