AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
36. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-04
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. No, počúvať Mira Číža, to je naozaj humoristická relácia, že on je tak naučený tú svoju obohranú platňu hrať, že aj v debate o zvyšovaní DPH, ktorú zavádzate, ktorá sa rovnako dotkne tej úbohej starenky s minimálnym dôchodkom, hovorí o boji proti miliardárom. Takže pán poslanec Číž a strana SMER ide bojovať proti miliardárom tým, že zvýši cenu, á, zaťaží vyššou daňou základné potraviny pre najnižšie príjmové skupiny. Používam vašu rétoriku, páni. Lebo s touto rétorikou ste bojovali a celý čas zdôvodňovali, že prečo je DPH zlá a že SMER nikdy - nikdy - nebude za 20-percentnú DPH. Vy ju dnes zvyšujete. Pretože ona je de facto už 19 %. Naplnili sa podmienky. Keby ste nespravili nič, od budúceho roka je 19 %. Ale vaším zásahom, vaším trvalým zvýšením, nie dočasným, trvalým zvýšením sa stáva 20-percentnom daňou. A zvyšuje to SMER. Takže dnes počúvať o tom, že my sme niečo zvýšili? My sme dočasne, aby sme zaplátali dieru, ktorú ste vy vytvorili, museli, neradi, zdvihnúť DPH. A zadefinovali sme hneď automatický mechanizmus, ako klesne naspäť. Vy likvidujete ten automatický mechanizmus a trvalo zvyšujete daň na úroveň 20 %. Keď sa vám nedarí, mali ste povedať, že dopĺňame ďalšiu podmienku, že keď nám klesne dlh na istú hranicu, tak potom. Ale nie. Vy chcete trvalo zaťažiť občanov 20-percentnou DPH. Takže všetky vaše doterajšie reči boli prázdne klamstvá. Prázdna populistická rétorika na ohlupovanie voličov.
36. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-04
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Skúsme na to ísť úplne logicky. Keby tá situácia v súdnictve bola O. K., asi by sa neprijímali tie zmeny zásadné, ktoré sa prijali nedávno. Nie je v poriadku tá situácia. A v takejto situácii je potrebné vidieť do kariet práve tým sudcom, u ktorých vôbec nemáme istotu, že sú sudcami takými, akými si ich všetci poctiví ľudia predstavujú. A tým dávame teraz možnosť byť utajenejší? To bude pomáhať tej náprave toho negatívneho stavu alebo mu škodiť a klásť mu prekážky? A teraz jednu ešte možno perličku, ktorú mnohí ani neviete, že existuje. Ja som tiež donedávna nevedel, že existuje. Viete si, viete o tom, že medzi sudcami je masovo rozšírený zvyk nechať si vyplácať svoje platy v keši? To znamená v hotovosti? A je to rozšírené v takej miere, ktorá je neporovnateľná s akýmkoľvek iným odvetvím, ktoré je početnejšie z hľadiska počtu zamestnancov. Vyše, alebo zhruba 10 % sudcov podľa prieskumov, podľa toho, čo som sa dočítal, si necháva svoju výplatu vyplácať v hotovosti. A to nie sú malé peniaze. Prečo to robia? Neni to divné? Nemali by byť títo verejní funkcionári úplne, pre nich automatické, v dnešnej dobe elektronického bankovníctva, prevodov, že dostávajú svoju výplatu na účet? Nie je to, nevedie to k podozreniu, že za tým je niečo iné, že potrebujú mať vo vrecku veľkú hotovosť? Prečo je tomu tak? Treba si tieto otázky klásť a len to potvrdzuje tú skladačku, že tam nie je všetko v poriadku. A my do takéhoto systému ešte viac zaťahujeme oponu, aby sa nemohlo do neho vidieť. Je to v priamom rozpore s tým, čo sa tu hovorilo pri zmene ústavy. A v priamom rozpore s tým, čo bolo dohodnuté, aby sa zmenil zákon... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
36. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-04
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem. No, pán kolega Lipšic, nemyslím si, že zmena ústavy bola chyba, a naozaj znova by som sa pod to podpísal, pretože asi vám netreba vysvetľovať, že na zmenu ústavy je potrebná ústavná väčšina a že bez toho, aby sa otvorila možnosť vykonávať previerky, by sa previerky nikdy nemohli vykonávať, že mohli by sme tu rozprávať o potrebe očistiť súdnictvo, nebola by na to možnosť. Jednoducho ústavnú väčšinu neposkladáte každý týždeň znova a znova. Takže to, že tu vznikla vďaka prezidentskej kampani a vďaka snahe využiť to na propagáciu jednotlivých kandidátov ústavná väčšina, je jedna vec a druhá vec, že bolo tú ústavnú väčšinu treba využiť na to, aby sa urobili dobré veci. A trvám na tom, že prezident, tak ako využíva svoju právomoc aj pri vrátení zákona, ju bude využívať aj pri tom, že bude posudzovať, či naozaj daný kandidát stratil spôsobilosť. A čo sa týka pána Suska, tie zmeny boli formulované v konečnom dôsledku na výbore spolu s predsedom výboru, ktorý je z vašej politickej strany, pokiaľ viem. Boli podrobené analýze na ministerstve spravodlivosti. A dokonca boli aj textovo finalizované na ministerstve spravodlivosti, aby boli dobré. A je veľmi dôležité, aby sme nielen formálne posudzovali to, čo ste vy popísal. Lebo snáď si naivne nemyslíte, že daný korupčný sudca bude mať, bude v obchodnom registri napísané, že má firmu spolu s nejakým mafiánom alebo že bude mať inak ľahko odhaliteľné majetkové väzby. Ale to, že všetci vedia, že je jeho najlepší kamarát miestny bos podsvetia, tak to sa skúmať dá a to sa dá aj dokázať, takže... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
36. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-03
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. No musím povedať, že úplne z hľadiska vládnej strany SMER klasickým postupom sa tu natrvalo ide zvýšiť daň na 20 %. A klasickým v tom smere, že takáto závažná zmena sa ide udiať poslaneckým návrhom, ktorý dnes pristál na našich laviciach. To je aká kultúra, aká, aké váženie si verejnosti odbornej aj laickej? Aká možnosť diskutovať o plusoch-mínusoch tohto opatrenia? Jedno vystúpenie premiéra v Sobotných dialógoch, kde oznámi, že neznížite v zmysle zákona na 19 %, keď vám to zákon prikazuje, a teraz takto, takúto závažnú zmenu poslaneckým návrhom?! To je hanba, to je hanba! Jednoducho to je opovrhovanie verejnosťou a voličmi, ktorých ste roky namotávali na to, ako ste proti tomu, aby sa zvyšovala DPH, ako ste proti tomu, že to dopadne na chudobných, na nízkopríjmových, ako ste si na tom postavili celú svoju politickú agendu v tejto oblasti a dneska vy betónujete tento stav na 20 %. Pričom ja si, určite by sa dalo diskutovať o tom, že, hm, situácia je zlá, odhliadnuc od toho, že ju sami spôsobujete v mnohých oblastiach a že sa posunie účinnosť tohto opatrenia o rok, o dva, že sa to nechá šanca budúcej vláde, aby využila túto opciu alebo nie. Ale nie, vy to likvidujete túto dočasnosť, ktorá tu bola zavedená a zavádzate trvalo zvýšenú daň na 20 %. Je to hanba. Nič iné nemôžem povedať. (Ruch v sále.)
36. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-02
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ako som už veľakrát povedal, šikovný biznis cez politiku viete robiť dobre. A viete, že kritické slová sa nemajú používať, lebo to vaši voliči nemajú radi. Preto nepoužívate slovo privatizácia, ale nazvete to prevod vody. Nepoužívate slovo predaj, ale slovo preprava, nepoužívate slovo licencie, nahradíte ho niečím iným. Tak ako viete, že vďaka vašej dlhodobej propagande je slovo reforma nepríjemné, tak sa to nahradzuje nejakými inými slovami, že už sa neprivatizujú podniky, ale vstupujú do nich strategickí investori alebo sa nejakým iným spôsobom predáva prebytočný majetok. Ale je to len hra so slovami, nie je to nič iné. Takže keď my tu hovoríme, že sa jedná o prideľovanie licencií, koncesií, povolení, je to úplne to isté. To je úplne, úplne to isté. A môžeme okolo toho sa krútiť, ako chceme, či sa nechceme, dôležitý je proces. Pár ľudí dostane na základe tohto možnosť, dostane povolenie. A budem na základe toho povolenia môcť zarábať na tom, na čom by mala zarábať krajina. na čom by mali zarábať všetci občania tejto krajiny, tak ako zarábajú rozumné krajiny na svojom nerastnom bohatstve. Mali by na tom zarábať obce a mestá, kde sú zdroje takéhoto bohatstva. Mali by mať na tom výrazný podiel. A keď už predávame, predávať treba to, čoho máme dostatok a je prebytočné, keď sa uspokoja a zabezpečia potreby našej krajiny a našich občanov, ale nie tak, aby bohatli úzke záujmové skupiny, ale aby bohatli všetci občania tejto krajiny.
36. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-02
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem. Ja už som tu pri viacerých príležitostiach povedal, že SMER má jednu úžasnú schopnosť, že dokáže biznis urobiť cez politiku s netušeným rozsahom veci. Tuto naozaj sa bavíme o tom, že tu sa teraz ide robiť biznis pre skupinu, ktorá bude mať prístup k takejto možnosti, pre skupinu ľudí, ktorá dostane licencie bez akýchkoľvek kritérií na základe politického rozhodnutia. A je to biznis s vodou. Vilo Novotný sa pýtal, že kto teda bude stavať vodovody, či to bude tá alebo iná skupina, ale mňa tak napadá, a v rozprave sa k tomu vrátim širšie, nie je to prvýkrát, čo sa v tejto sále hovorí o biznise, ktorý súvisí s vodou a súvisí s vodárenskými spoločnosťami, s vodovodmi. Už som tu spomínal v tejto sále jeden zaujímavý biznis, ktorý sa opisuje v kauze Gorila, ktorý sa spája s vodou, sa zhoduje suma, o ktorej sa tam hovorilo, s tou sumou, o ktorej zase hovorí ten známy hlas, ktorý sa tak veľmi podobá na hlas nášho pána premiéra, 35 mil. – 45 mil. A bolo to okolo vodárenskej spoločnosti na strednom Slovensku. A teraz tak rozmýšľam. Tak nadnárodná vodárenská spoločnosť má pod kontrolou celú vodárenskú infraštruktúru na 30 rokov, až sa nemýlim, prenajatú na základe vplyvu starostov a primátorov za SMER, ktorí sa postarali o to, že došlo k takejto transakcii. Tento región hraničí s Maďarskom. Ja teraz neviem, či má táto spoločnosť aktivity aj na druhej strane hraníc, ale možno ich má, možno ich nemá, len tak nahlas premýšľam, či tu nevidím... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
36. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-02
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Dve veci. Keď nejaký návrh zákona sa schováva za to, že smernica EÚ je taká, onaká, vždy sa treba veľmi pozorne pozrieť na to, či to naozaj tak je. Je to také zaklínadlo všetkých našich úradníkov na všetkých rezortoch, že sú zvyknutí, že keď sa odvolajú na nejakú smernicu, spoliehajú sa, že si to aj tak nikto nepozrie, iba tak automaticky, no to je implementácia smernice a už to ide. Ale keď sa na to človek pozrie bližšie, a v tomto prípade to absolútne platí, návrh zákona sa odvoláva na smernicu, ktorá rieši úplne niečo iné, ktorá vôbec sa nezaoberá tým, čím ten zákon kľúčovo sa zaoberá. A tým pádom je to úplne len maskovanie skutočného zámeru s tým, že úradníci si myslia, že však nám to takto prejde, lebo to takto vždy chodí. To je jedna poznámka. Druhá poznámka, samotný envirofond, ktorého príjmy budú výnosy z tohto zákona, pokiaľ bude prijatý. No kritizujeme tu samotný zákon, ako je netransparentný a ako vytvára priestor na dokonalý klientelizmus, na prihrávanie biznisu úzkym záujmovým skupinám, ale samotný envirofond, ktorý nakoniec bude prijímateľom tých peňazí, je veľmi podobná štruktúra. To je veľmi netransparentné a hmlisté prostredie, ktoré je mimo nejakej verejnej, jasnej a transparentnej kontroly, kde takisto sa najlepšie darí lobistom, kde sa obchoduje s dotáciami, ktoré sa z neho môžu získavať, kde je to proste opäť predmetom biznisu, ktorý je priamo pod vplyvom ministra a príslušných skupín napojených na tento fond... (Prerušene vystúpenie časomerom.)
36. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-02
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem. Chcel by som sa zastaviť pri tej časti, v prvom rade, ktorá upozorňuje na medzinárodné súvislosti. Tu sa ženieme týmto zákonom do vytvárania niečoho, čo žiadna iná krajina zatiaľ nemá. Naozaj keď si pozriete všetky možné dostupné zdroje, neexistuje žiadny medzinárodný trh s vodou, neexistujú žiadne burzy, neexistujú žiadne pravidlá, neexistujú žiadne zvyklosti, nemáme sa čoho chytiť okrem pár príležitostných záležitostí. Niečo sa objavilo niekde v Kanade, niekde v bývalých krajinách Sovietskeho zväzu. A sú to ojedinelé prípady, naozaj z ktorých sa nedá vyvodzovať nič. Chýbajú akékoľvek medzinárodné odporúčania, dohody, Európska únia si uvedomuje potrebu zadefinovať nejakým spôsobom a stanoviť pravidlá a vyjadruje vo svojich dokumentoch, ktoré sa tomuto venujú vôľu, že to tak treba urobiť, ale zatiaľ je to len vyjadrenie vôle a absolútne bez akéhokoľvek výstupu. Takže my tu ideme, ako pán minister navrhuje, aby sme boli prvolezcami, aby sme odovzdali licencie do rúk tých, ktorí ich získajú. A je absolútne zjavné, že ten proces získavania je absolútne v rukách ministra, resp. vlády, teda politickým rozhodnutím. Nie sú tu žiadne jasné pravidlá, po splnení akých podmienok uchádzač licenciu získa. Je teda možné ktoréhokoľvek odmietnuť a ktorémukoľvek, keď splní nejaké podmienky, licenciu dať. To znamená, opäť sa opakuje situácia taká, ako bola okolo solára... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
36. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-01
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

102. Ďakujem. Ja viem, že všelijaké dávky, príplatky, všetko možné, čo štát dáva, je vždy určite motivované snahou pomôcť v nejakej konkrétnej životnej situácii. O tom niet pochýb, ale naozaj tu veľmi presne platí, že cesta do pekla dláždená dobrými úmyslami. Čiže toto je dobrý príklad toho, že čím budeme mať sociálny systém komplikovanejší, zložitejší, čím bude viac a viac sa snažiť riešiť nejakou formou platenia za niečo, tým vytvárame väčšie a väčšie možnosti pre zneužívanie toho systému, pre nachádzanie dier v tomto systéme, pre obracanie ho úplne naruby. Takže tu je, toto je príklad, o ktorom sa tu teraz bavíme, ktorý je naozaj až taká karikatúra toho pôvodného zámeru, kam to vie dospieť, a toto nachádzame v rôznych iných obmenách v sociálnom systéme. A preto tá správna cesta je zjednodušovanie, škrtanie nie v zmysle, že nechceme dať, ale aby sme naozaj odstraňovali tie húštiny, ktoré vytvárajú nejaké nezmyselné takéto situácie. Takže ja to určite podporujem, toto, čo je predložené, a je to naozaj ilustrácia tej zbytočnej komplikovanosti a tu žiadne nejaké snahy o to, že jak treba pomôcť. Áno, treba pomôcť, ale niekedy tá snaha a veľmi často sa tá snaha obracia úplne navnivoč a naozaj vydláždi dobrými úmyslami cestu do pekla.
36. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-06-26
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem. Ja by som povedal, že toto bol jeden z najlepších prejavov, aké tu zazneli na túto tému. Bol jasný a jednoznačný. A som veľmi rád, že SDKÚ - DS má v tomto asi, sa mi zdá, ako jediná strana absolútne krištáľovo čisté stanovisko. A vyzývam aj ostatné opozičné strany, aby zaujali jasné stanovisko k tomuto, žiaľbohu, proruskému postoju pána premiéra Fica aj našej vlády, ktoré spochybňuje tieto záväzky. A keď sa pýtame, že či je to naozaj tak, prečo sa potom minister zahraničných vecí Poľska pán Sikorski pýta, akú hodnotu má podpis Slovenska pod aliančnou zmluvou, keď pán premiér spochybňuje alebo prirovnáva spojenecké armády k okupantom? Akú má hodnotu tento podpis? A to sa nepýtame tu v Národnej rade my, opoziční poslanci, ale toto zaznieva na medzinárodnom fóre a vážne to, vážne to spochybňuje skutočný postoj Slovenska a vážne to robí zo Slovenska vnútorného zradcu záujmov Európskej únie, záujmov aliancie. A poviem možno aj taký ekonomický rozmer, na ktorý sa, asi ste slepí, keď ho nevidíte. Predstavte si takú Jelšavu, kde dakedy boli veľké kasárne. Delostrelci tam myslím, že boli. Už tam nie sú. Viete, aký ekonomický úpadok to pre toto malé mestečko znamenalo? A viete, aký ekonomický rozvoj a aký ekonomický impulz by bol, keby napríklad, v takomto okrajovom mestečku, je veľmi ťažké nájsť prácu a dotiahnuť tam nejaký ekonomicky silný subjekt, bola zriadená, boli obnovené kasárne, napríklad. Všetko má aj svoj ekonomický rozmer a treba si ho len vedieť správne uvedomiť a jednoznačne sa správať ako člen Severoatlantickej aliancie, ako člen Európskej únie, nie ako trójsky kôň Ruska v týchto združeniach.
36. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-06-26
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Myslím, že veľmi podrobne a presne to kolega Mikuš rozdelil na drobné alebo rozmenil na drobné, z čoho všetkého sa to skladá. Ja sa pristavím pri tej jednej veci ohľadom byrokracie, na ktorú sa často sťažujeme. Naozaj, až ma zdvihlo zo stoličky, keď som myslím, že včera, alebo to bolo predvčerom, videl nášho pána premiéra Fica, ako z vyšehradského stretnutia hovorí, ako mnohí starostovia radšej nepožiadajú o eurofondy pre tú hroznú byrokraciu, ktorá sa s tým spája. A aké to je strašné. A absolútne, čo je on, je tak neinformovaný alebo to robí naschvál, že nevie o tom, že tú byrokraciu sme si vyrobili my, my sami naším spôsobom, ako sme nastavili na čerpanie eurofondov?! A keď sa tak sťažuje, prečo s tým niečo neurobí? Pretože tam je naozaj veľký problém a naozaj mnohí tí ľudia ani nepožiadajú. Ale nie preto, že z Bruselu nám to takto nalinkovali, ale že naši úradníci to takto vytvorili, takýto, takú tú džungľu, mnohokrát nepreniknuteľnú. A len malá ešte poznámka k tomu duchovnému rozmeru, ktorá tak podvihla zo stoličiek zas pánov poslancov zo SMER-u, o tom, že jediná krajina reprezentovaná pánom Ficom oslavuje koniec vojny 9. mája. Áno, je to tak. Pozrite si do novín, ja som si to nalistoval, v SME je ešte aj vyjadrenie pána predsedu vlády, ktorý hovorí, že na Slovensku to tak bolo vždy zvykom. Áno, kým sme boli súčasťou sovietskeho bloku, ale už nie sme, páni. (Výkriky v sále.) Vy možno duchovne ešte ste, možno sa tam cítite lepšie, ale my sme v Európskej únii a koniec vojny sa oslavuje v Európskej únii 8. mája. Pán prezident aj pán premiér mali voľné termíny a mali prázdny pracovný program 8. mája... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
36. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-06-26
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem kolegom za reakcie. Zareagujem na pani Mezenskú, že jednoducho veci treba nazývať pravými menami. Zlo je zlo, dobro je dobro. Keď sa zlu ustupuje a zlo je vojna, keď niekto obsadzuje cudzie územia, keď tam vysiela svojich vojakov, žiadny pragmatizmus, žiadna misa šošovice nemôže ospravedlniť takéto konanie. Až ho budeme ospravedlňovať, tak za chvíľu sa dožijeme, že tie problémy sa prenesú aj k nám. Mnohokrát história naučila nás tomu, že keď robíme pragmatickú politiku bez hodnôt, keď zabudneme na hodnoty, na ktorých stojíme, nad ktorými stojíme, a to je sloboda, demokracia a obrana týchto hodnôt, tak o ne jednoducho prídeme. A možno ešte jeden príkladík o tom duchovnom rozmere, proruskom duchovnom rozmere pána premiéra Fica. Sme súčasťou Európskej únie. Druhá svetová vojna sa v Európe skončila 8. mája. Všetky európske krajiny ju oslavujú 8. mája. Slovensko, kým bolo súčasťou sovietskeho bloku, oslavovalo koniec vojny 9. mája, lebo Rusi oslavujú 9. mája. Pretože v Rusku je iné časové pásmo. Jedine Slovensko aj po vstupe do Európskej únie počas premiérovania pána Roberta Fica oslavuje koniec druhej svetovej vojny 9. mája ako v Moskve. Kedy sa kládli vence na Slavíne? Deviateho mája, vážení páni, až ste si to nevšimli, so všetkou pompou za účasti prezidenta, za účasti premiéra, so všetkými vojenskými poctami 9. mája, tak ako v Moskve. Žiadna európska krajina to nerobí. Je to hanba.
42. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní pokračovanie 2
Dátum: 2014-11-08
Poslanec: Kadúc, Miroslav (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Uf, pán minister, z pohľadu opozičného poslanca musím vám skloniť teda poklonu. Vy ste živé striebro z pohľadu strany SMER, a teda určite aj vášho. Ale teda aby som možno povedal k tomu, čo ste hovorili o mne. Teda ja naozaj som smutný z toho, v akom stave je opozícia a čo sa dialo za časti opozície. A je mi naozaj zle z toho, že nikto neniesol zodpovednosť za to, že štátu škodu nikto nenahradil. V čom je to iné? V čom je spravovanie štátnych peňazí iné od pokladníčky v potravinách? Tá má hmotnú zodpovednosť. Tu medzi verejnými činiteľmi tá hmotná zodpovednosť absentuje. Vy ste povedali, že chcete sa zlepšovať. Tak ste to nejako povedali. A predpokladám, že tá snaha trvá posledných osem rokov. Vy ste boli pri vláde takmer sedem rokov. Tak vám položím otázku: Keby sme vynechali tých, čo dostali vianočný príspevok, tých, čo majú vlaky zadarmo, keby sme vynechali tých, čo majú stranícku knižku strany SMER, potom koľko ľudí vás bude podporovať, koľko z nich bude spokojných s vašou vládou? Skúste mi na to odpovedať. A hovoríme tu raz o korupcii. Naozaj, skúste mi povedať k nasledovnému. Tu na Slovensku, aspoň teda čo ja zachytávam, väčšina ľudí nepochybuje o tom, že pri vládnej strane je korupcia. A keď sa pozriem na opozíciu, nie je to z dôvodu, že by to kričala opozícia. Je to z nejakého iného dôvodu, ľudia si myslia, že pri strane SMER je korupcia. A ešte ste povedali, že viete a chcete hospodáriť a dobre hospodáriť. Verejný dlh za roky 2007 až 2013, ak sa nemýlim, stúpol o 140%, úroky pritom narástli o 40 %. Dnes máme verejný dlh 40 mld. eur a platíme ročne 1,35 mld. eur ročne na úrokoch. Myslím, že ma pán minister možnože opraví, ale tie sumy sú hrozivé. Toto je riadne hospodárenie? Určite nie je riadne.
42. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní pokračovanie 2
Dátum: 2014-11-08
Poslanec: Kadúc, Miroslav (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán premiér, z mojej komunikácie s voličmi a z parlamentnej práce vzišlo takmer 60 návrhov, niekoľko desiatok pozmeňujúcich návrhov, z ktorých neprešiel ani jeden. A bolo to kvôli vláde strany SMER, kvôli ničomu inému to nebolo. Medziiným boli tam aj dva, ktoré predložili vaši nominanti, vaši ľudia, na grémiu schválené a neprešli. To je len na margo. Čo sa týka opozície, musím povedať, že ja som naozaj úprimne smutný z toho, čo sa dialo a že za to v zásade nikto neniesol zodpovednosť, že tá škoda štátu nebola nahradená. Buďte si však istý, pán premiér, že skôr či neskôr príde opozícia, nová opozícia. Čo budete robiť potom, keď nebudete mať na koho hádzať špinu, keď nebudete môcť odvádzať pozornosť od korupčných škandálov vašej vlády? Táto krajina potrebuje riešenia a výsledky. Pán premiér, výsledky vašej práce možnože pár vetami v tej krátkej faktickej. Slušní ľudia sa nemajú lepšie. Slušní ľudia živoria. Stredná vrstva stagnuje alebo upadá. Mladí ľudia odchádzajú alebo sa chystajú odísť, pretože nevidia budúcnosť v tejto krajine, do zahraničia. Byť spokojný s takouto prácou môže iba ťažký cynik, a nie slušný premiér, pán premiér.
39. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-22
Poslanec: Kadúc, Miroslav (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem pekne. Pán minister, ja, ja nechcem sa k tej vecnej rovine moc vyjadrovať, lebo zdá sa mi, že, že hodnotné argumenty sú na obidvoch stranách, ale čo ma zaujalo je to, čo ste povedali na kolegyňu Žitňanskú a na pána Freša v podstate. Predstavte si, že by som to isté, čo povedala kolegyňa Žitňanská, povedal aj ja, pretože to, čo povedala, bola pravda a ako keby mi hovorila z duše. Ja som tu nebol minulé volebné obdobie, som tu prvýkrát, pán minister, a nič takéto by som nedopustil. Ale vašimi argumentmi, keď hovoríte, že, spravili to oni, spravíme to aj my, považujem to za smutné a nešťastné. Inými slovami, ako keby ste to uznávali za správne, o čom silno pochybujem. Takže bol by som rád, ak by tu takýto legislatívny proces už nebol, a vy, si myslím, že máte na to alebo máte minimálne taký aparát na ministerstve, že by sa to nemalo diať.