AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Gröhling, Branislav (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

115. Pani poslankyňa Stohlová, ja som sa tešil na váš príspevok a aj som vedel, že bude takto plnohodnotný a že sa budete venovať či už životnému prostrediu, alebo celej tej oblasti, ktorú vy reprezentujete či už v spoločnosti, alebo aj medzi mladými ľuďmi, a jasne ste nám poukázali na niektorých faktoch, že čo spôsobí celá táto úprava, tiež ste sa pýtali tú otázku, ktorú tu kladieme my, že prečo skrátené legislatívne konanie. Vy ste povedali určitú časť, tak ja k tomu ešte aj doplním nejaké ďalšie, pretože v rámci tohto skráteného legislatívneho konania, kedy vláda ho môže využiť, sú nejaké hroziace značné hospodárske škody, na základe toho, že nebola aplikovaná správne transpozícia nejakých smerníc, ale tento dôvod naozaj je úplne minimálny, a nie je presne popísaný, že čo by nám to spôsobilo. Potom sme sa dozvedeli aj o ohrození ľudských práv, z čoho vyplýva nejaká potreba humanizácie trestov, ale vláda ani pán minister nám nepovedali ani v dôvodovej správe, že koho ľudské práva budú ohrozené, že akej skupiny, to iba my tak hovoríme, že skupiny ich ľudí, ktorých chcú ochrániť. Tiež hovoria o tom, že v rámci skráteného konania chcú urýchliť ten proces kvôli vývoju inflácie, no ja už som pomenoval, že to zvyšovanie hraníc škody je naozaj tak výrazné, že je niekoľkonásobne vyššie ako inflácia, a rozprávame tu o 450, 500 až 1 000 % zvyšovania. A ostatné náležitosti sú úplné hlúposti, keď budú tu hovoriť zosúladenie nejakej právnej úpravy s judikatúrou alebo možno upraviť inštitút prepadnutia majetku, jediným cieľom je ochraňovať ich ľudí a pretlačiť to tu v Národnej rade úplne na hulváta.
6. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Gröhling, Branislav (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. Pani poslankyňa Remišová, mali ste taký obsiahly príspevok, kde ste spomenuli množstvo vecí, spomenuli ste tam poslancov, ktorí tu chýbajú pri rozprave tejto novely zákona. Spomenuli ste tu vládu, ktorá sa nevyjadruje. Hovorili ste o pánovi Lipšicovi aj o zrušení ÚŠP. No my stále ale nemáme odpovede na naše otázky, ktoré tu už všetci kladieme niekoľko dní. Môžme iba si vypočuť opätovne tú tlačovú konferenciu pána premiéra, myslím si, že minulý týždeň v stredu, ktorý hovorí, že ani jeden príspevok, ktorý tu odznieva, sa netýka skráteného konania. No tak tento príspevok je práve o tom skrátenom konaní. Ja sa budem pýtať opäť, že prečo ho prinášajú v skrátenom konaní, túto novelu zákona, že kde sú tie mimoriadne udalosti, ktoré sú podmienkou v rámci zákona o rokovacom poriadku, že môže zákon sa priniesť v skrátenom konaní. Môžme opätovne si pozrieť dôvodovú správu, a tam hľadať nejaké argumenty, že prečo práve tento návrh zákona prinášajú v skrátenom konaní, a ja som tam našiel jeden taký náznak tej mimoriadnej okolnosti, ktorý je uvedený v časti, ktorá sa týka zvyšovania hraníc škody, a má to byť že vraj inflácia. Tak podľa súčasnej vlády, tá inflácia je na úrovni 163 %, alebo 1 315 %, alebo 1 215 %, pretože presne o toľko navrhujú zvýšiť jednotlivé hranice škody. Takže nie že tu máme štvornásobnú infláciu, my tu máme absolútne enormnú infláciu, pretože na základe tejto inflácie vyrátali v podstate zvyšovanie hraníc škody. A je to absolútny nezmysel a j to výsmech všetkým ľuďom, pretože nemajú vôbec žiadne argumenty.
6. schôdza NR SR - 18. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Gröhling, Branislav (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

85. Richard, ďakujem veľmi pekne za tvoj príspevok. Ja som sa tiež vrátil teda do minulosti, keď sme tvorili zákony a snažili sme sa naozaj informovať celú či už odbornú verejnosť, alebo ostatnú verejnosť, že prečo jednotlivé návrhy zákonov predkladáme. Ono to aj u nás fungovalo tak, že najskôr sme si vo vnútri sadli v rámci kolečka a dali sme taký ten základ, ten zmysel, že kam by sme chceli smerovať školstvo, následne to jednotlivé sekcie napísali. Potom opäť v tom vnútornom kolečku sme pripomienkovali tieto návrhy zákonov. My sme dokonca oslovovali aj jednotlivé organizácie ešte predtým oficiálnym procesom, aby nám pozreli jednotlivé opatrenia, aby sme si to nejakým spôsobom dokázali vyštrngať. My sme následne potom oslovovali ešte aj neoficiálnym spôsobom ministerstvá ako ministerstvo vnútra, pod ktoré spadala určitá časť škôl, alebo ministerstvo práce a sociálnych vecí, kde sme mali tiež nejaké kompetencie, ktoré sa nám nejakým spôsobom prekrývali, a po tomto všetkom, keď sme to mali takto vyštrngané, neoficiálnym spôsobom sme išli do medzirezortného pripomienkového konania, kde aj napriek všetkým týmto veciam, ktoré trvali viac ako šesť mesiacov, sme mali okolo 500 až 700 pripomienok, s ktorými sme sa opäť, museli opäť nejakým spôsobom vysporiadať. A keď sme mali takto urobené znenie, tak my sme dokonca v jednom návrhu zákona išli opätovne do medzirezortného pripomienkového konania a aj s konsolidovaným znením, aby nikto nemal pochybnosť, aké máme zámery, čo chceme zmeniť, akým spôsobom sme to dokázali obhájiť, aby sme informovali celú verejnosť a aj poslancov v Národnej rade, aby sme získali väčšinu, čo sa nám aj veľakrát podarilo. A toto je taký ten normálny spôsob predkladania návrhov zákonov.
6. schôdza NR SR - 18. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Gröhling, Branislav (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Pán poslanec Šmilňák, ďakujem za váš príspevok, ja som ho vnímal v dvoch nejakých hladinách. Jeden je pohľad na domácu politiku alebo to, čo spôsobí táto novela nám tu na Slovensku, kde ste hovorili o bezpečnosti, o bezpečnosti smerom k deťom, o bezpečnosti smerom k rodičom alebo aj o bezpečnosti v rámci majetku, že čo to môže spôsobiť. Ale tiež ste spomenuli aj to, ako sa komunikovalo s Európskou komisiou a ako sa ona k tomu vyjadrila. Keď tu vidím pána ministra, tak pán minister aj teraz v televíznych reláciách hovoril, že opozícia klame, že opozícia klame aj na námestiach, že opozícia klame všeobecne, pretože, pretože odborná diskusia predbieha po tom, čo schválili túto novelu. Tak ja neviem, že či takto to má fungovať, že vláda si niečo schváli, že sa tu dohodne vládna koalícia, schvália to, prídu s tým do parlamentu v rámci skráteného konania a idú to teraz naozaj že barbarským spôsobom v skrátenom konaní pretlačiť. A keď my tu o tom diskutujeme, keď my sa pýtame a my keď kladieme otázky, že kde sú tie argumenty a kde sú tie nejaké dôkazy, o ktorých nám tu stále rozprávajú, že aby nám ich predložili, že prečo to ide v skrátenom konaní, aby nám predložili to, že idú meniť jednotlivé opatrenia, tak odpovede nedostaneme, hovorí sa, že my tu nediskutujeme, my sa nepýtame a my klameme. No tak prioritne by práve pán minister a vláda mala vysvetľovať jednotlivé veci. Nemala by to robiť opozícia a pýtať sa tu na jednotlivé otázky. Nemala by to robiť pani prezidentka, ktorá zvolala okrúhly stôl, kde nie je žiadna účasť či už z ministerstva, alebo z vlády. Nemali by to robiť ostatné inštitúcie až potom ako ten... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-11
Poslanec: Gröhling, Branislav (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Pán poslanec Dvořák, ďakujem za vaše vystúpenie, ste človek, ktorý viedol tímy, ktorý, ste človek, ktorý bol aj súčasťou štátnej správy, takže viete, ako prebieha tvorba zákonov a že čo znamená aj skrátené legislatívne konanie. My ho tu stále riešime, tak ako ste ho pomenovali aj vy, okrem toho, že to skrátené legislatívne konanie je k zrušeniu špeciálnej prokuratúry a keďže členovia vlády okrem tých úsporných vyjadrení, ktoré sme tu zažili, s nami nejako nekomunikujú a v dôvodovej správe, ktorú tu neustále opakujeme, naozaj nie sú žiadne argumenty, ani nič sme sa nedozvedeli a vy ste to jasne aj pomenovali, všetky tieto fakty. My v podstate po hodinách a hodinách rokovania sme sa stále nedozvedeli, že aké sú skutočné teda dôvody na skrátené legislatívne konanie. My sme sa nedozvedeli, že či momentálne tu je nejaká mimoriadna situácia, alebo že či nastala nejaká udalosť, že musíme hneď a zaraz, teraz tu znižovať tresty za majetkové a hospodárske trestné činy. Ani sme sa nedozvedeli, že kvôli čomu sa má rušiť Úrad špeciálnej prokuratúry, lebo tieto veci jasne nie sú napísané. Tak my sa môžme chytiť iba tej včerajšej tlačovke na úrade vlády, kde prezentoval premiér Robert Fico a povedal, že zrušenie špeciálnej prokuratúry je mocenské rozhodnutie, pretože pôsobenie Daniela Lipšica ako špeciálneho prokurátora je podľa neho neudržateľné. Politicky, odborne a mocensky. Ale znovu nám neodpovedal na jednu otázku, ktorú si všetci kladieme, že prečo nestačí, aby odstúpil špeciálny prokurátor Daniel Lipšic, ktorý to sám opakovane povedal a aj ponúkol. No dôvod je úplne jediný, pretože im vadí táto inštitúcia, ktorá je schopná pozatvárať ich ľudí.
6. schôdza NR SR - 15. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-11
Poslanec: Gröhling, Branislav (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

121. Ondrej, ďakujem veľmi pekne za tvoj príspevok. Oni sa vždy tie príspevky veľmi dobre počúvajú, pretože hovoríš faktické, hovoríš k veci a ja súhlasím a asi všetci, tak ako tu sedíme, vidíme tú realitu, ktorá sa deje, že už štvrtý deň prebieha v pléne Národnej rady diskusia k skrátenému legislatívnemu konaniu k tejto novele Trestného zákona a už štyri dni tu vystupuje jeden opozičný poslanec za druhým a všetci kladieme tú istú otázku, že aký je dôvod skráteného legislatívneho konania, ktorý stále nebol nikým tu vysvetlený či už z vlády, alebo v rámci koaličných poslancov a už štvrtý deň tu všetci my opoziční poslanci predkladáme jeden argument za druhým, prečo nie sú splnené tieto podmienky, podmienky na skrátené legislatívne konanie. A štvrtý deň tu zástupcovia vlády a koalície okrem toho úvodného slova, ktorý sme tu počuli a myslím si, že to bol jeden vstup pána ministra Suska potom ešte nejaká faktická poznámka, tu všetci držia nejaký bobrík mlčanlivosti a potom si premiér na úrade vlády ohlási tlačovku. V rámci tejto tlačovky povie, že v pléne parlamentu opozícia nemala ani jeden príspevok k skrátenému legislatívnemu konaniu. Tak ja neviem, že či tu žijeme v nejakých paralelných realitách, a tak odkazujem pánovi premiérovi, že nech si vypočuje ten tvoj príspevok, ktorý bol faktický, ktorý bol k veci, ktorý presne hovoril, aké sú problémy a čo môže nastať. Pretože o tom tu rokujeme už štvrtý deň, toto si asi nikto nevšimol a koaliční poslanci alebo členovia vlády, ale aj sám pán premiér nemá odvahu sem prísť a diskutovať s nami preto, lebo nemáte absolútne žiadne argumenty. My tu sedíme takýmto spôsobom a budeme informovať verejnosť a budeme informovať všetkých, aký je ten problém a budeme v tom pokračovať aj ďalej.
6. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Gröhling, Branislav (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

225. Pani poslankyňa, vo svojom príspevku ste veľmi často spomínali slovo demokracia. Ja som vždy si myslel, že demokracia je taký ten nosný prvok každej demokratickej krajiny, a teda aj našej krajiny, a myslel som si, že u nás je to naozaj výrazným spôsobom aj vryté či už do histórie, alebo aj do súčasnosti. A po tom vašom príspevku som si položil tak otázku, že či táto vláda je demokratická. Tak odpoveď už asi vieme všetci, že nie je demokratická, lebo ak by bola demokratická, tak by sa tak musela aj správať a nielen o tom hovoriť. A toto je ten veľký problém tejto vlády, pretože jednu vec hovorí a druhú vec robí. Je to úplný opak a zažili sme to už aj pred voľbami a následne teraz po voľbách zažívame tú realitu. Hovorí sa tu o demokracii a predkladá sa tu jeden návrh za druhým v skrátenom legislatívnom konaní a ešte aj tvrdia, že je dôležité toto skrátené konanie kvôli tomu, že to Európska komisia chce, pretože my prídeme o financie, keď nebudeme interpretovať jednotlivé smernice. Pritom práve v tomto skrátenom legislatívnom konaní je oslabený ten demokratický prvok, je oslabená tá možnosť, aby sa dotknuté subjekty, či už verejnosť, odborná verejnosť, ale aj my ako opozícia vyjadrila k tomuto návrhu zákona. Všetci tu rozprávame o participácii, ako to je dôležitá vec, ale veď to je úplne štandardný proces, ktorý by sme mali dodržiavať a hlavne ho dodržiavať pri takýchto návrhoch zákona, ktoré ovplyvňujú aj budúcnosť a ovplyvňujú právny štát. A niečo takéto by malo byť využívané naozaj že výnimočne, vtedy, keď sú nejaké nepredvídateľné mimoriadne okolnosti. Ale nič sa nestalo. Vláda zo skráteného legislatívneho konania urobila nieže pravidlo, ale urobila nieže výnimku, ale urobila z toho pravidlo, pravidlo toho, aby chránila tu svojich ľudí.
6. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Gröhling, Branislav (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

165. Pán poslanec Bužo, ďakujem veľmi pekne za váš príspevok a keď som ho počúval, tak som si hovoril, že dobre sa to počúva, to, čo rozprávate, a hneď som si uvedomil, že, preboha, že čo to rozprávate, veď to sú ťažké slová a ťažké veci, ktoré tu vyslovujete. A odznel pre mňa taký ten reálny hlas zo života a musím povedať, že keď som sa tu obzrel na kolegov z vládnej koalície, ktorých je tu minimum, tak oni sa tak hmýrili pri tom a vás počúvali a si uvedomovali tie slová, ktoré ste vraveli, a aj tú skutočnosť, ktorá nastane, keď sa schváli tento návrh zákona. Ale veď povedzme si to otvorene, že SMER tu vládol 12 rokov a doteraz ho vôbec nezaujímali nejaké neprimerané tresty. A začalo ich to zaujímať až vtedy, keď sa to týkalo ich, alebo týkalo sa to tých blízkych ľudí, ktorých oni chcú obha... obhajovať. A toto je ten pravý dôvod tejto novely. Nie to, čo tu vláda sa snaží prezentovať, čo tu rozpráva pán minister alebo čo si vieme prečítať v dôvodovej správe. Ten hlavný dôvod je, že chcú v podstate chrániť svojich ľudí. A toto celé sa snažia nejako zabaliť a vytiahnuť si nejaké veci, hovoria nám tu v dôvodových správach, že keď sa neschváli táto novela, tak dostaneme pokuty z Európskej komisie a keď nebude tento zákon, tak prídeme o nejaké peniaze, no to nie je pravda. Primeranosť trestov je niečo, asi na čom sa zhodneme všetci, a všetci súhlasíme, aby tresty boli primerané, ale aby dosiahli aj svoj účel. Lenže čo znamená primeraný? Je to to, čo by sme mali hľadať v rámci nejakého šireké.. širokého konsenzu v rámci odbornej verejnosti, tak ako to robila či už pani ministerka Kolíková alebo pani ministerka Dubovcová v rámci normálneho legislatívneho konania, a nie tu v skrátenom konaní, že príde niekto, že nám to tu takto pacne a my sa tu o tom teraz niekoľko dní rozprávame, a pritom vieme, že chcú chrániť iba svojich ľudí, a to je ten jediný dôvod, prečo to tu takýmto spôsobom pretláčajú.
6. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Gröhling, Branislav (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Pán poslanec, vo svojom príspevku si sa venoval argumentácii, že prečo práve tento návrh nemôže byť v rámci skráteného konania. Aj vláda to zdôvodňuje s tým, že návrh, ktorý predložila, že nám hrozia sankcie z Európskej komisie za nejakú nedostatočnú transpozíciu smerníc, a vláda nám tvrdí, že Európska komisia nás môže aj pokutovať, keď neprijmeme takýto návrh zákona, ktorý navrhuje, pretože nám to vraj káže Európska únia. A vláda aj uvádza v návrhu päť konaní o porušeniach práva Európskej únie, ale keď sa zas detailne pozrete na všetky tieto konania a na to, čo nám v skutočnosti naozaj vyčíta Európska únia, a porovnáme to s tým, že čo sa premietlo v rámci návrhu tohto vládneho zákona, zistíme, že ten dôvod je absolútne čistá zámienka. A vláda sa iba tvári, že musí urýchlene prijať túto právnu úpravu, lebo nám vraj hrozia nejaké sankcie v rozpätí niekoľko miliónov. Ale tomu, čo chce, aby Európska únia sa venovala, sa naozaj venuje iba okrajovo, nedostatočne a nejako tendenčne a zakrýva také tie skutočné dôvody, že prečo sa ponáhľa s takouto zásadnou zmenou našej trestnoprávnej politiky. A z tých 67 strán toho legislatívneho textu sa naozaj tento transpozícii smerníc venujú iba dve strany. A potom je tu tá otázka, ktorú si pomenúvaval aj ty, že aká je kvalitná táto rýchlo zbúchaná novela s týmito pochybnými osobnosťami, pretože vláda práve uvádza ako ten prvý a zásadný dôvod skrátenia legislatívneho konania. A aby to vyzeralo dobre, aby to mohli hodiť na Európsku úniu alebo na Európsku komisiu a spoliehali sa na to, že si to nikto nepreštuduje, ale ten dôvod je to, aby mohli ľuďom naďalej klamať o svojich skutočných motívoch, a to je čo najrýchlejšie oslobodiť svojich ľudí a tým, ktorých ešte nestihli chytiť, zabezpečiť do budúcna ešte aj nižšie tre... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 12. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Gröhling, Branislav (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

75. Viete, pán predseda, či nás viete informovať o priebehu schôdze, čo sa bude nasledujúce hodiny, resp. dni diať, že či budeme mať o piatej nejaké hlasovanie, keďže sa preberá teraz návrh zákona, alebo či bude normálne pokračovať tak, ako sme boli dohovorení? A že či platí stále to, že schôdza bude v rámci prestávky od 13.00 hod. do 14.00 hod. prerušená, a či bude pokračovať do 20.00 hod.? Alebo sa predpokladá, že sa bude rokovať dlhšie?
6. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-18
Poslanec: Gröhling, Branislav (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

248. Pán poslanec, ďakujem veľmi pekne za ten príspevok, pretože si hovoril o Fonde na podporu športu, a naozaj, ak by bolo ambíciou štátu alebo strany SNS podporiť šport, tak viac peňazí doňho mohli dať práve cez Fond na podporu športu. Tento fond vytvoril aj Andrej Danko a SNS, no musím sa priznať, že keď sme prišli na ministerstvo školstva, tak sme sa naňho pozreli racionálne a povedali sme si, že musíme to využiť, aj keď to vytvorilo SNS, tak poďme nastaviť pravidlá, poďme nastaviť veľmi jasnú podporu športu, ktorá nie je politická, ktorá bude transparentná. A tieto pravidlá sme nastavovali cez, tak ako som spomínal, že veľkosť členskej základne, úspechy reprezentácie, popularita, či už doma, alebo v zahraničí. A naozaj za tie tri roky sa podarilo aj z toho minima peňazí, ktoré sme tam mali, realizovať viac ako dvesto projektov, podporovali sa športoviská naprieč celými krajmi a celým Slovenskom, lebo toto je podpora športu. Ja keď si zoberiem ešte druhý pohľad, ako sa mohla realizovať nejaká vízia, že približne asi tak tristo väčších základných škôl, teda tých, čo majú nad 150 žiakov, nemá svoju telocvičňu a cvičia v triedach alebo cestujú do iných telocviční. Takže keby išli vystaviť týchto, vystavať týchto tristo telocviční, tak by to stálo asi 600 mil. Ten odhad na dostavbu ďalších športovísk by bolo niekde okolo 400 mil., čo je jedna miliarda, hej? A keby prišli s tým, že nevedia nájsť jednu miliardu, lebo sa to nedá, je to komplikované, na telocvične, tak si tak povieme, že áno, veď je to aj reálne. Ale čo oni urobili? Našli 100 mil., podľa mňa to bude 200 mil. a bude to každý rok narastať, nie na podporu výstavby telocviční a športovísk na školách, ale na to, aby si vytvorili ministerstvo a svoje trafiky pre nejakých svojich ľudí.
6. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-18
Poslanec: Gröhling, Branislav (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Pani poslankyňa, ďakujem veľmi pekne, že si takýmto vecným spôsobom uviedla, že prečo pri tomto zákone nie je možné použiť skrátené legislatívne konanie. Možno si spomeňme na tú minulosť a niečo z tej našej skúsenosti, že aj my sme mali vo vláde viacero zákonov, ktoré boli schvaľované v skrátenom legislatívnom konaní a tiež sme si za to vypočuli aj kritiku opozície a ak sa nemýlim, tak dokonca prišli aj nejaké podnety na Ústavný súd, ale v týchto prípadoch to bolo naozaj že opodstatnené. Povedzme si, že kedy to bolo. Bolo to napríklad v rámci bezpečnosti či ohrozenia verejného zdravia, či pandémie, alebo vojne na Ukrajine, alebo išlo o schvaľovanie reforiem z plánu obnovy. To bola napríklad súdna mapa, ktorá bola schválená v skrátenom konaní, pretože ak by tento zákon nebol schválený, Slovensko mohlo prísť o miliardy z plánu obnovy. A to sú tie hospodárske škody, ktoré sa majú, na ktoré sa majú využívať teda zrýchlené konania. Ale pri ministerstve športu naozaj tieto dôvody tu nie sú. Ešte čo je podľa mňa veľmi teda neštandardné, čo som spomínal aj vo svojom prejave, že spolu s týmto kompetenčným zákonom sa mení aj zákon o športe a tam sa vytvárajú aj nové, podľa mňa naozaj že veľmi pochybné spôsoby financovania športu. Že dotáciu na šport bude môcť dostať každá fyzická osoba, ktorá podniká, a je úplne jedno, že či sa venuje športu, alebo sa nevenuje športu, stačí, aby nejakým spôsobom podnikala. Tak v tomto naozaj nevidím žiadnu podporu športu, ale skôr návod, ako dostávať štátne dotácie nejakým kamarátom alebo zamasko... a potom následne to môžme zamaskovať údajnou podporou športu. A súhlasím s tebou, že tento zákon nezabráni hospodárskym škodám, ale tento zákon reálne spôsobí hospodárske škody.
6. schôdza NR SR - 7. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-15
Poslanec: Gröhling, Branislav (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

268. Pán Danko, tak aj ja vám pripomeniem, pripomeniem vám vaše heslo, ktoré ste mali, a to je že: Hrdo, odborne a slušne. A to, čo tu predvádzate, nie je ani hrdé, ani odborné, ani slušné, ale je to úplne trápne a devastujúce pre túto krajinu. A teraz reakcie pre ostatných kolegov. Pán poslanec Lackovič, ja ďakujem veľmi pekne, že ste boli spokojní s tou prácou v rámci Fondu na podporu športu. Mňa to aj veľmi potešilo, ale verte mi, že tá vaša práca starostu pomôže športu omnoho viac ako nejakí úradníci alebo limuzíny, alebo nejaké politické trafiky. Pani poslankyňa Kalmárová, v plnej miere súhlasím s vami. Pani poslankyňa Gažovičová, ja som veľmi rád, že ste spomenuli rolu rodiny pri športe a zdravom životnom štýle detí a na toto nesmieme zabúdať. Podľa mňa to je ale hlavne v rukách rodičov, aby sa deti vo voľnom čase hýbali, aby štát im vytváral takýmto spôsobom športoviská a podporoval športové kluby. Pán poslanec Hargaš, ďakujem veľmi pekne, tento zákon zjavne odflákol ešte aj tú doložku vplyvov. Ja už neviem, že či tu niečo funguje tak, ako má, alebo sú tu iba nové nejaké ministerstvá, ktoré, kde sa legislatíva robí na kolene, že ráno si niekto niečo vymyslí a potom to sem prinesie. Pani Števulová, určite by bolo veľmi pekné, aby ministerstvo cestovného ruchu prezentovalo Slovensko v takom tom modernom duchu, ako ste vy povedali. Myslím si, že asi my obaja vieme, že to tak nebude. Ja sa obávam, že pod vedením SNS Slovensko bude reprezentovať iba akýsi skanzen a miesto, kde sa teda nemiešajú kultúry. Ja neviem, čo potom urobia a čo povedia, keď zistia, že naše kroje sú inšpirované Španielmi a Indami. A, pani poslankyňa Petrík, je mi ľúto, už nemám čas. Ďakujem veľmi pekne. (Smiech v sále.)