AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
8. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-09
Poslanec: Ďurica, Ondrej (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem za slovo, pán, som išiel povedať premiér, lebo vás mám stále zafixovaného; ospravedlňujem sa, pán predsedajúci. Pán kolega Kazda, ja vám na začiatku chcem povedať, že vám nebereme svoj názor, tak ako pán Pročko hovoril, alebo neútočíme na vaše právo mať svoj názor. Ja ale chcem povedať, že som trochu pochopil tie vaše výhrady a pochopil som ten váš názor na túto oblasť a na tento náš návrh, pretože vy ste povedali jednu takú zaujímavú vec, že nedeľa nemá žiadny morálny význam a že ste to počuli prvýkrát. Ja v tomto smere s vami nemôžem súhlasiť, pretože si pamätám svoje detstvo a pamätám si to, ako sme, deti, vnímali nedeľu, ako sme vnímali rodinu, ako sme vnímali to, že starí rodičia, rodičia a celá rodina chodila do kostola, takže možno toto je ten rozdiel medzi všedným dňom, medzi pracovným týždňom a medzi nedeľou ako takou. A viete, nie je všetko o tabuľkách, nie je všetko o percentách a o nejakých vykazovaných hodnotách. Niekedy je úlohou poslancov alebo úlohou spoločnosti aj trochu nastaviť takú tú formu života a celkovo takú tú hodnotu, ako má ten život v danej krajine – v našom prípade na Slovensku – vyzerať. Takže možno toto je tá morálna, morálna záležitosť a toto je ten morálny rozmer, ktorý takisto treba brať do úvahy. Ďakujem pekne.
7. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-05-13
Poslanec: Ďurica, Ondrej (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

238. Ďakujem za slovo. Mne sa ťažko teraz hľadajú slová, lebo predrečník mi trošku vyrazil dych tým jeho príspevkom, ktorý bol úplne mimo danej témy. Ja chcem Marianovi Kotlebovi poďakovať za tento síce kritický tón, ale veľmi pravdivý a veľmi reálny, pretože skutočnosť je, priatelia, taká, že občania očakávajú od nás úplne iné veci, ako sa dnes preberajú v súvislosti so správou. To jednoducho nemá, nemá zmysel komentovať všetky tieto kroky a pohnútky, ktoré by mali časom deformovať našu spoločnosť, vnímanie rodiny ako takej a všetky tie veci, ktoré tu dnes odzneli. Takže ja ďakujem Marianovi Kotlebovi, že to celé zhrnul do takého zrozumiteľného, síce kritického, ale naozaj reálneho balíka. Ďakujem.
7. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-05-13
Poslanec: Ďurica, Ondrej (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

214. Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Pani poslankyňa Záborská, skutočne vám chcem úprimne poďakovať za vašu reč, pretože naozaj to bolo pomenované veľmi zrozumiteľne. Všetko to podstatné, čo ste povedali, tak s tým treba len súhlasiť. Ešte raz veľká vďaka.
7. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-05-13
Poslanec: Ďurica, Ondrej (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Milan, ja by som k tvojmu vystúpeniu len jednu takú drobnú poznámku. V podstate reagovali na teba kolegyne poslankyne a ja z pozície toho, že sú ženy, a z pozície teda tej, že sú to dámy, nechcem útočiť a chcem len ťa podporiť v tej myšlienke, že skutočne ten výchovný proces a to nastavenie v školách je - a teraz nepriamo hovorím predovšetkým k nim ako k matkám alebo starým matkám -, je tak nebezpečne nastavený a tak nešťastne nastavený, že ho kritizujú pedagógovia, trpia deti a trpia rodičia, ktorí sú nútení svoje deti na základe presne týchto opatrení brať z toho kolektívu, prenášať ich, alebo teda premiestňovať ich do iných škôl a de facto v praxi sa tým ľuďom nie pomáha, ale skutočne dennodenne sťažuje situácia. A tak ako si povedal, nech idú všetci títo ľudia, ktorí formujú tento proces, ktorí prichádzajú s týmito fantastickými a naozaj kvetnatými myšlienkami, ako sa to má robiť, nech idú príkladom a nech svoje deti a svojich známych posielajú do takýchto škôl, kde takéto triedy vznikajú, kde tí pedagógovia nemajú absolútne možnosť s tým nič spraviť, kde tí rodičia sú nútení stavať o pol hodinu neskôr, resp. skôr a voziť svoje deti častokrát 20-25 km len preto, že takýmto spôsobom. To je otázka konkrétne Základnej školy Mojmírovce, ktorú poznám veľmi dôverne, poznám pedagogický zbor. To sú dennodenné problémy. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-28
Poslanec: Ďurica, Ondrej (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

161. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, my musíme v mnohom súhlasiť s tým, čo ste povedal, a nás naozaj teší, že zastávate tento názor a vnímate veci takto, len, ako tu aj bolo spomenuté od mojich predchádzajúcich rečníkov, budeme sa tešiť, kedy sa to skutočne zavedie do života, kedy to budú cítiť aj tí ľudia, ktorí to dnes vnímajú ako nejakú krivdu alebo ako stav, ktorý jednoducho je treba naplniť, takže budeme držať palce a v tejto veci máte našu podporu. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-28
Poslanec: Ďurica, Ondrej (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Milan, ja úplne chápem tieto reakcie, tak ako tu bolo minulý týždeň spomenuté, tie reakcie sú málokedy vecné. Väčšinou sa naozaj vraciame tomu, čo kedy kto urobil alebo... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Grendel, Gábor, podpredseda NR SR 55. Pán poslanec, na vystúpenie rečníka, prosím. Ďakujem. Ďurica, Ondrej, poslanec NR SR 56. Rozumiem, ospravedlňujem sa. Jednoducho, Milan, ty si sa dal alebo dal si takú otázku do pléna na poslancov súčasnej koalície, či si skutočne myslia, že Rusko je hrozba. A zazneli tu odpovede, že áno. Ja by som chcel len povedať ako dlhoročný príslušník ozbrojených síl, aby sa niekedy títo ľudia opýtali vojakov, profesionálov, ktorí ľudia v ozbrojených silách, či naozaj považujú Rusko za hrozbu a či sú skutočne presvedčení o tom, že Spojené štáty americké majú jedinečné spôsobilosti, tak ako je to napísané v programovom vyhlásení vlády. Ja vám garantujem, ja vám garantujem, priatelia, ako človek, ktorý ešte pred rokom aj čosi slúžil v ozbrojených silách, že tí vojaci to majú v hlavách upratané a vedia veľmi dobre bez ohľadu na to, čo im politici hovoria, kde je pravda, kde je východ, kde je západ. A keď hovoríme o Rusku, ako o hrozbe v súvislosti s Ukrajinou, v súvislosti s Krymom, tak by bolo na mieste, tak ako sa to udialo na výbore pre obranu a bezpečnosť, keby samotný minister Naď povedal, áno, bolo aj bombardovanie Juhoslávie, boli aj tieto zločiny. A aj o týchto veciach treba hovoriť, treba byť vyvážený, treba byť objektívny, nezávislý a nepoďme teraz tou, tou cestou alebo nechoďme tou cestou, že len Spojené štáty americké. Majme, majme svoju hrdosť a chrbtovú kosť. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-28
Poslanec: Ďurica, Ondrej (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Jožko, ja ďakujem za tvoj príhovor, pretože ty si človek z praxe, človek, ktorý má na svojom konte slušné výsledky z pozície primátora Rimavskej Soboty, a ja verím, že sa ti všetky tieto vecné podnety podarí, podarí spoločne s predstaviteľmi vlády na úrovni samosprávy skutočne uviesť do praxe a že tak ako vláda, resp. koalícia deklarovala a vyhlasovala, že bude, alebo nastolí iný spôsob politiky, inú politickú kultúru, že jednoducho nebudeš narážať na to, že všetky dobré návrhy a všetky dobré pripomienky budú negované len pre tvoje politické tričko. Ďakujem pekne za slovo.
6. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-24
Poslanec: Ďurica, Ondrej (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

154. Ďakujem, pán predsedajúci. Pán podpredseda, v tej reakcii na slová Milana Mazureka vy ste asi nepochopil celkom dobre ten kontext. Pretože na pani Remišovú reagoval len v porovnaní s tým, čo predvádza alebo nepredvádza predseda vlády pán Matovič, pretože od neho nám chýbajú nejaké jasné slová, jasné vysvetlenia a nahrádza to pani Remišová, ktorá sa naozaj vyjadruje k všetkému. Takže toľko len. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-24
Poslanec: Ďurica, Ondrej (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

126. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja chcem poďakovať kolegovi Mazurekovi za tento prejav. Možno na obranu tých zdvihnutých mikrofónov, ja verím, že to počulo celé Slovensko, pretože skutočne to, čo sa tu rokuje, to, čo sa tu preberá, má formu presne tak, ako bolo povedané, niečo vecné a konkrétne sa jednoducho zvýrazní a odpoveď je len to, že sa vraciame do toho, čo sa kedy udialo, čo sa kedy jednoducho niekomu nepáčilo. Takže možno by bolo namieste, keby sme sa bavili o konkrétnych veciach, o konkrétnych bodoch programu a potom sa vyjadrovali vo faktických poznámkach k týmto bodom programu. Pretože nám sa rovnako ako Milanovi Mazurekovi na základe jeho príspevku stále nedostávajú odpovede na tie naše nejaké body alebo nejaké otázniky, ktoré sa v tom programovom vyhlásení vlády objavujú. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-24
Poslanec: Ďurica, Ondrej (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán Vašečka, ja na váš príspevok, na vašu reč by som chcel povedať, že takisto podporujem to, aby sme mysleli na učiteľov, pretože, samozrejme, tak ako je rodič dôležitý so svojou výchovou v rodine, tak je učiteľ mimoriadne dôležitý s tým, ako vplýva a učí naše deti v škole. Z vášho príspevku som pochopil, že máte silný vzťah k tradičnej rodine, k vlastným deťom, ktoré ste tu spomenul. To ja kvitujem a chválim. Vnímam rodinu podobne a budem rád, keď skutočne zo svojej pozície ustrážite to, aby sme rodinu vnímali ako muža, ženu a deti, aby sme tie rôzne experimenty a útoky na tradičnú rodinu, ktoré dnes zo západnej Európy prichádzajú, ktoré sú experimentami veľmi nebezpečnými, niekedy veľmi nenápadnými, aby sme sa tomuto vyhli, aby ste to zo svojej pozície ustrážili. Ja vám ďakujem.
6. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-23
Poslanec: Ďurica, Ondrej (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

122. Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Ja len doplním predrečníka, ktorý nestihol. Tie informácie o tom, ako sa šafárilo alebo narábalo s týmito prostriedkami, máme priamo od Rómov alebo od Cigánov, ako chcete. Ja vám chcem povedať jednu vec. Naše názory sa vám, samozrejme, nemusia páčiť, ale nejakým spôsobom sa formovali a formovali sa a formujú sa aj u toho väčšinového obyvateľstva. V mojej blízkosti je pomerne veľa pedagógov, ktorí na rôznych stupňoch vykonávajú svoje povolanie a učia aj práve v takýchto triedach, kde je veľa rómskych detí. Ja mám tri deti a stále hovorím, že tie deti za nič nemôžu a mali by naozaj mať šancu príležitosť, ale fakt je ten, že všetky tie projekty, všetky tie výnimky, všetky tie opatrenia smerujú v praxi k tomu, že obedy, ktoré sú určené pre tieto deti, sú častokrát vracané, pretože deťom sa nepáči, akým spôsobom to jedlo chutí. Pomôcky, ktoré dostávajú, si zoberú domov a viac sa nevrátia. Učitelia museli prijať opatrenie, že pomôcky sa zo školy neberú. Potom zase vznikol problém, čo s pomôckami, ktoré chýbajú, samozrejme, doma. A najpodstatnejšou vecou, si myslím, je, pozrieť sa priamo do tých komunít, priamo do tých osád a možno zapracovať na jednom veľmi nebezpečnom a veľmi takom vážnom jave, a tým je úžera medzi samotnými Cigánmi. Ďakujem pekne za slovo.
6. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-23
Poslanec: Ďurica, Ondrej (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

86. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja chcem poďakovať predsedovi našej strany Marianovi Kotlebovi za to, že síce v skrátenom a obmedzenom čase, ale napriek tomu sa veľmi jasne vyjadril k takým tým zásadným problémom a k zásadným nedostatkom, ktoré to programové vyhlásenie vlády v sebe má. Nedostal sa ďalej, ale ja si myslím, že ukázal aj ostatným koaličným poslancom, že skutočne nebolo na mieste jednotvárne, jednohlasne chváliť tento dokument, že je na mieste sa naň pozrieť kriticky, nechať si možno poradiť. Ja verím tomu, že náš pán predseda by vám veľmi rád poradil, pretože tak ako vy radi hovoríte a spomínate na tomto pléne alebo v tomto pléne, nám ide tak isto o Slovensko, tak isto nám ide o jeho záujmy, o to, aby sa veci posunuli dopredu. A mrzí ma len jedno, ale zároveň chápem to stanovisko pri voľbe nášho pána predsedu do výboru, ktorú si neviete jednoducho predstaviť a ktorú neustále negujete. Jednoducho takýto človek, takýto človek, ktorý má reálny a kritický pohľad na veci a vie ich vypichnúť, vie na ne upozorniť, je pre niektorých poslancov súčasnej koalície neprijateľný. Ďakujem.
4. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-02
Poslanec: Ďurica, Ondrej (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

188. Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega Šefčík, ja by som chcel povedať, že toľko nenávisti a zloby, ktorá bola vo vašom vystúpení, som tu ešte nevidel a málokedy som sa s ňou stretol. Chcel by som vám povedať, že ste nám zobrali kopec času, pretože na vaše vystúpenie sa nedá nereagovať a tak aj robíme z dôvodu toho, že mal som to šťastie byť na rokovaniach, kde sa dohadovali výbory, kde sa rozdeľovali výbory. Na začiatku bola vznesená podmienka od terajších koaličných partnerov, ktorú sme ako Ľudová strana Naše Slovensko, tak aj SMER - sociálna demokracia rešpektovali. Teraz si dávate ďalšie podmienky, kde sa vám už nepáčia nominácie, ktoré si jedna alebo druhá strana určila. To znamená, že celá tá vaša predstava o parlamentnej demokracii, celá tá vaša predstava o demokracii ako takej je veľmi naivná a je veľmi nebezpečná. Darmo sa oháňate demokraciou, láskou a tým, aby sme jednoducho konali vecne a odhodili politikárčenie, jediný, kto tu robí politikárčenie, ste vy. Ďakujem pekne.
60. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-24
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

134. Pán poslanec Tomáš, no vy ste tým vizuálnym pomôckam dopriali viacej času ešte ako ja a ja som vystúpil v rozprave z dôvodu, že som nemohol reagovať faktickou, keďže ste mali úvodné vystúpenie a na to sa nedá reagovať faktickou, inakšie by som sa obmedzil na faktickú poznámku, toto naozaj nestojí za vystúpenie v rozprave. A ak sa pýtate, že či to verejnosť zaujíma, no ja si myslím, že verejnosť by mohlo zaujímať, keď sa politici správajú pokrytecky. A vy sa správate pokrytecky, lebo najprv schválite zákon, ktorý zakazuje používanie vizuálnych pomôcok, pán prezident vás na to upozorní, že nie je to nevyhnutné opatrenie, vráti vám ten zákon, vy prelomíte prezidentovo veto a teraz sa tu po rokoch budete rozhorčovať, že aké strašné obmedzenia vám dáva rokovací poriadok a že vás pán predsedajúci napomína, že máte rešpektovať obmedzenie, ktoré ste si vy sami schválili.
60. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-24
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

124. Ďakujem pánovi poslancovi Šefčíkovi za doplnenie toho, čo som povedal ten obsahový rozmer, ale nebudem na to reagovať, predpokladám, že pán predkladateľ na to zareaguje. A ja by som zareagoval na to, čo hovoril vo faktickej poznámke pán poslanec Kočiš, keď povedal, že nie je vizuálna pomôcka ako vizuálna pomôcka, a s tým sa nedá nič iné než súhlasiť. Bolo by dobré, keby zákon rozlišoval medzi vizuálnymi pomôckami – dôstojné, nedôstojné, malé, veľké –, obmedzil to nejako, zadefinoval, aké vizuálne pomôcky sa môžu používať, napríklad také vizuálne pomôcky, ako chcel použiť pán poslanec Tomáš, ja by som bol všetkými desiatimi za, aby mohol vystupujúci poslanec v rozprave ukázať nejakú A3, kde má trebárs text väčšími písmenami napísaný alebo tam má nejaký obrázok alebo graf, veď to je úplne, úplne normálne, prirodzené, nijako to nenarúša tú debatu, len, žiaľ, v tom zákone to tak nie je. V zákone je zákaz používania vizuálnych pomôcok, zákaz dokonca vnášania vizuálnych pomôcok do rokovacej sály. Čiže áno, keby to bolo precíznejšie spracované, nemali by sme tu teraz tieto problémy, rovnako ako ix iných ustanovení, na ktoré sme upozorňovali, že bude s tým problém a je s tým problém. Opakovane sa s tým dejú problémy, ako napríklad pri čítaní pozmeňujúcich návrhov a podobne. Ďakujem.
60. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-24
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

118. Vážený pán predkladateľ, ja budem veľmi stručný. Chcel by som reagovať na časť vystúpenia pána predkladateľa, toho úvodného, kde označil za malosť to, že pán predsedajúci rešpektuje rokovací poriadok, ktorý zakazuje používať vizuálne pomôcky v rozprave. Ja by som tiež bol radšej, keby sme takúto úpravu nemali, ale máme ju, a teda by som si dovolil na podporu, lebo ja súhlasím, súhlasím vecne s tým, že by mali byť možné používať vizuálne pomôcky, by som si dovolil zacitovať štyri vety, ktorými by som to ilustroval. "Zákaz použitia zvukovej prezentácie, obrazovej prezentácie a obrazovo-zvukovej prezentácie pri vystúpení rečníka v rozprave považujem za obmedzenie, ktoré nie je v demokratickej spoločnosti nevyhnutné. Podpora argumentácie prednesenej ústne v rozprave vizuálnou pomôckou je bežným spôsobom prezentácie, ktorý umožňuje recipientom lepšie vnímať prednášané hovorené slovo. V tejto súvislosti je potrebné zdôrazniť, že používanie takýchto prezentácií je v súčasnosti štandardom. Preto pre uvedený zákaz nenachádzam žiadne rozumné odôvodnenie." Tieto štyri vety pochádzajú z rozhodnutia prezidenta Slovenskej republiky Andreja Kisku, ktorý vetoval predchádzajúcou vládnou koalíciou schválenú novelu zákona o rokovacom poriadku, ktorou bol zavedený zákaz používania vizuálnych pomôcok pri prezentácii alebo pri vystúpení, vystúpení v rozprave. A áno, keby vtedy Národná rada vypočula veto pána prezidenta, tak by sme tu takýto zákaz nemali, len, žiaľ, 79 poslancov vtedajšej vládnej koalície 6. decembra 2016 veto pána prezidenta prelomila, prelomilo, takže tu ten zákaz máme. A jedným z tých 79 poslancov bol pán poslanec Erik Tomáš, vďaka ktorému takúto malosť dnes v zákone máme. Žiaľ.
60. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-23
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ja by som sa chcel pánovi poslancovi Kollárovi poďakovať za gratuláciu k zvoleniu za štátneho tajomníka a na margo toho, že či ovládam alebo neovládam počty, by som mu rád povedal, že slovo poloprázdny nie je ani tak matematické ako slovné vyjadrenie istého javu, ktorý napríklad Slovník slovenského jazyka z rokov 1959 až 1968 vysvetľuje slovami: temer, skoro, z pola, z polovice prázdny. Alebo Krátky slovník slovenského jazyka z roku 2003 slovo poloprázdny vysvetľuje ako z polovice alebo skoro prázdny. Takže keď sa povie poloprázdny na rokovaciu sálu Národnej rady, nemusí sa tým myslieť, že je tu 75 poslancov. Ďakujem.
60. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-23
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Pán poslanec Taraba, vy ste ma asi celkom dobre nepočúvali, alebo keď ste ma počúvali, tak ste ma nepochopili. Pani ombudsmanka rozhodne nerobila to isté, čo ste robili vy. A ak aj opomeniem ten drobný rozdiel, že keď nám spätnú väzbu dávajú fašisti, no tak to berieme trošku inak, ako keď to bere, keď nám ju dáva verejná ochrankyňa práv, ale teda keď chceme ísť už po obsahu a forme toho upozornenia, tak pred dvoma rokmi prišla pandémia a prišla bezprecedentná situácia, keď bolo potrebné chrániť zdravie, a v rámci opatrení na ochranu zdravia sa pristúpilo aj k veciam, ktoré nejakým spôsobom zasahovali do základných práv a slobôd. To absolútne nikto nespochybňoval, akurát vy ste hovorili, že tie opatrenia nie je potrebné robiť, vykrikovali ste tu niečo o tom, že fašizmus a diktatúra a neviem čo. V skutočnosti to bola situácia, keď právo na ochranu zdravia a povinnosť štátu chrániť verejné zdravie sa dostali do konfliktu s inými právami a tie opatrenia boli legitímne, potrebné a správne, len bolo potrebné hľadať tú mieru, bolo potrebné hľadať, hľadať to, aby tie opatrenia boli primerané, aby ten zásah bol robený v nevyhnutnej miere. Asi sa to nie vždy, nie vždy podarilo, my sme tú nevyhnutnú mieru a primeranosť hľadali. Čiže vy ste tu hulákali v parlamente, pani verejná ochrankyňa práv nás upozorňovala na konkrétne problémy, my sme sa ich snažili úspešnejšie alebo menej úspešne riešiť, takže áno, ja jej ďakujem, vám nie.
60. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-23
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

102. Pán poslanec Takáč, neviem, kedy ste začali sledovať slovenskú politiku, ale (zaznel gong) vyzerá to tak, že až v tomto volebnom období. Inak by ste nemohli hovoriť, že kádrovanie kandidátov opozície tu nikdy nebolo a je to niečo bezprecedentné. Samozrejmé, že to nemožno zužovať iba na Radu SPF. Ale teda skúste sa porozprávať napríklad s takým Ľubom Galkom, ako bol kádrovaný v predchádzajúcom volebnom období práve vašou stranou. Hovorili ste o tom, že rozhodli súdy, ale súdy rozhodli akurát o tom podozrení z týrania manželky, pokiaľ mi je známe. A ja som to iba spomenul, o tom som nehovoril. Ja som vo svojom príspevku hovoril najmä o tej alobalovej kauze a o tej nerozhodli súdy. Ak sa mýlim, tak ma, prosím, vyveďte z omylu. Ja mám vedomosť, že tá kauza bola stopená ešte na úrovni orgánov činných v trestnom konaní, na ktoré ste vy, vaši oligarchovia mali v minulosti veľký vplyv a mnohé kauzy takýmto spôsobom skončili. Pokiaľ ide o to, že či je asistent poslanca zodpovedný za to, keď, ja neviem, poslanec niekoho zrazí, no tak asi, asi nie. Ale je asi rozdiel medzi, medzi povedzme neúmyselným, nedbanlivostným trestným, trestným činom spôsobenia autohavárie a tým, keď je niekto poslancom za korupčnú stranu a sám je podozrivý z toho, že sa správa korupčne, aj keď áno, prezumpcia neviny, nič nebolo preukázané, skutok sa nestal. A my tu nie sme trestný tribunál, aby sme rozhodovali o trestnoprávnej zodpovednosti, ale mali by sme do orgánu štátnej inštitúcie zvoliť človeka, tak sa pýtame na jeho dôveryhodnosť. (Zaznel gong.)
60. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-23
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

94. Ďakujem za faktické poznámky, ktoré nereagovali veľmi k tomu, čo som, čo som hovoril. Pán poslanec Taraba, no áno, prezumpcia neviny znamená, že na niekoho, kto nebol odsúdený, sa má pozerať ako nebol odsúdený. Nebol odsúdený, napriek tomu ja som zreprodukoval to, čo o ňom hovorila jeho vtedajšia manželka. Povedala to verejne. Nie je známe, že by ju k tomu niekto nútil a nie všetky trestné činy sa vždy podarí preukázať. Nie je to, nie je to, nie je to nič neobvyklé a teda najmä to nebolo nič neobvyklé za vlád SMER-u, kde systematicky dochádzalo k tomu, že, že teda veci sa zametali pod koberec, lebo SMER a jeho ľudia, jeho oligarchovia ovládali orgány činné v trestnom konaní. Čo sa týka nejedenia Horaliek alebo produktov firmy Nestlé. Nie je to žiadna reklama. Ak bol na vás daný, daný podnet, tak ten podnet musel byť riadnym spôsobom vybavený. To znamená, že začalo konanie, ale, samozrejme, že to nie je reklama. Čiže to konanie skončilo alebo skončí tým, že, že bude konštatované, že nedošlo k porušeniu zákona. Nie je to reklama, rovnako pokojne dajte podnet na mňa a skončí to rovnako alebo prebehne to rovnako. A teda, pán poslanec Suja, no či pán Lukačovič môže alebo nemôže za to, čo robil jeho poslanec, no tak to je otázka typu, že či pán Pellegrini nesie nejakú zodpovednosť za to, čo robil pán Fico, alebo či vy alebo vaši kolegovia Uhrík a Mazurek nesiete nejakú zodpovednosť za to, čo robil Kotleba alebo Mizík. Samozrejme, nesiete.