AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-08-03
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

230. Pán predseda, ja vám skúsim ešte navrhnúť naozaj korektné riešenie. Viete, máme dve možnosti, prevalcovali ste si to tu absolútne nefér nedemokratickým spôsobom a neplatným (Ruch v sále.). Nechajte ma! Môžte kričať, aj my môžme kričať, pomôže nám to? No! Tak ma nechajte dohovoriť! A budeme rešpektovať toto. Pozrite sa, ja môžem rozprávať, keď chcete, do polnoci. (Ruch v sále. Potlesk.) Chcete to? No vážené dámy, vážení páni, až toto považujete za dôstojné, keď Národná rada sa uznesie na tom, že rokuje do 16.00 hodiny a vy si potom, potom odhlasujete hocikedy hocičo, len preto, že máte väčšinu, to je to, o čom hovorím, že tak ako prišlo návrh na skrátené, dobre, pokračujem v rozhovore o skrátenom legislatívnom konaní. (Potlesk.) Som zvedavý, ako mi budete skákať do reči, ako budete kričať, ako budete búchať, fajn. Takže... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
6. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-08-03
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

228. Schôdza už netrvá, pán predseda, veď ja neviem, načo idete do takýchto konfliktov zbytočných? Úplne zbytočné konflikty. Ale tu sa dodržiavajú vôbec nekajé pravidlá. Aké pravidlá, pravidlá moci, pravidlá 83-ky, ktorá si hocičo odhlasuje! (Hlasovanie. Prítomní: 78. Za: 78. Proti: 0. Zdržalo sa: 0. Nehlasovalo: 0. Schválené. Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-08-03
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

226. Pán predseda, toto je valec, toto je popretie demokracie, popretie dohovorov, popretie toho, čo sme si tu odhlasovali, popretie toho, čo sme si tu odhlasovali, dokedy trvá táto schôdza. Nie, nie, nie, toto nie je demokracia, toto je diktatúra. (Neutíchajúci ruch v sále.)
6. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-08-03
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

212. Vážená pani podpredsedníčka, ctená snemovňa, vážené dámy, vážení páni. Ja by som nerád bol, aby ste mi teraz vyčítali, že kvôli mne musíte tu v nádeji, že sa bude hlasovať, sedieť až do štvrtej, najmä tí, ktorí nemajú záujem o tú rozpravu, ale zároveň ma veľmi teší, pokiaľ záujem máte. A pokiaľ si chcete vypočuť to, čo vám chcem povedať. Ale budem, zároveň hneď chcem povedať, aby som bol korektný voči vám, že budem hovoriť dlho. Lebo tá téma je veľká. Takže až ste tu preto, aby ste pozorne počúvali, tak si naozaj veľmi vážim a cením. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)
6. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-08-03
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

170. Už sme naozaj povedali na túto tému veľa. Teraz by som chcel povedať to, že nie je to ešte príliš dlho, čo sa SMER ujal moci. A keď už teraz siaha k takýmto podpásovým riešeniam, keď naozaj sa snaží okabátiť Slovensko, využiť na to dostupné veci, ktoré sú samozrejmé, ale sú to neférové, neférové kroky. No svedčí to o tom, že SMER má strach zo svojej zodpovednosti, že má strach z vývoja ekonomického, ktorému bude čeliť a ktorému budeme všetci čeliť. A čo je najhoršie, že si neuvedomil, že takouto sólo jazdou s využívaním pokútnych metód to nikam nedovedie. Lebo keď teraz začína takto a naozaj nás čaká zhoršovanie parametrov, zhoršovanie nezamestnanosti, zhoršovanie výberu daní, pretože všetky opatrenia, ktorými naplnil tzv. konsolidačné opatrenia, povedú k zhoršeniu situácie, zhoršeniu podnikateľského prostredia, menšiemu výberu daní, ale zároveň k väčšiemu zaťaženiu obyvateľstva daňami a odvodmi a tým pádom k väčšej nespokojnosti ľudí so svojím životom. Tieto opatrenia, keď začal teraz SMER takýmto spôsobom fungovať, signalizujú, že sa nebude rozpakovať ísť do ďalších a ďalších a možno horších a horších riešení, a to ma napĺňa obavami, a to ma vedie k opätovnému apelu. Stále je možnosť k návratu, stále je možnosť chovať sa štandardne a demokraticky.
6. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-08-03
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

126. Podstata celej tej debaty, ktorú tu už od utorka vedieme, je to, že toto sú naozaj príliš vážne veci, aby sa robili systémom valcovania väčšiny, menšiny väčšinou. Jednoducho demokracia naozaj nie je o tom, že keď má niekto početnú výhodu, tak bude si presadzovať hocičo. To vedie potom k tomu, že ľudia prestanú veriť v demokraciu, prestanú veriť v jej vyváženú formu, prestanú veriť v to, že ľudia aj tí, ktorí sú momentálne v menšine, majú rovnaké práva na vyjadrenie svojich názorov. Aj na primerané akceptovanie týchto názorov a takáto demokracia aj keď má formálne znaky demokracie sa stáva autoritatívnou demokraciou takého putinovského typu, ruského typu. A ja si myslím, že Slovensko chce patriť k západnej civilizácii, ktorá sa vyznačuje vzájomnou kontrolou jednotlivých inštitúcii, čiže tu nie je len vláda, ktorá nariaďuje, ale sú tu ďalšie nezávislé inštitúcie, ktoré môžu korigovať prípadný prílišný apetít na nejaké rozhodnutie, ktoré by v ďalekosiahlom časovom horizonte mohlo byť zlé, kontraproduktívne a škodlivé a návrh na skrátené legislatívne konanie naozaj má znaky diktatúry väčšiny pri takejto vážnej otázke, lebo toto je naozaj mimoriadne vážna otázka. Znova apelujem, nerobte to. Nie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-08-03
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

116. Vo vystúpení pána poslanca Štefanca bolo jasne zdokumentované, vyčíslené, pomenované, ako to ide celé. Tu ide len o divadlo, opakované divadlo zo strany pána premiéra, ktorý nemá ani tú odvahu prísť predložiť sem návrh. Akurát dobehol vyplašený, aby náhodou si ľudia nemysleli, že je na Kanárskych ostrovoch, tak vtedy dobehol sa zavyhrážať opozícii. To je celé, čo sme tu videli, a potom sme tu oblažovaní naozaj takými už smiešno-trápnymi ideologickými nervóznymi poznámkami. Ja viem, že chcete ísť na dovolenky, že už vás to trápi, že ste nervózni. 5 a pol vás tu je, ale je to váš záujem prijať tento zákon, je to váš záujem okradnúť ľudí o 500 miliónov eur ročne, 500 eur každého priemerne zarábajúceho občana Slovenska, znížiť mu výšku dôchodkov, pretože tie peniaze jednoducho potrebujete, a celý čas ste ľudí klamali. A najviac vás trápi, že sa to dotkne, samozrejme, aj veľkej, možno dokonca väčšiny vašich voličov. Dnes v druhom pilieri je väčšina voličov SMER-u. Nechali sa obalamutiť vašimi krásnymi rečičkami o istotách a teraz na nich dopadnú vaše rany istoty. Tie Jóbove, Jóbove zvesti na nich doľahnú, za ktoré budú veľmi platiť, a vy sa preto strašne bojíte, preto ste s tým prišli do horúceho leta, aby si to čo najmenej, čo najmenej ľudia všimli, a, samozrejme, skrátené legislatívne konanie aj za cenu porušovania zákonov, len aby ste to rýchlo mali z krku, aby to, nedajbože, neohrozilo vaše preferencie založené na klamstve.
6. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-08-03
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

41. Veľmi presné a veľmi jasné a právne vyargumentované vystúpenie sme tu počuli od pani poslankyni Žitňanskej a myslím si, že všetkým je jasné, aj poslancom SMER-u, len to, samozrejme, nechcú priznať, že sú v peknej blamáži tou strašidelnou, strašidelným apetítom na zmocnenie sa súkromných prostriedkov sporiteľov a hľadanie akýchkoľvek dôvodov, vytváranie dymových clôn a divadelných výstupov, aby sa to zdôvodnilo, tak ako to v minulosti pán premiér už viackrát urobil, nás doviedlo do úplne zamotanej situácie, v ktorej nikdy ešte Slovenská národná rada nebola. Sme absolútne bez právneho základu a ja si myslím, že je to jasná záležitosť pre Ústavný súd. Znamená, ja som vám povedal pri prerokúvaní už v minulom období, že vy to prevalcujete, ale bude to Pyrrhovo víťazstvo. Už teraz sa ukazuje, že to Pyrrhovo víťazstvo to bude a stáva sa to, pokiaľ si to nerozmyslíte. Varovali sme vás pred tým viackrát, nechoďte do skráteného legislatívneho konania, nebude to dobré. Teraz žnete plody toho, čo ste zasiali. Tak sa nečudujte, pretože naozaj dôvody na skrátené legislatívne konanie nie sú. A naozaj sa musím spýtať: Kde je pán premiér? Tak dramaticky nám tu oznamoval, kde je. Ale tak dozvedeli sme sa to od pána ministra. Je na Kanárskych ostrovoch. No tak fajn, my tu sedíme a ako pán minister povedal, pán premiér je na Kanárskych ostrovoch. No tak výborne. Možno by mohol zatelefonovať aspoň, až sa nebojí. Ale myslím si, že pán premiér sa obáva. Pretože on tak vie dobre odohrať svoj part divadelný a zutekať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
4. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-08-02
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Chcel by som sa poďakovať poslancovi Štefancovi, že to veľmi dobre popísal, a to, že dnes ešte sa nesiaha na úspory, ktoré sú už našetrené, len preto, že sú chránené ústavou, je to súkromné vlastníctvo. Preto tento systém vznikol, aby ľudia mali majetok. My sme nikoho naozaj ani neobrali, ani neobtiahli, ako sa to chystáte vy. Naopak, rozhodnutím o vzniku druhého piliera ľudia získali a získavajú každý mesiac plus 9 % ku svojej mzde. Dnes už takto sú bohatší o 5 mld. euro, ktoré majú na svojich osobných účtoch. Na svojich osobných účtoch. Dneska si, kľudne si prečítajte napríklad v Trende analytický článok, ktorý dokazuje, že keby druhý pilier mal nulový výnos, tak tak či tak bude vyšší dôchodok z druhého pilieru pri súčasnom nastavení ako potom, čo vy chystáte. Vy znižujete dôchodky všetkým ľuďom. Aj tým najchudobnejším, pán Blaha, aj tým, čo majú minimálnu mzdu, pretože zhodnocovanie je zhodnocovanie. A prvý pilier, ktorý naozaj je hlboko deficitný, tak jednoducho toto nebude môcť. To, čo spomínal pán Blanár, ste spôsobili vy. Teraz sa vystavuje účet, ako ste podsekli druhý pilier, ako ste spôsobili jeho straty a ako na to doplácajú ľudia. Veď vy ste ich už teraz, v minulom období, ste ich obrali o desiatky miliónov eur... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.) Zmajkovičová Renáta, podpredsedníčka NR SR 77. Pán poslanec, a vy reagujete na vystúpenie pána poslanca Štefanca? Kaník, Ľudovít, poslanec NR SR 78. Samozrejme, reagujem na vystúpenie pána poslanca Štefanca. Zmajkovičová Renáta, podpredsedníčka NR SR 79. Lebo mne sa zdá, že na pána poslanca Blahu. Takže poprosím, hej? Kaník, Ľudovít, poslanec NR SR 80. Jednoducho tým, čo navrhuje vláda, dôjde k reálnemu zníženiu dôchodkov. Vy ste socialistická vláda? Vy sa nazývate sociálnou vládou? Vy ľudí oberáte o dôchodok. Každého jedného pracujúceho človeka, a pritom sú obrovské rezervy v sociálnom systéme, kde sa rozdávajú peniaze tým, ktorí si to nezaslúžia.
4. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-08-02
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Ja by som sa tiež chcel v prvom rade poďakovať Mirovi za veľmi dobrý príspevok. Táto debata je naozaj aj preto dobrá, lebo aspoň tí poslanci z vládnej strany SMER, ktorí počúvajú, sa mnohé dozvedia. Že dozvedia sa fakty, nie ideológiu. Nie všetkým to pomôže, nebudem konkrétne menovať. Tí, ktorí zostávajú v ideologických nejakých floskulách, tak tam je to ako hrach hádzať na stenu. Ale tí, ktorí trošku premýšľajú aj racionálne, tak určite sa mnohé dozvedia a možno budú premýšľať. Naozaj tu tá logika tej debaty zo strany vlády kladie jasne otázku, ktorú aj Miro zopakoval. Nuž, keď ho chcete len znížiť, ale zároveň hovoríte, že to je dobrá vec, tak potom ako možno hovoriť o tom, že to je podvod. Ale keď vy hovoríte, že je to podvod, tak to jasne naznačuje, že to je len jeden z ďalších krokov, ktorými začínate likvidáciu druhého piliera. Pretože vám budú peniaze chýbať. Vaša hospodárska politika zvyšovania daní, odvodov povedie k zníženiu príjmov, k rastu nezamestnanosti a budú vám chýbať peniaze a to vás bude viesť k tomu, že ešte ďalej treba vykrádať tú súkromnú špajzu tam, kde peniaze sú. Toho sa obávam. A pri téme samotných dohôd, ktorá sa tu zatiaľ málo diskutovala, ale pri tom prejednávaní zákona sa už táto téma otvára a otvárať bude. Ten systém je zdeformovaný a najväčší podiel na tom má pôsobenie pani Tomanovej počas vašej predchádzajúcej prvej Ficovej vlády, lebo tá otvorila dokorán priestor pre dohody a stalo sa z toho rapídne, rapídny spôsob zamestnávania. Ale prečo študentov a dôchodcov zaťažovať odvodmi? To nemá absolútne žiadny zmysel. Tam naozaj nevidím pre to žiadne opodstatnenie a je to podľa mňa veľká chyba.
4. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-08-01
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem. A ďakujem všetkým kolegom, ktorí sa vyjadrili k môjmu vystúpeniu. Väčší priestor budem venovať poslankyni Vaľovej. Pani Vaľová, vy ste nenapraviteľná a nepoučiteľná, čo je zaujímavé svojím spôsobom, pretože človek presne vie, čo poviete. Ale smutné na tom je, že zrejme sa nikdy nezmeníte. To, o čom hovoríte, to nie je štátne. Peniaze, ktoré idú do 2. piliera, sú peniaze ľudí, ktorí si poctivo zarobili, tak ako aj dane sú peniaze ľudí, len ich odovzdávajú štátu. Štát nemá vlastné peniaze, len berie ľuďom peniaze a rozdeľuje ich. Vy to máte v hlave naopak, vlastné vašej socialistickej ideológii, to je pravda, tomu rozumiem, pre vás je štát viac ako ľudia, pre vás je štát vládca nad ľuďmi a ľudia sú jeho služobníci. Pre nás sú ľudia tí, ktorí sú dôležití. A pre nich máme túto krajinu spravovať a štát im má slúžiť. V tomto sa asi nezhodneme nikdy. Čo sa dá robiť? V tom je rozdiel medzi vami, socialistami, a nami, ktorí uprednostňujeme ľudskú slobodu a individualitu občana nad mocou štátu. Ďakujem teda všetkým za všetko, čo odznelo v tejto diskusii, a za všetky podporné veci, ktoré smerujú k tomu, aby sme naozaj takúto vážnu vec neriešili takýmto spôsobom. Je to nesprávne, je to neférové, je to voči občanom tejto krajiny nečestné a naozaj a vôbec to neznamená ochotu alebo naznačenie dobrej vôle na spoluprácu.
4. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-08-01
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Lojzo, ja by som ti chcel dať jedno vysvetlenie, jedno odporúčanie a jednu otázku. Vysvetlenie je, že tu vôbec nejde a nikdy nešlo o DSS-ky, pretože to sú len servisné organizácie, ktoré zabezpečujú len to, čo im zákon prikazuje. DSS je taká istá servisná organizácia ako Sociálna poisťovňa, ktorá zabezpečuje fungovanie 1. piliera. A vôbec tu o ne nešlo. O to, o čo tu ide, je 1,5 mil. sporiteľov, ktorí na svoj účet každý mesiac dostávajú bez toho, že by vynaložili čo len cent, 9 %, pričom tieto peniaze im majú zabezpečiť slušný život v starobe. Odporúčanie je to, že keď chceš hovoriť o bezpečnosti a o zákone, mal by si ho aspoň prečítať. Keby si si ho prečítal, potom by si nemohol hovoriť to, čo si práve hovoril. A otázka je, keď si tak spochybňoval a žartoval na tému opozície a jej nemohúcnosti, že čo asi robí, že kam sa ty zaraďuješ, pretože normálne politologicky sú len dve kategórie poslancov v parlamente, tí, ktorí patria k vláde, k vládnej väčšine, a tí, ktorí k nej nepatria. A to je opozícia. Ty sa zaraďuješ teda kam?
4. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-08-01
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Začnem od konca, lebo na konci je najbizarnejší príspevok. Pán poslanec Muňko, vy si tak vymýšľate. Táto príhoda s tlačovou konferenciou je absolútny, bohapustý výmysel, ako aj mnoho iných výmyslov, ktorými ste tu častovali poslaneckú snemovňu. Takže asi toľko k tomu. Pán poslanec Blaha, no, viete, tá frekvencia. Ja sa snažím v tých vystúpeniach vysvetľovať, v čom to je, čo robí jeden pilier, čo robí 2. pilier, na čom je postavený, aká je realita. Vy sa obmedzíte na známkovanie a ideologické nálepkovanie. To je tá chyba, ktorá je. Keď ste spomínali švédske virtuálne účty. Pán poslanec, nie ste ekonóm. Virtuálne účty sú ničím nekryté. To je prísľub. To je to isté čo 1. pilier. To je niečo úplne, úplne, úplne iné. A keď hovoríte o povinnom odvádzaní súkromným korporáciám, nie povinnom odvádzaní na svoje vlastné účty. A otázočka, pán poslanec, do Sociálnej poisťovne sa dobrovoľne odvádzajú? Kto nie je v 2. pilieri povinne, povinne, povinne, tie isté peniaze odvádza do Sociálnej poisťovne a nič mu z nich nezostane, iba veľká nula. Takže čo to tu porovnávate? Pán poslanec Hlina, no treba opakovať, lebo vidíte, vidíte na pánovi poslancovi Blahovi, že tisíc razy mu človek s dobrou vôľou niečo vysvetlí, on ideologicky bude v tých svojich koľajach pokračovať, beznádejne. Pani poslankyňa Hufková, výdavky na reklamu nemajú žiadny vplyv na peniaze sporiteľov, pretože správcovská spoločnosť si zoberie len to, čo jej zákon dovolí. To je úplne niečo iné ako pri zdravotných poisťovniach. Takže či mali výdavky také alebo onaké, to je lauter jedno, vôbec to so systémom nemá nič spoločné. K pánovi poslancovi Hraškovi. V Čile nič neskrachovalo, neverte tomu, čo tu hovoria, to sú hlúposti a absolútne súhlasím s tým, čo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
4. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-07-31
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

168. Pán minister, ste v nezávideniahodnej situácii. O tom potom. Ste sa nechali uvŕtať, alebo prevzali ste ako minister, čo vám už zostávalo, to, že tu teraz sedíte a počúvate to, čo je pravda, ale čo sa počúva veľmi nepríjemne. Pretože toto vôbec nemuselo byť. A to zdôvodňovanie, hľadanie, je to len legislatívno-technická, to je znásilňovanie. To je len hľadanie výhovorky, ale tu naozaj nejde o techniku. Tu ide o podstatu veci. Pretože naozaj sa ukazuje, že to je tak deravé, čo sa tu prináša, a vy to chcete rýchlo, rýchlo v lete, v lete, keď nikto nedáva pozor, mať to za sebou. A teraz hovoríte, že 40 miliónov je pre vás veľa. No a, pre vás, ako to, že pre vás nebolo veľa na minulej schôdzi, keď vaši poslanci odmietli dve novely, ktoré tu boli, ležali na stole, ktoré by vám priniesli 50 až 100 miliónov korún? Sto miliónov eur. To vám nebolo veľa? A teraz chcete pracujúcim ľuďom kľudne zobrať 40, lebo to už je veľa. Ale tam, kde by, naopak, ste podporili pracujúcich a tých, ktorí možno nepracujú, zas motivovali, aby pracovať začali, tam to pre vás nestálo za to. Lebo sa vám to nehodilo do toho socialistického videnia sveta? Do toho socialistického krámku? No, to je chyba! Prestaňme sa už naozaj dívať na to politicky a takto ideologicky! A potom, keď vravíte, aké sú tam problémy a diery. Prečo v prvom pilieri, v ktorom sami navrhujete zmeny, a viete veľmi dobre, v tomto návrhu zákona navrhujete tie zmeny, a my proti ním nebrojíme, ale prečo ich posúvate na rok 2016, keď tieto zmeny, keď sú, keď je taká situácia, zlá, by vám okamžite zabezpečili podstatne viac? Alebo máte politické dohody s niekým, kto vás volí? No ale to nie je fér hra s občanmi Slovenska.
4. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-07-31
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

158. Paľo Frešo to veľmi dobre popísal a dal do širších súvislosti. A tu je ten problém. Vy sa tu naozaj náhlite na nenáležitom mieste a úplne zbytočne. A už len táto krátka debata, jednodenná, ukazuje na mnohé chyby, diery, nepresné údaje, zavádzajúce tvrdenia, ktoré sa ako v zdôvodnení, tak aj v samotnom návrhu, objavujú. Preto je to zlé, že je to v skrátenom legislatívnom konaní. Lenže naozaj stačila krátka debata. A to zajtra už budeme vedieť zase omnoho viac. A keby sme sa tomu venoval, tak ako sa má venovať, normálne vo výboroch a dennodenne, ďalej a viac, tak by sme zistili ešte viac. Pánovi Podmanickému si dovolím povedať, preto ho tak trošku ako teraz, aby som ho upútal, lebo to súvisí s tým, čo hovoril Frešo, ja som vás chcel len upútať, aby ste dávali na mňa pozor: tie dane sa budú vyvíjať ešte horšie, pretože rozdiel medzi nami a vami je práve v tom, že vy nevidíte príčiny, prečo to tak je. Tie dane sa tak vyvíjajú zle preto, lebo sa tu zhoršuje podnikateľské prostredie. A vy ho idete zhoršiť ešte viac. Bude rásť nezamestnanosť, bude klesať výber daní a vy budete stále vo väčšej a väčšej panike. To vám hovorím tak, ako som hovoril, keď prvá vláda Roberta Fica vstúpila do druhého piliera, že to spôsobí pokles výnosov a že to spôsobí to, že ľudia prídu o desiatky miliónov eur. Naplnilo sa to. A dnes hovorím, že vplyvom vašej hospodárskej politiky, tých zákonov, ktoré tu predkladáte, tým, ako sa chcete zrýchlene a poza chrbty občanov rýchlo zbaviť diskusie a obísť diskusiu, sa dostanete len do horšej situácie. Do horšej situácie. Tie ukazovatele sa budú... (Vystúpenie prerušené časomerom.)
4. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-07-31
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

100. Kvôli mesiacu, ako tu bolo povedané, o ktorý sa skôr posunie tento zákon, a kvôli 40 mil., ak sa dobre pamätám, ktoré treba nájsť, tu vyrábate, páni poslanci zo SMER-u, pán minister, pán premiér, takýto cirkus. Stálo vám to za to? Ja sa takto spýtam. Pretože dalo sa to úplne normálnou cestou. A ja si myslím, že to absolútne za to nestojí. Je pravdou, presne ako kolegyňa Žitňanská povedala, vy dokonale vytvárate kadejaké clony a kadejaké zástupné orgány, rady solidarity, ale to je síce veľmi dobre hrané a naozaj excelentne hrané divadlo na občanov, ale to nepomôže. To dočasne teraz vám zachraňuje vaše preferencie, ale dobehne vás to. Tak ako vás dobehlo, spôsob vládnutia prvej Ficovej vlády, dnes za ňu platíte, dnes hľadáte záplaty na to, čo ste vtedy spôsobili. A jednoducho tento zbytočný cirkus, ktorý ste vyvolali týmto naozaj bezprecedentným spôsobom prerokovávania tak dôležitého zákona, nestojí za to. A ja sa vám čudujem, že ste do toho išli. Pretože mohli sme sa seriózne touto problematikou zaoberať a takto sa to skĺzava do absolútne principiálnej, ale veľmi dôležitej debaty. Pretože keď ju neabsolvujeme, tak tie hranice budete prekračovať ďalej a s touto krajinou to pôjde stále k horšiemu.
4. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-07-31
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. No, pán Číž už odišiel, takže diskutovať je nutné, len keď chceme diskutovať, nemôžme skracovať diskusiu. To je aká diskusia? Pán Blaha, on zostáva, ja chápem, pán poslanec Blaha, že vy nie ste ekonóm, tak vidíte to svojimi takými nejakými politologickými alebo ideologickými očami. Okej. Ale ťažko môžu chudobní chudobnieť a bohatí bohatnúť, keď každý si tam odkladá 9 %, a tých 9 % vytvára potom jeho bohatstvo. Tých 9 % mu nikto už nezoberie. Je to jediná vec, ktorá, ktorákoľvek vláda dala, že dala ľuďom. Nedala nikde, dala ľuďom, aby si odložili. A keď vám vadí, že používam slovo "pracujúci". No vám sú pracujúci dobrí na podojenie možno, aby ste z nich vytiahli peniaze, ktoré oni zarábajú. My dane znižujeme, vy dane zvyšujete. Vy sa ich snažíte o peniaze obrať, my sa snažíme hovoriť, že štát nepotrebuje toľko peňazí, nepotrebuje zdierať ľudí, radšej nechajme tie peniaze ľuďom a pracujúcim. V tom sa budeme určite líšiť. Pán Podmanický, keď budete vy a ďalší, všetci opakovať stále to isté, tak aj mňa nútite stále sa vracať k tomu istému, pretože bez ohľadu na to, že sú vysvetlené veci, vy stále opakujete to isté, to isté. No tak, čo sa dá robiť? K pánovi Martvoňovi. Tu vidno ten ideologický, naozaj, pohľad a rozdiel. Súkromná špajza. Vy sa to snažíte, stepovedali, že zo súkromnej vrátiť do spoločnej. Akože vrátiť do spoločnej? Vy tie peniaze okamžite miniete. V tej špajze nebude nič. To znamená, to je ten obrovský rozdiel. My sa snažíme vytvoriť rezervy, aby tie peniaze zostali, pretože ony sa neminú, ony sa investujú a čakajú, rozmnožujú sa, vytvárajú rezervu pre celú krajinu. Vy sa ich snažíte minúť, zobrať a minúť. To je celé.