AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
7.schôdza NR SR-1.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-10-12
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. Ďakujem pekne. Myslím si, že pán kolega veľmi dobré zhrnul, aké všetky riziká tento zákon predstavuje, a, samozrejme, ja by som ho ešte aj doplnila, že vlastne je tam to aj riziko tretieho piliera, kde skutočne poškodíme týmto zákonom 750-tisíc sporiteľov, pretože títo ľudia si môžu šetriť na dôchodky a stále si môžu uplatniť odpočet dane vo výške 12-tisíc korún. Ak toto skutočne skončí, tak zamestnávatelia prestanú týmto zamestnávateľom prispievať a 750-tisíc ľudí, ktorých si chcelo svoj dôchodok zlepšiť, sa bude musieť rozhodnúť, aby si tieto peniaze vybralo skôr, keďže im nebude prispievať zamestnávateľ a nebude to mať pre nich význam. A jednoducho tým pádom týchto ľudí nútime k tomu, že na dôchodok nebudú dobre zabezpečení. Mne tu vzniká taká otázka, prečo zvýhodňujeme druhý pilier pred tretím pilierom, tam otvárame tie nožnice a možnosti, tam nútime bez toho, aby si mladí ľudia mohli vybrať, musia vstúpiť do druhého piliera. A tam jednoducho preferujeme tento pilier a jednoducho hovoríme, že ľudia musia byť zodpovední a musia si sporiť na dôchodky. Ale ľudia sú zodpovední, 750-tisíc ľudí si vybralo sporenie v treťom pilieri. Ja za tým cítim, myslím si, záujem určitých skupín, ktorí(ktoré) vlastne sú v druhom pilieri a neváhajú jednoducho poškodiť 750-tisíc sporiteľov a možno tlačia od chrbta túto vládu, aby preferovala druhý pilier, a tým pádom tretí pilier skončí. Vážení, uvedomme si, že v tom treťom pilieri sú občania omnoho slobodnejší, v tom treťom pilieri sa môžu rozhodnúť, že či si búdu anuitu vlastne postupne vyberať, alebo si ju vyberú pred 55. rokom. Ale v tom druhom pilieri to tak nie je, to tak nie je. A preto sa zamýšľam na tým, prečo uprednostňujeme druhý pilier a ideme likvidovať tretí pilier. Aké skupiny, kto má na tomto záujem? Ak v obidvoch pilieroch si občania sporia na svoj dôchodok, aby ho mali v starobe lepší.
5. schôdza NR SR-3. deň-štvrtok- A dopoludnia
Dátum: 2010-09-09
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne. Chcela by som svojho kolegu podporiť v tom, že sú tam nástroje, ktoré predkladateľ necháva. A tieto nástroje sme vlastne za bývalej vlády vypracovali my. A, samozrejme, ak fungujú, predkladateľ ich necháva. A dokonca im predlžuje účinnosť, ako je § 50d. Len, pán predkladateľ, ak sú nástroje, ako tvrdí predkladateľ, ktoré sa nevyužívajú, áno, samozrejme, môže sa stať, že niektorý nástroj sa nevyužíva, tak som čakala, že ich nahradia novými a lepšími nástrojmi a že teda nebude táto novela urobená legislatívnym skráteným konaním, ale nové nástroje prídu, aby podporili trh práce. Ak sa okliešťujú kompetencie, ako ste podotkli, pán Ondruš, úradom práce, napr. pri pilotných projektoch, viem to pochopiť, lebo ako počúvam nominácie budúcich riaditeľov na úradoch práce, tak sú to väčšinou predstavitelia politických strán a predsedovia politických strán a úrady práce väčšinou obsadí KDH. A väčšinou nominuje tam svojich predsedov politických strán. Preto chcem povedať, že neviem a očakávam, aká bude odbornosť. A možno aj toto je dôvod pána ministra, že predkladá oklieštenie tých úradov práce. Budem to sledovať. A myslím si, že pán minister bude mať ťažkú prácu, ak takíto odborníci skutočne zasadnú na stoličky riaditeľov úradov práce. A čo sa týka § 54, kde sú pilotné projekty, chcela by som povedať, nahádžme všetky sociálne podniky do jedného vreca. A chcela som povedať opäť, že som navštívila humenský sociálny podnik, kde judikatúra Európskeho súdu hovorí, že sociálne služby, ktoré tam boli vykonávané, vôbec nespadajú pod ten paragraf, aby rušili nejakú hospodársku súťaž. Takže pozrime sa na tie projekty objektívne a tam, kde bola myšlienka dobrá zamestnávať skutočne nezamestnaných a ľudí z nevyhovujúcich skupín, tak sa skúsme na to pozrieť. A sme zvedaví na vaše pilotné projekty, aké budú.
5. schôdza NR SR-3. deň-štvrtok- A dopoludnia
Dátum: 2010-09-09
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán kolega Brocka, povedali ste veľmi takú dobrú vetu, ku ktorej by som sa ja chcela pripojiť, že Sociálna poisťovňa s tým nemôže nič urobiť, ale je to vážna výzva pre zákonodarcov. Tak aj ja by som chcela dať jeden návrh. A keďže, samozrejme, KDH, SDKÚ a SaS má väčšinu, tak hneď poradím, ako ušetríme 1 mld. Sociálnej poisťovni. Iba to treba chcieť. Ale nebudem predbiehať, či ozaj táto koalícia to bude chcieť. Ročne 1 mld. úverujeme podnikateľov zo Sociálnej poisťovne, z toho dôvodu, ako ste nastavili legislatívu 2. piliera. A hneď to vysvetlím. Ak podnikateľ alebo firma neodvedie do Sociálnej poisťovne odvody 18 %, samozrejme, to v Sociálnej poisťovni chýba, lebo sú to spojené nádoby. Ale Sociálna poisťovňa, aj keď daná firma neodvedie za poistenca peniaze, 9 % musí odviesť do 2. piliera z garančného fondu. Pýtam sa: Tým sa nechceme legislatívne zaoberať? Veď Sociálna poisťovňa takisto bude prispievať k dôchodkom, ako ste povedali. A je potrebná na dôchodok občanov, ktorí tu pracovali 40 rokov, ako 2. pilier, ktorý ešte iba bude vyplácať dôchodky. A preto si myslím, že aj tu sa musíme legislatívne zamyslieť, pretože toto nastavenie nie je správne. A myslím si, že už vôbec nie je správne, aby sme to nastavili takým spôsobom, ako to teraz je, bez zmien, ústavným zákonom. Tak sa pýtam ešte raz: Prečo úverujeme súkromné firmy a podnikateľov, ak oni neodvedú do Sociálnej poisťovne peniaze? Druhý pilier tie peniaze dostane bez toho, aby tí, ktorí 2. pilier, nazvem to, riadia alebo obhospodarujú bez... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR-1. deň-streda- B popoludní
Dátum: 2010-09-08
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

141. Ďakujem veľmi pekne. Ja s predrečníkom budem úplne súhlasiť. Táto koalícia nič nerobí, iba hľadá prešľapy. Samozrejme, nič nerobí, presne s tým súhlasím. Ale ja chápem, že treba kontrolovať, vážený pán kolega, ale myslím si, že vláda je tu preto, aby niečo urobila pre občanov. Pre občanov, ktorí čakajú na odškodnenie po povodniach. Pre občanov, ktorí žijú skutočne na prahu, teraz môžem povedať, biedy, pretože voda im všetko zobrala a ešte stále nie sú odškodnení. Zamyslite sa nad tým, že treba meniť regionálne rozdiely a zastavili ste diaľnice. Tak ako chcete urobiť, aby východ a západ bol prepojený, aby ľudia na východnom Slovensku mali prácu? Čiže, pán kolega, pevne s vami súhlasím. Táto koalícia nič nerobí, iba hľadá zlé niečo, čo urobila bývalá vláda. Tak vás prosím pekne, začnite už robiť, lebo ľudia na to čakajú. Ďakujem.
5. schôdza NR SR-1. deň-utorok B popoludní
Dátum: 2010-09-07
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne. No, to by si zaslúžilo aj rozpravu, keby nás pán predseda pustil, ako povedal, ale ostaneme pri faktickej. Tak, pán minister, vidím, že cesta na Zemplín vám eventuálne skutočne prospela. Tie dve opatrenia, ktoré ste navrhli, sú v poriadku. Úplne vôbec nič proti nim nenavrhujeme a dokonca vítame, samozrejme, že malým obciam je treba pomôcť, aby sa lepšie dokázali vysporiadať s takou katastrofou, aká bola na Slovensku, čiže s povodňami. Ale my sa teraz nebavíme o podstate a merite zákona, ale bavíme sa o legislatívnom skrátenom konaní, o procedúre. Lebo o tom sa budeme baviť, teda, neskôr. A čo sa týka procedúry, ste tam, sám ste priznali, ak by som tých 38 opatrení nechal a nedal by som ich do legislatívneho skráteného konania, nastal by tu chaos a by tu bola novela za novelou. Čím ste jasne priznali, že nechcete vlastne diskusiu, nechcete žiadne pozmeňovacie návrhy, nechcete vylepšiť vaše zákony. To znamená, že ste sa vyhli tomuto chaosu a veci, ktoré nie sú momentálne podstatou, alebo vlastne by nemali byť v skrátenom legislatívnom konaní, ste ich tam zaradili len preto, aby ten chaos nenastal. Neviem, čo je to chaos, ak niekto dá pozmeňovací návrh, ak niekto chce vylepšiť váš zákon, pre vás je to chaos? A ďalšia vec, čo ma zarazila vo vašom vystúpení, pretože, ozaj, tie opatrenia vítam, ste povedali, boli to vaši starostovia, nie naši, pán minister, vy delíte občanov Slovenskej republiky na vašich a našich? Kto je to? Aký je to občan, váš a náš? Čo to je? Ja si to neviem teda predstaviť, čo sú to vaši a naši. Takže, budem veľmi rada, ak mi vysvetlíte, čo sú vaši a naši, pretože ja ľudí vidím schopných a neschopných, ľudí, ktorí sú šikovní a nešikovní a nie vaši a naši. Ďakujem.
5. schôdza NR SR-1. deň-utorok B popoludní
Dátum: 2010-09-07
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne. Ako tradične, všetci kolegovia neriešia otázky, ktoré sú odborné, pretože je veľmi ťažko sa odborne postaviť k zákonu vo väčšine koalícii a ich poslancov, ktorí sedia v parlamente. Ja by som sa vrátila k odbornosti a chcela by som povedať, že je úplnou pravdou, čo povedala pani poslankyňa Tomanová, pretože legislatívne, skrátené legislatívne konanie sa predkladá vtedy, ak je skutočne dôvod. Sú tam iba dva body na to, aby sa urýchlil proces v parlamente. Ostatných tridsaťosem bodov, brala by som, aby to bolo opačne, že tridsaťosem bodov je dôvodom pre legislatívne skrátenie, ale je to opačne. Sú tam iba dva body, ktoré sa týkajú povodní. Samozrejme, my ich vítame, sú to body 16 v čl.II. My ich, samozrejme, vítame, občanom treba pomôcť zmierniť následky povodní, ale tridsaťosem bodov pojednáva o tom, že napr. zužuje aktívne opatrenia na trhu práce, alebo presúva finančné prostriedky. Ja si myslím, že všetkých poslancov a všetkých občanov bude zaujímať, kde sa tieto finančné prostriedky presunú a ako ich budeme používať. Pretože to je veľmi dôležité a ak nechceme o tom verejnú diskusiu, alebo o tom nechceme odbornú diskusiu v parlamente, tak je to jasné, že je to niečo, čo musíme skrývať a niečo, čo musíme tajiť. Preto ja si myslím, že nevidím dôvod, aby tridsaťosem bodov, ktoré vôbec nesúvisia s povodňami, boli prerokúvané v legislatívnom skrátenom konaní. A vážení kolegovia, prosím vás pekne, nepasujte sa tu zo SaS za ústavných sudcov. Súd rozhodne, či pani Tomanová porušila zákon, alebo neporušila. Vy máte všetci tú tendenciu v tomto parlamente hovoriť o tom, kto je zlodej, kto kradne, kto nekradne. Prosím vás pekne, nechajte to na súdy a nechajte to na orgány, ktoré v Slovenskej republike túto činnosť vykonávajú, majú na to mandát a sú za to zaplatení. A nebuďte vopred vy tí, ktorí o všetkom rozhodujete. Ďakujem.
3. schôdza NR SR - 4. deň - piatok - B. popoludní
Dátum: 2010-08-06
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne. Ja začnem tými neodborníkmi, veľmi krátko. Pán Janiš, vám už pán minister Jahnátek povedal, že sa vyjadríte ku všetkému, k energetike, k sociálnym veciam, nerozumiete tomu. Pán Pado, ja som nič neukradla, nerozprávajte o rozkrádačkách pri mojom mene, ani som auto havarované neskryla do garáže, ani ma nikdy nenaháňali policajti, iba toľko. (Potlesk.) Pán Matovič, no, viete, vy ma nemôžte uraziť, pretože vaša odbornosť je politický špekulant, máte problémy s daňovými úradmi a, jednoducho, nemôžte ma uraziť. Keď si prečítate môj profil, učila som predtým, ako som prišla do parlamentu a som štyri roky v sociálnom výbore, mám vysokú školu sociálnej práce a robím si doktorát. Pán Matovič, takže, to je prvá vec a druhá vec, skúste uzákoniť, hovoríte, že ľudia neboli voliť. Ja by som vás poprosila, že ste mohli pridať jednu otázku do tohto referenda, aby 100 % ľudí išlo voliť a vám garantujem, že by ste v tomto parlamente nesedeli. (Potlesk.) Pánovi Kaníkovi, kým odpoviem na odbornú časť otázky, povedali ste, že ľudia nás poslali do kelu. Pán Kaník, ja som to vo svojom príhovore počula, povedala a zopakovala som to dvakrát, ale vy počujete iba to, čo chcete a možno len sám seba najradšej počúvate. Ak je pre vás 880 tis. voličských hlasov kel, tak ďakujem pekne. Povedzte, koľko ste mali ich vy? Toto nie je, že nás ľudia poslali do kelu. A ďalšiu vec, viete, povedali ste, že môj príspevok nebol hodnotný. Pán Kaník, ja si myslím, že vy ste neboli hodnotný ani pre túto spoločnosť a keby ste počuli ľudí (Potlesk.) a boli ste minister a keby ste počuli ľudí, čo rozprávajú, viete čo, ja keby som takto mala chodiť po svete a toto počúvať o sebe, neviem, či by som sa nad sebou nezamyslela, ale odborné rady od vás určite veľmi rada prijmem, som veľmi rada, že sa budeme baviť odborne už nabudúce a určite si nechám aj ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
24. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní (pokračovanie)
Dátum: 2011-10-11
Poslanec: Viskupič, Jozef (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

74. Ďakujem. Pán podpredseda parlamentu, počul som v tejto snemovni aj lepšie prejavy vaše a tento bol pre mňa dosť veľkým sklamaním, pretože čakal som odpoveď minimálne na otázku položenú možno nejakými číslami a faktami. Prečo vy schvaľujete prijatie eurovalu? Prečo ste za? Prečo hovoríte jedným dychom o národnoštátnych záujmoch Slovenskej republiky a zároveň dodávate, že vám nevadí alebo predpovedáte tému harmonizovaných daní, ktorú ja považujem za absolútnu vlastizradu? A vôbec to, ak príde, sa ňou vôbec zaoberať. A do posledného dychu by som chcel povedať, že zrovna pri tejto téme by sme mali brániť Slovensko a nepripustiť debatu o harmonizovaní daní. A zaujímalo by ma teda, keďže to v prejave neodznelo, či potrebujete tento mechanizmus eurovalu na to, aby politika zadlžovania a rozhadzovania prostriedkov vtedy, keď je špajza plná a prestretý stôl, legitimizovala to, že vyrábate dlhy, na čo musí tento mechanizmus teraz slúžiť. Ďakujem.
24. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní (pokračovanie)
Dátum: 2011-10-11
Poslanec: Viskupič, Jozef (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

52. Ďakujem, pán predsedajúci. Vážený pán minister, úvodom tejto krátkej poznámky chcem povedať to, že úspech toho, že sme v Európskej únii, práve vám nikto neodpára. Dlhodobo táto téma znamenala aj pre vás, a keďže ste tu spomínali aj vlastne, kto by mohol zarábať na téme Európy politicky, tak to, že ste dostali, nikto vám tú zásluhu neodpára, Slovensko do Európskej únie je chvályhodné. A navždy vám za tie dve volebné obdobia bude patriť vďaka. Na druhej strane si myslím, že jednou z ambícií byť tam bolo, aby sme pravidlá, ktoré tam fungujú, mohli nejakým spôsobom ovplyvňovať. Teraz je tá doba a ja sa snažím položiť otázku už dlhšie obdobie, či nebola väčšia miera tlaku na získanie kompromisu, keďže vás vnímam ako človeka, ktorý vie vydolovať kompromis aj tam, kde sa nedá, alebo nikto iný ho nevidí. Tak by som sa chcel opýtať, keďže aj tu v tomto zaznelo a ja to skúsim odcitovať, obrátili ste sa na jedného z kolegov z SaS so slovami "máte na to, aby ste to pochopili", myslím si, že ak by trošička na všetkých stranách koaličných lídrov sa schoval nejakým spôsobom prístup taký, že každý by mal vyhrať. Alebo, ako som spomínal, nejaký až egoistický, tak by sme sa mohli pohnúť a mali by sme tu mať nejaké riešenie na stole. Ďakujem.
22. schôdza NR SR - 5. deň - B. popoludní a 23. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní
Dátum: 2011-09-14
Poslanec: Viskupič, Jozef (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

407. Ďakujem, pán predsedajúci. Pán poslanec Zajac, no, pekne ste ich nasr-, nasrdili. Myslím si, že tých 16 ľudí, ktorí tu rozprávali predo mnou, ukázalo čosi, málokedy sa stane, že koaličný poslanec dostane standing ovation, a nemyslím si, že toto standing ovation bolo, alebo nie som tak naivný, že by bolo úprimné. Myslím si, že to bolo z irónie, takže mne z toho celého tuná, čo teraz zažívame, vychádzajú dva fakty. Jeden je ten, že tuná je predvádzané veľmi, veľmi veľké divadlo, ktoré spôsobuje smiech, a na druhej strane, si myslím, že čo dosiahne toto divadlo, bude, že zajtra bude naša vláda nevyspatá. To je asi celé, čo týmto tu chcú dosiahnuť aj ústami pána poslanca, ktorý sem-tam tam sedí na tom svojom mieste a hovoril v predchádzajúcej faktickej, že sa veľmi dobre zabáva. Ja mu prajem k tej zábave, aby možno častejšie sedel na tom mieste a neroznášal tu hrušky a jablká alebo slovníky. Ďakujem.
22. schôdza NR SR - 5. deň - B. popoludní a 23. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní
Dátum: 2011-09-14
Poslanec: Viskupič, Jozef (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

353. Ďakujem predrečníkom, ktorí viac-menej sa snažili okrem teda snahy byť korektní v číslach a údajoch, boli korektní v číslach a údajoch. Pán poslanec, pán podpredseda parlamentu, vy ste niekoľkokrát v tom vystúpení hovoril, že snažím sa byť korektný v číslach a údajoch. Ja vám chcem povedať, že veľmi vám táto snaha nevychádza a nedarí sa vám, pretože prvýkrát možno na takto úzkej ploche som mal možnosť počuť to, čo vám vyčíta strašne veľa vašich oponentov, a hovoria o tom, že používate lož ako pracovnú metódu. To, čo ste vyprodukovali, bolo(bola) asi tá najhnusnejšia lož, aká existuje, lebo tá sa hovorí, hovorí sa jej polopravda. Keďže ste hovorili a snažili ste sa byť korektný v číslach a údajoch, ste niektoré čísla a údaje používali a tie boli napríklad o tom, že ste porovnávali 10 mld. euro, 10,2 s 12,4 a zabudli ste na ten najpodstatnejší rozdiel, ktorý bol v nákladoch na dlhovú službu. Zabudli ste v rámci tých poloprávd povedať aj to A, B a C, odkiaľ vlastne vychádzate. A celá pravda znie tak, ako teraz obidva alebo všetci traja predrečníci hovorili v tom, že treba sa na to pozerať komplexne. Čiže ja vám držím palce v snahe byť korektný v číslach a údajoch, aby ste nemuseli luhať. A možnože to školenie, ktoré hovoril Jozef Kollár, by bolo potrebné. Ďakujem.
22. schôdza NR SR - 5. deň - B. popoludní a 23. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní
Dátum: 2011-09-13
Poslanec: Viskupič, Jozef (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Pán kolega poslanec a bývalý predseda parlamentu, ja som udivený, ako ste začali. Vy v tej metafore z prvorepublikovej si dovolíte, a takú nehoráznosť ja som tu ešte nezažil, hovoriť o rétorike ministra a o rétorike premiéra, premiérky Slovenska ako o rétorike, ktorá bola odkiaľ? Z bordelu? Bolo to skutočne tak? Ako ja som toto ešte nepočul. Počul som, že ste nazývali túto snemovňu a obviňovali ju z krčmových rečí a podobne, ale toto, toto si myslím, že si pri precitlivelej reakcii, akú mal váš predseda, nezaslúži nikto z exekutívy, a myslím, že si to nezaslúžia ani uši vašich kolegov, ani nás. Ja by som na tomto, tak ako vy ste hovorili, si vyprosil, aby ktokoľvek tu v tejto snemovni bol obviňovaný z toho, že má rétoriku podobnú, ako za prvej republiky mali rétoriku tí, ktorí navštevovali bordely. Ďakujem.
22. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-09-09
Poslanec: Viskupič, Jozef (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Ďakujem. V niektorých momentoch vášho prejavu som, si myslím, že sa dá veľmi súhlasiť, hlavne s tým momentom, kde hovoríte o tom, v akom stave byrokracia a že tu máme veľmi veľa čo robiť, napĺňať možno nejaké veci v zmysle zavádzania čo možno najviac toho, aby bol celý proces výkonu moci čo najviac odbyrokratizovaný. Napriek tomu si myslím, v jednom momente ma vyrušil najviac váš pohľad na tzv. živnostníkov z donútenia. Keďže pochádzam vlastne z praxe a často som sa stretával s týmto, z môjho pohľadu veľmi nezdravým javom na našom pracovnom trhu, si myslím, že zle nahliadate na problematiku, ak to vidíte, že niekto niekoho núti pracovať. To nie je celkom tak. Tuná ide iba o formu výkonu vlastne práce, kedy pracovný pomer, ktorý sa má robiť ako pomer na hlavný pracovný pomer je nútený vykonávať inou formou. A toto je veľmi rozšírený jav. A čo by sme mali urobiť, možno by sme sa mali aj zamyslieť, či naši poslaneckí asistenti nie sú práve živnostníci z donútia, lebo myslím si, že ich činnosť takisto napĺňa vlastne všetky znaky hlavného pracovného pomeru. Čiže toto je ten jav. Nejedná sa o prácu z donútenia ani žiadne nútené práce. Ďakujem.
20. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-07-12
Poslanec: Viskupič, Jozef (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem. Pán poslanec Ondruš, hovorili ste v jednom momente o takzvaných, nazvali ste to, že vytváranie zlých pracovných miest. Ja sa vás skúsim spýtať teda, že či vy máte v SMER-e nejakú kategorizáciu pracovných miest, keď my sa tu snažíme bojovať s nezamestnanosťou a predkladá sa tu novela, ktorá hovorí o tom, aby sme vytvorili miesta na boj s nezamestnanosťou, tak vy si tu dovolíte takýto luxus a kategorizujete miesta na dobré a zlé pracovné. Ja si myslím, že treba vytvárať pracovné miesta a nemaľovať takéto demagogické čierno-biele obrazy, ako ste nám tu zavesili - navyše je to dosť zlá karikatúra - na to, aby sme kategorizovali ľudí alebo ľudí, ktorých ja nazvem, čiže zamestnávateľov, ktorí vytvárajú pracovné miesta dobré a zlé. Ani raz ste vo svojej rozprave, a dával som na to pozor, nenazvali tých, ktorí pracovné miesta vytvárajú, ľuďmi. Boli to stále len niekto, tí zlí. Tí nanajvýš zamestnávatelia, ktorí by mohli čosi ponúkať ľuďom. Snažili sa vám tu aj počas celej tejto rozpravy viackrát dať najavo to, že ide o synergický efekt medzi obidvomi skupinami a nie je dobré ich stavať proti sebe, pretože ak chceme, aby sme sa niekde hýbali, tak je treba, aby tí, čo prácu vytvárajú, boli v synergii s tými, čo prácu robia. Ďalej si myslím, že to, čo ste hovorili ku gastrolístkom, nemá absolútne žiadne opodstatnenie, pretože to, čo robíme, je len zdobrovoľnenie používania gastrolístkov. A chcel by som vás fakt vyzvať, aby ste prestali kopať za emitentov stravných lístkov, ktorí tvrdia, že ich produkt je dobrý. A preto si myslím, že zamestnanci si ho nechajú, ak je dobrý.
20. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-07-11
Poslanec: Viskupič, Jozef (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, pán predsedajúci. Ja by som to, čo hovoril Igor, keďže tu zazneli dve veci, doplnil. Myslím si, že je dôležité zdôrazniť aj ten fakt, že najviac argumentov, s ktorými som ja prišiel do styku, ide od tých, ktorých je najviac počuť. A sa mi zdá, že je najviac počuť práve zainteresované firmy, ktoré 7-percentný provízny systém pri gastrolístkoch využívajú. Myslím si, že tak ako z malého, stredného podnikania pochádzam ja, a mal som aj ako zamestnávateľ a tak ako moji zamestnanci nemali možnosť sa rozhodnúť, tak ako hovorila kolegyňa predo mnou, lebo v okolí práve nebol žiadny podnik, ktorý by akceptoval daný typ stravného lístka, že sme ich nejakým spôsobom obmedzovali pri výbere toho, kde sa budú stravovať. Ďalej si myslím, že máme tú ceninu, volá sa euro, ktorá dostatočne zabezpečí, ak to bude vyčíslené ako stravná jednotka, to, aby sa zamestnanec odstravoval a aby sme mu nekomplikovali život, že mu rozkazujeme presne, kde sa má stravovať. A k druhej téme, k téme bank holiday. K posunu štátnych sviatkov som si myslel, že naberieme odvahu na to, aby sme pristúpili k tomu, že minimálne z tých štátnych sviatkov by nemuselo byť voľno štyrikrát, že by sme ich zrušili a o to navýšili dovolenku, ktorú si zamestnanec môže vybrať. Ale som rád, aspoň tomuto pozmeňujúcemu návrhu, ktorý dúfam... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
20. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-07-07
Poslanec: Viskupič, Jozef (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

166. Nie v štvrtej cenovej skupine, ale, pán poslanec Kaliňák, v maštali sa takto bavia ľudia, bú, že? Neviem, či v Trnave, ale v maštali určite zaznievajú slová bú. A pán kapitalistický vykorisťovateľ, ktorý nás tu ide označovať ako boľševik, a kapitalistický preto, že ten kapitál, ktorý financuje vašu stranu. V jeho mene ste rozkradli a rozkrádali štyri roky túto republiku, tak ja si vyprosím, aby takýto komunistický boľševik nám od tamtoho pultu kázal o tom, či my sme boľševici. Ďakujem.