AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
51. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-13
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Pán poslanec Brixi, plne s tebou súhlasím, že v podstate nemožno posudzovať príjmy športovcov v súčasnosti a príjmy športovcov za socializmu. V súčasnosti tí športovci okrem toho, že majú rôzne formy podpory, tak majú možnosť mať príjmy z reklamy, podnikať v rámci toho športu a plus ďalšie iné benefity finančne zaplatené na rozdiel od tých socialistických športovcov, ktorí fakt dostali za olympiádu, ako to povedal pán Zachara alebo pán Golonka, jednoducho nejaké Stalinove spisy alebo jednoducho prijatie na nejakom úrade. Čiže ja plne s tým súhlasím. My to robíme pre tých dôchodcov, ktorí fakt nemajú už možnosť nejakým spôsobom ten dôchodok si zvýšiť, ale ktorí už ho majú vypočítaný na základe časov, keď boli teda úspešní za socializmu, ale zároveň dosiahli úspechy, ktoré v súčasnosti už naši športovci nedosahujú, a môžu byť vzorom. Čo sa týka tých športov uznaných Medzinárodným olympijským výborom, tu chcem ešte podotknúť, že v podstate pokiaľ v nejakom roku bol ten šport, aj keď bol uznaným Medzinárodným olympijským výborom, olympijským športom, pričom máme víťaza v olympiáde v nejakom športe, čo v nejakom roku bol olympijským športom, ale už teraz ním nie je, iba je uznaný Medzinárodným olympijským výborom, tak toho sa to tiež dotkne. Len nemáme žiadneho takého olympionika, ktorý by vyhral v športe, ktorý je v súčasnosti už iba uznaným, nie olympijským, a zároveň by bol v dôchodkovom veku. Čiže na Slovensku momentálne takéhoto nemáme. Ale pokiaľ ide o tie iné športy, ktoré ešte na olympiáde neboli a sú uznané Medzinárodným olympijským výborom do budúcnosti, podobne ako to bolo aj s tým návrhom pána Lipšica ohľadom tých mentálne postihnutých, dá sa na tom pracovať. A to môže byť ten druhý krok, ktorý by potom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
51. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-13
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Pán poslanec Lipšic, uznávam, bolo to odborné vystúpenie. Trošku, ja to poviem otvorene, ste ma tým zaskočili, lebo my keď sme tento zákon riešili teda so Slovenským olympijským výborom, s pánom Riapošom a s ďalšími odborníkmi aj na ministerstve školstva, poviem to otvorene pre médiá, nikoho to nenapadlo alebo nikto nás neupozornil, že sú tieto Svetové hry Špeciálnych olympiád a že táto organizácia Špeciálne olympiády je uznaná Medzinárodným olympijských výborom. Preto sme aj ten zákon nastavovali v takej rovine, v akej je nastavený. Uznávame plne, že mentálne postihnutie je určite rovnocenné s telesným postihnutím. A plne, pán poslanec, v tom s vami súhlasíme. Zároveň priznávame, že v tom kontexte to nebolo vyhotovované, lebo v podstate ani paralympionici nás na toto neupozornili, že už od roku 1888. sú takéto hry. Uniklo to aj v prvom čítaní viacerým z opozície. Uznávame, že v podstate pani Žitňanská, vaša kolegyňa zo strany NOVA, sa tejto problematike venuje. Škoda, že skôr ste nás na to neupozornili. Možno by sme inak našli nejaké to riešenie, len v tomto momente ani ja a kolega Brixi, ako povedal, nevieme sa vyjadriť k tomu, ako by sme to tam dokázali upraviť, zvlášť už v tomto kontexte s týmito pozmeňujúcimi návrhmi. Do budúcnosti určite sa dá na tú tému diskutovať. Určite máte pravdu, s čím súhlasíme. Myslím si, že nič nevylučuje, že možno v priebehu pol roka, keď sa toto identifikuje, akým spôsobom nastaviť aj pre týchto mentálne postihnutých ľudí tento zákon alebo ten príspevok, by sa to mohlo doplniť. V tomto momente priznám sa, fakt neviem ani ja na to zareagovať koľkých ľudí by sa to dotklo, koľko financií by si to vyžiadalo. Nemáme ani vedomosť, koho by sa to týkalo, nemáme to zanalyzované priznám sa. A v tomto momente to ani nevieme tak rýchlo zanalyzovať, nakoľko niekoľko... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
51. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-13
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Pán poslanec Kadúc, ďakujem za odborné vystúpenie, ale musím naň zareagovať. Povedal si, že náš návrh zákona nerieši príčiny, rieši až dôsledok. Dobre si skonštatoval, že strana SMER za to nemôže. Práve tu je ten problém, že v podstate 20 rokov už každý hovorí o tom, ako treba pomôcť športovcom, ako im treba prispieť nejakým spôsobom na tie dôchodky, pričom riešenie nie je nikde. Každý o tom hovoril, ale riešenie bolo ako u toho yetiho. Každý o ňom hovoril, ale nikto ho nikdy nevidel. Čiže jednoducho my sme s niečím prišli. Je to úplne nový zákon. Čiže nie je to tak, ako pán Hlina hovoril, že znova otvárame zákon o sociálnom poistení. Áno, je to v podstate článok II, ale prichádzame s novým zákonom. No a čo sa týka tých športovcov, no ja by som bol tiež najradšej, aby sa pomohlo všetkým skupinám športovcov, nielen olympijským športom a Medzinárodným olympijským výborom uznaným športom, ale aj neolympijským športom, ktorých sú tiež stovky. Ale nedá sa to tak urobiť. Prvý krok tu robíme tak, že snažíme sa aspoň malej skupine pomôcť, teda tým olympijským športom, ktorých je 53. A ďalší krok potom do budúcnosti môžu byť aj tie Medzinárodným olympijským výborom uznané športy, ktorých je 35, ale ktoré teraz neriešime. To je práve to wushu, ako spomínala pani poslankyňa, alebo ten šach. Ale momentálne na to priestor nie je, tak sústreďujeme sa na to kritérium, to bolo jediné objektívne kritérium, ktoré sme mohli na začiatku zvoliť, a to kritérium bolo to, že jednoducho riešime tým olympijské športy, kde máme aj evidenciu, či ten šport na olympiáde bol, nebol. Máme nejaký zoznam tých športovcov, ktorých vieme vyhľadať. Ale pri týchto ostatných typoch športov to by bol problém. Čiže do budúcnosti nevylučujem, aby niektorá iná vláda toto potom riešila. To je toľko z mojej strany.
51. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-13
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pán predseda. Pán poslanec Érsek, no ja som vám to povedal aj v prvom čítaní, že v podstate vy ste pracovali s nejakou inou verziou návrhu zákona. Potom som vám aj doručil aj tú aktuálnu verziu. Ale znova mám pocit, že ste zle čítali toto, dokonca už aj tú aktuálnu verziu, ktorú sme teraz menili aj pozmeňujúcimi návrhmi. My riešime všetko to, čo ste spomínali. Riešime aj dopingové prečiny. Keď u niekoho zistilo sa, že dopingoval, tak odoberú, samozrejme, ak je to prípad toho cyklistu, niekomu všetky tituly, samozrejme, príslušnou federáciou. Vy ste hovorili, že neriešime to, že niekto si platil minimálne dôchodkové poistenie v Slovenskej republiky, pričom v podstate bude mať zo Slovenskej republiky iba teda základný dôchodok a ostatok mu bude prichádzať zo zahraničia, taktiež že neriešime policajtov. No skúste si pozrieť ten § 3 poriadne. Tam je jasne uvedené, že suma príspevku je rozdiel medzi sumou napríklad 750 eur a súčtom súm dôchodkových dávok podľa osobitných predpisov, v tom pôvodnom návrhu zákona je uvedená poznámka pod čiarou 3, ktorá odkazuje aj na zákony o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a ich sociálne poistenia a starobné dôchodkové poistenie, a zároveň obdobných dôchodkových dávok zo zahraničia. Čiže keď niekto tu bude mať minimálny dôchodok, pričom bude mať 2-tisíc eur zo zahraničia, nedostane nič, lebo my sme reflektovali na európsku úpravu dôchodkového poistenia, kde zahŕňame, že ten príspevok sa bude dotýkať súčtu všetkých dôchodkových dávok zo Slovenska, ale aj zo zahraničia. Ste spomínali, že nestretli ste sa s takýmto zákonom. No jasné, že ste sa s ním nestretli, keďže 20 rokov sa o tom hovorí a nikto nič také neprijal. Čiže teraz prichádza s úplne novou úpravou strana SMER, ktorou chce tých športovcom pomôcť. No a ste spomínali ten rok 1984, že nešli naši nejakí športovci na olympiádu, ale išli na socialistické Hry priateľstva. Viete, my za to nemôžeme. Nastavujeme to štandardne na olympijské športy, čo boli na olympiáde. Tiež môže niekto namietať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
51. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-12
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Ďakujem pekne. Pán poslanec Mihál, vypočul som si vaše vystúpenie. Myslím si, že niektoré veci, na ktoré ste upozornili, určite sa dá s vami o tom diskutovať, ale gro vášho vystúpenia, ktoré bolo a týkalo sa, že či rozdeľovať, či ten nárok na doplatok bude mať sporiteľ alebo nesporiteľ, je absolútne nesprávne. Treba si skôr postaviť, alebo teda upriamiť pozornosť na to, či ten dôchodok je vyplácaný zo štátnych peňazí, alebo od štátu, alebo od súkromnej DSS. A pokiaľ by mala súkromná DSS využívať teda to, však keď ten občan nebude mať nejaký veľký dôchodok, však štát to doplatí, tak je tu potom určitý problém, lebo jednoducho tie DSS-ky by vôbec neboli motivované potom tie peniaze dôchodcov v II. pilieri zhodnocovať, lebo by sa spoliehali práve na inštitút minimálneho dôchodku. Čiže treba si postaviť a pozrieť, že či ide o dôchodok od štátu, teda z I. piliera, alebo od súkromnej DSS. Takisto ako zákony rozlišujú, či ide o dôchodkovú dávku vyplácanú v Slovenskej republike od Slovenského štátu, teda Slovenskej republiky, alebo zo zahraničia od iného štátu, kde trošku sa na to, samozrejme, aj v tomto zákone alebo v iných zákonoch prihliada. Čiže ja osobne si myslím, že tá koncepcia ministerstva je správna. Ten váš argument, čo ste povedali, že keď ide niečo zo zahraničia, že to môže byť súčasťou aj I., aj II. piliera zo zahraničia, tá dôchodková dávka, teda dohromady, to už je, samozrejme, je to argument, o ktorom sa dá diskutovať, do akej miery prihliadnu, len hovorím, tu ide skôr o to, že toto je nastavené hlavne na slovenské pomery. Toto zo zahraničia, predpokladám, že ešte odborníci sa na to pozrú, ale osobne myslím si, aj naše zákony rozlišujú hlavne dôchodky od Slovenskej republiky a dôchodky zo zahraničia. Tam sa už nerozlišuje, či ide z I. a z II. piliera alebo z III. piliera zo zahraničia, tá dôchodková dávka ako taká... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
51. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-06
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem pekne. No, tak pokiaľ pre pána poslanca Hlinu sú nápadmi filmy typu Minority Report alebo nejaké rozprávky, tak sa nečudujem, že niektoré jeho vystúpenia sú ako z inej planéty. Pán Hlina, ja neviem, kto tu predtým rozprával z vašich bývalých kolegov, že žije z vesmírnej energie. Nebola to vaša kolegyňa pani Mezenská? Tak ako, ja chápem, že v OĽaNO, alebo vy ste mali, máte niektorých kolegov, ktorým záleží na tom vesmíre a tých mimozemšťanoch. Ale si vyprosím, aby ste mňa tu obviňovali s kolegom Brixim, že naše návrhy sú, že ideme tu pomaličky dávať niečo na ochranu mimozemšťanov. Jednoducho kazítka sú normálna téma. Vo Francúzsku je to už zakotvené, rieši to Európska únia. Len viete, to treba si pozrieť aj trošku iné ako váš webový profil alebo tam nejaké fiktívne stránky, ktoré tam mám z Číny. Ja chápem, že ťažko sa vám reaguje na toto, keďže vy ste zbohatli a hájite lacné výrobky z Číny, na ktorých v podstate ste v minulosti, alebo veci, na ktorých ste kedysi ešte aj pánovi Mečiarovi sa pchal s tým, že I love Mečiar, s tými tričkami, a bežní ľudia potom behali po nosení vašich tričiek s alergiami a kožnými chorobami, len aby ste vy zarobili. Ja chápem, že je s tým problém, lebo kebyže toto už tu vtedy platí, tak, alebo lepšia ochrana spotrebiteľa, tak pán Hlina by nikdy nemal zarobené na jeho, povedzme to takto, podniky, ktoré, slávne, kde na jednej strane sa tvári ako spasiteľ republiky... (Reakcia z pléna, prerušenie vystúpenia predsedajúcou.) Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR Presne vám odpovedá, ako ste reagovali vy!. Martvoň, Anton, poslanec NR SR ... na druhej strane tu budete kritizovať konštruktívne návrhy, s ktorými prichádzame. Pán Hlina, vy ste prišli a chcel ste riešiť úžeru s jedným paragrafom odpísaným z Trestného zákona. To bolo vyriešiť? My s Brixim a so stranou SMER sme priniesli vyše 20-stranovú novelu. S dôvodovou správou to bolo cez 40 strán. Toto je rozdiel, toto sú riešenia. Nie vaše, jeden paragraf odpísaný z Trestného zákona! Toľko z mojej strany.
51. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-05
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

45. Ďakujem pekne. Pán poslanec, ja budem reagovať na tú časť, čo ste hovorili o tom vašom zákone o priestupkoch, čo ste predložili. No, pán poslanec Hlina, poviem to takto, celá odborná verejnosť sa smeje nad tým vaším návrhom o priestupkoch, čo ste predložili, a ktorému ste tu teraz robili reklamu, že ešte sa tomu budete venovať. Vy ste zakotvili do všeobecných ustanovení o sankciách k všetkým možným priestupkom možnosť odoberať veci za spáchanie priestupku. Čiže vy to dostávate do takej roviny, že v podstate zastaví občana príslušník polície na diaľnici, nemá na mieste na zaplatenie pokuty alebo nesúhlasí s tým, že spáchal priestupok, policajt bez toho, aby vôbec dokazoval, mu odoberie vec, vôbec tam nerozoberáte, že ako sa bude tá vec skladovať, odoberie mu kľúče od auta alebo mobil, ktorý potrebuje mať v službe, a ten dotyčný, a toho dotyčného tam nechá stáť, a nech si to potom rieši v rámci správneho konania. Úplne celé zle, celé zle. Ak všetky tieto vaše nápady a analýzy zákonov vyzerajú takto ako tento váš návrh zákona, potom, pán Hlina, zostaňte pri tých sakách, venujte sa analýze sák a reklame a robeniu reklame alebo reklamy tých sák, ktoré ste tu spomínali, ktoré určite nie sú lacnou záležitosťou. Čiže, pán Hlina, zostaňte pri tom, čomu sa rozumiete, to sú saká a nepleťte sa do legislatívy a do problematiky priestupkového konania alebo problematiky strelných zbraní a streliva.
50. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-24
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

206. Ďakujem pekne. Pán poslanec Raši, myslím si, že výborné vystúpenie, pomenoval si jasné veci, len jedna taká nepresnosť, lebo pán Uhliarik ťa obvinil, že klameš a tak. No, tá nepresnosť je v tom, že, áno, pán Uhliarik a jeho manželka sa už nevenujú zdravotníctvu, ale venujú sa predaju a podnikajú s vínom, ktoré ponúkajú ešte aj po Orave podľa časopisu Plus 7 dní alebo Plus jeden deň. To, čo tu bolo povedané, správne si skonštatoval, že neexistujú nejaké relevantné dôvody na odvolanie pána Čisláka, pán Uhliarik to aj vo svojom vystúpení spomenul, jediný v podstate dôvod, a to, že starne populácia. Čiže ak má byť starnutie populácie dôvodom pre odvolanie pána Čisláka, tak ďakujem pekne. Pán Čislák neurobil žiaden verejný prieskum alebo prieskum verejnej mienky, ako v roku 2006 pán Lipšic s otázkami typu "Čo sa vám páči na Lipšicovi?", čiže ani takýto dôvod tu nie je na odvolávanie. Čiže, pán Raši, dobre si povedal, nie je tu žiaden dôvod a v podstate opozícia je už zúfalá, lebo jednoducho už budú pomaly našich ministrov odvolávať aj za starnutie populácie, podľa toho, ako to povedal pán Uhliarik.
50. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-24
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

156. Ďakujem pekne. Pani podpredsedníčka, viete, ja si vás vážim, ste osoba, ktorá sa snaží aj v regióne pomáhať, ale poviem to takto. Nie je šťastné, keď práve vy spomínate biznisy so SNS alebo niekoho obviňujete, že niekto niečo mal so SNS. Musím vám, žiaľbohu, pripomenúť, že skúste sa pozrieť do svojich radov, na vášho asistenta pána Kuriaka, ktorý mal biznisy a mal prenajatú ešte aj mestskú chatu od bývalého poslanca SNS a primátora Tvrdošína pána Šašku, ktorý v tom čase, keď s ním váš asistent robil biznisy alebo mal biznisy, bol poslancom za SNS. Celá Orava o tom vie, celý Tvrdošín. To, že nakoniec sa nepohodli, čo musím korektne povedať, že sa nakoniec nepohodli kvôli nejakým veciam a potom pán Kuriak kandidoval proti nemu v posledných komunálnych voľbách, je už druhá vec. Ale spomínať a obviňovať niekoho zo SNS-ky a biznisu s SNS. Pochopím to, keď to povie tu Štefan Kuffa, keď sa postaví. Ale, žiaľbohu, pri vás to nepatrí, keď máte pri sebe asistenta, ktorý robil sám biznisy s poslancom a primátorom za SNS pánom Šaškom z Tvrdošína. Konkrétne bola to mestská chata v Oraviciach a ešte ďalšie veci v meste Tvrdošín, ktoré mal prenajaté priamo od pána Šaška.
50. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-24
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

148. Ďakujem pekne. Pán poslanec Ježík, nenechaj sa znechutiť útokmi. Keď chýbajú argumenty, tak sú útoky. Správne si poukázal, že nie je dôvod na odvolávanie pána ministra Čisláka. Je to, to, čo sa udialo pri kauze CT, bola vyvodená politická zodpovednosť. Paradoxné je, že niečo obdobné sa udialo, keď bol ministrom pán Lipšic, začiatkom roku 2012, keď sa obstarávali na ministerstve vnútra Fabie, buď za 57- a jedna za 82-tisíc euro, spolu za 1,4 mil. eur. Keď na to upozornil český autoserver, tak, samozrejme, pán Lipšic zrušil toto verejné obstarávanie, teda tento tender. V roku 2012 ale priznal pre denník SME, že napriek dobrému úmyslu urobili tam, samozrejme, nejaké chyby a tender, ale výsledok bol taký, že jediná zodpovednosť, čo tam bola vyvodená, bola tá, že o pol roka neskôr prišiel o funkciu zodpovedný zamestnanec za verejné obstarávanie. A tu je ten rozdiel. Neodišiel žiaden riaditeľ, neodišiel žiaden štátny tajomník, neodišiel žiaden pán minister. Pán Lipšic sa vtedy nevzdal funkcie a ani neodišiel, ako u nás pani Zvolenská, neodišiel žiaden predseda parlamentu, i napriek tomu, že pán Šípoš upozorňoval 18. 1. 2012, že tá súťaž je absurdná a neštandardná, a miesto toho tu ide pán Lipšic a jemu podobní teba, pán Ježík, poučovať a moralizovať, čo je správne a čo nie je správne a aké sú tu dôvody na odvolanie pána Čisláka, keď sami paradoxne mali niečo obdobné, a nikto tam neniesol politickú zodpovednosť z politikov.
50. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-24
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem pekne. Pán poslanec Matovič, môžem súhlasiť. Sú veľmi ťažké osudy našich rôznych spoluobčanov, voličov, ľudí, ktorí v podstate sa dostanú do nemocnice alebo do nemocníc. Všetci však dobre vedia, že tie splesnené stropy a zatečené steny v tých nemocniciach sú tam už dlhé, dlhé roky a je problém dávno a dlhodobo, že sa nič s tým nerobí. To nie je vina iba jednej vlády, ale je to vina viacerých vlád. A bolo to aj za pána Uhliarika, takéto stropy. Sám som bol v nemocnici a mal som to možnosť vidieť. To, čo ste povedali, že sa stalo pri vašej dcére, je veľmi smutné. Určite, určite by to nikto nechcel zažiť, ale musím povedať jednu vec. Neberte to osobne. Riaditeľ nemocnice nemôže za zlú diagnostiku lekára. Ak by ste teda, ak sa takéto niečo stane, treba dať automaticky sťažnosť na toho lekára či už na Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, alebo, samozrejme, tomu riaditeľovi. Ak by nič nerobil, potom môžme hovoriť. Ale minister Čislák za zlé diagnostiky ľudí nemôže. Dokonca mnohokrát tí lekári sú možno aj vaši voliči. Samozrejme, takýto lekár, ktorý zlyhá, nemá tam čo robiť, ale treba to riešiť zákonnou cestou, poprípade ho dať zavrieť, ak porušil alebo spáchal nejaký trestný čin, alebo vôbec sa nezaujímal o pacienta ako takého. To, čo tu bolo ale povedané, že nás alebo mňa niekto vlastní. No, ubezpečujem vás, mňa nevlastní žiaden Široký. Ani kolegu Brixiho, ani ostatných kolegov. Jednoducho my sa tu snažíme každý individuálne pomáhať ľuďom. Ja s kolegom Brixim sme predložili zákon proti šmejdom, proti úžere. Ďalší poslanci iné zákony, ktoré pomáhajú ľuďom, ale nikto tu nikoho nevlastní. To by sa mohlo dať potom povedať, že keď Doprastav alebo nejaká iná firma inzerovala v Regionpresse, alebo Martvoň inzeroval v Regionpresse, tak potom oni vlastnia OĽaNO, lebo tam inzerujú a potom v podstate pomáhajú tak vašej rodine, i keď ste šikovní podnikatelia? Nie.
50. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-24
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

17. Ďakujem pekne. Pán poslanec Uhliarik, vy ste tu vystúpil s vaším odôvodnením, odborným vystúpením, aby ste prekryl svoje prúsery. No ale z toho vášho vystúpenia vyplynuli dva dôvody pre odvolanie pána Čisláka. Prvý dôvod bol, že starne populácia. A druhý dôvod bol, že minister nepredložil žiadne návrhy na znižovanie nákladov na verejné obstarávanie. No, z vašich úst takéto niečo počuť je to zaujímavé, keď ste v roku 2011 chcel prenajať cétečko vo Svidníku za 1,75 mil. eur. A v roku 2012 ste chcel prenajať stacionárny bicykel za 30-tisíc eur na štyri dni. Čo by sa tu dalo kúpiť sto bicyklov. Čiže vy nám tu idete hovoriť o niečom, ako znižovať náklady na verejné obstarávanie? Však nežartujte, pán poslanec Uhliarik! A je to ešte také paradoxné, že stojíte a rozprávate nad pánom poslancom Lipšicom, ktorý chcel obstarávať Fabie za 57-tisíc, za 82-tisíc euro, keď jedna stojí 9-tisíc eur. To bol taký krásny symbol. No a na okraj ešte. Skúste potom pánovi Lipšicovi vysvetliť, kto to je tá pani Pötheová, komu robila hovorkyňu z vašich sponzorov, skôr než začne na ňu útočiť, aby potom zase nevykrikoval, že používame bezbrannú ženu, ktorá bola hovorkyňa nejakého vášho sponzora, pritom on na ňu útočí a ešte tu nebol ani ten návrh predložený.
44. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-03
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

83. Pán podpredseda Číž, trošku ste mi, nehnevajte sa, ale pripomenuli takého vladára spred pár sto rokmi, ktorý, budem tak parafrázovať vaše slová, keď ste hovorili o tom, že vlastne si nevšímame, ako sa Slovensku ekonomicky darí a prekrývame to takýmito informáciami, tak ste mi pripadali jak taký vladár, ktorý sedí za veľkým stolom plným pečených husí s mastnou pusou a ktorý odlamuje jedno stehno za druhým a dole oknom potom kričí tým poddaným, že čo sa vy tu sťažujete, však nám sa dobre darí. Áno, nám veličenstvu sa dobre darí. Ale 500-tisíc ľudí na Slovensku nemá prácu. 150 z toho muselo zdrhnúť do zahraničia, lebo jednoducho boli zúfalí. Ste ich vyhnali zo Slovenska a ich matky a otcovia tu zostali osamotení a možno sa dožijú toho, že raz za rok za nimi prídu vnúčatá niekde z Ameriky, z Austrálie, z Anglicka, prídu ich pozrieť, ako sa tu na Slovensku im darí. Títo rodičia ich vychovávali preto, aby tie deti sa o nich starali. Vy ste ich zo Slovenska vyhnali. Tristopäťdesiat ďalších, 350-tisíc ďalších ľudí na Slovensku nemá prácu a vy sa nehanbíte hovoriť niečo o tom, že jak sa tu dobre ľuďom darí? Predložili sme návrh, aby ste konečne podvodníkom klepli po prstoch. Vy ste z toho spravili čisto iba divadelnú kulisu a, bohužiaľ, aj s časťou opozície teraz tu predkladáte uznesenia alebo idete podporiť uznesenie, ktoré nehovorí o ničom inom, iba že do štyroch mesiacov vláda pripraví nejaké riešenie, potom ho dá do legislatívneho procesu a tým pádom možno niekedy v septembri bude predložené do parlamentu a schválené niekedy v novembri budúceho roku, to je za rok. Ďalší rok dovolíte zlodejom, aby Slovensko rozkrádali a vy ste za to zodpovední. Hanbite sa!