AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-28
Poslanec: Ferenčák, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Ďakujem pekne. Áno, je veľká pravda, že najväčším darom je mať dobrého suseda. A to si asi praje každý. A takisto aj Slovenská republika. Sme malá krajina, aby sme určovala, určovali veľkú zahraničnú politiku, ale vieme veľmi prospešne možno pri tých vzťahoch tých veľkých hráčov. A to si všetci uvedomujú. Možno tak prakticky teraz ku programovému vyhláseniu. Sú tam definované tie naše vzťahy, aké by mali byť, ale väčšinou sú riešené z takej výšky, to znamená z vládnej úrovne. Ako Slovenská republika, ako budeme pokračovať vo vzťahu, ako to spomínali kolegovia, či k Spojeným štátom, k Rusku a tak ďalej a tak ďalej. Málokto si ale uvedomuje, že reálna politika cezhraničná sa deje medzi ľuďmi a je to v regiónoch. Hovoríme o prihraničných regiónoch, ale hovoríme aj o spolupráci jednotlivých miest a regiónov v rámci nielen Európy, ale aj v rámci Ruska, v rámci celého sveta, pretože tieto mestá, obce alebo regióny majú svojich partnerov a s nimi dennodenne komunikujú. Trošku ma mrzí, že práve v tomto programovom vyhlásení nie je ani spomenutá budovanie alebo posilňovanie tejto cezhraničnej spolupráce práve tejto regionálnej alebo samosprávnej štruktúry, ktorú ja vnímam veľmi podstatnú. A čo treba povedať, nie je tam spomenuté ani euroregióny, nie sú ani spomenuté EZÚS-y, takisto výbor regiónov, ktorý môže zohrávať v Bruseli veľkú úlohu pri spájaní alebo vytváraní týchto, týchto možno by som povedal priateľstiev alebo spojenectiev. A najviac ma rozrušilo práve na tej str. 63, keď nové ministerstvo si zobralo za úlohu ako jediný operačný program, že bude riešiť cezhraničné spolupráce to Slovensko - Rusko a Slovensko a Česká republika. Znova sme zabudli na tých ďalších našich susedov, to vravím, mať dobrého suseda je najväčším darom. A prečo nemá ambíciu práve toto ministerstvo riadiť a byť alebo riadiacim orgánom aj pre cezhraničnú spoluprácu s Ukrajinou, Poľskom alebo Maďarskou republikou? Toto mi absolútne absentuje. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-28
Poslanec: Ferenčák, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. A ja ďakujem tiež kolegovi, že poukázal na jednu, by som povedal, disproporciu, ktorá je v rámci Slovenska, že máme regióny, ktoré nazývame aj zaostalé, alebo najmenej rozvinuté. Nie je to len tak povedané, pretože je to na základe počtu nezamestnaných, kde prevyšuje určitý koeficient. Tento počet sa nám zvýšil, ako povedal, z 12 na 20 a treba povedať, možno pri súčasných podmienkach sa nám zvýši ešte ďalej. Najviac týchto regiónov leží na východnom Slovensku. Je to Prešovský a Košický kraj. Dá sa povedať, sú to najľudnatejšie kraje, a kde dochádza práve k zaostávaniu týchto regiónov. Takisto vítam ambíciu vlády, ktorá v programovom vyhlásení hovorí, že podstatné zvýšenie motivácie obyvateľov zostať v regióne a zabránenie vysídľovania regiónov a že vytvorí zvýhodnené podmienky pre podnikateľov v zaostalých a vysídľujúcich sa regiónoch, aby tam zostali. Viete, že zákon o najmenej rozvinutých okresoch bol prijatý a platí, ale platí len do konca roka. To znamená v tomto, v tomto zmysle boli kreované, ako to bolo spomínané predchádzajúcou kolegyňou, že sa tam dávali tie peniaze na, v rámci regionálneho príspevku a tak ďalej a tak ďalej, aj keď nepozná podstatu veci rozdeľovania, ale tvrdiť môže niečo, ale nie je to popravde. Treba povedať, že mechanizmus podpory musí byť, pretože, by som povedal, bez pozitívnej diskriminácie tieto okresy nie sú schopné sa vyrovnať rozvinutým okresom, a tu treba povedať, že je síce len deklaratórne povedané programové vyhlásenie, že niečo také dôjde, ale nie sú dané, žiaden krok, ktorý by tomu nasvedčoval, a treba povedať, že tento zákon platí len do konca roka, a treba veľmi rýchlo a efektívne konať tak, aby bol nastavený nový mechanizmus pozitívnej diskriminácie okresov, ktoré budú mať problém s nezamestnanosťou, s vlastným rozvojom, s vyľudňovaním a tak ďalej a tak ďalej. Je to veľká ambícia, určite všetci ju vítame, podporíme, len chce to niečo konkrétne, hmatateľné a potom povieme k tomu aj náš postoj. Ďakujem pekne.
88. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-03-23
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

119. Pán poslanec Potocký, pýtali ste sa, že či tu v tomto parlamente sedia ľudia, ktorí urážajú LGBTI+ ľudí a ktorí sa snažia obmedzovať ich práva. Odpoveď na obe otázky je áno, takí tu sedia. Nie vždy ide o úplne tých istých ľudí, tí, ktorých urážajú, samozrejme, podporujú obmedzovanie ich práv. Nie, nie všetci, ktorí podporujú kroky na obmedzovanie ich práv alebo sú proti tomu, aby sa ich práva rozširovali, používajú vulgárny slovník alebo ich aj priamo urážajú. Čiže sú to dve skupiny. V tej urážajúcej majú prevahu poslanci zvolení na kandidátke fašistickej strany, ktorí sú už dnes kde kade, ale máte takých aj vo vlastnom poslaneckom klube. Pán poslanec Kuriak alebo pán poslanec Matovič si nezvyknú brať servítku pred ústa. A pokiaľ ide o to obmedzovanie práv, tak áno, nepodporili ste návrh zákona o životných partnerstvách, ktorý predložil pán poslanec Valášek. Blokovali ste a odmietli ste náš návrh zákona o partnerskom spolužití. Blokovali ste sa a snažíte sa teraz vrátiť to usmernenie a štandardné postupy ministerstva zdravotníctva, týkajúce sa tranzície. Idete zmeniť zákon o rodnom čísle, aby ste znemožnili úradné dokončenie tranzície. Vy ste nás obvinili, že my ideme potláčať názory vás. Ako preboha? Však vás je väčšina, vy máte väčšinu v tomto parlamente, výraznú väčšinu v tomto parlamente a my ubližujeme vás, vám, keď sa na vašu adresu kriticky vyjadrujeme? Však vy ste politici, vy to musíte zniesť, ale vy ubližujete párom rovnakého pohlavia, ktoré spolu žijú a chcú svoj dlhodobý vzťah upraviť aj právnou cestou. Vy ubližujete deťom z dúhových rodín a ich rodičom. Vy ubližujete transrodovým ľuďom necitlivým spôsobom, akým zasahujete do, do celej tejto témy.
88. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-03-23
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

98. Pán poslanec Pollák, zarazil som sa, keď si povedal, že či LGBTI+ komunita potrebuje útoky. No nepotrebuje, a teda my na nich neútočíme, skôr teda útočia na nich priamo a explicitne extrémisti, a teda niektorí nenávistníci spoločnosti a možno zaobalene, ale o to horšie aj niektorí tvoji, tvoji kolegovia, ktorí odmietajú uznať ich práva, resp. ktorí prichádzajú s návrhmi, ktoré ich práva obmedzujú aj proti tomu stavu, ktorý je v súčasnosti. A útoky na kresťanov. No ja som v celom svojom vystúpení, pokiaľ si dobre pamätám, slovo kresťan nespomenul, nemyslím si, že toto je súboj konzervatívcov a liberálov alebo kresťanov a ateistov. Toto je spor medzi, medzi tými, ktorí rešpektujú ľudskú dôstojnosť všetkých ľudí takých, akí sú a tými, ktorí s tým majú problém na základe nejakých vlastných ideologických predsudkov. A ja s tebou plne súhlasím, nemali by sme si nadávať, mali by sme sa snažiť hľadať prieniky a sadnúť si za jeden stôl, no len máme tu dosť trpkú skúsenosť s tým, ako sa to dá. Lebo niečo sme mali napísané v programovom vyhlásení vlády o tom, že vláda zlepší legislatívu v oblasti majetkových práv a osôb žijúcich v spoločnej domácnosti. Na základe tohto ustanovenia programového vyhlásenia vlády sme pripravili návrh zákona o partnerskom spolužití, v auguste 2021 sme ho rozposlali koaličným partnerom a nedostali sme k nemu žiadne vyjadrenie, žiadnu spätnú väzbu a o rok na to, keď sme to predložili, tak ani tento minimalistický návrh ste neboli schopní podporiť.
88. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-03-23
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Pán poslanec Kuriak, ubezpečujem vás, že to nebolo neplánované, ja vaše vyjadrenia, ktoré považujem za pohoršujúce, registrujem dlhodobo, a to som zareagoval na to iba, že ste mi potvrdili počas interpelácii, že sa takýmto spôsobom správate. A vy tvrdíte, že ja neviem inak reagovať, iba na vás útočím pre iný názor. No, je úplne normálne, keď politici navzájom polemizujú, ale to, čo vy robíte, tak to presahuje hranice toho, čo by politici mali robiť. Vy označujete iných ľudí za zvrátených a označujete ich za zvrátených preto, lebo sú iní ako vy a vy to nedokážete pochopiť a miesto toho, aby keď to nedokážete pochopiť, ste boli ticho alebo sa to snažili pochopiť, tak to hovoríte o zvrátenosti. Viete, ako sa musia cítiť tí ľudia, keď počúvajú takéto reči, keď ich vy označujete za zvrátených? Čo, čo má spoločné s tým, že ste zamestnávali Rómov alebo bezdomovcov, keď hovoríte o zvrátenostiach v súvislostiach s inými ľuďmi, ktorí majú problém sami so sebou, ktorí majú problém sami so svojím okolím s tým, aby ich okolie akceptovalo a vy a podobní im k tomu ešte dodávajú. A, pán poslanec Lehotský, áno, tá latka bola nastavená nízko, nastavil ju Robert Fico s miliónom eur na stole na Úrade vlády, predsa len Eduard Heger s dúhovou vlajočkou pred Teplárňou podľa mňa bola lepšia reakcia, ale máš pravdu v tom, že ide to opačným smerom. Po vražde Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej sa nikto nepokúšal obmedzovať práva novinárov a tu zažívame to, že reálne nie je vôľa prijať pokusy aspoň trochu zlepšiť postavenie LGBTI+ ľudí a naopak, stupňuje sa aj nenávistná rétorika aj pokusy obmedzovať ich súčasné práva alebo nejako ich ďalej nerozširovať.
88. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-03-23
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

111. Pán poslanec Krúpa, aj ja by som chcel ohradiť nie voči tomu, čo sa ohradila pani poslankyňa Pleštinská, voči niečomu inému a nemyslím si, že toto je spor liberálov a konzervatívcov. Normálni konzervatívci v normálnom svete uznávajú ľudskú dôstojnosť všetkých ľudí, nemajú problém akceptovať práva LGBTI+ ľudí, nemajú problém uznať im právne postavenie, ich zväzkom vytvárať právne postavenie aj spoločenskú atmosféru takú, ktorá im praje, ktorá sa z nich nevysmieva, ktorá ich neuráža, pretože rešpektujú ich ľudskú dôstojnosť. A na Slovensku, žiaľ, sú konzervatívci, ktorí to vedia inak, ale ja sa považujem za konzervatívca, za úplne iného konzervatívca ako sú pani poslankyne, ktoré predkladajú tento návrh, už ani nehovoriac o extrémistoch, ktorí sa za konzervatívcov iba vydávajú, ale konzervatívcami nie sú. A veľmi správne si poukázal na to, že na Slovensku sa často hneváme na zrkadlo. Nehneváme sa na to, akí sme, aký je náš obraz, čo reálne robíme, aká je u nás situácia, ale hneváme sa na to, že niekto si dovolí poukázať na to, že sa u nás deje niečo zlé a už úplne najhoršie je, keď tým niekým je niekto zo Slovenska, ktorý na to poukáže v zahraničí. Nazývame to žalovaním a vyskakujeme dva metre vysoko, ako sa nad tým pohoršujeme. Bolo to tak za Mečiara, ktorému sa nepáčilo, keď sa niekto sťažoval na praktiky mečiarizmu, bolo to tak často za vlád Roberta Fica a, žiaľ, tento návrh uznesenia je presne z toho istého cesta.
88. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-03-15
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Chcel by som nadviazať na tú časť vystúpenia pána poslanca Karahutu, kde upozornil na to, že medzi orgánmi krajinného plánovania chýbajú samosprávy a formulovať to ako otázku, na ktorú neviem, či on, ale možno skôr minister by vedel odpovedať, a bol by som rád, keby odpovedal, že prečo to tak je, lebo to je vec, ktorú som si aj ja všimol a ktorá aj mňa zaujala o to viac, že vlastne dohovor Rady Európy o krajine, ktorý predstavuje nejaké východisko pre tento návrh zákona, sa priamo odvoláva aj na Európsku chartu miestnej samosprávy, keď v čl. 4 hovorí o rozdelení zodpovednosti: Každá zmluvná strana realizuje tento dohovor, najmä čl. 5 a 6, podľa vlastného rozdelenia právomoci v súlade so svojimi ústavnými princípmi a administratívnym usporiadaním a pri rešpektovaní princípu subsidiarity, zohľadňujúc Európsku chartu miestnej samosprávy, ale už medzi orgánmi krajinného plánovania obce, alebo teda aj vyššie územné celky, ale najmä obce, chýbajú. To ťažisko má byť na okresných úradoch, čo sú teda orgány štátnej správy, preto by ma zaujímalo teda, akým spôsobom na to predkladateľ, a teda autori zákona nahliadajú, pretože ja si myslím, že by sme nemali oslabovať postavenie samospráv ani, ani v územnom, ale ani v krajinnom plánovaní, teda pokiaľ sa ten návrh zákona dostane do druhého čítania, tak myslím si, že toto je veľmi legitímna téma na diskusiu aj na prípadné pozmeňujúce návrhy.
88. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-03-15
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

38. Vážený pán podpredseda, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som predložil správu výborov Národnej rady o prerokovanie návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady s Protokolom, ktorým sa mení a dopĺňa Dohovor o ochrane jednotlivcov pri automatizovanom spracovaní osobných údajov (tlač 1422). Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 1504 z 8. februára 2023 pridelil návrh na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a Výboru Národnej rady pre ľudské práva a národnostné menšiny. Ako gestorský výbor určil výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny. Súčasne určil lehoty na prerokovanie návrhu vo výboroch a v gestorskom výbore. Ústavnoprávny výbor Národnej rady prerokoval predmetný návrh dňa 9. marca 2023 a uznesením č. 705 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky podľa čl. 86. písm. d) Ústavy Slovenskej republiky: 1. Vysloviť súhlas s Protokolom, ktorým sa mení a dopĺňa Dohovor o ochrane jednotlivcov pri automatizovanom spracovaní osobných údajov (tlač 1422). 2. Rozhodnúť o tom, že ide o medzinárodnú zmluvu podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá má prednosť pred zákonmi. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny na svojej 65. schôdzi dňa 13. marca 2023 o predmetnom návrhu nerokoval, pretože podľa § 52 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov nebol uznášaniaschopný. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny na svojej 65. schôdzi dňa 13. marca 2023 ako gestorský výbor k správe o výsledku prerokovania vo výboroch Národnej rady o predmetnom návrhu (tlač 1422a) nerokoval, nakoľko nebol podľa § 52 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku uznášaniaschopný. Podpredseda výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny ma poveril, aby som na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky podal informáciu o výsledku rokovania výborov a predložil návrh na ďalší postup. Súčasťou predloženej informácie je ako príloha uvedený aj návrh na prijatie uznesenia Národnou radou. Pán predsedajúci, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu.
83. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-15
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Ďakujem pánom poslancom za kultivované reakcie, predovšetkým tým fašistickým. A pán poslanec Mazurek, vidím, že proces zbližovania komunistov a fašistov pokračuje. Keby to, čo ste povedali v prvej časti svojho vystúpenia, som dostal na papieri, tak naozaj by som ťažko vedel identifikovať, že či ste to povedali vy alebo napríklad pán poslanec Blaha. Viacerí ste sa pýtali, že ako sa má zabrániť vražde v domácnosti, akoby tie vraždy boli iba nejaký individuálny prejav zlyhania jednotlivca. A ja vám teda poviem, ako sa dá zabrániť vraždám v domácnosti, vraždám, ktorú sú páchané, páchané domácimi násilníkmi, napríklad tak, že polícia bude brať vážne ženy, ktoré sa na ne obracajú, že je na nich páchané násilie, že bude veriť tomu, čo im hovoria, že ich okolie bude sledovať, či v domácnosti, alebo v nejakých vzťahov nedochádza k násiliu, že sa tej ženy zastanú, že sa, že spoločnosť a štát vytvoria podmienky preto, aby ženy, na ktorých je páchané násilie, mali možnosť sa na niekoho obrátiť, aby im bola poskytnutá pomoc. A ak sa ma pýtate, že kde som ja bol pri tých rodovo podmienených vraždách, no ja nemám žiadne výčitky svedomia, ja som sa tu zastával ratifikácie Istanbulského dohovoru, ktorý mal pomôcť práve takýmto ženám a mal predchádzať práve takémuto násiliu, ale boli ste to vy, ktorý ste prispeli k tomu, že ten Istanbulský dohovor bol v Slovenskej republike odmietnutý. Pán poslanec Mizík, ja sa priznám, že obvykle vám nerozumiem ani vtedy, keď hovoríte po slovensky a keď už ste hovorili po rómsky, tak už vôbec nie. A pán poslanec Suja povedal, že odsudzuje aj to, čo sa stalo v Teplárni, aj toto, no ale podľa toho hlasovania to nevyzerá tak, že ste to odsúdili, lebo ste to neodsúdili, nehlasovali ste za to.
83. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-10
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

159. Ďakujem za všetky reakcie a teším sa, že pán poslanec Kuriak sa vie tešiť aj z maličkostí a nie je pravda, že poslanci za SaS hľadajú chyby aj tam, kde nie sú. Ja sa snažím hľadať chyby tam, kde sú a poukazovať na ne a úplne vecne na nich poukazovať a diskutovať o tom tak, ako je to v tomto prípade. Však ja vám nenadávam, je vás neobviňujem, že idete robiť volebnú korupciu. Ja vecne hovorím o veciach, s ktorými mám problém, o ktorých, o ktorých si myslím, že, že bolo by zlé, ak by sa dostali do zákona, alebo bolo by zlé, zlé, ak, ak by sa dostali do zákona teraz, lebo už sme krátko pred voľbami. Pán poslanec Šefčík hovoril o tom, že, že sa ma chcel niečo spýtať a už som mu zodpovedal, že nie všetko sa podarí, podarí splniť a že sme súhlasili s tým programovým vyhlásením. Však áno, hlasovali sme za programové vyhlásenie, dokonca sme neštandardne, čo bola podľa mňa tiež hlúposť, podpisovali programové vyhlásenie vlády ako poslanci. Ale teraz, až na pár výni... koaličnú, nie programové vyhlásenie, no to je jedno, programové vyhlásenie vlády to bolo. A potom sme, potom sme, dobre, koaličná zmluva, to je nepodstatné, ale však nie, nie je jedno, akým spôsobom sa to tam dostalo a samozrejmé, že ak ste súčasťou nejakého celku, tak niekedy hlasujete aj za veci, s ktorými nie úplne súhlasíte, lebo, lebo chcete fungovať v tom celku. A ďakujem pani poslankyni Zemanovej, že pripomenula, že v programovom vyhlásení vlády je aj zámer zúžiť § 363, lebo toto, čo vy navrhujete, je prkotina oproti tomu paragrafu tri... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
83. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-10
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

85. Ďakujem za faktické poznámky. Pán poslanec Vetrák, tvrdíte, že sa tvárim, že len môj názor je najsprávnejší a ostatní keď navrhnú inú alternatívu, tak sú zlí. Ja som nič také nepovedal. Ja som iba vyslovil svoj názor. Kritizoval som vecne konkrétne návrhy, ktoré, s ktorými prichádzate. A to, že nerovnaká zľava bude pre rôznych ľudí, samozrejmé, že vyplýva z tých desiatich percent, že je to relatívne a keď niekto platí väčšie poplatky, tak bude mať väčšiu zľavu. To ja nespochybňujem. Ja spochybňujem to, že či je to dobrý nápad, lebo podľa mňa to nie je dobrý nápad. Keby sme už mali aj odmeňovať, tak by to asi malo byť každému rovnako, ako je tá pokuta, ale nemyslím si, že by sme mali odmeňovať a už vôbec nie takýmto spôsobom. A na margo toho, či to je alebo nie je administratívne komplikované, tak pokojne sa, pán poslanec, spoliehaj na názor ministerstva vnútra a ministerstva financií, že to nie je administratívne komplikované. Povedal si, že ich, sa na ten názor spoliehaš viac ako na názor individuálnych poslancov, no ale ten zákon musia schváliť individuálni poslanci. O tom nebudú rozhodovať ľudia, s ktorými si to konzultoval na ministerstvách. Pán poslanec Susko, to, že je tam najskôr 130 dní, ja by som vedel bez toho žiť, mne to tam nechýbalo, nebola to naša požiadavka a bol to výsledok kompromisu. Pán poslanec Pollák, či vieme rozšíriť okruh poplatkov. No samozrejmé, že vieme, a predpokladám, že vy tam viete, by ste vedeli dať čokoľvek, to je taký dobrý zvyk, však aj obedy zadarmo ste tam v rámci rozšírenia dali k novele zákona o pomoci v hmotnej núdzi. A, pán poslanec Svrček, ja si nie som vedomý žiadneho blokovania prípravy novely zo strany SaS. Ak sme boli pozvaní, zúčastnili sme sa a prezentovali sme svoje názory.
83. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-08
Poslanec: Fecko, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Samozrejme, že ja som hovoril, že sčítanie ľudu pokiaľ bude a malo by tam, bola tam aj kolónka etnické, tak prakticky poďme sa pozrieť na to, to znamená, pokiaľ momentálne sa spracuváva, spracuváva sa, respektíve bolo schválené vládou, koľko etník žije, viac ako 15 % na Slovensku. To znamená, my máme už zhruba zoznam, koľko by tam bolo, pokiaľ by to túto vec iniciovali toto etnikum, viete, ako to referendum, respektíve petíciu, tak vtedy by sme povedali, žiaľ, sorry, nedá sa to riešiť. Takže v takomto duchu si to ja predstavujem v spolupráci s kolegom, teraz Peťa Polláka tu nemáme, však máme tu aj etnikov, teda rómskych spoluobčanov, ktorí sú poslanci, a prakticky oni pociťovali, by som povedal, nejakú krivdu, pokiaľ by sa takto riešilo. Takže ja si to takto predstavujem, že takto by to bolo. A koľko sa tam prihlásilo, musím vám povedať, že to je už, viete, ako ja za to nemôžem, ja nemôžem ich donútiť, aby sa takto hlásili. Ale pokiaľ by to iniciovalo etnické zoskupenie, tak na tomto princípe sa to rozdeliť nedá. Takže v takomto duchu, pán Suja, keď stačí takáto odpoveď.
78. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia 2
Dátum: 2022-12-01
Poslanec: Fecko, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

82. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Takže pokračujeme v mojom vystúpení, kde dávam pozmeňujúci návrh. Ešte raz upozorním všeckých vlastníkov pozemkov, že pokiaľ pôjdu pozemkové úpravy, ja to musím hovoriť stále, keď som, vlastníci, vy ste ten hlavný motor, ktorý tie pozemkové úpravy bude v danom katastrálnom území nastavovať, a preto by som vás chcel vyzvať, celé Slovensko, aby vlastnícke právo cez vás bolo riadne zadefinované aj v tých pozemkových úpravách, aby tam nerozhodovali úradníci, ale vlastníci, pretože takto musíme na Slovensku si usporiadať majetok pre ďalšie generácie, ktoré prídu po nás. Takže toľko k vážnosti. A teraz dovoľte, aby som prečítal pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý som zdôvodnil pred prerušením tejto rozpravy. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Martina Fecka k poslaneckému návrhu, ktorým sa dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a o pozemkových spoločenstvách v znení neskorších predpisov (tlač 1254). V čl. I sa za úvodnú vetu vkladajú nové body 1 až 5, ktoré znejú: „1. V § 2 ods. 5 sa na konci pripájajú tieto slová: „s prihliadnutím na jeho súčasné využitie a budúce usporiadanie". 2. V § 2 ods. 6 sa za slovom „výrobe" vypúšťa čiarka a slová „s prihliadnutím na jeho súčasné využitie a budúce usporiadanie". 3. V § 5 ods. 1 písmeno a) znie: „a) Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo"),". 4. V § 8g ods. 2 sa na konci druhej vety bodka nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa tieto slová: „súčasťou uznesenia je aj vyhlásenie, že uvedené podklady nie sú v rozpore s limitmi funkčného využívania a priestorového usporiadania územia vyplývajúcimi z osobitného predpisu. 6aga)". Poznámka pod čiarou k odkazu 6aga znie: „6aga) § 4 ods. 3 písm. h) zákona Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení zákona č. 369/2004 Z. z." 5. V § 10 ods. 4 sa číslovka „60" nahrádza číslovkou „30"." Doterajší text sa označuje ako bod 6. V nadväznosti na pozmeňujúci a doplňujúci návrh sa primerane upraví názov zákona a úvodná veta v čl. I. Takže to je môj pozmeňujúci návrh a naši predkovia nám odkazujú, aby sme žili tak, aby bolo aj chleba, aj neba. Ďakujem veľmi pekne.