AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
60. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-23
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Pani kolegyňa, mňa zaujala najmä tá vaša poznámka ohľadne toho príkladu, čo ste dali s tou pani lekárkou, ktorá keď potrebuje ísť na tú siedmu, že to dieťatko jej do tej škôlky nevezme. Možno je tento príklad výsostne šitý na nejaké bratislavské prostredie, pretože na severovýchode Slovenska, kde celý svoj život žijem, škôlky fungujú bežne od šiestej. Čiže neviem, či toto bol nejaký taký príklad, ktorý by bol nejakým spôsobom aplikovateľný na celé územie Slovenskej republiky, ale nedehonestujem ani nedegradujem tú vašu poznámku, len to chcem uviesť na takú mieru, že väčšinou tie škôlky sa prispôsobujú nejakému stavu, keď je tam nejaká väčšia fabrika, kde tí naozaj zamestnanci začínajú na tú šiestu, tak aj tie škôlky takto fungujú. A čo sa týka tých príkladov, ktoré ste uviedli zo zahraničia, najmä z toho Nórska, áno, súhlasím, sociálny systém v mnohých iných krajinách po celej Európe je iný. Slovensko má nastavený svoj nejaký sociálny systém, ktorý je možno skostnatený, možno dlhodobý a nejakým spôsobom neakceleruje na nejakú pružnosť alebo rýchlosť doby. V tomto by sme sa teoreticky vedeli zhodnúť, ale čo sa týka nejakého uprednostňovania alebo prijímania nejakej otcovskej dávky, ja si myslím, že rodiny, ktoré majú malé dieťatko, sú už dostatočne flexibilné, aby nejakým spôsobom vedeli participovať na tom, keď sa tá životná situácia v tej rodine mení alebo už by sa mala zmeniť. Takže vôbec ani nedegradujem tento návrh zákona, mám voči nemu možno nejaké výhrady, v niečom by sme sa vedeli zhodnúť, ale hovorím, koľko ľudí, toľko chutí, takže naozaj nie je to ani zlé, ani by som to veľmi nevychvaľoval, ale ďakujem pekne za tú vašu poznámku.
60. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-23
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Dobré ránko prajem a zároveň ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Valášek, vo svojom návrhu zákona tvrdíte, že podľa vás by návšteva generálneho prokurátora Slovenskej republiky, pri jeho oslave, resp. pri pozvaní na oslavy ruskej prokuratúry, teda Prokuratúry Ruskej federácie bola v tejto zvláštnej, ťažkej, exponovanej dobe nejakým nie veľmi vhodným a nekvalitným signálom voči demokratickému svetu a voči nejakým hodnotám Európskej únie. Tak ja sa len chcem spýtať, ak sa bavíme o nejakom jednotnom postupe Európskej únie a nejakých jednotných hodnotách demokratického sveta, prečo sa na tejto slávnosti zúčastnili aj mnohí iní generálni prokurátori z mnohých iných demokratických krajín sveta? Čiže podľa mňa je to také úzkoprsé poukazovať na generálneho prokurátora Slovenskej republiky, ale dobre vieme, že boli tam mnohí iní generálni prokurátori z mnohých iných krajín. Spomeniem len Francúzsko, Taliansko, Španielsko. Navrhujete vo svojom zákone, aby bola nejaká kooperácia medzi generálnou prokuratúrou a ministerstvom zahraničných vecí. Čiže v rámci nejakých zahranično-politických pozícií voči ostatným medzinárodným subjektom. Idea teoreticky možno nie je zlá, ale ak sa budeme baviť čisto ústavne, tak aj v ústave nie je zakotvené, aby prokuratúra bola nejakým závislým orgánom na úkonoch vlády. A teda z právneho hľadiska nie je to v poriadku, aby nejakým spôsobom takto to bolo kooperované alebo nejakým spôsobom doslova až ovplyvňované. Čiže ja chápem postoj vašej strany alebo vášho hnutia, ale nestotožňujem sa s tým veľmi. Ďakujem pekne.
60. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-22
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

119. Čiže súťaž o naj faktickú poznámku desaťročia vyhrala kolegyňa Tabák. Čo sa týka zákona, ktorý predkladá Miro Suja, naozaj ideme len do praxe a chceme v praxi zúročiť nami naozaj získané skúsenosti, a najmä skúsenosti z praktického života, aby skutočne obec alebo mestečko, alebo mesto nemohlo byť riadené niekým, kto na to nemá naozaj ani vzdelanostné, ani praktické skúsenosti. Čiže chcem naozaj apelovať na kolegov a kolegyne, ktoré takto môžu a mali by pri tomto hlasovaní pomôcť skvalitniť fungovanie štátnej správy, pretože iba naozaj kvalitná štátna správa na úrovni miest a obcí, ktoré sú riadené skúsenými, kvalitnými ľuďmi, môžu byť prínosom pre celú spoločnosť. Čiže skúsme sa naozaj nepozerať na tento zákon očami nejakej diskriminácie. Práve naopak, práve naopak, nejde o diskrimináciu, ide naozaj a zachovanie nejakej kvality, nejakej úrovne pri správe vecí verejných, pri správe štátneho majetku, pri správe budov, pri správe škôl, škôlok, pretože naozaj je niekedy smutné pozerať na obec, ktorá bola budovaná od hlbokého socializmu až po túto chorú demokraciu 30-40 rokov naozaj kvalitne, naozaj dobre, a príde jedno, ja neviem, ako to nazvať, nejaký úlet, kedy sa starostom stane alebo starostkou stane niekto, kto na to naozaj nemá žiadne predpoklady, a len preto, že určitá skupina obyvateľstva si ho pretlačí, a neuplynie ani jedno volebné obdobie, tak ako som spomínal obec Kamenná Poruba, a obec s 1 700 obyvateľmi je v nútenej správe. Čiže toto je naozaj niečo, čo je zlé, čo je neakceptovateľné a v modernej a dobrej dobe by sa toto diať nemalo.
60. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-22
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

101. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Tento náš návrh zákona absolútne nikto, kto je príčetný a aspoň polorozumný, nemôže brať ako nejaký zákon, ktorý by chcel nejakú osobu, ktorá sa rozhodne kandidovať na post starostu alebo primátora mesta ako nejaký diskriminačný. Práve naopak, tento zákon by mal chrániť samotných občanov, ktorí žijú v takejto obci alebo v takomto meste. Ak niekto bude tvrdiť, že tento zákon je určený expresívne, aby sme nejakým spôsobom diametrálne odlíšili jednu národnostnú menšinu od majority, je to kardinálna hlúposť. Na Slovensku je vyše 50 obcí, kde sú starostovia, ktorí nemajú naozaj ani dokončené základné vzdelanie. 50 obcí, kolegovia, kolegyne. V mnohých obciach je tento pán starosta alebo pani starostka druhé, tretie volebné obdobie a fungovať v takejto obci je naozaj niečo hrozné a ťažké. Čo sa týka obcí, ako sú napr. Bystrany, kde je starostom Fero Žiga, týmto ho veľmi srdečne pozdravujem, veľmi rozumný človek, ktorého poznám zhruba dvadsať rokov, je to rómsky starosta. Sám tvrdí a sám hovorí, ísť do funkcie bez vzdelania sa rovná samovražde pre samotného starostu a pre samotnú obec. Takto dopadla obec Kamenná Poruba vo vranovskom okrese. Rómska komunita si tam zvolila analfabeta a na obci je nútená správa. Tu je výsledok. O hospodárení v obci Lomnička v staroľubovnianskom okrese alebo v obci Richnava v okrese Gelnica sa nebudem vyjadrovať. Ale najväčšia perlička, najväčší bonbónik, vážené kolegyne, vážení kolegovia, sa nám črtá mega problém v Medzilaborciach. Okresné mestečko so 6,5-tisíc obyvateľmi, kde je rómska komunita už v skoro 4-tisícovej prevahe, a chcú tam postaviť na post primátora úžerníka. Chcete toto dopustiť? Úžerník bez vzdelania.
60. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-22
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

79. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán kolega Krúpa, vo svojej rozprave ste toho povedal dosť veľa, čiže dve minúty vo faktickej poznámke sú dosť krátky čas, aby som stihol zareagovať na všetko, ale skúsim sa dotknúť dvoch najväčších problémov. Áno, v tomto vašom zákone, ktorý tuná je predkladaný v skrátenom legislatívnom konaní, je časť, je stať o Aliancii a k tomu naozaj máme obrovské výhrady. Už keď tuná pán minister Sulík to minulý týždeň predkladal namiesto pána ministra Mikulca, sme tieto naše výhrady dali jasne najavo, že tejto bod tohto zákona je značne problematický a máme k nemu obrovské výhrady. Tak ako povedal kolega Miro Suja, čo vám bránilo spraviť z dvoch zákonov v skrátenom legislatívnom konaní tri, tento ste mohli dať úplne samostatne, mohli ste nás z tejto problematiky vyňať a tento zákon o pomoci v rámci Slovenskej republiky ukrajinskej strane by prešiel podľa môjho skromného názoru úplne jednohla... jednohlasne, jednoznačne, bez okolkov, bez prehnanej emócie, bez prehnanej a zdĺhavej diskusie. Čo sa týka, pán kolega Krúpa, mimovládnych organizácií, bývalá vláda dala mimoriad... mimovládnym organizáciám niečo okolo 60 mil. eur. Ja si myslím, že táto vláda dala mimovládnym organizáciám oveľa viac. Či sú tieto finančné prostriedky využívané správne, či sú využívané nesprávne, či sú relevantné, či sú použiteľné a používané tam, kde by používané mali byť, to je možno na siahodlhú diskusiu a ťažko sa k tejto problematike vyjadrovať nejakým krátkym časovým sledom, pretože problematika mimovládnych organizácií, to je naozaj samostatný bod programu možno aj na týždňovú schôdzu. Ale naozaj nehádžem, nehádzal som a nikdy nebudem hádzať všetky mimovládne organizácie do jedného vreca, sú tam dobré, ale aj zlé.
60. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-22
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Ledecký, nie všetky neziskové organizácie sú zlé a boli zlé pred piatimi, desiatimi, dvanástimi, pätnástimi rokmi. Sú neziskové organizácie na území Slovenskej republiky, ktoré fungujú 20 rokov, nie sú príťažou pre štát a naozaj sú za nimi také výsledky, že štát im môže závidieť. Ale na druhej starene tu máme neziskové organizácie päť, desať, pätnásť rokov, ktoré parazitujú na štáte nehoráznym a neuveriteľným spôsobom, čiže bavíme sa o týchto neziskových organizáciách, ktorí len vyciciavajú všetko možné, a k čomu sa dostanú, tam jednoducho tráva nerastie. Pán Ledecký, prekvapuje ma, že ako bývalý predseda poslaneckého klubu SMER - SD na prešovskej župe zrazu takto kritizujete SMER a HLAS, obrat o 180 stupňov, to sú také reminiscencie, že to niekedy človek nestíha registrovať. Keď vládol SMER, či už jednofarebne, alebo dvojfarebne, tak jednoducho strčili by ste sa im do priazne spôsobom neuveriteľným a zrazu tu idete kydať tak, že to je až nedobré. Ukrajinskí lekári, ukrajinské zdravotné sestry, pán kolega, boli tu už desiatky rokov. Dvadsať rokov sa na Slovensku úspešne etablovali v zdravotníckom procese, čiže nevymysleli ste tu koleso ako táto vláda. Rozprával ste o jednom percente aktívnych pracovníkov, ktorí odišli v roku 2020 z trhu práce, a že ich nemáme kým nahradiť, bavíme sa o 30-tisíc pracovných miest, rúk a nôh. Jednoducho zredukujte prebujnenú štátnu správu, verejnú správu a vybavené, nemáme sa o čom baviť. Desať percent ukrajinských žien, ktoré tuná s detičkami utiekli pred vojnou, plánujú tu iba zostať, 90 %, to vám povedia, do nohy sa plánujú vrátiť, pretože ich domovina, otčina je na Ukrajine. Slovensko je pre nich cudzia zem, ostať tu nechcú, čiže čerpajte zo zdrojov, ktoré sú naozaj relevantné.
60. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-22
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Štát je, pán minister Sulík, podľa vás v podstate taký spracovávateľ, urovnávateľ či regulátor príjmov. Súhlasím, je to pravda. Z daní by sa mali naozaj kupovať iba statky, ktoré štát potrebuje, nemalo by sa to minúť na nezmysly, na hlúposti. A spomínal ste vo svojej rozprave, že časť sa z týchto finančných prostriedkov rozkradne, niekedy viac či menej. Ja sa pýtam, že keď ste takáto transparentná, úžasná, skvelá, dokonalá a nikým nepoškodená vláda, tak by sa nemalo predsa rozkradnúť jedno jediné euro. Rozprával ste vo svojej debate o odlive mozgov z krajín a vnímate všetkých utečencov pred vojnou, pred vojenským konfliktom na Ukrajine ako možnú investíciu. Z toho vás musím hneď, pán minister, vyviesť, pretože všetci títo utečenci, odídenci pred vojnou majú eminentný záujem sa do svojej domoviny vrátiť. Oni tu nechcú zostať. Čiže žiadna investícia do novej generácie, ktorá bude pracovať na našich dôchodcov, to nie je. Solidarita - super, vieme pomáhať, ale pomoc nesmie byť nikdy vyššia ako pomoc pre slovenského občana. Jednorazová pomoc pre odídenca pred vojnou je 654 euro, integračný príspevok je 380 euro, príspevok na bývanie pre dospelého 210, pre dieťatko 105, príspevky na pomoc, resp. príspevok na pomôcky do školy, bavíme sa okolo 200 euro, čiže dostávame sa k sume 1 444 eur plus všetky kurzy na úradoch práce majú títo odídenci pred vojnou zadarmo. Čiže ja sa len pýtam, pán minister Sulík, nie je toto vyššia, enormnejšia pomoc pre odídenca z vojnového konfliktu, z vojnovej zóny, ako je pomoc pre dôchodcov, mladé rodiny, slobodné mamičky s deťmi? Toto je jednoduchá matematika, ktorá nepustí. Ja viem, že Slováci chcú pomáhať, vedia pomáhať. Ale dobrovoľníci, ktorí pomáhali, nedostávali nič, nedostávajú nič a tí, ktorí len špekulujú, dostanú všetko.
60. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-22
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Akákoľvek pomoc utečencom z Ukrajiny pri vstupe na slovenské územie je fajn, je super, je dobrá. Ale táto pomoc nesmie byť v žiadnom prípade nadužívaná a nesmie byť nad pomocou pre občanov Slovenskej republiky. V tomto by mala mať vláda jasno a tento základný argument, túto základnú symbiózu by si už mala konečne nejakým spôsobom začať uvedomovať. Pretože ak chceme a vieme pomáhať ukrajinským utečencom či už ako štát, ako mestá, obce, celkovo samospráva, ako dobrovoľníci, ako súkromné osoby, tak prečo sa štát takto macošsky správa voči vlastným občanom? Prečo neustále dávame na nejaký piedestál iba pomoc utečencom utekajúcim pred vojnou, keď vieme, že v tejto problematike štát zlyháva? A štát zároveň kašle na dôchodcov, či sú starobní, či sú invalidní. Kašle na mladé rodiny. Neustále ich dáva na vedľajšiu koľaj. Čo sa týka slobodných mamičiek a pomoci im, o tom sa už ani baviť nebudeme. Čiže ja sa len stále chcem opýtať jednu základnú vec, ak nevieme znížiť spotrebné dane, nevieme znížiť základnú dépeháčku na základné potraviny, nevieme niečo robiť stabilne a pravidelne s cenami elektriny, plynu, vodného a stočného a stále sa budeme vyhovárať na na jednu, tú istú ničím a nikým nepodloženú mantru, za všetko môže Putin, on nám zobral 2 mld. A ja sa pýtam, dokedy budeme opakovať tento nezmysel? Tento návrh zákona, ktorý prešiel v skrátenom legislatívnom konaní, určite nemôžme podporiť, pretože okrem dobrých vecí, ako je pomoc, nezištná pomoc a úprimná pomoc, sú tam zakomponované bludy, ktoré v žiadnom prípade podporiť nemôžme. A ak by ste to vyňali, vedeli by sme sa baviť oveľa konštruktívnejšie.
60. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-22
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

164. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Tento vládny návrh zákona, ktorý tuná odprezentovala pani ministerka Remišová, ktorý tuná predvádza a predkladá do pléna Národnej rady Slovenskej republiky v skrátenom legislatívnom konaní, je také, také úsmevné dielo, na ktoré sme si už z dielne vlády Slovenskej republiky zvykli. Vylúčenia firiem, ktoré majú akékoľvek prepojenie na Ruskú federáciu, resp. sídlo v Ruskej federácii od verejného obstarávania. Tri výkričníky. Pani ministerka, ja sa chcem len reálne spýtať, akým spôsobom idete pomáhať slovenskej ekonomike takýmto bezprecedentným a úplne chorým krokom. Vy si naozaj naivne myslíte, všetci členovia vlády, že takýmto správaním vy idete ochraňovať štátotvorné a všetky ekonomické záujmy Slovenskej republiky? Pani ministerka, ste na smiech, ste na smiech. To, čo ste predviedli dnes tuná v pléne, je ešte horší výkon, čo ste predviedli včera v mediálnom priestore, kde keď som sa z domu dopracoval na futbalový štadión, tak 27 ľudí ma zastavilo s rovnakou otázkou, či je tá žena normálna.
60. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-22
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Tento náš návrh zákona v podstate odzrkadľuje iba dopyt, ktorý vychádza z tých najnižších poschodí riadenia štátu, to znamená priamo od občana, pretože aj keď na Slovensku platí úzus (ruch v sále a zaznievanie gongu), že ten, kto má právo voliť, má právo byť aj volený, je síce v ústave zakotvený a je síce momentálne pravdivý, ale minimálne zamyslieť sa, poprípade resp. v pléne Národnej rady Slovenskej republiky ako zákonodarný zbor by sme týmto návrhom zákona mali zaoberať, pretože nie je jednoducho možné, aby človek, ktorý nemá základné vzdelanostné predpoklady na riadenie minimálnej obce do 100 obyvateľov, sa na základe vôle ľudu, resp. vôle občanov Slovenskej republiky žijúcich v danej obci, kde je tá populácia troška vyššia, stal čelným predstaviteľom či už mesta, alebo obce a dostal do vienka zároveň povinnosti, ale zároveň aj práva, a jeho schopnosti, znalosti alebo aj zručnosti absolútne nezakladajú sa na tom, aby túto obec alebo mesto, alebo mestečko dokázal riadiť. Čiže podmienka minimálneho stredoškolského vzdelania je úplne namieste a nikto sa nemôže cítiť žiadnym spôsobom ani diskriminovaný, ani žiadnym spôsobom utláčaný, aby na základe svojho nevzdelania alebo nedovzdelania nemohol vykonávať funkciu vo verejnom záujme. Čiže je to len naozaj minimálna doložka vzdelanosti, ktorú by každý jeden predstaviteľ samosprávy mal spĺňať, a nejakým základným spôsobom preukazovať svoju odbornosť, kompetentnosť, a najmä schopnosť riadiť aj tú najmenšiu obec.
60. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-22
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Kazda, spochybňoval ste tu kadejaké historické osobnosti so socialistickým pozadím, resp. čelných predstaviteľov KSS, ale tak ako kolegovia spomenuli, opomenul ste vášho socialistického hrdinu pána kolegu Dostála. Pán Dostál ako čistokrvný intelektuál, ktorý v živote slamku krížom nepreložil, ale je zato supermanom v prezliekaní kabátov a ideologických kotrmelcov. V roku ’88 ešte ako veľmi, veľmi, preveľmi aktívny člen SZM a ako dopisovateľ Socialistického zväzu mládeže, kde bol len kúsok k členstvu v Komunistickej strane Slovenska a Komunistickej strane Československa, ak by toto odovzdanie moci súdruhov nenastalo v ’89. alebo sa nepripravovalo, pán Dostál by bol ten najtvrdší komunista, akého táto zem kedy nosila. Významným funkcionárom Ústredného výboru Komunistickej strany Slovenska by sa stal určite s obrovskou radosťou a srdnato by bojoval proti tomuto hnusnému, odpornému, prehnitému kapitalizmu. Ako dopisovateľ mládežníckeho časopisu Nové slovo, kde vyzdvihoval význam Socialistického zväzu mládeže v našej spoločnosti, je neoceniteľný a do dnešných dní nepopierateľný. Na druhej strane sa v súvislosti s prestavbou čoraz viac v jeho témach hovorí o problémoch a nedostatkoch. Čiže ak by pán Dostál nezažil tento spomínaný prerod v ’89., tak v rámci SZM by sa snažil zabezpečovať oveľa zaujímavejšie a dôležitejšie funkcie a podotýkam, určite by ospevoval čoraz väčšiu mieru demokracie, ale predpokladám, že najmä tej socialistickej. Takže, pán Kazda, pozametať si na vlastnom dvorčeku a upratať si svojich komunistov v SaS, resp. v OKS.
60. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-22
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Zmena, ktorú predkladatelia navrhujú v tomto zákone, čiže bavíme sa o § 312 ods. 1, kde sa vypúšťajú slová „násilím alebo hrozbou násilia“. Čisto z nejakého ideologického hľadiska sa s týmto dá súhlasiť, ale podľa našej analýzy, ktorú nám vypracoval náš právny tím, je to z právneho hľadiska úplný nezmysel. Bavme sa o nejakom takomto čistom hypotetickom príklade, čiže argumentum ad absurdum. Ak by 99 % občanov Slovenskej republiky malo záujem o vstup do federácie s nejakým iným štátom, tak politici, ktorí by ľuďom chceli v tejto veci alebo v tejto situácii vyhovieť a takúto nejakú federáciu vytvoriť, dopustili by sa podľa tohto zákona obzvlášť závažného trestného činu. Čiže, samozrejme, súhlasím s tým, aby forma nejakej federácie musela by byť nejakým všeľudovým hlasovaním, ale zároveň nesúhlasím s nejakou predstavou federácie s iným štátom, čiže stále zastávam názor, že Slovenská republika je samostatný štát a mala by zostať samostatným štátom, ale ak sa budeme baviť čisto z demokratického, pragmatického a praktického hľadiska, tak v každej demokracii by takáto možnosť mala byť z právneho hľadiska otvorená a zachovaná. Čiže hovorím, nie som právnik, túto právnu analýzu nám vypracoval náš právny tím a nemám dôvod im neveriť, nedôverovať. Čiže tieto slová „násilím alebo hrozbou násilia“ majú v tomto zákone podľa mňa, teda nás svoje opodstatnenie. Ďakujem pekne.
60. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-18
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Fecko, ďakujem za tento váš predkladaný návrh zákona, ale čo sa týka v § 2 ods. 5, kde sa naozaj za slová "najmenej 3-tisíc obyvateľov", tak ako ste to veľmi správne poznamenal, čiže tento štatút zostáva, vkladajú slová, že príslušná časť by mala mať nejakú svoju históriu, ktorá sa chce odčleniť. Ja sa len chcem spýtať, nevedeli by sme sa zamyslieť nad tým, aby sa táto podmienka počtu 3-tisíc obyvateľov znížila? Pretože naozaj na Slovensku máme obce, ktoré majú obrovské problémy z dôvodov takých alebo hentakých, nebudem ich viacej špecifikovať, aby zase niečo nebolo použité proti nám, ale nachádzajú sa tam obrovské problémy z dôvodu toho, že centrálna časť obce, ktorá by mohla fungovať bez problémov ako samostatná obec, ale na základe toho, že má príslušnú marginalizovanú skupinu, ktorá je väčšinou, naozaj obrovskou väčšinou, tak nie je možné podľa tohto predkladaného návrhu zákona, aby došlo k jej odčleneniu. Za jednoduchý príklad poviem historickú, naozaj historickú obec Žehra, kde sú obrovské problémy s financovaním centrálnej časti obce, s financovaním historických pamiatok, dokonca pamiatok UNESCO, aj keď Spiš je od mesta, v ktorom žijem, troška ďalej, ale snažím sa túto problematiku dostatočne a dopodrobna sledovať. Bolo by viac ako dobré a viac ako vhodné, aby sa aj takáto centrálna časť obce, kde je naozaj okolo tristo obyvateľov, mala možnosť odčleniť, pretože ak by sme to takejto obci neumožnili, naozaj hrozí obrovský problém a takáto obec dôjde do desiatich rokov k totálnemu vyľudneniu.