AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
35. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-07-24
Poslanec: Ďurica, Ondrej (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

128. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán kolega Svrček, veľmi si vážim váš príspevok do tejto diskusie, o to viac, že ste vládnym poslancom. Prihlásil som sa do faktickej poznámky preto, lebo chcem podporiť to vaše tvrdenie na základe vlastných skúseností, vlastných rozhovorov s bývalými kolegami vojakmi, s ktorými som stále v živom kontakte. Je pravdou, že tí ľudia sú tlačení do očkovania. Je pravdou, že tí ľudia sa nemajú kde sťažovať, že v armáde, a to pán minister veľmi dobre vie, nie sú odbory, nie je tam systém toho, že by ten človek mal možnosť nejakým spôsobom protestovať, ten rozkaz, to nariadenie sa musí splniť. A pokiaľ ten človek tak neurobí, tak je niekoľko pák v tom každodennom reálnom živote, ako to tomu človeku – či už veliteľ, alebo nejaké nadriadené stupne – dajú pocítiť a znepríjemnia mu ten život. Toto je realita, toto je prax. Ja som sa stretol v poslednom období s vojakmi a s bývalými kolegovcami, ktorí sa veľmi sťažovali na tento systém alebo na túto, na tento spôsob, ako je na nich vyvíjaný nátlak. Hovorili mi, prečo to štát takýmto spôsobom tlačí, prečo ja vojak, ktorý má odslúžených 15, 20 rokov, ktorý bol v pozore a šiel vždy na rozkaz, či boli povodne, či sa zosúvali svahy, alebo sa prevalila alebo teda preborila niekde cesta, vždy tam bol a zrazu sa dostal do situácie, kedy mu štát takýmto spôsobom nariaďuje, čo si má alebo nedá vpichnúť do svojho tela. S jedným konkrétnym som sa rozprával a povedal mi, moje riešenie je jednoduché. Ja mám odslúžené roky, mám nárok na vojenský dôchodok, jednoducho na základe tohoto a len na základe tohoto ja odídem zo služby a nechám ten štát, nech si robí teda v tejto agende to svoje, ale ja sa na tomto podieľať a nenechám sa teda ani vydierať, ani sa nebudem na tomto systéme podieľať. A toto je, žiaľ, realita. Dobrí muži z ozbrojených síl, profesionáli odchádzajú.
35. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-07-23
Poslanec: Ďurica, Ondrej (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

173. Ďakujem za slovo. Vážený pán podpredseda Blanár, ja vám ďakujem za váš príspevok, ktorý bol aj argumentačne veľmi silný, aj ste ho veľmi dobre podali. A vidíte, napriek tomu, že ste citovali fakty a vyjadrenia skutočne odborníkov, zase sa nájdu poslanci a taký ten otrepaný slovník nemôžu vynechať, kedy spochybnia tento váš príspevok a povedia, že ste naskočili na akúsi vlnu populizmu. A presne toto je problém celej tejto hystérie, že títo vládni poslanci si hovoria stále svoje. Sú podporovaní médiami, tak ako ste citovali vyjadrenia v médiách, v denníku SME. To sú jednoducho neprípustné veci, ktoré z celej tejto záležitosti robia to, čo dnes ľudia pred Národnou radou prišli odprezentovať, čo prišli prejaviť svojou účasťou. Jednoducho nevraživosť a polarizácia spoločnosti. Ja som sa dnes rozprával s viacerými účastníkmi tohto protestu a nemyslite si, že to boli cirkusanti, nemyslite si, že to boli dezoláti. Rozprával som sa s ľuďmi, ktorí boli zamestnancami štátnej sféry, ktorí jednoducho cítia naozaj, reálne cítia nátlak vo svojom zamestnaní a majú obrovské obavy. Stretol som manželov, ktorí obaja pracujú ako učitelia a dostávajú pocítiť od svojich nadriadených, že sa budú musieť dať očkovať, pokiaľ chcú ďalej pracovať. Toto je jednoducho výsledok komunikácie tohto problému. Toto je výsledok médií, toto je výsledok toho, čo táto vláda spravila so Slovenskom a s jej občanmi. Ďakujem.
32. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-07-01
Poslanec: Ďurica, Ondrej (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem, pán podpredseda. Pán Gyimesi, vy ste vo svojom prejave obvinil opozíciu a vyjadril ste niečo v tom zmysle, že ste nepostrehol v iných krajinách, že by opozícia takýmto spôsobom vystupovala. No ja vám zase poviem, že ja som nepostrehol, že by v iných krajinách alebo v okolitých krajinách vláda takým amatérskym a chaotickým spôsobom pristupovala k tejto pandémii, aby tak chaoticky a nejasne a veľmi nešťastne prijímala opatrenia a bojovala s pandémiou. Nebudem sa tu rozširovať o rôznych momentoch ešte vtedy Matovičovej vlády, kedy či už odborníci, lekárska komora alebo ktokoľvek, kto mal relevantný názor a mal jednoducho čo do problematiky povedať, bol vyhlásený za blázna, idiota, múdrosráča a podobne. Takže vy nehovorte opozícii o spackanom boji proti pandémii, pozrite sa v prvom rade na seba. Vy tu rozbiehate reality show, tá reality show bude plná reklám, plná peňazí, plná bláznenia ľudí, plná rozdelenia ľudí, pretože toto bude výsledok. Rozdelíte spoločnosť. A ja sa divím, že takýto návrh alebo takáto iniciatíva ide od pána Matoviča, pretože pán Matovič sa v súčasnosti teší obrovskej nedôvere a nepopularite slovenskej spoločnosti. A nechápem, ako chcete ľudí motivovať k tomu, aby sa dali očkovať, keď symbolom tejto vašej reality show a tejto lotérie bude práve pán Matovič. A skúste sa pozrieť aj na prípady zo zahraničia. Toto všetko vy považujete alebo hlásate ako konšpiračné teórie, tak sa pozrite, ako v zahraničí jednoducho tieto očkovania prebiehajú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
34. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia - B. popoludní 1
Dátum: 2021-06-30
Poslanec: Ďurica, Ondrej (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

290. Ďakujem pekne, pán predseda. Som rád, že to tu naberá taký úsmevný tón a rovnako chcem poďakovať kolegovi Blahovi za jeho príspevok. Veľmi som sa, pán Blaha, pobavil, len na konci dňa si človek uvedomí, že to všetko, čo tu bolo povedané z vašich úst, je pravda, a že sa na tom veľmi nemôžme smiať. Takže ja vám takisto gratulujem k tomu vyhratému sporu a počkám si, počkám si na pána Matoviča, kedy sa vám verejne ospravedlní.
34. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia - B. popoludní 1
Dátum: 2021-06-30
Poslanec: Ďurica, Ondrej (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

276. Ďakujem za slovo, pán predseda. Pani kolegyňa, ďakujem veľmi pekne za tento veľmi... (Kýchnutie v sále.) Na zdravie. (Odpoveď zo sály: „Ďakujem. Klíma.“ ) ... veľmi kultivovaný... (Zasmiatie sa rečníka.) Klíma od pánu Suju. ... veľmi kultivovaný a naozaj profesionálny prejav, pretože tá politická profesionalita mi častokrát v tomto pléne chýba. Skutočne, toto bol taký, taká, taká správa o stave republiky a, žiaľ, tá správa je pravdivá, takto to jednoducho v súčasnosti je. A nehovoríme to my ako opozícia, hovoria to inštitúcie, hovoria to rôzni vyšetrovatelia alebo orgány činné v trestnom konaní. A to je na tom to smutné a hrozné. A my sme spolu aj na výbore pre obranu a bezpečnosť a tam sme veľakrát konfrontovaní s podobnými informáciami a absurditami. Takže všetko to, čo tu odznelo a bolo povedané ako dôvod na odvolanie ministra Matoviča, jednoducho je podložené. To nie sú výmysly opozície, to je holý fakt. Preto som rád, že to tu odznieva, že to tu zaznieva veľmi kultivovane a profesionálne tak, aby si to aj občania mohli vypočuť, tak, aby aj vládni poslanci jednoducho si zopakovali všetky tie argumenty a všetky tie skutočnosti, ktoré zrejme, zrejme nechcú, nechcú vnímať alebo nechcú si pripustiť. Ešte raz veľmi pekne ďakujem.
34. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia - B. popoludní 1
Dátum: 2021-06-30
Poslanec: Ďurica, Ondrej (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

156. Ďakujem za slovo a ďakujem kolegovi Mazurekovi za jeho prejav, ja nebudem hodnotiť obsah, pretože ten je absolútne jasný a absolútne trefný. Ja by som len chcel sa pristaviť pri tom úvode, kedy tu komentoval správanie nášho kolegu poslanca Pročka. Ja by som takisto, Milan, veľmi chcel pripomenúť, že neustále narúša prejavy a reč našich kolegov poslancov, veľmi mi to vadí a verím, že vedenie Národnej rady, resp. vedenie schôdze nejakým spôsobom upozorní pána Pročka na jeho správanie, pretože skutočne už to, už to presahuje nejakú normu, a myslím, že je to aj určitá dehonestácia Národnej rady. Ďakujem.
34. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia - B. popoludní 1
Dátum: 2021-06-30
Poslanec: Ďurica, Ondrej (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

126. Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Pán kolega Fico, viete, čo je problém tohto parlamentu, že tu sedia poslanci, ktorí sú úplne, ale úplne mimo realitu a to je zjavné aj zo všetkých tých alebo z mnohých tých faktických poznámok. Jednoducho tu je absolútne legitímne prečítaná správa Slovenskej informačnej služby, tu sú jasne dané dôkazy, tu sú jasné vyjadrenia, ani nie Fica, ani nie Pellegriniho, ani nikoho z vás z ďalšej opozície, to sú vyjadrenia inštitúcií, ktoré do toho majú čo povedať, majú tú legitimitu a majú tú vážnosť v spoločnosti, aspoň tak by ste to mali vnímať ostatní a je to absolútne prehliadané a absolútne spochybňované. Tu sa vyskladala skladačka obludných rozmerov, ako tu bolo povedané, a vy to ako vládni poslanci úplne prehliadate. Na jednej strane sa dušujete, ako vám ide o spravodlivosť, demokraciu, a to ste chceli vniesť novú politiku do slovenskej spoločnosti, ale robíte pravý opak. Tak sa naozaj, pán Fico, nedivím, že tieto veci jednoducho tu vyznejú, akoby sme o nich rokovali v prázdnej sále. Veď to je choré, veď sa, veď sa zamyslime nad tým, čo všetko tu už bolo povedané. Zamyslime sa nad vyjadreniami, či už elitných policajtov, alebo ďalších šéfov Slovenskej informačnej služby a ďalších a ďalších, a jednoducho berme to konečne do úvahy. Kde sú dnes tie médiá, kde sú všetci tí novinári, prečo mlčia? Viete, čo ich trápi? Či Fico zaplatil lístok, keď sa bol kúpať v bazéne, a či to vie preukázať. Toto sú veci, ktoré vy máte na starosti.
32. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-29
Poslanec: Ďurica, Ondrej (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Je veľmi smutné, že sa tu musí donekonečna vysvetľovať pozícia nejakého, nejakého pohľadu na očkovanie ako také vo všeobecnosti a zdôrazňovať to, že v našom návrhu ide hlavne o tú dobrovoľnosť. A myslím si, že je to dôležité, že skutočne je namieste zdôrazňovať dobrovoľnosť a zapracovať to aj do zákona, pretože dnes v bežnom živote je ix, ypsilon prípadov, kedy občania sú na pracoviskách, na úradoch, v inštitúciách jednoducho tlačení, tlačení do toho, aby sa dali očkovať. To je jedna rovina. A druhá rovina, ktorá mne prekáža, je tá, že či už médiá, alebo niektorí politici, alebo rôzne celebrity v rámci tej nezmyselnej kampane jednoducho vytvárajú v spoločnosti atmosféru, kedy ľudia pomaly sami jeden na druhého začínajú útočiť a osočovať sa tým, že ten je očkovaný, ten je nezaočkovaný, ten je zodpovedný, ten je nezodpovedný, jednoducho tu sa vytvárajú medzi ľuďmi také bariéry a taká atmosféra, že to treba celkom jasne pomenovať a treba prísť s takou novelou zákona, aby tá dobrovoľnosť bola absolútne garantovaná. To je celé. Nemôže sa stať to, čo sa deje teraz, že tu pomaly je bežným štandardom hovoriť v médiách, hovoriť verejne o tom, že ty sa nedáš zaočkovať, tak si nebezpečný, ohrozuješ ma, si nezodpovedný, si taký alebo onaký. To jednoducho treba absolútne vylúčiť, takýto model nemá v demokratickej spoločnosti čo hľadať. Ďakujem.
32. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-25
Poslanec: Ďurica, Ondrej (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

156. Ďakujem, pán podpredseda. Ja by som, ja by som chcel veriť tomu, že naozaj, keď sa bavíme o nejakom konkrétnom návrhu zákona, v ktorom sú veci jasne pomenované, jasne vysvetlené, a že je to aj predkladateľmi dovysvetlené či už v rozprave alebo vo faktických poznámkach, tak by som chcel naozaj veriť tomu, že či už v opozícii alebo v koalícii to poslancom, ktorí sa majú rozhodovať, ako zahlasovať, stačí. Myslím si, že keď sa budeme na veci pozerať tak a komentovať ich tak, ako ich komentujú niektorí koaliční poslanci v tejto chvíli, tak to nebude dobrý signál a nebude to dobrý spôsob, ako prijímať opatrenia. Ak je skutkový stav taký, aký je, ako tu bolo povedané v rozprave, ktorou vlastne boli zdôvodnené motívy, prečo sa takýto návrh zákona predkladá, tak ja si myslím, že každý normálny a zodpovedný poslanec, ktorý tu zastupuje občanov, by sa mal aj zodpovedne k tomuto návrhu zákona postaviť. Skutočne, keď si tu budeme pri rozhodovaní, ako zahlasovať, vyhadzovať na oči, kto bol kde, s kým ako odfotený, tak to nikde nepovedie. Výsledok bude ten, že psom sa nepomôže, policajti budú úplne bezmocní, občania budú natáčať videá a keď si ich ľudia pozrú v médiách, tak budú šokovaní. Ale nič nespravíme pre to, aby sme týmto veciam zabránili. A to je naša úloha, to je naša povinnosť.
32. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-25
Poslanec: Ďurica, Ondrej (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

142. Ďakujem kolegom za podporu. Ja si dovolím vzhľadom na krátkosť času zareagovať len na pani kolegyňu. Pani kolegyňa, absolútne s vami súhlasíme. Aj tento návrh zákona je postavený tak, aby sme v maximálnej možnej miere pomohli tým psom. To, čo ste tu vy menovala, tie jednotlivé príklady, tak my si veľmi dobre uvedomujeme, ale viete, to je, ako keby sme si chceli ostrihať vlasy a ostriháme si celú hlavu a ostanú nám niekde dva-tri vlasy, tak s tými si už poradíme ľahšie, ako keby sme si mali povedať, že teda nebudeme sa strihať a nebudeme to riešiť. Ja chcem len povedať, pretože z toho vášho príspevku cítim akúsi, akúsi takú pachuť toho, že tu upozorňujeme alebo sa zameriavame len na povedzme osady. Ale chcem vám povedať, že tie reportáže, ktoré boli zverejnené v médiách, a bolo ich niekoľko a boli šokujúce, tie reportáže nenatáčali členovia hnutia REPUBLIKA ani členovia strany ĽSNS. Jednoducho to sú aktivisti a to sú ľudia, ktorým na tom záleží, ktorí sa tomu venujú dlhodobo a tam sa treba pýtať alebo si objektívne položiť otázku, že prečo, prečo je tá koncentrácia toho týrania zrovna tam? A tam smerujeme tú našu iniciatívu, pretože tam je najvypuklejší ten problém. To je to, čo my chceme riešiť, pretože tam je to najvypuklejší problém. Tam je to, aj čo sa týka kvantity, najväčším problémom. A keď hovoríte o týchto prípadoch, ako som povedal, absolútne s vami súhlasím a nejdem ospravedlňovať tých ľudí, ktorí to takýmto spôsobom robia a vykonávajú, ako ste pomenovala. Pomôžte nám, pomôžte nám svojou iniciatívou, pomôžte nám svojimi dobrými radami, pomôžte nám pomôcť tým psom a tým zvieratám, ktoré tam trpia. To je jednoducho to, čo môžeme urobiť. A hľadajme spôsob, ako to napraviť, ako urobiť v danej veci maximum a čo najviac. Je jasné, že žiadnym zákonom nepokryjeme úplne 100 % všetkého, čo chceme, chceme jednoducho vyriešiť. Ale toto je proste nástroj, ako pomôcť najviac.
78. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-12-01
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem, pán minister za odpoveď. Teda som rád, že sa naše tajné služby a ďalšie orgány tejto téme venujú. Chápem, že asi nie je možné... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR Pán poslanec, poprosím, trošku hlasnejšie. Dostál, Ondrej, poslanec NR SR ...že asi nie je možné hovoriť úplné, úplné konkrétnosti, ale teda verím tomu, že aj orgány činné v trestnom konaní sa na tú tému, na túto vec pozrú a pokiaľ tam zistia nejaké trestné činy, tak budú konať, aj keď si uvedomujem, že teda to asi nie je primárne otázka na vás. Ale teda využil by som to, túto repliku, aj na to, aby som upozornil pána predsedajúceho, že vynechal otázky číslo 2, 3, 4 a 5, ktoré pani poslankyňa Romana Tabák položila pánovi premiérovi.
78. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2022-11-30
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

93. Pán poslanec Kuriak, neschválenie rozpočtu nebude znamenať obrovské nedozierne následky. Je možné o návrhu zákona o štátnom rozpočte rokovať a hlasovať opätovne, tam neplatí tá polročná lehota, ktorá zakazuje opätovne predkladať návrhy zákonov, čiže je možné, aby vláda prišla do parlamentu s iným rozpočtom, a nemusí to byť o pol roka, môže to byť ešte v decembri alebo to môže byť v januári. Neviem, či som dobre počul, ale povedali ste, že sa znižujeme k politizovaniu ešte aj pri rozpočte. Teda neviem, či ste to mysleli všeobecne, alebo iba na mňa, ale teda neviem, počúvali ste vystúpenie svojho predsedu, pána ministra financií Matoviča? A teda kto tu politizoval? Ja som hovoril k návrhu rozpočtu. Politizoval som, keď som reagoval na jeho úvodné vystúpenie a opísal som, o čom hovorili iní ministri financií pri uvádzaní rozpočtu v rokoch 2018, 2019, v rokoch 2020 a dokonca v roku 2021, keď ten návrh uvádzal pán minister Matovič, ale zjavne bol v inom duševnom rozpoložení, ako je dnes. A teda argument, že ak bol návrh vypracovaný v súlade s legislatívou Slovenskej republiky, tak by mal byť podporený, je, mierne povedané, absurdný, lebo všetky rozpočty, ktoré boli vypracované v súlade s legislatívou za smeráckych vlád, boli predsa tiež v súlade s legislatívou Slovenskej republiky vypracované a napriek tomu sme za ne my ani vy, poslanci OĽANO, ktorí ste vtedy boli poslanci OĽANO, nehlasovali, lebo to nie je argument.
78. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2022-11-30
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

27. Vitajte v opozícii, pán minister. Takéto ostré vystúpenie proti vládnemu návrhu zákona naozaj iba zriedkakedy počuť z úst opozičných politikov a tu sme ho zažili od ministra, od člena vlády, ktorá ten návrh predkladá. A ešte sa tomu dá rozumieť, keď je konflikt medzi koaličnými stranami, že vládna väčšina prehlasuje vládnu menšinu a potom tá strana, ktorá s tým nesúhlasila, to kritizuje aj parlamente. Ale tuto minister financií za OĽANO a predseda OĽANO kritizuje návrh, ktorý schválila vláda vedená premiérom z OĽANO, ktorá má ministra zdravotníctva, ktorá má minimálne polovicu členov vlády, ktorá je najsilnejšia vládna strana. Tak je teda veľmi zvláštne, ak minister financií napáda dohodu, ktorú dohodol premiér z jeho vlastnej strany, ktorý je v rámci straníckej hierarchie jeho podriadený. A teda vôbec nezávidím poslancom z poslaneckého klubu OĽANO, ako teraz tento konflikt lojalít budú riešiť. Ale chcem sa spýtať, že aké je teda riešenie teraz. Neschváliť to? Naozaj? Že nechať up, necháme uplynúť výpovede a budeme riskovať, že čo sa stane? Alebo, alebo teda navýšime o ďalšie desiatky miliónov výdavky rozpočtu? Keď hlavným dôvodom, prečo sme sa nevedeli dohodnúť alebo sa vláda nevedela dohodnúť s odborármi, bolo práve to, že sa jej zdali tie požiadavky nadsadené? Neviem, ako sa dá diferencovať, že či je lekár skorumpovaný, alebo nie pri odmeňovaní. To naozaj ani pri bujnej fantázii. Ale dobre, o tom sa asi dá baviť, že akým spôsobom majú byť odmeňovaní lekári. Ale keď s tým tak zásadne nesúhlasíte, pán predseda OĽANO, prečo ste nepoužili tie štyri písmená ´veto´. Veď ste mohli vetovať ten návrh.
78. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-11-30
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ja som v rozprave upozornil, aj som vysvetlil, že je to, že je to prílepok. Kollár, Boris, predseda NR SR Pán poslanec, Národná rada sa vyjadrí hlasovaním. Dostál, Ondrej, poslanec NR SR Nie, predsedajúci nedá hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré sú predložené v rozpore so zákonom o rokovacom poriadku.
78. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-11-30
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ďakujem. Pán spravodajca v tomto prípade ignoroval moje opakované upozornenie, že bod 10 je v rozpore so zákonom o rokovacom poriadku a nemožno dať o ňom v zmysle zákona o rokovacom poriadku hlasovať. Ja som na to upozornil, aby na to upozornil pána predsedu a pána predsedajúceho, alebo to teda zakomponoval. Je to prílepok, nie je možné dať o ňom hlasovať.
78. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2022-11-29
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

71. Ďakujem kolegom za reakcie. Pán poslanec Klus, tak ja som v tomto skeptickejší, že sa to ešte podarí v tomto období vyriešiť. Myslím si, že ak sa o takom návrhu bude hlasovať, tak nebudem mať problém ho podporiť. Len tam vzniká problém, že šesťmesačná lehota, potom vzniká problém, že už bude krátko, krátko pred voľbami a budú sa rozbiehať tie procesy. Ak sa nájde riešenie, budem len rád. Pán poslanec Vetrák, § 94 ods. 3 hovorí, že pri prerokovaní návrhu zákona nemožno podať návrh, ktorým sa mení alebo dopĺňa iný zákon, ktorý obsahovo nesúvisí s prerokúvaným návrhom zákona. Návrh zákona, o ktorom rokujeme, sa týka nie volebnej kampane, nie transparentných účtov, týka sa voľby poštou, respektíve pôvodne sa týkal aj možnosti zosúladenia termínov druhého kola prezidentských volieb a eurovolieb. Čiže v tomto prípade nejde o rozširujúci návrh. O rozširujúci návrh by podľa môjho názoru išlo v prípade, že by sa menil ten istý návrh zákona, teda zákon o podmienkach výkonu volebného práva, a bola, bola tam riešená iná téma, ako je téma návrhu zákona, ale bolo by to v rámci toho istého zákona. Škoda, že pán poslanec Vetrák nepočúva. Ďakujem.
32. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-25
Poslanec: Ďurica, Ondrej (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Chcem poďakovať kolegovi Mazurekovi za jeho príspevok, v ktorom naozaj zhrnul také tie najväčšie bolesti a najväčšie trápenia tejto, tejto vlády. Zároveň mu chcem poďakovať za to, že vyprovokoval svojím príspevkom vládnych poslancov, menovite pána Borguľu, ktorého si vážim, a ďakujem mu za ten jeho, za ten jeho, za tú jeho reakciu. Vyprovokoval ich a možno vyprovokuje ďalších, aby sa viac postavili za svoj názor a verejne ho prejavili. To je to, čo je dôležité, nielen si to myslieť alebo nejakým spôsobom to, to tlmočiť, ale aj to nahlas povedať a dať ten signál do spoločnosti, že v otázke referenda a všetkých ostatných vecí, ktoré tu boli pomenované, majú títo ľudia jasný názor. Takže v tomto smere vďaka. Mrzí ma, že si svojím príhovorom vyhnal delegáciu z balkóna. Možno (povedané so smiechom), možno to, možno to bolo spôsobené nejakým ďalším pracovným programom. Takže ešte raz vďaka za túto, za túto reč a nemyslím si, tak ako kolega predrečník predo mnou, že to bola len spŕška nejakých poloprávd a lží. Myslím si, že to bolo v skratke pomenované, vysvetlené a viete, alebo teda budem reagovať na kolegu Mazureka, ťažko, ťažko hovoriť o nejakej profesionalite a o nejakej odbornosti, keď sa bavíme o COVID-e a všetkých tých situáciách a momentoch, ktoré, ktoré sprevádzali Slovensko. Spomeňme si na maliarske fólie, ktoré tu boli natiahnuté len preto, aby poslanci mohli prísť a zahlasovať. To sú jednoducho momenty, kde zastane zdravý rozum a na tieto veci netreba zabúdať. A takýchto vecí je niekoľko. Takže ďakujem ešte raz.
32. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-25
Poslanec: Ďurica, Ondrej (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem pekne, pán podpredseda. Tak vidíte, kolegovia, kolegyne, že bojujeme, napriek tomu, že sú nahlásené bomby a hrdo a odhodlane sa snažíme presadiť túto myšlienku a stojíme za ňou. Pán kolega Taraba, ja chcem oceniť tvoj príspevok aj spôsob, akým si ho predniesol, ale to isté platí aj na ostatných rečníkov, ktorí sa vyjadrovali vo faktických poznámkach, pretože tak ako si ty pomenoval tie svoje argumenty veľmi vecne a veľmi, veľmi slušne, tak to je presne poloha a to je presne forma, ktorej by sme sa mali držať, aby sme ukázali všetkým, že túto hodnotovú otázku považujeme za dôležitú, ale že ju aj veľmi slušne a veľmi náležite dokážeme odprezentovať a obhajovať. A na záver by som chcel povedať, ma zaujala taká titulka, chcem to, chcem to dať do pozornosti kolegovi Tarabovi, aby som reagoval priamo na neho, že Bratislavská kancelária Európskeho parlamentu hrdo vyvesila dúhovú vlajku na podporu LGBTIQ a neviem ešte akých skratiek, osôb. To znamená, keď na jednej strane je takáto propaganda a takéto hodnotové ukotvenie, tak my ako poslanci Národnej rady, ktorí tu zastupujeme nemalú časť občanov Slovenskej republiky, sme povinní a máme absolútne právo a legitímne právo, aby sme obhajovali tieto otázky, a to hovorím ako otec troch krásnych detí, pretože pre mňa je život a narodenie dieťaťa tým najsilnejším momentom. Ďakujem pekne.