AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
40. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-21
Poslanec: Šudík, Tomáš (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

79. Ďakujem za slovo. Ja naviažem aj na moju kolegynku v rozprave. Keď som sa dozvedel, že budeme mať v pléne nový zákon o najmenej rozvinutých regiónov, som sa popravde veľmi, ale veľmi potešil, pretože som veril, že sa k menej rozvinutým regiónom konečne zaradí aj okres Humenné. Bohužiaľ, sa tak nestane. Myslím, že navštevujem aj okres, myslím, že navštevujem dosť často okresy v, v blízkosti okresu Humenné, nuž ja tam nevidím žiadne zásadné rozdiely. Každého trápia zvyčajne tie isté problémy, ako je vysoká nezamestnanosť a iné sociálne problémy. Akú majú motiváciu možno znižovať okresy mieru nezamestnanosti, ak potom vedia, že môžu prísť o tento štatút a prídu aj o finančné prostriedky? Ja som presvedčený o tom, že výpočet na menej rozvinuté regióny je zlý a neaktuálny, na čo poukazovali aj prednostovia, ale ja tento zákon v konečnom dôsledku podporím, len to je taká moja menšia výhrada, pretože stačí do tých regiónov prísť a vidieť, že sú menej rozvinuté. Len niektoré sa snažia tú nezamestnanosť znižovať, ako sa len dá, niektoré naschvál nie, aby dostávali dotácie, a ten, kto viacej robí a tú nezamestnanosť znižuje, tak je potom takto týmto bitý. Ďakujem.
40. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-21
Poslanec: Šudík, Tomáš (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem za slovo. Iba v krátkosti zareagujem. Veď práve aj tí Rusíni, ktorí navštevujú hlavne v Medzilaborciach či v iných mestách, kde sú práve tie aj rusínske školy, teda s vyučovacím jazykom národnostnej menšiny rusínskej, tí rodičia sami hovorili, že chcú, aby sa deti učili aj ten slovenský jazyk a všetky predmety sa zvyčajne učili v tom slovenskom jazyku, ale si chcejú po boku ponechať aj ten rusínsky jazyk, aby ho mohli zachovať aj pre ďalšie generácie, pretože iná cesta, ako zachovať tento krásny jazyk, už asi neexistuje. Takže v tomto sčasti s vami súhlasím a myslím, že ten pozmeňovák bude celkom dobrý a vyškrtáme nejaké muchy, ktoré tam, bohužiaľ, vznikli pri tvorbe zákona. Ďakujem.
88. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-03-28
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Strana HLAS - sociálna demokracia podporí v prvom čítaní túto novelu zákona. Naozaj sú tam veci, na ktoré sa treba pozrieť, treba, samozrejme, zlepšiť aj komplexnú informovanosť o dôchodkoch. Treba aktualizovať podmienky, za ktorých je možné poberať invalidný dôchodok a tak ďalej a tak ďalej, ale tak ako si, Jano Richter, hovoril, aj mne v tejto novele zákona chýba to podstatné a to je to, na čo čakajú vlastne seniori na celom Slovensku, a to je mimoriadna valorizácia dôchodkov. Vieme dobre, ako sa seniori trápili už v minulom roku, keď dôchodky rástli len o 1,3 % a vláda prakticky nič navyše s výnimkou toho takzvaného, opakujem, tzv. 14. dôchodku nič týmto dôchodcom nedala, a takisto sa to deje aj v tomto, v tomto roku, bohužiaľ. Máš úplnú pravdu, že na návrh pána poslanca Cmoreja bola posunutá účinnosť mimoriadnej valorizácie až na budúci rok. On môže krútiť hlavou, koľko chce, ale bol to jeho návrh a bývalá vládna koalícia to odhlasovala. Teraz pán Cmorej chce v inom zákone to vrátiť späť na tento rok, tak čím iným to nazvať ako priznaním si chyby. Ja môžem povedať za stranu HLAS - sociálna demokracia, my že... že my prichádzame s vlastným a prídeme s vlastným návrhom na mimoriadnu valorizáciu dôchodkov. Bohužiaľ, nie je to možné v tomto zákone, ktorý je ešte len v prvom čítaní, ale najneskôr na tej ďalšej schôdzi, kde už ten zákon bude v druhom čítaní, a dúfam, že aj tá novela, ktorá dnes má prepadnúť, poslanecká, tak prídeme a chcem o tom tom diskutovať naozaj so všetkými. S ministrom práce už som tú debatu aj rozbehol, so SME RODINA, so SaS-kou, pretože model, ktorý navrhuje strana HLAS - sociálna demokracia, určite zabezpečí mimoriadnu valorizáciu dôchodkov od 1. 7., ak bude schválený, zatiaľ čo v prípade návrhu, ktorý navrhuje pán Cmorej. to je veľmi otázne. Aj som včera diskutoval s Radou pre rozpočtovú zodpovednosť. Bude to veľmi natesno. Takže takto budeme k tomu pristupovať. Toto nám chýba v tom zákone, a preto to budeme navrhovať.
88. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-03-21
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Ďakujem veľmi pekne. Janko Ferenčák, ty si príkladom, podobne ako Janko Blcháč, že keď niečo pripravujeme, tak vychádzame z praxe a máme naozaj nielen vo vás dvoch silných primátorov alebo starostov, vieme dobre, ako dopadli komunálne voľby, mali sme nedávno aj kongres samospráv a naozaj, ako som povedal, tu nejde vôbec o to, aby sme išli proti vládnemu návrhu zákona, naopak, podávame pomocnú ruku, chceme ponúknuť určitú alternatívu, pretože samotné obce a mestá povedali, že zákon je nevykonateľný zatiaľ, ale uznávame, že je správne z plánu obnovy čerpať peniaze na rozširovanie kapacít materských škôl, takže... Len aj tvoja reč bola príkladom toho, že ten zákon je dobrý a naozaj má proste pomôcť nielen samosprávam, ale aj miestnym orgánom v štátnej správe, ktoré niektoré tiež zriaďujú materské školy. Čiže opakujem svoju výzvu, posuňme ten zákon do druhého čítania a tam môžme prispôsobiť jednak ten zákon potrebám vládneho zákona a štátu ako takého. Ďakujem pekne.
88. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-03-21
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Jano, máš presne pravdu. Ja som povedal a tak to aj je, že my vlastne tým zákonom len stanovujeme nejaký rámec pre ministerstvo práce. Preto hovorím, že nevytvárame automaticky nejaký tlak záväzný, ale je pravdou, že pokiaľ nedôjde k zvýšeniu toho príspevku a podľa mňa aj celkového objemu peňazí, tak pre mnoho-mnoho seniorov sa vlastne tie rekondičné pobyty stanú nedostupnými, pretože naozaj tie dôchodky sú také, aké sú, a bez tohto príspevku si nebudú môcť tento rekondičný pobyt dovoliť. Takže ja to v dobrom tu hovorím, že vytvoríme rámec, zvyšujeme ten príspevok a bolo by fajn, aby ministerstvo práce na to zareagovalo pozitívne v zmysle navýšenia celkového objemu peňazí, dokonca ešte prevyšujúceho toho, čo prípadne navrhujeme my, je to len na ministrovi práce a ministerstve práce. A ako som už tu povedal, nie je to žiadny vážny nápor na štátny rozpočet z makroekonomického hľadiska a pomôže to mnohým seniorom dostať sa ku kúpeľnej liečbe. Ďakujem pekne.
83. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-14
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Pán Cmorej, ja sa chcem poďakovať za odborné a korektné rokovania. Po prvé myslím si, že aj ten váš pozmeňovák má niečo do seba, nemyslím si, že je lepší ako náš, pretože my máme širšie to referenčné obdobie, kde teda rátame tú kumulatívnu medzimesačnú, medzimesačnú infláciu dôchodcovskú, takže myslím si, že tam nehrozí, že by sme netrafili, alebo, alebo niečo podobné, aj keď chápem, aj ten princíp toho vášho pozmeňováku. Mimochodom, však myslím, že takto sa vyjadrila k tomu aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť. K tým konzultáciám z ministerstva práce, trvám na tom, čo som povedal, s tým, že poviem to, aby som to povedal presne, asi osem z deviatich pripomienok sme súhlasili. Jedna jediná nebola, a to myslím, že experti hovorili, že pokiaľ by došlo k zvýšeniu mimoriadnemu k 1. júlu na základe medzimesačnej kumulatívnej inflácie, to je dôležité opäť povedať, to šetrí peniaze, tak potom už aj vraj od 1. júla by potom malo sa zvyšovať medzimesačnou kumulatívnou infláciou dôchodcovskou, ale toto je pre nás neprijateľné politicky. My si myslíme, že 1. januára by jednoducho malo byť zvyšovanie dôchodkov o medziročnú infláciu. Tento valorizačný mechanizmus my nechceme meniť, hej, však my nemeníme pravidlá hry, my len chceme, aby sa dôchodky valorizovali k 1. januáru, a v prípade, že teda dôchodcovská inflácia medzimesačná je viac ako 5 %, aby sa to spustilo aj k 1. júlu. Ďakujem pekne, keď ste povedali, že bez ohľadu na to, ako to celé prejde, takže SaS je pripravená hlasovať aj za zákon ako celok, mimochodom, Jednota dôchodcov Slovenska sa bude na to hlasovanie priamo pozerať z balkóna. Čo sa týka tých rozpočtovaných peňazí, ani minister nemôže vedieť, koľko to bude, pretože my ešte nevieme, aká bude medzimesačná kumulatívna inflácia. Ja som vychádzal z toho, čo povedali na ministerstve, že to môže byť maximálne do 8 %, a ja ešte vystúpim a poviem, keďže je tu taká požiadavka, že odkiaľ tie zdroje zohnať, a ešte aj vystúpim s týmto, pretože týmto operovali vládni politici.
83. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-14
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Som sa práve dozvedel, že som bohatý. No, pán Šefčík, dobre, že ste priznali, že ste nám vyfúkli tie obedy zadarmo. Áno, ukradli ste nám doslova tie obedy zadarmo. (Povedané so smiechom.) Tie, ktoré ste vy zrušili, teraz s veľkou pompou dávate naspäť. To je taká tá politika vaša, ale aj SME RODINA. Mrzí ma, že označujete dôchodcovskú tému ako demagogickú, to len ako tak pristane presne vám, pretože môžte o svojich rodičoch hovoriť, koľko chcete, ja mám tiež svojich rodičov a naši rodičia – aj vaši, aj naši – vedia, že vaša vláda nedala dôchodcom takmer vôbec nič, ale vôbec nič v tomto ťažkom období zdražovania, teda ak nebá... nerátame tú, tú almužnu, ktorú vy nazývate 14. dôchodkom, to je fakt smiešne. Alebo keď sa chválite ešte naším valorizačným mechanizmom, teda tými 12 %. To je presne, to vám pristane. A keď sa, keď stále hovoríte, že my sme neurobili nič, no tak viem že, pán Šefčík, vy tomu nerozumiete. Vy sa tej oblasti nevenujete. Vy sa ako polyhos... polyhistor vyjadrujete ku všetkému, a tak to aj vyzerá. Len vám teda pripomeniem, čo sme urobili my. My sme zaviedli minimálny dôchodok. My sme ho rapídne zvýšili. My sme zaviedli aj ten valorizačný mechanizmus, na základe ktorého teraz tí dôchodcovia, chvalabohu, majú tých 12 %. My sme zaviedli vlaky zadarmo pre, pre dôchodcov, ktoré vaša vláda už zvažovala zrušiť. My sme zaviedli aj minimálny mechanizmus valorizácie dôchodkov, vy ste ho nepredĺžili. Ale, pán Šefčík, vám je to zbytočne vysvetľovať, pretože naozaj ja mám rád debatu s niekým, kto tomu rozumie, a vy tomu absolútne, ale absolútne nerozumiete. Vy máte len potrebu stále tu urážať a vykrikovať niečo, pretože sa trasiete o to, aby ste boli na tej kandidátke toho OĽANO, ktoré tak skvele robí pre ľudí, že už má 6,4 %, a váš líder má 90 % nedôveryhodnosť. A tak sa bojí ľudí, že chodí na pancierovej limuzíne. Tak sa bojí, pritom na ňu nemá nárok. Tak ste dopadli, ale to je už vaša politika. (Reakcia z pléna.)
83. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-10
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

183. Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, na úvod poviem iba stručne a potom odôvodním celý návrh zákona v rozprave, jednak aby mohli kolegovia reagovať a jednak mám aj pozmeňujúce návrhy. A teda len chcem povedať, že táto novela zákona má za cieľ, má dva ciele. Prvý je nanovo alebo novým systémom valorizovať dôchodky a po druhé, rozmraziť minimálne dôchodky. Ako som povedal, viac sa vyjadrím v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.
83. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-07
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Na pána Gyimesiho len krátko, že pán Gyimesi, pozrite si, koľko poslancov tu má OĽANO. Predkladateľ hnutia SME RODINA, keď dobre počítam, dvaja, traja teraz. Takže viete dobre, že sa hlasuje o jedenástej, tak si počkajte, koľko tu bude poslancov za stranu HLAS - sociálna demokracia. Pani Krištúfková, ja neviem, kde ste vy našli osobnú rovinu v mojom prejave. Ja osobný som k vám nebol. A potom, keď hovoríte o počúvaní s porozumením, tak ak by ste naozaj počúvali s porozumením, tak by ste zistili, že som sa vyjadroval aj k svojmu vlastnému zákonu, že som ho predložil, že ho váš líder hnutia SME RODINA naschvál posunul ďalej a že váš líder SME RODINA bol za mnou, že dá pozmeňujúci návrh k nášmu zákonu. A líšime sa len v cenovom pásme. Vy to dobre viete, ináč ste to okopírovali, opajcli celé. Takže, takže viete, buď počúvate s porozumením, alebo nepočúvate s porozumením. No a, pán Pčolinský, vy tu môžte hovoriť, koľko chcete o ľuďoch a o tom, že má ísť o ľudí a podobne a o politikárčení. Ja, pán Pčolinský, nie som posadnutý hnutím SME RODINA, a to vy dobre viete, resp. to ty dobre vieš, keďže si tykáme. Ale jednoducho budem poukazovať na neskutočné pokrytectvo a farizejstvo hnutia SME RODINA, že už niekoľkýkrát, ikstýkrát otočili. Niečo iné ste hovorili, nejako ináč ste hlasovali a potom ste urobili presný opak. Či už išlo o predčasné voľby, či už išlo o tie sociálne opatrenia, o ktorých som hovoril. A keď hovoríš o nejakých klamstvách, tak by som rád jedno počul, aby zaznelo z tvojich úst. Nielenže povieš, že klameš, ale nepovieš nič. Pretože ty dobre vieš, že som veľmi presne argumentoval, veľmi presne. Trinásty dôchodok ste schválili, zrušili ste ho. Dôchodkový strop ste schválili, zrušili ste ho. Dôchodkový strop ste schválili, zrušili ste ho a tak ďalej a tak ďalej. Obedy zadarmo, najprv ste za ne hlasovali, zrušili ste ich. Čo je na tom klamlivé? To sú fakty. Taká je SME RODINA a nie som ňou posadnutý.
78. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-01-26
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

74. Vážený pán Šefčík, vy ste fakt dobrým žiakom svojho lídra Igora Matoviča. To, čo ste pre... to, čo ste predviedli, je len znakom toho, že ste jeden obyčajný chudák, pretože iba chudák môže prirovnávať človeka k vojnovému zločincovi, ktorý zavraždil celú svoju rodinu. Ste rovnaký chudák ako Igor Matovič. Už ani Igor Matovič (reakcia z pléna), už ani Igor Matovič toto nepoužíva, ale vy, samozrejme, ste to musel, museli použiť. Vy, dvaja poslanci z OĽANO, ktorí tu sedíte z päťdesiatich troch pôvodných. A čo sa týka tých sociálnych opatrení, chcete ísť do tohto battlu so mnou? Vážený pán poslanec! Vy ste zrušili 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku! Každý dôchodca už mohol tento rok poberať 520 eur 13. dôchodok! Vy ste z neho urobili sociálnu dávku (reakcia z pléna), nekričte na mňa, teraz hovorím ja! Vy ste v rozpore s predvolebnými sľubmi vášho lídra Igora Matoviča zrušili 13. dôchodok! Vy ste znížili minimálnu mzdu, pretože ste zrušili automat, 60 % z priemernej mzdy to bolo, čiže mohlo to byť viac ako tých 700 eur! Vy ste zmrazili príplatky za prácu v noci počas sviatkov a víkendov! Vy ste zmrazili minimálne dôchodky! Poďte so mnou medzi dôchodcov! Poďte vy a ja a uvidíte, čo, ako skončíte. Vy budete potrebovať tú limuzínu, vás by hnali lopatami a vidlami! Že sa nehanbíte vôbec strkať nos do sociálnej oblasti, ktorej ani nerozumiete a hovoriť o nejakých klamstvách! Však vám tu hovorím fakty. Obedy zadarmo ste zrušili (reakcia z pléna), obedy zadarmo ste zrušili a zobrali ste deťom! Vy sa nehanbíte tu vôbec ešte niečo hovoriť? A preto, tak ako som povedal aj vo svojom prejave, ak si myslíte, že konfrontačnou politikou a pripomínaním minulosti to ešte zvrátite, tak nezvrátite, pretože tí ľudia už majú skúsenosť s tým vaším riadením. Už vidia, ako ste spravovali tú krajinu, že ten Igor Matovič musel po roku skončiť ako premiér a po ďalších dvoch ako minister financií. On tu nie je dobrovoľne v parlamente, on tu je preto, lebo musel skončiť. (Reakcia z pléna.)
78. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-01-26
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Pán predseda, dobre si v prejave hovoril, že chceš robiť iný typ politiky, nekonfrontačný, kľudný, profesionálny a počas toho tvojho prejavu prišli pracne symboly tej inej politiky. Celý deň tu nesedí Pročko s Matovičom, ale prídu tu presne vtedy, keď ty vystupuješ, aby konfrontovali, aby zase robili tú zlobu, aby oblievali tým svojím zlom. Oni si naozaj myslia, že vyhrajú tie voľby, že ľudia zabudnú za tie tri roky, čo tu narobili a napáchali? To si fakt, páni, myslia? My chceme robiť normálnu konštruktívnu politiku, oni nie. Toto je symbol. Oni si myslia, že ľudia zabudnú, že im zobrali 13. dôchodok a urobili z neho sociálnu dávku, že zmrazili minimálne dôchodky, že dali, znížili minimálnu mzdu, že tu napáchali také ekonomické škody a urobili najvyšší dlh v histórii Slovenska. Oni budú hovoriť o smrti, tí, ktorí svojím nezodpovedným konaním sú zodpovední za 21-tisíc životov? Oni majú fakt pocit, že teraz tu budú brýzgať, a že na toto už ľudia zabudnú? Nenechajme sa týmto rozviklať, nenechajme to len tak, ale jednoducho príde ten čas, a preto aj oddiaľujú tie voľby, o ktorých ty hovoríš, preto až 30. september, lebo majú, lebo si myslia, že zase tým brýzganím na ľudí dosiahnu to, čo predtým, ale už to nedosiahnu. A ja sa teda čudujem, hovoril si aj o tej SaS, vážená SaS, mne to akože hlava neberie. To fakt ako odvolať vládu, súhlasiť s predčasnými voľbami a potom odvolanej vláde dať ešte desať mesiacov, to mi povedzte, je toto normálne? Na toto sa Slovensko má pozerať? Však sa spamätajte! Akonáhle schválite ten 30. september, tak Matovič vás zožerie aj s ponožkami. Uvidíte to brýzganie, to nebude len na HLAS a na SMER, to SaS bude prvá v línii. Tak sa spamätajte a skráťte to volebné obdobie tak, ako si to želá 70 % ľudí na Slovensku!
78. schôdza NR SR - 16.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-01-24
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

201. Peter, tiež takto familiárne, ak dovolíš, no krútite sa. Ako vždy. A sám si sa nachytal. Povedal si vo svojom prejave, však my sme za referendum o predčasných voľbách, my sme za referendum o predčasných voľbách, ale veď vy ste to tam mali v tej, v pôvodnom návrhu vašej ústavy. Tak prečo potom SME RODINA ide teraz hlasovať za návrh pani Kolíkovej, ktorý vyhodí to referendum o predčasných voľbách? Tak jak ste za to referendum? Veď bez vás by tých 90 hlasov nemali, takže tu nehovor, môžeš balamutiť verejnosť, ale možno mňa nie ako politika, ani nie tu ctené plénum poslanecké. Jednoducho motáte, krútite ako vždy. Ja ti to v dobrom hovorím. Vy aj na jednu stranu, aj na druhú stranu. Vy chcete byť pre všetkých dobrí. Je to vaša politická stratégia, nech sa páči. A keď tu hovoríš o nejakom naťahovaní nervov a gúm - vy to naťahujete! Vy pôvodná štvorkoalícia naťahujete nervy ľudí, lebo ľudia chcú mať voľby v júni. Vláda bola odvolaná, chcú mať v júni. Tak prečo tu podporujete ako SME RODINA komplikáciu najprv ústavy a potom aj ten vzdialenejší termín volieb? Keby ste sa zapreli, Peter, ako SME RODINA a nedodali im tie hlasy, tak pod tlakom a pod hrozbou úradníckej vlády by napokon aj oni pristali na zmenu ústavy a na júnový termín volieb. Takto to je a ty to dobre, Peter, dobre, Peter, vieš, že je to tak. A svojimi krokmi neustále aj na jednu, aj na druhú stranu, nemusí sa vám to vyplatiť Peter, nemusí. Ale je to, samozrejme, vaša vec.
59. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-25
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

74. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Maroš Kéry, chcem ti poďakovať za veľmi-veľmi také konštruktívne vystúpenie a hlavne za aj vyjadrenie postoja za stranu SMER – sociálna demokracia. A tak ako si povedal ty vo svojom vystúpení, odmietame takúto agresiu zo strany Ruskej federácie a, samozrejme, odmietame aj tento celkový vojenský konflikt a riešenie vojenskou cestou a sme za mierové riešenie. A, samozrejme, tak ako už bolo povedané, aj dodržiavanie medzinárodného práva. A plne súhlasím s tebou, že musí byť jednoznačne podpora a solidarita pre ukrajinský národ. A ako si povedal aj to, že my ako strana SMER – sociálna demokracia rešpektujeme a sme pevnou súčasťou Európskej únie a ctíme si členstvo v NATO, ale treba povedať, že, tak ako to povedali aj ostatní niektorí kolegovia už dnes vo faktických poznámkach, že Európska únia z pohľadu diplomacie v tomto smere zlyhala. A to, že si hovoril o tom, čo sa stalo v Srbsku a v Iraku, je, možnože sa ťažko počúva niektorým koaličným poslancom, ale je to fakt a je to realita a je to minulosť, ktorá sa stala. Ďakujem ti veľmi pekne.
58. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-22
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

79. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Miroslav Žiak, Miro, v prvom rade ti poviem, že si sa fakt ale, ale ničím nedotkol k tomu, čo tu vlastne v skutočnosti riešime, a to odvolávanie ministra a veľmi zásadných zistení z legálnych odposluchov týchto vyšetrovateľov NAKA. Ja som teraz pri tvojom a už veľakrát aj pred tým, ale teraz prvýkrát voči tebe vystupujem, respektíve reagujem na teba, som cítil strašný, brutálny taký ten pocit prenesenej hanby. Ja ako, to, čo mi ľudia rozprávajú z regiónu Hornej Nitry, jak sa za teba hanbia, čo tu stváraš v parlamente. Ja som myslel, že pred parlamentnými voľbami, keď som sa dozvedel, že ty pôjdeš kandidovať a snažil si sa profilovať ako odborník na výživu ľudí, tak som ako myslel, ako človek, ktorý si vyštudoval poľnohospodársku univerzitu, že sa budeš v tejto téme profilovať, ale ja mám pocit, jak keby ste vy v koalícii si vyhlásili takú vzájomnú súťaž, že kto z vás bude väčší šašo. Ako ty si osobne podľa mňa už preskočil aj toho šaša hore, ktorý tam vytlieskava každého každú chvíľu. A myslím si, že úplne dohonestuješ rolu alebo teda pozíciu poslanca Národnej rady. A tie nezmysly, ktoré si rozprával o tom, ako je v poriadku, keď pred Robertovým Ficovým bytom mu kričali v noci o tretej ako ho, nech vynde von, že ho tam zavesia aj s manželkou, že to je v poriadku, že keď toto bolo v poriadku. A teraz, keď voči vám sa zverejnilo len to, ako ste hlasovali, pritom všetci dobre vieme, že tie hlasovania sú verejné. Ty si hovoril o tom, ako je zlé, keď niekto komunikoval s Kočnerom. Ale však bol to tvoj predseda strany, ktorý s ním chodil na raňajky. A čítal by som ti ďalšie jednotlivé pasáže z toho, z tých legálnych odposluchov, kde títo vyšetrovatelia proste... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
58. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-02-18
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

79. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predseda. Takže, pán minister, vyjadrím sa, tak ako ste povedali, k tej neformálnej komunikácii vaš... tých kolegov, vašich kolegov na pracovisku. To sú tí vaši chlapci, ktorých tak veľmi intenzívne obhajuje a zastáva si ich aj pani prezidentka, kde ste ich komunikáciu dostali do role, že možnože by sa tam našlo nejaké, nejaký nedodržaný etický kódex. Ja vám prečítam, pán minister, tú ich komunikáciu, a vy síce o nej podľa mňa veľmi dobre viete, lebo vy ste všetky tie veci v rámci daných skutočností aj riešili. Takže pán Guba: „Toto bude rodeo, akože to nám povedal aj minister, že ja viem, že to bude, že ja viem, že to bude masaker, ale že musíme ich zastaviť. Robte, čo treba.“ Juraj Porubský, vyšetrovateľ NAKA, sa pýta Pavla Ďurka: „Kto to má v dozore?“ na čo Pavol Ďurka odpovedá: „Daniel Lipšic. Teraz s tým, teraz s tým idú za ministrom aj s Kyselom.“ Pavol Ďurka informuje ostatných kolegov: „Kysel má prísť k ministrovi, to je na dneska dohodnuté, že dostane do rúk cédečko, a teda okrem iného aj výpovede Borisa Beňu a týchto vecí, že Zurian nejakým spôsobom bol v styku so službou a že tam vynáša informácie.“ Ján Čurilla, hovorí: „Kovařík overuje PPÚ,“ na čo hovorí Ján Čurilla: „Ešte je na ÚŠP pán minister? Lebo to rieši aj minister. To riešia. Toto, že na našej strane,“ povedal Kovařík. Pán minister, na základe týchto vecí a týchto prepisov, ktoré, však sa opakujeme stále dokoliečka, sú zaznamenané legálne. A je to v týchto odposluchoch, by ste už dávne nemali sedieť na tej, na tej, na svojej stoličke, a nie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)