AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 21. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pani poslankyňa Kalmárová, rád pripomínam ten kalendár, takže urobím to aj dnes. Dnes sa začal druhý týždeň, kedy už podľa návrhu vlády nemala existovať špeciálna prokuratúra a 1 300 otvorených spisov malo prejsť na krajské prokuratúry bez prípravy, na hulváta, len aby pomohli vybranej skupinke ľudí, ktorým chceli už od 15. januára doručiť beztrestnosť. Sľúbil som nedávno štatistiku k tým údajným drakonickým trestom, takže dnes tomuto sľubu chcem učiniť zadosť. Právoplatne ukončených je dnes približne 40 prípadov korupcie a ekonomickej trestnej činnosti. Toto číslo je už známe a opakuje sa v tejto diskusii pomerne často. Čo však veľmi nezaznieva, je pomer medzi podmienečnými a nepodmienečnými trestami v tých 40 prípadoch. Tak aby ste vedeli, zo 40 odsúdených osôb skončilo vo väzení 12 a 28 odsúdených dostalo podmienečný trest. To sú tie ich drakonické tresty. 12 odsúdených zo 40, jedna tretina. Dve tretiny právoplatne odsúdených, teda drvivá väčšina, dostala už teraz pri súčasnom znení Trestného zákona podmienečný trest. To sú ich tie drakonické tresty, ktoré potrebujú silou-mocou v skrátenom legislatívnom konaní zmeniť, len aby ste vedeli.
6. schôdza NR SR - 21. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Ďakujem za slovo. Súhlasím s vami, pani poslankyňa. Tento zákon sa nedá vylepšiť, pretože zrušenie najúspešnejšej inštitúcie v boji proti korupcii sa vylepšiť nedá. Udelenie beztrestnosti skorumpovaným politikom, prokurátorom, sudcom, policajtom, podnikateľom, to sa vylepšiť nedá. Čo sa dá vylepšiť na ohrozovaní bezpečnosti a majetku bežných občanov? Nič. Čo sa dá vylepšiť na tom, že kauza Gorila bude navždy premlčaná? Nič. Obvinení a obžalovaní už teraz špekulujú, kalkulujú, čakajú na schválenie Suskovej novely ako na spasenie. Zločinci, ktorým hrozia vysoké tresty, kľučkujú, vyhýbajú sa pojednávaniam na súdoch, lebo vedia, že keď minister Susko konečne presadí tento hanebný zákon, tak namiesto vysokých trestov im budú hroziť už len symbolické podmienečné tresty. Zajtra mal špecializovaný súd vyhlásiť rozsudok v druhej korupčnej kauze bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika. Hádajte, ako to dopadlo? Pojednávanie je zrušené. Náhoda? Nemyslím si. Alebo pojednávanie s bývalou podpredsedníčkou Najvyššieho súdu Jarmilou Urbancovou a sudkyňou Otíliou Dolákovou. Odročené. Ďalšia náhoda, samozrejme. Tento zákon ako hovoríte, pani poslankyne, sa vylepšiť nedá. Tento zákon treba stiahnuť a už ho s týmito nezmyselnými škodlivými návrhmi nikdy viac nepredložiť. Tento návrh zákona uškodí spravodlivosti, ide proti právnemu štátu. Minister by ho mal stiahnuť a už nikdy viac ho nepredložiť. Tomuto nepomôže ani medzirezortné pripomienkové konanie. Proste nič.
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

335. Ďakujem za slovo. Pán poslanec, aj vy ste vo svojom vystúpení zdôraznili, že nie sú splnené viaceré podmienky nielen na skrátené legislatívne konanie, ale ani na samotnú zmenu Trestného zákona, tak ako to navrhuje táto vládna koalícia. Nemám teraz pred sebou presné čísla, ale dám si tú námahu a pozriem si do budúceho týždňa, kedy budeme pokračovať v tejto rozprave, koľko ľudí z tých 40-tich, ktorí sú už právoplatne odsúdení, koľkí z nich sú vo väzení, keď už teda majú byť tie tresty, vraj tie trestné sadzby neprimerané. Pretože viaceré mená, o ktorých vieme, že už uzavreli dohodu o vine a treste aj sa priznali ku korupcii a k ostatným trestným činom, vyviazli s podmienkou. Takže urobím si tú štatistiku a prinesiem ju v priebehu budúceho týždňa, koľko vôbec ľudí sedí vo väzení z tých 40-tich uzavretých prípadoch. Mám za to, že to bude menšina, že to bude menej ako polovica. Takže čo sa týka primeranosti alebo neprimeranosti, bude to jasný dôkaz podľa mňa, ktorý potvrdí vaše slová z tohto vystúpenia v rozprave, že ten návrh nie je odôvodnený a týka sa najmä budúcnosti. Týka sa najmä tých ľudí, ktorí sa nepriznali, ktorí neuzavreli dohodu o vine a treste, ktorí možno nemajú žiadne poľahčujúce okolnosti, ktoré by im pomohli pred súdom. Tým potrebujú pomôcť.
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

315. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Šmilňák, vo svojom vystúpení ste sa snažili bod po bode racionálne vyvrátiť argumenty, ktorými vláda odôvodňuje jednak skrátené legislatívne konanie a jedna zákon ako taký. Má to zmysel - nemá to zmysel, zo strany vlády je to mocenské rozhodnutie, ako povedal premiér Fico. Z tohto pohľadu sa to môže niekomu javiť, že to zmysel nemá, aj keby sme tu vytiahli neviem koľko argumentov, aj tak by to na podstate nič nezmenilo, lebo ide o mocenské rozhodnutie. Ja som napriek tomu presvedčený o tom, že tá rozprava má zmysel a zmysel to má podľa mňa z dvoch dôvodov. Ten prvý dôvod je, že sa nám darí odsúvať hlasovanie, darí sa nám odsúvať účinnosť tohto hanebného zákona, chceli to mať schválené už do Vianoc tak, aby aj v prípade, že by im ten zákon prezidentka vrátila, aby mohli zrušiť špeciálnu prokuratúru a udeliť svojim ľuďom beztrestnosť už k 15. januáru. Dnes máme 19. januára a je pred nami ešte dlhá-dlhá rozprava k skrátenému legislatívnemu konaniu, a k samotnému hanebnému zákonu. A ten druhý dôvod, prečo má zmysel podrobne argumentovať v rozprave tak, ako ste to urobili aj vy, pán poslanec, vidím v tom, že to postupne otvára oči bežným ľuďom. Preto zrazu hovorí Peter Pellegrini o akomsi vylepšení zákona, lebo sa bojí, že mu táto diskusia uškodí. Aj on bude musieť za ten zákon hlasovať, aj jeho kamarátom má ten zákon pomôcť. A som si istý, že aj keď príde s nejakým akože vylepšením, nič to nezmení na podstate a konečná verzia toho zákona splní účel a aj jeho kamarátom pomôže. A treba o tom hovoriť čo najviac. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

255. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Dnes som už citoval jeden nález Ústavného súdu. Budem teraz citovať ďalší vo veci vedenej pod spisovou značkou IÚS419/2023: "Postupom a upovedomením Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky číslo konania IV/2GN30/23/1000-3 z 29. marca 2023 bolo porušené základné právo sťažovateľa na inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, základné právo sťažovateľa na súkromie podľa čl. 16 ods. 1 a podľa čl. 19 ods. 1 a ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, právo sťažovateľa na rešpektovanie súkromného a rodinného života podľa čl. 8 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a základné právo sťažovateľa na obhajobu podľa čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a podľa čl. 6 ods. 3, písm. b) Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Upovedomenie Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky číslo konania IV/2GN30/23/1000-3 z 29. marca 2023 zrušuje a vec vracia Generálnej prokuratúre Slovenskej republiky na ďalšie konanie. Sťažovateľovi priznáva finančné zadosťučinenie 2 000 eur, ktoré je mu Generálna prokuratúra Slovenskej republiky povinná zaplatiť do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu." Čiže to je ďalší nález Ústavného súdu o porušovaní základných práv Generálnou prokuratúrou a stále nevidím, že by minister spravodlivosti avizoval návrh na zrušenie Generálnej prokuratúry, možno keď tých nálezov napočítame šesť, tak to konečne predloží. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

113. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Čaučík, chcel by som reagovať na tú časť vášho prejavu, kde ste sa vrátili k tej včerajšej situácii, kedy vám bolo znemožnené dočítať faktickú poznámku. Chcem sa k tomu vrátiť v tom zmysle, že treba sa pozrieť, čo hovorí zákon o rokovacom poriadku a podľa mňa ste v práve a zákon vám dáva za pravdu, že ste včera mali dočítať ten prejav, ktorý ste mali pripravený. Pretože zákon o rokovacom poriadku v § 33 ods. 1 hovorí: Poslanci majú v rozprave právo na jednu faktickú poznámku, ktorou reagujú na vystúpenie ostatného rečníka. To ste podľa mňa splnili. Reagovali ste jednou faktickou poznámkou na vystúpenie rečníka. Faktickou poznámkou nemožno reagovať na inú faktickú poznámku a vy ste nereagovali na inú faktickú poznámku, vy ste včera reagovali svojou faktickou, faktickou poznámkou na vystúpenie rečníka. Už čo bolo obsahom vašej faktickej poznámky, pokiaľ to nebola reakcia na inú faktickú poznámku, tak to malo byť úplne v poriadku a mali vám nechať dočítať v rámci dvojminútového rozsahu, samozrejme, vašu faktickú poznámku. Čiže myslím si, že vám bol skrátený čas, bolo vám odobraté slovo v rozpore s tým, čo hovorí zákon o rokovacom poriadku, v rozpore s § 33 ods. 1 a že by vám mali vrátiť dodatočne ten čas a umožniť to, aby ste plnohodnotne v rozsahu dvoch minút povedali vo faktickej poznámke čokoľvek, to je reakciou na rečníka a nie je reakciou na inú faktickú poznámku, lebo to je jediná podmienka, ktorá je stanovená v tomto zákone. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

93. Ďakujem za slovo. Budem citovať jeden z nálezov Ústavného súdu, pretože často sa tu argumentuje nálezmi Ústavného súdu, takže nález III ÚS 242/2023-80, Ústavný súd rozhodol. Postupom a prípisom Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky z 18. novembra 2022 v časti, v ktorej Generálna prokuratúra Slovenskej republiky prešetrila podnet sťažovateľa týkajúci sa spôsobu, akým sú zabezpečované návštevy s priamym kontaktom v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce, bolo porušené základné právo sťažovateľa na nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia podľa článku 16 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, právo na súkromný a rodinný život podľa článku 19 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a právo sťažovateľa na rešpektovanie súkromného a rodinného života podľa článku 8 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Prípis Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky z 18. novembra 2022 v rozsahu, v ktorom Ústavný súd Slovenskej republiky konštatoval porušenie práv sťažovateľa, zrušuje vec v rozsahu zrušenia, vracia Generálnej prokuratúre Slovenskej republiky na ďalšie konanie, sťažovateľovi priznáva finančné zadosťučinenie 6-tisíc eur, ktoré je generálna prokuratúra povinná zaplatiť mu do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu. Inými slovami, máme tu konkrétny príklad toho a mám tých príkladov viac, ako generálna prokuratúra porušila ústavou garantované práva sťažovateľovi, dokonca sťažovateľovi bola priznaná náhrada škody 6-tisíc eur a v zmysle logiky návrhu novely Trestného zákona by teraz mal prísť Boris Susko a navrhnúť zrušenie generálnej prokuratúry. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-12
Poslanec: Gažovičová, Tina (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Ďakujem pekne. Ja sa tiež chcem poďakovať za toto vystúpenie a som veľmi rada, že viacerí moji kolegovia z Progresívneho Slovenska viacej do verejnej debaty prinášajú ten aspekt eko.. tých ekologických aspektov alebo aj keď tuto hovoríme o rozpočtových otázkach a prevládajú tie ekonomické argumenty, tak ako keby niekedy zabúdame na to, že ono to spolu súvisí, že to nie je len o nejakej ochrane prírody ako niečo, čo je okolo nás alebo o nejakých dopadoch na životné prostredie, ako keby sa nás to netýkalo, ale ono sa nás to všetkých veľmi vážne dotýka a bude čím ďalej tým viac. A som rada, že teda tu odznelo detailne v rozprave od kolega Sabu, že naozaj tuto plytváme financiami, aby sme plytvali energiami a nakoniec oboje nám bude v tejto krajine chýbať. No, žiaľ, je to takto. Ďakujem za pozornosť.
6. schôdza NR SR - 3. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-08
Poslanec: Gažovičová, Tina (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem pekne. Mňa teda veľmi teší, že práve vlastne podpora pre deti sa ukazuje byť jedna z mála tém, na ktorých vieme dosiahnuť istý aj nadstranícky konsenzus a teda, ako už povedala moja predrečníčka, je to jeden z mála vládnych návrhov, ktorý aj, aj v našom klube podporíme. Odznelo od ministra školstva uistenie, že sa teda nájdu v štátnom rozpočte aj tie sľúbené peniaze na podporenie tých poradní, z čoho teda máme radosť, ale zároveň si dovolím apelovať na to, že stále sme tu v situácii, kedy podporné profesie nie v poradniach, ale priamo na školách máme financované predovšetkým z eurofondov, veľká časť tých pozícií bude už o deväť mesiacov im končiť zmluvy a potrebujeme a išla vlastne aj požiadavka na budúcoročný rozpočet ešte cez tú, cez tú novelu, ktorá bola schválená v máji, novela školského zákona. Tam išla požiadavka na to, aby už na rok ´24 boli vyčlenené financie práve aj na tie podporné profesie priamo na školách. Čiže tam sú asistenti, školskí psychológovia, špeciálni pedagógovia, ktorí s tými deťmi pracujú priamo na hodinách, priamo vedia učiteľom pomôcť, vedia im dávať intervencie presne podľa toho, čo na danom vyučovaní potrebujú. Čiže dovolím si v tomto bode teda apelovať na predstaviteľa vlády, že aj toto je suma, ktorú teda budeme podrobne sledovať a dúfame, že sa objaví v tom rozpočte na budúci rok. Ďakujem pekne.
3. schôdza NR SR - 3. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-11-16
Poslanec: Gažovičová, Tina (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Ďakujem, ja len veľmi stručne. Ďakujem za všetky reakcie, myslím si, že pri tých škôlkach tá najťažšia časť diskusie nebude o tom, že či prenesená alebo originálna kompetencia, ale ako nastaviť to financovanie a teda verím, že k tomuto vláda pristúpi, pristúpi konštruktívne, hlavne teda so záujmom na tie deti a na tie rodiny, ktoré do tých škôlok majú chodiť. A inak len zopakujem, že budeme teda opozícia, ktorá je predovšetkým konštruktívna, máme záujem o dialóg, ale budeme teda veľmi dôsledne sledovať, že čo vláda bude a nebude robiť. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 19.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem za slovo. Keď človek nemá argumenty, začne osobne útočiť, to je obvyklá stratégia Roberta Fica. Urobil to študentovi právnickej fakulty, ktorý sa ničím neprevinil a chcel len zorganizovať verejnú diskusiu na tému zrušenia špeciálnej prokuratúry, a teraz toto isté urobil Robert Fico aj vo vzťahu k Zuzane Čaputovej. Namiesto toho, aby vysvetlil nejaké vecné dôvody, ktoré ho vedú, okrem toho, že je to mocenské rozhodnutie, ktoré ho vedú k zrušeniu špeciálnej prokuratúry, tak opäť nič iné nerobí, len osobne útočí a konšpiruje. Ale nielen prezidentka upozorňuje na to, čo tento zákon v skrátenom legislatívnom konaní spôsobí. Napríklad ešte v decembri minulého roka na to upozornil aj predseda Špecializovaného trestného súdu Ján Hrubala, ktorý povedal, že prokurátorom na krajských prokuratúrach pribudne po zrušení špeciálnej prokuratúry a prevzatí spisov na kraje 540 pojednávacích dní. Prokurátori z ôsmich krajských prokuratúr od Prešova po, cez Žilinu po Bratislavu a tak ďalej budú musieť chodiť na pojednávania do Banskej Bystrice a do Pezinka na Špecializovaný trestný súd. A ešte zacitujem Jána Hrubalu: "U nás sa pojednáva väčšinou od rána do večera. A keď ide prokurátor na pojednávania, nie je to len o tom, že tam sedí a trávi svoj pracovný čas. On musí ten pracovný čas tráviť so znalosťou spisu a ten si bude musieť prelistovať a naštudovať, pričom nie jeden spis u nás má desaťtisíce strán." Koniec citátu. A potom sa premiér Fico, minister Susko a generálny prokurátor Žilinka čudujú, že to rada prokurátorov kritizuje. Jasné, že to kritizuje, pretože to je nesystémové rozhodnutie.
6. schôdza NR SR - 19.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán poslanec Šipoš, spomínal si reakcie európskych orgánov. Naozaj niet európskej inštitúcie, ktorá sa venuje právu a ktorá by si nevšimla to, čo sa na Slovensku v oblasti trestného práva deje, najmä čo sa týka zrušenia špeciálnej prokuratúry, čo bude mať praktický dopad na ústavné práva tak poškodených, ako aj obvinených osôb, pretože ako na to poukázala dnes vo svojom prejave v Národnej rade aj pani prezidentka Zuzana Čaputová, na Úrade špeciálnej prokuratúry je otvorených viac ako 1 300 prípadov. Tieto prípady prejdú na krajské prokuratúry, kde si ich budú musieť noví prokurátori nanovo si všetko naštudovať, a to nie sú tzv. žiletkové spisy. Špeciálna prokuratúra v drvivej väčšine dozoruje závažné ekonomické trestné činy a trestné činy organizovaného zločinu, teda sú to prípady, ktorých spisy majú aj tisícky strán. Okrem toho sú to prípady, kde plynú rôzne lehoty, na ktoré si treba dávať pozor, ktoré si treba ustrážiť, a aj to bude úlohou tých nových prokurátorov na krajských prokuratúrach. A to ešte v Európe neriešia, možno si to nevšimli, že minister vnútra ide rozbiť Národnú kriminálnu agentúru. Čiže oni idú úplne od podlahy zlikvidovať spravodlivosť, zbavia sa vyšetrovateľov, zbavia sa prokurátorov, súd síce ponechajú, ale keďže nebude mať kto vyšetrovať a nebude mať kto dozorovať, súd nakoniec nebude mať čo súdiť. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 19.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

87. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Prejav pani prezidentky Zuzany Čaputovej dnes bude určite široko komentovaný. Spomenul si ten prejav aj ty, pán poslanec Krúpa. Mne z jej prejavu rezonuje jedna veta, ktorá dokonale vystihuje absolútne farizejstvo toho, čo Ficova vláda v tejto veci robí. A tá veta z prezidentkinho prejavu znie: Keby toto robili iní, bili by ste na poplach. Presné, stručné, výstižné. Keby akákoľvek iná vláda klamala pri odôvodňovaní skráteného legislatívneho konania a Boris Susko by bol opozičný poslanec, ako prvý by sa zapísal do písomnej rozpravy a citoval by tu judikáty, prečo sa to nemá robiť takto a ako sa to má robiť. Keby bol Robert Fico opozičný poslanec, ako prvý by sa sťažoval Európskej komisii, čo sa to na Slovensku deje. Len k jednej maličkosti, tá veta pani prezidentky nie je úplne presná. To, čo robí táto vláda so špeciálnou prokuratúrou, to by si žiadna iná vláda nedovolila. To, čo robí táto vláda s trestnými sadzbami, by si žiadna iná vláda nedovolila. To, čo robí táto vláda s úpravami škôd, by si žiadna iná vláda nedovolila. A ani to, čo robí táto vláda s premlčacími lehotami, by si žiadna iná vláda takto nedovolila. Neviem si predstaviť inú vládu, ktorá by takto hazardovala s bezpečnosťou vlastných občanov len preto, lebo nijako inak nedokáže minister spravodlivosti napísať zákon, ktorým by udelil svojim kamarátom beztrestnosť.
6. schôdza NR SR - 19. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

92. Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Krátky, aj mňa pobavilo vyjadrenie dekana právnickej fakulty Univerzity Komenského a predsedu štátnej volebnej komisie za stranu HLAS pána Burdu, ktorý je ochotný diskutovať so svojimi študentami o zrušení špeciálnej prokuratúry až po tom, čo bude špeciálna prokuratúra zrušená. To je akoby minister Susko povedal, že bude k zrušeniu špeciálnej prokuratúry medzirezortné pripomienkové konanie, ale až po tom, čo bude špeciálna prokuratúra zrušená. Lenže po zrušení špeciálnej prokuratúry už bude, pán dekan, taká diskusia, ako sa hovorí, na dve veci. Teraz to treba vysvetliť. Teraz to treba vyargumentovať. Teraz to treba obhájiť. Teraz treba verejnosti vysvetliť, čo je dobré na tom, že za okrádanie ľudu, ľudí budú súdy udeľovať už len symbolické tresty.
6. schôdza NR SR - 19. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

92. Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Krátky, aj mňa pobavilo vyjadrenie dekana právnickej fakulty Univerzity Komenského a predsedu štátnej volebnej komisie za stranu HLAS pána Burdu, ktorý je ochotný diskutovať so svojimi študentami o zrušení špeciálnej prokuratúry až po tom, čo bude špeciálna prokuratúra zrušená. To je akoby minister Susko povedal, že bude k zrušeniu špeciálnej prokuratúry medzirezortné pripomienkové konanie, ale až po tom, čo bude špeciálna prokuratúra zrušená. Lenže po zrušení špeciálnej prokuratúry už bude, pán dekan, taká diskusia, ako sa hovorí, na dve veci. Teraz to treba vysvetliť. Teraz to treba vyargumentovať. Teraz to treba obhájiť. Teraz treba verejnosti vysvetliť, čo je dobré na tom, že za okrádanie ľudu, ľudí budú súdy udeľovať už len symbolické tresty. Ešte jedna poznámka k tomu patrónovi skorumpovaných politikov. Je to očividne slepý patrón. Je to očividne slepý patrón, lebo nevidí, čo spôsobí, a možno by to chcelo už trošku silnejšie dioptrie alebo aspoň žalúdok. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 19. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Pollák, ďakujem, že si spomenul aj tú rezolúciu, ktorú schválil Európsky parlament. Je to dôležitý krok, pretože Slovenská republika je členským štátom Európskej únie a je úplne prirodzené, že Európska únia sa zaujíma o to, či jej členský štát bude aj naďalej právnym štátom, alebo nebude právnym štátom. A tá hrozba tu očividne je. Svedčí o tom nielen obsah zákona, o ktorom budeme rokovať potom v prvom a druhom čítaní aj v treťom asi, ale svedčí o tom aj forma, ako návrh vznikol a ako tento návrh koalícia pretláča v parlamente. A sú štyri také okolnosti, ktoré charakterizujú tú hrozbu. Prvá je, že zákon písali nie ministerskí úradníci, ale trestne stíhaní advokáti trestne stíhaných politikov. To sa ešte nikdy nestalo. A druhá okolnosť je, že tento zákon zaručí presne týmto trestne stíhaným advokátom a trestne stíhaným politikom beztrestnosť. Tretia okolnosť je, že zákon vznikol bez medzirezortného pripomienkového konania, to znamená bez toho, aby ho mohli odborníci, ale aj verejnosť pripomienkovať. A tá štvrtá okolnosť je, že tento zákon zavádza symbolické tresty aj za rozkrádanie eurofondov, teda peňazí európskych daňových poplatníkov. A za týchto okolností je úplne samozrejmé, že sa o tento zákon Európska únia zaujíma, že sa o to Európsky parlament zaujíma. Ak by sa o to nezaujímali, stali by sa spolupáchateľmi, pretože podľa Trestného zákona aj ten, kto má vedomosť o tom, že sa ide páchať trestný čin, a nezabráni tomu, tak je spolupáchateľom. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 19. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem pekne za slovo. Dnes je to už štvrtý deň, kedy podľa návrhu ministra Suska nemala existovať špeciálna prokuratúra, teda už štvrtý deň sa darí opozícii udržiavať pri živote špeciálnu prokuratúru. Vďaka opozícii sa darí udržiavať pri živote aj spravodlivosť, pretože to, čo pretláča Robert Fico cez ministra Suska, to neprimerané znižovanie trestov pre skorumpovaných politikov, spravodlivosť pochová. A ich plán bol, aby o tomto čase to už všetko platilo aj v prípade, že by zákon vrátila prezidentka a bolo by potrebné o tomto zákone v parlamente znovu rokovať. Spomínali ste, pani poslankyňa Kleinert, že Peter Pellegrini vidí priestor na zlepšenie. Tak to je, samozrejme, ohromné, keď je nejaký návrh zlý, tak vôbec nie je náročné vidieť priestor na zlepšenie, pretože zlý návrh sa, prirodzene, dá len zlepšiť a je to v podstate aj uznaním zo strany Petra Pellegriniho, že celý čas hovoríme pravdu, že to, keď tvrdíme a argumenty, ktoré tu hovoríme dennodenne, sú pravdivé, tak to len svedčí o tom, že konečne aj Peter Pellegrini si prečítal ten zákon a vidí ten priestor na zlepšenie. No ja sa obávam, že ak nejaké pozmeňujúce návrhy koalícia veľkodušne predloží, tak tie tú podstatu, to pochovanie spravodlivosti, nezmenia. (Potlesk.)