AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
12.schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-02-04
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

22. Príjemný dobrý deň, pardon, dobré ráno. Vážený pán predseda parlamentu, dámy a páni, vážení predkladatelia, určite sa budem opakovať, lebo mnohé z toho, čo chcem povedať a čo som si pripravil bez toho, aby sme sa boli dohovorili, povedali moje predrečníci a moji kolegovia. Ale myslím, že treba vám to stále opakovať, opakovať a opakovať a hlavne, keď príde to rátanie, ktoré určite príde. Budeme veľmi radi, keď budeme môcť povedať: Aj toto sme vám hovorili, a niekoľkokrát, a vy nič. Takže ešte raz. Dámy a páni, keď som v programe tejto schôdze slovenského parlamentu našiel návrh na úpravy rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, naozaj som sa celkom potešil. Nazdával som sa, že kolegovia Abrhan, Hort, Kollár a tak ďalej, všetci tí, ktorí sa podpísali pod tento návrh, sa odhodlali riešiť niektoré z problémov, ktoré sa v súvislosti s právnou normou, ktorá upravuje naše zasadania, v posledných mesiacoch vynorili. Celkom konkrétne som napríklad mal na mysli, že nebýva medzi slušnými a vychovanými ľuďmi zvykom, aby predseda parlamentu koncentroval vo svojich rukách jednak právo uznať alebo neuznať dôvody, pre ktoré sa niekto z poslancov nezúčastňuje rokovania Národnej rady Slovenskej republiky, ale súčasne i ako odvolací orgán riešil prípadné námietky. Nazdával som sa, že navrhnete, aby napríklad v prvom stupni o ospravedlnenie neúčasti rozhodoval poslanecký klub, resp. jeho predseda, ktorý na rozdiel od nášho pána predsedu Národnej rady Slovenskej republiky má čas s jednotlivými členmi svojho klubu aj rozprávať, a teda, mal by o dôvodoch neprítomnosti aj ich opodstatnenosti či hodnovernosti vedieť podstatne viac, ako sa dozvie pán predseda z monitoringu dennej tlače. Tomu by však mohla zostať kompetencia riešiť prípadné odvolania... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
18. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-06-01
Poslanec: Janiš, Stanislav (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

66. Ďakujem, pán podpredseda. Kolegyne, kolegovia, chvíľku strpenia, rád by som, aby sme do 17.00 hodiny možno stihli aj novelu tohto zákona. Zavádzame definíciu centralizovaného zásobovania teplom atď., atď.. Rozširujú sa dôvody na rozhodnutie o zrušení povolenia v podnikaní, čo sa týka tepelnej energetiky, a viac technických a legislatívnych vecí, ktoré reagujú na aplikačnú prax. Chcem podotknúť, že predložený návrh zákona si nevyžiada zvýšené nároky na verejné rozpočty a má pozitívny vplyv na podnikateľské prostredie. Pán predsedajúci, skončil som.
18. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-05-31
Poslanec: Janiš, Stanislav (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Zdravotníctvo bola, je a vždy bude ošemetná téma, ale ja sa tak normálne spýtam, že, chlapi zo SMER-u, v akom stave ste nechali to zdravotníctvo po štyroch rokoch, keď je v dezolátnom stave? Po nás ste ho prevzali, že vraj v dezolátnom stave a štyri roky ste z neho žili. Zrušili ste iba dvadsaťkorunáčky a päťdesiatkorunáčky, to je všetko. Naliali ste do neho 50 % viac peňazí. Cítil to pacient? Znížili sa čakacie doby? Alebo sa to všetko premietlo do biznisu cez lieky a zdravotnícke pomôcky a cez zdravotnícke prístroje? Pocítil to pacient, tých 50 % naviac peňazí? Pocítila to sestra na svojom plate? Pocítili to lekári na svojich platoch, tých 50 %, alebo to pocítili biznismeni? Takýto prílev peňazí do zdravotníctva. Čo také sa udialo v žilinskej župe za šesť, sedem mesiacov s nemocnicami v Mikuláši, Kubíne, Trstenej či v Čadci? Pán župan, čo také sa udialo? Ako ste si nastavili pravidlá, že ste preferovali štátne nemocnice? Na tom, čo teraz, keď sa to napráva, to je zlé? Vtedy bolo ticho od županov SMER-u. Úplne ticho, že tieto nemocnice župné zostávali bokom. Tak ako vy to chcete manažovať, tak to manažovať asi ťažké bude. Vy ste sa riadili a chcete sa naďalej riadiť heslom "dajte mi peniaze, ja ich miniem a dajte mi veľa peňazí, aby som veľa mohol míňať". Bez akéhokoľvek efektu pre pacienta. Zabudnite, chlapci!
18. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-05-18
Poslanec: Janiš, Stanislav (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

37. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Kolegyne, kolegovia, vážený pán minister, dovoľte, aby som v mene výboru predniesol ako spravodajca spravodajskú informáciu k vládnemu návrhu zákona o ukončení a spôsobe usporiadania niektorých nájomných vzťahov k bytom, ktorý máme pod tlačou 317. Návrh zákona bol doručený poslancom Národnej rady v 15-dňovej lehote, tak ako hovorí rokovací poriadok. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa po formálno-právnej stránke náležitosti uvedené v rokovacom poriadku. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú zo zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla v zmysle rokovacieho poriadku, že uvedený návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Ďalej navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: ústavnoprávny výbor, výbor pre financie a rozpočet, výbor pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu, výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj a výbor pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre výstavbu, hospodárstvo a dopravu a súčasne odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prorokovali v druhom čítaní do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní. Pán podpredseda, otvorte rozpravu .
18. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-05-17
Poslanec: Janiš, Stanislav (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

136. Pán predsedajúci, dajte hlasovať, prosím, o tom, že Národná rada prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu a výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj. A ďalej aby za gestorský výbor určila výbor pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu a určené výbory prerokovali vládny návrh zákona do 30 dní a gestorský do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní.
7.schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-10-14
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem pekne. Ja podporujem kolegu Blanára v tom, že, naozaj, štát musí prevziať zodpovednosť za túto službu občanovi. Mňa ale zaráža iná vec v tom, aj v tom rozhodnutí, o ktorom tu včera hovorila pani kolegyňa, že Ústavný súd rozhodol o tom, že sa môže podnikať v tejto oblasti. Viete, podnikať v oblasti, kde poskytujem službu starým občanom, sa mi zdá trošku scestné. Poviem príklady z jedného regiónu, ktorý nebudem ešte menovať, nebudem menovať ani tie zariadenia, príde čas vhodný na to. V tomto jednom regióne si môžu občania vybrať zo štyroch takýchto zariadení. Jedno patrí obci a tri sú súkromné. Ponúkajú takmer rovnaký štandard služieb, nič viac, nič menej, dokonca v tom obecnom majú aj trikrát týždenne lekársku službu a v týchto ostatných nemajú. V jednom zariadení platí občan 98 eur, v tom obecnom. A v tom čo sú súkromné spoločnosti 435 eur. Ja už dlhší čas, pretože tam chodím, sledujem úroveň poskytovaných služieb, aj či sa tam niečo mení. No, nič sa nemení v tých súkromných zariadeniach. Ja ich, akože, nezatracujem. V pohode, keď chce niekto pomáhať aj v súkromnej sfére, to len môžem zobrať za plus. Takže, vrátim sa k tomu, čo povedal kolega Blanár. Myslím si, že skôr než schválime, alebo budeme rokovať ďalej o tomto zákone, bolo by vhodné si porovnať úroveň služieb, porovnať ako štát komu pomáha a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
7.schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-10-13
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, pán predsedajúci. Vážený pán kolega Poliačik, ja sa dotknem tej časti, kde ste hovorili o tom, že veľmi často s Miroslavom Čížom ste boli v ostatnom období v diskusných reláciách. Možno som jeden z mála, ktorý ich počul a videl takmer všetky. A musím vám úprimne povedať, že v každej jednej ste ťahali za kratší koniec. Aj v tejto krátkej konfrontácii je to presne to isté. Ale snáď do budúcna to bude lepšie. Držím vám palce. Ďakujem.
5. schôdza NR SR-3. deň-štvrtok- B popoludní
Dátum: 2010-09-09
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážený pán predseda parlamentu, som veľmi rád, že svojím vystúpením ste ukázali, kto tu "tliacha". No "tliachajú" asi tí, ktorí pred voľbami niečo sľúbili a teraz nevedia, čo s tým. Je to váš problém, nie je to náš problém. To po prvé. (Potlesk.) A po druhé. Používate výrazy ako primitívne, trápne. Viete, tak sa správal jeden z vašich poslancov, ktorý dal na verejnosti najavo, že bol korumpovaný. A čo urobil? Správal sa zbabelo a primitívne. Vyriešte si problémy vo vašom klube a potom urážajte iných. Ďakujem.
5. schôdza NR SR-3. deň-štvrtok- B popoludní
Dátum: 2010-09-09
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážený pán kolega Glváč, myslím si, že súhlasím s vami, že predkladateľom ani tak nejde o obsah tohto zákona, ale ako o čas, kedy bol podaný a kedy sa o ňom diskutuje. Teda je to len naozaj politický populizmus. A ak by ste to mysleli s tým obsahom zákona naozaj vážne, tak kľudne by ste počkali na referendum, predložili tento návrh zákona na budúce rokovanie ctenej snemovne, kde by sme videli výsledok toho, čo občania podľa vás naozaj chcú, a mohli by sme kľudne o tom hlasovať. Čoho sa bojíte? Že ste si to len tak vymysleli pred voľbami a krátko po voľbách? A nakoniec či niekto imunitu zneužije alebo nezneužije, je to vec jeho svedomia. A hociktorý z nás ak sa dopustí akéhokoľvek priestupku alebo trestného činu, či tú imunitu má alebo nemá, sa dosť znemožní pred celým Slovenskom. Takže, o čom sa tu bavíme? Ďakujem.
6. schôdza NR SR-1. deň-streda- B popoludní
Dátum: 2010-09-08
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

171. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážený pán poslanec Zajac, vy ste typický predstaviteľ tých niekoľko ľudí z OKS, ktorí tvoria vašu stranu, že čo sa vám nepáči, je všetko zlé. Nech si o tom iní ľudia myslia, čo chcú, podľa vás je to zlé. To po prvé. Po druhé. Vy idete hodnotiť výroky Roberta Fica? Pozrite si, koľko preferenčných hlasov v týchto voľbách získal, pozrite si, aké obrovské množstvo ľudí má jeho osobnú dôveru. A vy ho idete hodnotiť? Ja vás veľmi dobre poznám a žijem v Bratislave a som tu dlho, poznám vaše názory, poznám vaše vystupovanie, možnože bude čas, keď si dám tú námahu a budem citovať vaše rôzne výroky. Pripravím sa a oboznámim, bude to veselé hovorenie. A po tretie. Znova ste preukázali svojím vystúpením len to, že vám vôbec nejde o sochu, tá socha vám je ukradnutá, vám len prekáža, že ju vytvoril Kulich. Nič iné v tom nie je. Ďakujem.
6. schôdza NR SR-1. deň-streda- B popoludní
Dátum: 2010-09-08
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

51. Ďakujem pekne. Vážený pán kolega, dobré vystúpenie, ale skôr do radu vlády a do radov koaličných poslancov. To, čo ste hovorili, že by sme tu mali riešiť a o čom by sme mali rokovať, by mala predložiť táto vláda. Ona už vládne, ako mne bolo v minulom volebnom období veľmi často hovorené, že nehovorte, čo bolo, ale čo je, lebo už vládnete. Začali ste vládnuť, predložte do parlamentu, čo a ako chcete robiť pre občanov. Toto dnešné alebo tohtotýždňové piate rokovanie Národnej rady vôbec nesvedčí o tom, že ste pripravení urobiť niečo pre týchto občanov. Ak to budete robiť, určite aj my sa k tomu veľmi radi pridáme. Vy nerobíte nič iné, len útočíte na bývalých predstaviteľov vlády a hlavne na Roberta Fica. Nič som od vás iné za toto obdobie, čo sme v parlamente, nepočul. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
12.schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-02-01
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem pekne, pán Dostál. Ja nie som čelný predstaviteľ SMER-u, ja som poslanec Národnej rady Slovenskej republiky za stranu SMER - sociálna demokracia, ale ďakujem. Toto, čo ste povedali, to je isté východisko z núdze, preto lebo ja som to aj preto prečítal, preto lebo si myslím, že takýto názor človeka, či si o ňom myslíte čokoľvek, proste je to predseda Najvyššieho súdu, proste je to názor jedného z najvyšších ústavných činiteľov a ten by mal zaznieť v snemovni, už keď kvôli nikomu inému, tak kvôli pani ministerke spravodlivosti, aby mala s kým polemizovať. Ďakujem za pozornosť.
10.schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-12-16
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

204. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja si predsa dovolím len porušiť ten slávnostný záver, ktorý tuná bol, hoci si uvedomujem, že teda sviatky sa blížia. Pán minister, ten problém vás podľa môjho názoru je ten, že vy ste mali byť najskôr minister zahraničných vecí, potom ministrom hospodárstva, potom predsedom Národnej rady, nakoniec ste sa stali ministrom dopravy, preto možno tá nedôvera. A ten prejav, ktorý ste mali na záver, tiež vám, samozrejme, prajem príjemné sviatky, ale to ja som čakal trošku argumentačne konfrontačnejší prejav vzhľadom na to, čo tu všetko bolo povedané. A toto bol skôr, prepáčte, prejav z druhov slávnostných prejavov niekde na slávnostnom zasadnutí vašej strany. Ale skutočne nič v zlom, máte na to právo, je to vaša forma vystúpení, cez to všetko vám prajem príjemné sviatky a bohatého Ježiška. Všetko dobré!
9.schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-12-15
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

67. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, no, v prvom rade, pán minister, som rád, že ste prebrali osobnú zodpovednosť za fungovanie budúcej televízie a budúceho rozhlasu, osobnú zodpovednosť aj so všetkými následkami, ktoré z toho vyplývajú a, myslím si, že nie politicky, ale vo vašom prípade aj profesne. Lebo, vy nie ste politický nominant v rámci tejto debaty a v rámci tejto témy, vy ste človek profesie, ktorý by mal vedieť o čom hovorí. O tom bude moja druhá poznámka. Ja som sa vás niekoľkokrát pýtal aj v diskusných reláciách, akú vy máte predstavu o fungovaní verejnoprávneho priestoru, o fungovaní verejnoprávnej televízie a rozhlasu. Ani raz ste mi neodpovedali, pán minister. Pýtal som sa vás či slabá, či silná televízia, či rozhlas. Vy veľmi dobre viete o čom hovorím, skutočne veľmi dobre viete o čom hovorím. Jeden jedinýkrát ste mi neodpovedali, tak ako ste mi neodpovedali na otázku, prečo chcete tieto dve inštitúcie spájať. No, a stále rozprávate to isté, od prvého čítania po teraz. Stále rozprávate tie isté vety, tie isté spojenia viet, len nič o obsahu tohto zákona a o istej predstave jeho naplnenia. A to je pre mňa veľké sklamanie.
9.schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-12-15
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

61. Ďakujem pekne za diskusné príspevky. Pán poslanec Krnáč, pán prezident nevrátil návrh zákona, pretože sa mu páčil. Pán poslanec Viskupič, podobné argumenty som počul vtedy, keď sa chcela predávať novostavba budovy Slovenského národného divadla, no, a som presvedčený, že keby bolo toto zoskupenie súčasné, ktoré existuje, tak by tá novostavba Slovenského národného divadla bola už dávno predaná. Bolo by to jednoducho výhodné pre vás a mali by ste všetky argumenty preto, aby ste zdôvodnili, že sa to inak nedá. Dalo sa, hej. Pán poslanec Galbavý, no, vy ma, skutočne, ničím neprekvapujete, lebo vám je to jednoducho jedno. Vám je to, a ešte pôjdem ďalej, vám je, totižto, všetko jedno. No a, pani poslankyňa Kiššová, no, naozaj, sa tu stretneme o rok. A budeme si tu hovoriť, čo sa podarilo a čo sa nepodarilo. A ja všetky, žiadne z tých slov nezoberiem späť a ja, skutočne, budem strašne rád, keď mi dokážete, že nemal som pravdu a funguje tá televízia skvele, funguje ten rozhlas skvele, ale vy o rok poviete, že je to začiatok reformy a tie ďalšie reformné kroky prídu a takto budete o tej reforme hovoriť desať rokov, kým to úplne zlikvidujete celé. A to je podstatné a to je najpodstatnejšie z tej vašej reformy, že tá reforma nemá koniec. Ona začiatok má, začiatok je deštrukcia, ale koniec žiadny nevidíte ani vy, preto lebo o ňom nehovoríte, neviete hovoriť inak ako o začiatku reformy. Povedzte mi, čo je na jej konci. (Potlesk.)
9.schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-12-03
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

141. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja chcem tiež veľmi pekne poďakovať pánovi poslancovi Ondrušovi a, no, skonštatovať spolu s ním, pravda sa skutočne strašne ťažko počúva a pán poslanec Ondruš tuná upozornil a poukázal na isté veci, ktoré v tomto parlamente ešte nezazneli. A som veľmi rád, že zazneli práve z jeho úst a na takej ploche, na ktorej zazneli. Ale chcel by som povedať, že toto nie je rozpočet nášho sociálneho ministra, ktorý tak strašne rád fujká na svojich tlačových konferenciách, ale toto je rozpočet nadministra Mikloša. A to treba, tam sedí ten zodpovedný človek, tam vpredu sedí ten zodpovedný človek, ktorý je za všetko tuná zodpovedný. Za všetko to, za všetky tieto číselká, ktoré sú tuná napísané, a skutočne tento rozpočet je jeho a zostane tým jeho plagátom, o ktorom si tuná budeme ešte veľmi dlho rozprávať v tomto parlamente. Ja som, skutočne len so závisťou môžem počúvať, že sa takto nehovorí aj o kultúre, že sa takto nehovorí o vzťahu ku kultúre takýmito jasnými slovami a že nemáme možnosť povedať to všetko, čo v tej kultúre by malo byť a nie je. Ja som si robil pred, za prvej Dzurindovej vlády taký malý prieskum a prišiel som na to, že 70 % poslancov tohto parlamentu v živote nebolo v divadle, dámy a páni. Potom som si už to radšej nerobil, takéto prieskumy. V živote neboli v divadle a to som nešpecifikoval, či ide o divadlo hudobné... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
9.schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-12-03
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Ďakujem pekne. Odpoveď na klasickú gramofónovú platňu, pán Matovič, vy ste pre mňa, pre nás všetkých obyčajný poslanec, bohužiaľ, ktorý je pre nás stále podozrivý, že nechce zverejniť istý druh korupcie. To je všetko. Ďakujem veľmi pekne inak všetkým ostatným za diskusné príspevky. Pán Ďurkovský, no veľká kritika z vašej strany, beriem. Beriem, ale takisto vy si ako do vlastných radov sa pozrite. Mestské divadlo stále nefunguje. A to tiež ste na tieto veci mohli mať - pri všetkej úcte - nejaký vplyv. A vieme, prečo nefunguje. A vieme to určite obidvaja, prečo nefunguje. Proste je to ďaleko zložitejšie, ale istá suma zákonov by mala tuná existovať, ktorá by aj takýto druh divadla podporila bez ohľadu či je mestské, alebo štátne. Pán poslanec Jurčík, o číslach nehovorím, lebo čísla sú v tom materiáli, ktorý máme pred sebou, a tie čísla sú naozaj katastrofické pre oblasť kultúry. Pán poslanec Matej, robili sme si pred, zhruba pred štyrmi, piatimi rokmi s kolegom Jamrichom a s ekonómami, ale my sme tam pri tom boli, prepočet a dospeli sme k jednému názoru, že naozaj kultúra, vtedy boli koruny ešte, kultúra venovaná, teda koruna venovaná do kultúry sa prejaví skoro dvomi korunami do štátneho rozpočtu. Naozaj je to tak. Čiže do tej kultúry sa oplatí investovať peniaze a som presvedčený, že by sme sa dohodli aj na sponzorskom zákone, keby tuná nebola nevôľa nie tohto ministra financií, ale všetkých ministrov financií, to si povedzme otvorene. No a, pani poslankyňa Kiššová, to nehovorím ja, to hovorí ten materiál, ktorý sme pripomienkovali... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
9.schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-12-03
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem pekne. V nadväznosti na to, čo povedal pán poslanec Maďarič, by som chcel povedať jednu vec. Skutočne ten rozpočet tak, ako vyzerá, ako je predložený, je to rozpočet, ako keby ho podával nejaký tieňový minister kultúry opozície, ktorý kritizuje svojho koaličného ministra kultúry a svojho koaličného ministra financií, to hlavne. V tomto rozpočte sú samé konštatácie o tom, ako zaniknú jednotlivé inštitúcie, aká je proste zlá predpoveď do budúcnosti, žiadne východiská. Proste je to priame ohrozenie kultúrnych inštitúcií na Slovensku. A čo je najhoršie, sú to len konštatácie, proste tak sa stane a hotovo. No ak je toto prioritou vlády, tak ako to hovorila pani premiérka, tak potom som asi v nejakom inom štáte. Ďakujem za pozornosť.
9.schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-11-30
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán poslanec Abrhan, ja si myslím, že minister kultúry vám schváli v tejto chvíli čokoľvek. Čokoľvek, čo by ste navrhli, vám schváli minister kultúry z toho dôvodu, že jemu ide jasne o to, aby tento návrh zákona prešiel preto, lebo tu ide o jednak deštrukciu duálneho systému a deštrukciu dvoch verejnoprávnych médií naraz, ktoré jednoducho si nebudú môcť plniť svoju službu vo verejnom záujme. To je jedna vec. Čiže s akýmikoľvek pozmeňujúcimi návrhmi prídete, minister kultúry vám to schváli, lebo, ešte, raz, ide mu o to, aby tento návrh zákona prešiel. Hovorili ste, že zlúčenie Slovenského rozhlasu a Slovenskej televízie bolo jasné pred voľbami. Prosím vás pekne, pripomeňte mi, kedy to bolo, lebo ja som zachytil len to, že sa hovorilo o zrušení koncesionárskych poplatkov. A aj na poslednej medzinárodnej konferencii, ktorú na túto tému usporiadal rozhlas, kde pán minister vystúpil, nič nepovedal. A to bolo pár dní predtým, ako vyšiel tento návrh pseudozákona, a to bolo pár dní predtým, nepovedal jedno jediné slovo o zlúčení, resp. o zámere, že by chcel zlúčiť Slovenský rozhlas a Slovenskú televíziu. Tak o čom hovoríte, pán poslanec? Kde sa to objavilo? Pred voľbami určite nie a po voľbách nedávno, keď to Koaličná rada, neviem, prečo a na základe čoho schválila. Ďakujem za pozornosť.