AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-28
Poslanec: Kuffa, Filip (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

91. Ďakujem za slovo. Miro, vo svojom príspevku si sa dotkol aj majetkovej ujmy, alebo teda nejakej formy odškodnenia vlastníkov za obmedzenie teda možnosti hospodárenia na svojich pozemkov. Ja len chcem povedať, že v podstate nejaký ten inštitút už odškodnenia existuje už aj dneska, hej, to nie je nejaké nóvum, ktoré, ktoré súčasná vláda teraz objavila, a že super, ideme odškodňovať, ideme platiť, ideme tu, ideme tu uviesť niečo, nejaké zámeny pozemkov zo strany štátu a tak ďalej. Len vieme, že dodnes to v podstate nefunguje, tak ako by to malo, a keby sme si zrátali v podstate všetky stupne ochrany prírody, ktoré teda existujú na Slovensku, všetky nie teda stupne, ale všetky formy, tak by sme dosiahli vysoké percento, keby toto všetko by sme mali odškodňovať, alebo teda platiť nejakú majetkovú ujmu, tak si dovolím tvrdiť, že sa nedoplatíme. A teda to som naozaj zvedavý aj do budúcna, že, že ako to ministerstvá teda aj životného prostredia, aj pôdohospodárstva nastavia, pretože dnes vieme, že tých peňazí doteraz bolo vyčleňované málo. A napríklad to, čo bolo aj vyčlenené na rok 2020, tak vieme, že už v mesiaci apríl 2020 tie finančné prostriedky boli minuté, takže na toto som zvedavý nielen ja, ale aj tí vlastníci, vlastníci pozemkov, vlastníci lesov, a v podstate oni sa tešia na to, tešia sa na to odškodňovanie, že v podstate tak, kde sú obmedzení, oni nebudú musieť robiť nič, alebo teda budú robiť obmedzene, ale peniaze aj tak dostanú, hej. Čiže tomu sú otvorení, len v podstate doteraz, doteraz to nefungovalo a ja mám obavu aj do budúcna, že ako to vôbec fungovať bude a skadiaľ teda zoberiete tie finančné prostriedky. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-28
Poslanec: Kuffa, Filip (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

67. Pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Pani poslankyňa Halgašová, v súvislosti s podporou poľnohospodárstva ste spomenuli aj fakt, že v podstate podmienkou vyplatenia dotácií bude preukázanie právneho titulu k pôde. Ja ale upozorňujem na to, že dneska, dneska práve ten právny titul oni vedia preukázať. Čo je problémom, je ten fakt, že v podstate my tu na Slovensku práve to vlastnícke právo zaznávame, nie ten právny titul, pretože ten právny titul je podložený v tých rôznych zákonoch, ako je o prenájme pôdy a tak ďalej. Čiže oni to dneska zdokladovať vedia. A ešte jedna taká drobná poznámka. Povedali ste, že jednou z priorít je aj ukončenie reštitučných konaní, tak v tom vám držím palce. (Povedané so smiechom.) Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-24
Poslanec: Kuffa, Filip (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Pán poslanec Blanár, súhlasím s tým, čo ste uviedli v úvode aj niekoľkokrát počas rozpravy. Dotkli ste sa toho aj v závere. A tú absenciu alebo nedostatočnú možnosť participovať odbornej verejnosti na tom PVV. Fakt, že PVV obsahuje prvky individuality a že program celkovo pôsobí nekonzistentne, v niektorých častiach si dokonca medzirezortne odporuje a v niektorých častiach absentujú poznatky z aplikačnej praxe, v neposlednom rade aj spôsob a zdroje finančného krytia. Tak na to už upozornili v rozpravách viacerí. Vo viacerých kapitolách sa spomína ingerencia verejnosti, mimovládnych organizácií pri realizácii PVV. Avšak v dokumente sa napríklad ani raz nespomenula Hospodárska a sociálna rada Slovenskej republiky. PVV je podľa mňa vypracované, až na minimum prípadov, bez nastavenia merateľných odpočtovateľných parametrov, čím sa stáva nekontrolovateľným. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-24
Poslanec: Kuffa, Filip (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Pani poslankyňa Hatráková, vo svojom príspevku ste sa dotkli mnohých problémov v oblasti sociálnej sféry, ktoré trápia našu spoločnosť. Stotožňujem sa, že naozaj niektoré, teda asi väčšina z nich existuje, treba ich riešiť. Taktiež ste sa dotkli zverejňovania zmlúv, kde ste zdôraznili, že sa musia zverejňovať aj všetky dodatky k zmluvám. Tu chcem upozorniť, že je dôležité v prvom rade dbať hlavne na ten prvotný proces, a to s kým a za akých podmienok sa tie zmluvy uzatvárajú. Čo ma trošku zaráža, je fakt, že z koalície vás nikto počas rozpravy neprerušil a neupozornil na vaše rúško, pričom včera sa pri podobnom prípade, sa tu hneď strhla vlna moralizácie a osočovania. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-23
Poslanec: Kuffa, Filip (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

128. Pán Karahuta, dá sa stotožniť s veľa vecami, ktoré ste v rozprave predniesli. V rozprave ste sa dotkli problematiky, a to tej, že nás ohrozuje sucho a klimatické zmeny, s tým plne súhlasím, ale dovolím si upozorniť, že problematike vodného hospodárstva sa programové vyhlásenie vlády nevenuje dostatočne. V úvode je síce napísané, že je strategickou surovinou a prírodným bohatstvom, ale navrhovaný program tomu nenasvedčuje. Je veľmi stručný a okrem zásobovania obyvateľov malých obcí pitnou vodou nemajú riešenia žiadne číselné vyjadrenie. Rovnako aj zásobovanie pitnou vodou obcí s environmentálnou záťažou, ako je napríklad východné Slovensko, ktoré tu už bolo tiež spomenuté v príspevku predo mnou, je neriešiteľné, lebo v programe je zároveň zrušenie prípravy výstavby vodárenskej nádrže Tichý potok. Ja sa pýtam, jak chcú zabezpečiť pitnú vodu pre veľké mestá na východe, keď v podstate je už dnes vypočítané, že kapacita vody je nepostačujúca pre obyvateľstvo? Celý program vo vodnom hospodárstve by mal byť zameraný na zadržiavanie dažďovej vody, na vytvorenie efektívneho systému jej využitia, ako na zásobovanie obyvateľstva pitnou vodou, tak aj na podporu poľnohospodárskej činnosti. Rušenie výstavby vodných diel v čase, kedy sa každý snaží zachytiť všetku vodu na svojom území a v čase hroziaceho sucha, tak toto by bolo potrebné vypustiť z PVV a niektorí občania rušenie takejto výstavby dokonca považujú za protištátnu činnosť. Ďalej si myslím, že vodohospodárska klimatická funkcia lesov by mala byť nadradená nad záujem ochrany prírody. V chránených územiach by malo byť dlhodobým cieľom ochrany tiež zachovanie zvyšovania retenčnej schopnosti lesov a nie ten obraz lesnej krajiny, apokalyptickej, kde máme rozvrátené vyschnuté smrečiny. Z toho vyplýva, že Slovensko potrebuje práve funkčné zelené lesy, ktoré sú nevyhnutné pre dostatok vody i v extrémne suchých obdobiach a práve aj pre fungovanie poľnohospodárstva.
5. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-07
Poslanec: Kuffa, Filip (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

109. Ďakujem za slovo. Pán predseda výboru, pán Karahuta, v rozprave ste hovorili, že ste tu nový, áno, sme tu noví, viacerí sme tu noví. Nevedomosť nás akože neospravedlňuje. Ale možnože aj z toho dôvodu, aj, aj tu v pléne, aj na výbore, ešte nie sme zbehlí v tom všetkom, ako to funguje, koľko máme času, kedy môžme podávať návrhy, aké návrhy môžme podávať. A čo sa týka návrhu tohto zákona, možno keby sme boli trocha zorientovanejší ako tí kolegovia, čo tu pôsobia dlhšie, tak by sme navrhli vyhodiť ten bod 10 a 11 z tohto návrhu, tým pádom si myslím, že k tým ostatným bodom by až také výhrady neboli. Čo sa týka hlasovania na výboroch, povedali ste, že traja sme sa zdržali. Áno, dostali sme tú správu a mali sme asi 30 sekúnd na prečítanie a ja som si nedovolil hlasovať ani, ani za túto správu, ani proti tejto správe, preto sme sa tam traja poslanci zdržali, keďže sme si to nestihli naštudovať, však všetko je tu teraz v zrýchlenom konaní. A vo všeobecnosti k tomuto návrhu zákona, myslím si, že nijak nezlepšuje kvalitu života obyvateľov a ani nechráni pred ochorením v tejto mimoriadnej situácii, a dovolím si zacitovať z dôvodovej správy: „Právna úprava sa zameriava predovšetkým na plynutie procesných lehôt, ako aj predĺženie lehôt ustanovených v jednotlivých zákonoch.“ Z môjho pohľadu je to strata času, že tu vôbec o tomto návrhu sme dneska rokovali. Ďakujem za slovo.
5. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-07
Poslanec: Kuffa, Filip (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

79. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Pročko, vy ste sa tu viackrát, viackrát ste to aj vo faktickej poznámke hovorili, že kto tu zdržuje, hovorí od, od témy. Ja sa pýtam, že či toto vaše vykrikovanie tu spoza rečníckeho pultu a vyplákavanie o vulgarizmoch, o 12 rokoch rozkrádania SMER-om, a neviem, čo všetko možné tam ešte padlo, či toto bolo k téme. A ďalšia vec. Tento návrh zákona, ktorý tu teraz prerokúvavame, vysmiali ste sa vlastne v predošlej rozprave z poslanca Kuffu. Ja sa pýtam, či vyhlasovanie chránených území je dôležitejšie ako otázka potravinovej sebestatoč..., sebesta..., sebestatočnosti. Či toto považujete za divadlo? Ďakujem.
28. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia - 27.05.2021
Dátum: 2021-05-27
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem za slovo. Vážený pán minister, vážený pán premiér, chcem reagovať niekoľkými slovami na teba. Spomenul si tuná tie MOM-ky, tie covidbunky, ja ich volám takto, lebo to sú covidbunky, a aj súčasného štátneho tajomníka ministra zdravotníctva. Budem takto úprimný a poviem ti to takto, mrzí ma to, že držíte stále tohoto štátneho tajomníka na tej pozícii, tak ako je. Ja som na hodine otázok tuná dával otázku aj pánovi ministrovi Lengvarskému, čítal tuná aj kolegovi takú správu. Ja som povedal, nemusíte mi, pán minister, čítať, mne stačí, že mi poviete, že či vám to vadí, alebo nevadí, že takého štátneho tajomníka stále máte ako na ministerstve. Povedal, že nevadí. Myslím si, že tá odpoveď, prepáčte mi to, ale považoval som ju za dosť bezočivú, nakoľko tie MOM-ky prevádzkoval tak, ako si to povedal, 20 MOM-iek a 600-tisíc eur mesačne fakturoval štátu. Tie peniaze, ktoré sme minuli aj na to testovanie a tak. Dobre. Ja to poviem tak kriticky. Môj pohľad, ale aj skúsenosti, samozrejme, môže byť to názor proti názoru, ale vyhodili sme naozaj nesmierne veľké množstvo peňazí na testovanie aj tam, kde nemuselo byť. Nechcem ho spochybniť celé, ale sú prípady v nemocniciach pred operáciou, kde príde pacient a povie, že je negatívny, že je zaočkovaný a všetko. A povedali, dobre, nebudeme testovať. Príde sestrička a hneď mu robí testy, on sa ohradí voči tomu, pacient, a oni cez to všetko mu zrobia tieto testy. Teraz je po operácii a znova mu robia tieto testy. Ja sa pýtam, testuje sa preto, aby sa míňali testy, alebo testuje sa preto, aby sme zistili negatívnych a pozitívnych? Podľa štátneho tajomníka sa tu testovalo len preto, aby sa tunelovali peniaze zo štátneho rozpočtu, a toto považujem za vysoko neseriózne. Nemá tam čo hľadať tento štátny tajomník.
28. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-13
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

259. Pán Baránik, poviem vám to takto. Aj kvôli len jednému aj jedinému spravodlivému a neoprávnene držanému človeku celé mesiace alebo roky vo väzbe je nevyhnutné a našou povinnosťou zmeniť zákon. Viete, vy ste sa tuná tak oháňali tým Trestným poriadkom, že ako ho treba prekopávať a tak. Teraz my to prepáčte, ale vy sa neoháňajte tým krompáčom, lebo vy sa tak oháňate tým krompáčom, že celý ten Trestný zákon zakopete. Vy radšej do toho ani nezasahujte, pán Baránik, a kolegyňa, ktorú tuná obviňujete, že zavádza spánkovým deficitom, už máte nejaké roky, ale keby vás ktosi začal týrať takto, že by vás každú pol hodinu budil alebo každých 20 minút, svietil vám do očí a podobne. Určite by sa to negatívne odrazilo na vašom psychickom zdraví. A tu nejde len o jedného človeka, hej, v našom kontexte Slovenskej republiky. Nezjednodušujme to, ale keby to bol aj jeden jediný človek, tak sme povinní, my poslanci Národnej rady, aby sme sa tým zaoberali a zmenili tieto podmienky na Slovensku, ale tu je viac ako 1 800 ľudí väzobne stíhaných vo väzbe. Viac ako 1 800. To si zoberte, to je o 1 000 % viac, ako je v susednej Českej republike. Podľa vás je normálne? V susednej Českej republike je to 90 ľudí a u nás je to 1 800 ľudí. Veď tu si treba spytovať svedomie, čo my robíme? To my chceme celú republiku zavrieť do basy? Toto je cesta? Vo svete sa hovorí o alternatívnych trestoch a my tuná za každú cenu pcháme ľudí do basy. Pritom tie basy praskajú vo švíkoch, sú preplnené, neľudské podmienky, nedôstojné podmienky, nehovoriac už o tej kolúznej väzbe. To je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
28. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-13
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

229. Nie je to tak, že je to tu otvorené kvôli tomu, že je náš človek vo väzbe. A aj, pán predseda, chcem na teba reagovať a budem demonštrovať na tom príklade. Ja tak celkom so všetkým nebudem súhlasiť, ale treba počúvať ako s porozumením, čo tu odznelo. Ja na rozdiel od teba, pán predseda, ja sa zastávam aj pána Kováčika, lebo aj pán Kováčik má ľudskú dôstojnosť a budiť človeka každých 15, 20 minút a takto drásať mu ako nervy. Neni to jediný človek, ktorý je v kolúznej väzbe. Žiaľ, sú takí, u ktorých to nevrátime už späť týmto zákonom. My všetci nesieme za to zodpovednosť. A ja som dvihol tú ruku, prepáč, ja som ti vstúpil do toho, ja som ticho nebol, ale ani ticho nebudem. Ale ja som opozičný poslanec, ja nemám takú pozíciu, ja nie som predseda Národnej rady ani premiér tejto krajiny, ani prezident tejto krajiny, ale ja ticho nebudem, lebo mi to vadí. A sú tam ďalší ľudia. Generál Lučanský, jemu život nič nevráti. Tak ako si tu spomenul, pani Jankovská z nej je ľudská troska. A mne je to ľúto, ľudsky je mi to ľúto, lebo všetci ľudia si zaslúžia ľudskú dôstojnosť. Lenže my v tej base, pán predseda, my sme tam nemali dvoch, teda jedného generála, ale mali sme tam dvoch generálov. Jeden generál ešte žije. Tiež je v takejto kolúzne väzbe. Tiež je 23 hodín zavretý len pod takýmto svetlom umelým a na slnko sa dostane len raz hodinu. Presne tak to je. Väčšie práva v tejto našej krajine na Slovensku majú zvieratá - psy a mačky. Väčšie ako ľudia. A človek je človekom tým, že tam má byť rešpektovaná práve tá ľudská, ľudská dôstojnosť tohto človeka. Je to čosi strašné. Samozrejme, sú postihnuté celé rodiny cez takéhoto človeka, ktorý skončí v kolúznej väzbe. Je to čosi strašné a neakceptovateľné. Nesieme za to zodpovednosť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
28. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-13
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

201. Samotná väzba nie je len najväčším negatívnym zásahom do práv človeka, ale negatívne zasahuje aj do práv ľudskej dôstojnosti a jeho rodinných príslušníkov. To sa dotýka celej rodiny, najviac ak sú to manželia či už manželky, alebo manžela a deti, traumatizovaná je celá rodina. Áno, je to pekný pohľad ako cez tú psychológiu, to nie je len, že sú psychicky poznačení samotní tí ľudia, ktorí sú vo väzbe, navyše máme sa na nich dívať ako na nevinných, ale, samozrejme, pozrite sa spoločnosť, aká je. Mávneme rukou, ale veď to je basman. Ťažko sa vracia späť česť človeka, pošpiniť to vieme veľmi ľahko. Tu to krásne vidíme na týchto prípadoch. Prečo my sa nedívame na týchto ľudí, ktorí sú v kolúznej väzbe, že sú nevinní, ale my už sme zalomili ruku nad nimi a je nám to jedno, či sú tam 3 mesiace, alebo dokonca kolegyňa, ktorá tu hovorí, 48 až 60 mesiacov, päť rokov vo väzbe. Ako môžu normálne vyjsť títo ľudia odtiaľ. Keď ste 23 hodín pri umelom svetle, neviete ani či prší, alebo slnko svieti a na hodinu vás pustia. Keby sme takto týrali zvieratká, no to by bol ten parlament plný tuná. Ale že náš kolega, ktorý tu vystúpil ako riaditeľ SIS-ky pred nejakým časom, a mal nejaký honor a spoločenský status, nič som nepočul, že našej kolegyni prepadli kukláči byt, nič som nepočul, veľmi málo, veľmi málo. To by tu malo dunieť tuná v tej Národnej rade. Je to naša kolegyňa, sú to naši kolegovia. V rámci kolegiality sa máme vzájomne zastať týchto ľudí a nie ešte poukazovať na nich prstom a ignorovať toto všetko. Prepáčte, ale ja som z toho veľmi pohoršený, to, čo sa v našej krajine stalo, a nechcem, aby sa tu už nikdy zopakovalo.
28. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-13
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

193. Viete, tak filozoficky budem reagovať na fakt, že väzba nie je trestom. Veľkým paradoxom je to, že síce my to nazývame, že väzba trestom nie je, pritom všetci tí ľudia, ktorí sa ocitnú vo väzbe a sú v kolúznej väzbe, sú trestaní najťažším spôsobom. Ešte aj vrahovia a zločinci a korupčníci majú väčšie práva a väčšie slobody ako tí, ktorí sú v kolúznej väzbe. Bolo to tu spomínané a to pripomeniem. To nie je len skrátenie tej kolúznej väzby, hej, samozrejme, ja budem hlasovať za návrh tohto zákona, ale to je aj vytvorenie ľudských podmienok pre týchto ľudí, keď na nich pozeráme, že sú to nevinní ľudia alebo teda mali by sme pozerať cez prezumpciu neviny, ale mám taký pocit, že prezumpcia neviny na Slovensku zomrela. Keď NAKA zobrala a prepadla byt u Pčolinských, my tam máme aj kolegyňu, ktorá je ústavná činiteľka. Ja som tu nikoho nepočul v Národnej rade, že by na to reagoval. Kolegovia, to nie je záležitosť opozície a koalície, ale to je záležitosť nás všetkých. A to adresujem nám všetkým. Aj tebe sa to zajtra môže stať. A toto, čo sa tuná deje, to nemá obdobu. To ja vás vyzývam, aby sme toto všetko odmietli a všetko urobili pre to, aby sa čosi také nezopakovalo. V tej rodine majú aj malé dieťa. Viem si to predstaviť, aký to musel byť šok pre toto dieťa, keď vám vyvalia dvere a otca rodiny zoberú a skončí v base. To je na pohoršenie. Ja som z toho veľmi pohoršený, je mi z toho smutno, že takto fungujú orgány.
28. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-13
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

146. Ďakujem za slovo. Ja chcem predovšetkým poukázať aj na to, že každý človek si zaslúži rešpektovanie ľudskej dôstojnosti a o to viac, keď je človek vo väzbe alebo vo väzení. Aj väzeň, keby bol odsúdený aj právoplatne, aj vrah, aj ktokoľvek, či zlodej aj ten si zaslúži ľudskú dôstojnosť. Kolegynka to tu pekne naznačila aj porovnala tie jednotlivé krajiny, ako to kde funguje. A ja by som sa tiež k tomu prikláňal, že jak spomenula, že v tej kolúznej väzbe tí väznení ľudia sú v úplne malých priestoroch. Prepáčte, ja to možno prirovnám až takmer k takým nejakým klietkam. Viete, my tuná psíkov, mačičky obhajujeme a ľuďmi opovrhujeme. S psíkom, keď nepôjdeš na vychádzku, tak ťa potrestáme a človek za 24 hodín, dovolíme ísť mu iba jednu hodinu na vychádzku. To je skutočne neľudské. A nečudujem sa, že aj ten Helsinský výbor sa zaoberá aj mučením, aj sledovaním, ako to funguje u nás v Slovenskej republike. Tak ako to kolega spomenul, že kolúzna väzba nie je trestom, ale musím povedať, že častokrát, a to tak asociuje vo mne, je oveľa prísnejšia a horšia ako samotný, samotný trest, samotný odsúdený väzeň. Tí, ktorí sú v kolúznej väzbe, tak majú oveľa väčší trest. Stále to mám tak na pamäti a keď si tu spomínam pred nejakým časom pán Pčolinský tu predkladal správu o kontrole SIS a dnes je v kolúznej väzbe, to je čosi, čo je nepredstaviteľné a to jednoducho celá Národná rada, to, máme to odmietnuť. Nikto nič o tom nehovorí. Je to čosi, čo je na pohor... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
28. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-13
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

108. Priatelia zo SaS-ky, najprv ste hlasovali a prijímali tuná návrhy... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR 109. Pán poslanec, prosím vás, reagujte na predrečníka, nikto zo SaS-ky nerozprával. (Povedané súbežne s poslancom.) Kuffa, Štefan, poslanec NR SR 110. Však reagujem na predrečníka, je príslušníkom SaS-ky. (Povedané súbežne s predsedajúcim.) Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR 111. Nie, predrečník je príslušníkom SMER-u. Tak ak nemáte reakciu na predrečníka, tak ďakujem a beriem vám slovo. Kuffa, Štefan, poslanec NR SR 112. Tak pardon... Nie, nie, nie. (Povedané súbežne s predsedajúcim.)
28. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-13
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. Áno, mám. Pán premiér, ďakujem za vašu odpoveď a si to aj vážim, že ste tu prítomný. Ale okrem iného alebo okrem vás je tu iba jeden člen vlády - minister zdravotníctva. Aj v zmysle toho citovaného § 131 rokovacieho poriadku celá vláda okrem tých, ktorých ste ospravedlnili, majú tu byť nastúpení. Nič sa v rokovacom poriadku nepíše o tom, že keď nie sú vyžrebovaní, že tu nemusia byť, tak ako ste ich ospravedlnili, ja som si ich poznačil, pán Sulík, Korčok, Naď, Doležal. To neznamená, že na hodine otázok tu členovia vlády nemajú byť. Myslím si, že v minulosti to tak tuná nebolo a tá kultúra, ktorá sa tu zavádza, nie je to dobré, že to tak je. Jednoducho, nie parlament sa zodpovedá vláde, ale vláda sa zodpovedá parlamentu. Ale ak dovolíte, na tú vašu odpoveď ja vám presne budem takisto citovať § 131 ods. 4 rokovacieho poriadku, a to je tá posledná veta: "Na otázky, na ktoré opýtaní na hodine otázok bezprostredne neodpovedali, podajú poslancovi písomnú odpoveď do 30 dní." Ja hovorím o týchto prípadoch, kedy my nedostaneme tú odpoveď, lebo sa nedostaneme k tomu, ale tá odpoveď nepríde z príslušného ministerstva Viete, ja som bol trpezlivý dosť, ale tu už rok s rokom sa stretol, to je viac ako rok a jednoducho ministri a členovia vlády nás ignorujú a tieto odpovede my tuná nedostávame. To viem veľmi dobre, že ja môžem zopakovať aj tisíckrát tú istú otázku, ale keď vás mám tuná, pán premiér, opýtam sa, nevadí vám to, že šéfa SIS stále máme v kolúznej väzbe? Veď to je hanba a ostuda pre túto krajinu.
28. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-12
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

108. Ďakujem za slovo. Pán kolega, pozorne som vás počúval. Tento problém na Slovensku je naozaj veľmi dlhodobý. A tie spomínané hypermarkety, ktoré ste spomínali, respektíve tie obchodné reťazce, ktoré zo Slovenska odišli, myslím si, že nemáme veľmi za čím plakať, lebo aj tú konkurenciu, ktorú tu nastavili, áno, na jednej strane dá sa súhlasiť, že znížili sa výrazne ceny, ale zlikvidovali sme si v podstate drobnú sieť maloobchodu na Slovensku, ktorú sme tu mali. V čase pandémie ja som to vnímal ako veľmi negatívnu vec. Pozrite sa, na jednej strane zavreli sme kostoly, lebo nemôžme sa stretávať. Na druhej strane ľudia v hypermarketoch, plné, napchaté boli. Dovolím si povedať, že to bolo ďaleko rizikovejšie infekčné prostredie ako kdekoľvek inde. Keby títo ľudia sa rozptýlili v tých malých obchodíkoch, tak tí malí predajcovia si to vedia odsledovať. Ja neviem, keď by to bolo na štvorcové metre postavené, tak toľko tých zákazníkov do toho obchodíku si pustia. Toto som vnímal ako veľmi negatívnu vec. Čo sa týka mlieka, ktoré ste spomínali, tuná na Slovensku. Pozrite sa, to nie je len mlieko, ale celkovo prvovýrobcovia ako takí, zvlášť v poľnohospodárstve veľmi ako trpia. Aj ten jeden liter mlieka prvovýrobcovia predávajú za oveľa nižšiu hodnotu, ktorú my si už ako spotrebitelia na konci ako toho reťazca kupujeme. Myslím si, že toto je veľmi vážna vec na Slovensku, ktorú treba riešiť. Pozrite sa, ten zápach, ktorý sa tu dneska spomínal vo vzťahu aj k tej výrobe toho droždia a podobne. Choďte do susedného Rakúska, do Švajčiarska. Na tých dedinách, malých obciach hospodária priamo v centre poľnohospodári a nikomu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)