AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
83. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-03
Poslanec: Kučera, Karol (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem. No už som si myslel, že pochválim toto plénum, ako v kľude debatuje a žiadne invektívy tu nie sú jeden na druhého, ale, žiaľ, stalo sa tuto. Ale Mariána by som naozaj chcel vyzdvihnúť, že tá rozprava bola pomerne fajn, pokojná, si myslím, že, že to treba nechať úplne na plénum nakoniec naozaj, že ako sa rozhodne. Niekto v tom vidí plusy, niekto mínusy, ale v zásade som v tvojej rozprave videl naozaj pomenované len tie mínusy, tie si vyzdvihoval, si myslím, že na veľa vecí by sa dalo odpovedať úplne a vyvrátiť to bez problémov a naozaj tie plusy si vôbec nespomenul. To, že kultúra národa teraz v nedeľu je taká, že chodia nakupovať proste do, do obchodov, to asi nechceme, hej, čiže tú kultúru chceme trošku zmeniť, aby ľudia chodili na šport, na naozajstnú kultúru teda, nie na tie, do tých, do tých centier aj s deťmi nakupovať. Takže toto naozaj nebolo povedané a kopec ďalších vecí. Tie benefity proste, tých benefitov určite je veľa, určite sa ich v ďalších rozpravách dozvieme, no a teda navyše treba povedať naozaj, že nedeľa je deň pokoja a je to, je to, aj teda v zákone to už máme o štátnych sviatkoch, takže si myslím z môjho pohľadu, že je to správna vec, správne smerovanie, ale naozaj úplne v kľude toto plénum nech rozhodne a uvidí sa. Ďakujem.
78. schôdza NR SR - 16.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-01-24
Poslanec: Kučera, Karol (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

99. Ďakujem. Ja to poviem trošku tak ináč. Predsa len pekné jamky na lícach, pekné... pekný účes, drahé sako zrejme tam ide tiež, ale ja sa na to pozerám trošku ináč. Vidím, si myslím, že aj viacej dovnútra, pán, pán poslanec. Bolo veľmi cítiť taký plač, plač z tej rozpravy. Kopli ste si do nás niekoľkokrát. Chceli ste, chceli by ste možno tie voľby čo najskôr, to bolo veľmi cítiť. Doslova som už len čakal, že sa hodíte o zem možno, to tam chýbalo. Ale je veľmi cítiť z toho, že sa, máte nejaké obavy. Veľmi ste sa obávali toho, aby tu tá vláda v demisii možno bola do konca normálneho volebného obdobia. To tu spomínate, čo ma celkom udivuje a, ale kvôli ľuďom to nebude určite. To ste už veľakrát dokázali, že na ľuďoch vám nezáleží. Hovoríte o torze takisto a ak sa dá 90 poslancov dokopy, tak si myslím, že to torzo nie je, aj keď je to teda, to by ste teda mohli vedieť, keď je to v jednej veci, teda skrátenia volebného obdobia, a to, že sa deväťdesiati dajú dokopy, tak to o niečom svedčí. A platy, áno, spomínate si, platy, tak kopete do nás. Ja poviem osobne za seba, určite som mal ponuky oveľa väčšie, jak mám tu plat v parlamente, možno aj dvojnásobné, ale robím to, lebo chcem niečo v tomto zmysle pre Slovensko pomôcť v športe a... takže túto poznámku si budem vyprosovať. Ďakujem pekne.
79. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-12-12
Poslanec: Kučera, Karol (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Richard, ďakujem ti, že si to dobre zhrnul. Zdôraznil si to, že by sa tým SaS-ka vlastne nemala alebo nemala čím chváliť. A to bol ten kameň úrazu a presne to je to, presne, že ako by to nemalo fungovať. Cesta je proste spolupráca, ale vo veci proste krúžkovného to nešlo jednoducho. Tá neochota na tom pracovať, spolupracovať s OĽANO na tejto téme alebo dostatočne rýchlo aj pracovať teda, keď k tej téme už došlo, prípadne ďalšie veci si vyargumentovať, vydiskutovať, tam už tá ochota proste nebola a doplním to len celé, aby si, aby si človek mohol urobiť ten názor. SaS-ka vlastne mala krúžkovné vo svojom programe už pred voľbami a deklarovala, že dva roky na tom pracuje. Za dva roky, čo, čo sme tu boli, ani raz to vytiahnuté nebolo, napriek tomu teda áno, že sme nejak vedeli, že je to pod pokrývkou a nejak sa niečo pripravuje, ale proste žiadna spolupráca jednoducho. A potom, keď sa tá téma vytiahla na povrch, tak v koncepcii športu odsunuli tému krúžkovného až na rok ’26, takže dva roky pred voľbami to majú v programe a odsunú vlastne to celé krúžkovné až na rok ’26, takže zabijú desať rokov vlastne, že O. K., toto, na tomto asi pracovať netreba, jednoducho. Takže len tak, aby si človek vedel urobiť celkový ten obraz. Ďakujem.
78. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-12-06
Poslanec: Kučera, Karol (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

107. Ďakujem. Pán Viskupič, ja by som sa chcel opýtať, chcel by som sa ťa opýtať, že či máš aj to vyčíslenie, pretože keď hovoríte, že zodpovedne sa má narábať s financiami verejnými, tak by bolo dobré ako si aj povedať tie čísla. Čiže je jednoduché možno niečo navrhnúť a, ale dopad by sme mali zrejme všetci vedieť. No a potom teda som rád, že aj deklarujete už teraz tú podporu športovi... aj športoviskám, keď s tým bol problém pred pár, pred pár dňami a ste videli za tým teda len tie vleky pána predsedu Národnej rady. A ešte tu padla taká poznámka, že sú energeticky náročné vlastne tie vleky, tak to by som chcel vyhovoriť, pretože práve hokejový, hokejové štadióny sú tie najnáročnejšie vzhľadom na výrobu ľadu a nie je to práve len v tých zimných mesiacoch. Čiže najmä v tých letných mesiacoch tá výroba ľadu je oveľa náročnejšia ako v zime. Takže za mňa toľko. Ďakujem.
77. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-11-15
Poslanec: Kučera, Karol (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

304. Marek, ja sa, ja sa ti chcem poďakovať, lebo si myslím, že jediný si takto zastal sa Romana. A vlastne si myslím, že na, na niektoré veci treba poukazovať tak, ako si to urobil. Takže ja si osobne myslím, že to, čo som mal tú možnosť vidieť, tak naozaj vystúpenie Mazureka vlastne zapríčinilo to, že si dávam vlastne túto faktickú, a si myslím, že on vlastne je stokrát nebezpečnejší jak hocijakých tisíc migrantov, čo sem dôjde, takže... pre našu spoločnosť, samozrejme.
88. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-03-30
Poslanec: Kyselica, Lukáš (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

53. Vďaka. Ja som sa počas volebného obdobia viacerých tých našich primátorov pýtal na jednu záležitosť, s vami som sa osobne o tom nerozprával, tak by som rád počul taký názor. Fakt je ten, že teraz príjmy sú vyššie oproti minulému roku, samozrejme, pribudli aj niektoré kompetencie, čo sa poschvaľovali niektoré tie poslanecké návrhy, hovorili ste, že mestá a obce sú zadlžené. Ale aj štát je zadlžený. Viem, že ste tu, viem, že ste primátor, rozprávali ste tu teraz ako zástupca mesta alebo ako zástupca štátu? Ak by ste riadili štát, sa deriete k moci, že trebárs by ste boli vládna strana, tak chcem sa vás spýtať, že keď sú aj mestá a obce, ale aj štát ako zadlžené, že aký máte názor na financovanie samospráv tzv. daňovým mixom, lebo je pravda, že PDF stúpa stále, stále, tam tie čiastky sú pomerne stabilné, DPPO ako kedy, DHP záleží od toho, kto vládne, kto jak vyberá tie dane, lebo bolo niektoré sedenia aj na ministerstve financií, kde aj ZMOS chcel nejaký ten daňový mix, ale keď zistili, že to DP... DPH je také nestabilné, tak od tohto kroku nejakým spôsobom ustúpili. Takže fakt ma zaujíma, že z toho globálu ak by ste vládli a do budúcna nastavovali nejak financovanie samospráv, či by ste išli touto cestou financovania. Vďaka.
88. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-03-30
Poslanec: Kyselica, Lukáš (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem, Igor, za ďalšiu atómovku. Som rád, že si to spomenul takto v rozprave, len sa teraz obávam, či niektorí politici nezmenia po facebookoch nejaké svoje vyhlásenia, že čo si to Matovič dovolil, že včera prešlo skrátené naprieč celým politickým spektrom a zahlasovali za to aj ĽSNS, REPUBLIKA, že čo si to dovoľuje. Ktovie, či nebudú takéto komentáre. A ja budem stále tvrdiť, že prorodinný balíček nebolo zlé riešenie. Už vtedy, keď prebiehali tie komunikácie, tak Igor Matovič hlásil ako minister financií, áno, obce teraz prídu o nejaké peniaze, vždycky, alebo ideme nastavovať ďalšie riešenia, aby tie výpadky obcí neboli až také veľké, a to sa podarilo postupne spraviť. A toto je ten posledný krok a tie príjmy obcí sú vyššie oproti minulému roku. A čo sa týka energií, všetci dobre vieme, prečo máme vysoké tie faktúry a kvôli komu a kvôli čomu sa na ÚRSO nastavil ten referenčný rámec podľa dvoch mesiacov, keď boli najvyššie ceny energií na burze. A to malo vplyv na faktúry, ktoré boli posielané podnikateľom. Vďaka.
88. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-03-17
Poslanec: Kyselica, Lukáš (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

226. Vďaka. Vlastne som ani nechcel reagovať na rozpravu, ale čo si hovoril ohľadom tých, toho funkčného a 20 %. Tam ide o to, že keď nastúpi do školy, aby sa nekrátili tie platy o 20 %. To je, to je v pohode, to je dobré. Tiež mám možná pochybnosti o niektorých výškach alebo zvýšeniach až do takej sumy, ale ono to robí každý minister celoplošne. Tak jak pri ZVJS minister financ... minister spravodlivosti, pri polícii to robí minister vnútra a je to v rámci systemizácie. No keď aj niekde by nebol záujem, nemôže sa rozhodnúť, že príplatok za bývanie bude mať, ja neviem, v Bratislave 200 a, ja neviem, v Sabinove 400. To tiež nedáva logiku. Takže ono je to vždycky celoslovensky. Aj tento návrh zákona má dopad nulu, nulu. Teda dáva sa tam tá možnosť. Ale pokiaľ tie financie nebudú, tak tie posuny sa robiť nebudú. Viem, že si rokoval hlavne so ZVJS a so spravodlivosťou. Neviem, či tam našli nejaké prostriedky, ale dopad zákona, čo sa týka ministerstva vnútra, tak ja si myslím, že bude, bude to v zákone alebo bolo by to v zákone, ak to prejde, ale reálny dopad by to malo zatiaľ nula. Lebo to stav financií na to nie je. Ja som obdobný návrh zákona dával na minulej schôdzi, tak som chcel riešiť tú nerovnomernosť, už aj nejaké prísľuby boli z ministerstva financií, ale nakoniec už to nebudem riešiť. Aj by som to podľa mňa doriešil, ale bol okolo toho frmol a už sa nebudem do toho starať. Vďaka.
88. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-03-17
Poslanec: Kyselica, Lukáš (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

166. Ďakujem veľmi pekne. Tak ako už povedal pán predsedajúci, hlavnou predkladateľkou je Jana Žitňanská, ktorá rieši hlavne oblasť zdravotne znevýhodnených, tak isto aj s Dominikom Drdulom, obidvaja sú predkladatelia. Tento návrh vznikol tým spôsobom, že chcela riešiť určité úpravy ohľadom hospicov alebo práva prednostnej jazdy, tak sme to začali riešiť s pánom riaditeľom z dopravnej polície a spravili sa niektoré úpravy. Žiaľ, to, čo chcela riešiť, teda nieže žiaľ, ale to, čo chcela riešiť ako hlavné gro, je upravené vo vyhláške, takže o tom budú prebiehať ďalšie rokovania. Zároveň sme tam doplnili ďalšie oblasti, dve také hlavné, ktoré sa týkajú zákazu jazdy nákladných vozidiel, nákladnej dopravy v určité dni a vozidlá s právom prednostnej jazdy. Týmito zmenami, ktoré sa týkajú zákazu jazdy nákladnej dopravy, sa sčasti vychádza v ústrety požiadavkám podnikateľského prostredia a úpravou okruhu vozidiel a času zákazu jazdy sa zníži administratívna záťaž pri udeľovaní výnimiek z toho, aby to malo negatívny vplyv na bezpečnosť a plynulosť cestnej premávky. Zároveň druhá časť sa týka zmien ohľadom vozidiel s právom prednostnej jazdy a navrhuje sa tam rozšíriť okruh vozidiel, ktoré budú takýmito vozidlami zo zákona a v nadväznosti na to zrušiť možnosť Ministerstva vnútra Slovenskej republiky udeľovať výnimky na používanie zvláštnych výstražných znamení pre iné vozidlá. Výnimka sa bude udeľovať iba pre vozidlá s právom prednostnej jazdy už iba vo vzťahu k používaniu prenosných zariadení. Takže viacej poviem potom v rozprave, kde sa hlásim ako prvý.
88. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-03-16
Poslanec: Kyselica, Lukáš (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Vďaka. Áno, úplne, úplne sa stotožňujem. Ja som tiež toho názoru. Ja si myslím, že ak by sa tá selekcia nechala na OČTK, budiš, keď by sa dal interným predpisom, že by to robil prokurátor. Prokurátor by selektoval. Ak by mal náhodou záujem, iný postranný záujem, že si tam číta zmluvu iného klienta, ja neviem, dve hodiny, tak celá prehliadka by sa nahrávala, lebo to zákon umožňuje a už by každý vedel, že to nie je s kostolným poriadkom. A ESĽP by to určite vyhodilo. Takže pokiaľ by sa selekcia nechala na OČTK a sudca by rozhodol ako arbiter hneď na mieste, ja si myslím, že to by bolo najspravodlivejšie. Keď si zoberieme ESĽP vo veci servile associated sociate advocates versus Portugalsko, sťažnosť 27013/2010, išlo o prehliadku elektronických nosičov advokátskej kancelárie na základe 35 kľúčových slov bežne používaných v právnickom prostredí. Namietaná bola prílišná šírka príkazu. ESĽP však nevzhliadol porušenie čl. 8. Za adekvátne záruky považoval prítomnosť vyšetrujúceho sudcu, zástupcu komory a samotného advokáta, ktorého priestory boli prehľadávané. Takže ja si myslím, že tie dostatočné záruky by tam boli, keby naozaj tá selekcia ostala na OČTK a nahradenie súhlasu by robil sudca. A takisto prípadne potom to ďalšie konanie o nahradení súhlasu. To by bolo spravodlivé. A s tým by aj tá druhá strana už nemala problémy. Vďaka.
48. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-21
Poslanec: Laššáková, Ľubica (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

141. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predseda. Ja ako Banskobystričanka, človek, ktorý roky rokúce žije v Banskobystrickom kraji neďaleko Banskej Štiavnice, plne podporujem iniciatívu kolegu Richarda Takáča. Podporujem Banskoštiavničanov v tejto snahe udržať si generálne riaditeľstvo SVP vo svojom meste. Podporujem aj pani primátorku. Je to problém, ktorý buble už niekoľko rokov a my ho dobre poznáme. V strane HLAS – SD plne podporíme tento návrh aj preto, že si uvedomujeme, že Banská Štiavnica nevyžije len z titulu mesto svetového kultúrneho dedičstva UNESCO, ale potrebuje aj zamestnanosť a ak presťahujeme generálne riaditeľstvo SVP do Bratislavy s dvojpercentnou nezamestnanosťou, Banskej Štiavnici tým veľmi ublížime. Takže plne podporujeme návrh Richarda Takáča.
40. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-06
Poslanec: Laššáková, Ľubica (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

94. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja vám doplním, pán kolega Fecko, tie fakty, ktoré vám nepovedala pani ministerka, pretože ony sú dohľadatelné veľmi jednoducho. Projekt pána ministra práce, sociálnych vecí a rodiny Janka Richtera, vtedy keď sme spolupracovali, tak to bolo okolo desať miliónov eur a zamestnávalo sa tam ako tisíc ľudí. To boli väčšinou také tie, viete, nízko príjmové kategórie ťažko zamestnateľných, tí boli veľmi radi, že môžu robiť. Teraz je to jeden milión eur, to znamená, desať dakedy, teraz jeden milión. Zamestnalo sa tam vlani ledva sto ľudí a čo mňa veľmi vyrušuje je fakt, že tento jeden milión eur pani ministerka kultúry zobrala z ministerstva kultúry, to znamená, ochudobnila aj tak ten chudobný rezort, hoci mohla tieto peniaze použiť z európskych prostriedkov. Takže to len na doplnenie. Ďakujem.
40. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-06
Poslanec: Laššáková, Ľubica (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

86. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec, hovorili ste o tom projekte z roku 2008, ktorý bol naozaj vynikajúci a fungoval až do roku 2020. Bol to projekt, ktorý išiel z podnetu ministerstva kultúry. Spolupracovalo sa tam s ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny. Zamestnali sa tisícky inak nezamestnateľných ľudí. Ministerstvo kultúry prispievalo nejakou čiastkou, ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny inou čiastkou, hej. Išlo tam rádovo desať miliónov eur. Ja chcem len pripomenúť na záver, že naozaj by verejnosť ocenila, keby ste sa radšej vrátili k tomuto projektu v pôvodnej forme, tak ako fungoval, pretože tento projekt, ktorý fungoval viac ako desať rokov, výrazne zdecimovala, až takmer zlikvidovala vaša vláda s ministerkou Milanovou. Ďakujem.
40. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-06
Poslanec: Laššáková, Ľubica (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Mňa, priznám sa, pán poslanec Čekovský, vyrušuje viacej vecí v tomto návrhu zákona. Po prvé, preto, že tak dôležitý zákon, ako je zákon o ochrane pamiatkového fondu, je predkladaný poslaneckým návrhom, teda nie vládnym. No a tých hradov, o ktorých ste hovorili, že sa o nich starajú združenia, je aj podstatne viac, ako ste spomenuli. Ja som s niektorými tými ľuďmi hovorila a oni sú a priori proti takémuto zneniu novely. Je ich naozaj veľa tých združení a spolkov, ktoré sa nezištne celé roky starajú o torzálne pamiatky, udržiavajú ich a zveľaďujú aj preto, aby slúžili naďalej verejnosti. Nikde som sa ani z toho, čo ste teraz hovorili, nedozvedela, ako chcete zabrániť tým špekulantom, ktorí by bezodplatne získali takúto národnú kultúrnu alebo kultúrnu pamiatku pod zámienkou, že áno, budú tam ho užívať na verejnoprospešné účely, ale o 10 rokov už to bude ich súkromný majetok, urobia si tam svoje nejaké vlastné zariadenie a verejnosť sa tam už nikdy nedostane. Takže toto, prosím, vysvetlite, či máte nejakú lehotu, po ktorej bude niekto kontrolovať, či to naozaj slúži na tie verejnoprospešné účely. A viete, ja vám úprimne poviem, že myslím, že aj verejnosť by viac ocenila, keby ste zabezpečili pokračovanie toho projektu, o ktorom ste aj vy hovorili z roku 2008, pretože ten fungoval práve na základe podnetu ministerstva kultúry v spolupráci s ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny, keďže už funguje, fungoval, pardon, viac ako desať rokov, fungovať prestáva... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
40. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-09-30
Poslanec: Laššáková, Ľubica (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

161. Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán generálny prokurátor, vážený pán predseda, Erik, absolútne súhlasím s tým, čo si povedal, pretože pri dnešnom sledovaní rozpravy a najmä pri poznámkach niektorých koaličných poslancov k správe generálneho prokurátora Žilinku nevychádzam z údivu. Mám pocit silného déja vu politickej šikany a nátlaku, ktorého som bola svedkom nedávno vo veľmi nedôstojnej atmosfére výboru pre kultúru. Dnes sme svedkami toho, ako sa tu účelovo kriví právny štát. Ako spravodlivosť nahradila politická pomsta, ako sa robia pexesá na Facebooku, ako sa komentuje zatýkanie, ale keď autorita, ktorá má veľkú dôveru aj odbornej verejnosti, upozorní na porušovanie zákona, ihneď voláte, niektorí kolegovia, po odvolaní. Chcem vyzdvihnúť postoj pána Žilinku, oceňujem, že sa nedá zlomiť politickým tlakom a že stojí na strane zákona a spravodlivosti, a myslím si, že práve takéhoto generálneho prokurátora Slovensko potrebuje.
43. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-29
Poslanec: Laššáková, Ľubica (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán kolega poslanec Peter Pellegrini, hovorí z teba bývalý premiér, ktorý mal prehľad o najdôležitejších a hybných odvetviach štátu a vedel reagovať aj v kritických situáciách. Dva dni sme tu počúvali jalové a zbytočné reči vládnych predstaviteľov a ich poslancov a jediné racionálne návrhy bolo počuť, žiaľ, od poslancov opozície. Vďaka za ne. Pretože pevne verím, že obyvatelia, ktorí sledujú tento dvojdňový chaos v Národnej rade doma pri televízoroch alebo počítačoch, si sami budú môcť urobiť úsudok a sami posúdiť, kto hovorí pravdu a ponúka aj nejaké riešenia a kto len bezducho tápa. Tak prosím, páni koaliční kolegovia, prestaňte politikárčiť a urobte niečo na pomoc ľuďom v tejto krajine.
40. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-09-22
Poslanec: Laššáková, Ľubica (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja by som tiež, pán kolega Dostál, len chcela zopakovať niekoľko faktov, aby sme sa vrátili k meritu veci. Vôľa ľudí by mala byť pre politikov alfou a omegou, a to pre politikov celého spektra. Hovorím o vôli minimálne 600-tisíc občanov Slovenskej republiky, ktorí sa podpísali pod petíciu za vyhlásenie referenda o skrátení volebného obdobia parlamentu a tejto vlády. Ľudia nám mandát dávajú, a teda majú, pochopiteľne, mať právo nám ho kedykoľvek vziať, ak majú pocit, že vedieme štát k totálnemu ekonomickému, hodnotovému a morálnemu kolapsu. Je jasné, že koaliční poslanci sa takéhoto návrhu zákona boja ako čert kríža a budú robiť všetko pre to, aby takýto zákon blokovali, pretože vedia, že toto by bola pre mnohých záverečná a mnohí by sa už do tohto parlamentu nikdy nedostali. Podpora tohto zákona z dielne strany HLAS – SD bude lakmusovým papierikom, ktorý ukáže, či chcú krajine naozaj pomôcť, alebo o tom naďalej budú iba bezducho rozprávať. Ďakujem.
35. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2021-07-24
Poslanec: Laššáková, Ľubica (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

41. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Blcháč, ako primátor okresného mesta si s občanmi v neustálom takmer dennodennom kontakte, preto boli a sú tvoje argumenty realistické a presvedčivé, pretože vychádzajú naozaj z praxe. Tento návrh zákona je skutočne veľmi deravý a mám pocit, že viac uškodí, ako pomôže, ja verím, že aj tieto tvoje názory vezmú koaliční poslanci do úvahy a za tvoj procedurálny návrh budeme, všetci zdvihneme ruku a budeme teda za, takže verím, že ho všetci spolu podporíme. Ďakujem. Teda podporíme procedurálny návrh, ktorý hovorí, aby sa tento návrh zákona stiahol, aby sa o ňom viac nerokovalo. Ďakujem.
35. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-07-24
Poslanec: Laššáková, Ľubica (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Pán poslanec, to vaše krátkozraké a dogmatické videnie očkovania je naozaj škodlivé, by som povedala. Vy stále nechcete brať ako keby do úvahy, že očkovanie je výsostnou záležitosťou každého jedného človeka a sú rôzne dôvody, pre ktoré sa ľudia nemôžu alebo nechcú dať zaočkovať. Vy stále delíte ľudí na očkovaných a neočkovaných, ale treba sa skôr zamerať na zdravých a chorých a podľa toho hľadať spôsoby, možnosti a podmienky na normálny život obyvateľov tejto krajiny. Nepodporujte, prosím, takéto nezmyselné dogmatické zákony. A keďže veľa z nás je zaočkovaných, ale nestrkáme sa s vakcínou pred kamery, tak by som poprosila, keby ste nehádzali všetkých do jedného vreca. Tá vaša rétorika, lebo HLAS alebo SMER, je naozaj už ošúchaná a nezaujímavá. Ďakujem.
34. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia - B. popoludní 1
Dátum: 2021-06-30
Poslanec: Laššáková, Ľubica (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

244. Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Richard, správne si prečítal názory obyčajných, bežných ľudí, zo všetkých na mňa sršala téma absolútnej nekultúrnosti, ktorú Igor Matovič prejavil ako premiér tejto krajiny a prejavil ju aj ako minister. Jeho nekultúrny štýl politiky ťahal vlastne celú politickú scénu na samé dno, no a sme svedkami toho, ako už tu bolo spomínané, ako si fotil ponožky, ukazoval hrnce, dnes sme boli svedkami toho, ako tykal poslancovi Národnej rady, ktorý by mu napríklad v živote určite nepodal ruku. A keď sa dvaja slušní ľudia stretnú a chcú si potykať, tak si tú ruku podajú. Takže absolútna nekultúrnosť tohto človeka sa stala jeho základnou politickou výbavou. No a chcem povedať len tri také momenty, ktoré som si všimla vlastne za jeden a pol roka, takmer jeden a pol roka. Absolútna ignorácia slovenskej kultúry, preto som sa ani veľmi nečudovala, keď sa kultúra nachádzala na samom chvoste programových priorít tejto vlády, no a toto sa vlastne s ňou nesie počas celého pôsobenia. Treba povedať, že Igor Matovič sa slovenskej kultúre obrátil absolútne chrbtom a nikdy reálne nepodporil napríklad ani svoju vlastnú ministerku, zlyhal ako predseda vlády pri pláne obnovy, pokiaľ ide o kultúru, no a tá nekultúrna politika a jej negatívny dopad na verejnú mienku sú absolútne evidentné z každého jeho vystúpenia. Ďakujem.