AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
9. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-08
Poslanec: Krúpa, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

140. Kolegyne, kolegovia, ďakujem veľmi pekne za vaše faktické poznámky. Čo k tomu dodať? Naozaj je to čierny deň pre Slovensko, ale v podstate nás čaká veľmi ťažká, tmavá, tmárska doba, pretože ako sme videli, prvé, čo začalo, bol úder na orgány činné v trestnom konaní, v podstate to bude pokračovať tým, že sa zruší NAKA, teraz sa rozbije totálne spravodlivosť a právny štát, nasledovať budú mimovládne organizácie, médiá, RTVS, tam idú vyhodiť kopec ľudí, idú to celé prevziať, bude z toho hlasná trúba tejto vládnej garnitúry a, samozrejme, aj proti opozícii pôjdu, už v podstate idú. Keď si to uvedomíte, tak, tak ako spomínal pán Hargaš, že keď je tu už plná sála koaličných poslancov, že to neveští nič dobré, nie, neveští to nikdy nič dobré, však to už máme tie skúsenosti tu za tých pár mesiacov, a ide tu v podstate o to, áno, že to teraz idú uťať. Môžu hovoriť, koľko chcú, že čo našli v rokovacom poriadku, jednoducho je to proti princípom demokracie aj parlamentarizmu ako takom. Ale týmto ľuďom je to v podstate jedno, pretože im je jedno, čo si o nich myslia voliči, im je jedno, čo je pravda, čo nie je pravda, a im je úplne jedno, že akým spôsobom to bude mať všetko dopad a dosah na Slovensko ako také. Som spomínal napríklad aj tú Európsku úniu a vôbec tie, tie škody hospodárske značného rozsahu, ktoré to spôsobí. Viete, ale mne je to úplne jedno. Oni si vo vláde zvýšili platy, ale platy pre učiteľky alebo zdravotné sestry, pre tie nemajú. Ale vybavia si beztrestnosť, znížia si tresty za korupciu a zvýšia si platy. To je tá sociálna vláda, s ktorou sem prišli, a takto to vyzerá. Takže hanba. (Potlesk.)
9. schôdza NR SR - 4. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-06
Poslanec: Krúpa, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ďakujem veľmi pekne. A ďakujem vám, pani kolegyňa Jurík, za váš prejav, ktorý bol naozaj veľmi trefný, naozaj sa mi veľmi páčil, pretože ste upozornili na niekoľko momentov, zásadných momentov, ktoré krivia vôbec alebo ktoré kriví táto novela. A tu už je presne to, keď sa bavíme o ľudských právach. Oni sa bavia o ľudských právach iba vtedy, keď sa to ich týka. Tam je tá, ten selektívny prístup k ľudským právam a ignorujú ľudské práva iných, ktorí napríklad nie sú riešení, ale mohli byť riešení aj v tejto novele, a to nielen dekriminalizácia marihuany alebo vôbec znižovanie trestných sadzieb pre týchto ľudí, ktorí naozaj že dostávajú drakonické tresty, zatiaľ čo za korupciu za milión eur pôjdete na tri mesiace do domáceho väzenia. A zároveň sa úplne bohorovne a arogantne odvolávajú na trestné kódexy západných krajín napriek tomu, že vzývajú tu Bratčikova a strkajú sa mu do zadku, tak hovoria o Nemecku, Rakúsku a, neviem, týchto krajinách. No tak ja by som ich vyzval, tak prevezmime tie ich trestné kódexy a prevezmime aj ďalšie kódexy, napríklad občianske, a dajme tie isté práva aj iným, napríklad sexuálnym menšinám alebo iným. Ale to ich nenapadne a ešte budú hovoriť, že na to máme čas dva roky. Čiže to, že tam sa nejak porušujú ľudské práva alebo čo, to ich vôbec netrápi, to ich netrápi. Im horí pod zadkom, niektorým z týchto ľudí horí pod zadkom, takže urobia všetko pre to, aby sa dostali zo spárov spravodlivosti. A áno, máme informácie, že idú preložiť hlasovanie o tomto zákone na štvrtok o jedenástej, len aby sa vyhli... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
9. schôdza NR SR - 3. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-02
Poslanec: Krúpa, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

120. Ďakujem veľmi pekne, kolegyne a kolegovia, za vaše faktické poznámky. Keď si tak zoberieme že tú motiváciu, rozumieme jej, že o čo tu ide, ale tak viete, každý nejaký vladár v minulosti mal záujem niečo za sebou zanechať. Ja som si tak pri tomto spomenul, pri tomto Trestnom zákone, na Napoleóna, ktorý teda nebol považovaný v Európe za niekoho, koho si akože vážime, skôr bol bojachtivý, rozpínavý a tak ďalej, ale Francúzsku zanechal občiansky zákonník. Dodnes tento občiansky zákonník tvorí kostru francúzskeho občianskeho práva ako takého. Čo zanechá táto koalícia? Že kódex oslobodenia obvinených všetkých smerákov a ich chlebodarcov, aby už neišli do basy a koniec kriminalizácie, korupcie, lebo bola tu korupcia, ale tak už ju nebudeme trestať. Akože toto bude, toto bude, toto, to dedičstvo, hej. A áno, jasné, že to je spojené ešte aj s pomstou. Ja viem z diplomatických zdrojov, že kade chodia tuto poprední smeráci, tak rozprávajú o tom, že oni sa mstia, že im robili zle a oni sa mstia. Si to predstavte, že ste na nejakom rokovaní s nejakým partnerom, bilaterálne, a mu tam to vyšplechnete, hej. Akože oni tam vždy, že mu padne sánka, potom zapije to kávou, aby akože nebolo vidieť, že tam nevie prehltnúť. No ale viete, keď sú tam potom tie nejaké tie vyššie tresty, normálne tak jak sú tí advokáti, že nie sú už trestne stíhateľní, tak možno ten advokát nejakého obvineného za masť marihuany by mal podhodiť kilo trávy nejakému smerákovi, do mesiaca je podľa mňa novela zákona o znižovaní trestných... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
9. schôdza NR SR - 2. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-01
Poslanec: Krúpa, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Ďakujem, pán predsedajúci. A ďakujem vám veľmi pekne, pani Mesterová, za vaše vystúpenie, ktoré bolo naozaj trefné a pomenovalo perfektne niektoré momenty tohto zákona, ktorý je v podstate dekriminalizáciou kriminality, alebo mafiánky balíček, ako chcete. A vy ste tam spomenuli aj meno pána Gašpara a ja vám poviem len toľko, že nie je možné, aby človek, ktorý bol toľkokrát obvinený, obžalovaný a mal nielen to, že nejakú funkciu, ale že sa ešte pripravoval aj prípadne na ďalšiu vyššiu funkciu, ktorá by mu mala sedieť viac, pretože napríklad podľa tých posledných obvinení a obžalovaní tam máme aj napríklad sledovanie a monitorovanie politikov alebo novinárov a ich rodinných príslušníkov a tak ďalej. Čiže sa vyslovene vraciame do 90. rokov. Ja som presvedčený, že to, čo nás čaká po prezidentských voľbách, bude naozaj že oveľa horšie, ako to, čo tu teraz zažívame z jednoduchého dôvodu, pretože na návštevách pán Fico rozpráva, ako sa on bude mstiť na medzinárodných, na bilaterálnych návštevách po svete, keď chodí a toto je už čo povedať. Myslím si, že to aj naši partneri a spojenci sú z toho zaskočení. A to, čo sa týka pána Gašpara, viete, určite bude dobré, keď sa tomuto pánovi ešte budeme venovať, aj sme sa mali túto schôdzu pánovi Gašparovi venovať, keďže pri odvolávaní ministrov sa neschvaľuje program, toto sa diskutovať musí, ale veľmi šikovne to hodili na koniec schôdze, či sa predpokladá, že sa už k tomu nedostaneme túto schôdzu, aby sa vyhli tejto nepríjemnej diskusii. A keby sme sa už k tomu niekedy mali dostať, možno už pán Gašpar bude aj vo funkcii riaditeľa SIS. Takže takýmto spôsobom sa oni stavajú vôbec nielen k týmto veciam, ale vôbec ako k tým, k tým... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
9. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-31
Poslanec: Krúpa, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem veľmi pekne, Mária, za tvoj príspevok. Naozaj to obsahovo v podstate popísalo totálne nedostatky celej tejto novely zákona, ktorá je naozaj akousi dekriminalizáciou kriminality a tú chybovosť dokazuje už napríklad aj predložený pozmeňujúci návrh Tibora Gašpara, ktorý bol spolovice tohto návrhu, ktorý mal 89 bodov, či koľko, vyslovene o tom, že opravoval preklepy, gramatické chyby a rôzne formálne nedostatky, ktoré tento návrh mal. Okrem iného tam vsunuli aj ďalšie veci v rámci tejto novely, ktoré akože majú nejakým spôsobom ukľudniť Európsku úniu, ale zároveň tým, že si tam vlastne zvyšujú tie, tie horné sadzby, ale znižujú sa tie dolné sadzby. Oni v podstate chcú znova oklamať tú Európsku úniu ako takú, len aby im to prešlo. Ďalšia vec, čo tam je, to si málo ľudí všimlo, v bode 81 toho, tej novely alebo toho pozmeňujúceho návrhu pána Gašpara je, že vlastne úrad inšpekčnej služby už má právo vyšetrovať popri policajtoch aj nepolicajtov. Toto je absolútne nóvum, ktoré sme tu v histórii fungovania úradu inšpekčnej služby nikdy nemali. V kontexte budovania alebo vytvárania toho inšpekčného, alebo teda toho tímu vyšetrovacieho, ktorý tu idú vytvárať, aby vyšetrovali tých, ktorí ich vyšetrovali, tak presne vieme, kam toto ide, a naozaj ideme do situácie, kedy vlastne môžme očakávať, že tu bude perzekúcia, ktorú, predpokladám, že sa plno nastúpi po prezidentských voľbách, kedy chcú ešte Pellegriniho robiť takým mňamvekým, jemným, jamkavým, akým je, no takže máme sa na čo tešiť, ale ďakujem ešte raz veľmi pekne za to, jak si to pekne obsiahla a obnažila. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 21. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Krúpa, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

198. Ďakujem veľmi pekne. Ja sa ospravedlňujem, musím utekať na výbor, ktorý mi začína teraz o 13.00 h, aj keď viem, že bude neuznášaniaschopný vzhľadom na to, že koalícia si znova cvrkla do gatí a nechce diskutovať o závažných témach. Mrzí ma, že takýmto spôsobom sa staviame ku kajúcnikom, ktorí, v podstate im bude znemožnené byť kajúcnici ako takí, a okrem toho sa tam zmení aj právna úprava, už to nebude rozhodovať o tom prokurátor, ale sudca. Čiže tam je viacero vecí, ktoré určite znevýhodňujú možnosť stať sa kajúcnikom, a to isté sa týka aj o tom, toho, že tí kajúcnici, ktorí sú teraz, tak ich procesy sa budú znova otvárať, čo je absolútne krivenie práva a v podstate retroaktivita. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 21. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Krúpa, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

150. Ďakujem veľmi pekne, Ondro, za tvoj príspevok a ja sa tiež celkom pozastavujem nad tou argumentáciou, ktorú používa táto vládna garnitúra ako argumenty pre skrátené legislatívne konanie, kde sa v niektorých častiach odvoláva práve na Európsku úniu a na potrebu transpozície tých európskych smerníc alebo, respektíve smerníc EÚ, ktoré považuje za tak závažné, že na základe nich vlastne ide takýmto zásadným spôsobom meniť trestnoprávnu normu na Slovensku. A, ale je zaujímavé v tom istom momente, je to tá istá garnitúra, ktorá si dovolí kritizovať Európsku úniu za to, že si ona dovolí kritizovať procesy a spôsoby, akým spôsobom to ide presadzovať. To je totálny oxymoron, hej, to je totálny paradox, jednoducho odvolávať sa na Európsku úniu pri zmene tohto zákona a zároveň kritizovať Európsku úniu za to, že ona si dovolí vyjadriť pochybnosti a kritizuje tie postupy, ktoré zvolila táto vládna garnitúra. Zároveň je tam ten krásny moment, kedy sa odvolávajú práve na niektoré tie nálezy Európskej únie, čo sa týkajú Bulharska, kde tento celý proces sa týka vyslovene fejkových kabeliek a tresty za tieto fejky, hej? Toto oni dávajú do súvislosti s trestnoprávnou zodpovednosťou za veľké škody a veľké hospodárske škody, ktoré tu idú robiť. A zároveň si dovolím upozorniť, že tá istá Európska únia vníma každú krajinu, ktorá porušuje svoj systém spravodlivosti, za nezodpovednú a môže jej odňať eurofondy a toto nám reálne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 21. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Krúpa, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

110. Ďakujem, pani kolegyňa Kalmárová, za váš naozaj inšpiratívny prejav. Bolo veľa vecí, ktoré ste spomínali, na ktoré by som chcel reagovať, naozaj, bohužiaľ, tie dve minúty na to nestačia. Mňa len tak napadlo, že spomínať Margaret Thatcherovú ako príklad musí v koalícii, v tejto vládnej koalícii vyvolávať zmiešané pocity. Po prvé, určite Margaret Thatcherovú buď nepoznajú, alebo ju vnímajú pod prizmou komunistickej propagandy, ktorú sme tu v minulosti mali, a v podstate je to takou akousi antitézou toho, čo oni vnímajú. Možno keby ste citovali Gustáva Husáka, ku ktorému sa chodia klaňať, alebo možno Brežneva, tak vtedy by vás pochopili, ale takto to, bohužiaľ, určite nes... nes... neskončilo na úrodnej pôde. Ale viete, pointa je celého tohto, že táto koalícia má strach. Má reálne strach, je nervózna z toho, ako sa to naťahuje, ako naďalej prebiehajú aj tie procesy na Úrade špeciálnej prokuratúry a podobne, že v podstate nevedia stále, akým spôsobom môžu niektoré situácie vystreliť, čo, samozrejme aj naznačuje to, že ten návrh zákona, ktorý tu predložili, sami tvrdia, alebo teda niektorí predstavitelia tejto vládnej garnitúry, že však on aj tak bude iný. Ako iný? Tak potom akože jak môžete tvrdiť, že tento zákon chcete schváliť, keď aj tak vy hovoríte, že vlastne aj tak bude iný, že tam budú urobené zmeny. Ale to v podstate dokazuje takého, takú tú zakrnenosť ducha v tejto vládnej koalícii, ktorá je v podstate ovplyvnená takou tou glaušautizáciou, že vlastne všetci za jedného, jeden za všetkých, takže všetci za Roba a Robo za svojich chlebodarcov, čo vlastne naznačuje to, že je to také to falošné dušpastierstvo, ktoré smeruje k tomu spiatočníctvu, ktoré vidíme aj v ich prejavoch, aj v myslení.
6. schôdza NR SR - 21. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Krúpa, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem, pani kolegyňa Mesterová, za váš príspevok. Ja, ste celkom spome... trefne spomenuli programové vyhlásenie vlády. A spomínate si na to heslo, že kľud, poriadok a bezpečnosť, hej? Tak máme tu namiesto kľudu ľudí na námestiach, ktorých počty stále stúpajú, pretože sú nespokojní s tým, čo táto vládna koalícia predvádza. Máme tu chaos, pretože tento zákon vytvára absolútne pochybnosti o tom, že akým spôsobom v podstate bude trestnoprávne, trestnoprávny poriadok na Slovensku fungovať. A samozrejme, so sebou to prináša aj ohrozenie bezpečnosti, pretože práve tie sadzby, ktoré sú tam jasne dané, tak budú vlastne nabádať na zvyšovanie kriminality. Treba si uvedomiť jednu vec, na, pri tom vozidle, napríklad keď nejakému dôchodcovi ukradnú vozidlo, ktorého hodnota je, ja neviem, dajme tomu 15-tisíc eur, on môže mať to vozidlo poistené, ale pokiaľ ten, ktorý mu auto ukradne, to auto poškodí a tá škoda bude presahovať 15-tisíc eur, je to totálna škoda a poisťovňa mu z toho preplatí len nejakú zostatkovú sumu. To znamená, že ten dôchodca príde o vozidlo, príde o peniaze, o majetok a ten, ktorý túto škodu spôsobí, pôjde maximálne do domáceho väzenia alebo dostane podmienku. A toto je to, čo si táto vládna koalícia vybrala. A keď od nich čakáte, že prídu s nejakým argumentom, ale že budú s vami diskutovať, tak márne čakáme. Nielen to, že sú to kolesíkovia, ktorí sem prišli stláčať gombíky, ale oni nemajú ani argumenty a nevedia odargumentovať, prečo robia to, čo robia. Čistá úbohosť!
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Krúpa, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

91. Vážená pani kolegyňa, náš, ďakujem veľmi pekne za váš príspevok, kde ste znova veľmi zásadne a dôležito poukázali na nezmyselnosť skráteného legislatívneho konania, ktoré naozaj nemá odôvodnenie, a tento spôsob, nielen obsah, ale aj spôsob kritizujú v podstate všetci relevantní aktéri, či už doma, alebo v zahraničí, a upozorňujú na to, že toto naozaj nie je tá správna cesta, resp. to môže byť cesta do autokracie, ktorou sa postupne aj uberáme, a, samozrejme, pre každý autokratický režim je úplne typické, že prvé, po čom siahne, je, sú silové zložky a ich ovládnutie a potom systém spravodlivosti, ktorý sa snažia oklieštiť, aby si ho podmanili, aby nemohli byť trestaní, alebo aby jednoducho na nich tieto silové zložky nemohli siahnuť a potom aby mali voľné pole pôsobnosti. Ono my sme toto už v minulosti zažili. Mali sme tu už autokraciu, mali sme tu diktatúru a ono aj obľúbený autor pána Blahu Karol Marx hovorí, že história sa práve opakuje, prvýkrát je to tragédia a druhý krát je to fraška. A áno, toto je fraška, čo tu zažívame. A tvrdiť o tom, že my sme nejaký suverénny štát, alebo čo, no však to nikto nespochybňuje, vždy sme ním boli. Ale nevnímať tie súvislosti medzinárodné, v ktorých sme zasadený ako malý štát, integrovaný do, do štruktúr či už Európskej únie alebo Aliancie, tak to už je naozaj čo povedať, pretože sú tu ľudia, ktorí skôr vnímajú medzinárodné vzťahy ako niečo ako v systéme stredoveku, že vlastne za hradbami sme a že nikto na nás nemá nič, že nech sa nech, nech sa na nás neobracia a keď niečo, my si nájdeme partnera ad hoc a budeme si robiť... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
14. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-05-15
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

57. Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Hlina, ja okrem toho, že ako už spomenul môj predrečník, že je škoda, že si nespomenul aj túto kontrolu, ktorú tu máme aktuálne z Ruska a máme ju tu priamo v parlamente, práve keď prerokúvame rušenie RTVS, tak si myslím, že je dobré zaoberať sa aj financovaním. Lebo to, čo trápi dnes RTVS, je financovanie. A ja sa naozaj pobavujem potom na faktických poznámkach, osobitne pána poslanca, ktorý odišiel z HZDS, a vie veľmi dobre, čo sa dialo v STV, V STV, ktorá sa spojila so Slovenským rozhlasom v čase, kedy bol v kolapse. Bola v kolapse Slovenská televízia. Ja o tom aj budem bližšie rozprávať, lebo stále sa tu k tomu vraciate. Ale to, že bola vytvorená RTVS, za prvý rok sa ušetrilo 35 miliónov eur. A vy čo teraz idete urobiť, keď máme finančné problémy, nevieme konsolidovať verejné financie? Čo idete urobiť? Idete premenovať RTVS na STVR? Viete veľmi dobre, že to bude drahé, že to bude stáť financie, financie nemáme, nemáte žiadny stabilizačný konsolidačný balíček, ale teda keď už niečo ste chceli riešiť pre RTVS, tak to je zastabilizovať aj financie. Ale čo ste urobili? Tak ako bola zastabilizovaná z 0,17 % HDP, tak ste jej to zobrali a vykrikujete tu koncesionárskymi poplatkami. No tak ich zaveďte. Prosím vás, čo vám bráni? Nech sa páči. Máte 79 poslancov, tak zaveďte koncesionárske poplatky, tak to urobte, nech sa páči. Prečo ste to neurobili? Prečo ste zobrali RTVS peniaze? Prečo ste jej ich zobrali? Tak dajte jej tie koncesionárske poplatky. Nech sa páči. Ale nerozprávajte tu, že my sme spôsobili problém RTVS. Nespôsobili, my sme jej pridali peniaze, aby mohla RTVS riadne fungovať. Veď ona mala nakoniec viac v rozpočte. Tak jej, prosím vás, pridajte... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
12. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-05-14
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

163. Ďakujem pekne. Áno, ďakujem veľmi pekne za opravu od pána poslanca Hazuchu. Mýlila som sa, takže to má, ďakujem za opravu, samozrejme, že je to obvod kmeňa, to bola chyba pri prejave, ale naozaj len mýlka. Takže áno, je to, samozrejme, zo 40 na 80 cm obvod. Ale v tomto máme všetci jasno, takže myslím, že aj vy sám ste to, ste to vnímali, že takto som to myslela. Len som sa pomýlila pri prejave. A teraz tie vaše reakcie, ktoré zazneli. Ja sa dovolím, sa teraz sústrediť na tie z koalície, lebo tie reakcie z opozície, tam to bola zhoda. Ale s výnimkou teda teraz posledného vyjadrenia od pána poslanca Kvorku sme sa sústredili na to odôvodnenie smerom k poľnohospodárom, ale tak ako aj povedal pán poslanec Dostál. Samotní poľnohospodári vnímajú, že je dôležité, aby sa k tomu vyjadril orgán ochrany prírody. Vnímajú, že je to dôležité. Že jednoducho, tie dreviny, kroviny môžu byť dôležité a teraz už dám teda bokom aj vietor, voda, a čo nám môžu tieto spôsobiť, ak bez akejkoľvek kontrolu budeme vyrubovať tieto dreviny a kroviny. Ale jednoducho môžu byť významné aj pre vtáctvo a pre iné zvery. Nie tie, ktoré vy ste uviedli, že sa ich teda ľudia boja a dám bokom túto celú rozpravu, ktorá je k medveďovi, ale jednoducho, oni sami poukazujú na to, že tu treba normálnu odbornú debatu. Takže ja sa preto pýtam, že aký zhon a nijakým spôsobom neobstojí, že niekto sa o to nestaral, tak teraz proste musíme zväčšiť ten obvod. Jednoducho keď nedáme tým poľnohospodárom nejakú aj pomoc, aj finančnú a k tomu by sa mal vyjadriť pán minister aj pôdohospodárstva. Tak to proste nezvládnu, aj keď to dáme na... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
12. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-05-14
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

65. Ďakujem veľmi pekne. No ide tu o biznis štiepkarskych firiem, ide tu o developerské záujmy a ide tu o papalášizmus a la poslanec Huliak. Áno, treba na to reagovať. Tá zmluva, na ktorú tu poukazujem, je podpísaná podľa všetkého buď menovcom, alebo bratom pána Huliaka za poľovnícky spolok Očová. A je tu článok 6, kde je to úplne jasné. Dokonca kontaktnou osobou tu je priamo pán poslanec Huliak, to znamená, veľmi dobre vie, čo v tejto zmluve je, napriek tomu zverejní na sociálnej sieti zabité zviera v rozpore s touto zmluvou, vôbec mu to nevadí, proste to je trofejný hlúpy spôsob presadzovania politiky. Hlúpy, vulgárny, papalášizmus hrubého zrna a pán podpredseda parlamentu mu, samozrejme, mu v tom dáva svoje vlastné lekcie. Takže takto sa dá tomu jedine rozumieť. Toto sú nominanti Slovenskej národnej strany, takýto spôsob politiky, toto je ten národný spôsob politiky v prospech nás samých. Ale určite nie v prospech Slovenska a určite nie v prospech ochrany prírody a určite nie v prospech životného prostredia. (Potlesk.)
12. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-05-14
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec. Ja si myslím, že osobitne tá časť, ktorá súvisí s dopadom na životné prostredie, je tu naozaj kľúčová. Takže máme tu skrátené legislatívne konanie pre zákon, kde sa budú vyrubovať dreviny a kroviny a nemá to žiadny dopad na životného prostredie, tak to je výborné. (Povedané s pobavením.) To znamená, že my robíme skrátené legislatívne konanie na to, aby sme tu rýchlejšie vyrúbali lesy a krovy a nemá to dopad na životné prostredie, ako to je neskutočné. Tá ľahkosť likvidácie týchto drevín a krovín, tá ľahkosť bytia ministra životného prostredia je neuveriteľná. A ľahkosť, ako sa naozaj pristupuje k hodnotám, ktoré súvisia s ochranou životného prostredia. A ja o tom budem aj sama hovoriť, ale to je tá ľahkosť a vulgárnosť a hrubosť na druhej strane, s ktorou pán poslanec Huliak si dá na sociálne siete zabité chránené zviera s odkazom na plnenie predvolebných sľubov. A kašle na to, že v zmluve, ktorá súvisí so streľbou, je povinnosť mlčanlivosti na sociálnych sieťach, práve kvôli tomuto. Veď to je nechutné, tá hrubosť, vulgárnosť, papalášizmus, robiť trofej z chránených zvierat, veď to je nechutné! A ešte v rozpore so zmluvou, ku ktorej, ktorú máme k dispozícii. Tak toto som zvedavá, ako vysvetlí minister životného prostredia, ktorý tu samozrejme nie je, načo by tu bol, veď sa jedná o jeho zákon na skrátené legislatívne konanie, tak tu je minister pôdohospodárstva asi kvôli tomu, že to má skôr hospodársky účinok. Mňa by tiež zaujímalo, že koľko naozaj tých firiem, ktoré obchodujú so štiepkou sa teraz teší a oslavuje. Pretože tá rýchlosť a hrubosť v tomto schvaľovaní je neuveriteľná.