AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
65. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-05
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

86. Ďakujem. No pokúsim sa možno asi zlúčiť pána poslanca Tomáša, Blcháča, aj Richtera, lebo vlastne ja, ja nepopieram, vidíte, takisto aj po vzore vlády a takisto aj vláda schválila povedzme, že sociálnu dávku, to vôbec nepopieram. Ja som len chcel poukázať na to, že aby sme zase netvrdili, že ekonomickí pravičiari sú nejakí sociálni odľudovia. Ja považujem teda SaS za jedinú pravicovo-ekonomickú stranu v súčasnom parlamente, a preto si, preto som chcel na toto poukázať. A, samozrejme, je možné, že urobíme opäť v rámci koalície nejaké kompromisné riešenie, ktoré je logické, že musí nastať a ktoré robievame, pokiaľ chceme, aby vláda fungovala. Takže možno aj takéto opatrenie bude nejaké schválené. Len som chcel poukázať na to, že ja ako ekonomický pravičiar s tým nie veľmi súhlasím a budem sa to snažiť nejakým spôsobom korigovať. A čo sa, takisto, pán poslanec Richter hovoril o vyrovnanom rozpočte, absolútne súhlasím. Teraz boli veľmi veľké výdavky, a to vnímam aj v tom aspekte, že tie výdavky boli naozaj nepredvídateľné a sú opäť nepredvídateľné, pandémia a agresia Putina. Pán poslanec Kotleba, vy hovoríte, že naši ľudia potrebujú jesť a že naša vláda, ja neviem, že nič nerobí. No, samozrejmé, že naši ľudia potrebujú aj jesť, ale na rozdiel od vás ja sa domnievam, že naši ľudia potrebujú aj od vlády aj to, aby sme im zabránili, aby sme zabránili Putinovi, aby pokračoval v agresii voči Ukrajine, pretože to bude mať ďalšie dôsledky v ďalších agresiách, vyhráža sa ďalším krajinám a je úplne dôležité, maximálne dôležité, aby sme aj tieto výdavky dávali, pretože sú extrémne dôležité popri tom, aby ľudia mali čo jesť.
65. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-05-05
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

108. Pán poslanec Pellegrini, ja som tu celkom zreteľne zachytil, v akom kontexte ste hovorili vy o tom, že táto vláda ide zastaviť dodávky energií. Tak ja neviem, predpokladám, že asi čítate správy. Takže zrejme asi potom musíte vedieť, že sa to nezakladá na pravde, že vlastne v tomto prípade asi klamete, pretože nejdú sa zastaviť dodávky energií. Veľmi dlho sa rokuje o tom, akým spôsobom zastaviť agresiu ruského, teda Putinovho režimu a jedným z tých dôvodov je práve, teda jedným z tých opatrení je práve znižovanie závislosti energetickej, ale nejde sa zastavovať okamžite. Takéto vyjadrenie žiadne nebolo od žiadneho predstaviteľa vlády, ani od premiéra, ani od pani prezidentky. Hovorí sa o tom, že sa má znižovať postupne, zastaviť dodávka, dodávky plynu a takisto aj dodávka ropy, to asi ste zachytili tú včerajšiu, včerajšiu tlačovú konferenciu. Takže v tomto smere nerozumiem celkom, celkom tomu kontextu, prečo to hovoríte. Ja takisto zastávam ten istý názor, že treba veľmi rýchlo sa odpútať od energetickej závislosti od Ruska. Mne sa toto vaše vyjadrenie zdalo, že to je také ctrl c, ctrl v od vašich bývalých kolegov zo SMER-u – SD a to ma teda ako naozaj veľmi, veľmi sa nad tým podivujem. Ja viem, že pre vás bezpečnosť občanov nie je taká dôležitá ako iné priority. Pre nás je veľmi dôležité, aby občania neboli ohrození nejakým vojenským konfliktom.
63. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-30
Poslanec: Kmec, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

158. Pán kolega Šutaj Eštok, ďakujem za prednesenú kritiku voči ministrovi Mikulcovi. Tých argumentov odznelo veľmi veľa počas jeho pôsobenia za dva roky. Dotknem sa preto len dvoch vystúpení, predovšetkým predsedu vlády Hegera, ktoré bolo veľmi slabé a nereagovalo na tie výtky, ktoré sú prednesené v obvinení ministra Mikulca. Ale predovšetkým sa chcem dotknúť vystúpenia ministra Matoviča, ktorý opäť prerazil ďalšie dno. Je to ešte horšie ako piata cenová skupina, ktorá neexistuje ani v gastronómii a v angličtine je taký celkom trefný názov preňho, to, čo tu predviedol, sa to volá throwing a shit in the ventilator a preložím to diplomaticky do slovenčiny, Matovič tu totiž zasmradil priestor v pléne Národnej rady a potom hneď po vystúpení zbabelo ušiel. Ja ako diplomat som zažil mnohé politické garnitúry, ale toto, čo tu vidíme v podaní Igora Matoviča, nemá obdoby. Je to amaterizmus, je to klam v politike a arogancia moci v priamom prenose. A bojím sa, že tento zasmradený priestor, ktorý tu spôsobilo hnutie OĽANO na čele s Matovičom po celom Slovensku, už nebude možné vyvetrať.
63. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-30
Poslanec: Kmec, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

124. Pán poslanec Zajačik, predniesli ste recyklovaný stranícky prejav OĽANO s historickým pohľadom spred roku 2018, to už sme počuli stokrát v tejto sieni. Mňa by skôr zaujímalo to obdobie od roku 2020, keď táto vládna koalícia s mandátom s ústavnou väčšinou prišla k moci a čo urobila? Pretože za tie dva roky boja s koronakrízou ten výsledok je taký, že Slovensko je desiate najhoršie na svete v počte úmrtí na počet obyvateľov s vyše dvesto hodnotených subjektov. To je totálne zlyhanie krízového manažmentu na ministerstve vnútra, kde sme ministra Mikulca vôbec ani nevideli, že bojoval s koronakrízou. Celú operáciu riadilo ministerstvo obrany pod nálepkou Slovenské národné povstanie 2. A tak to aj dopadlo, desiaty najhorší štát na svete. To isté sa črtá aj v prípade tejto humanitárnej krízy, ktorá, ktorá je bezprecedentná, samozrejme, treba to uznať. Ale treba si aj uznať, že zase krízový manažment zlyháva. A minister to proste nezvláda. Takže neviem, akú dôveru mu vy vyjadrujete, ale ministerstvo vnútra v tomto zase ťahá za kratší koniec. A čo sa týka zahranično-politických rozmerov, takého šaša v politike a v zahraničnej politike som ešte nielen na Slovensku, ale aj vo svete nevidel, a to som pochodil po svete už veľa štátov. Váš predseda je šašo, ktorý robí hanbu Slovensku po celom svete!
63. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-30
Poslanec: Kmec, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

100. Vážená pani kolegyňa Denisa, správne si poukázala na systémové zlyhania osoby ministra Mikulca, ktorý sa zbabelo schováva za údajné zlyhanie generálneho riaditeľa sekcie krízového manažmentu, ktorého vyhodil, avšak tu platí slovenské príslovie, že ryba smrdí od hlavy a mal by osobne zobrať svoju zodpovednosť do rúk a iniciatívne odstúpiť. Bolo úplne vidno na začiatku humanitárnej krízy, že táto vláda absentovala na východnom Slovensku a dovolím si povedať, že táto vláda strávila viac času na Expo v Qatare ako na východnom Slovensku. No to, čo mi vo vystúpení ministra Mikulca úplne chýbalo, to bola reflexia svojho zlyhania na začiatku, kde všetky samosprávy na východnom Slovensku a dobrovoľníci upozorňovali na absenciu vlády v tomto regióne a namiesto toho, aby priznal túto chybu, ktorú v konečnom dôsledku priznal aj predseda vlády Heger, tak zase začal osobne útočiť na samosprávy a dobrovoľníkov. Toto mi tiež zase tá reflexia a ospravedlnenie voči týmto hrdinom na východnom Slovensku chýbala. Takže keď to zhrniem po vyše mesiaci, vláda namiesto toho, aby zlepšila svoj manažment, zase začala vytvárať rôzne pofidérne schémy a vyberať svoje spriatelené súkromné firmičky, ako to bolo aj v prípade pandemickej krízy covid-19. Chcem len upozorniť, že to, čo mala vláda urobiť, bolo to, že mala presúvať stovky miliónov eur, ktoré mala k dispozícii z eurofondov a to sa týkalo aj covidovej krízy, aj tejto humanitárnej. Stačilo len odovzdať peniaze samosprávam a dobrovoľníkom.
59. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-25
Poslanec: Kmec, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

88. Vážený pán predsedajúci, vážené dámy, vážení páni, chcel by som tiež potvrdiť, že, za stranu HLAS – sociálna demokracia, že všetci naši poslanci prišli na toto zasadnutie s tým, že podporia toto veľmi silné vyhlásenie, podporia solidaritu s Ukrajinou a s ukrajinským ľudom. Bohužiaľ, táto debata sa zase zvrtla do všelijakých vnútropolitických prekáračiek a je veľmi zbytočné, aby sme zachádzali do týchto historických a vnútropolitických súvislostí. Je veľmi dôležité, aby Ukrajina dostala aj z tejto sály jednoznačný signál. Každý hlas poslanca s jasným vyjadrením podpory je iba, je ďalšou kvapkou do toho, do toho veľkého balíka podpôr, ktoré Ukrajine, Ukrajine prichádzajú. A za stranu HLAS – sociálna demokracia chcem povedať, že jednoznačne podporujeme toto uznesenie, kde sú veľmi silné vyjadrenia na podporu Ukrajiny, odsúdenie agresie Ruskej federácie voči ukrajinskému ľudu a jeho územnej celistvosti a suverenite, a preto budeme hlasovať za. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
48. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-26
Poslanec: Kmec, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

157. Ďakujem, pán predsedajúci. Pani poslankyňa Zemanová, ja si myslím, že riešenie tejto energetickej krízy, ale aj iných kríz vrátane koronakrízy naznačuje, že vy by ste si mali vypustiť z názvu strany slovo solidarita, pretože to k vám vôbec nepatrí a poviem len dva také postrehy, ktoré ste spomenuli. Stále mi tam chýba v tých opatreniach, ktoré prezentoval pán minister Sulík, aspoň nejaký jeden sociálny balíček, ktorý by poskytol pomoc aspoň tým najzraniteľnejším vrstvám. Keby pán minister dobre čítal závery samitu Európskej únie teraz z októbra z minulého týždňa, tam sa presne hovorí, že už v roku 2019 v kombinácii obyvateľov, ktorí si nemohli dostatočne vykurovať svoje domy, a tí, ktorí nemohli platiť účty za energie, to je dokopy 13 % v rámci Európskej únie, a to ešte pred koronakrízou a pred touto energetickou krízou. Na Slovensku to znamená, že 750-tisíc ľudí je v takomto ohrození. To je v podstate údaj za 2019. Ak to prenesieme teraz, hovoríme o nejakom milióne ľudí, ktorých treba nevyhnutne riešiť kvôli tomu, že dobre, sú zatiaľ zastropované ceny energie pre domácnosti, avšak už veľmi ostro rastie inflácia, všetky ceny produktov služieb idú veľmi hore, takže tu mi chýba vôbec nejaký konkrétny krok, ktorý by ste urobili aspoň pre tých najslabších. A čo sa týka stále toho folklóru okolo energetických dlhov z minulosti, tam len chcem povedať, že tie dotácie, ktoré sa udiali na Slovensku, sú oveľa nižšie v porovnaní s ostatnými krajinami. Vy miešate hrušky s jablkami a nemám čas to teraz vysvet... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
48. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-26
Poslanec: Kmec, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

139. Ďakujem, pán predsedajúci, a, pán predseda. Pán minister, ako viete, treba rozlišovať vo vzťahoch medzi Nemeckom a Ruskom, tie politické sankcie, ktoré boli zavedené vo vzťahu k porušeniu územnej celistvosti Ukrajiny a tie problémy po výstavbe Severného prúdu 2, ktoré boli sprevádzané sekundárnymi sankcia USA predovšetkým počas prezidentovania Donalda Trumpa. Momentálne sa ten spor podarilo nejakým spôsobom vyriešiť, keď Nemci zagarantovali nejaké presuny plynu cez Ukrajinu. Takže tam ten posun je. Momentálne prebieha, samozrejme, schvaľovací proces na úrovni národného regulátora, potom by to malo ísť na Európsku komisiu. A myslím si, že Nord Stream 2 bude spustený v najbližších mesiacoch. Čo sa týka tých povoleniek v rámci CO 2 , tam je zase veľmi dôležitá politická otázka, pretože na rozdiel od toho, aby sa vaša vláda venovala v rámci regiónu právnemu štátu v susedných krajinách, skôr by som bojoval za to, aby sme ako Vyšehradská štvorka, aby sme vystupovali jednotne. Tri krajiny v rámci Vyšehradskej štvorky bojujú o to, aby sa prepojila otázka klimatických zmien s touto energetickou krízou a Slovensko je, tak akože stojí, pretože politicky sa bojí pripojiť momentálne k V4, lebo sú tam problémy a nesúhlasíme s politikou Orbána alebo Kačinského. Ako tu by som oddelil zase tú politiku presadzovania nejakej čistej demokracie od toho, aby sme si presadzovali národné záujmy na Európskej únii. Takže ako samostatná krajina to nevieme presadiť. Západoeurópske krajiny nám v tom nepomôžu, tak musíme ísť v rámci V4.
48. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-26
Poslanec: Kmec, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

135. Ďakujem, pán predseda. Čo sa týka komentáru pani Zemanovej, odvolávame pána ministra Sulíka za nečinnosť v mnohých oblastiach. Ja som spomenul jednu z tých oblastí, a to je nečinnosť na týchto medzinárodných rokovaniach, pretože, ako som už spomenul, mestá a obce a podniky musia nakupovať túto elektrinu a plyn na spotových trhoch, čo je momentálne štvornásobný nárast cien oproti priemerným cenám v posledných rokoch. A niektoré krajiny to riešili tým, že buď dávajú tieto dotácie, ktoré strana SaS odmieta, alebo potom rokujú s dodávateľmi o dodatočných množstvách za prijateľné ceny. To sa týka aj komentáru pána poslanca Ledeckého. Tu ide o to, že je veľký rozdiel nakupovať tieto ceny, keď kopírujú cenu povedzme tých 270 za tisíc kubíkov a v porovnaní s cenou za 1 200 dolárov za tisíc kubíkov. Keby ste si prečítali možno v médiách, točia sa také informácie, že napríklad tretie najväčšie slovenské mesto Prešov na budúci rok nemá nakúpenú elektrinu ani plyn. Trenčín má elektrinu zazmluvnenú za dobrú cenu, ale nemá plyn. Verejné súťaže teraz robí aj Banská Bystrica a mnohí ďalší a musia nakupovať na tieto spotové ceny. Takže to budú likvidačné ceny na rozpočty. Budete musieť zvyšovať potom tie dane v týchto jednotlivých mestách a obciach, takže je to veľmi zložitá situácia. A plne súhlasím s pánom poslancom Kočišom, že tie nákupy treba aj diverzifikovať, ale treba ísť tam, kde ten plyn momentálne je a za výhodnú cenu. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-22
Poslanec: Kmec, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem, pán predsedajúci. K poznámkam pani predsedníčky Marcinkovej. Toto skôr vyznelo ako kritika absencie takých, takých silných kompetencií na, z pohľadu Úradu vlády, kde si myslím, že Úrad vlády by mal oveľa silnejšiu páku tlačiť na jednotlivé ministerstvá, aby si plnili svoje povinnosti, čo sa týka transpozície tých jednotlivých európskych aktov. Ja sa zatiaľ na to nepozerám, že či to robila predchádzajúca vláda lepšie, alebo, alebo horšie, ale to si môžeme potom vyhodnotiť tie štatistiky po štyroch rokoch vládnutia tejto vlády. Ale tu som to len chcel priviesť ako príklad, že narastajú nám tieto počty a kompetenčne to zatiaľ nevieme kontrolovať, takže sú to stále relatívne nízke čísla, avšak treba sa na to tiež pozrieť z tohto pohľadu. Pani poslankyňa Pleštinská, plne s vami súhlasím. Na výbore máme vždy veľmi korektné debaty, ja sa snažím oddeľovať takú tú odbornú debatu vo výbore od politických vystúpení tu v pléne. Tu sa tiež snažím byť konštruktívne kritický, takže plne s vami súhlasím, že fungovanie výboru prebieha vo veľmi konštruktívnej debate. Aj včera naše stretnutie s pánom premiérom pred zasadnutím Európskej rady bolo veľmi, veľmi pozitívne a efektívne. Prešli sme si všetky, všetky body a myslím si, že išiel s veľmi silným stanoviskom Slovenskej republiky do Bruselu. Ďakujem pekne.
40. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-09-29
Poslanec: Kmec, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem, pán predsedajúci. Vážený pán poslanec Šeliga, ja som si z vystúpenia pána generálneho prokurátora zobral jasné posolstvo, že všetci sme si pred zákonom rovní, a to posolstvo je taktiež, že stíhajme, súďme, ale jednoznačne zákonným spôsobom. Ak sa na špeciálnej prokuratúre dejú nezákonnosti, je povinnosťou generálneho prokurátora konať. Taktiež ak dôjde k hrubému porušovaniu zákonných postupov voči obvineným, je opäť povinnosťou generálneho prokurátora konať. Z vášho vystúpenia, naopak, mám pocit, že vítate, že nám tu behajú nejakí politickí inkvizítori, ktorí vôbec, ale vôbec nepochopili, čo je to právny štát. Vy ste si najprv vlastne na námestiach nadizajnovali tú svoju pravdu a teraz chcete, aby všetci len tancovali, ako vy pískate. A generálny prokurátor vám len hovorí iba to, že na tieto hry vám neskočí. To, čo aj generálny prokurátor povedal, že je veľmi dôležitá odborná diskusia k takým témam, ako je zrušenie paragrafu č. 363. Ja len môžem potvrdiť, že vy takúto odbornú diskusiu ignorujete, aj to z mojej vlastnej skúsenosti, keď sa účelovo novelizovala, novelizoval zákon o Generálnej prokuratúre, kde ste viedli diskusiu s odbornou verejnosťou, ktorá jednoznačne odmietla tieto vaše návrhy, napriek tomu ste si ich politickou silou presadili. To isté sa snažíte aj o zmenu § 363 a ja si myslím, že toto je to, čo rozdeľuje Slovensko, to, čo rozdeľuje spoločnosť a za to ste vy zodpovední.
43. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-29
Poslanec: Kmec, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

86. Pán poslanec, chýbal vám tu váš kolega Pellegrini, ale ja mu budem tlmočiť tú vašu výzvu, že mal tu byť prítomný, ale takisto mu aj poviem, že nemalo by to zmysel, aby tu sedel, pretože na začiatku svojho vystúpenia ste avizovali z pozície predsedu hospodárskeho výboru, že nám predložíte nejaké konkrétne opatrenia a zase sme boli svedkami len recyklácie toho, čo odprezentoval váš minister hospodárstva. A ja chápem, že tá diskusia o tých dotáciách na fotovoltaiku je citlivá politická téma, stále ju budete používať a treba si uvedomiť, že tieto dotácie sú jedinou zárukou, aby sa mohli plniť klimatické ciele, ktoré často nekontrolovane boli prijímané na európskej úrovni, a bez týchto dotácií je takmer nemožné naplniť tie minimálne štandardy, ktoré od nás vyžaduje Európska únia. A treba sa pozrieť aj na ten aktuálny stav, pretože váš štátny tajomník ministerstva hospodárstva sám hovorí o prijatí balíka Fit for 55, ale to ho citujem, že „nastavili sme si strašne krásne ambiciózne ciele, namaľovali si peknú budúcnosť, ale nikto nepovedal, ako sa k tomu dopracovať“. Jednoducho nám tu stále chýba tá cesta. Vy neviete, ako sa k tým cieľom vôbec dopracovať a kritizujete nejakú minulosť, pritom medzi rokom 2010 – 2012 60 % tých povoleniek bolo pridelených aj za vašej účasti, takže rád by som počul aj tie mená, ktoré dostávali tie povolenky aj za vašej vlády a profitovali z týchto povoleniek. Takže je to taká veľmi, veľmi pokrytecká pozícia.
25. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia - 01.04.2021
Dátum: 2021-04-01
Poslanec: Kéry, Marián (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Páni kolegovia, ďakujem za podporné stanovisko. Máme tu Zelený štvrtok, nechcel by som nejakým spôsobom byť príliš tvrdý, ale nedá mi, aby som nepovedal, nahrali ste mi na smeč. Myslím si, že Andrej Kiska sa nikdy nemal stať prezidentom Slovenskej republiky, pretože nemal žiadne skúsenosti a už vôbec nie, čo sa týka zahraničnej politiky, a niektoré jeho kroky v zahraničnej politike by som prirovnal k správaniu sa slona v porceláne. Ja spomeniem dva konkrétne skutky, ktoré sa stali. To je napríklad tým, že prijal dalajlámu, duchovného vodcu tibetského, pretože Slovenská republika uznáva jednotnú Čínu. Týmto krokom veľmi poštval proti sebe a nielen išiel so svojím menom, ale týka sa to celej Slovenskej republiky. Mali sme, mali sme problém. A druhá vec je konkrétna, ktorú ste spomenuli, čo sa týka Turecka. Myslím si, že človek, ktorý je trošku zorientovaný v zahraničnej politike, by nemal dávať vyjadrenia smerom k Turecku, že je to nejaký ostrov slobody a neviem čoho všetkého, pretože, ako ste uviedli, pán poslanec Suja, je to síce partner Severoatlantickej aliancie, ale vidíme, ako sa správa smerom ku Grécku. A mohol by som uviesť ďalšie príklady, ktoré nás vedú k tomu, že Turecko nie je demokratickým štátom a stáva sa čoraz viac autoritatívnejším. Ešte jedna krátka poznámka k pánovi poslancovi Kočišovi. Súhlasím, čo ste povedali, ale čo sa týka toho Ruska, myslím si, že v konflikte medzi Azerbajdžanom a Arménskom mohlo zasiahnuť oveľa skôr a nemuselo to zájsť až tak ďaleko, pretože v Arménsku to berú veľmi citlivo a čakajú nás tam predčasné parlamentné voľby.
25. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-03-17
Poslanec: Kéry, Marián (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

128. Ďakujem kolegom za faktické poznámky. Pán poslanec Osuský, tá kritika, ktorú som adresoval vo svojom vystúpení, absolútne nebola voči vám, práve naopak, chcem oceniť, že ako podpredseda zahraničného výboru ste hlasovali a podporili návrh tohto uznesenia a navyše súhlasím aj s vaším konštatovaním, že keď je Slovenská republika členom nejakého zoskupenia, nejakého spolku, to ešte neznamená, že keď sa nám niečo nepáči alebo nie je to v našom záujme, že by sme mali byť ticho, práve naopak, a príklad ste uviedli, naše členstvo v Európskej únii je jedna vec, ale ak sa týkalo migračnej krízy alebo povinných kvót, tak sme naozaj sa bránili a bolo náš hlas počuť a bol o to počuteľnejší, že sme na svoju stranu dokázali získať aj partnerov z Vyšehradskej štvorky. Čo sa týka pána poslanca Valáška, oceňujem, že vy patríte k politikom, ktorí z času na čas sa vyjadril kriticky na fungovanie Vyšehradskej štvorky, a preto som rád, že toto uznesenie prijmete, a, samozrejme, naše členstvo vo Vyšehradskej skupine je hlavne preto, že máme svoje národné slovenské záujmy, a vždy sme sa tak doteraz správali, bez ohľadu na to, kto bol predsedom vlády Slovenskej republiky, a verím tomu, že tak bude aj, aj naďalej. Ale aj na záver poviem, že keby sme postupovali len samostatne, zďaleka by sa nám nepodarilo presadiť na pôde Európskeho parlamentu alebo Európskej únii toľko dobrých vecí, ako sa nám darí práve v klube, akým je Vyšehradská štvorka.
25. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-03-17
Poslanec: Kéry, Marián (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

96. Ďakujem za slovo. Vážený pán podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky, panie poslankyne, páni poslanci, 15. februára v roku 1991 sa vo Vyšehrade stretli vtedajší prezidenti Československa a Poľska a maďarský predseda vlády. A vlastne tento dátum sa považuje za ten základný kameň spolupráce týchto našich stredoeurópskych štátov. Spolu s kolegom podpredsedom Národnej rady Slovenskej republiky Jurajom Blanárom sme predložili návrh uznesenia a boli by sme radi, keby Národná rada Slovenskej republiky schválením tohto uznesenia sa pridala k národným parlamentom Českej republiky, Poľska, Maďarska, ktoré pred niekoľkými týždňami prijali uznesenia, resp. deklaráciu práve pri príležitosti 30. výročia vzniku Vyšehradskej skupiny. Ak dovolíte, viem, že vy poslanci máte tento návrh uznesenia pred sebou, ale sledujú nás aj diváci, tak mi dovoľte, aby som tento, to, tento návrh uznesenia prečítal. Uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky k 30. výročiu vzniku Vyšehradskej skupiny Národná rada Slovenskej republiky a) zdôrazňuje význam Vyšehradskej deklarácii podpísanej dňa 15. februára 1991, ktorá začala spoluprácu krajín strednej Európy na ceste k európskej a euroatlantickej integrácii. b) Národná rada si váži úsilie Vyšehradskej štvorky, ktoré vyústilo do ukotvenia krajín Vyšehradskej skupiny v rámci Európskej únie a Organizácie Severoatlantickej zmluvy (ruch v sále a zaznievanie gongu) c) vníma význam Vyšehradskej štvorky ako jeden z dôležitých formátov regionálnej spolupráce d) podporuje spoluprácu krajín Vyšehradskej štvorky pri rokovaniach a aktívnej tvorme politík Európskej únie s cieľom ďalšieho rozvoja strednej Európy e) oceňuje zásluhy Medzinárodného vyšehradského fondu ako inštitucionalizovanej formy spolupráce Vyšehradskej štvorky Dámy a páni, skončil som.