AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
23. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-09-13
Poslanec: Érsek, Árpád (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

41. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pani predsedajúca. Na základe toho, že sme prejednávali tento zákon aj na výbore, školskom výbore, podporujem to, čo povedal pán Fronc, i keď som komunikoval s pani predkladajúcou v tom smere, že zákon je nad vyhláškou a zákon je nad určitými vecami, ktoré by, ktoré v konečnom dôsledku by mohli byť zneužité. Hovorili sme o tom, že podľa vyhlášky, alebo niekde je zachytené to, že sedem hodín môže učiť učiteľ, ktorý príde povedzme zo zahraničia začas domov a nemá tieto kredity nazbierané. Ja si myslím, že mali by sme to, už keď je to, je otvorený tento zákon, dať túto možnosť, aby ten minister mohol dať v týchto prípadoch, čo uviedol pán Fronc, určité výnimky, aj keď nie som veľmi za tieto výnimky. Ale poviem jeden prípad, mám jedného a zo športu máme super trénera, ktorý trénuje 12 mesiacov alebo menej ako 12 mesiacov v zahraničí, príde domov, pozvú ho na športovú školu, ktorá sa zaoberá športom, aby učil dva mesiace u nich a určite to bude mať viacej hodín ako 7 týždenne, nebude mať na toto možnosť, je to odborník, ktorého potrebujeme - a málo máme takých -, aby sme mu túto možnosť cez ministra, cez výnimku pre takéto osoby umožnili. Som za to, aby sme tento zákon, vlastne túto, čo navrhol pán Fronc, aby sme podporili. Ďakujem veľmi pekne.
58. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-11-12
Poslanec: Figeľ, Ján (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

98. Počujete reakcie, v sále je málo poslancov na hlasovanie. Môžeme sa k tomu vrátiť pri termíne hlasovania. Teraz vystúpi v rozprave Janka Šípošová. Nech sa páči, pani kolegyňa, máte slovo. Očakávam, že ten pozmeňovací návrh bude rozdaný poslancom rovnako, ako bol odovzdaný spravodajcovi. Myslím návrh pána Madeja. Pani Šípošová, máte slovo. Nech sa páči.
51. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-19
Poslanec: Figeľ, Ján (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

8. Pán Martvoň, ja sa obávam, že vy neviete, čo je väčšina, a preto je ťažké pochopiť výraz drvivá väčšina. To je o matematike, o počtoch. Nebudem komentovať, či jednoosobové, alebo strany, ktoré majú viac problémov než ľudí, alebo perspektívu. Je mi ľúto, že v takomto zložení tu budú isté prekáračky, ale každý, kto chcel pochopiť, o čo tu ide, dnes chápe. Vy máte moc. Ak budete hľadať pravdu a spravodlivosť, nájdete ju. Voľby budú tajné aj pre vás, pán kolega Martvoň. To ostatné nestojí nejak za reč, za polemiku a chcem len zopakovať, keby KDH nebolo postavené na demokracii, 25 rokov tu nie je. Demokracia je náročná, ale nie je holubník. Pán kolega Kvasnička dostal na výber, dokonca 4 dni. Vybral si, slobodne, tu bude sedieť, nesie aj zodpovednosť za to, ako pre koho a čo reprezentuje. Ďakujem pekne.
51. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-21
Poslanec: Fecko, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Ďakujem pekne. Pán kolega, ďakujem, že si tiež vystúpil aj ohľadne čerpania eurofondov a regionálnych rozdielov. Ja sa pýtam, že keď už tie eurofondy nebudeme dostávať, a ako ten, ktorý s eurofondami som zatiaľ nerobil v svojej doterajšej praxi štátneho zamestnanca, ja som bral za to, že z tých eurofondov si vytvoríme základňu, z ktorej, keď už eurofondy nebudeme mať možnosť čerpať, tak na nej budeme stavať a budeme pokračovať ďalej bez eurofondov. To znamená, v každom regióne vyrastú nejaké tie zariadenia, respektíve podniky alebo nejaké iné, by som povedal, inštitúcie, ktoré budú pokračovať a budú viac-menej zabezpečovať, aby tie rozdiely sa znižovali, ale proste aby to tam bolo. Vyzerá, že ako si povedal, nožnice sa roztvárajú a tie rozdiely, ja som z Prešova, z východného Slovenska, žiaľ, sú veľmi markantné a ja neviem, kde to skončí. Ale mne sa zatiaľ zdá, že pokiaľ tu nebude vôľa aj našich úradníkov a kadejakých ľudí, ktorí majú s tým dočinenia, aby tie eurofondy sa skutočne transparentne a jednoznačne čerpali, tak mne sa zdá, že my tu budeme ešte 20 rokov hovoriť o tom, že ako sa to malo, mohlo, nemohlo. Ale pokiaľ tu nebude poriadna kontrola, ktorá bude sekať všetkých bez rozdielu, tak sa nepohneme nikde. Ďakujem pekne.
51. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-13
Poslanec: Fecko, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Pán kolega, ja ťa ešte doplním, pokiaľ ide o to vecné bremeno. V tejto novele nejdeme iba vecné bremeno uvaľovať na list vlastníctva štátu, to znamená pozemky, ktoré vlastní štát, ale ideme uvaľovať vecné bremeno aj na pôdu neznámych a nezistených vlastníkov bez uvedenia dôvodu. Viete si toto predstaviť? To sa týka 400-tisíc hektárov, kde bude možné mať vecné bremeno bez uvedenia dôvodu. Doteraz ten dôvod tam bol. A bolo to citované konkrétne z § 19 ods. 3 zákona č. 180/1995 Z. z. Celkom ho vyhodili. A na to som sa snažil upozorniť tak, že siahame na neznáme vlastníctvo. A tam je to bez obmedzenia, kde to dáš. A keď už sme pri tých reštitúciách, viete, vážení, v Bratislave, je to informácia z roku 2011, z 3,5-tisíc, neberte ma za slovo, či to bolo 3 520 alebo 3 480, koľko je vybavených reštitúcií? Je to 300 reštitúcií. Pýtam sa tak, za čo brali dvadsať rokov platy úradníci, keď nemajú vybavených 3 200 reštitúcií? Košický kraj to má ešte horšie, Prešovský kraj trošku lepšie je na tom a v niektorých krajoch už majú ukončené reštitúcie. Tu sa pýtam, aká je kontrola, aký je dosah toho, čo sa vlastne urobilo. Veď to je nonsens. Takže, áno, v niektorých krajoch je to iba zvyškové, ale v niektorých krajoch je to doslova do neba volajúce, čo sa neurobilo a malo urobiť v tom. Ďakujem pekne.
51. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-13
Poslanec: Fecko, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Pán kolega, ďakujem, že si zhrnul v takej kocke aj tú históriu. Myslím si, že moje svedomie s tým môže iba plne súhlasiť, pretože ja som tiež určitú tortúru reštitučných zákonov a ďalších, ktoré tu boli prijímané, prežil, teda ty si bol agronóm na nejakom družstve, ja som bol na pozemkovom úrade. Môžem povedať jedno, že keby sme mali prijať reštitučný zákon Slovenskej republiky, tak neverím, že by bol prijatý. Som bol rád, že to bolo za federácie, keď sme ho prijali. A ja som ešte vtedy zažil to, keď sme dávali tie náhrady v rámci Česko-Slovenska. To znamená, že za Prešov sme ich dávali napríklad v Hradci Králové, kde to bolo možné dať. A tam som si uvedomil demokraciu, ktorá tu proste je, že môže to ísť až tak. Môžem povedať jedno, že tak ako ty si mal myšlienku, dať dokopy reštituentov, tak to bolo aj v mojej hlave, ale nejako sa to neujalo. A ja keď som si porovnával tých ľudí, ktorí prešli mojou kanceláriu za tých dvadsať rokov, tak poviem ti iba jedno, že hlavne tí, čo boli tí veľkí, a ja hovorím, že to bol výkvet nášho poľnohospodárstva v roku 1948, tak vedeli, ako naložiť s tým majetkom. To boli tie ich deti, resp. tí, ktorí mali vek 70 rokov vtedy, v rokoch 1991 a 1992. A taký človek nemal problém povedať, že bude robiť to, to, to, že len aby mu to vrátili. A u nás na východe, môžem povedať, zažil som tiež odovzdávanie hospodárskych dvorov poľnohospodárskych družstiev a majetkov, aj odovzdávanie poľnohospodárskej pôdy aj lesov, pričom v mnohých prípadoch som sa stretol so slovami, iba cez moju mŕtvolu (Sa vtedy postavil direktor štátnych majetkov alebo predseda družstva.) to dám, ináč z toho nedám nič. A tam mnohí ešte aj dodnes nemajú nájomné zmluvy podpísané s vlastníkmi pôdy. A, tak ako si povedal, užívacie právo znovu začína byť nad vlastníckym právom, čo je u mňa nonsens. A my sme to takto brali, pretože za to sme v roku 1989 neštrngali. Ďakujem pekne.
51. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-13
Poslanec: Fecko, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

Pani kolegyňa, vysvetlenie je, to, čo sa stiahlo, ten pozmeňujúci návrh, ktorý bol tebou podaný na výbore, mám. A tam sa hovorilo, že § 19 ods. 3 sa dopĺňa o písmeno h), ktoré znie: „h) zabezpečenie nevyhnutného prístupu k susediacej nehnuteľnosti“, nič viacej, nič menej. To sme vyhodili. Ale takže myslím si, že, neviem, dobre, ja si to ešte musím pozrieť, ale vyzerá to tak, že asi máme tu nejaké nezrovnalosti. Ja si to pozriem a potom sa k tomu ešte vyjadrím. Ďakujem pekne.
51. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-13
Poslanec: Fecko, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, kolegyne a kolegovia, že ste na mňa reagovali. Samozrejme, cítim už ja momentálne aj nejakú takú osobnú zodpovednosť, keď už som piaty rok v tejto Národnej rade. Takže snažím sa maximálne nejako to tiež vylíšiť. A kde môžem tak nejaký ten pozmeňujúci návrh dať, tak sa dá. Pani kolegyňa Gibalová, áno, máš pravdu, že s tou ťažbou to je ďalší veľký biľag, ktorý tu máme. Sú, samozrejme, národohospodárske plány, ako sa to má, ako sa to nemá ťažiť. V prípade, že je to tam vyťažené, ja som povedal aj na schôdzach urbárskych spoločností, kde som bol vo Vojenskom obvode Javorina, asi štyroch urbariátov, jednoznačne, pokiaľ dostaneš vyrúbaný les, ty ho musíš dostať už zabezpečený. Kolega Mičovský mi to môže potvrdiť. A čo znamená zabezpečený les? To znamená, nemôže tam byť rúbaň, keď tam mal byť les. To znamená, máš ho dostať, prípadne môžeš potom si žiadať, ak to tam bolo neprávom vyrúbané, adekvátny les od štátu ako náhradu. To, že sa tak nedeje alebo je to v ojedinelých prípadoch, je to druhá vec. Mnoho o tom ani nevedia tí vlastníci reštituenti, že také niečo si môžu vôbec nárokovať. Osveta je tu minimálna, ako povedal kolega Radošovský, chceme, aby sa vôbec o tom nevedelo, nech to ide do zabudnutia, nech to všetko umrie, nech sa to všetko vyparí. Tak ďalšia generácia vôbec o tom nebude vedieť, že nejakú reštitúciu tam má uplatnenú. A mňa to osobne veľmi frustruje, pretože viem, aká je galiba pri riešení reštitúcií. Ale nie je to neriešiteľný problém, dá sa to riešiť, len je to stále, ako hovorí kolegyňa Košútová, o ľuďoch. To znamená, poďme ich kontrolovať a nech za svoj výkon aj nesú zodpovednosť, čo urobili, čo neurobili, čo mali urobiť a ako vlastne u tých reštituentov sme to ukončili alebo neukončili. A nech nie sú žiadne výhovorky, či bol pravý, modrý, fialový, červený, to neberiem. Ide o vec, treba ukončiť vec. A tak ako zákon hovorí, ako sme ho takto schválili, respektíve ako ho novelizujeme, tak podľa neho poďme a ukončime všetko tak, ešte raz hovorím, to nie sú špekulanti, to sú obyčajní ľudia s malým o, nerobím politiku, ktorí čakajú na tú reštitúciu, že štát konečne uzná a vyrieši to, na čo nárok majú. Ďakujem pekne.
51. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-06
Poslanec: Fecko, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

86. Ďakujem pekne. Pani kolegyňa, myslím, že áno, ako si spomenula, že je potrebné tu aj tú sanovaciu ruku toho štátu trošku, aby sa pozrela, akým spôsobom to bolo, a nebola tá privatizácia dotiahnutá. Ja som bol tiež jeden z tých účastníkov, keď sme stáli tie šory, keď sa za tisíc korún kupovala kupónová knižka. A musím povedať, že mnoho, mnoho ľudí bolo doslova, že, ja tvrdím, oklamaných. A privatizácia bola podľa mňa trošku šľapnutie vedľa, my sme nevymenili celý národ a hneď ten národ vedel, ako sa podniká na burze, ako sú cenné papiere, národ bol naučený, že štát sa postará. A veľmi ďaleko ešte asi budeme tento režim nejakým spôsobom vysvetľovať, že sa tu zmenilo všetko. Áno, tí mladí, ktorí prišli, ďalšia generácia, pán Osuský, áno, tí to už budú tu mať celkom nejako ináč v tých hlavách, aj majú, ale vyzerá, že tí starší, ktorí prechádzali z jedného obdobia do druhého, proste tam čakali ten štát, že sa ich trošku zastane. A myslím, že aj v tomto, keď sú tie papiere bezcenné, tak to obdobie, aby to bolo bez poplatkov, respektíve aby sa celkom zrušili, myslím, že má tu trošku svoje opodstatnenie. Takže držím palce a chcem veriť, že minimálne táto zmena, ktorá tu bola zo strany vládnych poslancov, bude prijatá. Ďakujem pekne.
49. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Fecko, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

216. Ďakujem pekne. Pán kolega, myslím, že áno, tak ako si povedal, že arogancia moci nepozná mieru, veľa vecí sa v našom štáte nerieši. Samozrejme, za všetko môže bývalá vláda, ktorá tu bola pätnásť mesiacov. Ja hovorím, že to sú všetko politické hrátky a panské huncútstvo a treba riešiť, treba veci. A ja za každú vec, ktorá príde normálna a rieši problém, stopercentne zdvihnem ruku. A ako si spomínal, že elementárne veci chýbajú aj v tej ekonomike. Kto vlastne môže skrachovať? Iba tí malí, veľkí nemôžu, lebo, žiaľ, u nás sa môže kúpiť aj pravda. A potom zisťujeme, že tí veľkí sa rozmáhajú a tí malí sú likvidovaní. Ďakujem pekne.
49. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Fecko, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Ďakujem pekne. Pán kolega, ďakujem za tvoju rozpravu, ktorú si tu predniesol. Mňa na nej zaujali asi dve veci. Prvá, že žili sme životy nie svoje, ale životy iných a mali by sme už teraz konečne žiť životy naše. To je veľmi hlboká myšlienka a chcel by som sa, by som povedal aj ďalšiu nejakú takúto úvahu. Myslíš si, že dávame našim ľuďom takú vieru, aby mohli ten svoj život žiť bez nejakej hrozby, že by prakticky mohli si ho rozvíjať tak, ako by si možno ho predstavovali. Myslím si, že súčasná naša situácia je taká, že skôr tým ľuďom dávame skôr takú beznádej, a je na nás, aby sme to nejako zvrátili. Áno, na nás, na poslancoch, ktorí ich zastupujeme. Ďalej si tam ešte spomínal, že ideme teraz niečo riešiť s pánom Figeľom spätne. Ja keď mám nejakú rozpravu a vystupujem a chcem niečo riešiť, čo bolo pred 10-15 rokmi, stále mi tu otĺkajú o hlavu poslanci, že je to retroaktívne, to nemôžme, jak si dovoľuješ, Fecko, niečo také povedať. A sa pýtam, teraz ideme ako? Nejdeme spätne? A myslím si, že tých retroaktivít, ktoré by sme tu mali riešiť, je na desiatky, ak nie na stovky. Doslova menovite, o kom by sa dalo nejakým spôsobom hovoriť, že treba poriešiť jeho skutky a činy, ktoré robil pred 10, 15, 30 rokmi. A keď mi niekto povie, že na to neni čas, keď sme mohli reštituovať 50-ročné majetky, ktoré socializmus zlikvidoval? Chcete mi povedať, že v demokracii nemôžeme ísť retroaktívne naspäť a odčiňovať krivdy? To nemyslíte vážne. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-20
Poslanec: Fecko, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

144. Ďakujem pekne, ja len krátko. Tak ako ste kolega spomínal, že ľudia majú strach. Ľudia majú strach hovoriť, ukazovať sa, priznávať sa k niečomu, čo sa ich bytostne dotýka a nevedia čo, keď sa k tomu priznajú, ako to dopadne s nimi a u mňa je to po dvadsiatich piatich rokoch budovania demokracie katastrofa, keď takto sme sa dopracovali, do takýchto pozícií a stále budem hovoriť, že pokiaľ tu nebudeme mať cieľ v jednotlivých rezortoch, kam sa chceme dostať, tak tu nebudeme mať nič. A stále tu budeme iba habkať a preto by som ja tiež bol veľmi rád, keby bolo jasné, akých podnikateľov chceme podporovať. Malých, stredných, veľkých, ktorých vlastne? Lebo stále my nejako tu varírujeme, každá vláda hovorí, že áno, malých a stredných a príde na lámanie chleba a nemáme nič. Nemáme nič a stále sa tu iba tuneluje a stále sa tu iba nadáva a stále sa tu iba nejakým spôsobom podrážajú nohy, ale výsledok žiadny. Takže konečne sa spamätajme, aby sme sa z tej doslova katastrofy nejako dostali. Ďakujem pekne.
48. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-20
Poslanec: Fecko, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem pekne. Pán kolega, reagujem na pána Radošovského, na ostatných budem v záverečnom slove. Áno, ja mám to isté myslenie, ako ty, pán kolega, že štát sa správa macošsky ku vlastníkom pozemkov, na ktorých sú vyhlásené či už chránené územia alebo iné prvky ochrany nášho, teda ochrany prírody. To ale nerieši náš zákon. Keď dáte pozmeňujúci návrh, ktorý keby išlo do druhého čítania, že by sme to aj nejak zaviazali, nech sa páči, my sme tu riešili tých, ktorí idú do toho terénu a mali by v prvom rade sa dozerať na to, aby tam tie vylomeniny robené neboli. Samozrejme, keď si prečítame, akým spôsobom chcú riešiť chránené územia, ako kompenzovať, vláda, súčasná, sú tam rôzne zámenné zmluvy, kúpne zmluvy, prenájmy a ďalšie veci, ktoré sú tam, ktoré boli deklarované, že budú sa riešiť. Ako si správne povedal, nerieši sa to, je to, myslím, že na dlhšiu debatu, možnože na širší nejaký záber zákona, momentálne gro nášho zákona bolo, aby sme stráž prírody znovu etablovali do prírody, aby tam bol človek, ktorý bude aj túto prírodu strážiť. Nič viacej, nič menej. Ďalšie veci, ktoré tam boli spomenuté, spomeniem v záverečnom slove, myslím si, že dajú sa tam zmeniť. Pokiaľ bude to v záverečnom čítaní, nech sa páči, v druhom čítaní dajú sa tam pozmeňujúce návrhy. Ten manažment chýba v tých územiach, to je pravda. Pýtam sa, ako si plnia svoju úlohu voči nariadeniam Európskej únie naši kompetentní na ministerstvách? To už je asi o inom, ale momentálne, pokiaľ tam ten manažment neni, tak ani nevieme, akým spôsobom manažovať to územie. Aj v tom V. stupni ochrany prírody. Keď tam bude, že bude treba pásť ovce, nech sa páči, nech to tam je, ale ten manažment sme nemali vypracovaný, a to je veľký problém, ako spomínal aj kolega Radošovský. Tak v takomto duchu. Ešte v záverečnom slove sa vyjadrím k ďalším veciam. Ďakujem pekne.
48. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-20
Poslanec: Fecko, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem pekne, pán kolega, že si zareagoval. Myslím si, že máme a sme dlžní našim strážcom ochrany prírody to, čo majú iní strážcovia v iných krajinách a pokiaľ chceme vymýšľať koleso, to už je vymyslené, len sa máme poučiť, aby sme nestrácali čas. Lebo my tu strácame čas s tým, že ideme v niektorých prípadoch doslova, že späť a potom zisťujeme, že to sme mohli už pred dvoma, troma rokmi urobiť, poučiť sa. Takže myslím si, že je to na nás, aby sme aj stráži prírody na Slovensku dali ten punc európskosti alebo svetovosti a aby sa nemuseli naši hanbiť, keď budú nejaké sympózia v rámci EÚ alebo sveta, že viac-menej iba otvárajú oči, čo majú iní z iných krajín a naši ako keby boli niekde na chvoste chvosta. A ešte, keď dovolíte, tak koľko bude orientačná cena na jedného, na ošatenie jedného strážcu prírody, tak vychádza to okolo 750 eur, to znamená na rok. To znamená, respektíve nie sú nejaké sumy, ktoré by boli v horibilných miliónoch, respektíve v státisícoch eur. Ďakujem pekne.
46. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-03
Poslanec: Nicholsonová, Lucia (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

98. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem aj za ten prejav Jozefovi Mihálovi, ja dúfam, že to zaplní slovenský internet, aby ľudia naozaj pochopili, že tie miliardy v tom II. pilieri sú pre ľudí, ako ste vy, ktorí nevytvárajú tie hodnoty, len prerozdeľujú stále peniaze niekoho iného, príliš veľkým lákadlom, a preto sa uchyľujete k rôznym demagógiám. Tu v tejto sále niekoľkokrát odznelo od rôznych poslancov za SMER, aby ľudia vystúpili z II. pilieru, to boli priame výzvy. Napríklad pán poslanec Blaha (reakcia z pléna), môžete si pozrieť jeho faktické. Ale iné som chcela povedať. Tie nožnice, tých 50-tisíc detí na 89-tisícovú armádu štyridsiatnikov, ktorých raz budú mať živiť v tom dôchodku, to ony sú ešte o to nebezpečnejšie, že my by sme si mali pozrieť, že kde sa tie deti rodia. Ono v majoritnej časti spoločnosti sa nerodia, tam tá demografická krivka prepadla absolútne. Kde sa tie deti naše ešte ako-tak rodia, to sú rómske osady. A pokiaľ sa táto krajina vážne nezamyslí a nezačne robiť niečo so vzdelávaním detí z osád, tak to nebude 50-tisíc detí, ktoré budú produktívne od 20 rokov a budú živiť 89-tisíc dnešných štyridsiatnikov, vážení. To bude tak možno tak 25-tisíc. Lebo my tie deti posielame do osobitných škôl, nemajú ukončené ani základné vzdelanie a v šestnástich prvé kroky vedú na úrad práce. Na nich by som sa veľmi nespoliehala.
46. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-01-28
Poslanec: Nicholsonová, Lucia (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem pekne za slovo. Podľa mňa zákon proti rôznym pofidérnym garážovým a schránkovým firmám je potrebný. Na to, na tom sa asi všetci zhodneme, napokon bol to aj náš šéf, ktorý z tribúny nedávno kričal po tom, aby bol takýto zákon prijatý. Ale myslím si, pri všetkej úcte, že to, čo ste predložili plénu, a to, čo, našťastie, pán prezident vrátil, to, čo prešlo aj so všetkými pozmeňujúcimi návrhmi, to je taký paškvil. Podľa mňa ide o divadlo pre verejnosť, o nič iné. A o to viac ma v tom utvrdzujú medializované informácie, jednak z kauzy CT, kde vaši čelní predstavitelia boli zapletení do rôznych machinácií a podvodov aj so schránkovými firmami. A napokon takáto tlačovka odznela aj včera. Je to váš pán minister hospodárstva, pán Pavlis, ktorý tiež podľa všetkého má skúsenosť so schránkovou firmou, s jeho firmou. Takže ja skutočne neviem, že aké úprimné pohnútky vy by ste mali mať pre to, aby bol prijatý jeden kvalitný zákon proti schránkovým firmám. A myslím si, že pán prezident na to poukázal veľmi trefným spôsobom. A pokiaľ neprejdú jeho pripomienky, my tiež takýto návrh zákona nepodporíme.
44. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-11
Poslanec: Nicholsonová, Lucia (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega, z vás za tým kecpultom hovoril viac advokát, ktorý rieši rozvody, ako poslanec Národnej rady, ktorý by podľa mňa mal dbať na to, aby sme ľuďom umožnili čo najslobodnejšie dýchať v tejto krajine, a rozvody dohodou je jeden z tých návrhov, ktorý sa o to snaží. Chcem povedať, že z môjho pohľadu z vás naozaj hovorilo nič iné, iba teda konflikt záujmov, ale chcem vás upokojiť, lebo aj keby prešiel návrh Ďura Drobu, ktorý sme v minulosti teda identicky predkladali my, tak vy neprídete o prácu, pretože naďalej budete riešiť všetky tie páry, ktoré majú deti, budete riešiť pred súdom porozvodovú starostlivosť o deti, čo je ako obrovská, to je to najväčšie martýrium z celého toho rozvodu, lebo rozvod ako taký, samozrejme, bez toho duševného striptízu nie je zasa až taký problém. Takže vás chcem upokojiť, že aj keby ste za to zahlasovali a prešlo by to, tak roboty bude stále dosť. Chcem povedať ešte to, že to, čo oni predkladajú, a to, čo my určite podporíme, je len možnosť, to znamená, že ak ja budem jeden z tých ľudí, ktorí sa opierajú, to, čo ste hovorili mylne vy, tak stanem pred ten súd napriek tomu, že nemám deti, ale proste nevyužijem tú možnosť, ktorú mi poskytuje tento návrh zákona. A trošku ma udivilo vo vašom prípade, že sa opierate o nejaké osobné hypotézy, že hovoríte o tom, že sa zvýši rozvodovosť, keď sa uľahčia formálne rozvody na notárskom úrade, ale neviem, z čoho vychádzate, pretože v krajinách, kde sa umožnili rozvody dohodou, tá štatistika o tom vôbec nehovorí. Štatisticky rozvodovosť vôbec nestúpla, takže možno by bolo fajn, keby sme sa menej opierali o naše pocity a hypotézy a viacej narábali s faktami, lebo tie hovoria jednoznačne. Ďakujem.