AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
66. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-22
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Vážený pán predkladateľ, ja rozumiem argumentom, že prečo by sa niektoré teda obce, časti obcí, ktoré majú krivdu, cítia krivdu z minulosti, mali oddeliť, ale otázka je potom, že či sú to vitálne jednotky, ktoré dokážu samé seba uživiť v zmysle tej administratívy, pretože napríklad francúzsky model je práve naopak, že v poriadku existovať môžete ako samostatné nejaké samosprávne jednotky, ale pokiaľ dokopy negenerujete nejaký minimálny počet obyvateľov, tak majú jednotnú správu a potom ak majú vzniknúť nejaké obce, ktoré majú teda takýto menší, výrazne menší počet obyvateľov, tak ja si myslím, že potom sa treba baviť aj o tom, aké sú nejaké hranice nákladov na administratívu tých obcí, lebo to je vždy proste nielen tá budova, ale to sú proste tie mzdové náklady, je to celá tá, celá tá ekonomika okolo toho. A toto podľa mňa by stálo potom za zmienku sa baviť o tom, že či nejaké malé obce by nemali mať nejak krátené napríklad tie, tie, tie výdavky na, na mzdy alebo podobne, alebo proste toto poriešiť, lebo to zas môže aj veľa ľuďom vadiť, že jednoducho vznikajú tu síce historické nejaké, nejaké celky, ktoré tu niekedy boli, ale na druhej strane to neni vitálne. Akože či to bude proste tie náklady s tým spojené, že či sú ochotní proste ľudia znášať. Tak toto je otázka. Ďakujem.
66. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-22
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Pán Kazda, tak či tak, ja, dneska ste tu hovorili, že zbrojenie je dôležitejšie ako pomoc tým rodinám. Tak sa vás chcem spýtať, že či naozaj si myslíte, že 1,7 miliardy v týchto časoch je rozumne vyhodené peniaze v čase, keď teda potrebujeme, ako som pred chvíľou sa pýtal, zachraňovať Slovalco napríklad tým, aby sa do Slovalca naspäť vrátila aspoň alikvótna časť toho, čo v minulosti tam bolo dané, aby nemuseli odchádzať zo Slovenska, nechať tu 2 500 nezamestnaných aj spolu s ďalšími subdodávateľmi. Pretože Slovalco je najčistejšia fabrika, ktorá produkuje hliník, čistejšie ako sú v Nórsku. A v momente, kedy táto fabrika bude potrestaná zato, že je čistá a že vlastne si platila všetky, všetky povinnosti v minulosti, investovala do oveľa vyššej technológie ako bolo vyžadované, tak výsledok dnes je, že Slovensko bude nútené dodávať, teda dovážať hliník z Číny, kde to produkujú s päťnásobne vyšším CO 2 . Takže keď tu dneska predstavujete nový zákon vlastne o tejto energetike, výsledok je, že tá energetická politika je katastrofálne v celej Európskej únii. Z uhlia ideme vyrábať elektriku, potom sa tvárime, že elektromobily sú čisté, keď sú napojené na elektriku z uhlia. Trestáme firmy cez tie nezmyselné emisné povolenky CO 2 , ktoré stáli 5 eur minulý rok. Teraz stoja 95 eur. Elektrárne to prenášajú na spotrebiteľov, konkrétne teda na tieto firmy. Jednoducho na Slovensku sa za týchto okolností nedá vyrábať, nedá produkovať. Netýka sa to len jednej fabriky. Je to systémový problém. A práve preto moja otázka je, že kedy budete rovnako takto predkladať zmenu napríklad zákona o envirofonde, ktorý umožní, aby tieto fabriky vo fonde, kde bola naakumulovaná jedna miliarda, dostali naspäť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
66. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-22
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Pán minister hospodárstva, ja oceňujem to, že v podstate ste aj vy skonštatovali, že tá zelená politika Európskej únie je jeden ťažký prepadák v týchto mesiacoch. Je to jeden totálny blud vylobovaný lobistami, ktorý spôsobuje, že Európska únia sa stáva absolútne neatraktívnou pre produkciu čohokoľvek. Proste dospelo to do takých absurdít, že áno, teraz Nemci idú spustiť výrobu elektriky z uhlia, takže tie elektromobily pôjdu na elektriku z uhlia, čo je totálny výsmech a prepadák, ale ja sa chcem spýtať jak ste tu, pretože aj keď sme sa bavili v uplynulých týždňoch o Slovnafte a podobne, my tu máme ďalší veľký problém, to je Slovalco v Žiari nad Hronom. Chcem sa spýtať, akú víziu má vláda v tejto veci, pretože Slovalco je na odchode. V podstate moja otázka speje k tomu, a sa ospravedlňujem teda, ak to nie je úplne k téme, ale teda, ak ste tu, tak by som bol rád, keby ste sa k tomu vyjadrili. (Reakcia z pléna.) Hej. Ako vnímate fungovanie toho tzv. envirofondu? Pretože tak ako to dnes funguje, že sa tam iba nalievajú peniaze a z toho 70 % ide do štátneho rozpočtu, ani nejde na žiadne zelené projekty, to je obyčajná daň. To je normálna daň, ktorá je uvalovaná vlastne na firmy. Tie firmy sú vyháňané zo Slovenska následne, pretože tu vyrábajú logicky kvôli všetkým týmto emisným povolenkám a týmto poplatkom do envirofondu, ktorý to rozdeľuje na kadejaké pofidérne ďalšie projekty. Nevracia to do priemyslu, tak sú odtiaľto vyháňaní. Konkrétne Slovalco, ak zavrie na Slovensku produkciu, budeme dovážať hliník z Číny, kde sa vyrába päťnásobne vyššími emisiami CO 2 hliník. Ja sa pýtam, ako toto dáva v zelenej Európe logiku vyhnať z Európskej únie a zo Slovenska konkrétne historicky najdlhšie tu pôsobiacu firmu a budeme dovážať hliník, ktorý je vyprodukovaný najšpinavším spôsobom možným v Číne. Ďakujem.
66. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-21
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

130. Zbrojárska lobby musí byť strašne teraz šťastná, pretože za 1,7 mld. euro sa tu idú kupovať švédske obrnené autá, vojenská technika a SaS-ka nevystúpi ani raz, že tieto výdavky nie sú kryté, že ich niekto nepotrebuje, že nedávajme slovenským dôchodcom, rodinám, ale poďme kupovať zbrojársku techniku, ktorú potom o 10, možno o päť, možno o dva roky zadarmo darujete na Ukrajinu. Ani jeden z vás tu, zaujímavo, že nevystupuje unisono ani z opozície, ani z koalície, aby povedal, že kupovať za 1,7 mld. v tomto čase, v tomto čase deficitu, v tomto čase mrhania peňazí, investovať do takýchto obludností, že nie je dobrá investícia. Miesto toho tu vystúpite a od prvého momentu sa SaS-ka vyznačuje v tejto debate klamstvami. Začali ste tu rozprávať, jeden profesor si to tu vypočul, hneď to zopakoval, o nejakých päťsto miestach v podkladoch, ktoré nikde v parlamente neboli. Žiadnych päťsto miest, žiadne ministerstvo, že by malo vzniknúť, nikde nebolo. Potom ste si tu vymysleli nejakú aplikáciu za 13 mil., opäť to tu ten profesor zopakoval, lebo si to neoveril, nikde to nebolo. A teraz to, že ste to povedali pred tromi týždňami, dáva logiku, ale to, že to opakujete po troch týždňoch opäť, to už logiku nedáva. Absolútne nerozumiem, ako môžete obhajovať nákup za 1,7 mld. zbrojnej techniky, ako Čaputová sa nemôže postaviť a povedať, že viete čo, na toto peniaze nemáme, treba dať peniaze dôchodcom, pracujúcim, znížiť dane, treba treba dať na slovenské rodiny. Áno, napríklad štúdie sú aj také, že chudobné rodiny nedokážu zabezpečiť kvalifikované vzdelanie ani kvalitné mimoškolské aktivity svojim deťom. Začali ste tu rozprávať o tom vlastne, že daňová úľava zrazu tiež neni ako keby výmysel SaS-ky. Máte to tam. A tomuto nerozumiem, že prečo všetci tu obhajujete 1,7 mld. na zbrojnú techniku, že vám to nevadí.
66. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-21
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

122. Pán Cmorej, je veľmi pochopiteľné, že SaS by teraz chcela povedať, že nejaká časť vládnej koalície tu rozhadzovala peniaze. Vy ste rozhadzovali všetci tie peniaze, vy ste súčasťou tejto vlády a ja vám pripomeniem, ako to teda bolo s tým primitívnym plošným testovaním. Viete, ako ho podporila SaS-ka? Že ste ho nazvali skríningom. Celonárodný skríning. Toto bola jediná vaša podmienka a podporili ste to. Robili ste tu vždy cirkus týždeň-dva, jak nepodporíte, vždy ste podporili. Tie peniaze, ktoré sa tu rozflákali, sa rozflákali úplne tak isto vďaka vám. Vy, ktorí ste niekedy položili vládu, lebo ste nechceli ručiť za grécky dlh, tak dnes nielenže zrazu tam sedíte a žiadne výdavky vám nestoja za to, aby ste povedali, že stačilo. Takže vy ste za to úplne plne zodpovedný, len ste sa tu hrali so slovíčkami. A to, čo je najväčší dôkaz tohoto, tohoto alibizmu, že zaujímavé, že vy tu nevystúpite a nepoviete, že na nákup švédskych obrnených vojnových transportérov 1,7 miliardy, na toto je kryté, toto je kryté. Na slovenské rodiny, na slovenské deti to kryté nie je, to tu vykrikujete, ale pokiaľ ide o nákup za 1,7 miliardy vojenskej techniky, ani vy, ani Čaputová, ani Sulík, ani Cigániková sa nepostavíte a poviete, že na toto Slovensko dnes nemá peniaze. Toto ste vy, toto ste vy zo SaS-ky, takto to tu funguje! Takže ak sa máme rozhodnúť, že na čo nie sú, tak predovšetkým nie sú na toto zbrojenie. Neni sú práve preto, pretože ani raz ste sa tu nepostavili so Sulíkom a povedali, že to, že za jedno euro, ani nie za euro, vy zadarmo na Ukrajinu posielate tú zbrojnú techniku, ktorú ľudia museli kúpiť, tiež mohli byť za to postavené nemocnice, tiež mohli byť za to postavené školy, tak vy ste to rozdali, len aby ste si urobili nejaké piár, a ani raz ste tu nevystúpili. Takže toto je tá faloš. Slovenské deti a rodiny musia byť na prvom mieste.
10. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-23
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

336. Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán bývalý minister financií, ja ti chcem veľmi pekne poďakovať za ten tvoj prednes a za tie informácie, ktoré si tu poskytol, lebo myslím si, že sme konečne počuli tie, tie pravé čísla a nie to zatajovanie zo strany či predsedu vlády, alebo ministra financií. Ja tomu nedokážem pochopiť, keď minister financií s premiérom nám idú hovoriť o tom, že krajina na roky 2021 a ´27 dostane vyše 40 mld. a každý súdny a normálny človek, čo vie, vie počítať, keď si to všetko spočíta, tak zistí, že na tieto roky budeme mať necelých 14 mld. Ja si myslím, že toto je strašné zavádzanie občanov na Slovensku a treba presne toto všetko pomenovať. A tak ako tu už bolo povedané, to odvolávanie tu nie je kvôli tej diplomovej práci, to je len tá čerešnička na tej torte navrchu, ale to gro, tá podstata je v tom, že tu hrozí veľká nezamestnanosť a ekonomicky taká kríza, že keď bude táto vláda takto ďalej pokračovať, tak sa z toho vôbec nedostane.
10. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-23
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

298. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán minister, spomínali ste, že ľudia nás volili. Áno, súhlasím s vami, že ľudia nás volili a píšu aj nám, aj mne píšu, aby sme, aby sme vystúpili, aby sme vystúpili k tomu, že náš premiér, či už tú diplomovku, alebo všeobecne to fungovanie za štyri mesiace je také, aké je, a ľudia, ľudia žiadajú v tomto naše aktivity. Spomínali ste, že ste nedostali zadanie a že nám chýba odvaha. V tomto vám chcem povedať jednu vec, že aby ste sa neurazili, ale možnože to zadanie by ste mohli dostať a hlavne v tom, že momentálne v pondelok sa udialo to, že v Bruseli rokovali ministri pôdohospodárstva a jednotlivých členských štátov Európskej únie a vy ste tam chýbali, pán minister, vy ste tam ani štátneho tajomníka neposlali a zastupovala naše Slovensko nejaká zamestnankyňa v Bruseli, kde sa jednalo o veľké veci v rámci aj nového programovacieho obdobia, kde sa jednalo o stratégiu "Z farmy na vidličku", kde je reálne ohrozenie poľnohospodárov na Slovensku, a to tým, že má sa zvyšovať o 50 %, á, znižovať o 50 % používanie hnojív, o 20 % používanie pesticídov v priemere. A ja si myslím, že toto sú veci, pán minister, ktoré by ste mali robiť. A takisto aj informácia o tom, že, tak ako máte v programovom vyhlásení vlády, že zjednotíte priame platby s priemerom Európskej únie, tak už teraz vieme informáciu o tom, že ani do roku 2027 slovenskí poľnohospodári tento priemer Európskej únie nedobehnú. Takže ja vás chcem poprosiť, pán minister, že skúste troška viacej sa aj venovať tým poľnohospodárom a aby boli tie výsledky to, aby sme v konečnom dôsledku tú potravinovú sebestačnosť, o ktorej všetci hovoríme, postupne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
10. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-23
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

282. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán minister, vy ste sa tu na nás obrátili, na túto stranu, a ste tak začali na nás vykrikovať, že sa vám nevieme pozrieť do očí, a myslím si, že ste mohli zachytiť, že viacerí z nás, a myslím si, aj ja môžem tak ako povedať, ja sa vám pozriem vždy a nemám problém sa vám pozrieť do očí. Ja nepoznám žiadneho Kočnera a tých ďalších, v živote som sa s tými ľuďmi nestretol, nepoznám, neviem, kto to je a tak ďalej. A ja si, ja si, pán minister, od vás takéto slová vyprosím.
10. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-23
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

242. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážená pani ministerka, musím sa zopakovať, že ja si myslím, že každý asi vy ako ministri ste dostali nejaké zadanie a každý mal vypracovať nejakú takú slohovú prácu alebo len ste si to dali vypracovať na ministerstvách. Tiež som očakával to, že sa tu fakt postavíte k tej diplomovke vášho premiéra a k tomu vysvetlíte presne ten svoj postoj tak, ako ste ho vysvetľovali aj v minulosti v prípade predsedu parlamentu Andreja Danka. Počúval som aj o tom, že nie sú zrekonštruované rôzne hrady, pamiatky a tak ďalej. Tiež budem čakať na nejaké odpočítanie vašej práce a budem, budem úprimne rád, pokiaľ sa niečo, niečo podarí. Hovorilo sa tu aj o šetrení peňazí z vašej strany na ministerstve, ja pevne verím, že nebudete takým spôsobom šetriť, že zoberete peniaze napríklad Matici slovenskej, čo verím, že nedopustíme takéto niečo. A všimol som si aj, a tu by som vás chcel troška vyzvať aj na takú pokoru, lebo keď tu bolo spomínané to zlyhanie premiéra Matoviča, tak ste tu tak pokyvkávali hlavou a som si tak spomenul na to, keď ste to tou hlavou pokyvkávali aj vtedy, keď tu bolo spomínané, ako ste sa vy vyjadrovali v minulosti ohľadom Rómov. Ďakujem veľmi pekne.
10. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-23
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

222. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán minister, podľa mňa pekne napísaná taká slohová práca, neviem, či ste si ju písal sám, alebo vám ju niekto napísal, ale podľa mňa ste nič nepovedali k odvolávaniu premiéra. Nikto neodvoláva vás, odvoláva sa tu premiér tejto krajiny za veci, ktoré tu už boli povedané. Myslím si, že vo vašom prípade by sa možnože jednalo na zvážanie ohľadom odvolávania, čo sa týka netransparentného výberu prednostov na Slovensku. Mal som osobnú skúsenosť aj ja s tým, akým spôsobom ste hľadali týchto nominantov. Viem, že vám niekde aj nepoprechádzali, lebo boli tie nominácie úplne katastrofálne. Myslím si, že ste aj nepovedali pravdu o tom, že v akej, v akom stave ste túto krajinu prevzali pred štyrmi mesiacmi, lebo myslím si, že tá krajina bola vo vynikajúcom stave z hľadiska nízkej nezamestnanosti, z hľadiska verejných financií na takej úrovni, bohužiaľ, vašou nečinnosťou za štyri mesiace sa dostávame do toho stavu, že tu budeme mať strašne vysokú nezamestnanosť. Firmy kričia, kričia z každej strany, že treba im pomáhať, lebo ak nie, tak sa budú firmy zatvárať a ľudia vo veľkom prepúšťať. A čo sa týka, čo sa týka toho spomenutého, nezrekonštruovaných hasičských zbrojníc, policajných staníc, ja neviem, kadiaľ ste vy chodili, pán minister, ale pokiaľ som ja chodil v našom regióne, tak musím povedať a poďakovať predchádzajúcej vláde, že u nás v regióne a v širokom okolí boli zrekonštruované policajné stanice, hasičské zbrojnice vybavené, dobrovoľný hasičský zbor, myslím si, pomaly na každej dedine a za to patrí veľké poďakovanie. Samozrejme, treba povedať, že tie nominácie v minulosti tiež neboli úplne stopercentné, ale vo vašom prípade tiež ste menovali generálnu tajomníčku a za tri dni ste ju odvolávali. Ďakujem.
7. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-05-19
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

95. Ďakujem veľmi pekne. Pani generálna riaditeľka, teraz keď ste reagovali, tak spomínali ste pri tých mladých farmároch finančné plnenia, hovorili ste o nejakých počtoch a ja som to asi, buď som to zle pochopil alebo čo, lebo mne to skôr ako Slovenský pozemkový fond plní v tom, že teda prenajíma určitú výmeru tým mladým farmárom podľa toho, ako požiadajú. Lebo mne toto skôr evokovalo to finančné plnenie z hľadiska žiadosti o dotáciu pre mladého farmára. Len toto som nepochopil, že či sa jednalo, o aké finančné plnenie z hľadiska Slovenského pozemkového fondu, keď Slovenský pozemkový fond tomu mladému farmárovi prenajíma určitú výmeru, ktorá je obmedzená nejakou hranicou. Toto ak by ste mohli. Ďakujem veľmi pekne.
7. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-05-19
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

79. Ďakujem veľmi pekne. Štefan, súhlasím s tebou, že Slovenský pozemkový fond by mal aktívnejšie podporovať z hľadiska prenájmu malých nejakých, možnože hlavne začínajúcich poľnohospodárov. Malo by sa to možnože rozdeliť nejako regionálne, sú nejaké väčšie subjekty a určité percentuálne nejaké, nejaké; z tej výmery, ktoré majú v danej, v danej lokalite po okresoch a po krajoch. Ale už to tu viackrát bolo dnes aj povedané, každý tu hovorí hlavne o malých začínajúcich rodinných farmároch, čo myslím si, že všetci s tým jednoznačne súhlasíme, že treba takýchto farmárov podporovať, ale potom je to také zvláštne, keď nepočujeme o tých stredných, väčších a tak ďalej, lebo ani zákon nedefinuje veľkostne, aký je malý farmár, veľký farmár, stredný farmár. A ja si myslím, že by sme sa mali všetci spoločne zamerať na to, aby sme rozdeľovali tých farmárov na tých aktívnych a neaktívnych farmárov. To znamená, tí aktívni, ktorí pestujú viacero plodín, robia špeciálnu živočíšnu výrobu, špeciálnu rastlinnú výrobu a, samozrejme, treba sa pozrieť na tých, ktorí, ako už tu bolo spomínané, spomínané aj predsedom výboru, tí, ktorí len mulčujú a zneužívajú ten systém, ktorý tu je. Takže pevne verím, že sa dostaneme do toho štádia, že budeme rozdeľovať tých poľnohospodárov na aktívnych a neaktívnych. Ďakujem.
5. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-07
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

63. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, pán poslanec Pročko, ja keď som začal počúvať vaše predstavenie pri pultíku, prvé, keď ste začali s tým, že osem rokov ste pôsobili aj ako poslanec na obecnom úrade z hľadiska životného prostredia, čakal som, že vaše vystúpenie bude smerovať z hľadiska tohto bodu, z hľadiska určitej odbornosti a hlavne bude smerované k životnému prostrediu. Bohužiaľ, toto nebolo, nesmerovalo vaše vystúpenie. Myslím si, že ste asi zabudli, že už nie sú voľby, ale už je po voľbách, lebo gro vášho vystúpenia smerovalo úplne niekde inde. A myslím si, že malo smerovať hlavne k téme a k tomu životnému prostrediu. Určite sa všetci zhodneme, že problém s odpadmi je veľmi veľký problém, a nielen na Slovensku, ale v rámci celého sveta. A ako všetci dobre vieme, tak Slovensko patrí medzi krajiny, ktoré, by som povedal, najviac odpadu percentuálne ukladajú do zeme. A myslím si, že z hľadiska aj tohto odloženia riešenia PET fliaš z hľadiska, z hľadiska tohto, tak to určite tomuto celému nepomôže. Ďakujem veľmi pekne.
40. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-22
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

128. Pán podpredseda, mohli by ste... (Výkriky z pléna. Vstup predsedajúceho.) Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR Prosím, ukľudnite sa. Prosím vás, páni poslanci, aby ste si nasadili rúška, tak ako máme podľa pravidiel. Pán poslanec Suja, kľud. Pán poslanec Pročko, ukľudnite sa. (Výkriky z pléna.) Aj vy sa ukľudnite! (Výkriky z pléna.) Tomáš, Erik, poslanec NR SR Už môžem asi. Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR Nech sa páči, pán poslanec. Tomáš, Erik, poslanec NR SR Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán Dostál, ja už poznám vašu kariéru naozaj od á po zet a nebudem sa už vracať k tomu, čo hovorili moji predrečníci, vy ste neuveriteľný politický chameleón a vy vždy hovoríte tak, ako to vyhovuje práve vám a hlavne strane, ktorú zastupujete – už ani neviem, ktorú v poradí – v poslaneckom klube. A naozaj, čo sa týka legislatívy, tak si ju vykladáte, ako som povedal, tak, ako to v danej dobe vyhovuje vám a vašej strane. Ešte si všetci pamätáme, ako ste tu kritizovali a vyskakovali ako čertík z krabičky pri každom skrátenom legislatívnom konaní. Len vám chcem povedať taký údaj, že za predchádzajúce volebné obdobia boli skrátené legislatívne konania, za každé jedno, 25 a v januári už táto vláda, táto vládna koalícia mala 70, už ani neviem, koľko je ich teraz. Ale, samozrejme, toto teraz nie je problém, pretože teplé miestečko v parlamente hreje, že, pán Dostál. Ale ja sa už tomu ohýbaniu, respektíve tým zmenám, neustálym zmenám názorov, to je normálne, ako tie ženy majú niekedy návaly, tak vy to máte ako v pravidelnom čase tieto zmeny názorov v legislatíve, nechcem venovať, pretože, pán Dostál, povedzme si na rovinu, vám teraz toto osobne neuveriteľne vyhovuje. Aj rozhodnutie Ústavného súdu, aj výklad rokovacieho poriadku, pretože to nie je o legislatíve, pán Dostál, vy predsa nechcete to referendum, vy ste osobne povedali, že aj keby to referendum bolo úspešné, tak vy nebudete rešpektovať názor ľudí. A toto je to vaše, toto je to usvedčenie vás priamo z týchto vecí, že len kľučkujete. A viete, čo je ešte najsmiešnejšie, pán Dostál? Že vy opäť zastupujete klub SaS, ktorý má priamo v programe, svojom volebnom programe napísané, že chcú zmeniť, chcete zmeniť ústavu tak, aby bolo referendum zákonné, respektíve záväzné pre poslancov. A vy napriek tomu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
35. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2021-07-24
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

163. Pán kolega Kotleba, vyzvali ste na záver svojho príhovoru pána predsedu parlamentu Borisa Kollára, aby išiel medzi ľudí, lebo ho chcú vidieť. Asi ste to mysleli tak, že teda Boris Kollár a SME RODINA budú hlasovať proti tomuto zákonu, a preto by nemal mať problém ísť pred tých ľudí. No len neviem, či sledujete aktuálny vývoj. Ja už som vo svojom príhovore na vystúpení v rozprave povedal, že bola nejaká súrna porada. Aktuálne sa dozvedáme, že koalícia rokuje o kompromise, ktorý by SME RODINA presvedčil podporiť zvýhodnenie očkovaných. Takže opäť sa tam niečo deje, opäť sa môže stať to a rád by som sa mýlil, len u pána Kollára už je to prakticky diagnóza, že mení svoje rozhodnutia o 180 stupňov. Takže stalo sa to pri referende, stalo sa pri sociálnych opatreniach, stalo sa to pri kríze vlády, keď už hovoril, že keď príde nejaká ďalšia, tak už sa postaví pred občanov a budú predčasné voľby. No nikdy sa vlastne nestalo to, čo pán Kollár tvrdil. No a teraz opakujem, je aktuálna správa, že koalícia už rokuje o nejakom kompromise, ktorý by mohol pána Kollára a spol. presvedčiť o tom, že predsa len zaočkovaní budú zvýhodnení. Takže neviem, neviem, či by teraz pán Kollár pred tých ľudí išiel.