AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Ďakujem veľmi pekne. Viete, ja nebudem hodnotiť ani mená exekútorov, ani exekútorov, ale treba si povedať, že exekútori pôsobia aj vtedy, ak rodič neplatí výživné a štát platí výživné za týchto rodičov. Ak niekto niekomu spreneverí majetok, nie sú to len nebankovky. To je, prosím vás pekne, zamyslime sa aj nad tým. Druhú vec, pán minister, ja prečítam, čo ste povedali, že za pôsobenia pána Kaníka a pána Beblavého totiž úrady práce podporili a financovali prácu na 50 exekútorských úradoch pre celkovo 72 mladých nezamestnaných. A keďže pán Mihál bol s pani Nicholsonovou na ministerstve kratšie, rezort pod ich vedením stihol financovať len 46 exekútorov a 52 mladých, ktorí u nich pracovali. Aj to tieto podmienky neschvaľoval Brusel. Pán minister, vo vašom dôvode je napísané, že vás odvolávajú za štyri miesta exekútorov. Tak potom, vážení páni poslanci, majme rovnaký meter, ak odvolávame ministra, tak prijmeme uznesenie, že tí poslanci, ktorí dneska hádžu špinu a tvrdia, že toto je zločin, nech už nikdy nebudú môcť kandidovať do tohto zastupiteľstva, do tohto parlamentu. Tak vy nemáte rovnaký meter na každého? Tak nech sa potom postavia aj títo poslanci, ktorí boli ministri za tento istý pult a nech obhajujú, prečo to urobili, ak idú niekoho za toto odsúdiť. Vážení, bolo by to korektné. Ďakujem.
39. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-24
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Pán poslanec, prepáčte, možno trošku tak so žargónom poviem. Teraz, ja viem, v akom čase sa nachádzam, ale teraz som mala podozrenie, že sedím u nás na mestskom zastupiteľstve, od vás by som trošku čakala niečo, čo bude fundovanejšie. Vážený pán poslanec, ja si myslím, že pán generálny prokurátor nemá nič s verejným obstarávaním. Pretože ak sa robí verejné obstarávanie, ja ho robím v meste, päť mesiacov trvá, keď je veľká zákazka. Prihlási sa vám 20 firiem, z tých 20 firiem, keď sa vám jedna odvolá, ide to na Úrad pre verejné obstarávanie, alebo 5 firiem sa vám prihlási, trvá to ďalší mesiac, dva, kým to preveria, zase sa môže niekto odvolať. A môže sa odvolať. Takže neni to také jednoduché robiť verejné obstarávanie, ako ste povedali, že zrazu sa urobí verejné obstarávanie. To hovoria tak moji poslanci v mestskom zastupiteľstve, lebo je volebná kampaň a vždycky povedia: "Prečo primátorka všetky zákazky nedala humenským podnikateľom?" No lebo je zákon o verejnom obstarávaní a kto dá najnižšiu cez ten, ten zákon vyhrá. Že či sa firmy dohodnú medzi sebou, toto už nemôže riešiť generálny prokurátor. Jednoducho je Úrad pre verejné obstarávanie, kde sa treba odvolať a kde tie firmy majú možnosť. Kde tie firmy majú možnosť sa odvolať. A deje sa to. A deje sa to v mnohých prípadoch. Takže ak sa tie firmy neodvolajú, ak je verejné obstarávanie, dopadne tak a tak. Keď ste povedali, že firma Euro Star vyhrala 70 verejných obstarávaní, tak sa treba spýtať tých starostov. Viete, lebo aj ja môžem povedať, doporučujem vám, aby vám kozmetiku - teraz to urobím zo žargónu - urobila Anička alebo ktorá. Ale jednoducho tí starostovia. U mňa robila firma Euro star nie mne, ale viete komu? Môjmu bývalému primátorovi robila. A viete, za koho on kopal? Však mal ísť do vás, do Národnej rady mu to sľúbil za SDKÚ človek. Tak potom ako, keď rozprávame nejak politicky, že SMER je úplne za niečím? Veď to obstarávanie niekto vyhodnocuje, niekto riadi. A určite to neni Generálna prokuratúra. A je to zákon o verejnom obstarávaní, kde vy môžte napadnúť na Úrade pre verejné obstarávanie. Však nech tie úrady to skontrolujú! To neni trestný čin rovno.
37. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-10
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Hraško, vy keď vystupujete, ja neviem, či som v parlamente mesta alebo v parlamente Národnej rady, pretože vy používate naozaj prirovnania na, tak by som povedala, na poslancov, ktorí naozaj, naozaj nemajú prehľad o – alebo majú prehľad, ale nie až taký – o legislatíve, ale takú miestnu opozíciu, pretože jednak sa vyjadrujete veľmi expresívne, urážate, čo si ja vyprosím. Po druhé o všetkých tu nadávate, ako kradnú, samozrejme, ste frajer na pôde Národnej rady, lebo máte imunitu. Nech sa páči, postavte sa a choďte pred orgány trestné v činnom konaní(správne má byť činné v trestnom konaní) a podajte žaloby. To je úplné zavádzanie. Po druhé zase expresívne vaše vyjadrovanie o vašej matke. Tak povedzte presne, koľko má dôchodok? O aké čiastky sa jedná? Nech to počujú občania. Bojíte sa toho? To sú všetko všeobecné taľafatky. Predstavte si, že ja som v meste zaviedla takisto, ja som v meste zaviedla takisto, že, schválili mi to poslanci, že budeme dávať dôchodcom obedy, aby sme im pomohli v situácii, z mestského rozpočtu, lebo tak dobre stojíme s financiami, že dôchodcovia dostávajú až do výšky 2 eur príplatok na obedy a mladé rodiny dostávajú prvý až štvrtý ročník zadarmo autobusy. Boli rozdielne názory občanov. Nikdy sa nezhodneme presne na nejakej hranici. A viete, čo mi kopa mladých ľudí povedalo? A to je tá solidarita, o ktorej hovorí pán minister. A ja som im na to odpovedala, prečo niekto, ak má 500-eurový dôchodok, má dostať príplatok na dôchodok, na obedy. Veď 500 eur dneska nemá nejaký mladý občan, ktorý nastúpi do práce. Tak povedzte, koľko tá vaša mama má dôchodok. Veď niekde tá hranica sa musí urobiť. A ďalej aby sme zriadili fond, ktorý ste si teraz momentálne tam vymysleli a skúšate pána ministra, že všetci občania zaplatia za nebankové subjekty. Veď predsa ja som proti týmto úžerníckym úrokom, ale pýtam sa, kto podpísal zmluvu. Veď každý, keď si ide zobrať pôžičku, podpíše zmluvu. Prečo by iná dôchodkyňa platila za niekoho iného, ktorý si zobral peniaze, užil si ich a my všetci sa budeme skladať na to, že niekto podpísal... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
37. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-09
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

112. No skutočne chcem povedať, že je aj rozdiel vidieť medzi kompetentným a nekompetentným poslancom, veľmi vážny. A ja by som chcela iba tak povedať jednu otázku na pána Mihála. Pán Mihál, koľko bola u vás ľudská dôstojnosť, keď ste zvyšovali príspevok 2,43 percenta? Čiže vy tu idete porovnávať nejakú ľudskú dôstojnosť, či niekomu pridáme peniaze, alebo nepridáme? Ja si myslím, že u človeka, ktorý má naozaj dôchodok, všetky peniaze sú preto, aby sme mu zvyšovali, ako ste to vy nazvali, že sme tam napísali ľudskú dôstojnosť. Ešte raz chcem povedať, nie je to žiadna predvolebná kampaň, žiadna, že je normálne, od roku 2006 sme zaviedli inštitút vianočných príspevkov. A od roku 2006 ste ich nezrušili, od roku 2006 rovnako ste participovali, rovnako sme vám nevykrikovali, že je to vaša volebná kampaň, ste pokračovali, lebo ste toto považovali za správne riešenie, pretože viete, že sú rôzne nezrovnalosti medzi dôchodkami, medzi starodôchodcami, medzi novodôchodcami, ktoré málokto vie odstrániť. Ani vaša vláda, ani naša vláda, lebo sú to veľmi ťažké veci, ktoré zachádzajú už do histórie. Tak, prosím vás pekne, nerozprávajme o kompetenciách, nekompetenciách ministra. Mali ste vládu v rukách. Čo ste urobili? No jednoducho ste ju položili. A teraz tu rozprávate o tom... (Reakcia z pléna.) Ste ju položili, ste položili tú vládu a skončili ste. A teraz keď my opäť pokračujeme v koncepčných veciach, ktoré sme začali od roku 2006, tak nás tu idete obviňovať v nejakých voľbách? Ja si myslím, že každá vláda plní svoj volebný program. A my ho dostatočne plníme. Ďakujem.
27. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-12-06
Poslanec: Štefanec, Ivan (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Najskôr chcem takisto povedať, čo sa týka atmosféry rokovania o rozpočte, že to tiež považujem za nedôstojné, nielen kvôli počtu poslancov, ale aj kvôli absencii ministrov vlády. Včerajšieho dňa sa vôbec nezúčastnil pán premiér, čo je, ak si pamätám, bolo prvýkrát v histórii, že takto vyjadril vlastne nedôveru k štátnemu rozpočtu, a večer tu sedel len jeden minister, aj to minister práce, ktorý vyjadril podporu svojmu kolegovi pánovi ministrovi financií, takže tá atmosféra skutočne nie je vhodná rokovanie o zákona roka. Teraz fakticky k tomu, čo povedal pán minister financií najmä ohľadom daňového výberu. Veľmi zdôrazňoval zlepšený výber DPH, čo je oproti predpokladu, oproti posledným prognózam pravda, z čoho sa všetci tešíme, ale ja by som chcel ten optimizmus podstatne krotiť vzhľadom na skutočnosť, že tohtoročný aj budúci výber DPH ešte vôbec nemá dosahovať úroveň roku 2011. Dokonca mal byť pod rokom 2011. Takže ak by bolo pravdou, že naozaj výber DPH sa tak zlepšil, tak zrejme na rok 2014 by vláda si neplánovala také malé ciele. Pripomínam, že za tri roky sa spotreba zvýšila od roku 2011 o 7,6 %, ale DPH sa má budúci rok vybrať menej než v roku 2011. A na túto tému ma zaujala informácia z Inštitútu finančnej politiky. Doslova citujem: „Po viacročnom poklese sa úspešnosť výberu DPH od druhej polovice 2011 postupne stabilizuje.“ Čiže od roku 2011 sa stabilizuje prepad, ktorý začal v roku 2006 nástupom prvej vlády Roberta Fica. Ďakujem.
27. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-12-05
Poslanec: Štefanec, Ivan (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

69. Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Chcem najmä poďakovať pánovi poslancovi Miklošovi, ktorý jasne, zreteľne ukázal, že kráľ je nahý. Jasne demaskoval, v čom je rozpočet zlý a prečo je škodlivý pre občanov Slovenska. Pretože zhoršuje udržateľnosť verejných financií, pretože sa sústreďuje len na jednorazové opatrenia, ktoré sú často podfukom. Pán Mikloš hovoril o dividendách z SPP, ja chcem doplniť celkové dividendy zo všetkých štátnych podnikov. Tento rok by mali byť na úrovni 509 mil., budúci rok 991, 2015: 448. Čiže na budúci rok z ničoho nič nám vyskočia dividendy o pol miliardy, a potom zas klesnú. Je to len a len účtovnícky podfuk, na základe ktorého je založený štátny rozpočet. Bohužiaľ, ani takéto podfuky nestačia na to, aby vláda ukázala, že sa snaží konsolidovať, pretože konsolidačné úsilie je negatívne, ako bolo viackrát zdôraznené, čo považujem za veľmi, veľmi zlé. Bohužiaľ, zvyšuje sa nám aj nezamestnanosť, zvyšuje sa nám zadlženosť. Vláda prekonáva ďalšiu bariéru dlhovej brzdy, čo je ďalší výkričník, a zvyšuje sa nám daňové zaťaženie. Vláda sa nepoučila z toho, že neúmerným zvýšením daní zvýšila nezamestnanosť a spôsobila aj výpadky v štátnej kase, zavádza novú daň zo straty, z ktorej chce vybrať 112 mil. a absurdne sa snaží pretláčať, absurdne sa snaží likvidovať touto daňou predovšetkým malých podnikateľov. My sme podnikli viacero krokov okrem elektronickej petície, ja som požiadal v mene SDKÚ - Demokratickej strany pána prezidenta, aby tento zákon nepodpísal. Ďakujem pekne.
27. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-12-03
Poslanec: Štefanec, Ivan (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Pán poslanec Duchoň, ja žasnem, ako vy dokážete poprieť svoje vlastné čísla, keď hovoríte o konsolidácii. Však si prečítajte vašu správu na strane 23, konsolidačné úsilie 0,0 v 2012. Veď to je to, čo vám, nám sem vaša vláda poslala. Hovoríš, že v roku 2011 bola konsolidácia 2,6, v 2012 nula. Veď to je správa, ktorá sa tu prerokováva, ktorú poslala sem vaša vláda. Ďalšia demagógia, poplatky. Pán poslanec Přidal už vám povedal, že zvýšili ste všetky poplatky, plus ste zaviedli nové, to je realita. Voči tomu môžete robiť, čo chcete, ale to je realita. Dane, odvody. Vraj bohatí. Hlúposť, že bohatí. Ešte raz vám môžem prečítať, koľko vaše ministerstvo financií odhaduje, že vyberie od ľudí na daniach, odvodoch, poplatkoch na druhom pilieri. Viac než miliardu za rok dohromady, len za tento rok, pán poslanec. V druhom pilieri 695 mil. eur zoberiete ľuďom, nie najbohatším, ale sporiteľom v druhom pilieri. Živnostníkom zoberiete na zvýšených odvodoch 45 mil. eur, to nie sú najbohatší živnostníci, ktorým ste zdvihli mimoriadne odvody. Dohodárom 175 mil. eur. Dohodári sú tí najbohatší, pán poslanec? Plus zrušili ste dvestotisíc dohodárov, ktorí prišli o prácu vašou politikou. Vy hovoríte, že ste schopní znižovať dane do budúcna. Ani to nie je pravda, pán poslanec. Vy zvyšujete dane, vy zavádzate nové dane, zavádzate daň zo straty, z ktorej chcete na budúci rok vybrať 112 mil. eur. Veď to ste nám povedali včera cez ministerstvo financií. To je úplne zvrátené. Táto daň, ktorá opäť spôsobí len vyššiu nezamestnanosť, bude likvidovať malých podnikateľov a nakoniec ani v štátnom rozpočte nebudete mať vaše čísla, ktoré si len maľujete. Ďakujem.
27. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-12-03
Poslanec: Štefanec, Ivan (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem pekne, pán podpredseda. Pán poslanec Zajac hovoril presne o tom, čo som spomínal aj ja, a to sú daňové príjmy. Vláde sa nedarí napĺňať štátnu kasu a som rád, že spomenul tých 349 miliónov eur, teda výpadok oproti schválenému zákonu o štátnom rozpočte. Vláde sa teda nedarí napĺňať štátnu kasu. A tým, že neúmerne zvýšila priame dane, tak spôsobila tak isto nezamestnanosť vysokú, s ktorou si nevie dať rady, aj problémy v štátnej kase. Keď sme to hovorili pred rokom, tak takisto to bolo brané na ľahkú váhu. Dnes tie čísla sú dôkazom, že vláda nezvláda svoju úlohu a že má problém s napĺňaním štátneho rozpočtu. Bohužiaľ, z tejto chyby sa nepoučila a na budúci rok opäť plánuje vyššie daňové zaťaženie. Na jednej strane síce hovorí, že dane z príjmu právnickým osobám klesnú o 1 % a že to bude znamenať to, že 56 mil. eur príde menej do štátneho rozpočtu, ale hneď jedným dychom zavádza nezmyselné dane zo straty a chce získať 112 mil. eur na týchto licenciách. Mimochodom, pred pár týždňami to bolo 124 mil. eur. Čiže už začína revidovať tieto plány a podľa môjho hlbokého presvedčenia sú opäť nezmyselné, pretože nepríde k napĺňaniu štátnej kasy. Opäť tu budú problémy také isté, že ľudia budú mať menej roboty a štátna kasa aj o rok bude len a len prázdnejšia. Je to tá istá chyba, že zas sa zvyšujú priame dane. A osobitne tú nezmyselnú daň zo straty podčiarkujem, pretože dopadá najviac na najväčších zamestnávateľov, a to sú malí podnikatelia, ktorí týmto najviac pocítia, ktorých týmto opatrením likvidujete.
27. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-12-03
Poslanec: Štefanec, Ivan (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem pekne, pán podpredseda, ďakujem aj kolegom za faktické. Áno, súhlasím s tým, čo hovorila pani poslankyňa Mezenská. Ten základný problém leží v tom, že vláda presunula konsolidáciu na občanov, nešetrí a chce len, aby viac platili ľudia, jednoducho povedané, cez dane, odvody, poplatky. Mimochodom aj tá správa o tom svedčí a dokladoval som to aj číslami. Pán poslanec Kamenický, daň z pridanej hodnoty, ak ste zachytili, ja som spomenul, že považujem za dobré, že vláda zlepšila výber DPH, ale považujem za zlé, že stále je celkový výpadok vo výške 349 mil. eur voči tomu, čo ste si chválili v zákone o štátnom rozpočte. Toto je problém. Keď sa vrátim k dani z pridanej hodnoty, aj v tej daňovej prognóze je zaujímavé. Viete, kedy sa otočil ten trend, ktorý klesal od roku 2006, mimochodom od prvej vlády Roberta Fica? Vtedy sa zhoršil výber DPH, trošku, trošku sa to začalo stabilizovať za vlády Ivety Radičovej a potom práve koncom roku 2011 sa to začalo zlepšovať. Čiže opak výberu DPH podľa vášho materiálu začal za vlády Ivety Radičovej. O tom svedčí daňová prognóza, že je potrebné robiť viac. No veď áno, bodaj by ste sa dostali, konečne, na úroveň minimálne prvej Ficovej vlády. Veď tieto opatrenia na zlepšenie výberu určite vždy podporujeme. Stále hovorím, že keby sa lepšie vyberali dane, tak sa nemusia zvyšovať. Za zásadnú chybu považujem, že idete len cestou zvyšovania daní. Tak ako teraz v zákone o dani z príjmu, ktorý ste si dnes chválili. Na jednej strane sa tvárite, že áno, právnickým osobám uberieme 1 percento, ale jedným dychom neúmerne zvyšujete dane malým podnikateľom, zavádzate novú daň zo straty, nezmyselnú, ktorá je likvidačná osobitne pre malých podnikateľov. Takže toto je výsledok ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
27. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-12-03
Poslanec: Štefanec, Ivan (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

28. Ďakujem pekne, pán podpredseda. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, pán minister, ja som sa dozvedel tiež len dnes, že pán minister financií, že je chorý. Tak mu želám skoré uzdravenie. Verím, že do rozpočtu sa to podarí, pretože ozaj čaká nás, verím, že obsahová diskusia, na ktorú sa úprimne tešíme, pretože je aj potrebná. Je to zákon roka a tam bude naozaj o čom. Ale chcem veľmi krátko zopár poznámok k tejto správe. Predovšetkým, pán minister, myslím si, že tá správa je obsahovo dobrá aj prehľadná. Musím povedať, že je lepšia ako pred rokom. A ja som to povedal už aj na výbore, keď sme ju preberali, na výbore pre európske záležitosti, že oceňujem kvalitu informácií, pretože postupne sa z tejto správy dá dozvedieť viac než pred rokom. A to je dobre. Čo sa týka ale obsahu, chcem upozorniť na jeden veľmi, veľmi zaujímavý fakt, ktorý sa objavuje v tejto správe, a to je, na konsolidačné úsilie. Aj táto správa potvrdzuje, že za rok 2012, za takmer celý rok, kedy bola pri moci vláda jednej strany, tak táto vláda nekonsolidovala. Konsolidačné úsilie je vyčíslené za rok 2012 0,0. Je to jasné, čierne na bielom v tomto prípade, v tejto správe. Dozvedáme sa z týchto údajov, kým za rok 2011 sme konsolidovali vo výške 2,6 %, za rok 2012 nula. Inými slovami, kým predchádzajúca vláda naozaj šetrila, súčasná tak nerobí a robí len a len jednorazové opatrenia pre zlepšenie deficitu, bohužiaľ, len opatrenia, ktoré dopadajú na občanov: zvýšenie daní, zvýšenie odvodov, zvýšenie poplatkov, ktoré zhoršuje situáciu občanov. Ale tieto opatrenia nie sú udržateľné. Aj toto sa dá dočítať z údajov, ktoré boli predložené. Ďalšiu poznámku chcem povedať, čo sa týka pohľadávok Slovenskej republiky, pretože vidíme, že ten stav pohľadávok sa nejako významne nemení. Aj v správe je uvedené, že presahuje táto úroveň 226 mil. eur a len dve krajiny tvoria podstatnú časť, takmer výlučnú časť týchto pohľadávok, je to Kuba, viac než 112 mil. eur, a bývalá zväzová republika Juhoslávia cez 71 mil. eur. Hovorím to preto, pretože sa jedná o obrovský obnos peňazí, a hovorím to aj preto, aby som zvýraznil pozornosť a potrebu jednať jednak pre ministerstvo financií, pre ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí, ale aj pre celú vládu, aby sa sústredili na vymáhanie pohľadávok, teda, jednoducho povedané, na vymáhanie slovenských dlhov, ktoré stále máme v zahraničí. Je to dôležité, pretože pokiaľ budeme mať tieto peniaze skôr v štátnej kase, tak o to budeme, alebo budete vy, tak ako to prenášate, tú záťaž cez dane, poplatky, odvody, menej, menej zaťažovať občanov. Takže toľko na úvod a verím teda, že pri debate o štátnom rozpočte budeme môcť ísť aj do obsahových vecí, kde budeme hovoriť najmä o budúcnosti. Ďakujem.
27. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-11-29
Poslanec: Štefanec, Ivan (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem pekne, pán podpredseda. Pán minister, začnem od konca. Ste hovorili, že neplatenie daní je konkurenčná výhoda. No neplatenie daní je trestný čin, tu nikto nenavádza na neplatenie daní, ale práve preto stále tvrdím, že namiesto toho, aby ste zavádzali nové dane, treba bojovať voči daňovým únikom. Tu sa určite zhodneme, ale nie takýmto spôsobom. Spomínali ste, že narastá počet eseročiek. Áno, je to tak, ale vieme, však to je realita, to sme si všetci vedomí toho, že klesá počet živností práve aj kvôli neúmernému zvyšovaniu daní a odvodov. Živnostníci rušia živnosti a zakladali si eseročky. No len vy ste sa snažili práve teraz týmto spôsobom dať ďalšiu daňovú povinnosť, nie na živnostníkov, ale na eseročky, ktorá vzniká vlastne aj na základe toho, že máme viac, viac eseročiek. Porovnanie s platmi, čo ste hovorili, priemerná daňová povinnosť zamestnancov a podnikateľov, neviem, či je to celkom korektné a fér, pretože vieme, že najmä malí podnikatelia zamestnávajú. O tom hovoril pekne pán poslanec Simon, že ten dopad na zamestnanosť tu je evidentný, pretože zamestnanec nemá šancu zamestnávať, preto je zamestnanec, ale malí podnikatelia zamestnávajú. Čiže ja sa obávam, že ten dopad na zamestnanosť tohto opatrenia bude veľmi, veľmi veľký a najmä u tých malých podnikov a verím, že tam sa zhodneme. Mimochodom, ani vy ste to nerozprávali, že najnegatívnejšie to bude pri malých podnikateľoch. Súhlas sociálnych partnerov, áno, zachytil som vaše jednanie so zamestnávateľskými organizáciami, ale my vieme obidvaja, že nejaký Klub 500 a SOPK nie sú sociálni partneri, aj keď ste s nimi jednali. Pointa je, že keby bolo pripomienkové konanie, tak tam sa môžu vyjadriť všetci, aj tí malí podnikatelia, ktorých to najviac ovplyvní a ktorí s tým zásadne nesúhlasia. Ďakujem.
27. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-11-29
Poslanec: Štefanec, Ivan (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem pekne, pán podpredseda. Ďakujem aj kolegom za ich reakcie. Pán Kamenický, nuž chcem vám povedať, že ten, kto nemá daňovú povinnosť, to neznamená, že je podvodník. Dostať sa do daňovej povinnosti samozrejme to stojí aj veľa úsilia a nemôžme trestať všetkých len za to, že začali podnikať. Bohužiaľ, toto ustanovenie, ktoré navrhujete, má takýto cieľ, že ovplyvnení budú všetci, nielen tí, ktorí sú nepoctiví. Ak chceme rozlíšiť poctivých a nepoctivých, čo by sme mali rozlišovať, tak rozhodne týmto opatrením to nedosiahnete. Toto opatrenie poškodí všetkých. Súhlasím s tým, čo povedali páni poslanci Simon a Hudacký, že toto opatrenie najviac pripraví ľudí o prácu a dopadne najnegatívnejšie na malých. Pán poslanec Duchoň, no ja som žiadnu pozitívnu reakciu zatiaľ nezaznamenal. Ak máte na mysli pozitívnu reakciu od niektorých veľkých firiem, že ich to až tak nepoškodí, tak to je len dôkaz toho, že zasiahne to omnoho viac menších. Bohužiaľ, zasiahne to omnoho viac menších. A čo sa týka vašej poznámky, daň z príjmu právnických osôb a HDP, áno, klesá. Klesá, ale ja som vám čítal názor z diskusie, kde hovorí o výbere, o efektivite výberu dane z príjmu právnických osôb. Takže nemýľme si, nemýľme si tieto pojmy. Vieme, že problém je skôr výber nepriamych daní, ale pointa, o ktorej stále hovoríme, je, že treba sa sústrediť na výber daní a nezavádzať nové dane. Je nezmyselné, aby sme problém zlého výberu daní riešili novými daňami, novou administratívou. Toto odmietame, pretože v konečnom dôsledku takéto opatrenia, zavádzanie nových nezmyselných daní len pripravia ľudí o prácu. Ďakujem.