AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
46. schôdza NR SR- 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-01-28
Poslanec: Hudacký, Ján (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem pekne, pán podpredseda. Pán kolega Martvoň, ja som to povedal, že je to problém, že schránkové firmy sú problém. Ale my musíme riešiť oveľa dôležitejšie veci v súvislosti s verejným obstarávaním. Ja netvrdením, že ich netreba riešiť, veď ja, už aj povedzme Európska komisia, ako ste povedali, začala sa zaoberať týmto problémom. Ale my musíme položiť ten základ toho zákona o verejnom obstaraní. A tuto je problém, aby sme, tak ako aj kolega Petrák hovoril, aby sme skutočne našli mechanizmus, aby bol optimálny, aby bol, samozrejme nebol byrokratický, a na druhej strane, aby sme vedeli odkontrolovať ten tok peňazí. Ale viete, aj ja som, opakujem sa, ale dával som ten návrh, aby jednoducho, lebo štát musí kontrolovať ten tok peňazí, verejných zdrojov až po toho posledného v rámci realizácie konkrétneho verejného projektu. Čiže štát musí intervenovať. A môj zákon bol o tom, aby štát intervenoval do procesov a teda do vzájomných obchodných vzťahov tam, kde tečú tie verejné zdroje. A toto je, prakticky na toto som ja poukazoval, je treba, pán kolega Petrák, samozrejme. Ale vláda okrem tej prvej novely, ktorá bola, no, hovorilo sa o nej, aká je veľká, aká je perfektná, zistilo sa, že vôbec nie je perfektná, ale bolo treba na tom pracovať ďalej. Vyzerá tak, že už z dielne vlády a ministerstva vnútra už nepríde nič lepšie? Toto je, ako hovorím, čo sa týka schránkovej firmy, nehnevajte sa, skutočne, tak ako som to povedal, to je kozmetická úprava. Je pravda, budeme zrejme musieť riešiť potom tento problém po tom, ako príde nejaké európske riešenie, ale schránkové firmy sú v podstate problém len vtedy, keď takisto ako mnoho ďalších tých, ktorí vstupujú do verejného obstarávania, pokiaľ to robia transparentne a podobne a tá schránková firma to, dá najnižšiu cenu a tento projekt zrealizuje bez povolení, mám s tým takisto problém. Ďakujem.
46. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-01-28
Poslanec: Hudacký, Ján (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem pekne, pán podpredseda. Chcem vysloviť súhlas, pán kolega, s vašimi argumentmi, ktoré ste tu povedali, že, či už tá novela zákona o verejnom obstarávaní, ktorá mala riešiť schránkové firmy, alebo aj teraz v podstate výhrady pána prezidenta, v podstate sú všetko do určitej miery točenie sa okolo takého, takého kozmetického riešenia toho, toho nie skutočného problému, ktorý sa dotýka verejného obstarávania alebo efektívneho využívania verejných zdrojov. Správne ste povedali, že musíme sa pozrieť viac na obstarávateľa, ktorý v podstate pripravuje podmienky. A obyčajne ja mám problém s transparentnosťou verejného obstarávania, pretože vyhrávajú firmy, ktoré nemajú svojich zakladateľov, alebo v podstate za nimi nie sú nejakí neznámi vlastníci kdesi na Belize. Ja vám môžem povedať príklady, Váhostav a tak ďalej, firmy, ktoré stále vyhrávajú súťaže, a pritom si neplnia svoje povinnosti voči, voči subdodávateľom. V podstate za nimi sú tisícky ľudí, ktorí vlastne nedostali zaplatené. Za nimi sú doslova sociálne problémy v rodinách, ktoré sú s týmto spojené. Čiže my skutočne neriešime touto novelou a aj teraz s týmito výhradami pána prezidenta skutočný problém verejného obstarávania alebo efektívneho využívania verejných zdrojov. V podstate ideme iba po povrchu. A mám taký dojem, že niekomu to aj vyhovuje, že sme touto novelou elegantne zakryli ten skutočný problém vo verejnom obstarávaní a hľadáme teraz nejakých vlastníkov, konečných užívateľov alebo užívateľov konečných výhod namiesto toho, aby sme riešili vážny problém verejného obstarávania alebo nakladania s verejnými zdrojmi. Ďakujem pekne.
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Hudacký, Ján (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

302. Ďakujem pekne, pán podpredseda. Pán kolega, vy ste povedali, už niekoľkokrát tu aj odznelo, teda že minister Figeľ, bývalý minister dopravy, rozhodol o tom, že má to ísť priamym zadaním a že pán minister Počiatek prišiel a jednoducho sa dohodol s Európskou komisiou, že to pôjde cez výberové konanie. Nebolo to vôbec tak. Pán minister Figeľ dal prvú alternatívu, jednoznačne výberové konanie. Pán minister Počiatek - či chcel, alebo nechcel, nie že sa dohodol - musel akceptovať výberové konanie, inak by v podstate bol, v podstate na nás uplatnený tzv. infrigement, teda také právne konanie, ktoré by bolo vyústilo zrejme do pokuty a koniec koncov k náprave daného stavu. Čiže neobjavili ste teplú vodu, v podstate išlo to tak, ako to išlo. Nechcel som sa dotýkať vecí, ktoré sú jadrom dnešnej debaty, napriek tomu musím sa vrátiť k tým PPP projektom, zrušeným PPP projektom a podobne, tým, že ako odrazu tie lacné diaľnice zhoršili stav v našom stavebníctve. Jednoducho, veď predsa je to na manažmentoch firiem, ktorí musia jednoznačne povedať a určiť cenu do súťaže, aby vedeli zvládnuť potom nákladovo a aby v podstate ešte mali z toho aj nejakú ziskovú maržu, aby vedeli zaplatiť svojich subdodávateľov atď. Jednoducho je to totálna nezodpovednosť práve týchto firiem. My sme týmto jedným spôsobom, že sme sa snažili, aby tie súťaže boli na menšie úseky, podarilo sa nám, a ja som na to hrdý, rozbiť kartely. Doslova rozbiť tie stavebné kartely, pretože ony sa dohadovali a v podstate si vygenerovali cenu, akú chceli. Tie obyčajne boli vysoké. A koniec koncov ešte musím... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
58. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-11-10
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

69. Ďakujem pekne za slovo, pani predsedajúca. Miro, ďakujem ti veľmi pekne, že si to takto, takýmto elegantným spôsobom odôvodnil, a nikto na teba nemôže ukazovať, že ty si ten, ktorý si, ten degradujúci tento parlament a podobne. Ja by som povedal, že tento parlament zdegradoval už niekto iný svojimi činmi, svojím konaním, a vidíme to, ako sa táto vláda stavia k zlodejinám. V každom prípade tu sa jedná o jeden prihlúply pozmeňovák, resp. jednu jeho časť, ktorá prešla do spoločnej správy, a to je obmedzenie. Obmedzenie na úkor efektivity. Toto smerákom nič nehovorí, pretože oni si potrebujú platiť len tých svojich a pre seba. My sme naozaj využili to, že jeden právnik v rámci legislatívneho tímu môže robiť aj pre viacerých poslancov preto, že aby sa využil jeho čas čo najefektívnejšie. Pretože keď pre mňa pripravuje nejaký zákon a zvyšok dňa už nemá čo robiť, alebo ho má hotový, môže ten druhý zákon pripravovať pre niekoho iného z nášho klubu. Veď pracuje predsa pre náš celý poslanecký klub. Toto samozrejme v SMER-e nepoznajú, pretože majú za sebou garnitúru vlády, ktorá má svojich ľudí na ministerstvách, takže oni nepotrebujú pripravovať takýmto spôsobom zákony, preto im to nie je ani treba. Preto je aj namieste otázka, že či vôbec vládnym poslancom treba vôbec asistentov. Ale v každom prípade niekto potrebuje napríklad držať aj termíny, a to je dôležité. Ja som sa raz pýtal jednej pani novinárky, ktorá spochybňovala prácu asistentov, že akú kvalifikáciu má mať vôbec asistent, alebo čo môže mať, aké musí mať vzdelanie, aby dokázal pre človeka, pre poslanca robiť robotu, ktorú mu zadá. Nevedela to definovať. A takisto si myslím, že to nevie definovať ani niekto z vládnej strany. Hlavne, že ideme teda podľa článku, teda podľa zákona o všeobecnom odbornom vzdelávaní. V každom prípade je to prihlúpla časť pozmeňováku a ja by som takisto odporúčal, aby ho vládni poslanci stiahli.
57. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-10-30
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

158. Ďakujem pekne za slovo, pani predsedajúca. Kolega Igor Matovič, ako si hovoril, čísla dnes nepustia. Teda ani dnes nepustia a, samozrejme, SMER si svojho človeka opäť podrží. No, on to musí robiť, pretože si musí podržať všetky svoje figúrky, ktoré má dosadené na miestach, kde môžu akýmsi spôsobom čo-to ovplyvniť správnym smerom. Aj preto majú taký názor. Vždy musia držať ten správny smer, aby bolo ešte z čoho, aby bolo ešte komu. Ono nemôžu to vymeniť len tak narýchlo, lebo by museli školiť nové figúrky, a ono to chvíľku trvá. Takže vyhovuje aj ten stav, že sú tam tí, ktorí to už majú určitým spôsobom naučené. Sú vyškolení a oni musia vedieť povedať, že toto nie sú kauzy, to sú len také pseudokauzy, a že už bola vyvodená určitá zodpovednosť. Samozrejme, tu vždy vidíme, ten, kto pochybil a bol pred tým ministrom, tak si zohrieva niekde teplé miestečko v Bruseli a podobne. Takže to je podľa SMER-u vyvodená zodpovednosť. Vždy len do určitej miery a vždy je to len o presune figúrok na iné teplé miestečká. A ako si spomínal, kde boli smeráci doteraz? Ja som to hovoril aj pri predchádzajúcom odvolaní ministerstva (pozn. red.: správne "ministra") školstva. Začali sa tu zrazu vyjadrovať, že čo všetko oni teraz idú robiť pre, či pre učiteľov, či teraz pre zdravotníkov. Čo robili doteraz?! Ako si povedal, vládnu tu už desať, viac ako desať rokov. Desať nie, menej, osem, osem rokov z desať. A čo to teda urobili a teraz zrazu sa to chystajú urobiť?! Za osem rokov až teraz na konci volebného obdobia?! Áno, lebo sa blížia voľby. A niekto tu hovorí o politikárčení? Veď toto je obyčajné politikárčenie! Ale vráťme sa k meritu veci. Minister je len figúrka, ktorá musí poslúchať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
57. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-10-30
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

102. Ďakujem pekne za slovo. Len, kolega Valocký, v prvom rade ja som tuná v žiadnej vláde nebol, to si už raz a navždy zapíšte za uši. Takže keď hovoríte, hovorte konkrétne o konkrétnych stranách, ktoré boli vo vláde. Za ďalšie odporúčam vám po vašom prejave, aby ste okamžite zvolali mimoriadnu schôdzu na odvolanie vlády KDH. Jaj, prepáčte, lebo KDH vlastne nie je vo vláde, že? No ale to tak vyznelo, že chcete odvolať vládu KDH, ako keby tá bola pri moci. No tak viete čo? Tak potom vám dávam druhý návrh, aby ste zvolali mimoriadnu schôdzu na odvolanie ministra Uhliarika. Jaj, prepáčte, on vlastne tiež nie je ministrom zdravotníctva, lebo tiež to tak blbo vyznelo, ako keby sme jeho tuná odvolávali. Viete, vy ste mali obhajovať vášho ministra, ministra Čisláka, ktorý je tu dnes odvolávaný. Mimochodom to, že tu musíme sedieť v piatok, je vec vášho predsedu parlamentu, teda pána Pellegriniho, nie nás opozície, pretože on zvolal tú schôdzu na dnešný deň. Takže ja by som sa vôbec nesťažoval byť vašimi kolegami priamymi. No a čo sa týka toho tunelovania zdravotníctva. Viete, ja keď som nastúpil v roku 2012 za poslanca Národnej rady, skontaktovala sa so mnou jedna pani, ktorá predtým šéfovala jednej nemocnici, veľmi krátke obdobie, ale nastúpila vláda SMER-u a ona hovorila, že obáva sa, že tam zase nastúpi nejaký truľo, ktorý to bude zase rozkrádať. Jej sa totižto podarilo minimalizovať, alebo teda zredukovať zadlženie jednej nemocnice na celkom úspešnú mieru, pretože vyhodila odtiaľ firmy, ktoré parazitovali na tej nemocnici. Predstavte si, ona sa tam na to miesto už viacej nedostala a presne nastali tie isté situácie ako pred tým, než tam ona nastúpila. Čiže opäť začalo tunelovanie nemocníc. A takto to za vašej vlády pokračuje stále. Takže vy nerozprávajte tuná, že sa tu netuneluje, pretože sa tu tuneluje a za toto nesie zodpovednosť váš minister zdravotníctva, ktorý to pekne v tichosti toleruje. Však koniec koncom má to tam nakázané, pretože je dosadený touto vládou na svoje miesto.
56.schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-10-21
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

198. Ďakujem za slovo. Taký skúsený kolega a nevie, že spravodajcu robí tuná kolega Mamojka. Pani Nicholsonová je navrhovateľka. No však ale to sú tie také chaosy v hlavách, ktoré tuná vyvolávajú niektoré prejavy čelných predstaviteľov strany... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Pellegrini, Peter, predseda NR SR 199. Reagujte, prosím, na rečníka. Hraško, Igor, poslanec NR SR 200. Ja to zopakujem, len takýto tón vyvolal prejav, ja to zopakujem len to, na čo som nedostal odpovede. Lebo prišiel tuná podpredseda vlády a odbočil od témy úplne zase niekde inde. Ale ja len hovorím, že som nedostal odpovede na otázky, ktoré mal zodpovedať minister školstva. Kto riešil zmeny účtov? S kým to riešil? Kto bol podpísaný k dodatku k zmluve? Aký dodatok k zmluve sa podpisoval pri zmene účtu? Kým bol podpísaný? Čo tam je ešte? No, to sú len základné, základné otázky, na ktoré nedal minister školstva odpoveď, ak sa rieši niečo takéto. To sú také drobné podvodíky, na ktoré keď sa nepríde, tak sa nič nedeje, však bude z toho ryža, to sme už viackrát vysvetľovali, a keď sa na to príde, no tak vrátime to naspäť a bude zase všetko akože v poriadku. Ono takýchto kšeftíkov je možno viacej, len na mnohé sa nepríde a sú to najmä také, kde sa dajú ťažšie skontrolovať niektoré veci. Ono všetko vyzerá dobre. Verejné obstarávanie je, prebehne v pohode, ale to, že je nastavené blbo, to už na to príde málokto. K tomu sa dostanem možno trošku neskôr, možno aj na samostatnej tlačovke, a týka sa to aj ministerstva vnútra. Ja by som len upozornil, že tuná minister niečo, niečo rozpráva o nejakej poctivosti a podobne, a pozrime si stránku ministerstva vnútra, kde sú uvedené faktúry. A poďme po dátumoch dokladov: 16. 12. 3013, 1. 8. 2215, 8. 12. 2201, 8. 5. 2201, 28. 7. 2044, to sú aké doklady registrované? Najprv by som si urobil poriadok na svojom ministerstve a potom obhajoval druhé.
56.schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-10-21
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

140. Ďakujem pekne za slovo, pani predsedajúca. Pán minister, hovorili ste na úvod, že tam neodznelo nič k predmetu odvolávania. Ja neviem, či vy ste si sedeli na ušiach, alebo ste nedávali pozor, ale pani Nicholsonová vám to normálne do detailov rozobrala. Presne k prípadu Metodicko-pedagogického centra. Potom tam odzneli aj ďalšie veci od ďalších kolegov aj s konkrétnosťami. Takže bolo tuná k tomu naozaj dosť povedaného, takže nerozumiem. Hovorili ste, že boli v auguste už zadržané peniaze. No mňa zaujímalo, prečo vôbec odišli, a to sú moje ďalšie otázky. Hovorili ste, že pán Kováč podpísal tú platbu, ktorá tam odišla. No ale neukázali ste ten podpis, vy ste to len deklarovali. Tak ako sa to vždy robí, že niekto niečo vypustí, ale nevie to dokázať. Ukážte mi ten podpis, potom vám budem veriť. Nepovedali ste nič, čo zistila vaša kontrola. Vy ste len ukázali tuná nejakú zbierku papierikov s pekným obalom navrchu, ale absolútne nič, čo zistila tá kontrola. Kto riešil zmenu účtu, s kým to riešil, bol podpísaný dodatok k zmluve, kým bol podpísaný, prečo platba na účet uvedený v zmluve nebola uvedená v lehote splatnosti? Absolútne nič ste nepredložili. Len ste povedali, že niečo, hej. Ja byť terčom podvodu ako riaditeľ nejakej inštitúcie, okamžite informujem ministra. Čo robila pani riaditeľka, kedy to urobila, kto podpisoval zmluvu s dodávateľom, kto teda riešil zmluvy, alebo teda zmeny v zmluve? Vám to nedochádza? Kto je za to zodpovedný? Ak nie, tak nie ste potom kompetentný, keď toto nedokážete posúdiť. No a na záver sa dotknem toho, čo ste hovorili, že školstvo potrebuje, zistili sme, že toho potrebuje dosť. A ja sa pýtam, na to ste prišli teraz, teraz na konci funkčného obdobia, resp. volebného obdobia? Vy ste predtým kde sedeli? Na ministerstve obrany alebo na ministerstve výstavby? Až teraz ste na to prišli, koľko toho to naše školstvo potrebuje?!
56.schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-10-21
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ďakujem pekne za slovo. Kolegyňa Nicholsonová, predložili ste jasné dôkazy, jasné listy, v ktorých sa píšu veci, komunikácia, ktorá nastala, to sú fakty, to sú fakty čierne na bielom. Tak ja neviem, či je niekto slepý, alebo sprostý už načisto, keď povie, že tuná emotívne prednášate niektoré veci. To sú fakty! No, žiaľ, smerácki poslanci ich nechcú vidieť. Tam sa kolega teraz na tom rehoce ako mesiačik na hnoji, ja sa mu ani nečudujem, však urobil zo seba hlupáka. Viete, čo mňa zaujalo, keď ste hovorili o tých autách? Pretože podobná kauza bola na ministerstve vnútra, kedy Kaliňákova a Počiatkova firma prenajala ministerstvu vnútra dva super športy Audi za nula. A keď som sa pýtal ministra, že aké opravy a v akej sume boli realizované na týchto autách počas výpožičky, dostal som odpoveď, že mám dať kvalifikovanú otázku. Kvalifikovaná otázka, píše sa v rokovacom poriadku, je taká, ktorá sa má dotýkať financovania aktivít jednotlivých rezortov, čiže ministerstiev. Mňa zaujímalo, kam išli peniaze, ak išli, a v akej výške, pretože to hovorí o hospodárnosti a nehospodárnosti nakladania s verejnými zdrojmi na jednotlivých ministerstvách. A toto je presne to isté. A toto je 16 áut, to nie sú len dve autá. Tam to boli, samozrejme, drahé super športy, ale neviem, o aké autá sa jedná tu. Hovorili ste, že SMER dokáže likvidovať nepohodlných ľudí. Áno, je to tak, a robia to všade, kde nedokážu niekoho uplatiť, nedokážu ho skorumpovať, tak ho jednoducho odstavia. Toto je bežná prax vládnej bandy. Zo slušného človeka, akým bol minister, aký sa javil predtým, sa stal už len poslušným, ako máme možnosť vidieť, a som zvedavý teda na jeho prejav a na jeho zdôvodnenie, kam a odkiaľ sa vrátia tie financie, pretože predpokladám, že už má vyšetrovanie polície v ruke a takisto rozhodnutie súdu.
56.schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-10-21
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem za slovo. Nuž, hovoriť o absurdnostiach vašimi ústami je ako vysmievať sa chorému na smrteľnej posteli, že už to má za pár. Vy hovoríte, že máme chodiť medzi ľudí. No, my medzi nich chodíme a nechcite vedieť, čo hovoria o vás, a nechcite vedieť, čo by sme vám mali urobiť. (Reakcie z pléna. a veľký ruch v sále.) Ľudia sa ma stále pýtajú, že kde furt SMER v tých prieskumoch berie 40 %, že už sú trápni. No ale tak prieskumy sa dajú však kúpiť, však ako ináč. (Reakcie z pléna.) Ja by som sa vás ale chcel opýtať, že keď ste hovorili, že už ste veľa toho urobili pre ľudí, že čo ste urobili pre Utekáč? Boli ste tam aj s celou vládou, nasľubovali ste im tam hory-doly, a nič, nič sa tam nedeje. Niekto mal obnoviť sklárne, ale voľajak k tomu nedošlo. A vy ste to nasľubovali, a nič sa neudialo. Tak čo ste urobili pre tých ľudí v tom Utekáči?! Hovoríte o tom, že my prinášame zlo, no ale to zlo ste tuná vy, keby tu tohto zla, ktoré ste vy, nebolo, ani ja tu nesedím. Ja som to už hovoril ixkrát a budem to hovoriť stále. Keby tu neboli zlodeji, ja tu tiež nemusím byť, pretože všetko by bolo v poriadku. No a hovoríte, že minister vyzval riaditeľku, aby vykonala opatrenia. No a čo ak ona je tá najzodpovednejšia a mala dávno tiež odstúpiť alebo mala byť dávno odvolaná? Viete, to sú tie vaše riešenia. To sú tie vaše, vaše vykonanie riešení. Prestavme si, že do pouličného osvetlenia nabúra nejaký opitý vodič, ten kandeláber sa zrúti na ďalšie štyri autá. A vaše riešenie spočíva v tom, že skonštatujete, že tá lampa nepatrila vám. To sú tie vaše riešenia. Vy nesledujete, že vznikla škoda väčšieho rozsahu tým, že to padlo a že niekto je vinný. Vy len skonštatujete, že tá lampa nebola vaša. To sú tie vaše trápne riešenia! A že sa nám nesníva o rekonštrukcii škôl a škôlok? No nám sa o tom sníva, pretože nám o tom rozprávajú starostovia, ktorí nedostali... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
54. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-10-06
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Ďakujem pekne aj mojim kolegom, aj ďalším za reakcie. Pán kolega Osuský, vy hovoríte o lenivosti alebo o hlúposti ľudí. Viete, ja by som to až takto extrémne nenazýval, pretože to vám ľudia môžu potom spočítať v tom vašom bilancovaní, ako ste to spomínali, mňa to trošku mrzí, že ste takýto ostrý slovník zvolili. Ale viete, ľudia majú existenčné starosti. Skutočne, mnoho ľudí na Slovensku má existenčné starosti, preto nemajú čas reálne sa zaoberať počúvaním reálnych rozpráv z Národnej rady a vypočujú si skutočne len to, čo im podsunú médiá. Takže prijímajú skreslené informácie. Týmto sú masírovaní. Takže vôbec by som to nebral na ľahkú váhu. Kolega Chren, my nerušíme kvórum, my ho len znižujeme, to si treba prečítať poriadne návrh, a okrem toho my sme sa inšpirovali Švajčiarskom, pretože ten ďalší zákon, ktorý opäť budem predkladať ja, hovorí o kampani. My sme mali pripravený aj taký rozsiahlejší návrh zákona, ale už teraz máte do toho kopec rečí a ten bol ešte extrémnejšie pre ľudí prijateľnejší ako tento, ktorý teraz predkladáme. Priznám sa, že určite by ten vôbec nebol prijatý, ale mal už aj prvky kampane pre a kampane proti. Toto sme zatiaľ do tohto návrhu nedali, ale pripravené to je do budúcnosti. Okrem toho ešte odporúčal by som si prečítať aj náš volebný program, lebo tam sa môžete inšpirovať, skutočne sa jedná o referendá, jedno je iniciačné a jedno je kontrolné. Takže tieto veci my máme dávno zapracované. No a kolega Martvoň, vy ste hovorili, že spochybňujem nejakú demokraciu? Ja som nikdy nespochybnil parlamentnú demokraciu, len som vám vytýkal vaše jednanie, väčšinové jednanie, a musím povedať, že vám to skutočne vyhovuje, keď ľudia nechodia voliť. Zoberme si, že vy máte svoje štruktúry, vy máte ľudí nastrkaných všade. To je vaše voličské kvórum, ktoré chodí vás voliť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
54. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-10-06
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem pekne, pán kolega Mikloško. Ďakujem za doplnenie, a to je možno otázka už aj na šéfku úradu, že či lyžiarske strediská nepostupujú nad rámec zákona o ochrane osobných údajov, keďže sú bez vedomia účastníkov snímané ich tváre. Takže toto možno, neviem, či to dať do interpelácie, alebo nám pani šéfka sľúbi, že to dá preveriť a bude nás informovať o výsledku. V každom prípade vidíme, že sú ešte nedostatky v ochrane osobných údajov na Slovensku, ktoré treba ešte riešiť. A možno taká vízia v tej správe mohla byť, že takéto ešte nedostatky sú, že plánujeme to do budúcnosti riešiť, pretože sme prišli na to, že v súčasnosti naozaj ochrana osobných údajov je síce spracovaná v určitom rozsahu, ale našli sme ešte takéto drobné chybičky, kedy sa môže ešte, alebo teda kedy môže dochádzať k zneužitiu osobných údajov, prípadne práve v tejto oblasti snímaní tváre, to znamená, že v zásahu do súkromia. Takže ďakujem aj za doplnenie. Toho Snowdena by som sa možno nejak neobával, pretože Snowden zverejňuje trošku úplné iné údaje, netýkajú sa priamo osoby, z akej by bolo možné zneužiť jej údaje na nejaké účely, tam boli zneužité komunikácie, ktoré sa dostali von a ktoré hovorili o určitých prepojeniach a nekalých praktikách, ktoré potom mohli byť zneužívané, takže to sa dostalo na verejnosť. Ale skutočne treba si, myslím, ešte popracovať na niektorých práve takýchto drobnostiach, o ktorých sa človek dozvedá potom postupne a zatiaľ ešte neboli riešené. Ďakujem.