AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
8. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-06-10
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Pán podpredseda, ja sa vám chcem poďakovať za vaše vystúpenie, pretože mňa teší snaha o rozšírenie činnosti Ústavu pamäti národa a o jeho finančné nejaké zlepšenie, teda financovanie, ja poviem to tak, pretože možno konečne vďaka týmto úpravám, ktoré ste tu spomenuli, sa budú môcť odborníci v Ústave pamäti národa začať zaoberať aj Václavom Havlom, jeho deštrukčnou činnosťou na slovenský národ, na Slovenskú republiku a pozadím jeho financovania a jednoducho celým tým príbehom. A možno naozaj potom tie mladé generácie budú vedieť konečne pravdu. Ďakujem veľmi pekne.
8. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-06-10
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Pán poslanec Šefčík, ja som celkom dosť dobre nepochopil tú vašu narážku na pána Martina Lacka, že či vy ste ho kádrovali ako historika len preto, že je asistentom poslankyne našej strany, a že či len preto vlastne ten človek nemá mať žiadne práva. Keby ste mi to vysvetlili, lebo som to tak pochopil a som z toho nejako vyrušený. Možnože ste to mysleli inak, pretože pán Lacko v máji vyhral súdny spor s Ústavom pamäti národa na okresnom súde pre neoprávnené zrušenie pracovnej zmluvy. Žiaľ, Ústav pamäti národa sa úplne nezmyselne odvolal na krajský súd, má na to právo, ale hovorí to o tom, že tam naozaj ide o nejakú politickú zaujatosť. Takže len vás poprosím, pán kolega, keby sa to dalo nejako upresniť, ako ste to mysleli. Ďakujem pekne.
8. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-09
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

235. Edo, výborné dneska vystúpenia vecné, naozaj kultivované a tí, ktorí chceli počuť a vnímať obsah, tak jednoducho mali možnosť a majú teraz možnosť do zajtra do hlasovania si to v sebe spracovať a rozhodnúť sa, že ako, ako vlastne sa zachovajú, ako sa zachovajú a ako to potom budú vysvetľovať či v takom, alebo v takom prípade. Ale teraz, keď som ťa počúval, tak ma tak napadla jedna vec, že vieš, čo je paradox tohto celého tu, ako sa tu bavíme dneska už pár hodín o tomto našom návrhu? Že na jednej strane vládna koalícia nemá odvahu na to, aby začala riešiť tú voľnú nedeľu, aby toto vnímala ako prvý krok k zatvoreniu len niektorých prevádzok, lebo však nie je to úplne plošné a nie je to nejaké také veľmi tvrdé, je to skôr len také liberálne a naozaj si myslím, že veľmi ľahké a tak zľahka vnímané, ten náš návrh. A na druhej strane, nie, neni tu ani odvaha na to a bolo to tu, reagujem preto, lebo to tu bolo v rozprave spomenuté, že nie je tu odvaha ani na to, aby bola zabezpečená lekárenská pohotovosť, čiže aby boli povinne zase niektoré lekárne v mestách otvorené v nedeľu alebo jednoducho aj v noci. Čiže veľmi, veľmi selektívne, veľmi selektívne a veľmi také alibistické, pretože keď raz mám ústavnú väčšinu, tak si viem v rámci tej väčšiny tie veci nastaviť tak, aby to vyhovovalo aj politickému programu, ale aj potrebám obyvateľov alebo občanov Slovenskej republiky. A toto je výborná príležitosť a ty si to takto na záver, by som povedal, tak zhrnul, kde by tá vládna koalícia mohla ukázať, že naozaj ich, o tých ľudí im ide, počúvajú hlas tých ľudí a ten hlas dnes jednoznačne hovorí, chceme voľnú nedeľu. Ďakujem.
8. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-09
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

211. Pán poslanec Kuriak, ja vám ďakujem za váš naozaj kultivovaný a absolútne vecný príspevok do tejto diskusie, do tejto témy. Pýtali ste sa, že čo ako poslanecký klub očakávame od tohto návrhu alebo že s akým cieľom, s akým úmyslom sme ho dávali. Pán poslanec, my sme ho už opakovane predložili do Národnej rady. My sme ho predkladali aj v minulom volebnom období. Čiže my od neho očakávame zlepšenie podmienok života pre všetkých obyvateľov Slovenskej republiky a nie nejaké rozbíjanie koalície. My všetky návrhy dávame s tým, že chceme, aby sa život na Slovensku zlepšil a nehľadáme za tým nejaké politické hry. Ja by som vás ešte, možno ešte teda očakávame aj od toho, že v dôsledku tej voľnej nedele by sa možno podarilo aj trošku otočiť demografiu. A ja by som vás ešte doplnil v tom, že predsa vo väčšine kalendárov aj dnes dostupných v Slovenskej republike sú všetky sviatky a rovnako aj nedeľa graficky odlíšené od ostatných dní, ktoré, to vlastne iba, vlastne zvýrazňuje to, že nedeľa naozaj nie je obyčajný deň, že nedeľa naozaj nie je taký obyčajný, bežný deň ako nejaký štvrtok alebo utorok, že tá nedeľa je skutočne výnimočná a že by sme sa k nej tak mali aj stavať a tak by sme aj ľuďom mali vytvoriť podmienky, aby tak výnimočne mohli v nedeľu žiť. Čiže, pán poslanec, vďaka za to, že ste to aj z titulu vládneho poslanca takto povedali, a ja verím, že tak ako ste povedali, že každý kresťan sa môže k tomu postaviť nejako, tak že aj napriek tým zväzovaniam v tých koaličných dohodách sa nájdu odvážni ľudia aj z koalície, pre ktorých sú tie hodnoty viac ako nejaké záväzky a proste dajú ten hlas za zákon, ktorý je jednoducho dobrý. Ďakujem pekne.
8. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-09
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

194. Pani poslankyňa Drábiková, povedali ste, že 20 rokov prebieha diskusia o voľnej nedeli, ale že tá diskusia ešte stále nie je dostatočne rozvinutá. No ale viete, pani poslankyňa, nehnevajte sa, to je také, to je také typicky alibistické, neustále len diskutovať, diskutovať a nakoniec nič z toho. Lenže to je úloha nás zákonodarcov, aby sme určili pravidlá pre spoločnosť, aj keď sa to možno nie vždy dá tak vyargumentovať, že všetci budú spokojní. Jednoducho raz sa rozhodnúť nejakým spôsobom treba, či tak, alebo tak. A ešte ste spomínali vo svojom príspevku, pani poslankyňa, tie, tie príplatky za prácu. Tak spomeňme si, kolegyne, kolegovia, ako vznikli pôvodne tieto príplatky za prácu cez víkend. Nie ako motivácia, aby ľudia chceli cez víkend pracovať. Nie. Tie víkendy, tie, tie príplatky vznikli ako odškodné pre tých, ktorí cez víkend pracovať museli. Museli. Len my teraz, z toho odškodného za povinnosť tu mnohí z vás robia ako akési privilégium, že vlastne kvôli tomuto to celé musíme ponechať, ale to je nepochopenie celej tej situácie. Čiže vráťme sa k tomu začiatku a vráťme sa k tomu, že naozaj práca cez víkend, to nie je výsada, ale to je nutné zlo.
8. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-09
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

184. Pán poslanec Benčík, ja som z vášho vystúpenia to vnímal tak, že vám, že vám v podstate veľmi, veľmi vám vadia tie výnimky, ktoré sú v tom návrhu zákona, tak veď na to je druhé čítanie, zrušme výnimky, dajte pozmeňovací návrh, my ho, samozrejme, podporíme a bude to úplne krásne, čisté, nedeľa úplne bez, bez prevádzok, bez konzumu. Alebo aspoň, pán poslanec Benčík, a bola by to veľká vaša zásluha, upravme v druhom čítaní návrh zákona tak, aby zostali v tomto kole aspoň zatvorené v nedeľu všetky tie nákupné centrá, všetky tie nákupné centrá, z ktorých sa dnes stali naozaj chrámy konzumu a ktoré proste likvidujú celú spoločnosť.
8. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-09
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

158. Milá Janka, ja tiež oceňujem tento váš komparatívny prístup, len trošku mi pripadal, ako keby nebol úplne rovnomerný a vyvážený, lebo na tie negatíva ste minuli presne sedem a pol minúty vo vašom vystúpení a pozitíva, to boli slabé dve minúty. Ale však vy ste známa odporkyňa dvíhania minimálnej mzdy. Je tak, nie? (Reakcia z pléna.) No alebo dokonca zrušenie, ste za zrušenie minimálnej mzdy (reakcia z pléna). Tak vidíte, tu sa nám otvára priestor, kde ľuďom jednoducho namiesto toho, aby ste im zdvihli minimálnu mzdu, tak im znížite fond pracovného času, nebudú musieť tak dlho robiť a dostanú tie isté peniaze za menej práce a nemusia ísť ani v nedeľu do roboty. Však to je elegantné riešenie, ktoré všetkým pomôže a nikomu neublíži. Ale hlavne mňa zaujalo, Janka, v tom vašom vystúpení tá sociálna interakcia, že vlastne nákupné centrum je priestor pre sociálnu interakciu. No ale tak ja to z takého pohľadu normálneho vnímam tak, že úplne iná kvalita sociálnej interakcie povedzme s tými predavačkami, tak ste ich nazvali, je niekde v lese ako v nákupnom centre. Aj tam predsa, keď, ako ste povedali, že tam budú všetky a lesy budú preplnené, tak tam bude veľmi intenzívna sociálna interakcia.
8. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-09
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

136. Pán kolega Baránik, vy si vaše psychosomatické problémy nemôžte takto ventilovať ešte k tomu aj na vládnych poslancoch. A ja sa musím pána poslanca Gyimesiho zastať, pretože aj keď v mnohých veciach máme rozdielne, naozaj rozdielne názory, aj sme si tak konfliktne možno niekedy niektoré veci povedali, ale ja som pri najlepšej snahe nezachytil, pán poslanec Baránik, že by sa pán poslanec Gyimesi na kohokoľvek vyvyšoval vo svojom príspevku. Že by kohokoľvek ponižoval alebo že by nejakým spôsobom znehodnocoval ľudí, ktorí majú iný názor na trhové hospodárstvo alebo na ekonomické otázky. Vy ste úplne emočne uleteli a vy ste jednoducho tu vytvorili v tejto diskusii, úplne ste to degradovali, úplne ste tomu dali pachuť, pán poslanec, úplne zbytočné to bolo, čo ste povedali, úplne zbytočne ste vystúpili. Máte na to právo, ale niekedy je lepšie mlčať, a toto je váš prípad.
8. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-09
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

114. Pán poslanec Viskupič, vy ste vo svojom príspevku možno opomenuli, možno len ste nespomenuli jeden rozmer, že tu už viacerí politici, predstavitelia vládnej koalície alebo blízki vládnej koalícii hovoria o tom, že niekedy na jeseň by mala prísť druhá fáza projektu COVID-19. A v tejto súvislosti vám chcem, pán poslanec, povedať, že ak by to tak bolo, tak potom to, že zostanú zavreté nedele, v podstate spraví tú spoločnosť odolnejšou, odolnejšou, pretože nebudeme zase dostávať šoky v tom, že bude treba zatvárať nové alebo teda tie nedeľné prevádzky nanovo, ale pod vplyvom nejakej paniky, pod vplyvom nejakej pandémie, lebo budú zatvorené systémovo a budú zatvorené s tým, že vieme tak fungovanie celej spoločnosti nastaviť. Čiže ja si myslím, že okrem všetkých tých sociálnych a kultúrnych aspektov, ktoré tu už boli ikskrát dneska spomenuté a zdôraznené, tak toto opatrenie by prinieslo aj naozaj vyššiu odolnosť spoločnosti v prípade nejakej nutnej reakcie na podobnú záležitosť, ako bolo teraz s tým COVID-om-19. Ďakujem.
8. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-09
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Pán poslanec Gyimesi, ja vám ďakujem za vašu odvahu povedať pravdu, ako cítite, ako to vidíte vo vašom poslaneckom klube. To musí byť naozaj hrozné nemôcť zahlasovať za návrh, s ktorým vnútorne súhlasíte, len preto, že máte s takými stranami, ako je SaS alebo kiskovci nejakú dohodu. V tomto, v tomto, pán poslanec, je klub Ľudovej strany Naše Slovensko jedinečný, že my naozaj hlasujeme za každý dobrý návrh pre ľudí, za každý dobrý návrh pre Slovensko bez ohľadu na to, kto tento návrh predkladá. Preto vám chcem, pán poslanec, povedať, že kým vy za náš návrh o voľnej nedeli nezahlasujete, lebo hlasovať nemôžte, tak ak s takýmto návrhom prídete vy, tak my za neho určite zahlasujeme. Ďakujem.
8. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-09
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Pán poslanec Dostál, vy ste argumentovali v podstate čisto vecne, tak aj moja reakcia na vás bude taká čisto vecná. Vravíte, že zatvorenie prevádzok v nedeľu, tržby síce klesnú len minimálne, ale že dôjde k zníženiu pracovných miest alebo zamestnanosti. Tak ale veď na to je, pán poslanec, veľmi jednoduché riešenie, dokonca úplne v súlade s európskymi trendami. Poďme konečne skrátiť pracovný týždeň, poďme skrátiť pracovný týždeň a vyriešime úplne elegantne túto otázku. A, pán poslanec, ja si nedovolím nereagovať na tú vašu poznámku na záver o tej opozícii, že vy máte dohodu v rámci koaličnej zmluvy, že absolútne s opozíciou na ničom sa nemôže spolupracovať. Ja sa vás pýtam, či naozaj chcete, aby opozícia začala ignorovať na, ako protest, na protest voči týmto vašim totalitným praktikám zasadnutia parlamentu, tak ako to už niektorí kolegovia robia vo výboroch, či naozaj toto je vaším cieľom. Lebo toto, čo ste povedali, tak z toho mi to jednoznačne vychádza.
32. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-07-02
Poslanec: Kremský, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

221. Pán kolega Baránik, ja som veľmi prekvapený, že s čím dokážete prísť takto v pléne Národnej rady. Ako, myslím si, že v tom máme spoločný názor, keď tuto krajnej pravici vyčítame ich rôzne konšpirácie a výmysly, ktoré tu prezentujú. Teraz ste sa dostal na ich úroveň, prepáčte. Počuli ste, že aký to bol návrh, kto ho predniesol, kto si ho osvojil a tak ďalej. Ja som sa s kolegom Čepčekom tiež včera večer rozprával tu na chodbe, to znamená, že aj ja to podporujem, aj ja za to chcem hlasovať? Aj ja som s tým prišiel? Prečo neprídete s takouto konšpiračnou teóriou? A celé, čo vám z toho vyjde, že to tí hrozní kresťania, ktorí chcú vnucovať svoju morálku druhým, ako toto je naozaj trápne. Ja som kresťan a ja si vážim slobodu ako jednu z najväčších hodnôt v mojom živote, ak nie vôbec najväčšiu, a vnucovať niekomu svoju vieru by mi pripadalo naozaj trápne. A mne to tu pripadá, že skôr vy máte tendenciu robiť z kresťanov ľudí s psou hlavou, ktorí všetkým chcú škodiť. A ja si myslím, že celá naša spoločnosť je postavená na židovsko-kresťanskej kultúre, že to, čo tu máme, za to, čo tu máme v rôznych oblastiach, vďačíme kresťanstvu a ja si myslím, že vy by ste to mali aj trošku rešpektovať, aj keď možno to kresťanstvo vám nie je blízke. A hádzať kresťanov do jedného vreca s tými, ktorí chcú tuto nejak obmedzovať slobodu, to je, si myslím, že veľmi hlúpe. A bolo to také zovšeobecnenie, ktoré naozaj je veľmi, veľmi nerešpektujúce k ostatným ľuďom a vašim kolegom tu v parlamente. Takže prosím vás, skúste to robiť inak ako tamto kolegovia z krídla. Ďakujem.
32. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-07-02
Poslanec: Kremský, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

177. Ja len veľmi krátko v podstate zareagujem na, na kolegu Miloša Svrčeka. Samozrejme, tie časti ako uvádzanie VIN a podobne, som po diskusii s ministerstvom dopravy sa tiež rozhodol vypustiť, keďže v budúcnosti bude, bude vlastne tá diaľničná známka viazaná na evidenčné číslo, či už sa rozhodne ten majiteľ si ho ponechať a dať na iné auto, alebo sa rozhodne dajme tomu predať auto aj s evidenčným číslom a prejde na nového majiteľa aj s diaľničnou známkou. Čiže toto je, samozrejme, bezpredmetné, mne išlo len o tie dva body, ale ako hovorím, rozhodol som sa v tom ustúpiť, pretože dobro krajiny je pre mňa dôležitejšie ako moje ego. Takže, takže z tohto dôvodu súhlasím s tým predloženým pozmeňovákom. Ďakujem.
32. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-07-02
Poslanec: Kremský, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

173. Jasne, ja to vysvetlím v rámci faktickej. Toto upravujú dva paragrafy v tomto zákone. V prvom paragrafe, § 10a, je bod 8, ktorý hovorí, konanie o uložení pokuty možno začať do 60 dní odo dňa porušenia povinnosti. Hej? Čiže to je začatie konania, to sa musí, to musí byť do 60 dní, čiže v podstate potvrdzujem to, čo pán minister hovorí. A potom je § 11, ktorý teraz meníme pozmeňovák... alebo teda novelou aj pozmeňovákom, a tam je bod 6, ktorý hovorí, pokutu možno uložiť do 60 dní odo dňa porušenia povinnosti. Uloženie pokuty sa myslí právoplatné uloženie, to znamená pri týchto dvoch rokoch ide o to, že ten človek sa môže odvolať, ten človek môže robiť nejaké obštrukcie, a špeciálne ak ide o zahraničného teda účastníka cestnej premávky, ktorý to poruší, tak tam tie doručovacie lehoty sú pomerne dlhé, čiže ide o to, že na tú právoplatnosť budú dva roky. Takže len aby sme si rozumeli.
32. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-07-01
Poslanec: Kremský, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

74. Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega Maroš Viskupič, ďakujem za tvoje vystúpenie, konečne to bolo aj niečo vecné v tejto rozprave, nielen krik a panika. Rozumiem tvojim pochybnostiam. Samozrejme, že sa treba zamýšľať nad verejnými financiami, ale myslím si, že okrem toho, že uvažujeme nad nákladmi na takého opatrenia, ktoré určite sú nejaké, treba sa zamýšľať aj nad tým, čo by sa stalo, ak by sme vlastne to, tú motiváciu očkovania nepodporovali. Ja som človek, ktorý si veľmi váži slobodu. Práve preto som rád, že štát nenúti ľudí očkovať sa, ale ich chce motivovať očkovať sa. Aby proste sami išli, sami sa prihlásili, prehovorili ďalších. Myslím si, že to je správna cesta. Ak by sme to nerobili, tak vlastne nárast počtu infikovaných, nárast počtu ľudí v nemocniciach na kyslíku, na umelej pľúcnej ventilácii by spôsobil obrovské náklady a okrem toho by tu boli aj náklady v ekonomike. A všetky tieto náklady, neviem, či niekto z vás spočítal. Kolega Martin Čepček tu hovoril o nejakých 100 mil. eur. Dosť pochybujem o tomto čísle, ale myslím si, že bolo by dobré spočítať aj čísla, ktoré hrozia ekonomike. Za tie mesiace, ktoré sme tu mali koronu, vieme, že tu boli pomerne veľké straty firiem. Mnohé z nich štát musí sanovať a to sú stovky miliónov eur, to sú stovky miliónov eur, ktoré štát platí podnikateľom. Ide to do miliárd. Čiže myslím si, že toto treba veľmi zvažovať a tieto náklady by sme tu nemali, ak by sme lepšie zvládli tú druhú vlnu pandémie. A takisto, myslím si, že nikto z nás opäť nechce zažiť štyri mesiace zatvorených obchodov, mnohých služieb a tak ďalej. Takže to je to, proti čomu bojujeme.
32. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-07-01
Poslanec: Kremský, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem, pán predsedajúci. Kolega György Gyimesi, myslím si, že tento pozmeňovací návrh priniesol presne to, čo sme čakali, paniku v radoch opozície a špeciálne tej krajnej pravice. Počujeme tu, že žiadne vecné argumenty, žiadne dôvody, prečo to nie je dobré, iba obrovská panika, invektívy, vykrikovanie: "Vy ste sa zbláznili!". Myslím si, že nie sme v materskej škôlke, aby sme toto museli počúvať. Dajte nám nejaké konkrétne argumenty, dajte argumenty, prečo to nie je dobré. Myslím si, že je skvelé, keď štát nenúti ľudí do niečoho, ale ich motivuje. Páni kolegovia to asi nepochopili, že toto je motivácia. To, že sa niekto dá zaočkovať, nemôže štát nikomu prikázať, ale môže ho motivovať. (Reakcie z pléna.) A myslím si, že... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Blanár, Juraj, podpredseda NR SR 25. (Povedané súbežne s rečníkom.) Pokoj, páni poslanci! Mali ste možnosť sa vyjadriť. Kremský, Peter, poslanec NR SR 26. (Povedané súbežne s predsedajúcim.) Prestaňte vykrikovať! Ja som bol ticho, keď ste vy hovorili. Keď ste vy hovorili, ja som bol ticho. Tak dodržiavajte rešpekt láskavo, páni. A, pán Kotleba, vy si dajte rúško. Myslím si, že, myslím si, že je úžasné, keď ľudia sa nechajú motivovať, aby si chránili svoje zdravie. Páni kolegovia, toto nie je zábava, to je otázka života a smrti. V Poľsku napríklad, ktoré nebralo veľmi vážne zo začiatku koronu, zomreli desiatky tisíc ľudí navyše len za minulý rok. Za tento rok ešte tá štatistika ani nie je. To Poľsko, ktoré ste nám dávali za úžasný príklad, jak je tam všetko voľné, jak sa všetko môže. Pozrite sa na štatistiky smrtnosti, pozrite sa na štatistiky smrtnosti v ďalších krajinách, ktoré to nebrali vážne. Toto je otázka života a smrti a som veľmi rád, že štát chce motivovať ľudí, aby si vybrali život.
34. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia - B. popoludní 1
Dátum: 2021-06-30
Poslanec: Kremský, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

262. Pán kolega Mizík, ja žasnem. Ja si myslím, že ste to povedal nepresne, že to ego je väčšie ako úplne celý vesmír, to tam chýbalo úplne. Ja si myslím, že jediný váš problém je, že tie slová, ktoré vám tam napíšu, neviete prečítať. Skúste im povedať, aby vám to písali jednoduchšie alebo takto potom to znie smiešne, keď to neviete prečítať. (Reakcia z pléna.)
34. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia - B. popoludní 1
Dátum: 2021-06-30
Poslanec: Kremský, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

248. Ďakujem, pán predseda. Pán Raši, je naozaj nízke a úbohé znížiť sa k tomu, že budete čítať tuto v snemovni Slovenskej republiky invektívy z internetu. Keby ste ma aspoň počúval, ja som sa vás snažil počúvať tiež. Tak počkám, kým sa dorozprávate. Kollár, Boris, predseda NR SR 249. Ospravedlňujeme sa. Kremský, Peter, poslanec NR SR 250. Podľa mňa, keby som začal hľadať v internete, tak takýchto invektív na vás a na vašich súkmeňovcov z HLAS-u a bývalého SMER-u nájdem na tony. Mohol by som ich tu čítať hodiny, myslím si, že toto je naozaj úbohé, čo ste urobili, pretože hlúpych ľudí, ktorí píšu po internete hlúposti, sa nájdu tony. Aj na vás, aj na mňa, aj na Igora Matoviča, aj na pána Kollára a na kohokoľvek. A čítať to tu pred nami, to svedčí len o vašej duševnej, duchovnej a morálnej prázdnote. Ja vám prečítam niečo iné. Práve dnes minister zdravotníctva odvolal Juraja Frajta z funkcie. Je to človek, na ktorého je napísaná vaša vila v Rogoznici, na ktorú ste si nemohol nikdy zarobiť z funkcií, v ktorých ste bol, a toto je niečo, čo ste tu mali priniesť na Igora Matoviča, ale nepriniesli ste, pretože nemáte nič. Máte len hlúpe, trápne invektívy od hlúpych ľudí z internetu. To je všetko, takže sa môžete hanbiť za takéto argumenty.
32. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-24
Poslanec: Kremský, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

154. Ďakujem, pán predsedajúci. Tak začnem od začiatku. Pán Mazurek, pán Mikas nie je človek OĽANO. To asi viete, že on je tam už dlhé roky, je to úradník, ktorý, ktorého môže každý deň minister zdravotníctva odvolať, keď tak urobí, je to jeho právomoc, takže myslím si, že to bol veľmi zlý príklad. Pán Kočiš, všetko je super, pomudrovať o tom, ako by sa malo, ale neodpovedali ste, ako takého človeka vymeniť, pretože nedá sa. Pani Vaľová, je samozrejmé, že do takýchto funkcií sú výberové konania, ako to sme tu niekoľkokrát spomenuli, asi ste tu neboli. A to, že zhadzujete niekoho, kto opatroval matku, no ja si myslím, že to neznamená, že ten človek stratí odbornosť, keď opatruje matku. Moja manželka sa starala 15 rokov o deti a nemyslím si, že stratila svoju odbornosť. Naďalej je veľmi šikovná a inteligentná, takže toto bolo také trošku podpásové, čo ste tu rozprávali. Rozprávate o tom, že sa môže ešte odvolať, no áno, len dobre viete, žijete v regióne, ktorý poznám aj ja, a dobre viete, koľkí ľudia sa odvolajú na takýchto, takéto veci. Stojí to peniaze, dostávajú vyhrážky, tlaky všelijaké, radšej sa mnohí neodvolajú. A stým títo špekulanti počítajú. Pán Kollár, tiež ste neodpovedal, ako to riešiť, aké sú iné nástroje, neviem, čo myslíte, no je mi ľúto, že zákon, ktorý bol prijatý za vlády Ivety Radičovej, vy pokladáte za zlý a obhajujete tu Ficov zákon z roku 2017, to je také dosť smutné. Pán Ďurica, nebojíme sa, že sa zmení vláda, my sa toho nebojíme, keď sa zmení vláda, preberie zodpovednosť za svojich prednostov, úradníkov, ale teraz proste riadime niečo, čo nemôžeme ovplyvniť, a to je veľmi ťažko. A ďakujem pánovi Pročkovi za zhrnutie. Komunistom sme sa nenechali... sme sa nechali učičíkať, ale smerákom sa nedáme.