AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
16. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-03-25
Poslanec: Žiga, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Ďakujem pekne, pán predseda. Pán poslanec Záhumenský veľmi jasne definoval tú problematiku tohto zákona a aj veci, ktoré sú predmetom, ktorý rieši tento zákon, a to nevyváženého vzťahu medzi dodávateľmi a odberateľmi, teda výrobcami a obchodnými reťazcami. Vnímam aj diskusiu kolegov poslancov z koalície, ktorí podobne ako my v opozícii, ktorí máme skúsenosť s obchodovaním s obchodnými reťazcami, vnímame túto nevyváženosť vzťahu a vnímame aj to, že obchodné reťazce gniavia slovenských prvovýrobcov aj výrobcov komerčného tovaru. Nerozumiem komentáru pána bývalého štátneho tajomníka Chrena, ktorý od akademického stola, bez akýchkoľvek skúseností s touto problematikou z praxe komentuje spoza zeleného stola analyticky, ako tieto vzťahy fungujú. Choďte si to vyskúšať na trh, uvidíte, ako to funguje, a potom môžte komentovať. Pán minister, vyzývam vás, máte všetky legislatívne aj výkonné nástroje moci k tomu, aby ste chránili slovenských prvovýrobcov poľnohospodárskeho a komerčného charakteru, aby ich obchodné reťazce nelikvidovali. Ďakujem pekne.
12.schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-02-03
Poslanec: Žiga, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Pán predseda Sulík, ja by som vám chcel vysvetliť, lebo ja som Košičan a trošku situáciu v Košickej teplárni ovládam a aj vám vysvetlím, ako vznikli 90-tisícové odmeny. Vy, politicky ovládate Košickú tepláreň a vy ste nominovali zástupcov po pánovi Lazarovi ako predstaviteľov tejto spoločnosti. Prvé, čo urobili títo ľudia, si dvojnásobne zvýšili platy a z toho súvisiace náležitosti. To znamená, keď má niekto 2 000 tis. EUR plat, dostáva podľa toho aj odmeny. Keď si niekto týchto 2 000 EUR zvýši na 5 000, od toho vznikajú odmeny aj nárok na odstupné. V energetike je to tak, že v tomto stave pracuje nejaký okruh ľudí, ktorý na základe kolektívnej zmluvy majú aj nejaké náležitosti pri odchode z tejto práce. Kolektívna zmluva sa týka ľudí, ktorí pracujú v teplárenstve, v energetike a týka sa to samozrejme aj manažmentu. Závisí od korektnosti manažmentu, či si uplatní nárok na odstupné, čo si napríklad pán Lazar neuplatnil, ale všetci vaši nominanti si ho uplatnili. A tak vzniklo pánovi Podhorskému, pánovi Zichovi nárok za 20 dní alebo za 80 dní nárok na 90-tisícové odstupné, čo je nehorázne. (Potlesk.)
18. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-05-27
Poslanec: Zelník, Štefan (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán kolega, vy si môžete myslieť aj môžete predpokladať, aký bude vývoj v Maďarsku, ale doteraz som nepočul z vašich úst, aby ste sa vyjadrili k vystúpeniam čelných maďarských predstaviteľov, ktorí sa netaja tým, že hovoria o obnovení veľkého Maďarska a pripravujú všetky následné kroky. Ak by takéto niečo zaznelo a poviete, že áno, my sme občania Slovenskej republiky národnosti maďarskej a tvrdo odmietame akýkoľvek zásah zvonku, vážim si to. Ale toto, prepáčte, zdalo sa mi, že toto bola tá dymová clona na akési zľahčovanie tej situácie, pred ktorou teraz stojíme. Predsa Viktor Orbán ako čelný predstaviteľ a s najväčšou podporou v parlamente, jeho vyhlásenia sú úplne jasné a jednoznačné. Chceme ich naďalej zľahčovať? Tak ja očakávam aj váš postoj jednoznačný ako občana Slovenskej republiky, že poviete: "A dosť bolo zasahovania zvonku." Ďakujem.
18. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-05-26
Poslanec: Zelník, Štefan (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Ďakujem za slovo. Pán kolega Slota, povedal si holú pravdu. Jasne si pomenoval hromadiace sa problémy, ktoré však nie sú zo strany Slovenska, ale tieto problémy a požiadavky neustále stupňuje a napätie vyvoláva Budapešť. Súhlasím s tebou, že návrh vyhlásenia zahraničného výboru je bezzubý a nič nerieši. Ak sa neprijme návrh zo strany Slovenskej národnej strany, návrh zo strany zahraničného výboru je zbytočné prijímať. Ďakujem.
18. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-05-25
Poslanec: Zelník, Štefan (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

52. Ďakujem pekne za slovo. Milý Tomáš, úprimne poviem, sklamal si ma, lebo mal som teda o tebe milšiu mienku. Mne nevadí to, že niekto má iný názor, mne vadí to, keď niekto klame alebo používa demagógiu a vykladá veci úplne ináč, ako v skutočnosti sú. Snažil si sa navodiť atmosféru, ako keby v Národnej rade niekto nenávidel menšiny alebo keby chcel bojovať proti menšinám. A hovoril si, ako tento zákon by mal priniesť to, že maďarská menšina bude môcť hovoriť vo svojom materinskom jazyku. Ale tento stav je tu už dvadsať rokov, kedy môžu ho používať, tá hranica 20 % je tu už dávno, kedy môžu používať svoj jazyk aj v úradnom styku. Tento zákon však nehovorí o tom, že ho môžu používať, tento zákon hovorí o tom, že ak úradník má povinnosť informovať príslušníka národnostnej menšiny, že môže použiť svoj jazyk, aj keď on sám tento jazyk neovláda. Ak tak neurobí, bude pokutovaný. Čo to znamená? Znamená to, že ak niekto sa bude chcieť zamestnať zo Slovákov dole na juhu v štátnej alebo verejnej správe, bude musieť ovládať jazyk národnostnej menšiny. Tebe to vôbec nevadí a prekrúcaš fakty a v kontexte s tým, čo sa deje dole v Budapešti, neviem si predstaviť, že môže takýto poslanec sedieť v Národnej rade Slovenskej republiky. Ďakujem.
18. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-05-24
Poslanec: Zelník, Štefan (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo, vážený pán podpredseda. Vážený pán kolega Mikolaj, správne si poznamenal, že na Slovensku národnostné menšiny majú nadštandardné práva a aj napriek tomu, že majú nadštandardné práva, v predloženom maďarskom návrhu zákona o používaní jazyku národnostných menšín sa pracovníkom orgánov verejnej správy pod hrozbou pokút nielen nariaďuje používať menšinový jazyk, ale aj nariaďuje sa im, aby agitovali za používanie menšinových jazykov, obmedzovať používanie alebo vylučovať štátny jazyk z používania vo verejnom styku. Podľa tohto návrhu zákona je žiaduce, aby orgány verejnej a štátnej správy aktívne a iniciatívne utvárali podmienky na používanie menšinových jazykov na celom území Slovenskej republiky. To je, myslím, nehorázne a neprípustné. Ďakujem.
18. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-05-24
Poslanec: Zelník, Štefan (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo, vážený pán podpredseda. Vážený pán kolega, mal si pravdu, tento zákon je prvou etapou realizácie s cieľom maďarskej iredenty, s cieľom realizovať čo najúplnejšiu izoláciu príslušníkov maďarskej národnostnej menšiny od ostatného územia Slovenska, aj na úkor Slovákov, ktorí na národnostne zmiešanom území južného Slovenska tvoria väčšinu obyvateľstva a stávajú sa tam cudzincami vo svojej slovenskej vlasti. Predložený maďarský návrh zákona o používaní jazykov národnostných menšín má významne podporiť politiku maďarskej iredenty. Je v ňom celkom okato prítomná tendencia umožniť príslušníkom maďarskej národnostnej menšiny zaobísť sa bez štátneho jazyka vo všetkých oblastiach verejného styku na území Slovenskej republiky, aby sa nakoniec stala celkom bezpredmetnou aj otázka úrovne osvojovania si štátneho jazyka v kompletnom systéme škôl s maďarským vyučovacím jazykom na území Slovenskej republiky. Ďakujem.
18. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-05-19
Poslanec: Zelník, Štefan (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán kolega, ja som už v minulom volebnom období prezentoval môj pohľad na zisk. A myslím si, že zisk je kategória, ktorá sem patrí, aj keď treba povedať, že nemôže to byť zisk vytváraný na úkor poskytovateľov alebo neodliečených pacientov. Čiže treba zadefinovať jasné podmienky, za akých zisk môže byť čerpaný. Po druhé. Nemôžem súhlasiť s tým, že je to o filozofii, či bude viacej zdravotných poisťovní alebo jedna zdravotná poisťovňa. V rokoch 1994 až 1997, pretože vláda v roku 1993 prijala zákon o pluralite zdravotných poisťovní podľa vzoru a podľa toho, ako sa ukazovala situácia v Čechách, na Slovensku vzniklo 12 zdravotných poisťovní. Teda mali by sme vychádzať z istého poznania a z istých skúseností a Slovensko na toto bohaté skúsenosti má. A ukázalo sa vtedy, že aj napriek tomu, že bolo 12 zdravotných poisťovní, nebola tu žiadna konkurencia, ani výhodnejšie zmluvy. Nakoniec tí, ktorí akože uzatvárali výhodnejšie zmluvy, skrachovali, pretože neboli schopní plniť svoje záväzky. Chcem povedať, že, prirodzene, nemôže tu vznikať konkurencia v prostredí, kde je určený limit. A limit je určený tým, koľko odvedie štát za svojich poistencov a koľko sa vyberie v rámci povinného zdravotného poistenia. Teda hovoriť o tom, že poisťovňa bude kontrahovať viac ako iná, je to asi ťažko realizovateľné, pretože jednoducho limit ju nepustí a všetci dobre vieme, že zdravotníctvo je dlhé desaťročia podfinancované. Teda v tomto smere ja nejaké konkurenčné prostredie neočakávam. A k tomu, čo si hovoril o tom, že sa neminie viacej prostriedkov pre administratívu. Minie sa ich viacej, pretože... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
18. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-05-19
Poslanec: Zelník, Štefan (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo. Znižovanie bariér pre vznik nových zdravotných poisťovní považujem za veľmi nešťastné riešenie a veľmi zlý krok. Na Slovensku sme už mali dvanásť zdravotných poisťovní. Pod rúškom, že treba vytvoriť konkurenčné prostredie, trhové prostredie, kde budú poisťovne ponúkať poskytovateľom lepšie podmienky, sa ukázalo v praxi jednoznačne, že toto nie je pravda, nebola to pravda a za súčasného financovania zdravotníctva, keď je peňazí málo, čím viacej subjektov s týmito peniazmi bude narábať, tým to bude menej prehľadné a menej transparentné. Zvyšovanie prevádzkových nákladov, pretože doteraz stačilo poisťovniam 3,5 % na prevádzkové náklady, teraz sa táto suma zvyšuje až na 4,9 %, pri tých výpočtoch, ktoré sú v zákone zakalkulované, považujem to za veľmi zlé riešenie, pretože tieto peniaze budú odčerpané z celkového objemu, ktorý je pre zdravotníctvo rezervovaný, to znamená, použijú sa na úkor poskytovateľov a na úkor pacientov. Prosím vás, nerobte to, lebo prinesie to nie zlepšenie, ale zhoršenie poskytovania zdravotnej starostlivosti na úkor poskytovateľov a na úkor pacientov. Ďakujem.
16. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-03-31
Poslanec: Zelník, Štefan (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Ďakujem pekne za slovo. Chcem doplniť pána kolegu Rašiho a chcem povedať, že dlh Všeobecnej zdravotnej poisťovni vznikol preto, lebo bolo nedostatočné financovanie, t. j. platba štátu ani v roku 2010 nedosahovala úroveň 5 %, ale len 4,78. Objem finančných zdrojov takto pridelených cez zdravotné poisťovne nepokrýva rozsah zo zákona garantovanej zdravotnej starostlivosti. Všetky zdravotnícke zariadenia odliečili viac pacientov, ako mali zmluvne uzatvorený limit. Napriek tomu, že bolo jasné, že zdroje nestačia, v zákone o štátnom rozpočte pre rok 2011 štát si upravil vymeriavací základ, ale ešte nižší, ako bol v roku 2010, na sumu 4,32 %. Je to obrovský výpadok. My sa môžeme spolu všetci tešiť, že všeobecná zdravotná už ide do vyrovnaného rozpočtu, ale musím to otvorene povedať, za akú cenu. Za cenu zníženia objemov, za cenu nezazmluvnenia niektorých zdravotníckych zariadení. Je úplne jasné, že tento stav je dlhodobo neudržateľný, pretože na jednej strane znižujú sa príjmy zdravotníckych zariadení, ale na druhej strane, pretože stúpajú ceny energií, stúpajú ceny pohonných hmôt, stúpajú ceny potravín, špeciálneho zdravotného materiálu, čím narastajú vyššie výdavky pre zdravotnícke zariadenia. Páni a dámy, musíme očakávať, že dlh a zadlžovanie sa zdravotníckych zariadení bude pokračovať.
16. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-03-31
Poslanec: Zelník, Štefan (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán kolega Rafaj, urobil si rozsiahlu analýzu predkladaného zákona. Argumentačne si dokázal, že prijatie zákona má obrovské riziká a môže urobiť rozvrat verejnej správy. Ako si správne povedal, návrh zákona ide proti suverenite Slovenskej republiky. Cieľom tohto návrhu zákona je umožniť príslušníkom maďarskej národnostnej menšiny zaobísť sa bez štátneho jazyka takmer vo všetkých oblastiach verejného života. Tým dosiahnuť, aby sa osvojovanie si štátneho jazyka v už existujúcom systéme škôl s maďarským vyučovacím jazykom stalo pre nich bezpredmetné. Súhlasím s tebou, pán kolega Rafaj, pri tomto zákone nejde o boj za práva menšín, pretože na Slovensku majú menšiny práva dostatočne zabezpečené a uplatňované. Politickí predstavitelia maďarskej národnosti a ich horliví prisluhovači odmietajú uznať Ústavou Slovenskej republiky uzákonenú platnosť slovenského jazyka ako štátneho jazyka a pokúšajú sa v tomto návrhu zákona presadiť uplatňovanie maďarčiny v úlohe štátneho jazyka. Tým zabezpečiť dôslednú jazykovú izoláciu obyvateľstva. Ak si ľudia pre jazykovú bariéru nerozumejú, napätie bude narastať. A o to asi ide predkladateľovi. Maďarsko sa chystá na prijatie novej ústavy, v ktorej sa o. i. hovorí, základný zákon môže rozhodnúť o nadobudnutí maďarského štátneho občianstva aj okrem prípadu narodenia, čím v podstate deklaruje, že žiadosť o dvojité občianstvo a súvisiace volebné právo podlieha politickému rozhodnutiu. Schválenie návrhu zákona o používaní jazykov národnostných menšín by bolo významným krokom pri napĺňaní cieľov maďarskej iredenty. Čudujem sa podpredsedovi vlády, pán podpredseda, to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
16. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-03-31
Poslanec: Zelník, Štefan (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem za slovo. Myslím, že pani poslankyňa vystihla súčasnú situáciu. Návrh predloženého zákona treba chápať aj v kontexte prijímanej ústavy v Maďarsku a vyhlásení čelných predstaviteľov Maďarska. Nakoniec maďarský parlament má o chvíľku prijať ústavu, v ktorej sa hovorí, že Maďarsko je vedené ideou jednotného maďarského národa a nesie zodpovednosť. Teda už nie ctí zodpovednosť za osudy Maďarov, žijúcich za hranicami. Aj tu v parlamente už zazneli falošné odôvodnenia, že ústretovosť voči požiadavkám menšín zabezpečí lojalitu príslušníkov národnostnej menšiny na Slovensku voči Slovenskej republike, v ktorej sa aj oni musia cítiť doma. Áno, cieľom maďarskej iredenty je realizovať čo najväčšiu jazykovú izoláciu príslušníkov maďarskej národnostnej menšiny od ostatného obyvateľstva Slovenska, a to pomocou legislatívy vytvorenej Národnou radou Slovenskej republiky, paradoxne, aj na úkor Slovákov, ktorí na národnostne zmiešanom území južného Slovenska hoci aj tvoria väčšinu obyvateľstva, ale stanú sa tam cudzincami. Ďakujem.
16. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-03-30
Poslanec: Zelník, Štefan (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo. Vážená pani kolegyňa, dlh vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni vznikol práve z dôvodu nedofinancovania alebo z dôvodu toho, že štát si nesplnil svoju odvodovú povinnosť a miesto 5 % vymeriavacieho základu bolo aj pre rok 2010 iba 4,78 %. Naše zdravotnícke zariadenie, v ktorom pracujem, je poliklinika. A za rok 2010 nemáme uhradených 230 000 eur. Odliečili sme totižto viac pacientov, ako bol zmluvne zdravotnými poisťovňami určený mesačný finančný limit. My však nie sme sami, aj ďalšie zdravotnícke zariadenia sa správali podobne, nenechali pacientov pred bránami nemocníc alebo pred ambulanciami. Odliečili ich a vystavili faktúru. Nedá sa predsa povedať, že dám limit a tým, že som dal limit, bude aj limit chorých pacientov. Miesto toho ale, aby sa využila táto skúsenosť pri rozpočte pre rok 2011, čo sa urobilo? Dal sa ešte menší odvodový koeficient za poistencov štátu. Zdravotná poisťovňa, áno, má hospodáriť s vyrovnaným rozpočtom. Ale ako? Nuž zníži všetkým poskytovateľom limity alebo niektorých poskytovateľov nezazmluvní. Ale to neznamená, že keď ich nezazmluvní alebo zníži im limity, že tým pádom aj odstráni chorých. Tí chorí tu budú a nebude mať ich kto odliečiť. Chcete, aby tu vznikla takáto eutanázia? Ďakujem.
16. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-03-30
Poslanec: Zelník, Štefan (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo. Pán Slota trafil do čierneho. Ja by som len doplnil zase citát pána Daniela Moška. Pán Moško hovorí v jednom z blogov: „Treba si uvedomiť nasledujúci fakt, v obci, kde po novom vznikne právo používať jazyk národnostnej menšiny, vzniká vopred tlak na obsadenie istých úradníckych miest práve obyvateľmi tejto menšiny, pokiaľ nebudeme považovať za samozrejmé, že Slováci sa bežne dohovoria po chorvátsky, rómsky, maďarsky či rusínsky, čiže je to pozitívna diskriminácia ako vyšitá.“ A pán Daniel Moško ďalej pokračuje: „V obciach, kde táto nová situácia vznikne, bude podporovaná ešte väčšia diverzita. Náklady spojené s tým, že Česi či Chorváti sa budú môcť prvý raz v histórii dohovoriť na úrade v materinskej reči, presiahnu klady tohoto aktu. V prípade Čechov, je to dokonca úsmevné.“ Ďakujem.
16. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-03-30
Poslanec: Zelník, Štefan (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo. Ja by som si dovolil uviesť citát pána Daniela Moška, ktorý napísal v utorok 8. marca do blogu SME: „Môj osobný názor je, že hranica 15 % je smiešna. Predpokladám, že v obci, kde žije 1 000 ľudí a z toho 155 používa jazyk menšiny, doteraz aj tak medzi sebou komunikovali v rodnej reči a slovenčina na úrade im problém nerobila. Po novom však oných 155 občanov bude tvoriť vyše 15 % podiel v obci. A toto novo nadobudnuté právo nijako nezlepší ich jazykovú obratnosť v štátnom jazyku. Naopak, ide proti nemu.“ A ďalej autor pokračuje: „Obvyklé kupčenie, chceme 15 %, prepiskneme to na 10 % a nakoniec dostaneme to, čo sme chceli, pôvodne 15 %, takže proklamovaný dôvod nie je v pomoci Rusínom, Chorvátom, Čechom či Rómom, to sú drobné mince, aj keď oficiálne prezentované ako hlavný klad.“
16. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-03-29
Poslanec: Zelník, Štefan (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem pekne za slovo. S tým, čo bolo povedané, pán poslanec Fico, myslím, že väčšina z nás môže len súhlasiť. A chcem len doplniť na nedávne vysvetľovanie pani premiérky, keď vysvetľovala, prečo má byť tajná voľba, a povedala, že aby občania a voliči vedeli, kto a ako volil. No ja si myslím, že podstatné je to, že generálny prokurátor nesmie vedieť, kto ho volil. Ak má byť zabezpečená skutočne objektivita a demokracia, tak generálny prokurátor je ten človek, ktorý by nemal vedieť, kým bol volený. Ďakujem pekne.
14. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-02-11
Poslanec: Zelník, Štefan (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

15. Ďakujem za slovo. Ja som rád, že kolega stiahol ten svoj pozmeňovací návrh, pretože by som to považoval za zneužitie inštitútu skráteného legislatívneho konania na to, aby sme tak dôležitú vec, ako je zaradenie už ním spomínaných látok, aby sme zaradili do procesu legalizácie, keď by to malo byť vyhradené pre chorých pacientov. Myslím si, že takáto závažná vec patrí na dlhú a verejnú diskusiu. A ja neupieram kolegovi právo na podanie akéhokoľvek názoru, ale musí to prejsť riadnym pripomienkovým konaním a zásadne by sme s takýmto postupom nesúhlasili. Ďakujem.
12. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia a 14. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-02-11
Poslanec: Zelník, Štefan (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Ďakujem za slovo. Prvého februára sme mali zdravotný výbor a ja som sa vtedy pýtal pána ministra na situáciu, ktorá je po celom Slovensku v crazy shopoch, kde sa predávajú chemické omamné látky, vtedy pán minister povedal, že zákon je už v procese legislatívneho konania a v pripomienkovom konaní. Chcem povedať, že oceňujem prístup pána ministra a oceňujem to promptné reagovanie, že prakticky za 10 dní tu máme návrh zákona, ktorý vyrieši túto situáciu. Pán minister, vďaka a vďaka za všetkých, ktorí nebudú, rodičia budú kľudnejšie spávať a ich deti nebudú môcť kupovať a nebudú môcť byť oklamaní v takýchto obchodoch. Vďaka. Slovenská národná strana, samozrejme, zákon podporí.
12.schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-02-09
Poslanec: Zelník, Štefan (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. Chcem poďakovať, pán kolega, za vecný a právny výklad navrhovanej novely. Potvrdilo sa a potvrdzuje sa len to, čo stále opakujeme, že návrh novely, ktorú predkladá skupina poslancov nie je dobrá a v praxi by len vyvolala zhoršenie medzištátnych vzťahov a medziľudských vzťahov a vytvorila by množstvo problémov a komplikácií na území Slovenska. Ďakujem vám za tento vecný a pragmatický výklad.
12.schôdza NR SR - 5.deň - B.popoludní
Dátum: 2011-02-08
Poslanec: Zelník, Štefan (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

186. Ďakujem za slovo. Súhlasím s kolegom Rafajom a chcem zdôrazniť, že § 1a ods. 2, v ktorom sa hovorí, že Slovenská republika neuzná účinky udelenia štátneho občianstva, že táto dikcia je tam asi len preto, aby to lepšie vyzeralo pred verejnosťou. Z právneho hľadiska to skutočne nemá žiaden význam. Ak Maďarská republika na základe udelenia štátneho občianstva vydá napr. cestovný pas, ten bude právoplatný a naša dikcia v zákone na tom nič nezmení. Toto je len divadlo pred občanmi Slovenska, tak ako je aj zriadenie medzištátnej komisie, ktorá sa má zaoberať problematikou dvojitého občianstva. Páni poslanci z vládnej koalície, prečo nepočkáte na závery komisie? Opakujem, je to len divadlo, vy potrebujete rýchlo schváliť zákon a komisie potom môžu zasadať iks rokov. Ďakujem.
20. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-07-13
Poslanec: Zajac, Peter (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Ja by som odpovedal veľmi stručne. Je vecou svedomia každého jednotlivého poslanca, či preňho popieranie zločinov komunizmu a fašizmu neprijateľné je alebo nie je. Všetko ostatné sú iba výhovorky a vykrúcanie. Otázka pána poslanca Ondruša je mimo toho, čo je v dikcii zákona. Zákon hovorí jasne o popieraní zločinov komunizmu a fašizmu, nehovorí nič o žiadnych bustách ani pamätných tabuliach. To je úplne z tej dikcie zákona jasné. Ale, ak dovolíte, jednu vetu poviem. Nemyslím si, a to je môj osobný názor a nesúvisí teda s týmto zákonom bezprostredne a priamo, že busty a tabule, ktoré sú venované funkcionárom alebo oslavovaniu komunistického a fašistického režimu, majú na území Slovenskej republiky čo robiť. Ale hovorím ešte raz, nesúvisí to s popieraním, teda s popieraním zločinu komunizmu a fašizmu, teda s dikciou tohto zákona.