AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
57. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní 3
Dátum: 2022-02-08
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem pekne. Viete, tu je tak krásne vidieť ten rozdiel, že Robert Fico ponúkol právnické, vecné argumenty, nikoho neurážal, ponúkol jednoducho analýzu tejto dohody. Na druhej strane sme tu mali prejav ministra Naďa, ktorý prskal, mékal, békal, urážal, to nemalo úroveň. Ja si niekedy hovorím, že aj samotní tí Američania si musia búchať hlavu o stenu, lebo predsa len kedysi aj tí ich americkí agenti mali nejakú úroveň, ten Dzurinda s Miklošom aspoň vedeli povedať dve-tri slová, vyzeralo to relatívne inteligentne, tiež mali krvavé paprče a tiež posielali bombardovať srbské deti, ale malo to aspoň akú-takú fazónu. A teraz Naď, Pročko, veď to im trčí slama ešte aj z uší. Veď to je tak trápne. Podľa mňa samotní Američania musia byť zúfalí z toho, akých amerických agentov majú na Slovensku. Viete, tu si treba uvedomiť, že tu ide o spor Spojených štátov amerických a Ruskej federácie o Ukrajinu, toto je celé geopolitika. A ja len upozorním na niekoľko súvislostí. Za prvé. Kedy bol Jaroslav Naď v Spojených štátoch amerických? Koncom októbra. Už v decembri bola odrazu schválená obranná dohoda. Ako je to možné, že tak rýchlo to bolo potrebné urobiť? Prečo ten a prečo tak naponáhlo? No jednoducho preto, o čom písal aj New York Times. Bolo potrebné vytvoriť územie, kde sa budú cvičiť ukrajinskí vojaci pre prípadnú vojnu s Ruskom. A dneska to potvrdil aj Naď, ktorý jasne napísal, že, áno, je možné, že tu bude robený výcvik ukrajinských takzvaných povstalcov alebo teroristov, povedzme to na rovinu. Ďalšia vec. V novembri pán Stoltenberg, šéf NATO, jednoznačne vyhlásil, že jadrové zbrane budú presúvané z Nemecka na východ od nemeckých hraníc. A vzápätí tu budeme podpisovať dohodu, kde dokonca ešte aj americká obranná interpretačná doložka hovorí, že sa nezakazuje prínos jadrových zbraní na Slovensku, lenže to momentálne nemajú v zámysle. Čiže je tu jasný cieľ – umiestniť tu jadrové zbrane. Stoltenberg to potvrdil, ide o vojnu s Ruskom.
57. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní 3
Dátum: 2022-02-08
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Mal som vo zvyku hovoriť o ministrovi Naďovi, že je americký mopslík, ale po tomto sme zistili, že aj ten mopslík má aspoň nejakú česť, nejakú dôstojnosť. Ale pán Naď nemá žiadnu česť, žiadnu dôstojnosť. Odteraz mu už budem hovoriť americký Baránik (smiech v sále), lebo to je americký Baránik. (Reakcie z pléna.) Už chápeme, prečo sa tak veľmi (reakcie z pléna) báli dať slovo Marošovi Žilinkovi. Pretože Maroš Žilinka ich rozobral, celého Naďa, celého Korčoka, do posledného šroubiku. Toto bola jedna vecná analýza od uznávaného právnika. A zoberte si, dokázal, že oni berú Slovensku suverenitu. Dokázal, že nám berú jurisdikciu. Dokázal, že sem Američania môžu navoziť jadrové zbrane. Dokázal všetky naše kritické pripomienky zo strany opozície ako významný právnik. A viete, čo je výsmech, že magisterka Čaputová napriek tomu, že mala túto analýzu, ona nevidela dôvod, prečo to posielať na Ústavný súd. Magisterka Čaputová, ktorá sa musela dokonca vyčiarknuť zo zoznamu advokátov, sa cíti byť povolaná poučovať generálneho prokurátora doktora Žilinku a ona na tých 25 stranách analýzy nenašla jediný dôvod, prečo to poslať na kontrolu Ústavnému súdu. Ja tomu hovorím vlastizrada. A ja som presvedčený, že pani Čaputová by mohla ísť na doučovanie k pánovi Žilinkovi, nech jej vysvetlí základy práva. Toto je jednoducho protiústavný dokument, je to vlastizrada, je to obyčajné posvätenie okupácii. Ale na základe toho, že si dovolil mať Maroš Žilinka iný názor, tamtí z neho robia ruského agenta? Len preto, že bol v Moskve? A kde bol pán Naď v októbri 2021? V Amerike. Takže je to americký agent? A kde bol pán Korčok v týchto dňoch? Na Ukrajine. Je to ukrajinský agent? Preboha, prestaňte infantilizovať túto diskusiu. Maroš Žilinka by s vami vytrel – viete čo. Ďakujem pekne. (Reakcie z pléna.)
51. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-23
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

47. Pán podpredseda Národnej rady, veľmi správne si upozornil na to, že tu kolabujú nemocnice, kolabuje zdravotníctvo, sme najhorší na svete v počte úmrtí, a oni tu riešia úplné nezmysly ako taký fašistický parný valec. Minister vnútra v tejto chvíli potrebuje krágľovať policajtov. Minister financií Matovič v tejto chvíli potrebuje rieši krčahy s vodou v reštauráciách, ktoré kolabujú. Minister školstva Gröhling si veselo fašizuje vysoké školy. Ministerka spravodlivosti Kolíková tu zavádza segregáciu ako čestná členka Ku-klux-klanu. Predseda vlády Heger sa vyhráža povinným očkovaním ako taký prevtelený Heinrich Himmler. Minister hospodárstva Sulík si cestuje s dcérou po Dubajoch. Toto je výkon tejto vlády v situácii, kedy nám kolabuje celá spoločnosť. A prezidentka Čaputová sa dnes postaví pred národ a vyhlási, že nerozumie slovenskému národu, a po tlačovke zavesí telefón a povie: „Dopočutia.“ Toto je prezidentka Slovenskej republiky! Veď to je strašná hanba! Tu nikto nerieši zdravotníctvo. Toto je teraz kľúčová téma. Neriešte tu teraz krágľovanie policajtov, neriešte tu nezmysly, riešme zdravotníctvo! A prestaňte, prosím, s tým pokrytectvom. Tak tuto vyskakujete proti poslancom, lebo si dali plexisklo zo zdravotných dôvodov, ale to, že Zuzana Čaputová odovzdávala cenu Bielej vrany bez rúška, to nikomu nevadí? A že tu Igor Matovič robí tlačovky o tých svojich nezmysloch bez rúška, lebo že točia dokumentárny film o najväčšom bláznovi na Slovensku, to nevadí, vtedy netreba mať rúško? Však sa vysmievate Slovákom, vysmievate sa národu! Vyzývam vládu aj prezidentku Slovenskej republiky: Konečne začnite liečiť ľudí a konečne prestaňte tliachať o povinnom očkovaní! Ďakujem pekne.
50. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-03
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Pán poslanec, keď si hovoril o tom, ako Igor Matovič pred voľbami behal po Cypre a fotil si tam schránky, tak si mi vnukol myšlienku, ja som konečne došiel na to, prečo tu vlastne neni Heger s Matovičom. No Heger chytil toho Matoviča alebo Matovič Hegera pod pazuchu a utekali točiť videjká na Balkán. Oni teraz behajú, lietajú po Balkáne a tam točia schránočky, ktoré ukradli tých 24 mil. Zajtra vyjde na Facebooku videjko celého vytešeného Igora Matoviča, budú nám ukazovať dlane, ako to robili na Cypre, s tými sumami a budú hovoriť, ako bojujú proti schránkam. Veď toto tam zajtra určite odznie na tom Facebooku. Takýmto spôsobom oni bojujú s korupciou, točia si videjká a medzitým kradnú a medzitým tu robia najväčšiu lúpež v dejinách Slovenska – 24 miliónov! A ja sa tak zamýšľam nad tým, že či teda ten Igor Matovič s tým Eduardom Hegerom zajtra takéto videjko natočia, ale potom si hovorím, že asi nie, pretože oni točili videjká o schránkových firmách a toto bola lúpež bez schránkových firiem. Toto bola lúpež schránkových firiem, ktorí nemali ani len tú schránku, možnože kvôli tomu sa na to vyhovoria. A médiá budú ticho. A médiá budú ticho. Ja som si schválne pozrel, čo riešia médiá dneska, keď sa tu rieši lup 24 miliónov. Práve teraz Tódová ako hlavná hviezda Denníku N rieši, aký zlý je Žilinka ako generálny prokurátor. Na Aktualitách riešia Kováčika a na SME-čku bývalého poslanca PS/SPOLU Erika Baláža, ktorý tam niečo tára o národných parkoch. 24 miliónov eur bolo ulúpených, je tu sociálna spúšť a oni tu riešia takéto nezmysly, keď tu majú byť hore na balkóne a vysielať odvolávanie Milana Krajniaka ako jedného z ministrov vlády Eduarda Hegera. Toto je taká hanba oligarchických médií na Slovensku, že z tohto sa už nikdy nezozbierajú. Ďakujem pekne.
90. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-03
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

150. Marek, ja veľmi dobre viem, že toto bola iniciatíva aj pani doktorky Paluškovej, ktorú ja si vysoko vážim a absolútne jej dôverujem, ale nie je od teba fér teraz to hádzať na ňu a že vlastne vy s pani Horváthovou s tým nič nemáte, lebo vaša starosť je postrážiť ten legislatívny proces tak, aby sa mohli vyjadriť všetky skupiny a aby sa predišlo tomu, aby vlastne na to doplatil pacient. To je vaša starosť, nie pani doktorky. Tá sa stará o pacientov a jej zámer, aj váš, je v poriadku. Ale ja tu hovorím o dôsledkoch. Ja tu hovorím o tom, že to dopadlo ako vždy. Vy máte také dobré srdiečko, vy veľmi dobre, vy chcete, aby sa stali dobré veci, a výsledkom je, že v nemocnici nám končia ľudia s mozgovými príhodami. To... a to je výsledkom vašej legislatívnej činnosti, pretože k tomu nebolo medzirezortné pripomienkové konanie. Môžeš kývať hlavou, ja som čítala konkrétny prípad z nemocnice. Pán doktor, ktorý tu sedí, pán doktor Urban hovoril tiež konkrétne prípady. Vyhovárate sa na repe... rete... ale, repetetívne recepty, viete, koľko sa ich predpisuje, keď teda toto je riešenie pre všetko? 1,6 % zo všetkých. To je tá vaša slávna výhra, 1,6 % predpísaných receptov sú tie, ktoré sú opakované. A ešte jedna otázka. Návštevu ste už predsa ušetrili, však ono to zostáva tak, veď to nikto nerozporuje, že špecialista má predpisovať teda lieky svojim pacientom. Len sa bavíme o tom, že to odporučenie by bolo dlhšie ako tri mesiace, na ktorom ste vy trvali podľa mojich informácií. Tak keď sa teraz dozvedám, že vy vlastne s tým nemáte problém, keď to bude dlhšie, a ani s tým očkovaním, tak očakávam, že OĽANO podporí tento návrh zákona aj v prípade, že SaS podá pozmeňujúci návrh, kde navrhne teda šesť mesiacov, aby to nebol rok, nech to je kompromis, odporúčanie, a tiež navrhneme očkovanie v lekárňach. Podľa vašich vyjadrení veľmi sa teším na podporu pozmeňováku a potom aj celku. Ďakujem veľmi pekne.
90. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-03
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

138. Ďakujem pekne. Pán doktor, tuto s vami musím súhlasiť s tým, že viem, že v pôvodnom návrhu ministerstva zdravotníctva bolo jeden rok dokonca. A práve pani Horváthová s pánom Krajčím, pokiaľ mi je teda dobre známe, lobovali za to, aby to bolo menej. Nie je sa čo čudovať, oni, počuli ste aj ten zámer, je v podstate na mieste, bol to ich návrh zákona, čiže, alebo pozmeňovák vtedy narýchlo. Čiže tu sa neni čo čudovať. Ale chcem vám prečítať teda, že čo to akože v praxi prináša aj kolegom, ktorí teda to presadzujú, kde píše pán doktor: kazuistika na piatok, hej? Pacient nastavený na antihypertenzíva internistom, ktorý odišiel na dôchodok, obvodný lekár mu odmietol lieky predpísať, k novému internistovi je len objednaný. Dva mesiace bez liečby, tlak krvi 260 na systole. Prijatý pre masívnu intracerebrálnu hemoragiu do BG, teda bazálnej gangliácii. Teda ak to správne čítam, tak teda cievna mozgová príhoda? Vy ste lekár, len preto, že jednoducho sa toto udialo. Ja rozumiem, že tam môže byť dobrý úmysel, zámer. Ale asi sa to malo spraviť možno nie cez pozmeňovák, možno s nejakou diskusiou práve s tými lekármi, aby sa v reále toto pacientom nedialo. Toto nie je jediná príhoda. Ale keď nám budú pacienti končiť v nemocnici, tak to fakt nie je sranda. A ja si myslím, že potom, ako mali sme ísť na to pomalšie a že potom treba podporiť to predĺženie. Takže tak. A ešte o ďalšej veci, čo kolega Krajčí s kolegyňou Horváthovou zablokovali, a to aby sa mohlo očkovať v lekárňach napríklad. To si myslím, že tiež bola chyba. A napríklad tu podáme pozmeňovák k tomu. Čiže niektoré veci nie sú dobré jednoducho.
90. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-03
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

89. Ja som tak pozerala, Mária, že čo ideš vystúpiť, a potom, keď si prehovorila, tak som povedala tuto Ondrovi Dostálovi, že to si robí srandu, že to naozaj? A Ondro mi hovorí, že to vážne. A ty potom, že Konferencia biskupov Slovenska, pán premiér si osvojil. My kde žijeme? My sme tu fakt v stredoveku, akože normálne že rod, a čo, kde je vlastne problém? Keby sa Konferencia biskupov Slovenska radšej starala o kňazov, ktorí zneužívajú deti, a nehlásia to na políciu, a menej o to, že ako sa prekladá z angličtiny do slovenčiny v zákonoch Slovenskej republiky, v zákonoch, ktoré majú platiť pre všetkých. Už si robíte srandu, však toto je náboženský extrémizmus akého rangu? Čo sme sa už zbláznili, aby sme ešte takéto blbosti tu riešili? A že si to Edo Heger akože osvojí, že si to ministri osvoja, vláda? Si robíte zo mňa všetci srandu už? Však toto neni normálny prístup ako príčetných ľudí, rod aby bol problém. Už sa zobuďme, prosím vás, takéto blbosti tu riešiť! Strašne som sa naštvala.
90. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-02
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

61. No, Juraj, tak ale ty si si na ten výbor tam, rozumieš, si si tam predvolával generálneho prokurátora. Chcel si vysvetlenia, zastával si sa Ukrajiny, riešil si Vietnamca, zastal si sa postrelenej Mišky, no tak nebol si úplne pohodlný pre tých smerákov. Ja by som povedala, že to, že ťa odvolávajú smeráci, je v podstate veľmi dobrá vizitka, gratulujem ti k tomu. Podobne ako u mňa, keď ma odvolávali nie za výkon, za to, že sa ma zastali všetky zdravotnícke organizácie, ktoré ťa na prvú napadnú, ale za boj za práva žien. Ja som celkom rada za toto, že je to, je to jednoducho dobrá vizitka pre nás. No chcela by som povedať ale k tomu celému. Viete, že dva mesiace pred skončením schôdzí absolútne nedáva zmysel niekoho odvolávať. Jedine, že by ste, vážení kolegovia, boli tak strašne úbohí a plytkí, že by ste si potrebovali kopnúť. Lebo vlastne ako toto pomôže bežným ľuďom? No nijako. Nezmení to ani rokovanie parlamentu, keďže to nám už končí, hej, to je len také, že jaj, ešte mám päť minút, tak rýchlo si kopnem do toho Krúpu a vybavím si u toho Kollára, aby nám to dal rýchlo dopredu, aby sme to ešte stichli, stihli. Tak vám teda, kolegovia, gratulujem k tejto malosti a, Juraj, tebe gratulujem k tomu, že vadíš SMER-u, je to dobrá vizitka.
88. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-03-24
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Dámy, bola som na hraniciach, keď vypukla vojna, strávila som tam s priateľmi a s kolegami skoro týždeň, stretávala som sa tam najmä teda s matkami a deťmi. A poviem pravdu, nemala som odvahu ísť na Ukrajinu a nemám ju ani dnes. Úplne úprimne a ľudsky to priznávam. Bojím sa tam ísť, lebo, lebo je tam Putin, lebo je tam vojna, lebo všetko to, čo sa, ste opisovali, sa tam deje. A možno aj mysliac na svoje deti, aj na seba samú, aj na svoju rodinu, nechcem to ani len riskovať, lebo, lebo je to nehorázne. A potom príde deklarácia, uznesenie, ktoré hovorí o tom, odsúďme to, odsúďme, nech sa to nedeje tým ženám, ktoré si nemajú možnosť vybrať, ony nemajú možnosť povedať: ja to nechcem, ja tam nejdem. Lebo jednoducho im sa to deje v životoch bez toho, aby si vybrali. A mňa by zaujímalo, kde sú teraz všetci tí, čo, podporovatelia Putinovej agresie, ktorí chcú mier za cenu napríklad nedodávania zbraní, inými slovami, matky majú svoje deti brániť vreckovkami, majú, alebo má celá krajina nechať tých, čo im vraždia, znásilňujú, unášajú ženy a deti, majú im prenechať celú svoju zem a celú svoju identitu, svoje vlastné deti. Kvôli čomu? Určite nemajú. Ja som veľmi vďačná za to, že ste tam boli, ste veľmi odvážne a som veľmi vďačná za túto deklaráciu, klobúk dole pred vami, dámy, pred každou jednou, určite ju podporím. A myslím si, že je dobré minimálne pre to vyjadrenie podpory určite, ale na Slovensku je minimálne pre to, aby sme rozlišovali, kto je na akej strane. Nech ľudia vidia, akí skutočne sme. Sláva Ukrajine.
88. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-03-14
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

140. Ďakujem pekne. Na základe 30 zozbieraných podpisov od poslancov Národnej rady navrhujem návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na opakovanie druhého čítania k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 87/2018 Z. z. o radiačnej ochrane a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Dolupodpísaní poslanci Národnej rady Slovenskej republiky podávame týmto podľa § 85 ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov návrh, aby sa opakovalo druhé čítanie k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 87/2018 Z. z. o radiačnej ochrane a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 1263). Navrhujeme predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky, aby sa Národná rada uzniesla, že uvedený návrh zákona prerokuje len na schôdzi Národnej rady [§ 85 ods. 4 písm. c)]. Odôvodnenie: No, pôvodne som chcela vyhodiť dva body, ktoré, ktoré pomenovávali v tomto zákone a ešte v ďalšom zákone pomenovávali všetky, všetky úseky, kde je názov plod, na nenarodené dieťa, ale keďže neprešla celá spoločná správa vďaka tomu, že tam dávate hlúposti, neprešli ani dobré veci, tak teraz to otvorím a bolo by dobré, keby predsedajúci navrhol odklad, aby sa spravila, spravil taký legislatívny návrh, ktorý vynechá tieto hlúposti okolo plodu a nenarodených detí a dá tie podstatné veci. Čiže otváram tretie čítanie vďaka 30 podpisom. Teda, prepáčte, otváram druhé čítanie vďaka 30 podpisom.
88. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-03-14
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

122. No, Vlaďka, mrzí ma, že musíš týmto prechádzať, lebo to nie je len toto jedno čítanie. Ty sa o toto snažíš už roky a roky sa snažíš poctivo diskutovať, debatovať. Mrzí ma, že opäť, opäť musíš prechádzať týmto. O to viac oceňujem stále tvoju vecnú argumentáciu napriek tomu, že to pre teba asi je ťažké. Chcem povedať k tomu teda, čo sa stále okolo točíme. No veď ak je problém, že nie je miesto v nemocniciach, bolo tu povedané, sú na to vyhradené peniaze. Predkladateľka dokonca ustúpila, nechcela, ale ustúpila aj v tom, aby tam nemohlo byť viacej osôb, aby tam teda ten rodič bol na tej stoličke, keď už tam nie je, ale aspoň aby nejakú možnosť mal. Keď je tam teda stres z toho rodiča, že bude zasahovať do zdravotnej starostlivosti, lekár predsa môže mať a má podľa toho zákona, podľa toho návrhu zákona má posledné slovo. Aj toto je tam dokonca napísané, že v prípade, ak je možné toto poskytnúť, aj toto pôvodne pani Marcinková keby mohla, tak by dala výhradné právo len tým deťom, ale brala ohľady na všetky pripomienky v procese. Viem to, lebo ja som chodila za ňou s tými pripomienkami z nemocníc a snažila sa tomu vyhovieť. Keď sú problém peniaze, ešte raz opakujem, sú tam vyhradené na to prostriedky, tak nerobme to, že teraz neschválime návrh zákona, ktorý môže konečne správnym smerom tie peniaze nasmerovať a to tak, aby sa rozšírili tie nemocnice, potrebujú to aj ony a potrebujú to aj rodičia. Veď tu už žime v 21. storočí, kde nielen zdravotníci majú svoje práva, ktoré im v žiadnom prípade nechceme uprieť, ale kde aj deti majú svoje práva. My to teraz ideme popierať, lebo my na to nie sme pripravení? Aké nie sme pripravení? Samozrejme, že pripravení sme, len potrebujeme nájsť cestu, ako sa to dá, nie, ako sa to nedá, kolegovia. Vlaďa Marcinková tú cestu našla, tak vás prosíme, aby ste sa k nej mali odvahu pridať.
88. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-03-14
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. No, Vlaďka, ja som sa snažila držať tu v Národnej rade trošku bokom od tohto návrhu zákona preto, aby som tú nenávisť, ktorá je voči mne väčšinou smerovaná, nepreniesla na tvoj šľachetný návrh zákona. Ale vidím, že to nepomohlo a mrzí ma to. Napriek tomu s niektorými argumentami, niektoré argumenty viem pochopiť. Konkrétne napríklad ten argument, že nebude dosť miesta. Ale veď na to si reagovala, o tom sme sa bavili. Reagovala si jednak tým, že však dobre, keď nie je miesto, tak môže, môžu tam byť nejaké náhradné formy, napríklad aj tá stolička, už keď nevyhnutne sa nedá inak v tých, tých nemocniciach, kde tie miesto nie je, kde to miesto nie je. Bavila som sa aj ja s nemocnicami, ja som jazdila dva, vyše dva týždne kvôli tomuto po nemocniciach a bavila som sa s tými, ktoré sa báli o to miesto. No tak, samozrejme, vieme to vyriešiť tým, že dáme financie na to, aby sa to miesto dostavalo. Ale dovtedy tvoj návrh zákona pozná riešenie. Takisto je to... takže sčasti pochopiteľné a zároveň považujem to za vyriešené tak, ako sa v súčasnosti dá. Potom je tam ten stres rodiča a zasahovanie do tej zdravotnej starostlivosti. To chápem túto obavu zdravotníkov. Na druhej strane ty ju chápeš tiež, preto si tam zahrnula do toho návrhu zákona, že práve ten lekár bude rozhodovať o tom, či tam môže, alebo nemôže byť prítomný ten rodič, a v prípade, že by bola nejaká ohrozená zdravotná starostlivosť, vie okamžite zasiahnuť. No a v podstate to tretie, čo tu počúvame, tak to je to pozeranie sa na prsty tým zdravotníkom, ktoré je spojené, neklamme si, aj s materiálno-technickým vybave... zabezpečením tých pracovísk, kde tí zdravotníci sú pod takým stresom a takým tlakom v takých podmienkach, že keby aj neviem ako chceli, nemôžu všetko zaručene dodržať. A jednoducho z toho majú obavy, ale tento zákon len pomôže to zmeniť. To, to nemôže byť tak, že budeme tu hovoriť, že lekári, lekárka povie, nepotrebujem chodiť po súdoch, lekár musí byť, nemôže byť v strese. A čo ten rodič? Ten môže byť v strese? Čo to dieťa? Ono má svoje práva. No tak neblbnime, ľudia!
83. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-14
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

101. Ďakujem všetkým mužom, mužom a zas len mužom, že sa vyjadrili k tejto výsostne ženskej téme. Pán poslanec Čepček, takže mňa do toho nič, hej, mi hovoríte. Mňa do toho nič a vás niečo. Tak teda to hovorí za, za všetko, lebo ja sa vás pýtam, ten váš Boh, v ktorého veríte, dal možnosť mne alebo vám priniesť na svet deti. Tak mi tu nemudrujte, o tom, že či mňa do toho niečo, mňa teda určite áno, lebo niekto tu musí byť a pred takými krutými ľuďmi, jak ste vy, tie ženy obhajovať. Šesťkrát ste to podal vy osobne, dokopy 18-krát za toto volebné obdobie to podal kdekto, vždy boli, hovoríte, že vždy boli iné dôvody, nie je to pravda, vždy sú rovnaké, len vy ich nepočúvate, a preto stále opakujete o tom, že, kriminalizujete ženy, nazývate ich vrahyňami, lekárov nazývate vrahmi, mňa nazývate vrahom, ktorý podporuje... alebo, alebo človeka, ktorý podporuje vraždy. Ja sa vás pýtam, ako môžem zabiť niekoho, kto sa nenarodil. Môžeme hovoriť o tom, že som za to, aby žena sa mohla rozhodnúť o tom, či porodí dieťa a potom ho vychová, ale nemôžte hovoriť, že za... že podporujem zabitie alebo že tie ženy zabíjajú niečo, čo sa ešte nenarodilo, takže toto si vyprosujem aj hlavne - a hlavne - za tie ženy, ktoré ja tu chcem chrániť práve pred vami. Pán poslanec Schlosár, nie je to pravda, nie je vedecky dokázané a potvrdené, že tie embryá, plody si uvedomujú bolesť. Klamete, nie je to pravda. Pán poslanec Urban, ak tú lásku majú v Žilinskom kraji, tak v tých vedľajších dvoch krajoch, kam sa tie, tie interrupcie preliali pre... preto, že v Žilinskom kraji je malá dostupnosť, tam je menej lásky? Tam žijú krutí ľudia? Alebo to skôr bude tak, že jednoducho sa cestuje za tými interrupciami, lebo je to výkon, ktorý tu je, bude a aj tu vždy, vždy bol. A chcem len pripomenúť, že nie je pravda, že, že to je vždy požehnanie. Môže to byť aj ťarcha, dokazuje to napríklad Turnaway Study z roku 2011, kde 95 % žien po piatich rokoch, ktoré prekonali interrupciu, povedali, že to bolo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)