AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

233. Ďakujem, pán podpredseda. Pani kolegyňa Mezenská, ďakujem za vaše vystúpenie. Myslím si, že ste celkom pekne udreli klinec po hlavičke, keď ste vzniesli kritiku na vlajkovú loď pána ministra, dávky v hmotnej núdzi. Jednoducho nefunguje to. Hovorila o tom už aj kolegyňa Lucia Nicholsonová. A ja ešte jednu vec pripomeniem, ktorú som nepovedal ani ja, ani nikto iný a o ktorej vlastne ani neviete. Pretože je to nová správa. Sociálne služby, o ktorých tak isto pán minister hovoril a ktorými sa chválil, tak vedzte, že riaditeľka odboru sociálnych služieb pani Lýdia, nebudem hovoriť celé meno, ktorá 25 rokov pracovala na ministerstve, ktorá prežila niekoľko vlád, pretože ju všetci ministri rešpektovali vrátane mňa, pred pár dňami dostala výpoveď, pretože už nebola ochotná pracovať pre takého ministra, ako je pán Richter.
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

217. Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Dovolím si oceniť, vysoko oceniť vystúpenie pána kolegu Zajaca a som rád, že povedal aj tie ďalšie rozmery kauzy Star EU, ktoré spočívajú v tom, že do celého toho biznisu s eurofondami bola zapojená spoločnosť Tender Profit, s. r. o., a že v konečnom dôsledku vlastne šlo o balík 66 mil. na celom tom prúseri, na celom tom tunelovaní, ktoré nám vlastne dnes v týchto dňoch Brusel pekne spočítal, pretože nám definitívne stopol okolo 250 mil. eur z eurofondov a o ďalších desiatkach, možno stovkách miliónov sa krvopotne rokuje, či sa stopnú definitívne, či sa uvoľnia a tak ďalej. Mňa sa napríklad nedávno v Košiciach pýtali, kedy konečne dostanú tie peniaze, pán minister, cez váš peňazovod, cez zamestnanosť, sociálnu inklúziu, pretože asi tri mesiace tie peniaze ešte nevideli. Jednoducho to všetko, to všetko sú, milí občania Slovenskej republiky, dôsledky aj takých káuz, ako je kauza Star EU. Všetky tie podania na príslušné orgány, či je to OLAF, Najvyšší kontrolný úrad, Generálna prokuratúra, Národná protikorupčná jednotka, už boli podané, milí kolegovia, že netreba na to vyzývať, už sa stalo, už sa stalo, príslušné orgány na tom pracujú. Uvidíme, s akým výsledkom. A ja chcem ešte pripomenúť slová pána premiéra Fica: Chcem prinútiť každého ministra, že mi vlastnou krvou podpíše, že minie prostriedky v rámci európskych fondov. A pán minister Richter na to reagoval: Viete čo, ja by som si v tomto smere nechal ako dotankovať ešte tej krvi. Výsledok týchto krásnych rečí je to, že Slovensko prišlo o 250 mil. eur. Výsledkom takýchto machinácií a takýchto prúserov.
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

189. Ďakujem za faktické poznámky. Pani kolegyňa Kučerová, zabudli ste dodať, že ste tu v konflikte záujmov, pretože zároveň ste šéfkou exekútorského úradu v Senici. Ako pozerám do registra zmlúv, no veď ste tam majiteľka alebo čo ste, neviem, ako to presne funguje pri exekútorských úradoch. (Reakcia z pléna.) No to si možno vyjasníme ako vzadu, ale skrátka, je tu vaše meno, je tam asi desať zmlúv, či je to absolventská prax, či je to tvorba nových pracovných miest, čiže ste jednoducho v konflikte záujmov. A ja takisto to, čo robím a čo ma reálne živí, nie je práca v parlamente a ten poslanecký plat. Takisto by som tu vedel všelijaké odôvodnenia hovoriť pre to, aby, ja neviem, prednášajúci na prednáškach mali toto, toto, toto a neviem čo, ale nebudem to robiť, pretože si ten konflikt záujmov v tejto veci jasne uvedomujem. No a pokiaľ ide o exekútorov ako takých, ja som to asi dvakrát zdôraznil vo svojom vystúpení, že nechcem hádzať všetkých do jedného vreca. Ale pána Krutého do toho vreca hádzať budem, pretože pán Krutý, a to aj hovorím, to je parketa pre kolegu Hlinu, je povestný tým, čo robí a ako to robí. Čiže, a je známy. To nie je nejaký, ktorý tu zrazu vykvitol a treba ho podporiť. Čiže tí úradníci, ktorí mu tú dotáciu prideľovali, veľmi dobre vedeli, komu tú dotáciu prideľujú. Čiže to je skutočne exemplárny príklad. Pánovi kolegovi Jarjabkovi chcem povedať toľko, že áno, ja si, samozrejme, uvedomujem, že nie je ryba ako ryba. Ja som skutočne malá rybka, ako o mňa naozaj nemusíte mať záujem, a mňa na druhej strane ani netrápi nejako zásadne, či mi pobeží poslanecký plat alebo nepobeží, lebo žijem z iných zdrojov, ako je poslanecký plat. Ale, samozrejme, pán minister Richter, to je pre vás veľká ryba, veď doniesol do SMER-u obrovský majetok z SDĽ-ky, je váš financmajster, takže, samozrejme, jeho váha a moja je iná.
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

129. Ja chcem trošku nadviazať na tú časť vystúpenia Lucie Nicholsonovej, kedy hovorila o tom upratovaní v eurofondoch po našom nástupe v roku 2010, čiže pre ľudí, ktorí tomu nie celkom rozumejú alebo nie je to ich téma. Ono to je tak, že vlády sa v tom štvor- niekedy pätnásťmesačnom intervale striedajú na Slovensku a to čerpanie eurofondov je skrátka nejaký kontinuálny proces. Prídete do ministerského kresla a zistíte, že vaša predchodkyňa pred vami vám tam nechala taký guláš a taký bordel, že skrátka s tým treba niečo robiť. Máte dve možnosti. Buď sa na to vykašľať a povedať, že to Tomanová a potom ten Brusel príde a škrtne vám, ja neviem, 250, 300 alebo koľko miliónov za tie jej projekty, alebo sa teda zavriete s tímom ľudí a poviete si, že musíme to nejako upratať, aby Slovensko, aby občania Slovenskej republiky netrpeli za takúto nekompetentnú ministerku. A my sme sa rozhodli pre tú druhú možnosť, to znamená, tím ľudí, ktorý by inak sedel a vymýšľal možno nejaké iné projekty, inú legislatívu a podobne, tak tento tím ľudí bol rok blokovaný tým, že musel hľadať spôsoby, ako obhájiť, dobre ma počujete, obhájiť škandály, ktoré po sebe nechala ministerka Tomanová. Preto sme rok akože nič nerobili, lebo sme rok potichu, lebo to nemôžete povedať nahlas, aj to, že to hovorím teraz, je svojím spôsobom škandál, lebo Brusel nás počúva stále. Čiže museli sme upratovať po exministerke Tomanovej. A ja poviem ešte jednu vec, minister Richter to dnes robí omnoho sofistikovanejšie, to, čo robí. Ja nemám dôkazy a nebudem tu vznášať obvinenia, ale viem, že to robí. A nechcel by som byť a ani nebudem ministrom po ňom, pretože viem, čo by ma tam čakalo. Hnoj, humus, upratovanie, bordel a namiesto toho, aby ste sa venovali svojej práci, musíte riešiť problémy, ktoré vám nechal niekto iný.
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

114. Ďakujem, pán predseda. Ja som tu zahliadol pána podpredsedu vlády a ministra financií pána Kažimíra. Chcel som sa ho tak nepriamo spýtať v nadväznosti na vystúpenie pána poslanca Simona, ako to hodnotí on. Ako to hodnotí on to definitívne stopnutie, tzv. korekcie, pekne bruselsky povedané, 250 mil. z eurofondov, ktoré Slovensko definitívne nedostane? Čiže pán minister Kažimír, ak je tu prítomný, nebolo by možno na škodu, keby sa zastal pána ministra Richtera touto formou, týmto spôsobom a vysvetlil nám neznalým, ako je to možné, že v takej fantastickej krajine, s tak fantasticky čerpanými eurofondami, s tak fantastickou vládou chce ten nešťastný Brusel, resp. nie že chce, ale stopol nám 250 miliónov. Čím sme si to, prepánajána, zaslúžili, keď tak pekne verejne obstarávame, keď predkladáme také krásne projekty a keď tu máme také úspešné agentúry, ako je napríklad Star EU, od ktorej by sa mohli chodiť učiť iné európske krajiny, ktorá vo všetkých projektoch, ktorých sa zúčastní, všetky krásne vyhrá, k čomu jej blahoželám. A myslím si, že tak ako povedzme Česi sa hrdia českým krištáľom, tak my by sme sa mohli hrdiť agentúrou Star EU, ktorá je mimochodom vlastená vraj českými bielymi koňmi, majiteľmi. Ďakujem.
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Pán minister, ja sa vám v prvom rade chcem ospravedlniť, že sme vás takto zdržali od tej ťažkej práce, tvrdej práce, ako ste povedali, tvrdej práce. A koľko ste mohli dneska napísať za to poobedie zákonov, koľko ste mohli nových projektov vymyslieť, koľko ľudí ste mohli zamestnať všelikade, koľko kontrol sa mohlo udiať pod vaším vedením. Takže je to naozaj veľká škoda. Ale k veci. Keď sme sa stretli v tej televíznej relácii, viete, o ktorej hovorím, tak keď som vytiahol tú kauzu exekútora Krutého, veľmi ste ma prekvapili vašou reakciou, lebo ja som očakával vtedy v tej telke, že vy poviete, že sa za to ospravedlňujete, že sa to stalo bez vášho vedomia, že je vám to ľúto a že tých ľudí, ktorí sa pod to podpísali, reálne na tom výbore bratislavskom zamestnanosti, že dáte odvolať. Ale vy ste namiesto toho začali obhajovať pridelenie tejto dotácie. Keď som sa vrátil domov, pozrel som sa do registra zmlúv, ako to vlastne stojí, lebo ste povedali, že 85 exekútorov bolo podporených. Na môj veľký údiv a veľké prekvapenie som tam skutočne našiel zmluvy, ktoré pochádzali ešte z čias vlády Ivety Radičovej, kedy som bol minister ja. Nevedel som o tom, že naši úradníci, naši úradníci podporili absolventskú prax aj na exekútorských úradoch. Je mi to veľmi ľúto, všetkým občanom Slovenskej republiky sa za to ospravedlňujem, už by sa to nikdy neopakovalo, keby som to mohol vrátiť späť. A, pán minister, ako chlap chlapovi vám dávam ponuku, ak vy odstúpite za túto kauzu Krutého a nevrátite sa ani do parlamentu, tak ja takisto odstúpim ako poslanec parlamentu za to, že ako minister som nevedel o tých dotáciách pre absolventskú prax a exekútorov.
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem, pán predseda. Dovidenia, pán premiér. A, pán podpredseda, takisto ako som čakal od pána premiéra, že vo svojom vystúpení obháji ministra Richtera a povie, že tá kauza Star EU to bolo úplne inak, že ten exekútor Krutý to bolo úplne inak, ani vy, ani vy ste nepovedali ani slovo, ani jeden fakt v tejto veci, ani jednu vec ste nepovedali, ktorá by bola o tom, že kauza Star EU sa nekonala, že to je nejaká novinárska kačica. Pretože dobre viete, že kauza Star EU tu je a je to obrovský problém, a dobre viete, dobre viete, že Európska únia nám definitívne stopla 250 mil. eur na eurofondoch, a to je obrovský škandál a obrovský problém a ten, prosím vás pekne, riešte.
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem. Vážený pán premiér, ja si väčšinu svojho vystúpenia nechám za rečnícky pult, ale to, čo ste vy dnes povedali, zasypali ste nás rôznymi číslami o zamestnanosti, o čerpaní eurofondov, ale vôbec ste sa nevyjadrili a nás vyzývate, aby sme sa vyjadrili k týmto faktom, vôbec ste sa nevyjadrili v tej kauze Star EU. Vôbec ste sa nevyjadrili, ako je možné, že táto agentúra zo 70 súťaží, na ktorých sa zúčastnila, presne 70 aj vyhrala. Vôbec ste sa nevyjadrili k tomu, ako to bolo v tom Prešove, prečo ste spolu s generálnym sekretárom strany SMER Jánom Richterom, vtedy starostom, odporúčali využiť služby práve tejto agentúry. Prečo to bolo, prečo to bolo tak. Vôbec ste sa nevyjadrili k tomu, ako je možné, že to úspešné čerpanie eurofondov je aj vďaka tomu, že nemalé dotácie dostávajú súdni exekútori, prečo ste sa k tomuto nevyjadrili? Vlastne ste to nepriamo potvrdili, že je to tak. A to je obrovská hanba pre vás aj pre vášho ministra.
39. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem, pani predsedajúca. Znova, znova zopakujem, že takýto návrh my nemôžeme podporiť a znova a znova zopakujem, že keď už takýto návrh predkladáte, tak to, prosím vás, robte dôsledne. Zakážte nedeľnú prácu ako takú. Prečo sa sústreďujete práve na maloobchodný predaj? Akú to má logiku? Ja to vnímam, práve kvôli tomuto rozmeru to vnímam ako čistý politický marketing. Veď v nedeľu pracujú, keď pracujú nielen predavačky v maloobchode a nielen pumpári na pumpe, alebo lekári v nemocniciach, ale v nedeľu sa vo všeobecnosti pracuje v akejkoľvek firme, nielen v nepretržitých prevádzkach, ako sú vysoké pece, alebo železnice. Ja opakujem, to je množstvo a množstvo firiem, či je to v stavebníctve, či je to v informačných technológiách, neviem, nemám takú fantáziu, aby som vymenoval všetky možné, všetky možné rezorty. Ak v nejakej firme majú veľa objednávok v nejakom čase, tak skrátka zamestnanci, či musia, či chcú, prídu do práce aj v nedeľu. Čiže urobte to, prosím vás, dôsledne a navrhnite konečne takú zmenu, aby bola zakázaná práca v nedeľu, s výnimkou tých nepretržitých prevádzok, nemocníc a podobne. Nech to je poriadne. My navrhujeme, SaS navrhujeme, aby práca v nedeľu nebola zakázaná, ale aby práca v nedeľu bola honorovaná povinným minimálnym 25-percentným príplatkom a zároveň by sme podporili aj takú vašu prípadnú snahu, ktorá by mohla prísť a ona prišla počas našej spoločnej vlády, aby bol prípadný zákaz práce v nedeľu, respektíve táto problematika riešená cez uplatnenie výhrady vo svedomí. O takomto návrhu sme ochotní sa baviť.
39. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-29
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem. V prvom rade chcem poďakovať všetkým kolegyniam, kolegom, ktorí na moju výzvu teda stiahli svoj podpis pod môj pozmeňovací návrh. Uvedomil som si, že ja som vlastne jasným spôsobom nepovedal za pultom, že takisto sťahujem svoj podpis. Čiže ešte raz túto chybičku technickú naprávam. Ja takisto sťahujem svoj podpis pod ten stredajší, pôvodný pozmeňovací návrh. Ďalej, pán kolega Hlina, neviem, či ste si ten návrh konzultovali s aparátom a ministerstva financií, ale predpokladám, že nie, a predpokladám, že keby ste tak urobili, tak by ste sa dozvedeli, že keď už by aj mal byť rovno odhlasovaný, mám podpisy aj poslancov za stranu SMER, čiže budem očakávať, že za to budú aj hlasovať, tak chcem všetkých upozorniť, že ten návrh je napísaný absolútne zle po technickej stránke, pretože tam sa vôbec neuvažuje s tým, že zamestnanec platí každý mesiac preddavky. Ako ich bude platiť, keď dostáva tieto nepeňažné plnenia, akým spôsobom sa to bude riešiť v ročnom zúčtovaní? Čiže poprosím, ak na to príde, nehlasujte za ten návrh, pretože je technicky zlý, aj keby ste s ním sto razy súhlasili. Ďalšia vec je, pán kolega, jednoducho máte selektívny prístup, pretože hovoríte o krachujúcom poľnohospodárstve. No tak ste dali takýto návrh na vylepšenie situácie v poľnohospodárstve. A neviem, či ste si všimli, na Slovensku krachuje obuvnícky priemysel, krachujú textilky. Čiže poprosím, keď teda ten návrh budete dávať o pol roka ešte raz, pridajte tam aj zamestnancov v textilnom priemysle, v obuvníctve, potom sa ja zamyslím a možno zmením svoj názor. Ale momentálne ten môj názor je taký, že z dvoch dôvodov, technického, lebo je to zle napísané, a vecného, lebo je to hlúposť, ho nepodporím.
39. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-23
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Ďakujem za slovo. Ja tento pozmeňovací návrh určite nepodporím, pretože si myslím, že v zákone o daniach z príjmov by nemali mať miesto návrhy tohto typu, to znamená zvýhodňovanie určitého segmentu, aj keď to odôvodnenie bolo veľmi pekné, veľmi dobré, to je všetko fajn, ale takto by mohli hovoriť aj ďalší. Napríklad by som tak mohol hovoriť aj ja za športovcov, nech je daňovo zvýhodnený príspevok zamestnávateľa na športové, či už pasívne podujatia, moji zamestnanci pôjdu dnes večer na futbal, tak im tie drahé lístky zaplatím, aby som si ich ocenil a budú to mať oslobodené od dane. Alebo pôjdu do nejakej posilovne, na nejakú plaváreň, do nejakého fitka, čiže ja im to zaplatím, tie lístky, ktoré mi donesú, nie lacné, aby som si ich takto ocenil. No a takto by nepochybne mohli nadviazať na moje slová ďalší a ďalší, ktorí by takýmto spôsobom chceli zvýhodniť, daňovo zvýhodniť určitý segment, určitý rozmer spoločnosti a podobne. To sa takto nerobí. Ak chceme, aby sa kultúra rozvíjala, tak treba tlačiť na pána ministra financií tak, aby na kultúru vyčlenil povedzme zo štátneho rozpočtu viac peňazí a aby podporil dobré projekty. Samozrejme, na pána ministra kultúry, aby tie prostriedky spravodlivým spôsobom spravoval, aby ich dostali tí, ktorí si ich zaslúžia, kde je určitá vízia, kde je určitá kvalita a tak ďalej a tak ďalej. Ale to už zachádzam do oblasti, v ktorej doma nie som, vrátim sa späť k daniam. Zákon o daniach z príjmov by takéto výnimky poznať nemal, a preto ja tento inak pekný návrh nepodporím.
39. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-22
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

116. Som súčasťou odborného tímu relácie, ktorú vysiela RTVS, Krotitelia dlhov. Práve teraz nám prišiel ďalší podnet na ďalší príbeh alebo teda riešenie ťažkej situácie. Pani je vdova a poberá invalidný dôchodok nejakých 300 eur a tak ďalej a tak ďalej, všeličo ťažké má vo svojom živote, rôzne, rôzne problémy, ale okrem iného má tú smolu, že je majiteľkou eseročky, ktorá už niekoľko rokov spí a ona v takejto ťažkej situácii, keď bude musieť v marci zaplatiť 480 eur daňovú licenciu, tak to nerozchodí. Ak si tú eseročku dá do likvidácie, tak zachytil som napr. ponuky, za 130 eur vám zlikvidujeme eseročku, to tiež nie je zadarmo. Pre takýchto ľudí je táto záležitosť dosť ťažký problém, a to nehovorím o žiadnych daňových špekulantoch. Pokiaľ ide o tie budovy, Štefan ty, ak si majiteľom toho hospicu, ktorý prevádzkuješ, tak sa toto presne týka aj teba, pretože to je nevýrobná budova, čiže aj u teba, tvoj biznis plán (reakcia z pléna), tak teda majiteľ tej budovy, ktorý ju vlastní, lebo niekto ju vlastniť asi vlastní, tak bude mať veľký problém. Bude mať veľký problém. No a pokiaľ ide o tých lekárov, no to práve hovorím. Nech je tam limit, ja navrhujem 10 eur na takéto relatívne skromné primerané občerstvenie, do ktorého sa nebude musieť robiť takýto cirkus, a ja už som to napr. tu počul od kolegu, taký názor, jeho manželka lekárka, keď ide na nejakú takúto akciu, tak vopred odmieta akékoľvek pohostenie, aby nemala problémy so zdaňovaním takýchto podivuhodných príjmov typu chlebíčky a džbán s citrónovou vodou.
48. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-19
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Šípošová, iba pre vysvetlenie, lebo ste povedali, že načo sa k tomu vraciame, kto kedy čo prijal, dal a tak, no musíme sa k tomu vrátiť, lebo vy by ste sa tiež ozvali ako teraz strana OĽaNO, kebyže niekto povie, že nejaké ustanovenie do zákona odborne zdôvodní, prečo je zlé, a potom povie, no ale strana OĽaNO to nepodporila, a ešte niekto vytvorí dojem, že to tam dal alebo to schválila de facto strana OĽaNO. No tiež sa ozvete, že vy ste vtedy tam neboli, vy ste nevládli, a jednoducho občanom sa snažíte vysvetliť, že vy s tým nič nemáte spoločné. Tak kvôli tomu som na to upozornil, že jednoducho nie je vhodné niečo kritizovať, tvrdiť, aké to je zlé, keď som sám dotyčný za to zahlasoval. Ešte MOST – HÍD to vtedy tam predložil v spolupráci s SDKÚ a si to schválili toho 1. 1. 2012 alebo teda ešte v roku 2011. Čiže tým som chcel poukázať na to, že strana SMER s predmetným ustanovením nemá nič spoločné a v novom Civilnom sporovom kódexe sme to už vypustili. Čiže iba to som chcel vysvetliť. A takisto by to bolo legitímne, kebyže sa ozvete vy alebo pán poslanec Kuffa, že jednoducho strana OĽaNO s tým tiež nič nemá spoločné. Ale jednoducho niekedy sú prípady, keď musíme občanom, ktorí nesledovali v minulosti politiku a nemajú ten prehľad, pripomenúť, kto prijal to predmetné ustanovenie, ktoré potom následne o dva roky niekto kritizuje, že je veľmi zlé. Môžeme o tom diskutovať, ale my sme ho tam nedali, my sme to ustanovenie neprijali.
48. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-19
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Pfundtner, v prvom rade chcem poukázať na jeden zásadný fakt. Ako ste skonštatovali, toto ustanovenie § 141a je tam od 1. 1. 2012, trošku pre objasnenie, 1. 1. 2012 bola ministerkou spravodlivosti pani docentka Žitňanská, 1. 1. 2012 bola poslankyňou Národnej rady Slovenskej republiky Edita Pfundtner. Pýtam sa, kto hlasoval a kto podporil tento návrh, aby sa dostal do OSP? Pani poslankyňa Pfundtner, aj vy a celá vtedajšia vládna koalícia. Čiže vy nás kritizujete za niečo, čo ste dali do OSP v roku v podstate 2011, začalo to mať účinnosť v roku 2012, 1. 1., de facto vy, keď ste boli pri moci. Ono to tu zostalo. Samozrejme, my prichádzame s novým OSP, teda s celým prepracovaným na 3 kódexy, ale toto ustanovenie, za ktoré ste hlasovali aj vy, pani poslankyňa, tam je od 1. 1. 2012. Pre objasnenie, voľby boli až v marci 2012 a vláda strany SMER je v podstate od apríla 2012, keď bola zložená vláda. Čiže vy nás kritizujete za niečo, čo ste tam vy schválili. Ja chápem, že treba SMER za niečo skritizovať, ale už nechoďte do extrémov, že nás idete kritizovať za niečo, čo ste tam vy dali, za čo ste hlasovali. A ešte tvrdíte, aký je s tým vážny problém. No, áno, je s tým možno nejaký problém, ale nový OSP alebo nový Civilný sporový poriadok na to už reaguje, nehovoriac o tom, že ste nepovedali úplne celkom ten fakt, že netýkajú sa všetkých občanov tie preddavky, ale iba tých, čo žalujú finančnú čiastku nad 400-násobok životného minima. Čiže v podstate pán minister Borec jasne dokázal, že pokiaľ je odborný návrh na výbore a ho vie podporiť, preto podporil aj váš návrh, aj my poslanci strany SMER na výbore, samozrejme, prešiel aj návrh pani poslankyne Vittekovej, Kučerovej aj Martvoňa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
48. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-17
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

74. Ďakujem pekne. Pán poslanec, ja plne s vami súhlasím, že to, čo sa udialo v minulosti, v období temna za pána Mečiara boli problémové veci, na druhej strane nie je možné stále sa v kuse vracať k tým problémovým veciam, ktoré, podľa mňa aj tak z väčšej časti už trestnosť tých činov bola zaniknutá, teda po uplynutí tej premlčacej doby, alebo už bolo premlčané. Závisí podľa toho, ako by sme to klasifikovali. Ale jednoducho vracať sa k niečomu stále, čo už v podstate sám povedal aj pán poslanec Fronc, že tí ľudia už nežijú alebo proste už nie sú medzi nami, tak myslím si, že je to zbytočné vyťahovanie kostlivcov pri tak zložitom probléme ako, ako sú tieto amnestie a zrušenie tých amnestií. Čiže ja plne chápem pána premiéra, že jednoducho sa už nechce k tejto veci vracať, nakoľko je to aj problém právne vyriešiť. Na druhej strane pritom, že niektoré alebo väčšina tých činov je už ich trestnosť zaniknutá po uplynutí premlčacej doby, tak nemyslím si, že by sme sa mali sústreďovať na minulosť, ale skôr sa pozerať do budúcnosti vo vzťahu ako ľudom pomôcť. Lebo doteraz neboli napríklad vyriešení za svoje činy niektorí komunisti, ktorí prenasledovali iných ľudí a dokázali dožiť do dôchodku, a žiadna vláda ich neriešila. Čiže niektorí bývalí eštebáci sú dokonca teraz, jeden dokonca, pri ňom je podozrenie, že bol europoslanec náš, eštebák, bývalý alebo terajší. Čiže to sa nerieši. Čiže nie je dobré sa vracať späť podľa mňa pri tejto problematike a skôr sa treba sústrediť do budúcnosti, aby sa takéto veci už nestávali a aby inštitút amnestie nebol zneužívaný do budúcnosti. Otázka možno znie, že ako naložiť s týmto inštitútom, že či ho vôbec nezrušiť, tento inštitút amnestie, pri úmyselných trestných činoch takéhoto charakteru. Toľko z mojej strany.