AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
9. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-14
Poslanec: Michelko, Roman (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

134. Ďakujem za slovo. No, ja mám, do dvoch poznámok by som okomentoval faktickou vaše vystúpenie, pani kolegyňa. Troška sa mi zdá, že falzifikujete alebo vy hovoríte, že teda vzniká nejaká vzbura kultúrnej verejnosti. A vy teda sa pasujete za akúsi hovorkyňu alebo predstaviteľku celej kultúry. Ja vám môžem povedať, že minimálne, odkedy bola obštrukcia, tak každý jeden deň som sa stretával medzi štrnástou a sedemnástou s predstaviteľmi všetkých druhov umenia u mňa na výbore, či už to bolo divadlo, tanec, hudobné, audiovízia, televizáci, rozhlasáci, nasal som obrovské množstvo podnetov a, samozrejme, že značná časť týchto výhrad bola, alebo pripomienok aj k fungovaniu Fondu na podporu umenia, neviem vám to presne kvantifikovať, ale áno, možno nie verejná, ale teda veľmi intenzívna a do hĺbky idúca debata tu bola a naozaj neroz... rozhodne by som nepovedal, že, že monopolne má kultúrna obec taký pohľad, ako máte vy. Naozaj to nie je monopol, a dokonca by som nepovedal, že ani väčšinovo. No a potom ale predsa len dobrý podnet ste povedali. Pokiaľ je naozaj problém, že všetky materiály sa musia archivovať a FPU si musí prenajímať nejaké sklady, tak to je slovo do bitky a výzva, ak v druhom čítaní dáte podmeňovák, pozmeňovák, že sa stačí digitalizovať a na cloudoch všetky tie materiály alebo tie dokumenty skladovať, tak ja vás veľmi rád podporím, takže len do toho konečne nejaký pozitívny výstup konkrétny.
9. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-13
Poslanec: Michelko, Roman (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

134. Ďakujem za slovo. Oceňujem relatívne vecný a neosobný, neosobné vystúpenie, ale zopár falošných tónov tam predsa len zaznelo, tak prvá základná. Hovoríte alebo vydávate sa za hovorkyňu celej kultúrnej obce; môžem vám garantovať, že ako človek, ktorý sa profesne pohyboval v kultúre, tak minimálne porovnateľná časť kultúrnej obce má veľký problém s fungovaním fondov, mám obrovské množstvo aj vlastných skúseností s tým, ako to nefunguje, a teraz som dostal množstvo a množstvo ďalších podnetov, ktoré potom v druhom čítaní veľmi rád budem prezentovať a teda myslím si, že mám tak silnú argumentačnú funkci... teda muníciu, že sa veľmi teším na túto debatu. Druhá vec k tomu, čo je teda v prvom čítaní, tak doteraz to bolo tak, že v dozornej komisii boli traja členovia, dvaja menovaní priamo ministerkou, jeden bol teda takisto ministerkou kultúry, ale teda na návrh ministra financií, my to teraz rozširujeme a de-mo-kra-ti-zu-je-me a zve-rej-no-práv-ňu-je-me tým, že dvaja budú z rady fondu. To znamená, fond nemal do dneska zastúpenie a teraz sa to ako keby zlepší v jeho prospech. A zjednocujeme to z Audiovizuálneho fondu, kde je to naopak, kde sám seba kontroluje, lebo z troch členov dnešných dvaja sú z Audiovizuálneho fondu, čo je asi troška na hlavu, že niekto kontroluje sám seba. Bude ešte veľa vecí v rámci ďalšej rozpravy, ja teda určite sa mienim prihlásiť do druhého čítania a teším sa na, verím, že odbornú, fundovanú, faktickú rozpravu, naozaj nám ide o podporu kvalitnej kultúry a možno niekedy nájdeme aj spoločné... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
9. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-13
Poslanec: Michelko, Roman (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

74. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Dovoľte, aby som uviedol zákon, je to tlač 151, návrh zákona o fonde umenia. No, je to vlastne technická norma, ktorej cieľom je to, že dneska je, v dozornej rade tohto fondu sú traja ľudia, rozširuje sa na päť členov z dnešných, ktorí sú dvaja z rady fondu a jeden z ministerstva kultúry, sa to rozšíri na troch, ktorých menuje, teda dvoch ministerstvo kultúry a jeden z, takisto ministerstvo kultúry, ale na návrh ministra financií. To znamená, je to komisia, ktorá nerozhoduje o pridelení dotácií, nerozhoduje o zložení výberových komisií, je to čiste dozorná komisia, ktorá bude riešiť zúčtovanie, čiže nazvime to účtovnícke záležitosti. Čiže v podstate novela, ktorá sa nijakým spôsobom nedotkne rozdeľovania dotácií. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-19
Poslanec: Michelko, Roman (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

251. Ďakujem za slovo. No mal som pripravené množstvo argumentov, na ktoré by možno ani desať minút nestačilo, čo by bol priestor, keby som sa prihlásil ústne do rozpravy. A je celkom možné, že to niekedy ešte použijem. Ale bude veľké prekvapenie, pán Šimečka a pán Vančo, a mnohí ďalší, na teraz, na teraz som sa rozhodol, že tento pozmeňovák nepodám. Ale nie je to žiadne vaše víťazstvo (potlesk), nie je to vaše víťazstvo. Budem veľmi rád, keď budeme na vecnej rovine debatovať aj o minulosti, ako sa obsadzovali jednotlivé posty, aj o tom, aké sú výborové konania, aj o tom, ako kvalifikovaní ľudia sú, aj o zásadných pochybeniach v niektorých úradoch. Ale bolo to naše autonómne rozhodnutie, na ktoré vaše pseudoargumenty nemali žiaden vplyv. Ďakujem. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 4. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-12
Poslanec: Michelko, Roman (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

97. Ďakujem, pán predseda, za slovo, chcem veľmi telegraficky povedať zopár vecí k tomu, čo bolo povedané. Prvá základná vec, keď sa zdalo, že sa 30% kráti rozpočet, tak, samozrejme, som bol nespokojný, ale nakoniec sa ukázalo, že to ani z ďaleka tak nie je. Prvý fakt v nominálnych sumách to bude o 10 miliónov viacej ako minulého roku. Ódorová vláda bolo tam 0,17, ale viazala použitie tých prostriedkov a vtedy nikto nekritizoval, nikto to nerozporoval. Ďalšia vec, čo sa týka reklamného trhu. Komerčné televízie mali 20 %, tam bude po úprave z pol percenta na 2,5 sotva desatina, že to rozhodne neznamená, že sa zmení charakter verejnoprávnej televízie. Bude mať desatinu toľko reklamy, ako majú komerčné televízie. Ďalšia vec - orchester, roky sa nám neplnilo, bude určite toto riešené možno aj poslaneckým návrhom, takže naopak dneska je 30% pod úrovňou podobných telies a toto je vizitka predchádzajúcej garnitúry v zmysle, že, že naozaj je to katastrofa. Ďalšia vec ešte aj z toho extrémne okliešteného percenta, pol percenta bol ešte limit na prime time, kedy je najvýhodnejšia reklama, aj toto je ďalší bod, ktorý umožní zaujímavejšie príjmy verejnoprávnej televízii, ktorá sa zmenila práve na štátnu práve v minulom volebnom období, kedy sa zrušili koncesionárske poplatky a naozaj je paradoxné, že ľudia, ktorí rušili koncesionárske poplatky, dneska žnú výsledky svojej práce a sú zrazu veľmi rozohnený. No a bolo by toho strašne veľa, ale toto sú aspoň základné tézy. Resumé bude viac v nominále, ako malo minulého roka a bude to na všetky programové služby. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Mikulec, Roman (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

107. Ďakujem pekne. Vilo, ďakujem za tvoje vystúpenie. Ty si spomenul viaceré prípady z minulosti, kedy naozaj a najmä tie 90. roky boli o tom, že rôzne špecializované útvary, ktoré boli aj kreované, a sú tu aj niektorí v pléne, ktorí si tu, ktorí si to pamätajú a boli pri tom blízko, vznikali práve preto, aby očistili Slovensko a realitu slovenskú od mnohých zločineckých skupín a mafiánov. A boli sme vtedy svedkami mnohých vrážd, mnohých popráv a myslím si, že každý normálne zmýšľajúci človek po tom období si povedal, že už nikdy nechce zažiť niečo také podobné, aby sa vrátilo, a ľudia si mysleli, že budú žiť už len stále lepšie a lepšie a prospernejšie. No a teraz sme tu a opäť bojujeme za zachovanie právneho štátu. Opäť bojujeme za to, aby bola zachovaná inštitúcia, ktorá sa nemalou mierou pričinila práve k tomu, aby odhaľovala závažnú trestnú činnosť, ktorá síce už sa nediala v takom počte na uliciach a demonštratívnymi popravami, ale sa presunula niekde na vyššie poschodia k bielym golierom. To neznamená, že bola menej závažná. Ľudia na Slovensku presne vedia, o čom je korupcia. A myslím si, že aj Úrad špeciálnej prokuratúry, aj NAKA za uplynulé tri roky dokázala svoju opodstatnenosť. A dnes sa tu bavíme o tom, že či minister vnútra, alebo vláda predkladanou novelou chcú tieto inštitúcie opäť zlikvidovať, zrušiť, obmedziť na činnosti. A áno, aj si spomínal výpoveď Ľudovíta Makóa, ktorý jasne pomenoval, o čom ten ich systém našich ľudí je. A ja si myslím, že aj mnohí, ktorí tu sedia v pléne, aj z toho malého počtu si myslia, že, že jednoducho oni sú súčasťou niečoho, kde sú chránení alebo kde budú mať poskytnuté náležité výhody.
6. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Mikulec, Roman (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

55. Ďakujem. Ďakujem pekne, kolegovia, nedá sa mi zareagovať na všetky vaše faktické, ale vyberiem niektoré. Viacerí ste spomenuli tie premlčacie doby a to je naozaj veľmi dôležité a možno málo sa o tom hovorí, pretože v tom kokteili, ktorý oni tu pripravili, keď znížia premlčacie doby a teda znížia aj trestné sadzby a znížia, alebo zvýšia, prepáčte, tie škody, tak ono to v konečnom dôsledku urobí taký kokteil, že naozaj tí páchatelia si povedia, však to sa oplatí, poďme kradnúť, keď nám na to prídu, možnože dostaneme podmienku. Takže tu naozaj pre ľudí na Slovensku bude po prijatí tejto novely eldorádo. Viacerí ste tiež spomenuli, že neprebehla diskusia, resp. kolégium ministra, ako sme už spomenuli, áno, to je taký uzavretý priestor a tá diskusia naozaj si vyžaduje, aj sa to tu ukazuje, že tá opozícia minimálne má toľko argumentov, na ktoré by mala koalícia reagovať, ale zjavne ich to vôbec nezaujíma, uškŕňajú sa, usmievajú sa a povedia si asi niekde v kútiku duše, však hovorte si, čo chcete, aj tak si tu prijmeme a budeme si robiť, čo chceme. Tak, ľudia na Slovensku, zobuďte sa, pozerajte sa na nich, čo robia, lebo toto je nenormálne. Viacerí ste tu povedali aj o tom, že áno, pomsta, o ktorej hovoril Robert Fico tri roky, sa aj týmto, s touto novelou dokonáva a je to teda taký plán ich, akým spôsobom uniesť spravodlivosť, a mali by sme byť minimálne obozretní a ja som vďačný za to, že tu odznievajú tie argumenty aj zo strany mojich kolegov. Takisto ste hovorili viacerí o chate, na tej chate by sme mohli spomínať o viacerých výrokoch, ako sa tam chceli povraždiť jeden medzi druhým, zapichnúť si vidličky a teraz sa, sedia vedľa seba, usmievajú sa na seba, ako keby sa nič nestalo. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 13. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Mikulec, Roman (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

93. Ďakujem pekne. Ľubo, ďakujem za tvoje vystúpenie. Ty si zopakoval tie dôvody, pre ktoré nie je prípustné, aby to takýto, takáto novela bola prejednávaná v skrátenom legislatívnom konaní. Naozaj žiadny zákon a hlavne teda rokovací poriadok, ktorý presne uvádza, v akým prípadoch môže byť použité skrátené legislatívne konanie, tak ten toto, v tomto prípade nie je naplnená ani jedna vec z toho zákona. Ale ty si spomenul aj tie niektoré príklady na záver. Ja si myslím, že ľudia a občania Slovenskej republiky mnohí si to vôbec nedokážu teraz možno ani predstaviť, čo by sa mohlo diať. Ty si niektoré z tých príkladov spomenul. To nie je o tom, ani ja nechcem priať nikomu nič zlé, ale bohužiaľ, život prináša so sebou aj mnohé veci, ktoré sa dejú, a naozaj dnes asi nikto z nás nedokáže povedať tak, ako to bolo aj spomenuté v niektorej rozprave pred tebou, že nemusí človek na to vyzerať, aby spáchal niečo zlé, a my tu dnes rokujeme alebo hovoríme o tom, že prijatím novely Trestného zákona sa otvoria dvere na páchanie mnohej trestnej činnosti ľuďom, páchateľom, ktorí jednoducho možno dnes majú určité zábrany a práve preto, že sú trestné sadzby také, aké sú, práve preto, že sú premlčacie doby také, aké sú, a my sa tu dnes bavíme o návrhu pána ministra spravodlivosti Suska, ktorý chce tieto trestné sadzby radikálne znižovať, chce znižovať premlčacie doby, čím sa mnohé skutky, ktoré budú spáchané a dejú sa obyčajným ľuďom, stanú úplne, by som povedal, až také, že si povedia tí páchatelia, však čo sa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 13. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Mikulec, Roman (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

43. Ďakujem pekne za slovo. Vážená pani poslankyňa, ďakujem za vaše vystúpenie, aj keď bolo naozaj prerušené takým, myslím si, nedôstojným spôsobom predsedajúceho, pretože sme tu aj historicky počúvali v Národnej rade podľa mňa oveľa horšie slová a mnohé vystúpenia, ktoré sem nepatrili na túto pôdu, ale toto je presne len príklad toho, ako oni sú nastavení, celá vládna koalícia, že tu sa tvária nejakým spôsobom, ale pritom tá realita a to, čo idú vykonať, a to, čo konajú, je úplne o niečom inom a v tomto prípade je to aj týkajúce sa novely Trestného zákona a Trestného poriadku, o ktorom sme už jasne, myslím si, že preukázali, že, že nie je žiadny dôvod na skrátené legislatívne konanie a už vôbec nie je ten dôvod, ktorý uvádzajú, že dochádzalo k masívnemu porušovaniu ľudských práv, a preto to treba veľmi rýchlo urobiť, pretože absolútne s vami súhlasím, že k tomu porušovaniu ľudských práv len bude dochádzať. Už len tým, že prijmú takúto novelu v tom znení, v akom je, tak dôjde k porušeniu práv mnohých ľudí tým, že stratia právo na zákonného sudcu. A tak ako ste presne poznamenala, je otvorená de facto Pandorina skrinka v tom zmysle, že mnohí ľudia, občania, ktorí si to možno dnes nedokážu... a to je úžasné, nádherný pohľad, tá, to mi pripomína niektoré roky pred ´68., to objímanie. ... a mnohí ľudia na Slovensku si to nedokážu vôbec predstaviť, čo vôbec toto spôsobí, pretože mnohí sa naozaj nedomôžu svojich práv, nedomôžu sa, ani ich nikto nevypočuje, jednoducho nebudú sa tomu venovať, presne tak, ako ste spomenula a čítala v tých mnohých veciach, ktoré už boli vydané súdne rozhodnutia, resp. uznesenia, pretože takto to bolo a opäť sme sa vrátili do tej doby.
6. schôdza NR SR - 13. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Mikulec, Roman (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem pekne. Vážený kolega, ďakujem za vaše vystúpenie. Ja myslím, že tých argumentov, ktoré tu včera, dnes odznievajú preto, alebo k tomu, že naozaj nie je ani jeden reálny dôvod na skrátené legislatívne konanie, bolo povedaných už veľmi veľa. Opakujeme to a mňa mrzí rovnako ako vás, že de facto si to hovoríme sami pre seba v rámci opozície. Ja len verím, že ľudia, ktorí toto pozerajú, alebo sa to k nim dostane aj prostredníctvom médií, si to postupne budú uvedomovať, pretože naozaj tak ako bolo povedané, tu neexistuje žiadny dialóg. My dávame argumenty. Naozaj tie argumenty sú odborné, faktické, pragmatické. Hovoríme o tom, v čom sú chyby celej tej novely, v čom spočívajú riziká tej novely pre bežných, obyčajných, slušných, poctivých ľudí na Slovensku, a nikto z koalície nemá ani, ani tú úctu, aby vôbec vystúpil. Ani pán minister, ani nikto, kto tu sedí za predkladateľa. Toto nie je vôbec žiadny dialóg, toto nie je argumentácia. Úplne bežná argumentácia na ktoromkoľvek úrade sa deje tým, že sa, že sa debatuje. Toto je de facto monológ opozície a aj to nasvedčuje tomu, ako k tomu pristupuje koalícia. Ľudí, bežných ľudí, ktorí aj prostredníctvom nás chcú týmto, tejto vláde vyslať signál, že nesúhlasia s návrhom, tak oni im ukazujú prostredník. Úplne na hulváta im dávajú najavo, že ich majú alebo že ich neberú do úvahy, absolútne nepotrebujú počuť to, čo ľudia hovoria, a ja som vďačný všetkým, ktorí vystupujú v rozprave aj v týchto faktických, pretože si myslím, že je potrebné to neustále opakovať a stále to vládnej koalícii pripomínať a naozaj, tak ako bolo povedané, myslím, že sa budú hanbiť.
6. schôdza NR SR - 11. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-22
Poslanec: Mikulec, Roman (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem kolegovi Hlinovi za vystúpenie. Mrzí aj mňa, že sme si nevypočuli zatiaľ teda viac. Ja verím, že možno nám objasníte vo viacerých detailoch, o čo ide a akým spôsobom teda bol zapletený do nejakej organizovanej skupiny. Ale rovnako chcem aj ja povedať, že ani by som sa nečudoval, lebo vrana k vrane sadá a teraz naozaj to nie je jediná nominácia, ktorá vzbudzuje rôzne otázniky, ktorá vzbudzuje nedôveru a nielen teda, samozrejme, našu, ale aj občanov Slovenskej republiky. Mnohí aj tí, ktorí volili či SMER alebo HLAS a už dnes sa prebúdzajú z toho sna, ktorý, ktorý žili a prichádzajú do reality, takže ja chcem, pán kolega Hlina, takisto rovnako povzbudiť, ak bude príležitosť, aby ste povedali možno viac detailov a ak to bude, samozrejme, na prejednanie na nejakom inom fóre, určite to podporím. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 7. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-15
Poslanec: Mikulec, Roman (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Ďakujem pekne. Veronika, ďakujem za tvoje vystúpenie a myslím, že, tak ako bolo povedané, opäť si trafila do čierneho. Celý tento zákon, tak ako je predkladaný v skrátenom legislatívnom konaní, už tu ixkrát bolo povedané, že na to nie je žiaden dôvod. A keby prišiel pán minister a povedal, že treba zmeniť licenčné konanie, že treba zmeniť kompetencie jednotlivých ústredných orgánov štátnej správy v tomto konaní, ktoré tu roky platili a dokonca, na ktoré sme boli upozorňovaní aj od mnohých orgánov Európskej únie, aby sme ich sprísnili, pretože v minulosti dochádzalo k obchodovaniu so zbraňami, mnohé z nich sa ocitli v zahraničí a boli s nimi spáchané najzávažnejšie trestné činy, dokonca teroristické trestné činy. Bývalé vlády Roberta Fica dokonca meškali s transpozíciou smerníc Európskej únie, napr. vo vzťahu k zákonu o zbraniach a strelive, ktorý takisto pojednáva o licenčnom konaní a práve preto to licenčné konanie bolo nastavené v tom zmysle, aby tam malo svoje slovo ministerstvo zahraničných vecí. Pretože obchod so zbraňami alebo obchod s vojenským materiálom je ten najdôležitejší a, samozrejme, musí byť aj pod dohľadom, pretože môže napáchať obrovské škody. Práve preto tam boli zapojené aj Slovenská informačná služba, ktorá áno, môžme polemizovať, či v tomto zmysle si plnila alebo plní svoje úlohy a rovnako ministerstvo obrany cez Vojenské spravodajstvo. Teraz ty si upozornila, že tento kompetenčný zákon to ide zmeniť a bude tá jediná kompetencia na sultánovi, korunnom princovi, ministrovi obrany, ktorý si ide robiť svoj biznis a zabezpečiť len to, aby jednoducho nemal žiadnu konkurenciu a kašle na všetky ostatné predpisy a na všetky ostatné veci, ktoré sú s tým spojené.
6. schôdza NR SR - 7. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-15
Poslanec: Mikulec, Roman (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Ďakujem pekne za slovo. Marek, ďakujem za tvoje vystúpenie, aj za to, že už dlhodobo upozorňuješ na problémy v zdravotníctve. Nakoniec kvôli tomu, že si na to otvorene upozorňoval, tak si musel aj ty odísť zo svojej funkcie. Ty si povedal, že je veľká škoda, aby vláda a vládni poslanci zneužívali moc, ktorú im dali ľudia. Toto je presne to, čo robia. Oni tých ľudí oklamali pred voľbami. Nasľubovali im rôzne veci, aj čo sa týka zdravotnej starostlivosti, a dnes robia úplný opak. A v rámci toho predloženého zákona oni idú, a naozaj cieľom je len odstrániť predsedníčku Úradu na dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ktorá, lebo tento úrad dohliada nad obrovským balíkom peňazí nad zdravotnými poisťovňami, nad tým, ako sa čerpajú peniaze. Ale častokrát ľudia, ktorí pri poskytnutí zdravotnej starostlivosti sa stretnú s nejakou nespravodlivosťou alebo proste dôjde k nejakej smutnej udalosti, sa obracajú na tento úrad ako na inštanciu, od ktorej si žiadajú pomoc, a na inštanciu, ktorá by mala byť nezávislá a taká aj teraz je. A títo ľudia predložili návrh zákona, ktorú nezávislosť chcú úradu zobrať, chcú, aby tam bol človek, ktorý opäť len zapadne do toho súkolia, ktoré oni tu vytvárali dlhé roky v minulosti, pretože tak im to vyhovuje. Ale ja by som apeloval na pána spravodajcu. Pán Malatinec, vy sa zamyslite nad tým, pre boha živého. Ja viem, že vy ste možno teraz v skupine, ktorá si myslí, že prídem do nemocnice a len preto, lebo som poslanec, tak dostanem všetko, čo mám mať. Ale vy ste tu preto, že máte zastupovať ľudí, obyčajných ľudí, ktorí vám dali vo voľbách hlas a verili vám, že budete napĺňať mandát poslanca, a to konať v prospech občanov Slovenskej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-13
Poslanec: Mikulec, Roman (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

125. Ďakujem pekne. Ďakujem, kolegovia, za vaše faktické. Myslím si, že my si tu nemusíme, tí, ktorí sme vystupovali, hovoriť ďalšie reakcie, lebo tak ako bolo povedané, naozaj viackrát bolo opakované to isté. Mňa len mrzí, že vôbec do tej rozpravy ani do faktických, ani do tej debaty sa nezapájajú kolegovia z koalície. Asi nepovažujú vôbec za potrebné to nejakým spôsobom ani obhajovať, buď tomu nerozumejú, alebo nemajú čo povedať, alebo im niekto povedal, že je to úplne zbytočné, lebo tak či tak stlačia to tlačítko, ktoré im povedia, a schvália si. A k pár tým postrehom, ktoré ste povedali. Áno, pán Dvořák, platy lekárov určite nie sú to jediné opatrenie a s tým absolútne súhlasím. Minimálne sme aspoň za našej vlády niečo pre to zdravotníctvo urobili a v každom prípade by to potrebovalo kontinuitu. Tá kontinuita, ktorá je zhmotnená v predstave návrhu štátneho rozpočta, rozpočtu, pardon, to určite nie je. Pán Hajko zhodneme sa na tom, že zvyšovanie daní nie je krokom ku konsolidácii, s tým absolútne súhlasím. A, pán Šmilňák, áno, RTVS, o tom sme veľmi veľa hovorili a máte absolútnu pravdu v tom, že toto sa dotýka životov jednotlivých ľudí, ktorí tam pracujú. No a na záver, Vilo, ty si to pomenoval veľmi správne, že konsolidácia v zmysle udržateľnosti a zodpovednosti tu je prejavená práve v tom lex, lex ožobračovanie, čo sa týka hlavne nezodpovednosti a hlavne populizmu, tak ako táto vláda k tomu pristúpila. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-13
Poslanec: Mikulec, Roman (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

63. Ďakujem pekne. Lukáš, ďakujem za tvoj príspevok, máš úplnú pravdu, o čo tejto vláde ide vo vzťahu k RTVS, a už to tu teraz odznelo, že naozaj RTVS nie je na to, aby tam bežali komerčné reklamy, ale mala by teda pokrývať verejnoprávny záujem. Len to je potvrdenie toho, že tejto vláde ani v skladbe rozpočtu nejde o to, aby nejaký verejnoprávny záujem vôbec bol a už vôbec aby existovala nejaká inštitúcia, ktorá ho má chrániť. Tak ako chcú zlikvidovať RTVS, tak chcú zlikvidovať Úrad špeciálnej prokuratúry a ďalšie inštitúcie, takže aký verejnoprávny záujem? Veď presne sa riadia heslom vyhraj voľby, môžeš všetko . To už sme tu počúvali aj pred pár rokmi od niektorých, ale zaujímavé je, že dokonca súčasne predsedajúci tejto snemovne kritizoval práve RTVS, myslím, že to bolo dnes, za to, že si dovolila dať priestor nejakým reportážam alebo opozícii z včerajších protestov, kde sa stretli tisíce občanov Slovenskej republiky, ktorí majú rovnaké právo zhromažďovať sa, ako má ktokoľvek iný. A tento poslanec alebo podpredseda parlamentu kritizoval RTVS práve preto, čo si to dovoľuje RTVS vôbec dať priestor niekomu, aby pokrývala týmito reportážami, keďže tisíce ľudí išli vyjadriť včera pokojne svoj nesúhlas so súčasnou vládou, no a, samozrejme, kričali, že dosť bolo Fica. Dosť skoro po voľbách, to je vizitka, ale tak ten vládny valec pôjde ďalej a bud... budú robiť všetko preto, aby tú RTVS zarezali.