AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
18. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-11-26
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

94. Pán predsedajúci, ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Richter, ďakujem za vaše vystúpenie. V oveľa veciach sa nezhodneme, ale to je asi prirodzené. Trošku tak z každej veci poviete polovicu. Trináste dôchodky. Tento rok bude vyplatený, vyplatená dvojnásobná suma oproti tomu, čo ste napríklad vlani vyplatili vy. Obedy zadarmo. Hovoríte zrušenie. Budú nahradené zvýšeným daňovým bonusom, za ktoré proste rodičia môžu riešiť to, čo potrebujú. A ale teda chcem sa skôr venovať tomu, čo sa zhodneme. Veľmi pekne ďakujem za potvrdenie, že teda ste povedali, že áno, papierové gastráče nemajú už v dnešnej dobe význam, ale tu mám len teda jednu otázku navyše. Aký význam teda majú potom elektronické gastrokarty? Veď to znamená jediné, to je taká istá karta ako klasická bežná bankomatová a človek si za tú takú obyčajnú kartu môže kúpiť obed úplne, že kdekoľvek, lebo už dneska ten POS terminál má každý, a navyše, ak máte gastrokartu, tak nie každá reštaurácia zrovna tú konkrétnu berie. Takže ja by som len doplnil to vaše vyjadrenie, že ani elektronické gastrokarty nemajú už v dnešnej dobe nejaké opodstatnenie. Ďakujem pekne.
18. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-11-24
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Kamenický, začali ste zmierlivo, tak ja tiež poviem len zmierlivo. Použijem slová bývalého amerického prezidenta Baracka Obamu, veľmi sa hodia na vaše vystúpenie, človek môže mať svoj názor, ale nie svoje fakty. Vlády SMER-u neplnili ani svoje vlastné rozpočtové ciele a to je, tým je asi povedané všetko. Ďakujem.
18. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-11-24
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Pán kolega Mazurek, ďakujem za plamenné vystúpenie. Ja len sa chcem spýtať, rozprávate o občanoch. Viete, kto vo finále platil ten bankový odvod? Platili ho občania. Proste tí, ktorých tu fakt takto plamenne obhajujete, presne tí, ktorí ho platili vo svojich bankových poplatkoch, tí, ktorí ho platili vo svojich úrokoch z úverov a proste ktorí sa takto skladali vlastne pre tú platbu pre štát. Teraz to už nebudú robiť. To skutočne pomôže občanom. Prečo nepoviete radšej občanom, že je dôležité sa vzdelávať za jedno všeobecne a za druhé aj vo finančnej oblasti, aby sa zvýšila finančná gramotnosť? To je dôležité, tak sa znižujú bankám, bankám ich zisky, že človek vníma svoje možnosti, vníma svoje možnosti z banky odísť. To treba ľuďom povedať, nech bojujú nohami. To znamená, nech idú z banky, kde majú podmienky nie dobré, do banky, kde budú podmienky lepšie. Toto je trhový princíp, toto je to, čo skutočne pomôže občanom. Ďakujem pekne.
18. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-11-24
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

60. Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegynky, kolegovia, dovoľte mi predniesť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona o zrušení osobitného odvodu vybraných finančných inštitúcií a o niektorých opatreniach súvisiacich s jeho zrušením (tlač 255) vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní. Výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva túto spoločnú správu. Národná rada uznesením č. 400 zo 4. novembra 2020 pridelila tento vládny návrh zákona nasledovným výborom Národnej rady: Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a ústavnoprávnemu výboru. Zároveň určila výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie predmetného návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. K predmetnému návrhu zákona zaujali výbory tieto stanoviská: Po prvé, odporúčanie pre Národnú radu návrh schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, výbor pre financie a rozpočet svojím uznesením č. 121 zo dňa 19. novembra 2020. A po druhé, odporúčanie pre Národnú radu návrh schváliť, ústavnoprávny výbor svojím uznesením č. 175 zo dňa 13. novembra 2020. Gestorský výbor odporúča o návrhoch, ktoré sú uvedené v spoločnej správe, hlasovať takto: o bodoch spoločnej správy č. 1 a 2 hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému vládnemu návrhu zákona odporúča Národnej rade návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Spoločná správa výborov Národnej rady o prerokovaní tohto vládneho návrhu zákona bola schválená uznesením gestorského výboru č. 131 zo dňa 24. novembra 2020. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril za spoločného spravodajcu, aby som na schôdzi Národnej rady pri rokovaní o predmetnom návrhu zákona predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku. Pán predsedajúci, ďakujem pekne, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu.
16. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-11-05
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

4. Pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán podpredseda vlády, ctené kolegynky, kolegovia, dovoľte mi, aby som v zmysle § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku Národnej rady vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca k uvedenému návrhu zákona. Predmetný vládny návrh bol doručený poslancom Národnej rady s tým, že vláda požiadala prerokovať tento vládny návrh zákona prostredníctvom skráteného legislatívneho konania. Predseda NR SR posúdil uvedený návrh podľa § 70 ods. 1 zákona NR SR o rokovacom poriadku a podľa legislatívnych pravidiel a zaradil ho na rokovanie 16. schôdze Národnej rady. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnej, legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor a tiež výbor pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali ihneď. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona. Ďakujem pekne.
16. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-11-04
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

122. Ďakujem pekne, pán podpredseda, za slovo. Takže posledná dnešná zápisnica o výsledku tajného hlasovania o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny, ktorá sa konala dňa 4. novembra 2020. Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu predsedu Výboru NR SR pre ľudské práva a národnostné menšiny bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 95 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 95 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia NR SR spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu predsedu Výboru NR SR pre ľudské práva a národnostné menšiny všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Z 95 odovzdaných hlasovacích lístkov boli všetky platné. Podľa hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že za poslanca Eduarda Kočiša za hlasovalo 22 poslancov, proti 65 poslancov, zdržalo sa hlasovania 8 poslancov. Na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní za predsedu výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny nebol zvolený predseda tohto výboru. Keďže predseda Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny nebol zvolený, vykoná sa nová voľba. Overovatelia má zároveň poverili oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, skončil som.
16. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-11-04
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

120. Pán predsedajúci, ďakujem pekne za slovo. Takže zápisnica o výsledku tajného hlasovania o návrhu na voľbu predsedu Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva, ktoré sa konalo 4. novembra 2020. Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu predsedu Osobitného kontrolného výboru NR SR na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 95 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 95 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia NR SR spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu predsedu Osobitného kontrolného výboru NR SR na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Z 95 odovzdaných hlasovacích lístkov boli všetky platné. Z 95 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že o návrhu na voľbu pána poslanca Mariana Kotlebu za predsedu Osobitného kontrolného výboru NR SR na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva hlasovalo za 21 poslancov, proti 68 poslancov, zdržalo sa 6 poslancov. Na voľbu predsedu výboru NR SR je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní nebol za predsedu Osobitného kontrolného výboru NR SR na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva zvolený Marian Kotleba. Overovatelia ma zároveň poverili oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade. Ďakujem pekne, skončil som.
16. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-11-04
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

118. Pán predsedajúci, ďakujem pekne za slovo. Takže zápisnica o výsledku tajného hlasovania o návrhu na voľbu predsedu Zahraničného výboru Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré sa konalo 4. novembra 2020. Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu predsedu Zahraničného výboru Národnej rady Slovenskej republiky bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 95 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 95 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia NR SR spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu predsedu Zahraničného výboru NR SR všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky, z 95 odovzdaných hlasovacích lístkov bol 1 neplatný. Z 94 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že o návrhu na voľbu pána poslanca Mariána Kéryho za predsedu Zahraničného výboru NR SR hlasovalo za 87 poslancov (potlesk), proti 5 poslancov, zdržali sa 2 poslanci. Na voľbu predsedu výboru NR SR je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bol za predsedu Zahraničného výboru NR SR zvolený pán poslanec Marián Kéry. Overovatelia ma zároveň poverili oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky.
16. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-11-04
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Ďakujem za slovo. Pán kolega Kamenický, ďakujem pekne za vaše vystúpenie. Súhlasím úplne, je to fakt veľmi dôležitý zákon, tak ako už bolo povedané. Takisto súhlasím, vznik Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, myslím si, že RRZ presvedčila o svojom význame a fakt pôsobenie pána Šramka na jej čele proste urobilo z nej jednu z najdôveryhodnejších inštitúcií v krajine, takže to, myslím, bude, bude pokračovať. Súhlasím aj s konsenzom pri prijímaní; áno, zákon je ústavný, presahuje, presahuje volebné obdobie, zasahuje do budúcich, urobíme maximum, aby sme dokázali získať dôveru opozície preňho, tak ako aj ten teda pôvodný mal, čiže urobíme maximum. Tak ako už aj pán minister avizoval, je pripravených do výboru ešte veľa zmien, a teda sľubujem, budeme sedieť, budeme, budeme tieto zmeny prezentovať a vysvetľovať aj opozícii, takže toto tiež sa stane. Mám len jednu výtku. Najprv hovoríte, že teda zmäkčujeme podmienky a že teda robíme z toho že slabý zákon, nakoniec teda hovoríte, že hrozí až nestabilita krajiny zo sankcií, čo bude až taký prísny. Trošku si to odporuje, pán kolega, ale dobre, beriem to ako politickú reč v pléne. Každopádne, teším sa na tú odbornú reč, odbornú debatu na výbore. Ďakujem pekne.
16. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-11-04
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

61. Ďakujem za slovo. Kolegynka, no, v tom zdravotnom okienku to bolo že fajn. Ale tak som inak čakal, že by bolo dobré skončiť, že najzdravšie je prestať fajčiť úplne. Toľko ku zdraviu. Ale teda tak vážnejšie. Áno, ďalej už išlo aj o štátny rozpočet a skutočne treba, treba fakt pozrieť a čo najlepšie nastaviť vlastne pomer zdanenia a týchto vecí vlastne pre teda tú zdravšiu alternatívu, tak aby to teda bolo celé spravodlivé a aby skutočne aj ten zdravotný aspekt bol vnímaný. Len toľko. Ďakujem.
16. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-11-04
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

51. Pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Ja len pár slov. Chcem teda oceniť a poďakovať pánovi ministrovi, že teda aj takto prezentoval to, že nájdeme spôsob, ako tie súkromné pálenice zatiaľ zachovať, to je ten prvý krok, a potom, samozrejme, spoločne nájdeme spôsob, ako teda už v tom novom zákone tomu dať aj skutočne zmysel. Lebo pravda je taká, že dnes tie súkromné pálenice, no, nefunguje to, je ich, je ich pár, proste potrebuje to zmenu, tak ako, tak ako pán minister povedal. Takže len toto som chcel deklarovať a myslím si, že na výbore teda zvládneme, zvládneme to, aby to ustanovenie teda sa vlastne, aby vypadlo, aby sa nerušili. Len toľko. Ďakujem pekne.
16. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-11-04
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

41. Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Ja už len pár slov. No, toto je exemplárny prípad, že prečo je dôležité prijímať dobré a kvalitné zákony. Teraz, teraz vlastne vidíme všetky tie konzekvencie, vidíme, ako, ako ťažké a koľko energie to kopu ľudí stojí, aby sme sa dostali vlastne naspäť do stavu, kde sme vlastne boli pred prijatím tohto škodlivého, tejto škodlivej zmeny zákona. Ja si to dovolím teda ešte raz zopakovať. Proste zákon o bankovom odvode bol prijatý, ak si dobre pamätám, v roku 2011 či ´12, tak nejak, a postupne mal nejaké sadzby, a teda pre, a mal teda aj nejaké zmeny, ale pre rok 2020 platilo, že teda 0,2 % pasív banky je tam proste presný výpočet, čo bolo okolo tých 150 mil. platba proste, plus-mínus, s tým, že teda to na konci, na sklonku minulého volebného obdobia minulá koalícia proste presunula na 0,4, tak sa vlastne tá platba teda akoby zdvojnásobila. Hej? A keď dneska teda pán, pán Kamenický hovorí, že sme zobrali proste bankám tých 150 miliónov, to, to by proste nebolo. To jednoducho, fakt tá stabilita je dôležitá. Pre budúci rok už by bolo, bola, bola sadzba nula, no a to je vlastne presne to, čo s veľkou námahou teda verím, že sa nám teraz tu podarí dosiahnuť. No a ešte, ešte teda jedna vec. Samozrejme, pán Kamenický hovoril, dopady na rozpočet sa, samozrejme, vždy vypočítavajú z platných zákonov. To znamená, samozrejme, aktuálne je platná alebo teda bola platná sadzba 0,4, takže tie, tie dopady sú tam, tie čísla tam sú, ale ešte raz. Papierový drak, škodlivo a nesprávne prijatý zákon, a majme to všetci na pamäti, fakt, ako ťažké je potom dostať tie zákony naspäť do stavu férového a slušného. Či sa nám to páči alebo nie, jasné, banky obľúbené nie sú, ale sú chrbtovou kosťou každej ekonomiky nielen tej slovenskej. A verme, máme dosť problémov, ak by sme mali problémy ešte aj teda so stavom bánk a ich kondíciou, tak to by sme mali problémov ešte viac. Takže buďme radi, že teda tie naše banky sú v stave, že teda nemusíme ich zachraňovať, že si plnia tú svoju úlohu v ekonomike, a normálne ja dúfam, že nás touto krízou prevedú tak, že zase zasvietia dobré časy. Ďakujem, len toľko som chcel.
16. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-11-04
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

35. Ďakujem pekne za slovo. No, začnime od začiatku, aby sme si to ešte raz ujasnili. Zákon bol prijatý kedysi dávno, pre rok 2020 mal, uplatňoval sadzbu bankového odvodu 0,2 percenta a pre rok ´21 mal byť 0 percent, mala byť nulapercentná sadzba. Toto bolo prijaté a platné a tesne pred voľbami strana SMER alebo teda predchádzajúca vládna koalícia pretlačila, to je drakonické zvýšenie, na 0,4 percenta, takže vlastne zdvojnásobila bankový odvod. Čiže ak, ak pán kolega Kamenický rozpráva, že teda odpustili sme bankám 150 mil., no, to nie je žiadne odpustenie, to by normálne že nebolo, ten odvod bol plus-mínus tých 150 mil. pre tento rok a ďalej by banky neplatili. Takže, takže tak. A potom pokračoval, proste počítal miliardy aj v ďalších rokoch. No tam už vlastne by nebolo čo počítať, to znamená, proste počíta sa to, čo, to, čo vytvorila, vytvorila strana SMER. Ja by som to možno prirovnal, že postavím si papierového draka, dobre veľkého, a potom s ním veľmi úspešne bojujem. No potom pán kolega Kamenický veľmi rýchlo vyčerpal tému, a teda posunul sa úplne ku inému zákonu. Dobre, to asi veľmi nestihnem skomentovať, ale ešte skúsim aspoň tie opravné položky bánk. Tak to ich, pán kolega, ale teda chválite, pretože sa správajú zodpovedne a už to aj pán podpredseda vlády povedal, banky sú chrbtovou kosťou ekonomiky, či sa nám to páči alebo nie. A ak chceme túto krízu úspešne zvládnuť, tak ich potrebujeme v čo najlepšej kondícii. Ak ich zarežeme, zlikvidujeme alebo im teda hodne sťažíme situáciu, to nijakovsky kríze nepomôže a banky by aj tak našli cestu proste, ako si, ako to vyriešiť iným spôsobom. Čiže pot... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
16. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-11-04
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

29. Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán podpredseda vlády, kolegynky, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Zákon spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor NR SR pre financie a rozpočet a takisto Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby uvedené výbory prerokovali, aby uvedené návrhy výbory prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona. Ďakujem pekne.
16. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-10-20
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

138. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ako bol ten pravidelný vianočný príspevok definovaný? Nebola to, pán poslanec, náhodou teda sociálna dávka? Lebo na 13. dôchodok bolo v rozpočte nula euro aj v roku 2013, aj v roku 2014, aj v roku 2015, aj ’16, aj ’17, aj ’18, a ako som už spomínal, aj v roku 2020. No tak potom asi teda strana SMER mala počas celých tých rokov fakt veľa iných dôležitých povinností, keď teda na ten 13. dôchodok prišlo, legitímne prišlo, čas a priestor až teda dva týždne pred voľbami. Ďakujem.
16. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-10-20
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

124. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No ja by som začal tým, že v rozpočte pre tento rok, v rozpočte 2020 bolo na 13. dôchodky rozpočtovaných 0, slovom nula euro, a to hlavne z toho dôvodu, že 13. dôchodok neexistoval po ix rokoch vlády teda strany SMER. Potom pán, pán kolega Richter hovorí, že bude im zobrané, bude dôchodcom zobrané. Ja si myslím, že bolo by dobré hovoriť, že nebolo im dané. Počas vašej vlády im nikdy nebol daný 13. dôchodok. Mali ste na to fakt veľa rokov. A keď spomína, že aké je tragikomické, čo robí táto vláda, tak si myslím, že ak bolo niečo tragikomické, tak to bolo prijímanie 13. dôchodku týždeň pred voľbami. Týždeň, keď strana SMER v panike z výsledkov, alebo teda z predvolebných prieskumov riešila, že čo treba nejak urobiť, aby z toho nebola úplná blamáž, a teda vtedy bol 13. dôchodok schvaľovaný. Tak toľko asi k tej realite, no. Ďakujem.
12. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-29
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

277. Pán predsedajúci, ďakujem pekne za slovo. Zápisnica o výsledku verejného hlasovania o návrhu na voľbu podpredsedov Najvyššieho kontrolného úradu, ktoré sa konalo dňa 29. septembra 2020. Na verejné hlasovanie o návrhu na voľbu podpredsedov Najvyššieho kontrolného úradu bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 136 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 136 poslancov. Po vykonaní verejného hlasovania overovatelia Národnej rady spočítali hlasy a zistili, že vo verejnom hlasovaní o návrhu na voľbu podpredsedov Najvyššieho kontrolného úradu všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky, zo 136 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 0 neplatných a 136 platných. Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že: - za pána Igora Šulaja hlasovalo za 48 poslancov, proti 24, zdržalo sa hlasovania 64, - za pána Ľubomíra Andrassyho za hlasovalo 81 poslancov, proti 21, zdržalo sa 34, - za pána Jána Gájera za 1, proti 23, zdržalo sa 112, - za pána Milana Galandu za 5, proti 21, zdržalo sa 110, - za pána Ivana Kuhna hlasovalo za 17, proti 21, zdržalo sa 98 a - za pána Petra Sádovského hlasovalo za 11, proti 22, zdržalo sa hlasovania 103 poslancov. Na voľbu podpredsedov Najvyššieho kontrolného úradu je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že vo verejnom hlasovaní bol za podpredsedu kontrolného úradu, Najvyššieho kontrolného úradu zvolený pán Ľubomír Andrassy. Keďže nebol zvolený potrebný počet podpredsedov Najvyššieho kontrolného úradu, vykoná sa opakovaná voľba, do ktorej teda podľa zákona postupujú tí, ktorí mali na druhom a treťom mieste najviac hlasov, teda do druhej, druhého kola voľby postupuje pán Igor Šulaj a pán Ivan Kuhn. Overovatelia ma zároveň poverili oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, ďakujem pekne, skončil som.