AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
20. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-09-12
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

118. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No takto, pán Gašpar. Ja citujem zo správy z auditu preto, lebo vy by ste to mali robiť a nerobíte. Lebo správny postup by mal byť taký, že zbehne nejaký audit, ktorý sa následne zverejní, je súčasťou odôvodnenia nejakého návrhu na odvolanie, nie pár viet vytrhnutých a prekrútených z kontextu. Čiže ja robím teraz vašu prácu a robím to preto, pretože vy tu tak klamete a zavádzate, že už asi niekomu rupli nervy a tú správu posunul ďalej, aby sa tá pravda naozaj dostala na verejnosť. Čiže aj kolegom z vládnej koalície, pokiaľ chcete nahliadnuť, lebo evidentne túto správu nemáte, kľudne príďte, pozrite sa. A keby ste vy korektne pristupovali k tejto veci, tak tu dnes ani nesedíme, lebo tá správa nič také nekonštatuje a vy už sa tu stebla trávy chytáte, lebo ešte ráno sme počúvali, že bol nejaký audit, na jeho základe síce sa nepotvrdilo, že pán Šimečka zasahoval, ale mohol zasahovať a to je tak vážne, že ho treba odvolať, posunuli sme sa pár hodín v čase a vy už argumentujete, že to vlastne nie audit a forma prideľovania dotácií, ale ekonomický audit je dôležité urobiť a ekonomickú finančnú kontrolu, ktorá mimochodom ešte ani nezačala. Čiže mi neodvolávame pána Šimečku len na základe toho, čo mohol urobiť a neurobil, ale aj na základe kontroly, ktorá ešte ani nezačala. A okolo tejto správy sa príliš, na to, že vaša argumentácia stojí a padá na rodinkárstve, tak okolo tejto správy a okolo celej tejto situácie sa nejak podozrivo veľa točí Gašparovcov, pretože syn, štátny tajomník, napísal návrh zákona, na základe ktorého ste sa zbavili obvinených. Otec predkladá návrh, ktorý pravdepodobne písal syn, lebo ako vy ho tu dnes obhajujete, asi tu mal radšej stáť on, možno by to bolo lepšie. A zároveň syn, štátny tajomník, čuduj sa svete, bol aj členom niektorých komisií a hodnotil tieto projekty. Vy nemáte rodinnú licenciu na tento... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.)
12. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-05-14
Poslanec: Michelko, Roman (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

103. Ďakujem, pán predsedajúci. Tretie čítanie má byť vyložene k legislatívno-technickým veciam, nič také som vo vystúpení kolegyne Jaurovej nezaregistroval. Naozaj netreba zneužívať a nechať zneužívať tretie čítanie na takéto veci. Toto už nemá byť diskusia k obsahu, ale čiste k legislatívno-technickým zmenám. Teda verím a dúfam, že tento veľmi nezdravý trend zneužívania rokovacieho alebo vysmievanie sa zneniu rokovacieho poriadku, by nemal ďalej byť. Takže na vás apelujem, aby naozaj pokiaľ to nebudú legislatívno-technické pripomienky, aby ste zobrali slovo vystupujúcim. A krátke veci. Žiaden kolaps nenastane. Ľudia z ministerstva, sedel som s nimi, všetky tie výhrady som povedal, garantovali mi, že negociácie s protimonopolným úradom budú maximálne rádovo týždňov, max. do mesiaca. Všetky projekty, ktoré sú na festivaly, boli, mali výzvu 15. 4., budú do účinnosti zákona jednoznačne vyhodnotené a zverejnené v centrálnom registri zmlúv, a teda budú platné. Čo sa týka pozmeňováku, spočiatku aj koaliční poslanci zo SMER-u si mysleli, že ten pozmeňovák kolegu Malatinca je v poriadku. Potom, keď si však pozreli, jednoznačne povedali, že ten pôvodný je podstatne efektívnejší, vykonateľnejší a lepší. Takže jednoznačne väčšina koaličných poslancov si myslí, že tak, ako je prijatý zákon, je lepší, vykonateľnejší a efektívnejší. Ďakujem.
12. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-05-09
Poslanec: Michelko, Roman (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Aha, dobre. Ďakujem za odpoveď. Som veľmi rád, že k Národnej knižnici začala, teda sa urobila táto zmena, pretože mám dlhé roky, niekoľko volebných období som mal informáciu o tom, že medziľudské vzťahy na... v Národnej knižnici sú katastrofálne, existuje tam mobing, bossing, nekompetentnosť a podobne a bývalá riaditeľka mala obdivuhodnú schopnosť dohodnúť sa s každou garnitúrou a vždycky si nájsť nejaké politické krytie napriek tomu, že jej problematická kompetentnosť a obsolútne nezvládnuté medziľudské vzťahy boli všeobecne známe, takže som veľmi rád, že žiadny lobing ani nič podobné v zmysle udržania, aj keď viem, že aj takéto pokusy boli, neuspel. A možno len pre budúcnosť, myslíte, že jej nástupca bude podstatne kompetentnejší a veci, ktoré jeho predchodkyňa nezvládala, bude zvládať? Ďakujem.
12. schôdza NR SR - 13. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-05-09
Poslanec: Michelko, Roman (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

89. Ďakujem za slovo. Uvidíme, ako skončí to hlasovanie po sedemnástej, nechajte sa prekvapiť, všetci sa necháme prekvapiť. Čo sa týka prednesenia pozmeňu... alebo doplňujúceho návrhu, bohužiaľ, prvýkrát som to prednášal v pléne, takže, samozrejme, zdôvodnenie dám na konci, ako to má byť, nebol som na to upozornený, takže prednesiem doplňujúci návrh ešte raz. (Krátka pauza.)
12. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-04-24
Poslanec: Michelko, Roman (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Ďakujem za slovo. Pán Prostredník, to je čaro nechceného. Vy ste tu citoval z, ja viem, že nebudem, ale budem reagovať aj toto, nie, dobre, najprv na pani Kolíkovú. Teraz sa ukázalo úplne jednoznačne váš mentálny svet. Štandardným spôsobom vy jediné, čo viete robiť, je, že keď nemáte šancu presvedčiť, tak sa vyhrážate krátením rozpočtu. Viete, to už je taký frustrujúci svet, mentalita Biľaka je pretransformovaná v nové veci, vtedy keď vedenie konzervatívnej časti videlo, že prehrá snem, teda zjazd, ktorý mal byť v septembri, no tak aby sa to nestalo, tak požiadali pomoc Moskvu a tanky. A teraz je to smola, lebo tanky už nechodia z toho Bruselu, no tak ako by ste mohli zvrátiť vy, ako by ste mohli vývoj na Slovensku zvrátiť. No jedine bankami alebo financiami. Ilona Švihlíková to pekne povedala, nejdřív tanky, teťko banky. To znamená, že jediná vec ako presadiť svoje, ako sa vyhrážať. Keď už ten Brusel tie tanky do šľaka nepošle, no tak aspoň tie peniaze. To je jediné, čím môžte škodiť a v tom naozaj ste úplne identickí v tej mentalite, že vlastnú prehru chcete zvrátiť zvonka. Je to vaša vizitka. No a potom naozaj už len tri sekundy. Tá podpora zo zahraničia, ako ste vraveli, no tak tá je absolútne neprijateľná pre náš fond, lebo trikrát túto knihu odmietol a zakázal, resp. neumožnil vydať. Tak asi, asi má podobný problém, aby takéto základné dokumenty sa k Slovákom nedostali.
12. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-04-23
Poslanec: Michelko, Roman (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

98. Len pár slov. Neviem, či úplne presne takáto formulácia bola, ale dobre, už nebudem hovoriť. Každý, kto pochopil z kontextu toho, čo som povedal, na to, samozrejme, niekto, aby chápal kontext, potrebuje istú mentálnu výbavu, že nastavenie zákona alebo nastavenie podpory kultúry národnostným menšín treba systémovo možno upraviť a bude to dlhšia diskusia a určite to nebude v tomto zákone. Tento zákon má jednu jedinú vec, aby do prípadnej zásadnej systémovej zmeny aj kultúra Vietnamcov mala šancu byť podporovaná z dneš... dneska fungujúcich podporných mechanizmov. Neviem o tom, že by v tomto zákone mal byť nejaký zásadnejší pozmeňujúci návrh. Je to prvé čítanie. Predpokladám a viem, že na ministerstve sa komunikuje s vedením KULT MINOR. Buď je to konsenzuálna debata, vypiluvávajú sa nejaké úpravy, ktoré by možno pred budúcou, a nie je to celkom určite ešte dohodnuté, či bude zásadná zmena, alebo nebude, alebo bude len systém nejakých viacerých korekčných mechanizmov, ktoré zlepšia prácu tohto fondu. Takže toľko k tomu. Naozaj, pôvodne som si myslel, že, že to bude naozaj konsenzuálne vec bez nejakých zásadnejších vecí. Troška sa to posunulo, ale však to už som zvyknutý. Takže prosím, samozrejme, predpokladám, že aj niektorí opoziční poslanci povedali, že nemajú zásadný problém, pokiaľ tam nebudú zásadné pozmeňováky v druhom čítaní, ktoré by menili charakter. Verím teda, že to môže prejsť viac ako koaličnou väčšinou, a myslím si, že debata povedala veľa. Takže ďakujem.
12. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-04-23
Poslanec: Michelko, Roman (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

94. Ďakujem. No najprv, teraz bolo úplne jasné, že pán Pročko má absolútnu neschopnosť počúvať s porozumením. Ja som totiž povedal, že poznám diskusie o KULT MINOR a že nejakým spôsobom tento zákon nemá ani ambíciu riešiť koncepčnú a zásadnú zmenu a že tá možno nastane po tom, ako nastane široká diskusia. Len nemá zmysel, tento zákon je kvôli tomu, aby sa nemuselo čakať možno rok, rok a pol odborných debát, aby sa prijal ten zásadný zákon, ktorý, áno, robí, vlastne jediné kritérium na rozdelenie je početnosť, ale tá kultúra, nebudem teraz otvárať túto debatu, lebo je veľmi široká, určite sa nedá vo faktickej poznámke. Ale určite kvôli tomu by predsa nemala jedna kultúrna menšina, teda Vietnamci, čakať, až príde komplexný veľký zákon. Ide o to, aby títo ľudia mohli jednoducho fungovať už aj v tomto režime a potom, keď sa príde k tomu, akým spôsobom sa bude novelizovať, samozrejme, že to bude ministerský zákon, vládny zákon, samozrejme, že po širokej a hlbokej debate, nastavia sa inak parametre a veci, ktoré boli nastavené predchádzajúcim zákonodarcom tak, že neboli celkom šťastné a že sa išlo podľa nejakého metra, sa upravia. Takže toto som povedal, len, samozrejme, na to, aby to niekto pochopil, tak by musel mať nejakú základnú mentálnu kapacitu. Aj keď sa tu hovorí o nadávkach a urážkach, neviem čo všetko, výkonný práporčík, no tak ja som povedal, áno, oligofrenik, preklad do slovenčiny slaboduchý. Pravdepodobne si to pán Pročko vygooglil a už možno aj vie, že čo je. Tak to je všetko.
12. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-04-23
Poslanec: Michelko, Roman (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

72. Ďakujem za slovo. Už sa nedokážem odhadnúť, či aj absolútna technikália, banalita vyvolá nejakú paranoickú debatu, ale toto naozaj by mohol byť tento typ zákona, že by nemusel a nemohol. Podstata zákona je úplne jednoduchá, vietnamská národnostná menšina získala štatút, oficiálny štatút národnostnej menšiny, bola teda zaradená, má teda z toho nejaké plynúce výhody. Fond na podporu kultúry národnostných menšín podporuje oficiálne zaregistrované menšiny, kde sú Maďari, Rómovia, Rusíni a tak ďalej, no a medzi týchto, tieto menšiny, ktoré budú môcť čerpať granty z KULT MINOR, teda v podstate fondu na, pre podporu kultúrnych menšín, teda kultúrnych národnostných menšín, má byť zaradená aj vietnamská národnostná menšina, aby ako oficiálne uznaná menšina mohla požívať všetky výhody štandardne uznaných menšín a mohla žiadať o granty na kultúrne aktivity. Neviem o tom, že by mali byť nejaké zásadné iné pozmeňujúce návrhy. Ja v tejto chvíli naozaj o tom nič neviem. Viem o tom, že sa komunikuje s, teda zo strany ministerstva s predstaviteľmi KULT MINOR. Nemôžem úplne vylúčiť, že niekedy prídu, asi to ale nebudem potom predkladať ja. A toto je návrh zákona, bol som požiadaný, aby sme toto takto dali. Nevidím, teda žiadal by som vás, aby ste nevideli v tom žiadne paranoje ani žiadne skryté zámysly. Je to čistá technikália, oficiálne uznaná menšina bude môcť čerpať granty z fondu, ktorý je určený pre národnostné menšiny. Ďakujem.
19. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-09-20
Poslanec: Mikulec, Roman (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem pekne za slovo. Ja sa chcem vrátiť k tej správe a mňa zaujala tam, takisto ako pani poslankyňa vo svojom vystúpení podotkla, stať o krádežiach, o tom, akým spôsobom majú krádeže významné miesto v tých štatistikách, ktoré sme tu mali možnosť počuť. Bohužiaľ, z tých štatistík občania Slovenskej republiky si veľa nezoberú, ale občania cítia, že po zmene legislatívy, po zmene teda novely Trestného zákona sa rapídne tie krádeže teraz zvyšujú. Ako naozaj tých príkladov od podnikateľov, obchodov, obchodníkov, reťazcov je nesmierne veľa, pán generálny prokurátor. Tak ja by som len chcel možno dať do pozornosti, aby sa aj takáto štatistika objavila postupne a možno nielen vo vašej správe výročnej, na ktorú si budeme čakať ďalší rok, ale aby ste sa tomuto venovali, pretože toto je jasný výsledok zmeny legislatívy, toho, na čom ste participovali aj vy, keď sa zmenila novela Trestného zákona. Čo sa týka tej prokuratúry, ako pani poslankyňa zmienila, a zmien na hlavne na Úrade špeciálnej prokuratúry, tam mňa najviac mrzí, že v správe sa absolútne neobjavilo nič o tom, že celá verejnosť na Slovensku počúvala z úst pána generálneho prokurátora, ako po zmene Úradu špeciálnej prokuratúry a premiestnení špeciálnych prokurátorov na krajské prokuratúry im zostanú tie spisy, ktoré mali v dozore. No ale vieme realitu, že to tak nebolo. A toto sa žiadnym spôsobom v správe neobjavilo.
19. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-09-17
Poslanec: Mikulec, Roman (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem pekne. Pán poslanec, ty si spomínal na záver, že postupne ľudia na to budú prichádzať. Ja si myslím, že oni každým dňom na to prichádzajú viac a viac, aká je situácia reálne a najmä na to prichádzajú samotní policajti, hasiči, horskí záchranári, ktorí sa cítia byť podvedení, oklamaní, pretože to vnímajú, že tie opatrenia, ktoré sú tu navrhované na to, aby boli vôbec stabilizovaní, tak nič neriešia. A myslím si, že ak si vypočuli dnešnú tlačovú konferenciu premiéra a s koaličnými partnermi o konsolidačnom balíčku, kde sa dozvedeli, že pôjde DPH hore, tak aj tí, ktorí možno ešte premýšľali do poslednej chvíle, či sa majú rozhodnúť zobrať valorizáciu 14,5 % alebo nie, tak po dnešnom dni sú rozhodnutí a tú valorizáciu zoberú a odídu. A ja stále hovorím a mám to potvrdené aj z posledných dní, že častokrát dôvodom nespokojnosti tých policajtov, hasičov, horských záchranárov, ľudí vo všeobecnosti pracujúcich v rezorte ministerstva vnútra, lebo to nie sú len ozbrojené zložky, tak nie sú ani tak tie peniaze ako situácia vo všeobecnosti. My počúvame každý deň o rôznych zlyhaniach kindermanažmentu na vnútre. Ty si sa pýtal, či niekto na ministerstve vnútra chystá nejaký koncepčný materiál. No kto by ho chystal? Kto by ho písal? Veď tam nie sú ľudia, ktorí by dokázali takýto materiál stvoriť. Dozvedáme sa o katastrofálnej situácii na Akadémii Policajného zboru, odkiaľ odchádzajú skúsení prorektori, učitelia, pedagógovia dlhoroční, pretože sa nemôžu viac pozerať na to, akým spôsobom sa súčasný rektor, bývalý blízky spolupracovník pani Kurilovskej, súčasnej štátnej tajomníčky, správa k študentom. Im to je absolútne jedno.
19. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-09-11
Poslanec: Mikulec, Roman (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Majerský, vy ste spomenuli, že asi sa tá situácia v Policajnom zbore, ktorá je dnes, nedá vyriešiť inak ako navýšením tarifných platov, ja s tým absolútne súhlasím a myslím, že tí policajti už dlhodobo, a to naozaj nielen teraz za posledné mesiace, ale dlho hovoria o tom, že by chceli, aby tarifné platy boli navýšené. A práve preto sme my v uplynulom období prichystali koncepčný materiál navýšenie, resp. zmenu vôbec celého odmeňovania príslušníkov Policajného zboru a nielen nich v rámci ministerstva vnútra, tento materiál bol pripravený, tento materiál zohľadňoval aj novú organizačnú štruktúru, ktorá už, áno, dneska je, bohužiaľ, iná, ale hlavne zohľadňoval možnosti rozpočtovej kapitoly ministerstva vnútra, kde sa rátalo s pomerne vysokým znížením riadiacich funkcií, ktoré by dokázali usporiť značnú časť finančných prostriedkov práve na tie funkcie, ktoré sú na základných útvaroch, a pre policajtov, tak ako ste vy spomenuli, tých, ktorí sú v tých uliciach, tých, ktorí dennodenne sa stretávajú s občanmi, ktorí zabezpečujú tú bezpečnosť, tí, ktorí sú vnímaní občanmi, že to sú tí anjeli, ktorí keď niečo je treba urobiť, tak ich vedia zavolať. Takže ja s vami súhlasím a ja som to aj vo svojom vystúpení včera takisto zdôrazňoval a tiež som žiadal pána ministra a snažil sa naňho apelovať a preto to robím aj teraz, aby možno tie finančné prostriedky, ktoré sú teraz naplánované na tieto nesystémové opatrenia, sa snažil pretransformovať do tých systémových, ktoré možno nebudú úplne zo začiatku úplne ideálne, ale treba ísť tou cestou. Ďakujem pekne.
19. schôdza NR SR - 1.deň - A. popoludní
Dátum: 2024-09-10
Poslanec: Mikulec, Roman (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

153. Ďakujem pekne. Pán Svoboda, no, vy ste ma zjavne nepočúval, pretože ja som ani jedným slovom nepovedal, že sú zlé tie opatrenia. Ja som povedal, že sú nesystémové, a snažil som sa vysvetliť na príklade toho, čo sme robili my, akým spôsobom možno by pán minister mohol pristupovať k využitiu finančných prostriedkov. Ale vy ste to poňal zase, samozrejme len politicky na to, aby ste hovoril o niečom, o čom nemáte absolútne žiadnu predstavu, lebo presne to platí, kto nezažil na ministerstve vnútra, nevie vôbec, o čom hovorí, a vy zjavne neviete vôbec, o čom hovoríte, len máte tie svoje floskuly, ktoré používate na to, aby ste obvinil, alebo aby ste rozprával bludy. Pretože ak sa bavíme o nejakej štatistike, pán poslanec, tak jediným rokom, kedy do Policajného zboru prišlo viac policajtov, ako odišlo, bol rok 2012. Za celú históriu viac policajtov odišlo, ako prišlo, a preto som aj hovoril vo svojej rozprave, že toto nie je problém ani posledného roka, ani troch, ale desiatok rokov. A je úplne zbytočné sa tu obviňovať teraz, pokiaľ nám záleží na tom, aby sme, pretože sa to bude týkať všetkých občanov Slovenskej republiky, aby sme pomohli policajtom. A nielen policajtom, ale aj hasičom, horským záchranárom, tak je na nás, akým spôsobom dokážeme presadiť systémové opatrenia, nie nesystémové. Minúť 40 miliónov, ktoré v konečnom dôsledku zasiahne len nejakú časť policajtov, osemtisíc zhruba z celkového počtu 21-, to sa vám zdá systémové riešenie? To sa vám zdá fér? A čo tí policajti, čo tí hasiči, čo tí horskí záchranári, ktorí rovnako nasadzujú život a fungujú, tí si nezaslúžia absolútne nič? Pán poslanec, skúste sa zamyslieť. Jaro, ďakujem pekne za tvoju reakciu. Myslím si, že to, na to systémové riešenie obidvaja vyzývame. A ja ešte raz, pán minister, skúste, prosím, systém... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
19. schôdza NR SR - 1.deň - A. popoludní
Dátum: 2024-09-10
Poslanec: Mikulec, Roman (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

129. Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega Spišiak, ja som ťa počúval veľmi pozorne a ty si sa pýtal na branno-bezpečnostnom výbore, či boli vykonané nejaké analýzy, ktoré by hovorili o tom, či táto suma, ktorá je navrhovaná v predkladanej novele, by naozaj mohla byť účinná. No žiadne analýzy vykonané neboli, ale ono by stačilo počúvať tých policajtov a rozprávať sa s nimi, tak ako to robím aj ja. A samotní tí policajti veď aj prostredníctvom odborov hovoria o tom, že takéto opatrenie nepovažujú za dostatočné, nepovažujú za systémové. A máš absolútnu pravdu v tom, že toto opatrenie napriek tomu, že môžme, áno, hovoriť, že každé jedno euro pomôže policajtom a mohlo by pomôcť, tak samotní policajti to tak nevidia. Pretože toto opatrenie sa dotkne naozaj len časti policajtov a úplne máš pravdu v tom, že tá drvivá väčšina tých, ktorí sú ten "core" toho Policajného zboru, teda v tých možno funkciách alebo v tom výkone samotnom, ktorí odvádzajú tú prácu, tak oni de facto žiadne príspevky mať nebudú, okrem teda príspevku na bývanie. Ale treba povedať a toto si treba, aby každý si uvedomil, ani jedno z tých opatrení, ani jeden ten príspevok nie je platovou náležitosťou. Policajtom išlo o zvýšenie platov tak, aby sa do budúcna to zvýšenie platov premietlo v ich sociálnom zabezpečení. Takýto jednorazový nesystémový príspevok, akokoľvek ho nazveme, nie je platovou náležitosťou, a práve preto tí policajti to vnímajú ako nesystémové opatrenie. To, samozrejme, sa môžeme pýtať, čo hasiči, horskí záchranári, na ktorých absolútne sa zabudlo.
15. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-06-26
Poslanec: Mikulec, Roman (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Ďakujem pekne. Ďakujem za reakcie. Pán kolega Saloň, úplne v poriadku, kľudne, ja to rešpektujem a rovnako aj ja rešpektujem, tak ako aj vy, rozhodnutia súdov. A preto som aj povedal, ak ste dobre počúvali, že ja prajem aj pánovi Gašparovi, aby jedného dňa dospel k tomu rozhodnutiu súdu, ktoré potom všetci by sme mali rešpektovať. A rozdiel v tom, čo vy hovoríte, či to budeme brať na rovnakú úroveň, viete, tie nahrávky zatiaľ neprešli žiadnym trestným procesom. Ja som hovoril o výpovediach, ktoré tým trestným procesom prešli a dokonca prešli aj súdnym konaním. A výsledok toho súdneho konania je už dneska na papieri s rozsudkom, ktorý je nevinný. A ktorý hovorí jasne, že polícia a orgány činné v trestnom konaní pod vedením pána Gašpara boli zneužité. To je rozdiel, pán kolega. A ja si vážim rozhodnutie orgánov činných v trestnom konaní. Napriek tomu, že to nebolo ľahké obdobie, ale naschvál, ak chce, si všimli, ja som nehovoril o sebe, aj keď vy ste to identifikovali, lebo, lebo viete, pamätáte si to obdobie, pretože ja nechcem byť osobný. Nie, ja si vážim demokraciu, ja si vážim nezávislosť súdov a ja som iba povedal vo svojej rozprave, že ja vás žiadam, aby ste si aj vy vážili to, čo sami žiadate od nás. Aby ste boli tak objektívni a rešpektovali aj našich voličov, rešpektovali, že náš názor môže byť iný. A náš názor v tomto zmysle je, že pán Gašpar jednoducho nie je dobrou nomináciou práve preto, že sú mnohé veci z jeho histórie, ktoré sú aj už dokázané, že tak boli. Ja nehovorím o tých, ktoré zatiaľ neboli dokázané, nebudem nikoho obviňovať. Ja si vážim prezumpciu neviny. A čo hovorím na tú nomináciu, Jozef? No, ja už som to povedal v rozprave. Ja si nemyslím, že je dobrá tá nominácia.
15. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-06-26
Poslanec: Mikulec, Roman (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Igor, ty si spomenul veľa vecí, pre ktoré Tibor Gašpar by mal byť diskvalifikovaný nielen z toho, aby bol podpredsedom parlamentu, ale ono bolo už aj nešťastným, nešťastnou voľbou a mal byť diskvalifikovaný aj ako predsedu výboru pre obranu a bezpečnosť. Ja si tiež vážim demokraciu, aj tu už spomínanú častokrát v dnešnej rozprave prezumpciu neviny. A ono v parlamente, v Národnej rade Slovenskej republiky, a myslím si, že tak to je aj v každej inej krajine, už aj podozrenie, respektíve tie skutky, o ktorých vieme dnes, ktoré si aj ty pomenoval, by mali byť určitou zábranou k tomu, aby takýto človek mal jednu z najvyšších funkcií v Národnej rade, alebo teda v snemovni v krajine. Spomenul si aj vraždu Jána a Martiny a mňa mrzí a je mi ľúto, ako keby sa na toto úplne zabúdalo, lebo aj v niektorých materiáloch sme sa dozvedeli v uplynulých rokoch, že Tibor Gašpar v podstate dal zelenú na to, aby lustrovali Jána a Martinu. A na základe toho, že sa zistila adresa, kde býva, tak potom vykonávatelia vraždy sa dostali k ďalším informáciám a dokonali aj tento skutok. Počúvame tu aj od súčasnej koalície, ako bol to nechutný čin a nechutná vražda a tento mladý novinár a, bohužiaľ, aj jeho snúbenica zaplatili naozaj tým najväčším, svojím životom, najvzácnejším, za to, že si vykonávali svoju prácu, a Tibor Gašpar, či chce alebo nechce to počuť, bol určitým spôsobom na tom zainteresovaný. Už keď nič iné, tak len toto by mala byť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)