AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Pán poslanec Sulík, je to presne tak, ako si upozornil. A problém nie sú len jednotlivosti toho návrhu zákona, o ktorom máme rokovať v skrátenom legislatívnom konaní, ale aj ich kombinácia. Čiže nielen samotné zníženie výšky trestov za jednotlivé trestné činy vrátane trestov za korupciu, ale aj zmena hraníc výšky škody, zmena spôsobu ukladania trestov vrátane alternatívnych trestov, vrátane trestu odňatia slobody a následne aj to, ako to ovplyvní premlčacie lehoty, pretože tie veci navzájom súvisia a tie veci nie sú zjavné úplne na prvý pohľad a spolu vytvárajú veľmi nebezpečnú výbušnú zmes, ktorá zasiahne množstvo ľudí na Slovensku, zasiahne ich tak, že, samozrejme, že kriminálnici a páchatelia trestnej činnosti sa potešia, lebo budú mať nižšie tresty, oveľa nižšie tresty. Miesto trestu odňatia slobody dostanú buď podmienku, alebo finančný trest, alebo, alebo domáce väzenie. Ale mnohí z nich ani nakoniec nebudú odsúdení a nebude im udelený žiadny trest, lebo sa predĺžia premlčacie, premlčacie doby. A toto by bolo možné analyzovať, zistiť v riadnom legislatívnom procese. Takto je to v podstate naháňanie nejakého zajaca za chvost, pretože v skrátenom konaní toto nemožno zodpovedne urobiť. A to je aj zámerom skráteného legislatívneho konania, aby sme si to nevšimli.
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Pani poslankyňa Kleinert, ja som zaregistroval, ako bolo tvoje vystúpenie prerušené predchádzajúcim predsedajúcim pánom podpredsedom Blahom, ktorý teda prerušil a vyhlásil prestávku, ale teda na rozdiel od predrečníkov pána poslanca Pročka alebo Vanča by som nebol až taký kritický. Veď berme to z tej pozitívnej stránky. Vďaka tomu rozhodnutiu sa podarilo minimálne o šesť minúť... o šesť minút natiahnuť rozpravu k tomuto návrhu, čo tiež dnes nie je zlé, takže v zásade, v zásade má to aj, aj pozitívne stránky, to jeho rozhodnutie. Ak by som mu niečo vyčítal, tak že vôbec sa nespýtal, že či tvoje vystúpenie bude trvať dlhšie ako tie tri alebo štyri minúty, ktoré vtedy ešte ostávali, a teda korektné riešenie by nebolo, že nechať dopovedať počas prestávky, alebo teda vôbec nezačínať a nechať celé vystúpenie až po obednej prestávke, ktoré je už aj tak skrátená oproti tomu, čo tu bolo normálne. A teda konštatoval si vo svojom vystúpení, že nie sú naplnené dôvody na skrátené legislatívne konanie. Tak ja teraz ľutujem, že tu nie je pani ministerka zdravotníctva Dolinková, lebo zrovna sme počas tej obednej prestávky mali na ústavnoprávnom výbore v druhom čítaní novelu zákona o výrobe, označovaní a predaji tabakových výrobkov, a túto musíme schváliť, pretože smernica Európskej únie, ktorá sa toho týka, mala byť schválená alebo platná najneskôr, teda ten zákon najneskôr do 23. júla 2023 a uplatňovať sa mala od 23. októbra 2023. Je tam infringement, napriek tomu žiada skrátené.
6. schôdza NR SR - 22. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

158. Pani poslankyňa Stohlová, priznám sa, že ani ja tomu nerozumiem, prečo tlačia tento svoj návrh do skráteného legislatívneho konania, keď ho tým vlastne ohrozujú, pretože keby išli riadnym legislatívnym procesom, no tak bolo by to o vecných argumentoch, mohli by tvrdiť, no však veď v ústave nie je napísané, že musí existovať Úrad špeciálnej prokuratúry, v ústave nie je stanovená výška trestov. Ale práve tým procesom, akým to ro... akým to robia, tak spochybňujú aj samotný obsah zákona, však nám v zásade to môže byť jedno, alebo dokonca môžme byť radi, že získame argumentáciu pre podanie na Ústavný súd, ja rozumiem tomu, že oni čím skôr to chcú mať za sebou, čím skôr chcú mať svojich ľudí v bezpečí, mysleli si, už na Vianoce bude schválený ten zákon a, a budú mať pekný január a aj ich ľudia, ktorí sú teraz ohrození vyšetrovaním a trestným stíhaním, už budú vedieť, že sú v bezpečí. Ale ten spôsob, aký zvolili, tak ohrozuje aj, aj samotný ten zákon. Ale, samozrejme, že tá amnestia, tak to im, ak ten zákon by prešiel, tak im vyjde, aj keď ten zákon bude platiť iba, iba jeden deň. To, čo ste hovorili vo vzťahu k odporúčaniam Benátskej komisie, je tiež veľmi dôležité, že je potrebné zachovať možnosť verejného pripomienkovania, lebo to, čo tu my robíme, nie je normálne verejné pripomienkovanie, v rámci pripomienkového konania keby napríklad niekto namietal, že ktoré sú to tie rozhodnutia Ústavného súdu, ktoré odôvodňujú napríklad skrátené konanie alebo ktoré hovoria o porušovaní ľudských práv, no tak by ministerstvo muselo nejako odpovedať. Tuto pán poslanec Gašpar mlčí a mlčí a mlčí. A možno ho k tomu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 22. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

104. Ja pozdravujem hostí zo Starej Turej, je dôležité, aby ľudia po celom Slovensku vrátane Starej Turej zistili, aké nehoráznosti sa snaží vládna koalícia presadiť v skrátenom legislatívnom konaní, aby vedeli aj, ako prebieha rozprava o tomto návrhu, kde jedna strana argumentuje, kritizuje, dáva konkrétne vecné argumenty, kladie otázku, to robia opoziční poslanci, a opozičné poslankyne a tá druhá strana mlčí, nereaguje, nereaguje dokonca ani na konkrétne položené otázky konkrétnym ľuďom. A dokonca ani to, čo sľubovali, že vysvetlia, nie sú schopní vysvetliť, napr. pán poslanec Gašpar ako spravodajca opakovane bol vyzývaný aj v čase, keď tu sedel ako spravodajca, keď mal možnosť vystúpiť mimo poradia, aby konečne predložil ten zoznam nálezov Ústavného súdu, ktoré údajne dokazujú rozsiahle porušovanie ľudských práv zo strany Úradu špeciálnej prokuratúry, ktoré majú byť dôvodom pre skrátené legislatívne konania, konanie o návrhu novely Trestného zákona – a nič. A pritom je to vec, ktorú pán poslanec Gašpar sám sľúbil, povedal, že nám tu bude v rozprave čítať z tých nálezov. Nerobí to. Prečo to nerobí? No nerobí to, lebo tie argumenty nesedia. A tak, ako nesedí celá argumentácia návrhu na skrátené legislatívne konanie, ako je to zjavné v argumentovaní zjavnými hospodárskymi škodami, lebo Európska únia od nás nežiada, aby sme v skrátenom konaní prijímali takúto strašnú vec, ako sa nám pokúšajú nahovoriť.
6. schôdza NR SR - 22. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Pani poslankyňa Bittó Cigániková, je dobré, že si pripomenula to smerácke heslo, s ktorými zvyknú chodiť do volieb, alebo v jednom, v jedných voľbách to bolo ich hlavné heslo – ľudia si zaslúžia istoty. A konečne sme sa dozvedeli, ako to myslia, lebo oni tam nenapísali úplne všetko, čo si myslia. To heslo by v skutočnosti malo znieť – naši ľudia si zaslúžia istoty . A to, že použili heslo ľudia si zaslúžia istoty , je len také lákadlo na voličov, marketingový ťah, ale to, o čo im v skutočnosti ide, je zaručiť istoty, bezpečnosť a najmä beztrestnosť ich vlastným ľuďom, ktorí sa podieľali na korupcii, ktorí sa podieľali na, na rozkrádaní štátneho majetku, eurofondov, manipulovaní zákaziek, alebo sa dopúšťali iného protiprávneho a trestného konania v období vlád SMER-u a mysleli si, že im to prejde, že na to nikdy nikto nepríde, lebo mali v rukách orgány činné v trestnom konaní, mali vplyv na súdy, mali, mali spriaznené vedenie prokuratúry, špeciálne špeciálnej prokuratúry, ktorá miesto toho, aby takéto korupčné trestné činy ich ľudí vyšetrovala, tak naopak, jej šéf ich kryl, zametal pod koberec. To sa zmenilo a teraz musia zabezpečiť istoty pre svojich ľudí iným spôsobom, preto tu máme tento návrh a preto tu máme návrh na skrátené legislatívne konanie o mafiánskom balíčku.
6. schôdza NR SR - 21.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

287. Pani poslankyňa Škopová, zaujalo ma to vaše prirovnanie alebo obrazné pomenovanie, keď ste povedali, že právny štát nie je semafor, nebúrajte ho. No, žiaľ, v tejto chvíli to vyzerá tak, že vládna koalícia vníma právny štát ako semafor a ona se... má sama ako Andreja Danka šoférujúceho neskoro večer vlastné vozidlo a nedokážuceho vybrať zákrutu, ale problém je, že nech už bolo akokoľvek hanebné a nesprávne správanie pána Danka po tej nehode, ktorú spôsobil, a teda rozhodne nie je dobrým príkladom pre občanov, niet dôvodu sa domnievať, že pán Danko nabúral do toho semaforu úmyselne. Vládna koalícia na rozdiel od pána Danka do toho svojho semaforu, teda do právneho štátu, nabúrava úmyselne. Robí to z rovnako hanebných dôvodov, ako bolo hanebné správanie sa pána Danka až po nehode, aby zakryl nejaké okolnosti, ale vládna koalícia vedome sa snaží zakryť to, čo jej ľudia a jej blízki ľudia robili v minulosti a za čo im teraz hrozí trestné stíhanie, prípadne už prebieha trestné stíhanie, tak sa snaží vedome do toho svojho semaforu nabúrať, zničiť ho, oslabiť účinnosť trestného stíhania, sťažiť ho a dať vlastným ľuďom amnestiu a vedome pritom nivočí právny štát, takže si to veľmi dobre uvedomuje.
6. schôdza NR SR - 21.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

251. Pani poslankyňa Kolíková, naozaj to porovnanie riadneho legislatívneho procesu, ktorý sa na úrovni ministerstva udialo teda predovšetkým za éry, keď si ty bola ministerka a potom následne to dotiahol až do parlamentu pán minister Karas, s tým, čo nám tu teraz vláda predkladá a chce, aby sme schválili v skrátenom legislatívnom konaní, je tak do očí bijúca, že ani neviem veľmi, že či existuje nejaký porovnateľný prípad, keby sa dali dať vedľa seba dva pokusy o zmenu toho istého, toho istého zákona a bolo by tak zjavné, že ako sa to má robiť a ako sa to nemá robiť. To, ako sa to robilo v minulom volebnom období, je klasický spôsob, akým sa to má robiť, a že v situácii, keď po pripomienkovom konaní prišlo veľké množstvo pripomienok, pod ktorý, pod vplyvom ktorých došlo k zmene toho návrhu, k takej výraznej, tak, a ešte sa tam nejaké veci dopracovali aj dopĺňali, tak v súlade s legislatívnymi pravidlami bol ten návrh daný znova do medzirezortného pripomienkového konania opakovane a, a potom bol ešte, ešte menený a potom napriek nestabilnej politickej situácii, ktorá bola ku koncu minulého volebného obdobia, sa ho predchádzajúca, teda vláda v predchádzajúcom období pokúsila dať do riadneho legislatívneho procesu, lebo tam nie sú žiadne dôvody na skrátené legislatívne konanie, nič z toho sa teraz nedeje. A to, čo, to, ako sa to deje teraz, to, čo od nás vláda žiada, teda skrátené legislatívne konanie, na to nie sú žiadne zákonom stanovené dôvody. A ešte to, čo si povedala, že zo dňa na deň majú platiť nové pravidlá. No keby len, ale majú platiť nové pravidlá, ktoré ani nevieme, aké budú, lebo však sama koalícia avizuje, že v tom návrhu budú ešte zmeny.
6. schôdza NR SR - 21.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

194. Pani poslankyňa Jurík, už mnohé zaznelo na tému toho, že či nesprávna transpozícia smerníc alebo meškajúca transpozícia smerníc môže byť použitá ako dôvod pre skrátené legislatívne konanie, ale vaše vystúpenie ukazuje, že ešte stále je aj čo nové k tomu, k tomu povedať, lebo vieme už pomerne dávno aj z rozpravy, aj z vystúpení niektorých predrečníkov, že iba veľmi malá časť návrhu zákona sa týka transpozície smerníc. Vieme pomerne dávno, že Európska únia nežiada od nás, aby sme o tom rokovali v skrátenom legislatívnom konaní, naopak, všetky relevantné inštitúcie Európskej únie sa už vyjadrili proti skracovaniu legislatívneho konania, nakoniec aj proti obsahu toho návrhu, ale aj proti skracovaniu legislatívneho konania, či už ide o Komisiu, parlament alebo, alebo Európsku prokuratúru. A dôležitý ale je aj ten argument, na ktorý ste upozornili, že aj keby sme sa stotožnili s tým, že, že ide iba o transpozíciu smerníc, tak ani tak to nesedí, ani tak tie infringementy nie sú v takých štádiách, že by sme museli robiť niečo v skrátenom legislatívnom konaní, že Európska únia by sa určite uspokojila s tým, aby sme k tým zmenám, ktoré od nás žiada vzhľadom na potrebnú transpozíciu smerníc, pristúpili v riadnom legislatívnom konaní, len by sme si to s ňou vysvetlili, len by sme ju o tom informovali, určite by to Európska únia akceptovala. A hroziace hospodárske škody je úplne absurdný argument... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 21.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

144. Pán poslanec Majerský, pripájam sa k vašej výzve k pánovi ministrovi Suskovi, aby stiahol tento návrh zákona z parlamentu, aby stiahol aj návrh na skrátené legislatívne konanie o tomto návrhu zákona, lebo o tomto, o tomto rokujeme. Teda aby som nebol zastavený, tak reagujem na to, čo hovoril pán poslanec Majerský, ktorý vyzval pána ministra Suska, aby tento návrh zákona stiahol. Čiže ja sa iba k tomu, iba k tomu pripájam, aby náhodou neprišlo k nejakému omylu zo strany presedajúceho. A k tomu, čo ešte okrem toho povedal pán poslanec Majerský, chcem zdôrazniť to jeho poukázanie na to, že skráteným legislatívnym konaním bola vylúčená verejnosť zo schvaľovania vážneho zákona, ktorý sa bude týkať všetkých ľudí na Slovensku. Zákona, ktorý sa bude týkať všetkých ľudí na Slovensku, to chcem zdôrazniť, že všetkých. Že novela Trestného zákona, také prvoplánové vnímanie je, že však to sa týka ľudí, ktorí páchajú trestnú činnosť, korupčníkov, zlodejov, mafiánov a podobne, prípadne ešte takých advokátov, sudcov, prokurátorov, policajtov. Ale nie je to tak, Trestný zákon sa týka úplne všetkých ľudí. Lebo obeťou kriminality sa môžu stať úplne všetci. Vykradnúť byt môžu úplne každému, kto má byt, a prepadnúť na ulici možno úplne každého, kto po tých uliciach chodí. A korupcia tak isto postihuje všetkých, týka sa to všet... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 21.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

81. Pán poslanec Dvořák, povedali ste, že v podstate od volieb rokujeme nepretržite v systéme skráteného legislatívneho konania a proces, ktorý by mal byť výnimkou, je de facto pravidlom. No ešte ste si to neužili, ale teda prídete na to, že v tejto Národnej rade, a teda nielen v tomto volebnom období, sú viaceré veci, keď výnimky fungujú ako, ako pravidlá. Napríklad podľa § 83 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku, ak v druhom čítaní boli na schôdzi Národnej rady podané pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, predsedajúci zabezpečí doručenie poslancom. Hlasovanie o návrhu zo spoločnej správy výborov a o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch podaných na schôdzi Národnej rady sa koná najskôr po uplynutí 48 hodín od podania pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov v rozprave. O skrátení lehoty rozhodne Národná rada bez rozpravy, ak o to požiada gestorský výbor alebo spoločný spravodajca. Čiže pravidlo je, predloží sa pozmeňujúci návrh, 48 hodín pauza a až potom sa hlasuje. Výnimka je, že spravodajca alebo gestorský výbor navrhne, aby sa hlasovalo skôr. Realita, toto je, takto je to napísané v rokovacom poriadku. Realita je taká, že ak náhodou to samo nevyjde tak, že sa hlasuje až o 48 hodín neskôr, napríklad že v piatok je podaný pozmeňujúci návrh a pokračuje sa v rokovaní v utorok, tak obvykle je to tak, že ak boli podané pozmeňujúce návrhy, tak spravodajca navrhne skrátiť tú lehotu 48 hodín, Národná rada skráti a hlasuje skôr. Paragraf 84 ods. 2: Ak boli v druhom čítaní schválené pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, koná sa tretie čítanie najskôr na druhý deň po ich schválení. Skôr môže konať, sa môže konať, ak o tom na návrh gestorského výboru alebo spoločného spravodajcu rozhodne Národná rada bez rozpravy. Opäť, schválené pozmeňujúce návrhy, tretie čítanie až na druhý deň. A realita, vždy sa uplatňuje tá výnimka, že sa skráti... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 21.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

37. Pán poslanec Szalay, pripomenul si vetu z programového vyhlásenia vlády, ktorá znie: "Vláda si kladie za cieľ zásadne zvýšiť stabilitu podnikateľského prostredia a to obmedzením používania inštitútu skráteného legislatívneho konania a zabránením obchádzania diskusie so sociálnymi partnermi formou účelových návrhov zákonov bez riadneho zhodnotenia vplyvov na rozpočet verejnej správy, vplyvy na podnikateľské prostredie či sociálne vplyvy." Táto veta sa týka podnikateľského prostredia, ale, samozrejme, že rovnako potrebné je dodržiavať pravidlá riadneho legislatívneho procesu a nezneužívať skrátené legislatívne konanie aj v ostatných oblastiach života, pretože tak ako podnikateľské prostredie sa netýka len podnikateľov samotných, ale týka sa vlastne všetkých ľudí, lebo má dopady na zamestnancov, má dopady na spotrebiteľov, má dopady na celú ekonomiku, na výkonnosť ekonomiky, na príjmy štátneho rozpočtu, tak ani Trestný zákon sa predsa netýka iba zločincov. Trestný zákon sa týka všetkých občanov, lebo stanovuje tresty za porušovanie pravidiel, na ktorých sa celá spoločnosť zhodne. A to, že sa nemá kradnúť, že sa nemá vraždiť, že sa nemá korumpovať, vlastne chráni ľudí, chráni ich životy, chráni ich zdravie, chráni ich majetok. Tak rovnako by sa riadny legislatívny proces a posúdenie dopadov mali uplatňovať aj pri zmenách trestného práva. A opakujem, čo som už raz povedal dneska, zaujímavé je, že v programovom vyhlásení vlády nie je nič o zrušení Úradu špeciálnej prokuratúry, nie je nič o znížení trestných sadzieb za korupčné trestné činy, nie je to ani v krátkodobých prioritách, ani v strednodobých prioritách, ani v dlhodobých prioritách, nikde.
6. schôdza NR SR - 21. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

194. Pán poslanec Spišiak, ja sa teda teším na tých 20 minút, ktoré budete mať v písomnej rozprave v prvom čítaní, ak teda k tomu prvému čítaniu príde a koalícia si to nerozmyslí. Naozaj zaujímavé, že ste poukázali na, na ďalší aspekt, ktorý tu doteraz nebol príliš zdôrazňovaný, lebo veľa sa tu hovorí o tom, že chcú zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry, aby nemal kto účinne stíhať organizovaný zločin a mafiu, chcú znížiť trestné sadzby, aby páchatelia závažných foriem trestnej činnosti vrátane korupčnej trestnej činnosti dostávali nižšie tresty, veľa sa tu hovorí aj o tej kombinácii s tým zvyšovaním sa... teda výšky škody jednotlivých hraníc aj, aj s predlžovaním premlčacích lehôt, aj so zmenou spôsobu ukladania trestu, ktorý bude preferovať buď podmienečný trest, alebo, alebo alternatívne tresty. Ale to, čo ste vy spomenuli, je tiež veľmi dôležitý aspekt a asi by sa malo o ňom hovoriť viacej, že aký to bude mať dopad na vyšetrovanie závažných foriem trestnej činnosti a aký to bude mať dopad na to, aby sa orgány činné v trestnom konaní nedostali iba k tým páchateľom, ktorí bezprostredne vykonávajú tú trestnú činnosť, ale aj k tým organizátorom a tým, ktorí z toho profitujú, lebo pre odhaľovanie týchto foriem trestnej činnosti sú spolupracujúci obvinení veľmi dôležitým nástrojom a ak prejde novela Trestného zákona tak, ako je navrhnutá, tak štát o tento nástroj príde a mafiáni, korupčníci si budú môcť mädliť ruky.
6. schôdza NR SR - 21. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

188. Ďakujem všetkým kolegom a kolegyniam za reakcie. Nestihnem zareagovať na všetkých. Pani poslankyňa Škopová prečítala vtip z programového vystú... vyhlásenia vlády, ktoré sa týka kvality legislatívneho procesu. No tak naozaj to je vtipné v kontexte toho, čo tu teraz zažívame. Ale ja by som doplnil ďalší vtip z programového vyhlásenia vlády. A viete, čo v tom programovom vyhlásení vlády nie je? Nie je v ňom, že treba zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry, a nie je v ňom, že treba znížiť trestné sadzby za korupčné trestné činy. Napriek tomu jedna z prvých vecí, ktoré ide urobiť táto vláda, je, že, že navrhuje tieto dve veci a dokonca v skrátenom legislatívnom konaní, o ktorom práve rokujeme. Pani poslankyňa Kolíková hovorila o tom, že pán minister Susko je vo funkcii ešte krátko a nemal možnosť zažiť to, ten riadny legislatívny proces. Tak toto je trošku omyl. Pán Susko je síce ministrom spravodlivosti krátko, ale štyri roky bol štátnym tajomníkom na ministerstve životného prostredia, takže nepochybne veľmi dobre vie, čo znamená riadny legislatívny proces. Nepochybne s tým má veľké, veľké skúsenosti. Pán poslanec Szalay hovoril o tom, že, citoval staršie vyjadrenie pána Suska, keď kritizoval návrh na skrátené legislatívne konanie v minulom volebnom období a pri tej príležitosti sa poďakoval strane SaS za to, že sa k tomu postavila tak, ako sa postavila. A dodal pán poslanec Szalay, že sa k tomu postavíme aj teraz tak, ako sme sa k tomu postavili v tom minulom období. Tak ale pán minister Susko nám za toto tentoraz asi nepoďakuje, obávam sa.
6. schôdza NR SR - 21. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. Pani poslankyňa Kalmárová, zaujalo ma to pripomenutie výroku Margaret Thatcherovej: Byť mocným je ako byť dámou, ak musíte ľuďom povedať, že mocní ste, potom nie ste. A teda chcem sa vám aj osobne poďakovať, lebo tento výrok som nepoznal a vlastne som až na základe vášho vystúpenia zistil, že môj obľúbený výrok Tyriona Lannistera z Hry o tróny je vlastne inšpirovaný mojou obľúbenou političkou Margaret Thatcher. Tyrion Lannister povedal: "Každý, kto musí povedať, ja som kráľ, nie je skutočným kráľom," čo je v podstate to isté, čo povedala Margaret Thatcher. A to, čo sa nám tu koalícia snaží, snaží predviesť, je, že nám chce povedať, že oni sú tí králi, oni môžu robiť aj takéto veci, lebo však majú na to mandát. Dosť, vyhrali voľby, tak môžu teraz všetko. A, áno, vyhrali voľby. Áno, môžu meniť, meniť aj Trestný zákon, môžu robiť aj zásadné opatrenia, aj také opatrenia, ktoré sa nám nepáčia, ale nemôžu robiť všetko. A veľmi dobre a výstižne im to pripomenula minulý týždeň aj pani prezidentka a presne ako ste povedali, je to niečo absolútne výnimočné, že hlava štátu príde do parlamentu nie so správou o stave republiky, nie s tým, že sa chce vyjadriť všeobecne k nejakému problému, ale že príde a hovorí o konkrétnom návrhu zákona a upozorní poslancov vládnej väčšiny, že ten návrh nie je v poriadku, že by sa mali zamyslieť nad tým, že či naozaj chcú robiť takého zmeny, pretože tie zmeny nie sú v poriadku.
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

337. Pán poslanec Hajko, myslím, že nemusíte až tak žiarliť na kolegu Šmilňáka, on síce teda zaujal termínom kandidát pokoja, ktorý, ktorý myslím, že sa odteraz bude používať častejšie, ale teda neviem, či ste to od niekoho prebrali, ale dekriminalizácia korupcie je tiež veľmi pekný termín a ja som to dosiaľ nezachytil a, a je to veľmi, veľmi výstižné vo vzťahu k tomuto vládnemu návrhu. Pojem dekriminalizácia doteraz v diskusii o zmenách v trestnom práve používal v súvislosti s užívaním marihuany, teda, teda sa uvažovalo o tom, že by, že by prechovávanie marihuany za účelom vlastnej konzumácie nemalo byť trestané prostriedkami Trestného práva, buď by sa to teda, buď by sa to považovalo za priestupok, alebo by sa, by sa, by sa teda vôbec takéto konanie netrestalo. Nechcem tu teraz otvárať debatu na túto tému, ale, ale tá debata či už o zmiernení trestov, alebo a úplnej dekriminalizácii užívateľov marihuany tu prebieha už dlhšie a je legitímna, ale dekriminalizácia korupcie to je naozaj niečo, s čím prichádza až táto vládna koalícia a je to, je to niečo hanebné, že vôbec niekto s takýmto návrhom je schopný otvorene prísť, lebo za toto by sa normálny človek v normálnej situácii hanbil a oni to tu verejne predkla... (Prerušene vystúpenia časomerom.)