AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
48. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-11
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Ďakujem za slovo. Ja by som sa chcel spýtať jednu vec, vážení kolegovia, môže kľudne zareagovať aj minister. Orgán štátnej správy alebo hygienik môže zavrieť podnik na 30 dní, ak nedodržiavajú nejaké opatrenia, z tohto vyplýva. Tak ja sa spýtam, keď subjekty hospodárskej mobilizácie zavrie orgán štátnej správy na 30 dní, keď to nebudú dodržiavať, ako, ako máme vyriešené toto. Keď napríklad majiteľ, tak ako spomínal, nejakej pekárne sa odmietne toto dodržiavať alebo zamestnanci mu odmietnu toto dodržiavať, príde orgán štátnej správy a zavrie podnik hospodárskej mobilizácie? Príde orgán štátnej správy, zavrie ho? Ako to riešite v tomto zákone? Alebo je bezzubý? Keď sa teraz dohodnú pekári na celom Slovensku, že proste to nebudú, tak čo spravíte? Ako chcete riešiť toto, keď ich zamestnanci sa odmietnu? Príde orgán štátnej správy a zavrie ich na tých 30 dní? Lebo zamestnanci to nebudú platiť, majitelia to nebudú chcieť platiť alebo zamestnanci sa jednoducho odmietnu, odmietnu sa zamestnanci. Tak aký spravíte nátlak? Viete, aký je výsledok tohto všetkého? Miesto toho, aby ste to ľuďom normálne vysvetľovali a povedali klady a zápory, že sa rozdeľuje ešte viacej spoločnosť. Ešte viacej sa spoločnosť rozdeľuje a vzniká nenávisť, nenávisť voči vláde a nenávisť voči skupinám obyvateľstva navzájom. A je smutné, že tu reaguje odborne na teba, Maťo, pán poslanec Lehotský a dal za príklad Rožňavu a Revúcu, že keby sa tam lepšie očkovali, nemuseli byť čierni. Ale, bohužiaľ, tie okresy nie sú čierne, pán poslanec Lehotský. Tak nabudúce, keď chcete nejako odborne poučovať, tak si vyberte okresy, ktoré aspoň budú spadať do tej vašej poznámky, ale Revúca a Rožňava sú bordové. (Reakcia z pléna.) Nie, dali ste za príklad, že nie sú tak zlé, keby boli očkované. Ale nie sú očkované a nie sú ani bordové... či čierne.
48. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-10
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Pán podpredseda, ďakujem za slovo. Pán poslanec Linhart, ty si povedal, že my ako poslanci zastupujeme občanov. No, ja sa ťa spýtam, ty si myslíš, že Zemanová alebo SaS-ka zastupuje občanov? Alebo niekto si tu myslí alebo z občanov si myslí, že Zemanová alebo SaS-ka zastupuje občanov? Nikdy to nerobili a ani nebudú, pán poslanec, to si veľmi správne načrtol, ale takto to je. Sám vidíš, sám vidíš, ako pracuje Zemanová vo výbore, sám vidíš, ako pracuje Zemanová vo výbore. Keď chceme pomôcť občanom, keď chceme pomôcť poľnohospodárom, keď prídeme s nejakým logickým nápadom, dobrým nápadom, tak jej odpoveď je, mali ste vyhrať voľby, potom môžte pomáhať ľuďom. Toto je poslankyňa SaS! Toto sú tí liberáli, ktorí sú tolerantní k iným názorom! Keď chcete pomáhať voľby, mali ste vyhrať voľ... či keď chcete pomáhať ľuďom, mali ste vyhrať voľby! Vieš, ty hovoríš, že ľudí si máme vážiť, že to je hodnotová vec. A ja s tým, áno, súhlasím, ale zasa tu máme ďalších poslancov SaS-ky, ktorí tu vykrikujú, že pre nich nie sú hodnotou ani deti, lebo ak v excelovskej tabuľke ukáže sa číslo, ktoré hovorí, že tá liečba je veľmi drahá a to dieťa sa neoplatí liečiť, nech radšej zomre, tak oni rozhodujú o tomto. Áno, prikloňme sa k Útvaru hodnoty za peniaze, k excelovskej tabuľke, nahajme deti zomreť, lebo je drahá liečba! To sú SaS-ka! Takže nečakaj od nich, že oni si budú vážiť ľudí alebo ochraňovať ľudí, oni nechcú chrániť ani malé bezbranné deti. Viete, to je vtedy, keď, áno, keď nepotrebuje dieťa drahú liečbu, je to v poriadku. Akonáhle potrebuje dieťa drahú liečbu, tak v SaS-ke povedia: Nie, radšej nech zomrie, radšej nech zomrie. (Výkriky z pléna.) Presne takíto sú, presne takíto sú tolerantní (výkriky z pléna), takíto tolerantní sú liberáli, ako teraz vykrikujú. Pán predseda, poprosím vás! (Výkriky z pléna.)
48. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-04
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

143. Ďakujem za slovo, pán predseda. No, pán poslanec Šíbl, vy teoretik, povedzte mi, čo sa začalo vyučovať v roku 1836 v Banskej Štiavnici, keď ste taký odborník v rámci výučby ochrany lesa v lesníctve. Vyučuje sa to od roku 1836 a vy sa tu tvárite, že s niečím ste prišli. Skúste si aspoň pozrieť nejaké detaily. A ľudia takí ako vy, vidno, ako sa stajo... starajú o les. Vidíme tie hnedé lesy, ktoré sú kvôli tomu, kvôli ľuďom ako ste vy. Viete, pán poslanec Šíbl, čo môžem od vás chcieť, keď vy považujete citrusy za základné potraviny. No, to sa nedá k vám ani vyjadrovať. K pánovi Pročkovi. Viete, skrachovaný zabávač, ktorý dokonca teraz ešte vybavuje dotáciu píle alebo už ju aj vybavil. To tiež nebudem ani hovoriť. Pán Nemec, vy ste bývalý športovec. Ak si dobre pamätám, ste mäsiar. Ale vy robíte hanbu aj športovcom, aj tým mäsiarom. Veď keď hovoríte o nejakých dotáciách, veď v Bratislave sa nevedeli vyzbierať 500-tisíc, to je po jednom eure každý občan, aby sa podporili lesy. Musel to zafinancovať niekde inde. Ľudia neboli schopní zaplatiť ani toto. Tak mi nehovorte, keď nemáte nič naštudované. A to ja si mäsiarov vážim, ale to, čo vy robíte, to robíte hanbu tým mäsiarom. Viete, pán poslanec Šudík, keby to malo podporu 76 poslancov, tak už dávno sa tu hlasuje a nenaťahuje sa čas, pán poslanec Šudík. Viete, ale ťažko je reagovať na takéto bludy. Pán poslanec Šefčík, vymenujte mi jedno jediné klamstvo, pán poslanec Šefčík, vymenujte mi jedno jediné klamstvo, ktoré som povedal vo svojej, teraz vo svojom vystúpení. Tvárite sa, že nepočujete. Aj to, čo ste povedali, že som povedal, to som citoval. Ani to neviete. Vy viete aspoň počúvať s porozumením, keď nie už čítať. A kto tu uráža ľudí? Včera tu vonku stáli odborníci. Kto ich urážal? Tu zaznelo z ministerstva životného... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
48. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-04
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

123. Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. (Reakcia z pléna.) Ale, pročkovci, to je normálne. Kolegovia, nezá... tým sa vôbec nezaujímajte, to sú pročkovci. Viete, pán Šíbl, vy ste nám tu na začiatku položil takú otázku, akú farbu (povedané so smiechom) má porastová mapa. Viete, takto, kolego, to sa môžte pýtať študentov, a keď poviete, že je čiernobiela, že im uznávate, no to už nahám na vás. Viete, že má rôzne farby, žltú, červenú, zelenú, modrú, hnedá, záleží podľa veku. A vy ste sa spýtal, niekde som si to napísal, kto plánuje náhodnú ťažbu. A to si myslíte, že tí poslanci tu fakt seno žerú všetci, že náhodná ťažba, že ju niekto plánuje. Tak, keď je náhodná, tak ju nikto nemôže plánovať. Podľa vás áno, ale vy ste teoretik no, takže podľa vás sa plánuje aj náhodná ťažba. Viete, orgán štátnej správy, lesný úrad, Štátna ochrana prírody, bez ich povolenia sa nemôže spracovať náhodná ťažba, to ste už nepovedal. Takisto ani ste nepovedal, kto sa vyjadruje k PSL, k programu starostlivosti o les. Vaše vystúpenie trojhodinové bolo plné demagógie, klamstiev a zavádzania a Boh nás ochraňuj pred takými odborníkmi, ako ste vy. Odborníkmi, ktorí s praxou nemajú absolútne nič spoločné, pán teoretik Šíbl. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-04
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

79. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pani poslankyňa, vy ste hovorili, že nie ste proti, ale spôsob vám vadí - a s tým ja absolútne súhlasím. Viete, škoda, že takýto názor si neosvojili viacerí vaši kolegovia. Keď skončia zmluvy, ako ste povedali, už ich nikto neobnoví, tam neni žiadna istota. To máte absolútne pravdu. Viete, pani poslankyňa, my máme rôzne názory na niektoré veci, ale v tomto sa absolútne zhodneme, čo ste povedali. Som rád, že takého názory zaznievajú aj od koaličných poslancov, ktorí si zachovali aspoň trošku zdravého sedliackeho rozumu a zdravého úsudku. Takže ešte raz vďaka. Viete, ako povedal pán poslanec Gyimesi, aj mne ste hovorili z duše, leto toto, čo sa tu deje a čo vidíme, aj to 3,5-hodinové vystúpenie poslanca Šíbla, tu nejde o nič iné, len o to, vie, že mu to neprechádza, naťahujú čas, kujú sa pikle v jedálni so štátnym tajomníkom a podobne, len aby niečo dosiahli. A ešte jedna vec, tu nejde o žiadne politické rozhodnutie, priatelia, tu ide o čisté zlodejstvo, na ktorom sa chce úzka skupina ľudí nabaliť. A medzi touto organizovanou skupinou, ako tu povedal pán poslanec Kuffa, je aj pán poslanec Šíbl. A na tom nikto nič nezmení. A dúfam, že čoskoro vyjdú tie dôkazy navonok a bude sa zodpovedať za to, čo tu de... čo tu robí.
48. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-04
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

59. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Filip, apelovať na to, že dochádza k priamemu porušeniu ústavy pri pánovi poslancovi Šíblovi, ktorý je napojený na rôzne tieto granty a priciciava sa na peniazoch, ktoré z tohto plynú, to je ako keby si hrach na stenu hádzal. Jemu je to úplne jedno. Ja verím, že vyndú tie prepojenia okolo určitých ľudí, ako sú prepojení s pánom Šíblom a ako sa tento človek, tento akademik, ktorý v živote nevypestoval žiaden les, ako sa obohacuje na verejných financiách a na financiách z rôznych fondov, projektov a Európskej únii. V krátkom čase verím, že toto vynde, a dúfam, že bude chodiť po kanáloch, a nie tu sa tváriť a sedieť ako Panenka Mária.
48. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-03
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Tak na začiatok by som chcel povedať, že som bol pri zrode viacerých územných plánov ako VÚC a miest. Súčasne sa venujem na TUZVO participačným procesom pri požiadavkách verejnosti na ekosystémové služby lesa, aby sme si vyjasnili niektoré veci, keď sa vám niečo nepáči. Takže zaoberám sa presne touto problematikou na lesníckej fakulte. Pán Szőllős, ja som povedal, že ste teológ a geograf a že to má najbližšie k tomuto, k týmto predkladateľom. Klamal som? Nie. Takže nerozumiem, čo hovoríte. Hovoril som ešte o programe starostlivosti o les, ale k tomu ste sa nevyjadril. Kazda, ja som nepovedal, že nemôžu predkladať zákony. Ja hovorím, poslanci majú nárok predkladať zákony, ale je dobré, ak predkladáme zákony, ktoré sa dotknú miliónov ľudí, aby sme mali nejakú odbornosť. A vyjadrovať sa k zákonu, ako ja sa vyjadrujem, to je právo nás každého. To je v poriadku, ale nedovolil by som si predkladať taký zákon, ktorý sa dotkne miliónov ľudí a nemám k nemu aspoň základné vzdelanie. Takže asi tak. Pani Zemanová, viete, vy si vyberáte ľudí, ktorí sa môžu zúčastniť na prerokovaniach a ktorí nie. Ja, samozrejme, nemám také vzdelanie ako poslankyňa Tabák a Čekovský, preto som tam nemohol byť, lebo tí tam tak mohli byť dopočtu. Takže, pani Zemanová, ale čo sa dá čakať od liberálov, ktorí sú tolerantní ku každému, ako povedal Sulík, ale iba v tom prípade, ak má rovnaký názor ako vy. Ak liberál má, má, proti liberálom je nejaký iný názor, vtedy nie sú tolerantní k nikomu. Ale u vás v SaS-ke som si na to zvykol. Pani poslankyňa Tabák, my predkladáme aj dobré zákony pre ľudí a je vaša hanba, že ich nepodporíte, koaličných poslancov, vďaka nejakej koaličnej zmluve. Koľko zákonov dobrých, ktoré predkladala vládna koalícia, som ja podporil? Desiatky! Desiatky! Takže prešli zákony, aj ktoré som podporil, ktoré ste predkladali vy. Vy sa môžte pozrieť do zrkadla pri tom kúpaní v piatom stupni ochrany, že či vy podporujete dobré zákony pre ľudí. A čo sa týka tých anabolík. Ja som sa objednal na antidopingovú skúšku, pani poslankyňa Tabák, ja som nepredával zápasy ako vy a kvôli tomu bol aj odsúdený. Ďalej už nestíham, pôjdem do rozpravy.
48. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-03
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Kuffa predniesol pár čísel, odborných vyjadrení, citácií. Bol to perfektný prejav, ktorý zhrnul v krátkosti, lebo nemal na to viacej času všetko, čo tých ľudí na vidieku trápi a dal do toho aj odborné argumenty, analýzy. Ale ja si myslím, že môže hovoriť človek tu čokoľvek, akokoľvek, pročkovcov aj tak nepresvedčíte. Nepresvedčíte a ani sa nečudujem, že sa obracajú už aj vlastní poslanci, dokonca z pročkovcov, chrbtom k vlastnému klubu. Viete, vy idete proti 2,7 mil. ľuďom, ktorí žijú na vidieku, a znepríjemníte život ďalším, ktorí s tým vidiekom majú niečo spoločné. Bez akejkoľvek hĺbkovej analýzy, bez akejkoľvek hĺbkovej analýzy, to aj pre pána Pročka, bez akejkoľvek dopadovej štúdie, páni, bez akejkoľvek dopadovej štúdie, tak ako to povedal poslanec Kuffa. Nemáte absolútne nič. Ani neviete, že to hodnota 500 mld. je lesov, ani to neviete, vy predkladatelia, ktorí ste tu. A vy si idete dovoliť predniesť zákon, ktorý sa dotkne priamo 50 % obyvateľstva a nepriamo ďalších, ktorí sú naviazaní na vidiek alebo tam majú korene, alebo tam chodia úplne z opačného konca. Bez toho, že by sme mali nejaké dopadové štúdie alebo odborné analýzy, bez všetkého, bez všetkého. Ľudia, ktorí nemajú v danej oblasti žiadne vzdelanie, si dovolia predložiť takýto zákon a robiť bieleho koňa ekoteroristom a Budajovi.
48. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-03
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Budem reagovať na predrečníka. Veľmi správne povedal o viacerých veciach, s ním súhlasím. Projekty rovnajú sa peniaze. Kolegovia z koalície, áno, projekty rovnajú sa peniaze. Mimovládky sú pricucnutné na rôzne zdroje, či už štátne peniaze, alebo z Európskej únie z fondov a len ich cicajú a zneužívajú. Nerobia absolútne nič. Oni z toho žijú. Zneužívajú to. Je to organizovaná mafia ekoteroristov. A ak si niekto myslí niečo iné, mal by sa vážne zamyslieť, že kvôli čomu to títo ľudia robia. Myslíte, že to oni robia kvôli ochrane prírody? Absolútne nie. Kvôli ochrane prírody to robia lesníci a ľudia, ktorí žijú na vidieku a generácie sa o tieto pozemky a lesy starajú. Tí to robia kvôli ochrane! Kvôli krajinotvorbe! Ale títo ľudia, ktorých tu zastupuje minister Budaj a predkladateľ tohto zákona, to sú len vyciciavači verejných zdrojov. Zhromaždenie, ktoré sa tu, má byť, o ktorom šírite, že má byť plné nenávisti, v tom zhromaždení sú odborníci, ktorí majú uznanie v danej oblasti na rozdiel od plagiátorov, ktorí sú súčasťou tejto vlády! Tí ľudia zasvätili celý život lesu, krajine a vidieku! A tu má niekto tú drzosť povedať o nich, že sú to ľudia, ktorí šíria nenávisť, klamstvá a demagógiu?! To máte tú drzosť vy, plagiátori, toto povedať o ľuďoch, ktorí desiatky rokov sa tomu venujú! Sú to docenti, profesori, uznávané kapacity! A plagiátori idú o nich toto hovoriť?! Toto je to programové vyhlásenie vlády, ktoré ste tu hovorili?! Títo ľudia, ktorí dneska sem prídu, majú uznanie na rozdiel od vás, ktorí tu sedíte, tie, neviem, koľko mien, ktorí predkladáte tento zákon, ktorí v danom obore nemáte žiadne vzdelanie! (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
48. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-02
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

107. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja sa chcem teraz spýtať jednu vec. Isto nebolo prečítané od slova do slova, pán predsedajúci, ako to bolo. Ja by som si to rád overil. Môžte si to overiť u spravodajcu, ja som si to značil, prišiel Takáč, si značil. To znamená, že žiadam prečítať tento návrh ešte raz, tak ako to musel Pčolinský čítať 40 minút na druhý deň ešte raz, lebo boli tam vynechané veci. A môžme si prehrať záznam komplet, aj bude zaznamenané, že kde to je. To znamená, že vy si myslíte, to neznamená, že to tak je, pán predsedajúci, tak vás poprosím urobme nápravu, lebo vieme 100 % a pán poslanec Takáč vám môže presne povedať, v ktorých miestach tá chyba vznikla, to je nie v jednom, ale vo viacerých, prípadne aj poslanec Karahuta. To je jedna vec. Druhá vec, pán Šíbl, ďalej tieto klamstvá a polopravdy, demagógie, to už prestaňte, prosím vás, s tým. Ukážte mi jednu hĺbkovú analýzu a jednu dopadovú štúdiu, aspoň jednu, aspoň pracovnú verziu. A potom tu hovorte, že má nejakú oporu širokej verejnosti, objednávka vernosti a podobne, aby ľudia videli, čo ich čaká. Nemáte ani dopadovú štúdiu, ani žiadnu hĺbkovú analýzu, tak, prosím vás, nestrápňujte sa tu. A ak povedal, presne povedali kolegovia predrečníci, dajme to o dôvere vláde, spojme to s hlasovaním o dôvere vláde. V živote vám to neprejde, lebo takýto demagóg, ja neviem, ako vy môžte učiť na vysokej škole. Vy ste ako hovoril, vy ste ako hovoril, že prešla odborná debata, medzirezortné pripomienkové konanie aké bolo? V začiatku bolo verejné a zrazu ste z toho spravili neverejné, tak vy tu čo trepete za sprostosti? Mohli ste povedať, tu ste predtým hovorili, že bude verejné prerokovanie, medzirezortné pripomienkové konanie, a zrazu z tých verejných pripomienkových konaní boli neverejné stretnutia. Takže aspoň netrepte oné a ne... demagóg ste úplný. Však to nie je možné. A na výbore vám to povedali, keď tam boli odborníci, že klamete, boli ste ticho, ako päť peňazí ste tam sedel. A teraz, aha, profesor Pročko príde, dneska ho prvýkrát vidíme, konečne po dlhom čase sa ukázal pred kamerou, lebo Suja reční, tak aby bolo vidno, že dneska tu bol.
48. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-02
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán poslanec, dosť ťažko sa počúvalo, čo hovoríte, neviem, trošku som sa v tom strácal, ale to som si už pri vás zvykol, ale teraz nechcem útočiť, chcem sa spýtať normálne seriózne. Hovorili ste o skle a o plastoch, že mnohonásobne väčšie by museli byť tie kamióny alebo tie, tá váha by tam musela prejsť. Ja sa chcem spýtať, či máte nejakú hĺbkovú analýzu alebo dopadovú štúdiu, aký by to bol rozdiel v CO2, keď ste tu teraz takto začali hovoriť, že keď by sme začali používať sklá, či by bola tá záťaž na životné prostredie, aká by bola tá záťaž na životné prostredie, či by to nestálo aj tak za to, či je tá analýza alebo štúdia, keď ste to už otvorili, túto tému, lebo by som rád vedel, ak áno, že či je možné sa k nej aj dostať, lebo to je dosť dôležitá vec. A dajme tomu, či ste to robili pri kamiónoch, ja neviem, dákej Euro 6, že koľko majú spotrebu alebo aké majú emisie alebo emisnú triedu. Či ste hovorili o kamiónoch, ktoré budú sólo, alebo vám poviem príklad, že by boli nejaké návesy, ktoré sú viacosé a dokážu uviesť oveľa väčší náklad možno pri takej istej spotrebe alebo minimálnom rozdiele toho CO2. Takéto technické veci keby sme vedeli, lebo vy v SaS-ke vždy hovoríte, že ste tí najlepší a proste máte premakané zákony a návrhy, tak by som rád vedel tieto dopadové štúdie alebo... a od čoho sa odvíjala táto vaša rozprava alebo skade ste čerpali tieto informácie, že aký to bude mať dopad. Lebo ak niečo hovoríme, že áno, niekoľkonásobne, a to ste išli v takom rozsahu, že to si nedovolím ani pri triezvom uvažovaní, že ako ste sa, myslím, že ako ste sa k takémuto rozsahu dostali, ale tak skúste odpovedať jednoducho, vecne, v číslach. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-02
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Ja sa nečudujem Ďurovi Gyimesimu a jeho návrhu, bojuje za to, čo je presvedčený, rešpektujem jeho názor, aj keď ja s ním nesúhlasím, lebo ako hovorila pani poslankyňa Laššáková, máme tu mnoho ďalších národností, mnoho ďalších zväzov a neni dobre, keby sme začali diskriminovať jedných na úkor druhých. Ja by som myslel, že toto by malo byť komplexnejšie vyriešené v rámci všetkých národností a zväzov, ktoré sú. A, samozrejme, čo ja vidím najväčší problém, to, že tu dusíme Maticu slovenskú, to nikoho nezaujíma a táto vládna koalícia, ako ste si, kolegovia, všimli, ju systematicky ničí. To znamená, že my nemôžme dať žiadnu inštitúciu, ktorá je na Slovensku, na úroveň Matice slovenskej. Matica slovenská je to, čo tu je, čo tu hrá prím. A potom všetky ostatné zväzy a národnosti by mali byť na jednej úrovni a nemali byť diskriminované, že napríklad Maďari viac ako Rusíni, to neni dobré. Ja by som to dal na jednu úroveň, pomohol všetkým, ale, samozrejme, najprv je Matica slovenská, to je pre nás to najdôležitejšie, čo je. A, samozrejme, nevidím dôvod, prečo by sme nemali pomôcť ostatným kultúrnym, kultúrnym spoločenstvám, ktoré sú na Slovensku, ktoré zastupujú rôzne menšiny v rámci Slovenska. Takisto sú to občania Slovenskej republiky, aj keď sú inej národnosti. Ale pozor, my ideme presne opačne, systematicky hrdúsime a ničíme Maticu slovenskú a potom prídeme s takýmto návrhom, ktorý ešte viacej prilieva, by som povedal, olej do ohňa. Preto s tým nemôžem súhlasiť, aj keď rozumiem, prečo Ďuro Gyimesi to robí, a rešpektujem to. Ale ako som povedal, ja mám iný názor.
48. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-02
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Ďakujem za slovo. Pán poslanec, netreba vyčítať maďarskej vláde, že podporuje kultúrne organizácie na Slovensku. To skôr treba vyčítať našej vláde, že prečo aj my nepodporujeme, a neberieme si od nich príklad, Slovákov žijúcich v Maďarsku a v zahraničí. Toto by som nebral tak, je to normálne, že vlády si podporujú svojich krajanov, ktorí žijú v zahraničí, nič na tom nevidím zlé. Čo sa týka, čo si hovoril, že zničila táto vláda kultúru, no, ja s tebou nemôžem súhlasiť z jedného jediného dôvodu, keď bola predtým ministerka kultúry pani poslankyňa Laššáková, ktorú si vážim a ja si myslím, že bola dobrá ministerka, tak tu boli vkuse nejaké sťažnosti na ňu, protesty a podobne a nespokojní herci. Vidíme, že na námestiach Stanke vyvádzal ako pavián, že ako kultúra trpí a neviem čo, a ja som nepočul toho paviána Stankeho, že by teraz sa sťažoval, že herci alebo umelci sa majú zle. Pán poslanec, ty si počul, že by sa Stanke teraz sťažoval? Nesťažuje sa. Ani som nepočul, že by nejako vyčítali ministerke Milanovej alebo že by ju niekde prepierali v novinách, v televízii, to znamená, že za tejto vlády sa musia mať herci a umelci veľmi dobre, lebo nepočujem žiadne sťažnosti ako za predchádzajúcich vlád. Pritom ja si osobne myslím, že ministerka Laššáková bola oveľa lepšia ministerka ako ministerka Milanová a dosiahla pre umelcov oveľa viacej, ale keď sa nesťažujú, to znamená, že sa majú dobre, takže teraz vyčítať pri tomto príhovore, že zničili kultúru, no podľa mňa nezničili, Stankemu to, vidíš, nevadí. Stanke hovorí, že teraz je perfektne. Tak potom, keď sa majú herci a umelci dobre, zbytočne to budeme my tu preberať, majú perfektnú ministerku Milanovú, tak my im ju doprajme, nech sa o nich tak ďalej stará ako doteraz a možno potom pochopia tí umelci a herci, že niekde sa stala chyba, keď najbližšie budú vrieskať na námestiach.