AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
48. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-03
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Ďakujem za slovo. To vystúpenie predrečníka nebolo hocijaké, pána Mičovského, lebo je aj zároveň, teda bol ministrom pôdohospodárstva. Veľmi pozorne som si to, Janko, vypočul. Áno, veď my sa v podstate zhodujeme v mnohých tých veciach, ktoré si tu predniesol, takmer vo všetkých. A my nie sme proti tomu, aby to hospodárenie blízke prírode by sa neaplikovalo v tej praxi, nech sa to robí. Ja ale by som si to dovolil ako trošku doplniť, Janko, že to hospodárenie blízke prírode, aby nebolo len blízke prírode, ale aj človeku, teda aj nám ľuďom. A to je to a to súvisí aj to zachovanie toho lesa aj pre ďalšie generácie, ktoré tuná sú. Ale zaujali ma aj také možno veci, ktoré si tak mimochodom spomenul, zatiaľ to nikto ako nehovoril, ale napríklad projekt toho sysľa za 6 mil. eur. No to je presne príklad toho, ako sa rozkrádajú peniaze. To nieže sú rozumne investované peniaze. No kde sú tie peniaze? No však to dajte na NAKA, to prešetrite, kde sú tie sysle a kde je ten 6-miliónový projekt. Môžte dať podnet. A ty si vládny ako poslanec Národnej rady. A tak ako si to možno, tak aj vtipne alebo humorne ako povedal, hej, že kde bude patriť ktorý strom. Hej, že to je úplne absurdné, že jeden strom bude patriť do rezortu životného prostredia a druhý strom bude patriť ministerstvu pôdohospodárstva. To je totálny blud. Súhlasím s tým, presne tak. Ak ministerstvo životného prostredia, tak im záleží na životnom prostredí a podobne, nech tu predloží ministerstvo návrh zákona a nech všetky lesy prejdú pod ministerstvo životného prostredia. My za to zahlasujeme. A ten tvoj kritický hlas, keby počuli aj tvoji kolegovia, ktorí tuná aj predkladajú tento návrh zákona, to je chyba, že to nie je vládny návrh zá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
48. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-03
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Pán Zajačik, je to vládny návrh zákona alebo poslanecký návrh zákona? Viete, pán Budaj tu včera tak aj sedel a tak, aj keď aj v médiách ho človek ako tak počúva, on sa tvári, že je to jeho návrh zákona. Tuná pri týchto národných parkoch. Ale pokiaľ viem, boli ste 18 poslanci, ktorí ste tento návrh podali. A vy si trúfate takto drzo povedať, prepáčte za výraz, ale to hovorím, lebo to neviem ani ináč pomenovať, že vy ste diskutovali so všetkými ľuďmi. A kde ste vynechali odborníkov? Práve aj zo štátnej správy ste ich vynechali, ste ich odignorovali. A naozaj, tak ako ste to aj priznali, že sme diskutovali, aj sme sa hádali a ja vám poviem, áno, vyvrcholením pritakávate, ďakujem, a vyvrcholením tých vašich diskusií bola na Orave bitka. Však tam bola bitka, prosím vás pekne, čo ľudia už nevedeli kam z konopí, tak ste im to dobre vysvetlili, že tak si chránili svoje pozemky, že tam sa začali mlátiť ako tí ľudia. Takto ste vy diskutovali. Bitkou to bolo zavŕšené. Však si to môžte pozrieť aj na internete je to zverejnené. A vy, pán Zajačik, vy sa nehanbíte? Vy ako predkladateľ tu poviete tri vety k takémuto veľkému vznešenému návrhu zákona, ktorý tuná je, a si sadnete, že je všetko v poriadku. Budete vyčítať nejakú Muránsku planinu. Tak ako to kolega Filip Kuffa povedal, veď to zrušte. Ja vám za to zahlasujem aj dnes, nech sa páči, predložte to na pozmeňujúci návrh zákona. Sedem a pol percenta národných parkov pre Slovenskú republiku je extrémne veľa. Vy idete ešte ďalšie územia vyhlasovať európskeho významu, tu zostane jeden obrovský skanzen zo Slovenskej republiky. A vy si myslíte, že my vám budeme pri tom miništrovať a asistovať. Pri týchto hlúpostiach. To nerátajte s tým, to v žiadnom prípade. Ľudí na vidieku ožobračujete o prácu, vyháňate ľudí z vidieku, vy si to, vy si to myslíte, že paradajky asi rastú v Tescu alebo, neviem, v hypermarkete. Ale to chlieb sa dorába na vidieku.
48. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-03
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. No pán Budaj tu nebol, tak ja začnem ním, lebo teraz prišiel, pán kolega Takáč, a ty si ho spomínal v rámci rozpravy, tak nech si to vypočuje. Pán Budaj sa stal predĺženou rukou neziskových organizácií, ktoré nám chcú zničiť našu prírodu, naše lesy a nás obrať o všetko. A ja ťa trošku opravím. Nie je to sedemtisíc ľudí, ale sedemtisícpäťsto ľudí, pán Budaj, príde o práce. Sedemtisícpäťsto ľudí na vidieku a plus ďalšie tieto firmy alebo možno aj podnikatelia aj podniky, ktoré tam sú, prídu o prácu. Prídu o prácu aj ľudia na našich pílach. Čo chceme všetko zlikvidovať, prosím vás pekne? To je čo?! Tak ako tu v rámci rozpravy zaznelo, veď my kto z tých stopäťdesiatich poslancov, ktorí sme tuná, a mu nezáleží na ochrane prírody alebo na životnom prostredí, aby sme pre ďalšie generácie zachovali tú prírodu. Veď hádam všetkým nám na tom záleží. Ale my predsa nemôžeme urobiť jednu zoologickú záhradu zo Slovenska a jedno veľké chránené územie. To v žiadnom prípade nemôžeme dopustiť. A tá ľudská ruka, tá práca, ktorá dotvára ten charakter toho regiónu, tá je veľmi dôležitá. Trošku niektorých kolegov chcem poopraviť, že o ľuďoch hovoríte ako o genetickom materiáli, tak to by som celkom nie takto nehovoril, prepáčte, ale to v rámci rozpravy poviem. Hej. Ale tá ľudská ruka, ten človek, keď sa z vidieka vytratí, my ho tam už nedostanem. To čo tuná je, niektorí kolegovia tu aj povedali, že sa nám vyprázdňuje a máme z našich slovenských dedín skanzeny. Toto chceme? Prídete do dediny a živého ducha tam nebude? Prosím vás pekne, my keď vyženieme ľudí z vidieku, ťažko ich späť vrátime. Čo naše ženy majú robiť slúžky tuná v Bratislave? Lebo pán Budaj si zmyslí, že jaká zonácia alebo proste národné parky a bezzásahové územia. A jeden a pol miliardy na tristotisíc hektárov chce takto vyhodiť ako do vzduchu. Presne, ide o peniaze, ale nie o rozumne investované, ale o rozkradnutie peňazí.
48. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-03
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

2. Ďakujem za slovo. Na včerajšieho predrečníka chcem reagovať. Veľmi pekne si to ako zhodnotil aj povedal, že ochrana prírody, súhlasím s tým, sa stala politickou témou, žiaľ, hej, nemala by byť, ale stala sa. Pozri sa, pán kolega, poviem ti takto. Letné prázdniny, ktoré tuná boli, tak boli poslanci, Filip Kuffa chodil do regiónov, stretával sa s týmito ľuďmi. A vo všeobecnosti tie stretnutia, ktoré ako prebiehali, tí súkromní vlastníci a vlastníci ako takí bránili sa tejto reforme, ktorá je tuná. Tak ako si to v rozprave spomenul, že bezzásah nie je všeliekom. My v zásade nie sme proti bezzásahovým územiam, ale v akej výmere, a to je podstatný rozdiel. Tu keď sa ma pýtali minule, tak boli tuná protestujúci, že aký mám ako na to názor, na ten bezzásah alebo proste na tie národné parky. Tak som im odpovedal, prosím vás pekne, pýtali sa na vzdelanie. Hovorím, že čo vy chcete, ja som rozprával s lesníkom, ktorý v TANAP-e robí 40 rokov. On hovorí, za 40 rokov nič iné okrem kalamity nespracovali, nijaká ťažba sa nerealizovala. To nie je pravda, že my máme vydrancované lesy a podobne. Máme tuná veterné kalamity ale aj škodcov, ktorí nám ničia lesy, a lesníci sú predovšetkým tí, ktorí sanujú ako toto drevo. A podstate čo je lepšie? Nechať, zachovať, zanechať tú uhlíkovú stopu, ktorá zostane priamo v lese a to drevo zhnije a sa znehodnotí? Alebo máme snáď z toho nejaké benefity. Nehovoriac o tom, že prijatím tohto zákona my vyháňame ľudí z vidieku. Kde pôjdu pracovať? No nepôjdu len do Bratislavy, oni pôjdu rovno do Rakúska alebo do Nemecka, alebo do sveta ako pracovať. A čo majú ľudia prácu v lese, v poľnohospodárstve, tu im ešte aj ten zbytok zlikvidujeme.
48. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-02
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

109. Presne tak, ako ste to, pán predsedajúci, hovorili, treba autorizovať text, treba to preveriť, lebo pán Šíbl neprečítal ten pozmeňujúci návrh zákona tak, ako ho mal napísaný. Treba to preveriť. Ja myslím, že to aj vám zaznie v rámci procedurálu, aby to zaznelo. Ale, pán Šíbl, k vám, vám sa chcem venovať. Mne to tak nejak tak ušlo, že vy dokonca učíte na vysokej škole, to je úplne totálna katastrofa, hej. Tak ako môžete ako vysokoškolský pedagóg a vy takto, cez prázdniny hovoríte inač, dnes inač. To vy takto klamete verejnosť? No viete, keď ste taký hrdina, vystúpte tuná v rámci rozpravy tuná, že na vás môžme reagovať. Vy keď ste v prvom čítaní, vy ste tu ani raz, tak že ste boli zašitý pod lavicou, to vy ste aký univerzitný profesor, prosím vás pekne? To vy tu predkladáte nový návrh zákona? Nový návrh zákona na 14 stranách? Však to je úplne trápne. Vy podávate procedurály na procedurály a vy si meníte ako tieto veci pozmeňujúce, teda pozmeňujúce návrhy na pozmeňujúce návrhy, a vy dokonca zákony meníte. Tu už vás nemohol ani pán Budaj tuná počúvať. A kto vlastne predkladá ten návrh zákona, pán Šíbl, vy, vaši títo kolegovia ďalší sedemnásti, alebo to je pán minister Budaj? Cez médiá tuná počúvam, že pán Budaj sťahuje návrh zákona o ochrane národných parkov a všelijaké tieto pripomienky a tuná zas vy klamete verejnosť v priamom prenose, všetci dokopy, koľko vás je. A čudujem sa, že máte toľko miništrantov pri tom, ktorí vám pri tom ako miništrujú. Ešte chvalabohu, že predseda Národnej rady pán Kollár, že stiahol ten návrh zákona spod toho návrhu zákona. Však to je otrasné! Ľudia prídu o prácu. Vy ľudí oberáte o dôstojný život v regiónoch! Vám sa, pán Šíbl, dobre asi smeje, vy sa tu môžete aj opitý potácať v Bratislave po chodníkoch od, z jednej strany na druhú, lebo vy máte z čoho žiť. Ale z čoho majú žiť tí ľudia v regiónoch? Prídu o prácu. To sa nehanbíte s takýmto návrhom zákona tuná prísť a sa tváriť, ako keby sa nič nedialo?!
40. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-06
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. No pokiaľ ja som informovaný a dobre to vnímam, tak aj, vážená slávna koalícia, v hodnotových témach ste sa dohodli tak, že máte slobodnú voľbu v rozhodovaní. No nedokázali ste to teraz pri tom poslednom hlasovaní, lebo 47 hlasov z koalície, podpora toho kočíkového zákona je úplne úbohé. Viete, vy sa tuná vydávate, aká ste, aké ste vy konzervatívne krídlo alebo aký konzervatívny parlament a podobne. Predložíte tak chabý, tak slabý návrh zákona a len 47 poslancov to podporí? No tak ako to máte vy prediskutované vo vlastných kruhoch, vo vlastných radoch, keď vy očakávate tie hlasy podporné zo strany opozície? Ale my vám takúto službu donekonečna robiť nebudeme. Nebudete nás takto vydierať. My tuná navrhujeme hodnotové otázky a pán Vašečka drzo napriek prísľubu, ktorý tuná dal, že však nechajte prepadnúť návrh zákona, my vám podporíme tento zákon, bude viacej hlasov, však ale nikto z koalície nám nedal žiadnu podporu, konkrétne tu pred chvíľou, keď sa hlasovalo o nedeli. O čom to vy rozprávate? Viete, tu vy sa na druhej strane chválite, že ste ústavná väčšina, viac ako 90 hlasov máte a pri hodnotových otázkach úbohých 47 hlasov? To je aký odraz vášho konzervativizmu? No a nepovedal by som ani to tak, že konzervatívci sa tu hádajú medzi sebou, lebo pred chvíľou sme aj boli tu svedkami toho, že liberáli si skočili do vlasov. Ale máme oveľa dôležitejšie veci, ktoré tuto treba riešiť, a to je napríklad to, že Maďari nám skupujú pôdu na Slovensku a my sa tuná o LGBTI gebuzinách ako bavíme. Tomu sa venujte, prosím vás pekne. Rozchytajú zahraniční investori našu pôdu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
40. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-05
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

148. Myslím si, že najväčším problémom aj tejto diskusie, nielen tej, ale celkovo vôbec v parlamente je to, že sa vzájomne nepočúvame, lebo viete, úplný zákaz ako v nedeľu, tu nikto o tom ako nerozpráva, že úplne všetko. Dokonca v nedeľu ty môžeš robiť aj ťažkú fyzickú prácu, ak je nevyhnutná, a to nielen v nedeľu, ale aj v ktorýkoľvek iný sviatok, keď je to pohľad ako kresťanský. Ale práca v nedeľu nie je nevyhnutná, tak ako s to tu deklaruje niektorými kolegami. Tu si správne, pán kolega Martin Čepček, povedal, nie je nevyhnutná. Navyše to, čo si ako spomenul v tej rozprave, že dnes tie záručné lehoty niektorých tovarov, ktoré tuná sú, tak majú pol roka, dokonca niektoré dlhšie, niektoré na niekoľko týždňov a sú aj také záruky, ktoré sú aj ročné. Myslím si, že každá domácnosť je, je predzásobená, má nejakú tú rezervu, má nejakú tú zásobu, a keď by v nedeľu boli zatvorené tie obchody, myslím si, že každá priemerná gazdinka vie si zabezpečiť tú domácnosť tak, aby v tej domácnosti nič nechýbalo. Ale že ten proces sa dotkne, že tu budú sociálne opatrenia, ktoré proti ľuďom, to je úplne totálny nezmysel. Naopak, tým, že práve tie ženy budú ako doma, tak ako si to povedal, že väčšinou prípadov sa to týka žien, ktoré pracujú ako v zamestnaní, proces socializácie v rodinách sa zvýši, pretože tam nebude chýbať a absentovať matka, ale bude tam aj otec, aj matka, ktorí sa budú venovať svojim deťom. Viete, my sme si kedysi zarábali tiež pracovnou činnosťou, keď sme boli študenti, ale nebola to nedeľa, v nedeľu sme nemali priestor na to, ale bola to sobota cez týždeň a naše prázdniny vzácne, ktoré sme obetovali na to, a tie úspory sme si ušetrili a potom sme ich postupne míňali.
83. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-03
Poslanec: Kuriak, Milan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Ďakujem za slovo. Kolega Marek, tak ako ty a niektorí ďalší, aj ja som si pred niekoľkými mesiacmi urobil prieskum medzi niekoľkými predavačkami. Neboli ich stovky, ale tých pár desiatok oslovených mi stačilo utvrdiť sa v tom, že drvivá väčšina, hlavne pracujúcich žien a matiek chce mať nedele voľné, chce byť doma so svojimi deťmi. Ani jedna z oslovených mi nepovedala, možno to bola náhoda, ale ani jedna mi nepovedala, že chce v nedeľu pracovať. Ale naopak, chce byť so svojimi deťmi, chce tráviť čas, nedeľný čas inak ako, ako v práci. Ja viem, že niektoré, niektoré ženy nemajú, nemajú takú možnosť vyberať si, že či v nedeľu pracovať, alebo nie, lebo sú profesie ako zdravotné sestry, policajtky, ženy - matky pracujúce v záchranných zložkách a v iných profesiách, v nedeľu musia ísť do práce, či sa im to páči, alebo nie. V mojej rodine som mal aj sestru, ktorá, moja sestra pracovala v nemocnici. Napriek tomu, že milovala túto profesiou, túto prácu brala ako službu a viem ako každú nedeľu, keď jej vyšla služba alebo sviatok, ako ťažko sa jej odchádzalo od svojich detí, hlavne malých, keď boli neplnoleté a potrebovali ju aspoň v nedeľu mať pri sebe. A takýchto profesií je omnoho viac. Ďalšia časť mojej rodiny pracuje a podniká v gastre a aj po rokoch tejto služby viem, že čo by dali za to, keby v nedeľu nemuseli ísť do práce. Ale berú to, samozrejme, ako službu, ako súčasť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
83. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-03
Poslanec: Kuriak, Milan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Ďakujem za slovo. Kolega Richard, rád som si vypočul tvoju rozpravu. Aj napriek riešeniu jednej vážnej témy som rád, že som si našiel čas a vypočul som si tvoje slová. V tvojej rozprave si výborne, vecne, argumentačne a aj ľudsky vysvetlil dôvody, prečo je omnoho lepšie a prospešnejšie pre ľudí, aby bola nedeľa voľným dňom a aby hlavne matky, ženy mohli tráviť čas so svojimi deťmi, so svojimi rodinami, v prírode, na výletoch či stretnutiach so svojimi príbuznými alebo priateľmi. Nedeľa by určite nemala byť pracovným, pracovnou a tak ako v mnohých krajinách, verím tomu, že konečne aj na Slovensku budú v nedeľu obchody zatvorené. Ja si myslím, že máme dostatok príkladov aj v okolitých krajinách, ale aj v Európe, kde si ľudia dajú rady a prežijú, prežijú nedele aj so zatvorenými obchodmi. Takže nie je to až taká nevyhnutnosť. Ja viem, že v dnešnej liberálnej a konzumnej dobe mnohí majú s tým problém a vôbec neriešia, že aspoň jeden deň v týždni by mal byť voľným. Samozrejme, nedá sa v každom rezorte, v každej oblasti, aby boli nedele voľnými ako napríklad v gastre. Ja sám pred mandátom poslanca som podnikal v rôznych oblastiach a okrem gastra som mal aj dve predajne potravín. Nedele som mal zatvorené, bolo otvorené maximálne v sobotu do 11. hodiny a viem, ako to zamestnanci veľmi vítali, že v nedeľu nemusia ísť do práce a viem... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
83. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-01
Poslanec: Kuriak, Milan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem za slovo. Kolega Juraj, plne s tebou súhlasím, ani ja nepodporím tento návrh zákona progresívneho poslanca. Takí ľudia ako on si nájdu zámienku, aby na základe jedného človeka dehonestovali aj slušných ľudí, segregovali a zapríčinili, aby sa rušili názvy ulíc, námestí, ľudí, ktorí v histórii Slovenska urobili obrovský kus práce pre ľudí, pre národ. A ja nikdy nebudem... a týka sa to, neprerušuj ma, pán kolega, týka sa to iných ľudí. Ja som povedal, že na základe jedného človeka, aby sa menil zákon. Sú tu ľudia, ako bol spomínaný monsignor Trstenský, Štefan Šmarík, boli to kňazi, alebo napríklad biskup Vojtaššák, po ktorom, po ktorom je pomenovaných veľa ulíc a námestí nielen na Orave, odkiaľ pochádza, ale, ale aj v iných častiach, a na základe takéhoto návrhu zákona určite nebudeme dehonestovať takých ľudí. Napríklad pán biskup Vojtaššák aj napriek tiež niektorým skresleným a klamlivým obvineniam tiež z fašizmu a neviem z čoho, tento človek, biskup a kňaz, je navrhnutý na blahorečenie. Takže určite nedovolíme, určite nedovolíme takým ľuďom, ako je pán poslanec Valášek, aby šliapali nielen po hodnotách, čo u progresívcoch je normálne, ale nedovolíme, aby šliapali po tradíciách a histórii. Hej? Tú si musíme zachovať. Dedičstvo našich otcov, zachovaj nám, Pane. Pán Boh nech ochraňuje Slovensko od progresívnych liberálov, aby sa dostali vo väčšom počte do tohto parlamentu. Ďakujem.
78. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-01-26
Poslanec: Kuriak, Milan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

146. Ďakujem za slovo. Kolega Milan Vetrák, počul, počkal som si na tvoju rozpravu a vypočul som si ju. Lebo ty, keď rozprávaš v tomto pléne, tak je to vždy vecné, je to konkrétne, je to prospešné a veľmi rád počúvam tvoje príspevky. Určite by si mal častejšie vystupovať v tomto pléne, lebo si jeden nie z najlepších rečníkov ako poniektorí, ktorí sa tu plamene rozhorčujú, rozprávajú prázdne reči, ale ty, ako som povedal, hovoríš k veci. A ako poslanec Národnej rady si urobil obrovské množstvo poctivej a mravenčej práce. Cez prípravu zákonov, ktoré v mnohom zlepšujú život ľuďom na Slovensku, až po ďalšie iné poctivé a veľa, veľa hodina, ho, ho veľa hodín stravin... stráveného času pri rôznych legislatívnych a právny kro... potrebných krokoch. Veľmi si ťa za to vážim. Veľa práce si urobil aj pri tomto návrhu. Súhlasím s tebou, že septembrový termín volieb je tým najlepším. Nie kvôli našim platom, nie kvôli teplým stoličkám, ale hlavne kvôli dotiahnutiu mnohých dôležitých vecí a plánov, ktoré by sme ani do májového ani júnového termínu nestihli. Títo urýchľovači predčasných volieb vedia, prečo zažívajú paniku a prečo robia maximum, aby voľby boli čo skôr, lebo sa obávajú, že mnohé veci sa nám podarí ešte dotiahnúť dokonca. Nebude to už do riadnych volieb, na ktoré, na, na čo sme dostali mandát, ale do septembrových volieb do tohto termínu stihneme ešte určite veľmi veľa vecí a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
78. schôdza NR SR - 18.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-01-26
Poslanec: Kuriak, Milan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem za slovo. Pán Fico, klamete. Dookola točíte o neodbornosti, neschopnosti, neprofesionalite, nekompetentnosti súčasnej vlády. Súčasná vláda je pri moci necelé tri roky, naviac s niektorými zmenami na premiérskom a ministerských postoch. Za necelé tri roky vláda Igora Matoviča a Eduarda Hegera urobila pre ľudí na Slovensku omnoho viac ako vy za dlhých 12 rokov drancovania a ožobračovania. Opakujem. Súčasná vláda urobila za necelé tri roky viac ako vy a to vláda vládne v najťažších časoch za posledné desaťročia - covid, vojna, energetická a komoditná kríza. My keby sme mali na vládnutie 12 rokov, ako ste mali vy, keby sme mali také podmienky či politickú, ekonomickú situáciu, obdobie bez vojny neďaleko od našich hraníc, tak to Slovensko by vyzeralo úplne, ale naozaj úplne inak. Môžem smelo povedať s toľkými miliardami, ako ste vy mali k dispozícii a z toho obrovskú časť ste rozkradli svojim podržtaškám, svojim ľuďom, ktorí mlčali o vašich zlodejstvách, o vašich odporných činoch, ktoré, ktoré hraničili a dosiahli to až ku vražde dvoch nevinných ľuďoch a nehovorím o ďalších ľudských nešťastiach. Koľkí ľudia vďaka tomu, že ste nahrávali a kryli oligarchov, ktorí nevyplácali podnikateľov, ktorí nemali z čoho živiť svoje rodiny, tak vy máte na svedomí svojím šafárením dvanásťročným aj ďalšie ľudské životy. Mnohí ľudia si museli zo zúfalstva... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
78. schôdza NR SR - 16.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-01-24
Poslanec: Kuriak, Milan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

225. Ďakujem za slovo. Presne tak ako si, Igor, povedal. Urobíme všetko pre to, aby sa SMER zas nevrátil k moci. Už mám za sebou nejednu predvolebnú kampaň, ale k tejto blížiacej sa kampani zoderiem nie jedny topánky, ale určite viac a budem obetovať všetok možný čas, aby sa im to nepodarilo. Samozrejme, ak mi to zdravie dovolí. Verejne tu vyhlasujem, že budem obetovať aj čas so svojou rodinou, aby sme spoločnými silami ochránili ľudí, rodiny na Slovensku od pohromy, ktorá by tu nastala, keby sa SMEROHLAS a ďalší mega zlodeji opäť chopili k moci. Tí, ktorí tu 12 rokov ničili životy ľudí a drancovali Slovensko. Ja som už dnes vo faktickej poznámke poslancom zo SMER-u odkázal, že nedovolíme ich návrat, a to sa tak aj stane a oni to dobre vedia. A o to viac, že po sobotňajšom fiasku v referende nastala v ich radoch panika, a to neviem, či, ale určite vedia, že väčšina zúčastnených referenda boli voliči ĽSNS a REPUBLIKA, takže určite smerákom sa už nikdy nepodarí vládnuť v tejto našej krásnej krajine a my s mojimi kolegami a ďalšími demokratmi, skutočnými demokratmi, nie takými, ako sú smeráci, ktorí zneužili slovo demokracia, majú to aj v názve svojej strany, ale skutoční demokrati na Slovensku urobíme maximum, aby návrat SMER-u k moci nikdy nenastal už.
78. schôdza NR SR - 16.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-01-24
Poslanec: Kuriak, Milan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

101. Pán Pellegrini, často ste na našu adresu používali slovo demokrati, demokracia, akí sme nedemokrati. Vy máte plné ústa rečí o demokracii, ale iba o takzvanej. Dokonca máte ju v názve strany – demokracia, dokonca sociálna. Pre mňa, a nielen pre mňa, ste stále HLAS SMER-u, aj keď to nechcete priznať a tvárite sa, že ste nejaká nová strana. Určite nie ste. Ale tento ťah vám veľmi dobre vyšiel, naozaj, že ste sa doslova zachránili na poslednú chvíľu z potápajúcej lode, že máte dobrých marketérov. No ale vo voľbách, do volieb je ešte dosť ďaleko, takže vo voľbách určite neuspejete, a tie prieskumy, tomu tak dávam váhu maximálne na 50 %. Podľa vás vám pripomíname zraneného oslíka. Dúfam, že ste neurazili jedného z vašich kolegov. Ja poviem toľko, keď my vám pripomíname oslíka, viete, koho mi pripomínate vy a vaši kolegovia? Stále hovorím o strane SMER, hej, lebo HLAS, to je len taká, taká náplasť. Ja keď vás vidím, pán Pellegrini, a kohokoľvek z vašich kolegov, tak mi pripomínate jedného z 83 kolesíkovcov. Toto, toto priezvisko, je mi aj trošku ľúto vášho kolegu Kolesíka, že, že to používali mnohí ľudia a zneužívali, ale naozaj vy mi pripomínate a vaši kolegovia 83 kolesíkovcov. Vy vtedy, keď ste mali jednosmernú, doslova jednosmernú väčšinu v parlamente, prečo ste nemali takú guráž meniť zákony, meniť ústavu pre dobro ľudí? Prečo ste vtedy, keď ste mali parlamentnú väčšinu, prečo ste to zneužívali na nehorázne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)