AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
36. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-09
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ďakujem môjmu spolupredkladateľovi Vilovi Novotnému za vyčerpávajúce informovanie a obnovenie vlastne toho, o čom sa tu bude debatovať. Ja by som stručne len tri veci asi tak podčiarkol. Jedna je, že naozaj opakovane sa snažíme odstrániť problémy, ktoré tu sú, až to dospelo do stavu, kedy sme došli k zhode s vládnym splnomocnencom. Zdôrazňujem, s vládnym splnomocnencom. To znamená, už táto, tento samotný fakt hovorí o tom, že to nie je nejaký ideologicky podmienený zákon, opozičný, ale že tu je hľadanie objektívnych riešení a nachádzanie týchto objektívnych riešení objektívnych problémov. Druhá vec je, že situácia sa každým dňom zhoršuje, každým dňom sa zhoršuje v tejto oblasti. Dennodenne už pomaly sa dozvedáme o ďalších kriminálnych činoch, ktoré vyplývajú zo zlej sociálnej situácie, a k dlhoročnej beztrestnosti pri malých priestupkoch, ktoré prerastajú potom do pocitu beztrestnosti aj pri väčších priestupkoch a zločinoch. A ďalšia vec, že pracujúce rodiny treba podporiť a tento zákon alebo tieto zákony práve vytvárajú situáciu, kedy tieto rodiny budú podporené štátom viac, a to je správne, to je určite správny sociálny prístup, aby sme podporili tých, ktorí pracujú a ktorí pracovať chcú. Viac potom poviem v záverečnom slove, ale toto som chcel zvýrazniť aspoň takýmto krátkym spôsobom. Ďakujem.
36. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-08
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

98. Ďakujem. Dneska ráno pán premiér Fico hodil záchranné laso SMER-u a poslancom, aby ich dostal z tej blamáže, do ktorej sa dostali, a z tej slučky, ktorú už verejná mienka okolo krku SMER-u začala sťahovať. Záchranné laso sa volá: hoďme do pľacu ústavu! Ja kolegom z opozície chcem navrhnúť: nevenujme sa už vôbec tejto téme z hľadiska ústavy, pretože to je len a len finta, len krycia dymová clona. Žiaden text tu není, žiaden návrh tu nie je, len pán premiér povedal, že niekedy áno. Koľko takých smelých návrhov sme už počuli? Pán premiér z tejto tribúny niekoľkokrát hovoril, ako pripravia a podporia ústavnú ochranu dôchodkov z II. piliera. Dodnes sa nič nestalo. Takýchto propagandistických blábolov sme tu už počuli mnoho. Vôbec sa netreba venovať a spomínať ústavu. Máme tu zlý zákon. Zákon, ktorý umožňuje obchodovať s vodou v prospech úzkych biznis skupín. Tento zákon chce vláda pretlačiť cez parlament. Čo to tu rozpráva o ústave? Ústava je len záchranné laso, ktorým sa má oklamať verejné mienka, nič iné.
36. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-08
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Ďakujem. Myslím, že veľmi trefne a výstižne pomenované všetky súvislosti. Ja si myslím, pán minister, že by ste mali spraviť niekoľko krokov. Za prvé, stiahnuť návrh zákona, za druhé, predložiť hĺbkovú analýzu stavu spodných vôd a vôbec pitnej vody na Slovensku s návrhom ako naložiť s prebytkami, za tretie, stanoviť presný a transparentný spôsob aukčného predaja prebytkovej vody, ktorú Slovensko má, ak to tak vyjde z analýzy, a takýmto spôsobom postupovať. To by bolo to, čo by svedčilo o tom, že nemáte záujem kšeftovať s vodou. Keď máte záujem, tak tento zákon ponecháte, nestiahnete a bude sa o ňom hlasovať. A celé reči o ústave svedčia len o dymovej clone, ktorú tu vypúšťate. A ešte na jednu možnú súvislosť by som upozornil, ja som vedel, že som niečo zabudol v tom vystúpení. Strategické suroviny, nerastné bohatstvo, voda je tiež takou surovinou. My máme úplne zlé zadefinované rozdelenie výnosov z tohto bohatstva, nech by sa už využívalo akýmkoľvek spôsobom. To si žiada zásadnú revíziu. Revíziu v tom smere, aby obce, na ktorých území sa toto nerastné bohatstvo nachádza, včítane vody, keď sa dnes bavíme o vode, mali omnoho výraznejší a väčší podiel z ťaženia a nakladania s takýmto bohatstvom. To by bolo správne, to by bolo rozumné. Pokiaľ viem, v Čechách prichádza teraz k takejto zásadnej zmene, myslím, že sa zdesaťnásobuje výnos obcí oproti doterajšiemu stavu. A myslím si, že touto cestou by sa malo vydať aj Slovensko.
36. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-08
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Ďakujem kolegom za faktické poznámky. Pripomínam, že nám chýba predkladateľ, čo je teda dosť nemiestne pri takej vážnej téme. (Reakcia z pléna.) Kde? Aha, schoval sa. Z toho, čo tu, poznámok bolo veľa, ale pozorne som ich počúval, a neboli tam argumenty, ktoré vyvracali to, čo som hovoril. Bolo tam pár pokusov o nejaké politické okomentovanie toho, čo som hovoril, ale neboli tam veci, že toto nie je pravda, toto je ináč, čo svedčí o tom, že asi tie argumenty, ktoré som uviedol, sú objektívne a pravdivé. Pán Martvoň, ktorý sa tak pýtal, že prečo v roku 2004 sme to nezabezpečili. No preto, lebo to je zabezpečené, veľakrát sme to tu povedali, ten zákon je dobrý, neumožňuje predaj vody nekontrolovane do zahraničia, ani nijako ináč. Takže nič netreba meniť. Vy ste si len vymysleli príbeh, aby ste pod dymovou clonou tohto príbehu mohli opäť spraviť obrovský kšeft pre pár ľudí, taká je proste pravda. A kolegyni Mezenskej, len malá poznámočka, určite ju nepovažujem za naivnú, ale keď tak zápalisto hovorí, ako ona vie, ako to je, tak minimálne by mala vedieť, že nie 51 %, ale vždy menšinové balíky, že 49 %, a to je teda set-sakramentský rozdiel predať väčšinový alebo menšinový balík. Takže z toho vidno, že až tak asi úplne presne v tom to nie je. No a môj priateľ a krajan, Miro Číž, no čo za dobu to žijeme ? - poviem tvoje slová. No takú dobu, že ukazuje sa, kto za koho kope. Áno, my sme nikdy nehovorili, ani nebudem hovoriť, že štát je dobrý vlastník, ale štát je na to, aby chránil strategické územie, zabezpečoval bezpečnosť a surovinové zdroje, aby nepredával dvom, trom zbohatlíkom, dvom, trom podnikateľom, aby oni na tom bohatli, ale aby to napríklad urobil tak ako Nórsko s ropou a bohatla krajina.
44. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-03
Poslanec: Kadúc, Miroslav (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

97. Ďakujem pekne. Ja teda som za to, aby sme tu mali vecnú a konštruktívnu debatu, ale určite do parlamentu patrí aj nejaká politická debata a zbieranie politických bodov. A to niektorí robia a robia to podľa mňa celkom oprávnene, pretože to, čo sa deje, si zaslúži nejakú reakciu, zaslúži si reakciu spoločnosti a práve na tlak spoločnosti, práve na tlak tých, o ktorých ste, pán podpredseda, hovorili, ktorí lovili v mútnych vodách, práve na tento tlak prišiel tento zákon. Je veľmi smutné, že až na tlak ulice riešime to, čo tu je už dlhé roky. Ja, ak sa nemýlim, tak v budúcom roku niekde v júni by mal prísť nový zákon o verejnom obstarávaní. Verím, že pán podpredseda vlády, pán minister Kaliňák sa bude zaoberať dôsledne verejným obstarávaním aj teda vyvodzovaním zodpovednosti. Pretože si myslím, že aj teraz je riešenie, ak budeme dôsledne vyvodzovať zodpovednosť od tých ľudí, ktorí to verejné obstarávanie urobili. Fakt som presvedčený o tom, že ak niekto bude sankcionovať, teraz sa nebavím o druhu sankcií, ale akokoľvek vyvodzovať zodpovednosť od ľudí, ktorí poškodili tento štát, vtedy tí ľudia nebudú obstarávať za nadhodnotené ceny alebo za ceny, ktoré nie sú trhové, nie sú také, ktoré patria štátu. A to, čo ste sa pýtali, pán Martvoň, na ten prenájom, no jasné, je to zlé, to tu nemá čo robiť. Ale prosím, nerobme to, že budeme odvracať pozornosť od problému poukázaním na iný problém. Vyriešme obidva problémy. Vyriešme ich. Nech niekto nesie zodpovednosť. Ja netvrdím, že pošlime všetkých do basy. Nech niekto nesie nejakú zodpovednosť, aspoň nejakú. Ja vám garantujem, nikdy sa to už nebude opakovať, ak tá zodpovednosť sa bude... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
44. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-02
Poslanec: Kadúc, Miroslav (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Pán minister, ja musím. No to s tým egom. Viete, všetko, všetko nasvedčuje tomu, že presne o tom to bolo. Ale veď vy ste členom vlády, ktorá za posledných osem rokov takmer sedem rokov vládla a navýšila dlh, verejný dlh o 140%. A teraz sa ideme chváliť tým, že sme v elitnom klube, čo je síce pekné, ja s tým súhlasím, ale ako som povedal, ľudia sa z tohto nenajedia. A viete, vy ste mali alebo vaša vláda mala plné ústa toho, ako zvýši dôveryhodnosť justície. Vy dneska stojíte pred tým, že vyšší súdni úradníci – administratíva súdov – sú pripravení ísť do štrajku. Zoberme si rozpočet – veľmi nahrubo – ministerstva spravodlivosti, ktorý je 310 mil. euro, základné ministerstvo justície. Základné ministerstvo výkonnej moci je ministerstvo vnútra, tie má 2 mld., 1 : 7! My tu z právneho štátu sa dostávame možno k policajnému štátu cez takúto prizmu. Vy justícii nepomáhate, čo mi je ľúto. Rovnako máte plné ústa vedy: "Chceme pomáhať vede." Preto ja by som očakával, že vede a výskumu rozpočet navýšite. Namiesto toho Slovenskej akadémii vied sa v úvodzovkách vyhrážate, že im zoberiete 10 mil. Nakoniec ste im zobrali iba dva. Ale veď to je zvrátené. Vy ste sľubovali, vyhlasovali, dávali ste verejné záväzky, že budete podporovať vedu a výskum. A je to pritom úplne opačne. Preto hovorím, že čísla sú pekné, ale vaše kroky sú úplne opačné.
44. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-02
Poslanec: Kadúc, Miroslav (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem pekne. Ivan, vďaka za to vystúpenie. Myslím, že patrilo k tým odborným, a dúfam, že sa tam v tejto rovine aj, aj teda budeme pokračovať. Ja musím povedať jednu vec. Podľa pána ministra máme krásny rozpočet a zdá sa, že tá mantra sa, mantra o tom, že sa pohybujeme v elitnom klube, sa tu bude pohybovať počas celého vystúpenia všetkých opozičných poslancov. No musíme si povedať aj to B, že ľudia sa z neho nenajedia, že tie sľúbené istoty nie a nie prísť. Čiže vládny návrh zákona o štátnom rozpočte nehovorí nič o tom, ako sa ľuďom v tejto krajine žije, resp. že sa im bude žiť lepšie a že konečne môžu vidieť jasnejšie svetlo na konci tunela. Ono možnože je pekné a ja aj rozumiem pánovi ministrovi, že mu Komisia pohladkala ego. No zdá sa, že reálny problém pán minister nevidí alebo nechce vidieť, pretože mňa osobne by až tak netrápilo, že, že rating alebo akékoľvek vyhodnotenie je dobré, pretože si myslím, že je úradníckou povinnosťou pána ministra, aby bol rozpočet dobrý a bol dobrý vždy.
44. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2014-11-25
Poslanec: Kadúc, Miroslav (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

33. Ďakujem veľmi pekne za pozitívne hodnotenie. Ja by som len zdôraznil jednu dôležitú vec, ktorá môže dospieť k nejakému výsledku a to je práve to, že pýtajme sa tých ministrov, pýtajme sa ich do nemoty, prečo je mimoriadne, prečo je skrátené konanie potrebné, kde sú tie dôvody? Ako som povedal, ako som sa pýtal ministra Richtera, ešte nemám odpoveď, budem sa pýtať aj ostatných ministrov, ak budem mať pochybnosti o tom, že to konanie nie je v súlade s rokovacím poriadkom. A tá otázka na ministra Richtera bola tak úzko postavená, že to, no ja viem, že oni dokážu všetko, ale ja sa tú otázku opýtam ešte raz, to právo tu je a ja to právo využijem a využijem ho veľmi rád, pretože skrátené konanie nepatrí do tejto siene zákonnosti, ak sú na to nie výnimočné, mimoriadne okolnosti.
44. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní 1
Dátum: 2014-11-25
Poslanec: Kadúc, Miroslav (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

97. Ďakujem pekne. Ja som nevystúpil preto, aby som skákal na nejakú hru. Ja som vystúpil hlavne preto, aby boli povedané hriechy z minulosti a aby sa tie hriechy neopakovali. To bol, to bolo hlavným účelom môjho vystúpenia a neostáva mi nič iné, ako dúfať, že to bude opačne a budem robiť všetko preto, ak sa niečo takéto stane, že budem na to poukazovať. Alebo mám teraz povedať, že nie, bude to zlé? Veď ľudia vidia, že je to zlé. Ale dajme tomu novému človeku možno nádej a nech ukáže, čo je v ňom. Myslím si, že o tomto to je. Ja tiež mám pochybnosti, to zas klamal by som, že nemám, ale ako hovorím, nič iné mi, ako si povedala ty, ako štatistovi neostáva.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Kadúc, Miroslav (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

698. Ďakujem pekne. Pán predseda Číž, my ako opozícia využívame svoje právo dať návrh na vyslovenie nedôvery. Je v zásade jedno, koľko dostal pán predseda hlasov. Treba si uvedomiť, že po kauzách tejto vlády, a to je, ešte raz, Horné Plachtince, Žarnay, MH Development, Medical Group, SPP, skoro kauza Paroplynový cyklus, moju dôveru pán premiér stratil. Ja sa čudujem, že vašu dôveru ešte má! Ďalej, hovoríte o nejakých faktoch. No, verejný dlh za vlády Roberta Fica narástol o 140 %. 140 %! Okej, bola kríza. V 2008 náš dlh narástol dvojnásobne. A teraz český o 20 percentuálnych bodov, maďarský, čierna ovca Európy, o 6 percentuálnych bodov. Nezamestnanosť dnes všade je nižšia. V Čechách dvojnásobne. Pán premiér Fico môže byť politik zahraničného formátu, ale, bohužiaľ, nie je politik slovenského formátu. Ľudia sa nemajú v tejto krajine lepšie. Slušní ľudia určite nie. Stredná vrstva stagnuje, mladí ľudia odchádzajú alebo chcú odísť. Lepšie sa majú akurát tí, ktorí majú vianočné príspevky, časť tých, ktorí majú vlaky zadarmo, alebo vyvolení, prípadne ten, kto má stranícku knižku. A návrat k hodnotám. No ja by som bol tuto možno opatrný, lebo, teraz právničiny trošku, SMER je právnym nástupcom SDĽ. SDĽ zlúčením je právnym nástupcom KSS. KSS je časť KSČ. Právni nástupcovia, právna história. Takže bol by som možno opatrný. Súhlasím akurát s tým, čo ste povedali, že SMER potrebuje poriadnu opozíciu. To je naozaj pravda. A ja dúfam, že tá opozícia tu čoskoro bude.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Kadúc, Miroslav (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

638. Pán Blaha, ja som, aj ja vás považujem za vzdelaného, na svoj vek pomerne skúseného politika. A hovorili ste o tom, že, a s veľa vecami inak, čo sa týka sociálnej politiky, s vami súhlasím. Chceli ste, aby sme boli objektívni, O. K. Tak poďme možno poporiadku. Povedali ste, že poďme bojovať proti korupcii. Rozumiem tomu tak, že aj s tými, s ktorými robíte, bojujú proti korupcii. Za ostatných osem rokov, kalendárnych rokov, takmer sedem rokov bol SMER pri moci, bol vo vláde. Prosím vás, čo urobil proti korupcii? Koľko bolo korupčne stíhaných ľudí? Koľko? Povedzte mi! Koľko bolo veľkých káuz? Pán generálny prokurátor hovorí, takmer žiadne. Ak vy sa odvolávate na zákon o bojovníkoch proti korupcii, no ďakujem pekne. S Jankom Mičovským sme sedeli na prelome rokov 2012-13 štyri až päť mesiacov nad týmto zákonom. Búšili sme do toho. Janko možno omnoho viacej tu v pléne. Až potom prišiel pán Kaliňák so šuflíkovým zákonom, ktorý mal už predtým, mal od, myslím, že od minulej vlády, predložil ho až po troch rokoch, po troch rokoch vlády z tých siedmich. Panebože, toto je váš boj! Ďalej. No ak chcete, opäť faktograficky. Ak zabudnem na to, že čo bolo, predchádzajúcu vládu, pôjdem po poriadku. Ja som si myslel, že bude nový Robert Fico, a potom prišla: kauza Horné Plachtince, Žarnay, skoro kauza paroplyn, SPP, MH Development, Medical Group. A to sú len tie, ktoré boli odhalené a medializované. Odhalených bolo ďaleko, ďaleko viacej. A tie, ktoré sú neodhalené? Však tých káuz je neúrekom. Ja neviem. Vy ste, vyplýva mi z toho, že vy ste asi slušný občan. Ale takto sa slušný nespráva. Nekryje korupčné správanie. Ja neviem, čo ma mrzí viacej. Či to, že ste cynik alebo že kryjete tých, ktorí sú pri tom, a zároveň ste mladá generácia. Patríte k tým, ktorí majú budovať krajinu budúcnosti.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Kadúc, Miroslav (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

504. Pán Frešo, ďakujem. Ďakujem veľmi pekne za vaše vystúpenie. Jedna vec ma však vyrušila a ja vám to proste musím povedať. Myslím si, že bolo by viac fér vybrať si dostať pod taký tlak, aký ste dostali kolegu Brixiho, niekoho iného. Je to najmladší poslanec, ničím ho to síce nediskvalifikuje, je to poslanec s rovnakými právami ako vy, ale vy ako predseda strany, myslím si, že mohol to byť niekto iný. A teraz k tým pozitívam. Poznámka, že vládna strana prišla na to, že je treba zakázať schránkové firmy po 40 hodinách rokovania, bola výborná. Ale teraz odhad, že vládna strana tu je za posledných osem rokov, sedem pri moci, už dávno to tu nemalo čo robiť. Dávno nemali sa čo schránkové firmy zúčastňovať verejných obstarávaní. A nie iba schránkové firmy, firmy, ktoré nemajú jasnú vlastnícku štruktúru. Vládna strana to mohla urobiť, až teraz pod tlakom, po tom, čo sme tu sedeli 40 hodín a sedíme ešte ďalej, až teraz to urobia. Je to smutné, je to žalostné. A predsa ešte jedna poznámka. Pán Maďarič povedal, že teda spravia, ale nepovedal, ja som sa ho pýtal, či má on dôveru v to, že Robert Fico vládne bez korupcie. Skúste sa ho to možno opýtať vy ako predseda strany, mne na to neodpovedal a ja čo tu počúvam o pánovi ministrovi kultúry, on má celkom dobrú povesť slušného človeka. Som zvedavý, či si ju pokazí, alebo nie.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Kadúc, Miroslav (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

464. Ďakujem pekne. Ja si myslím, že je pomerne odvážne hovoriť o tom, že SMER alebo vláda je zločinecká skupina alebo že je to mafia. Ale keď sa pozriem na definičné znaky zločineckej skupiny v Trestnom zákone, či chcete, alebo nechcete, je tam veľmi veľa totožných vecí, veľmi veľa. Argumentovať tým, že či by zaviedla mafia zákaz dodatkov platby v hotovosti, podľa mňa to nie je dobrý argument, alebo je to všetko? Čo keby ste, vy máte možnosť, máte osemdesiattrojku, môžete zaviesť to, čo hovoril kolega Mihál, zákaz účasti dodávateľov s anonymnou vlastníckou štruktúrou alebo v daňových rajoch. To ste neurobili. Kľudne ste mohli za dva a pol roka, toto by sa nebolo stalo. A keď hovoríte o tom, kto je a kto nie je mafia, v Južnej Amerike mafia stavia nemocnice, dotuje zdravotníctvo. Kde má sídlo Medical Group? V Belize. Je to až príliš blízko. A celkom otvorene, ja vás nepoznám, ale musím priznať, že som tendoval k tomu, že ste skôr tá pozitívna stránka SMER-u alebo že mám na vás taký pozitívny pohľad, preto sa vás celkom otvorene pýtam, máte dôveru voči premiérovi o tom, že vládne bez korupcie? Viete, ono z hľadiska ústavy a rokováku vy nepotrebujete formálne dôvody preto, aby ste vyslovili nedôveru, stačí, keď tú dôveru stratíte. Tak sa pýtam, máte ju alebo ju nemáte? A dovolím si ešte pripomenúť, tých faktických bolo pomerne veľa, vy môžte kedykoľvek vystúpiť v pléne s neobmedzeným časom, tak keby ste boli taký dobrý a vysvetlili to.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Kadúc, Miroslav (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

222. Ďakujem pekne za všetky faktické. Martin, ja som rád, že som to vôbec dokončil, pretože podľa toho, začínali sme, začiatok bol naplánovaný 18.30 a teraz už sa blížime k 27. hodine. Inak, pán predseda, to je aj dosť už nehygienické, si myslím, ale okej, tak ste sa rozhodli, valec valcuje. Pán poslanec Číž, ja som sa, čo sa týka práva, venoval iba naozaj veľmi skratkovite prvej časti, a to bol, práve tá otázka parlamentarizmu, tej teórie štátu. Vy si naozaj myslíte, že pán premiér tu nemá byť? Že pán premiér sa nezodpovedá tomuto plénu? Pán premiér tu má sedieť a má sa obhajovať. To nerobí. Spravil to raz. Teraz osočuje ostatných poslancov, že pijú. Kde je tá kultúra, o ktorej sme sa bavili? Ja viem, že vy tú kultúru chcete. Ale toto, toto nemá nič s kultúrou spoločné. Absolútne nič. Takže je mi to, je mi to celkom ľúto, že ste zachytili z toho prejavu iba toto. A ja som podpísal návrh na vyslovenie nedôvery práve preto, lebo očakával som od pána premiéra, dával som mu naozaj šancu od začiatku. Ja som si myslel, že príde Fico 2 a bude to lepšie. Ale tých dôvodov sa naakumulovalo také množstvo, také množstvo, že MH Development Piešťany to je špička ľadovca. Len kvôli tomu je to tak uchopiteľné, lebo ľudia si vedia predstaviť tú sumu. Ľudia nevidia miliardy, ľudia vedia, koľko je treba robiť na to, aby si vôbec kúpili byt. Toto je ten zásadný problém. Tu bolo povedaných počas tých 20-tich, viac ako 20 hodín, zásadné argumenty, zásadné skutky, ktoré sa stali, ktoré nemôžte rozporovať. Pán Fico stratil moju dôveru, preto som podpísal ten návrh.
36. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-08
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Tak teraz sme sa naozaj dobre zabavili. Toto bol veľmi zábavne, zábavný kabaret. Celý víkend zrejme dobre študovaný. Už tie vety, ktoré uvádzali, tak kuso predkladané, evidentne nabifľované, prečítané, ktoré vlastne vybrali to, čo bolo predmetom kritiky zo strany opozície, a až, pán minister, až to úsmev na vašich ústach vyvolalo, keď ste to museli hovoriť, že to, čo vy ste sa snažili celý čas urobiť, tak teraz to akože hodiť na opozíciu. Tak to je skutočne kabaretne dobré vystúpenie. Pokračujete v tom, čo celý čas ste tu tvrdili, že jedno robíte, druhé tvrdíte. Vodu kážete, víno, nieže pijete, vy sa s ním chcete priam opíjať. Pretože dnes nie je možné vodu vyvážať do zahraničia ani potrubiami, ani nijak ináč a treba si len prečítať § 21 a § 26 vodného zákona. Ja v rozprave sa tomu budem venovať podrobnejšie a budem z neho citovať. Takže je absolútnym zavádzaním tvrdiť, že dnes tá voda, je možné vyvážať. Naopak, vy ste ju chceli umožniť vyvážať. Ale to není to najobludnejšie. Ale to, že ste to chceli urobiť cez povolenia pre konkrétne podnikateľské skupiny, ktoré by dostali od vlády povolenie rovnako, ako dostali emisie od vlády, a urobiť z toho jednoducho brutálny kšeft pre úplne pár vybraných skupín. Opäť vo svojom vystúpení si dovolím isté súvislosti odhaliť alebo popísať, kam by tieto záujmy mohli smerovať. Dnes ste sa len zľakli. Zľakli ste sa, a preto teatrálna, teatrálna tlačová konferencia. Keď je to tak, ako hovoríte, stiahnite ten zákon. Na čo je, pro... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
36. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-04
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

102. Ďakujem. Tak hneď v tom závere zaznelo, že nepriame dane majú najnižší negatívny dopad na hospodársky rast. No, s tým sa dá súhlasiť. Ale kde je zníženie nejakej priamej dane, ktoré ste pozvyšovali a čo zbytočne škodí hospodárstvu? Kde je zníženie odvodov? Neni. A keď ste na začiatku hovorili, ako vy bojujete, ako sa snažíte. No asi nie. Tak pozrite sa, teraz vám ukážem nejaký graf. (Rečník zobral do rúk papier s vyobrazeným grafom.) To som mohol ukázať z tribúny. Takto tie modré stĺpčeky, to je verejná spotreba u nás, a tieto čierne, priemer v krajinách OECD. Prečo na Slovensku takto rastie verejná spotreba, vládna spotreba a v krajinách ostatných nie? Tak čo by robíte dobre, keď tie ostatné krajiny dokážu a vy nedokážete? Váš problém je, že vy to neviete robiť inak, len tak, že zaťažíte daňami ľudí. Veď celé vaše konsolidačné úsilie bolo postavené na tom, že ste vybrali od ľudí viac peňazí, že ste ich zdrali z kože a vláda ďalej míňala. V tom je ten problém. A keď sa pozrieme na súkromnú spotrebu a vládnu (rečník zobral do rúk iný papier s vyobrazeným grafom), ešte sem môžte zdvihnúť zrak, tak opäť tie čierne stĺpčeky, to je súkromná spotreba, a tie modré, to je vládna. Keby to bolo naopak, tak by to bolo v poriadku. Vtedy by som mohol povedať, že, áno, tak to má byť. A vy fungujete presne naopak. Takže v tom je ten problém. A dobré hospodárske výsledky? Za prvý štvrťrok tohto roku v rámci krajín V4 máme najpomalší hospodársky rast. Naj-po-mal-ší. Zaostávame. Negatívne dopady zlej hospodárskej politiky na ekonomiku sa neprejavia okamžite, ale ako vidno, už sa prejavujú. Ten zlý mix, ktorý ste urobili. A vidno to v tom, že zaostávame za krajinami, za bezprostredne susediacimi krajinami - a to je veľmi, veľmi negatívny signál, ktorý sa bude prehlbovať.