AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
37. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-09
Poslanec: Tomanová, Viera (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

134. Ďakujem pekne. Vážené dámy, vážení páni, skutočne toto sa ťažko počúva, čo tu opozícia predvádza. Ja chcem poďakovať pánovi ministrovi v prvom rade, že sa zastal zamestnancov, teda pracovníkov ministerstva práce, a ktorí pracovali aj pre pána Mihála a, samozrejme, dávno predtým pre mnohých iných. Ale v tejto súvislosti mi nedá, aby som nepovedala jednu vec. Pán poslanec Mihál, pani Nicholsonová, vy by ste predsa mali presne vedieť a potvrdiť to, čo tu predniesol pán minister Richter, ktorý povedal o tom, že musel počkať na štatistiku, že vlastne áno, aby Sociálna poisťovňa sa mohla pripraviť, aby tam ľudia nemuseli mať nadčasy a neviem čo všetko, aby mohli tento systém... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.) Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR Poprosím reagovať na reč pána ministra. Tomanová, Viera, poslankyňa NR SR A na čo som reagovala, vážená pani podpredsedníčka? Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR Reagujete na pána Mihála. Tomanová, Viera, poslankyňa NR SR Reagovala som na pána ministra. Na pána ministra som reagovala a začala som s tým, že som reagovala na neho. A poprosím kvôli tomuto, aby ste mi pridali čas. Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR Pani poslankyňa, nepridám, lebo ste naozaj reagovali na pána Mihála. Nech sa páči, pokračujte. Tomanová, Viera, poslankyňa NR SR Nie, ja som, spomenula som pána Mihála, čo povedal na reakciu pána ministra, ale v prvom rade som reagovala na pána ministra. Poďakovala som mu a povedala som, že povedal absolútnu pravdu a o tej pravde musel vedieť pán minister, pretože sa jej musel prispôsobiť z hľadiska teda technických podmienok, ktoré sú tam. A to nie je reagovanie na pána Mihála, to je reagovanie na pána ministra. A kto založil, súčasná opozícia založila problémy v Sociálnej poisťovni, kde sme museli riešiť desaťtisíce dôchodcov, ktorí boli poškodení reformou v roku 2004?! Už konečne začnite hovoriť slušne, nezavádzajte občanov, nehovorte tu nezmysly a hovorte pravdu! Hovoríte o eurofondoch? Samozrejme, nedokázali ste za dva roky ani jednu súťaž, všetku, ktorú ste dali, verejné obstarávanie, boli zrušené. Nešli ste s jedinou výzvou, či cez... (Vystúpenie prerušené časomerom).
36. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-09
Poslanec: Tomanová, Viera (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán poslanec Novotný, mne nedá predsa len, aby som nezareagovala, nezopakovala, hoci som to tu povedala už desaťkrát. Definície patria do teórie zadefinovanej vo vlastnej teórii vedného odboru, v tomto prípade sociálnej práce. V tomto zákone bolo potrebné definovať pojmy v danom kontexte zákona, ktoré sú. Doplnili sme ich o interpretačné pravidlo, dokonca ak si vezmete, tak definícia je analogická, aká tu odznela, neviem či zo strany pani Jurinovej, alebo pani, pani tejto. Takže, prosím, už skutočne znevažovať niečo a donekonečna dehonestovať. Pokiaľ ide o sociálne služby, pán Novotný, sedeli ste tu v roku 2002 v parlamente? Schválili ste odovzdanie kompetencií v oblasti sociálnych služieb totálne nepripravené, nedoriešené z hľadiska finančného odovzdania obciam a vyšším územným celkom? Schválili? Zobrali ste ho zo štátnej správy. Jeden nezmysel najväčšieho rangu. Okamžite behom roka vypadlo viac ako 20-tisíc ľudí spod poberania opatrovateľskej služby. Dodnes opatrovateľskú službu poskytuje jedna tretina obcí. Nechcem rozoberať, čo všetko sa udialo v sociálnych službách. Takže, prosím, neničte niečo. A viete veľmi dobre, že je tam obrovský problém dohodnúť sa s obcami, so samosprávami, sú dve riešenia. Buď zaviesť klasický, nemecký "pflegeversicherung", teda poistenie sa pre účely sociálnych služieb, čo ja považujem za najsprávnejšie, alebo sa vrátiť naspäť k príspevku zo strany štátu. To je jediné definitívne vyriešenie sociálnych služieb a príspevok na strany občanov, pozrite sa, ako dopadli Česi, z 11 miliárd sa vyšplhali na 23 miliárd. Máme na to? Nemáme na to. (Potlesk.) A už naposledy, pán Novotný, nechcem hovoriť invektívy, tak ako to povedala pani Vierka Šedivcová, ale nedá mi pri tom, čo si tu človek... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
36. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-09
Poslanec: Tomanová, Viera (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

38. Prepáč, prosím, pani predsedajúca, nechcela som, ani som nechcela vykrikovať... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.) Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR A neskoro, neskoro. Tomanová, Viera, poslankyňa NR SR Ospravedlňujem sa. Pán Jarjabek, ja veľmi pekne ďakujem za to zastanie sa. Jednoznačne musím povedať, že toto vypadlo zo zákona. Obrátili sa na mňa práve lekári, psychiatri, moji dlhoroční kolegovia, ktorí ma poprosili o túto súčinnosť. Bolo mi úplne jasné, že idem nad rámec zákona, pretože bol otvorený § 84 v čl. V. Pani Jurinová, nikdy v živote som vás za takéto niečo nenapomínala, to je jedna vec. Vy si mýlite fakty so skutočnosťami a neviem čo všetko alebo s teóriou, tak asi by som povedala. Takže, prosím, keby ste, pokiaľ nerozumiete, radšej sa spýtajte. A nakoniec musím povedať jednu podstatnú vec. Pána ministra som o tom informovala a pán minister s týmto pozmeňujúcim návrhom, ktorý nemá žiadny dopad na rozpočet, ale pomáha určitej skupine občanov, na ktorých sa svojím spôsobom pozabudlo v zákone alebo respektíve nešťastne, nešťastne volenou formuláciou vypadli zo zákona, aby im mohla byť poskytnutá sociálna služba. A toto som považovala za potrebné odstrániť. Ďakujem za pozornosť.
36. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-09
Poslanec: Tomanová, Viera (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Ja si myslím, že táto kritika je úplne zbytočná. Vzhľadom na skutočnosť, že tento zákon bol aj v rámci verejného pripomienkového konania vonku, myslím, dva mesiace, ak sa nemýlim, bolo k nemu vznesených viac ako 100 pripomienok, ktoré boli zapracovávané. Samozrejme, koľko ľudí, toľko názorov. A ja si dovolím tvrdiť, že keď by človek chcel, ešte určite dokáže nájsť veci, ktoré by v takomto zákone mohli byť a ktoré by mu možno ešte nejakým spôsobom vylepšili. V tejto chvíli si myslím však, že je v dostatočnej miere a že je dobrý tak, ako je, a bol vypracovaný zase len v spolupráci s odborníkmi z radov, odpusťte mi, asociácie vzdelávateľov, všetky vysoké školy boli zúčastnené a taktiež tento pozmeňovací návrh je výsledkom spoločného rokovania ministerstva práce a týchto zástupcov, o ktorých som hovorili, hovorila, čiže ja si myslím, že je dobre, že ten zákon pôjde konečne a komora, ktorá tu mala byť už pred viac ako dvadsiatimi rokmi, konečne bude zriadená.
36. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-09
Poslanec: Tomanová, Viera (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Pani kolegyňa, ja sa veľmi ospravedlňujem, ale znovu sa vrátim k problematike, ktorá tu bola už v prvom čítaní vysvetľovaná nielen mnou, ale aj ďalšími vrátane pána ministra, a pripomeniem jednu vec. Definície patria do teórie zadefinovanej vo vednej, vlastnej teórii vedného odboru, v tomto prípade sociálnej práce. Treba si uvedomiť, že sociálna práca sa nevykonáva len v rámci sociálnej oblasti ako takej, v zdravotníctve sa vykonáva, v školstve sa vykonáva, vo väzenstve sa vykonáva, podniková sociálna práca. Takže, ale napriek tomu a poviem, je potrebné, a to sa aj stalo a je to urobené, definovať pojmy v danom kontexte zákona. A to sa stalo, ale pre nejaké lepšie porozumenie sme v pozmeňovacom návrhu, ktorý prednesie pani doktorka, pani magistra Šedivcová, jednoznačne vložili sme interpretačné pravidlo vzhľadom na to, že neobsahuje zákon definovanie sociálnej práce, ktoré by jednoznačne zodpovedalo faktu, že sociálna práca je odborná činnosť a využíva rôzne špecifické odborné metódy, prístupy, postupy, opiera sa o nové poznatky v teórii a, ale aj v praxi. A tu v tom vloženom aplikačnom pravidle, ktorý budete počuť za chvíľu, tento pozmeňovací návrh, sa navrhuje zdôrazniť významné teoretické pravidlo, že sociálny pracovník a asistent sociálnej práce pri vykonávaní sociálnej práce, ktorá je multidisciplinárnym odborom, spolupracuje a zohľadňuje princíp interdisciplinarity. Spolupracuje s ďalšími vednými odbormi, psychológom, špeciálnym pedagógom a podobne. Takže ja si myslím, že je to dostatočne zohľadnené a že už skutočne nie je potrebné k tomu nič robiť a treba brať do úvahy aj kontext z hľadiska legislatívneho, legislatívneho názoru a skúsených odborníkov v danej oblasti, ktorí sa na tomto zákone podieľali. Inak ja veľmi pekne ďakujem za pozitívne hodno... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
36. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-09
Poslanec: Tomanová, Viera (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja chcem poďakovať pani Jurinovej za to, že zmenila podstatne svoj názor a svoje stanovisko, pretože si, si opravila názor aj, ktorý prebrala od niekoho. A v tejto chvíli by som ale pripomenula jednu vec. Doteraz, pani podpredsedníčka, ste nepochopili podstatnú vec, že tak ako psychologickú starostlivosť nemôže poskytovať nepsychológ, tak ako pedagogickú činnosť nemôže vykonávať nepedagóg, tak aj sociálnu prácu musia robiť sociálni pracovníci, čo obsahuje tento zákon, a musia robiť v súlade s tým, čo študujú, a študujú metódy, postupy a všetky možné náležitosti, ktoré potrebujú k tomu, aby mohli sociálnu prácu skutočne vykonávať. Ja len pripomeniem, že Svetová banka nám odporúčala, že na jedného sociálneho pracovníka by malo pripadať zhruba 80, maximálne 125 klientov. U nás tento rozsah presahuje niekoľko sto teda násobne. Čiže ešte stále nie sú docenení a nie je docenený výkon sociálnej práce. Ja musím úprimne povedať, že ani s definíciou, ktorú navrhujete, nesúhlasím a ja som vysvetlila už prečo. Ďakujem.
36. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-01
Poslanec: Tomanová, Viera (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

104. Ďakujem veľmi pekne, pani predsedajúca. Ja by som len pripomenula, že zhodou okolností zákon o príspevkoch práve do náhradnej rodinnej starostlivosti v nadväznosti na zákon 305 o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele bol v rukách pani Radičovej, pán Hlina, a skutočne išiel a bol schvaľovaný s určitými zámermi. Ja musím povedať, že vtedy som nesúhlasila s týmto zákonom, a to z toho dôvodu, že napríklad otec, poviem taký konkrétny prípad z Nitry, siedmich detí, kde matka zomrela pri pôrode, zostal doma s dieťaťom. Vzhľadom na hmotnú núdzu, ktorá vlastne vtedy bola prijatá, tak jeho príjem bol do nejakých 10-tisíc. Životné minimum pre jeho deti a preňho vychádzalo nejakých 20-, 21-tisíc. A čuduj sa svete, že na základe týchto príspevkov, ktoré vtedy boli, miesto toho, aby sme pomohli skôr rodičovi, aby sa mohol starať o svoje deti a zostať s nimi doma, kým to menšie vyrastie, a teda bude môcť ísť do nejakého predškolského zariadenia, tak radšej sme dali 55-tisíc, vtedy som to napočítala, do náhradnej rodinnej starostlivosti, ako by sme pomohli otcovi zvládnuť tú situáciu doma v rámci hmotnej núdze. Čiže to je, to je vždy ten, táto situácia má niekoľko momentov, ktoré treba zohľadňovať. Ja súhlasím, že to treba riešiť, ale treba to riešiť prostredníctvom tých, ktorí rozhodujú o náhradnej rodinnej starostlivosti, a to sú súdy, teda v zákone o rodine.
36. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-01
Poslanec: Tomanová, Viera (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Ďakujem, pani predsedajúca. Pani poslankyňa, obrátili ste sa na mňa, áno, ja nesúhlasím s takýmto návrhom a v prípade, že by ste prišli s návrhom, aby toto riešenie bolo zakotvené do zákona o rodine, pretože treba si uvedomiť, kto rozhoduje o náhradnej rodinnej starostlivosti, a toto nevyriešite príspevkom. To nie je možné, aby sme riešili zverovanie dieťaťa do náhradnej rodinnej starostlivosti odobratím príspevku. Jednak sú tu súdy a ešte je tu jedna vec, ktorá mi tu trošku tak akože podznieva z toho, čo ste hovorili, že deti chodia neumyté, špinavé, nenajedené a pod. a že takto si vylepšujú príjem. Ale, pani poslankyňa, predsa zverenie dieťaťa do náhradnej rodinnej starostlivosti nemôže byť z ekonomických dôvodov. To nemôže byť ekonomický dôvod, aby bolo dieťa zverované do náhradnej rodinnej starostlivosti. Nemal by byť a súdy by ani v takom prípade nemali takto rozhodovať. Takže v každom prípade zastávam názor, že je potrebné riešiť to v zákone o rodine a, samozrejme, v súčinnosti s kolíznymi opatrovníkmi, ktorí pre ten-ktorý daný prípad dieťa zastupujú.
35. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-06-12
Poslanec: Tomanová, Viera (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne. Ja si dovolím v úvode poznamenať, že do 31. decembra 2003 tu bol stanovený minimálny dôchodok. Práve pán Beblavý má zásluhu na tom, že bol zlikvidovaný. Ale napriek tomu poviem, s minimálnym dôchodkom ja vlastne súhlasím. Ale tento zákon nie je dobrý. A nemožno s ním súhlasiť predovšetkým preto, že by odkaz na zákon o životnom minime bol vypustený. Zákon o pomoci v hmotnej núdzi upravuje právne vzťahy pri pomoci v prípade, ak sa občan nachádza v stave hmotnej núdze. A na zákon o životnom minime sa odvoláva práve z dôvodu, že tento zákon vymedzuje, kedy ten stav hmotnej núdze nastáva. K návrhu toho zákona ako celku považujem za potrebné uviesť, že zavedenie minimálneho dôchodku by malo byť systémové riešenie. Toto je nesystémové riešenie. Malo by byť obsiahnuté podľa mňa v zákone o sociálnom poistení, malo by zohľadňovať teda dĺžku sociálneho poistenia, ktorá je nakoniec upravená v tomto systéme, ale ak má kratšiu dobu a podobne, ale na druhej strane si treba uvedomiť, že nie je možné, aby dôchodcovia boli solidárni s tými, ktorí tu nikdy nepracovali a neplatili odvody. Ďakujem za pozornosť.
35. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-06-10
Poslanec: Tomanová, Viera (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Ďakujem pekne. Pani poslankyňa, tak ako vás, aj mňa zaujala problematika, o ktorej ste hovorili, a hovorím o ochrane práv, záujmov detí, ktorá jedna časť tejto správy sa touto problematikou zaujala, zaoberala. Dovoľujem si len poznamenať, že bolo potrebné, pretože v tomto prípade pani obhajkyňa, pani ombudsmanka zvolila, dá sa povedať, menej náročnú výskumnú metódu, ako je prieskum, a použili dotazník a použili rozhovory. Musím však povedať, že aj o samom dotazníku, áno, dá sa veľmi dobre interpretovať niektoré výsledky, ak si postavíme nejaké hypotézy, ale tu ani neboli postavené hypotézy. Ďalej súvisiace procesy, operacionalizácia, metodológia, metódy zodpovedajúce cieľu, otázkam a podobne. Nič takéto v správe nie je. Ak si vezmete, dokonca niektoré otázky sú mätúce, otázky v dotazníku boli v celom, postavené cez celú šírku sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Častokrát v rozpore jedna s druhou, čiže nemali logický sled tak, aby sa dali jednoznačne a kde by špecialista skutočne a odborník v tejto oblasti ich mohol vyhodnotiť. To isté sa týka aj sumárov rozhovorov. A keďže závery v správe pani ombudsmanky nie sú podložené prakticky žiadnymi argumentami a výskum, ktorý bol použitý, tá najjednoduchšia časť výskumu, prieskum, nemôžete brať výsledky v tejto správe za relevantné. Je mi to veľmi ľúto, že to hovorím, ale je to veľmi dôležitá časť starostlivosti v našom štáte a ja si myslím, že si zaslúži aj skutočne seriózny prieskum s konkrétnou argumentáciou, tak, aby sme mohli jednoznačne konštatovať nedostatky a tie aj odstraňovať. Ďakujem za pozornosť.
35. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-06-05
Poslanec: Tomanová, Viera (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem pekne, pán predseda. V prvom rade si dovolím poďakovať pánovi ministrovi za predloženie tejto anuitnej novely, pretože treba si uvedomiť, že prichádza doba, kedy bude treba vyplácať. A to, čo je v súčasnosti platné v zákone, k čomu sa autori tu veselo hlásia, je prakticky absolútne nevykonateľné. To je jedna zásadná vec. A, dámy a páni, ja nikdy nezabudnem na to, aký obrovský candrbál, dovolím si to povedať, urobili niektoré dôchodkové správcovské spoločnosti, keď sa im podarilo uzatvoriť takýto obchod. Nehovorme o prísnych kritériách, pán Chren, pretože ak by sme hovorili, hovorila o tom pani Nachtmannová, nechcem to znovu opakovať, ale by sa muselo hovoriť o nesmierne vysokých poplatkoch, ktoré boli nastavené, ktoré sme znižovali, a podobne a mnohé ďalšie veci. A nechcem hovoriť vlastne ani o tom, aká zavádzajúca kampaň tu bola a aké švajčiarske dôchodky tu boli sľubované. Samozrejme, že by som vedela k tomuto vystúpiť a vedela by som hovoriť hodiny o tom, ale teší ma, že aspoň pán Švejna, ktorý mal skúsenosti pri zavádzaniach, kvôli ktorým, nezohľadneným možno jeho požiadavkám, aj odstúpil z tohto projektu, nakoniec vystupuje. Takže v tejto chvíli vďaka ministerstvu za to, že tu máme anuitnú novelu, a vďaka za to, že na budúci rok budú môcť byť nejaké tie peniaze z druhého piliera vyplácané. (Potlesk.)
36. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-06-24
Poslanec: Uhliarik, Ivan (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

179. Ďakujem pekne. Pán poslanec, tento obsiahly návrh alebo teda pozmeňovací návrh sme si mali možnosť počuť aj dnes na výbore. Vieme, že toto je zákon o ochrane verejného zdravia, to znamená, aby sa chránilo verejné zdravie odborníkmi. Aj keď chápem tlak zamestnávateľov na to, aby sa do prvej a druhej skupiny vniesli, alebo dali bezpečnostní technici, z odborného hľadiska nie je prijateľné, a hovoril som to aj ráno, aby v kategórii dva, v ktorej vzniká asi 66 % chorôb z povolania, kontrolovali pracovné prostredie bezpečnostní technici. Keď hovoríme o kategórii jedna, tam by sme to mohli akceptovať, ale v dvojke naozaj je to príliš veľká trúfalosť. Pretože pokiaľ, vy ako lekár viete, že je nesprávne posúdená záťaž zamestnanca, môže vzniknúť choroba z povolania, ktorú nebude potom platiť zamestnávateľ, ale zdravotné poisťovne, to znamená, my všetci. Preto návrh, ktorý ste aj dnes a teraz prečítali a podali, pokladám za medicínsky naozaj neprijateľný a kategória dva by mala byť posudzovaná osobami kompetentnými. Pani ministerka aj hovorila pri predkladaní, že európska smernica hovorí o tom, aby posudzovalo i pracovné prostredie, je tam vyslovene napísané, kompetentné osoby. Nemyslím si, že pri kategórii dva je kompetentnou osobou bezpečnostný technik. Toto je moja naozaj zásadná námietka a myslím si, že schválením tohoto pôjdeme proti zlepšovaniu zdravotnej starostlivosti u zamestnancov. Ďakujem.
35. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-06-11
Poslanec: Uhliarik, Ivan (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

21. Ďakujem. Ja by som sa chcel vrátiť k meritu veci a trošku to tak triezvo zhodnotiť, pretože nechcem, aby to vyzeralo ako spolunavrhovateľ, že som proti pánovi poslancovi, ale striktne odmietam rétoriku typu, čo keby sme mali maximálne trojvakcínu a od dvoch rokov, lebo v Japonsku to tak je. Viete, tak ako v Japonsku a iných krajinách sú iné očkovacie schémy, lebo tam vznikajú a sú aj iné ochorenia, samozrejme, aj jednotlivé rasy, či Afroameričania, alebo ázijská rasa, znášajú jednotlivé liečivá inak, preto to tak možno tam je. Ale nesnažme sa aplikovať japonský model na stredoeurópsky model na Slovensku, keď tu máme vedcov, pediatrov, a tým podporujem tvrdenie aj predrečníka pani poslankyne Horváthovej, ktorý za dlhé roky zistili na našej populácii detí, že aké to očkovanie je pre tieto deti prospešné. Ja sám som jednak lekár, ale jednak aj otec piatich detí. V žiadnom prípade by som si nedovolil takýmto spôsobom povedať, že čo keby sme nemali šesťkombináciu, ale len teda s troj- a od dvoch rokov a niečo. Čo by sa stalo, keby to dieťa zomrelo v jednom roku práve na toto ochorenie? Toto je veľmi, veľmi, veľmi zľahčenie prípadu. A prosím, začnime sa baviť o tom, akým spôsobom urobiť tú legislatívu takú, aby k tomu odškodneniu došlo. Pretože vieme v šírke asi politického spektra, že je to niečo, čo pomôže tým pacientom a tým rodičom. Tak sa poďme baviť o tom veľmi korektne, predrečníci, či tam má byť slovko také, alebo príčinná súvislosť a doprecizujme tento návrh zákona. Ale nebavme sa o tom, či áno, alebo nie. Zásadne sme tu v stredoeurópskom priestore v roku 2014 a v tomto priestore by sme mali očkovať tak, ako... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
35. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-06-11
Poslanec: Uhliarik, Ivan (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

11. Ďakujem. Budem sa venovať rozprave pána poslanca Novotného a budem sa snažiť aj odpovedať vám, pani poslankyňa Horváthová. Ja som rád, že sa začíname baviť o detailoch zákona, o technických detailoch možno zákona, s ktorým vo všeobecnosti súhlasíme, a ja som rád, že ste, že tu zaznelo aj od pána poslanca Novotného, aj od tých, vlastne aj od vás, pani poslankyňa, že sme na jednej strane apriori za povinné očkovanie, pretože naozaj zmierňuje negatívne následky následných chorôb, ale že by sme mali niečo urobiť pre tých ľudí, ktorých nežiaduce účinky vakcíny v tomto prípade postihli. Viete, podobne, pán poslanec Novotný, ako aj u liekov môže byť predpoklad príčinnej súvislosti a aj pri nežiaducich účinkoch liekov nie vždy pri vyšetrovaní, či náhodou ten človek mal to z daného lieku, alebo z daného ochorenia, alebo práve preto, že mal napríklad v krvi určitú hladinu, ja neviem, alkoholu alebo zbytkového cukru a tak ďalej atď. Aj pri liekoch môže byť vyšetrovaná táto príčinná súvislosť. A pri klinickom testovaní liekov potom, keď sa ide do dôsledku, že či nežiaduci účinok bol spojený s týmto liekom, tak sa prísne toto vyšetruje. A nie je to tak, ako ste spomenuli vy v rozprave, že na chudáka lekára to potom padne. Nikdy to takto nie je. A ak ste pozorne počúvali moju rozpravu, ja som v nej povedal, že aj v súčasnej dobe na Slovensku pri ŠÚKL-i existuje Komisia pre bezpečnosť liečiv a Národné centrum berie nežiaduce účinky liečiv. To je aj možno odpoveď pre vás, pani poslankyňa, pretože nie je to o tom, že by niekto na regionálnom Úrade verejného zdravotníctva v okresnom meste, možno v Senici, to dostal ako agendu. Nie. Je to presne tak, ako je to pri liečivách. Vy dobre viete, že Štátny ústav pre kontrolu liečiv má veľmi fundovaných odborníkov na to, ktorí posudzujú príchod liečiv na... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)