AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
9. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-13
Poslanec: Hajko, Jozef (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Kolega Viskupič, vďaka za vystúpenie, pretože ste poukázali na dôležité veci, ktoré sa týkajú regulácie cien a regulácie cien potravín. A prikláňam sa k tomu, čo hovoríte, že lepšími alebo vôbec účinnými opatreniami na zníženie cien potravín sú najmä konkurencia, a preto my sme za to, aby sa posilnili právomoci protimonopolného úradu tak, aby mohol skúmať hlbšie konanie na trhu, napríklad nechať sa inšpirovať Českou republikou, kde o takomto niečom teraz uvažujú, pretože tá konkurencia je najlepší nástroj, skutočne sedem veľkých reťazcov ovláda 70 % maloobchodného trhu. Takže to je dosť vypovedajúce. A druhá vec, ako, ako vieme zo štatistík, tak na naše vysoké ceny potravín majú veľmi veľký vplyv ceny energií. Takže tam čakáme stále od vlády nejaký, nejaký postoj k tomu, či bude dotovať ceny energií, alebo ako to, ako to bude riešiť, alebo vôbec ako energetická politika voči biznis sektoru. Tretia vec, čo poviem, je ten predaj, vy ste hovorili o potravinových púšťach, áno, tento, tento fenomén tu je na Slovensku, tiež sme za to, aby sa nejakým spôsobom vytvorili podmienky pre malé firmy, malé, malé predajne v regiónoch a tiež sme za zatraktívnenie predaja z dvora. A posledná vec, ktorú spomeniem, budeme o tom rokovať, je opatrenie, s ktorým prichádza vláda ako s nosným, a to je odpustenie odvodov pre výrobcov potravín a pestovateľov produktov. Nevnímame to ako práve to opatrenie, ktoré by nejakým spôsobom mohlo pomôcť pri cenách potravín.
9. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-07
Poslanec: Hajko, Jozef (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Áno, pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Kolega Čaučík vymenoval tie najvážnejšie výhrady, ktoré má KDH proti predloženej novele Trestného zákona. Máme tu aj pána ministra, aj pána poslanca Gašpara, ktorí sú tí nositelia vlastne celej tejto zmeny. Zatiaľ tak to vyzerá, že možno príde aj nejaká ďalšia. Ale ja len poviem k tomu, že po tej novele, ktorá, ktorú priniesol poslanec Gašpar, tak sme sa snažili hľadať tam nejaké pozitíva. No našli sme ich v tom, že sa ináč hľadí na takzvaných horalkových zlodejov, ktorých dnes máme vo väzbe okolo 900, a definuje sa drogový priestupok a bude možný probačný dohľad, čo vytvorí nový stav. Ale tu sa s pozitívami končí. Inak je tento návrh zákona škodlivý ako celok a v tomto znení, tak to povedal aj kolega Čaučík, ho nedokážeme podporiť. Ak sme kritizovali veci, tak potom my vidíme tie najväčšie nedostatky, ja ich ešte trošku zhrniem. Premlčanie ostáva, znamená to v podstate amnestovanie niektorých osôb stíhaných v minulosti, hranice škody ostali vysoké, úpravy v navrhovanej novele sú kozmetické, sadzby sa zvýšili iba mierne, tam sa tiež nezmenilo v podstate nič, ide sa rušiť špeciálne prokuratúra. Ak sa má naozaj Trestný zákon v tomto parlamente schváliť, tak my sme predložili aspoň tie návrhy, ktoré hovoria o odstránení tých najvážnejších nedostatkov, ktoré budú mať, ktoré by mali najdevastačnejší dosah. Takže my tento zákon v takej forme, ako je, nemôžeme podporiť a ak predsa sa má prijať, tak potom budeme, budeme presadzovať svoje vlastné novely.
9. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-07
Poslanec: Hajko, Jozef (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Pán poslanec Horecký, spomenuli ste, že ideálne by bolo, keby sa prijala takáto dôležitá zmena ústavnou väčšinou, dokonca ste spomínali, že v predchádzajúcom volebnom období návrh Karasovej novely dostal podporu v prvom čítaní 127 hlasov v tomto zhromaždení, je to, to skutočne bola vtedy veľká príležitosť, aby sa trestný kódex zmenil týmto spôsobom a dnes by sme boli niekde úplne inde. Žiaľ, sme v situácii v takej, že už koľko týždňov tu rokujeme, diskutujeme, ak sa to dá tak povedať, o predloženej novele v skrátenom legislatívnom konaní. Je to skutočne tak ako, ako ste povedali, nechceme hádzať polená pod nohy, snažíme sa v každej situácii, aj v tejto, v ktorej sme teraz, pristupovať k problémom konštruktívne. Preto hovoríme, my sme proti takejto novele Trestného zákona, ale ak sa už má schváliť, tak nech sa ako menšie zlo príjmu naše pozmeňovacie návrhy, aby sme prijali taký predpis, ktorým sa bude musieť, budeme môcť aspoň určitý čas riadiť a mohli sa dostať v budúcnosti opäť k tomu, aby sme sa vrátili k novele Trestného zákona a aby sme po dlhej diskusii, po riadnom medzirezortnom pripomienkovom konaní vytvorili taký predpis a schválili tu taký predpis, ktorý bude dôstojný pre občanov tejto republiky, podľa ktorého sa budeme môcť správať nasledujúce desaťročia. Skončil som.
9. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-06
Poslanec: Hajko, Jozef (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Kolega poslanec, vy ste spomínali aj dosahy navrhovanej trestnej úpravy, navrhovaného Trestného zákona na podnikateľov, na konkrétne osoby. Ja to tu budem opakovať stále dookola a to, že pre podnikateľské prostredie je kvalita a stabilita právneho systému mimoriadne dôležitá vec, bez stability sa nedá riadne podnikať, nedajú sa robiť finančné plány, nedá sa zamestnávať poriadne ľudí, nedá sa, nedajú sa dosahovať zisky, platiť dane, odvody, takže to má dosah na hospodárenie celého štátu. Vláda vo svojom programovom vyhlásení, keď hovorila o podnikateľskom prostredí, tak sľubovala hlavne stabilitu alebo štandardnosť legislatívneho procesu, to znamená, že ten štandardný proces je prijímanie zákonov najskôr vo vláde cez medzirezortné pripomienkové konanie, potom do parlamentu, proces poznáme. Tu to, žiaľ, neplatí, takže ak chceme myslieť na to, aby sa darilo podnikateľom, aby sa darilo štátu pri výbere daní, odvodov, tak musíme jedným dychom myslieť aj na to, že im ponúkame štandardný legislatívny proces a aj v takých oblastiach, ako je trestné právo. Pre podnikateľov je mimoriadne dôležitá aj otázka korupcie, trestný zákonník, Trestný zákon upravuje otázku korupcie, pretože ten, o tom sa málo hovorí, ale ten, čo korumpuje a nepríde sa mu na to alebo sa mu to prepečie, tak má v podstate konkurenčnú výhodu oproti ostatným. Už ako si to vo svojej hlave usporiada ten podnikateľ, je iná vec, ale jednoducho má výhodu, a tým pádom sa to podnikateľské prostredie deformuje.
9. schôdza NR SR - 4. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-06
Poslanec: Hajko, Jozef (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pani kolegyňa, bolo to veľmi zaujímavé. Skutočne vypichnúť si jednu oblasť zo spoločnosti a venovať sa jej a poukázať aj na to, ako to bolo v minulosti a čo nám hrozí do budúcnosti, ozaj to je veľmi dôležité. Ja rád, rád vidím takýto sektorový pohľad, je veľmi dôležitý a tiež sa rád venujem dosahom, ktoré vlastne majú aj takéto predpisy na biznis prostredie na Slovensku. Dokonca existujú, poviem dôležitosť športu vlastne pre spoločnosť, tá dôležitosť je vysoká, dokonca ekonómovia niektorí aj, aj vyhodnocujú niektoré ukazovatele z oblasti športu a vzťahujú to na celú spoločnosť. Jeden z takých ukazovateľov je, že ak sa darí kolektívnym športom, reprezentáciám kolektívnych športov, tak je to dobrý signál pre spoločnosť, pretože tá spoločnosť je súdržná, fungujú, fungujú tam, fungujú v tej spoločnosti vzťahy dobré a vlastne keď fungujú dobré vzťahy, tak funguje dobre aj ekonomika. Takže je to, je to mimoriadne dôležité pozrieť sa na spoločnosť aj týmto spôsobom. A ja len upozorním, že som použil slovo súdržnosť, ktorá nám evokuje z oblasti športu aj, aj súdržnosť v iných oblastiach. Skutočne táto novela zákona vedie k opačnému javu, ako je súdržnosť v spoločnosti, vedie k polarizovaniu spoločnosti a vnáša, vnáša nepokoj a nestabilitu do celého systému. Aj keby sa prijali pozmeňovacie návrhy, ktoré sme my dali, tak stále hovoríme o tom, že tento proces sa tým nekončí, my sme iba na začiatku. Ono sa to bude, ono to bude treba znovu otvoriť, znovu o tom diskutovať, lebo to ovplyvní vývoj spoločnosti na desaťročia.
9. schôdza NR SR - 3. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-02
Poslanec: Hajko, Jozef (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

86. Kolega Šmilňák, ty si predložil rozsiahly návrh zmeny, našej zmeny, ktorú predkladá KDH. Dopĺňa už prvý návrh, ktorý predložil kolega Majerský. V týchto pozmeňovacích návrhoch ide vylepšenie, vylepšenie novely, ktorú tu máme na stole, ale zároveň dodávam, že ide o minimalizovanie škôd. To znamená, minimalizovanie znamená zmenšenie na maximálnu možnú mieru tých škôd. Ale tie škody tu budú ďalej, takže my jednoducho ideme cestou, aby sme aspoň dosiahli nejaký minimálny výsledok, ale ak by aj tento pozmeňovací návrh bol prijatý a toto plénum by ho schválilo, tak hovoríme, že škoda sa už stala, bude sa musieť, budeme sa musieť vrátiť k Trestnému zákonu a potom v ideálnom stave budeme musieť dosiahnuť, aby sme celospoločenskou dohodou prijali taký kódex, ktorý bude prijateľný pre spoločnosť, podľa ktorého sa spoločnosť bude môcť riadiť nasledujúce desaťročia. Skončil som.
6. schôdza NR SR - 19. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Hajko, Jozef (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Pollák, keď vystupuje, tak vždy sa venuje otázke Rómov, je to dobré, aby sme o tejto téme hovorili na pôde parlamentu. A hovoril dnes o tejto otázke v súvislosti s novými trestnými kódexami, ktoré tu majú byť. Skutočne tie kódexy by mali viesť k tomu, tak ako to tvrdí exminister Karas, tie by mali viesť k tomu, aby sa zmenilo správanie tých ľudí, ktorí sa niečoho dopustili, a nie, aby sme ich trestali drakonickými trestami. Keďže kolega poslanec spomínal Rómov, ja poviem ešte jednu vec k tomuto. Nejde len o trestanie, ide aj o pozitívnu pomoc alebo pozitívnu diskrimináciu, ktorú tento štát uplatňuje voči Rómom viac ako tri desaťročia. Je tam čo naprávať, pretože tie zmeny sa dejú pomaly, viem o tom svoje, pretože som o tom napísal aj knihu. Navštívil som mnoho rómskych osád, diskutoval s odborníkmi a tak ďalej. Tá pomoc je mimoriadne neefektívna. Ak sa na nej spoločnosť dohodne, že bude pomáhať tejto skupine obyvateľov, tak musí byť tá pomoc skutočne efektívna, lebo ak nie je, tak vyvoláva presne opačný efekt, a to je, že vyvoláva pobúrenie v majoritnej populácii, že sa Rómom pomáha zbytočne, peniaze sa vyhadzujú. Takže pred vládou stojí ďalšia otázka, a to je, ako vlastne s touto pomocou nakladať. Často sú to peniaze zo štátneho rozpočtu, väčšinou ide o prostriedky z Európskej únie, z eurofondov, treba ich efektívne využívať, takže ruka v ruke. Tie trestné kódexy by mali byť také, aby motivovali ľudí sa ináč správať, ak urobia prešľap. A druhá vec, pomoc, ktorá prichádza zo strany štátu, má byť efektívna, aby jej uplatňovanie nezvyšovalo napätie v spoločnosti. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 19. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Hajko, Jozef (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Kolegyňa Kleinert spomínala, že málo berieme do úvahy, čo sa deje, málo vyhodnocujeme historický vývoj, chýba reflexia na základné celospoločenské otázky. Ja na to povie... k tomu poviem toľko, že ako je to dôležitá vec, aby sme, aby sme si uvedomovali, akú sme mali históriu, ale aj takú nie, nie tú z čias pred rokom 1989, ale aj tú čerstvejšiu. Máme tu od roku 1996 napríklad zákon o protiprávnosti komunistického systému a obávam sa, že neberieme ho celkom vážne, pretože sa chodíme klaňať k hrobom prominentom komunistického režimu, neposudzujeme rovnako, rovnako priestupky, ktoré sa týkajú vzťahu k to... alebo vyjadrovaní prejavov ku komunistickému režimu a režimu, ktorý tu bol v rokoch 1939 až 1945. Ja len spomeniem, že, že za toho komunistického režimu sa zákony prijímali tak, že sa na to, že sa o tom rozhodlo v komunistickej strane, v ústrednom výbore a parlament v podstate bol len štatistom, ktorý len dvíhal ruku, poslanci dvíhali len ruku za to, čo sa schválilo v straníckom ústredí. Nechcem to úplne porovnať so súčasným systémom, máme demokraciu, ale poznáme aj pojem diktatúra väčšiny, to sa stáva aj v demokratických režimoch. Takže toto skrátené legislatívne konanie, na ktoré ste, pani poslankyňa, upozorňovala a ktoré je nevyhovujúce pri takomto dôležitom zákone, neberme ho, že by, nechcime ho porovnávať s tým, čo bolo v minulosti, ale skutočne tá diskusia, ktorú tu vedieme, je jednostranná a je to, je ako do steny. Takže vyzývame vládu, aby s nami komunikovala.
12. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-04-16
Poslanec: Hanuliaková, Jana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

193. Ďakujem za slovo. Ja chápem, že slová môjho kolegu vyznievajú kriticky a koaliční poslanci a poslankyne sa na ne hnevajú, ale treba jednoducho priznať, že my už teda s vládnutím strany SMER skúsenosti máme a naozaj sú to také skúsenosti, že teda asi úplne s radosťou na ne nespomíname. V najlepších časoch ste nedokázali posunúť ani naše samosprávy, kedy sa Slovensku naozaj darilo, mali sme naozaj hospodársky rast a mohli ste prichádzať s riešeniami. Dnes je výsledok taký, že stále tu máme napríklad pol milióna ľudí bez prístupu k pitnej vode z verejného vodovodu a ešte viac je tých, ktorí sú napríklad neni pripojení na kanalizáciu. Mne nedávno moja známa hovorila, že kupovala dom v Rakúsku a pýtala sa realitnej agentky, že či je dom pripojený na kanalizáciu a tá sa na ňu teda pozrela, že či si z nej robí srandu a na Slovensku je to teda, žiaľ, realita stále a povedzme si, že naozaj tri vlády SMER-u sú priamo za to zodpovedné. A preto, prosím, sa ani, žiaľ, nečudujte, že naozaj máme obavy v dnešnej dobe, kedy čakáme, že prídete naozaj so systémovými riešeniami, ale my ich nevidíme. Aktuálne vidíme stále len nejaké návrhy na skrátené legislatívne konania, nejaké rýchle riešenia, ktoré z dlhodobého hľadiska naozaj nikomu nepomôžu. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 12. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-20
Poslanec: Hanuliaková, Jana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem za slovo. Ja by som sa touto cestou len chcela poďakovať kolegom a kolegyniam z Progresívneho Slovenska za tieto návrhy zákonov, aj ktorý, teda posledný, z toho balíka predložila kolegyňa, pretože podľa mňa je veľmi dôležité, naozaj aby sme pomáhali podnikateľskému prostrediu na Slovensku, zamestnancom. A rovnako tiež ešte, ak si niekto naozaj ide v 21. storočí niečo vybavovať, aby sme už opakovane nemuseli dokladovať niečo na úradoch, alebo teda aj v bankách, keď si to môžu vyhľadať v systémoch, ktoré fungujú. A ja dúfam, že tieto zákony, tieto návrhy zákonov podporia aj kolegovia a kolegyne z koalície, nakoľko ide naozaj o jednoduché zmeny, ale ktoré výrazne pomôžu. A verím teda, že chceme pomáhať ľuďom na Slovensku, a ešte raz teda ďakujem za tieto návrhy.
9. schôdza NR SR - 10. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-15
Poslanec: Hanuliaková, Jana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem za slovo. Ondrej, ja by som chcela reagovať na tú časť, kde si hovoril, presne zdôrazňoval to, že asi sú neni dôležité tie lehoty, ale skôr tie financie. A ja by som pri tejto príležitosti aj využila, že práve u nás v obci v Abraháme sme mali dva kaštiele, ktoré vlastnil štát a dopadlo to tak, že dneska tam máme ruinu a prales, a dokonca aj tá časť, ktorá patrí štátu, sa o ňu, keby sú neni aktivisti z obce, ktorí sa o túto časť starajú, tak máme tam proste jeden prales. A presne ja by som chcela na kolegov apelovať, ktorým teda záleží na našich kultúrnych pamiatkach a dedičstve, aby sa snažili o to, aby naozaj prišlo viac financií do tejto oblasti a aby sme presne tým začali a vážili si to, čo máme na Slovensku, a teda tie financie využívali. A to, čo aj štátu patrí, aby sa o to aj štát naozaj patrične staral. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-13
Poslanec: Hanuliaková, Jana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

146. Ďakujem za slovo. Kolegyňa, ja by som si veľmi priala, aby sme teda raz mali ministerku kultúry, ktorá má kultúru navnímanú tak ako ty, na to si teda, žiaľ, budeme asi ešte musieť počkať. Koaliční poslanci a poslankyne prichádzajú s viacerými návrhmi, ktorým chýba naozaj odborná diskusia a ak budú schválené, budú mať veľmi negatívny vplyv na kultúru na Slovensku, čo si veľmi dobre aj vysvetlila vo svojom príspevku. A mňa osobne prekvapilo najmä to, že keď som si otvorila dôvodovú správu, teda je tam podpísaných pod tento návrh zákona 10 poslancov a poslankyne. A neviem, mňa teda prekvapilo, že či teda oni nedokázali sformulovať dostatočný dôvod na vysvetlenie týchto zmien, pretože teda v samotnej dôvodovej správe ten dôvod chýba, ako si aj spomenula, a podľa mňa to by mal byť asi prvý krok, čím by mohli naši kolegovia začať. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 7. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-09
Poslanec: Hanuliaková, Jana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

97. Ďakujem za slovo. Pán Dostál, ja len možno krátko dodám, že táto koalícia si naozaj veľmi rýchlo osvojila proces skráteného legislatívneho konania. A to, čo kritizovali u predchádzajúcej vlády pána Matoviča aj pána Eduarda Hegera, teraz doslova teda zneužívajú na presadzovanie si svojich návrhov. A ako som povedala včera, zopakujem to aj dnes a budem to asi opakovať stále, že nech idú teda príkladom. A naozaj snažte sa tie veci robiť transparentne a zodpovedne. Zatiaľ jediné, čo dokazujete, že vaším jediným cieľom naozaj bolo získať moc, a aby ste mohli presadzovať bezhlavo aj také strašné veci, aké ste schválili včera večer. A ono je naozaj veľmi zaujímavé sledovať, že čo ste rozprávali pred voľbami a to, ako sa správate a čo robíte teraz. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-08
Poslanec: Hanuliaková, Jana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

124. Milí páni poslanci a poslankyne z koalície, presne ako povedal pán Krúpa k pozmeňujúcim návrhom, správate sa, prepáčte mi za výraz, ako amatéri. Ste tu mnohí už roky, pred voľbami ste moralizovali, teraz moralizujete a ja som vám to tu už raz povedala, aj pán Hlina vám to tu už raz povedal, veď choďte príkladom a nemusíte naozaj nič viac robiť, len ísť príkladom. Nevykrikovať, nevypiskovať, správajte sa zodpovedne, správajte sa slušne. Tvárite sa ako tí najväčší kresťania a vlastenci Slovenska. Správate sa však len ako pokrytci a mne je to naozaj, naozaj úprimne ľúto, čo tu zažívam ako poslankyňa, ktorá tu sedí prvé svoje volebné obdobie. Ďakujem. (Potlesk.)
9. schôdza NR SR - 5. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-07
Poslanec: Hanuliaková, Jana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ingrid, ty si pre mňa jedna inšpiratívna osoba a tvoj úvod príspevku bol taký, že by som ho dala povinne vypočuť nielen všetkým poslancom a poslankyniam Národnej rady, ale dokonca by som ho dala normálne odvysielať do hlavných správ našich televízii. Bol presne o tom, čo je dôležité pre našu budúcnosť. Vzájomná úcta, porozumenie, pravda, morálne hodnoty. Čo však vidíme dnes v Národnej rade zo strany vládnej koalície? No je to arogancia moci, neúcta a často naozaj až klamstvá, ktoré nám tu hovoria. A chcela by som sa spýtať kolegov a kolegýň z vládnej koalície, kam takýmto správaním ťahajú Slovensko, aký vzor tu chcú zanechať našim deťom. Možno ich prekvapím, ale väčšina ľudí na Slovensku, väčšine ľudí na Slovensku to nie je jedno, čo tu idú vykonať, aký násilný čin na spravodlivosti idú vykonať. A preto naozaj my v Progresívnom Slovensku budeme do poslednej minúty brániť hodnoty pravdy, pretože na Slovensku nám naozaj úprimne záleží a chceme žiť v spravodlivej krajine. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 5. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-07
Poslanec: Hanuliaková, Jana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Kolega Štefunko, mne je naozaj veľmi smutno a už aj tak fyzicky nevoľno z toho, čo tu vidím zo strany vládnej koalície, tú ignoráciu a aroganciu. A ty si opäť veľmi pekne opísal celú situáciu toho, kam sa naša krajina rúti, že čo tu vlastne plánuje táto vládna koalícia, aký dopad to naozaj bude mať na všetko, na podnikanie, na odchod mladých ľudí, na obraz Slovenska v zahraničí, bezpečie, stav demokracie. Nerozumiem, že prečo chcú toto všetko ľudia z koalície obetovať, že nemajú v sebe naozaj ani kúsok uvedomenia sa. Veď sme tu v tejto Národnej rade všetci preto, aby sme sa snažili nájsť to najlepšie pre Slovensko, pre budúcnosť, pre budúcnosť našich detí. Tak, prosím, nerobte to len kvôli pár pokriveným jedincom. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 3. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-02
Poslanec: Hanuliaková, Jana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

112. Ďakujem. Ja si dovolím občanom a občiankam pripomenúť stav odhaľovania korupcie v minulých rokoch prečítaním úryvku z článku v nadväznosti aj na to, čo hovoril kolega: „Celkovo v rozmedzí rokov 2020 a 2022 rozhodol Špecializovaný trestný súd 288 korupčných káuz. Drvivá väčšina prípadov, ktoré sa dostanú pred súd, pritom skončí odsúdením. V sledovanom období zaznelo oslobodzujúce rozhodnutie iba 15-krát, teda v menej než 5 % prípadov. Najdôležitejšou informáciou je, že pred súd sa konečne dostávajú naozaj veľké prípady. Časť z nich zatiaľ nie je právoplatne ukončených, do úvahy treba vziať aj konania, ktoré sú stále v štádiu vyšetrovania, avšak zmena trendov je identifikovateľná už dnes. Pred tromi rokmi sme konštatovali, že postihovať sa stále darí najmä drobné úplatky do 100 eur, pričom významnejších prípadov je ako šafranu. Dnes to už nie je pravda. Drobná korupcia síce tvorí najväčší balík rozhodnutých vecí, avšak takmer pätinu rozhodnutí sa týka vecí s úplatkom 5-tisíc eur a viac. Čo je podstatnejšie, konečne prestáva platiť, že pred súd sa dostávajú výlučne malé ryby. Až 72 prípadov, teda jedna štvrtina rozhodnutí, sa týkala verejne činných osôb, pričom 11 z nich malo tak vysokú závažnosť, že skončila uložením nepodmienečného trestu." Tak a teraz sa treba teda zamyslieť, prečo táto vláda prichádza so zmenami, s ktorými prichádza, a teda ktoré sú v oblasti korupcie a závažnej trestnej činnosti. Ďakujem. (Potlesk.)
9. schôdza NR SR - 3. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-02
Poslanec: Hanuliaková, Jana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. Ďakujem. Pán kolega, veľmi dobre ste vysvetlil všetko, čo tento návrh zákona prináša, aj kde sú jeho nedostatky. Už naozaj zrozumiteľnejšie sa to podľa mňa nedá vysvetliť. A sedí tu aj pán minister, ktorý dúfajme, že aspoň trochu počúval a len je otázka teda, či pán minister aj rozhoduje o tom, čo sa ešte v tomto zákone teda bude meniť. Je však, ja však mám taký pocit, že my už môžeme naozaj povedať čokoľvek, oni sa pravdepodobne teda už rozhodli a ľudia teda očividne už musia asi sa pripraviť na to, že naozaj bohatí sa vykúpia a chudobní pôjdu do väzenia. A ešte si dovolím teda poznámku ohľadom toho diela, ktoré nám tu pristálo ráno na stoloch. Pán minister, je to podľa vás v poriadku, ak sa pod takýto nepodarok podpíše ministerstvo spravodlivosti s úradom vlády? Dúfam, že viete, že vám to ministerstvo nepatrí a že to nie ste vy a vaša vláda, ale všetci ľudia, ktorí tam pracujú, a všetky inštitúcie, ktoré patria pod toto ministerstvo, a to ministerstvo má pracovať pre všetkých ľudí na Slovensku, a že vy ho vlastne len teda máte spravovať a teda s čo najlepším vedomím a svedomím. A teda predstava, že kto toto celé financoval, je jedna horšia ako druhá. Ďakujem.