AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
29. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-02-11
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Ďakujem pekne. No, kolega bol razantný, ja predsa len chcem oceniť, vážený pán kolega, že ste treťosektorový seminár nahradil opäť diskusiou o tej téme, ktorej sa tu venujeme, pravdepodobne ešte budeme venovať relatívne dlhý čas, a to je Správa o činnosti zahraničnej politiky Slovenskej republiky. Nepochybne je to kultivovaný opozičný prejav, to znamená, že pravdepodobne nebudete hľadať pozitíva na predloženom materiáli, ale skôr pôjdete teda do naznačenia akosi problémov. Ale naozaj ani ja nehodnotím ako šťastné, že hovoríte o Ukrajine, že či prejdeme Ukrajinu mrdnutím pliec, ale rovnako ste nenaznačili, v čom by mala naša diplomacia chybovať alebo aj širšie politika vlády v tomto smere. No, ale chcel by som hlavne jednu vec pripomenúť vo väzbe na vaše vystúpenie, aj na viaceré ďalšie opozičné vyhlásenia. Viete, niekedy má význam pozrieť aj na nositeľov politiky. Minister našej vlády, pokiaľ viete, tá miera ocenenia jeho práce bola až taká, že sa o ňom diskutovalo dokonca v súvislosti s generálnym tajomníkom OSN. S ďalším funkcionárom vlády sa diskutovalo dokonca v súvislosti s postom šéfov komisárov v Európskej únii. Čiže pravdepodobne potom takéto zjednodušovanie, kde rozhodne tá parlamentná debata neumožňuje ísť do dôsledkov, pravdepodobne pozitíva neprináša. Ja si osobne myslím, a dovoľte mi to povedať, že je to veľmi dobrá stratégia fungovania našej zahraničnej politiky, vyvážená, robí z nás dobrého partnera, ale zároveň vie vytvoriť priestor aj pre ochranu našich národných záujmov. Ďakujem vám pekne za pozornosť.
29. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-01-31
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

110. Veľmi pekne ďakujem za pomoc, pani poslankyňa, keďže to takto, no ja som sa neprihlásil do rozpravy, čo ma mrzí, z toho dôvodu, aby sme zbytočne neotvárali politické tie hrátky medzi sebou, lebo ide o vážnu vec. Ale jednu malú mi dovoľte, no keby to bola ľahká problematika a že by sa jednoducho vyriešila, iste mi necháte predpoklad, že keď by ste boli ako ministerka spravodlivosti pred nejakým malým časom vyriešili a boli by sme mali svätý pokoj a nebol by šesť rokov SMER zodpovedný za túto, za tento hrozný stav. Problém je, čo si myslím, že tu treba povedať, že my môžme, bohužiaľ, riešiť takéto problémy iba prostriedkami právneho štátu. Máme kolegov, ktorí rozkopú dvere, budú búchať topánkami alebo niečo iné, budú chodiť provokovať na zhromaždenia iných, len my to nemôžme, musíme ísť cez prostriedky právneho štátu. Problém je, tisíckrát som tu upozorňoval, ustanovenie § 14, čl. 14 z nemeckej ústavy: vlastníctvo musí slúžiť verejnému záujmu. Máme to tu, vážení kolegovia, dostaneme to do ústavy, že máme chrániť verejný záujem oproti vlastníctvu? To je zásadná alfa omega, všetky nebankové subjekty na Slovensku sú spravidla finančný kapitál dovezený zvonku. To znamená, že sú chránené ich investičná, investičné oprávnenia a ich majetok, ktorý tu je, zmluvami o ochrane investícií. Ergo následne hrozia zásadné žaloby, žaloby cez práve tie rozhodcovské súdy. Čo myslíte, kto bol ustanovený pre riešenie sporov pri privatizácii Slovnaftu? Rozhodcovský súd v Londýne. Ako to vyzerá pri zdravotných poisťovniach, aké riziká sú pre Slovensko vo väzbe na pokuty, za ktoré by sme mohli na týchto vynikajúcich a objektívnych súdoch, ako by mohli dopadnúť tie spory? Čiže vykrikovať a tárať tu sa dá. Musíme hľadať riešenie a ďakujem všetkým, ktorí tie riešenia spolu s nami hľadať chcú. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
29. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-01-31
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

94. Ďakujem pekne. Pán kolega, ja som tiež pochopil vaše vystúpenie tak, že minimálne v tej časti, ktorú rýchle zvykneme v prvom čítaní posudzovať teda, že či je prospešnosť tohto návrhu vo vzťahu k existujúcej právnej úprave a podobne. Nepochybne sú aj veľmi cenné vaše poznámky, ja som vás tiež počúval pozorne, len teda druhé čítanie logicky skôr by tam patrili, ale majú význam v tom zmysle, že, samozrejme, aj tu už môžme vytvoriť istú atmosféru pre ďalšie prerokovanie tohto návrhu zákona a v tomto to vnímam pozitívne. Takže viete, len takto posledné, k tým otázkam opozície, nerešpektovania ich návrhov. Často opomíname tú základnú vec, že tu my schválime na začiatku volebného obdobia programové vyhlásenie vlády, súčasťou následne okrem iného aj plán legislatívnych úloh. Z toho obrovského množstva, čo ste hovorili, viete veľmi dobre, že nepochybne tam mohli byť aj dobré návrhy, ale sú rôzne iné kontexty napríklad, že o tom, v ktorej oblasti, právne odvetvia sa pripravuje na ministerstve povedzme pol roka, trištvrte roka právna úprava a podobne, že vzniká aj ten problém, ktorý je tu v prvom čítaní. Vstupujeme totiž do oblasti, ktorá je kontroverzná, kontroverzná je v tom zmysle, že vstupujú do kolízie záujmy rozdielne, a pritom každý z nich je legitímny. Záujem veriteľa, vymožiteľnosť, naproti tomu chránený záujem dlžníka, humanita, elementárne pravidlá, ktoré platia pre, v tomto smere. Veď viete, že napríklad je ústavným princípom v 90 percent krajinách, že nemôžte ísť za dlhy do väzenia, samozrejme, pokiaľ neurobíte podvod, keď vznikajú a tak ďalej. Čiže aj tá miera ochrany verejného záujmu a je to zložitá vec. Budú aj do tohto, do tohto prostredia zasahovať, samozrejme, rôzne názorové pohľady a podobne, takže ide mi skôr o to, že jednoducho musíme vytvoriť aj dostatočnú politickú klímu pre prijatie tohto návrhu zákona. Nepochybne je o tých... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
30. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-01-30
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, chcem sa prihlásiť k hodnoteniu diskusie, predovšetkým tej časti o farizejstve. Viete, nepochybne je nepríjemné počúvať, vidieť a vedieť, že v Nitre skupina extrémistov na niekoho fyzicky zaútočila. Ale, vážené kolegyne, kolegovia, my máme prípad v našom parlamente, že niekto na niekoho fyzicky zaútočil, a to spôsobom, ktorý charakterizuje trestný čin. Prebehol niekto pol parlamentu na to, aby sa mohol vrhnúť na kolegu a zvrhnúť ho. Ako ste sa ako opozícia správali k celému tomuto momentu? Účelovo a farizejsky. Druhý moment. Pán Mičovský,... (Výkriky v sále.) Vypočujte ma troška, vážení kolegovia z OĽaNO. Pán Mičovský, chcem vás označiť za farizeja. A viete prečo? Počul som tú vašu kandidátku na prezidentku pani poslankyňu Mezenskú, ako čítala list, ako všetci máme odstúpiť a keď neodstúpime, ako nás všetkých treba povešať na kandelábre. Kde bola vaša etika vtedy? Je to trestný čin ako vyšitý, len identita, voči ktorej, a imunita, voči ktorej tam bojujete, ju zachránila pred trestným stíhaním, ak toto nechceme náhodou spraviť, že to má byť štandardom správania sa v tomto štáte. (Potlesk.) Kde beriete právo na tieto etické tirády, ktoré tu máte. Vyčistite si poriadok a konečne sa začnite správať ako ľudia, ktorí rešpektujú elementárny rokovací poriadok a pravidlá komunikácie medzi normálnymi ľuďmi. (Potlesk.)
30. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-01-29
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

158. Ďakujem pekne. Odpustite mi, vážená kolegyňa, ale musím ja zareagovať na to, čo sme počuli. Hovorili sme o tom, že teda táto schôdza, jej zmyslom je to, že máme analyzovať teda existujúci stav, vôbec stav spoločnosti v tejto súvislosti a že teda výsledkom tejto práce nášho parlamentu bude výstup nejaký, ktorý by mal zlepšiť situáciu. Ja som vás veľmi pozorne počúval ako a ja som tie komponenty tam nenašiel v tom vašom vystúpení. To, že vy ste teda hrdá na to, že budete chrániť teda predovšetkým akože bité menšiny, ak som tomu dobre rozumel, to beriem na vedomie. Len to asi nerieši ten celkový kontext problému, v ktorom sa pohybujeme. Dosť dlho ste hovorila o pani Dubovcovej. No tak máte k nej osobný vzťah. Rozumiem tomu, že ste vystúpila, len aj teda že, len pani Dubovcová bola zvolená na poslednej schôdzi, pomaly, ak si dobre pamätám, z predchádzajúcej vlády a následne tá vláda skončila. Ten problém toho podozrenia z politizácie sme cítili, ale sme dúfali, že predsa len pri tom vlastnom výkone bude skôr ten nezávislý a celospoločenský rozmer dominovať pri výkone tejto funkcie. Obávam sa, že v danom prípade vidíme dramaticky skôr pokus o konflikt s vládou. Viete, odznelo tu totiž z úst podpredsedu vlády tvrdenie, že porušila kompetencie, prekročila kompetencie, ktoré má, a nepostupovala v zmysle kompetenčného zákona, ktorý upravuje jej právomoci. Čakal som analýzu, že vyvrátite toto tvrdenie ministra, toho ste sa ani nedotkli, pani kolegyňa. Takže za týchto okolností potom skôr sa zamýšľame nad tým, že problém neprispôsobivých občanov, problém sociálnych nepokojov, ktorými sme vystavení a budeme vystavení do budúcnosti, a tie riziká sa pravdepodobne zvyšujú, som presvedčený, že vyžaduje dramaticky iný spôsob uvažovania a dramaticky iný typ spôsobu spolupráce. Mne dovoľte môj osobný pocit, že takú nepripravenú opozíciu... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
30. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-01-29
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

140. Ďakujem pekne. Vážený pán kolega Hrušovský, ja nebudem hodnotiť štátnicky alebo štátnickosť tohto prejavu, ale som v Jiříkovom videní, ako hovoria bratia Česi. Tak vlastne SMER je problémový v tom, že schôdzu, ktorú ste zvolali, že ju schválil. Vzápätí som sa dozvedel, že, a to hodnotím pozitívne, že je Národná rada absolútne nepripravená prispieť ničím k zložitému a veľmi zložitému javu, ktorý na Slovensku je. Ak sme chceli byť zdržanliví a vo verejnosti asi sme vedeli, že nenájdeme, a už v prostredí parlamentu vôbec nie, riešenia, že naozaj je to tvrdá mravenčia každodenná práca, postupné zlepšovanie prostredia, ale hľadanie, hľadanie východísk zo závažného civilizačného stretu. Máme tu skupinu obyvateľstva, ktorí žijú v iných civilizačných formách ako my. Formálne právo zlyháva. Narážajú na toto po celom svete. Jak vyzerajú Spojené štáty? Detroit vyprázdnený, celé veľké oblasti miest, do ktorých nemôžu vstúpiť policajti! O toto tu ide?! A ten mechanizmus hľadania a toho stretu formálneho práva a toho nájsť, vytvoriť elementárne podmienky pre napríklad obyvateľstvo, ktoré žije v tom dotknutom území a ktoré sa dostáva do neriešiteľných vecí, ktorí nemajú peniaze. (Reakcie z pléna.) Takže, vážený pán kolega, obávam sa, že celé toto vystúpenie smeruje len práve k tej politizácii, od ktorej si sa dištancoval. Nie je to tak. Je to čisto politické. Pani ombudsmanka, bohužiaľ, hľadá strety s vládou, nie riešenia problémov. (Reakcie z pléna.) Hľadá strety s vládou, vyrába tie problémy a organizuje ich. A v tom je ten zásadný problém. Vytvorili sme vám priestor, aby ste presvedčili verejnosť, že to je nejako inak. Len obávam sa, že tento typ organizácie diskusie na túto tému veci ale absolútne nepomôže. Naopak, problém zhorší. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
27. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-12-12
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

136. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. No, vážení kolegovia, obaja, ktorí ste zatiaľ vystupovali, naozaj v politike je obrovskou a potrebnou vlastnosťou mať pevné nervy, ale toto, čo tu predvádzate, je veľmi zložité. Ja sa aj ospravedlňujem, pravda, ak mi aj trošku tečú nervy, lebo tak pre mňa, teda dovoľte ten subjektívny pohľad, nehorázne klamstvá vydávať vo verejnosti a rozprávať to verejne pri tom, kde už je v odbornej tlači jasne vydefinované, o čo ide. Tak pravicová vláda v Poľsku zruší II. pilier. Predpokladám, že teda znárodňuje, sú to nejakí komunisti tam, v tej Tuskovej vláde, maďarský pravicový premiér ruší II. pilier. Nehovorím o tom, o vývoji situácie, ktorá je všeobecne známa aj vám, pán Mihál, v Chile, kde vznikol tento nádherný konštrukt ešte aj z Medzinárodného fondu kedysi. Nechceme o tom hovoriť, lebo nepochybne je ten fenomén tu, zneisťuje obyvateľov a musíme situáciu predovšetkým riešiť. Už sa aj preto ani nechceme vracať ku kritike tohto II. piliera, lebo je realitou. Pán Brocka, aj pán Mihál, tých 60 000 dôchodcov, Nemcov, ktorí boli v takomto pilieri a ich investičná, tteda am kam mali investované peniaze, mali tie nádherné toxické akcie bánk, ktoré potom skrachovali a tých 60 000 ľudí, ako má, ich dôchodky odišli. Penzijné systémy v Amerike, kde skrachované fabriky Omron a spol., kde sú státisíce ľudí, ktorí nemajú dôchodky, kde tá garancia dôchodku spoločnosťou je nevyhnutná, lebo to je jediný pevný, ešte jediné, čo zatiaľ neskrachovalo naozaj sú štáty, ktoré sú schopné garantovať elementárne veci pre ľudí. Skrachoval celý váš neoliberálny model. Napriek tomu sem prídete a vystatovačne provokujete. Držte, preboha, radšej v danom prípade aspoň elementárnu etiku, lebo vy sa ešte dožijete ľudí, ktorí budú doplácať na tento stav, ktorý ste vytvorili a na to, že ste tých 6 miliárd.. (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.)
27. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-12-12
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

124. Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega, opäť ale hrubo populistický prejav, ale dobre, to v tej politike sa občas stáva. Len existuje jedna ľudská vlastnosť, ktorej sa hovorí dvojtvárnosť, ktorá mi je osobne veľmi nesympatická. Vy ste hovorili o tom, že pán generálny riaditeľ ako v rozpore a tak, nepochybne, dá sa o tom diskutovať, čo rozprávate, len problém je trošičku širší. Pán poslanec Muňko bol generálnym riaditeľom aj v minulosti, bol protiprávne odvolaný zo svojej funkcie a pamätám si na vašu aktívnu úlohu v tejto sfére. Po dvoch alebo koľkých rokoch rozhodli príslušné súdne orgány úplne logicky, že išlo o protiprávny akt. Viete, koľko to bolo peňazí, za ktoré vy osobne tiež nesiete zodpovednosť, pán poslanec? Pána poslanca Muňka poznám, mám tu česť byť jeho priateľom, hovorím to verejne, len poznám teda tým pádom aj jeho aktivity, sponzorské činnosti v charite. Pán poslanec, som absolútne presvedčený, že sumu, ktorú venoval na verejno-prospešné ciele, na deti, onkologické v zdravotníctve, pán Muňko, ktoré dramaticky prevyšujú peniaze, o ktorých ste tu hovorili, sa s vami porovnať napríklad nedajú. A nevadilo by mi to, keby to bola nevedomosť, vy to veľmi dobre viete a mne je veľmi nesympatické, keď v politike kvôli maličkým utilitárnym účelom rušíme elementárnu ľudskú etiku. Ďakujem pekne.
27. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-12-11
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Krátko k váženému kolegovi Přidalovi. No na rozdiel od pána Kollára som hodinu a pol nechcel tu šíriť teda osvetu ľavicovú, takže hovoril som, samozrejme, v skratkách. Takže, vážený kolega Lojzko, treba s otvoreným srdcom počúvať. A pochopíme to potom. Pre pána Kaníka no, samozrejme, krátkosť času a dve minúty len. Sa mi zdá, že tie základné veci predsa mysliaceho človeka nemôžu nechať chladného. Z 10. 10. tohto roku je článok z Pravdy. Hovorí pán Carter, bývalý prezident Spojených štátov: „Amerika je na tom ekonomicky horšie, ako bola na tom pred 30 rokmi,“ naznačil to bývalý prezident USA Jimmy Carter pre agentúru AP, „ekonomická nerovnosť v Spojených štátoch sa dostala na takú úroveň, že príslušníci strednej vrstvy pripomínajú Američanov, ktorí žili v chudobe, keď ja som bol v Bielom dome.“ Jezuita Chardin, vážený kolega Lojzko Přidal, hovorí: „Aká je existujúca pozícia ľudstva? Kam ľudstvo smeruje a v akej polohe v rámci hraníc tolerantného pásma ľudstvo je, keď jedno percento svetovej populácie (diskrétna elita) vlastní väčšinu bohatstva sveta. Táto skupina stále bohatne, zatiaľ čo väčšina populácie chudobnie,“ hovorí tento jezuita Chardin. Ja neviem ani, či má pravdu. Hovorí: „Miesto rozvoja osobnosti slobodného človeka sa stávajú vo svetovom meradle z más ľudí nezamestnaní, zbedačení a ľudia bez domova. Je masívne ničené lokálne, ale aj globálne životné prostredie.“ Takže to, že aj v Spojených štátoch od roku 1973 reálna mzda sa nezvýšila, je taká istá, 106 miliónov ľudí dostáva potravinové lístky, sú v tom aj univerzitne vzdelaní ľudia, je fakt, ktorý asi spôsobil, Ľudo, v Amerike SMER svojimi rozhodnutiami? Pozrime si, aká je situácia v Poľsku, kde 60 tisíc až 80 tisíc ľudí požadovalo odstúpenie vlády, aká je situácia v Maďarsku... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
27. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-12-10
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem pekne. Vážený pán kolega, no najprv mi dovoľte vrátiť kompliment, ak to bol kompliment, ale predsa len bude trošku kritický. Hodinu a pol prejav? No tak rozmýšľam, bol to povinný prejav ekonóma, človeka zodpovedného za ekonomiku v novej strane? Alebo osobno-analytický? Aký je live motív toho? S tým mám trošku problém. Ale skúsim dve veci. Hneď ten posledný, o tých daniach, no a trošku skratkovito. Je tu 60 % ľudí, ktorí predávajú svoju prácu a platia dane a nikto sa ich nepýta, že či majú nejaké podmienky na to, aby platili dane, či už prvú alebo druhú, že teda aby dostávali služby. Jednoducho musia platiť. Problém je, že či tak platia aj naše podnikateľské a bankové kruhy? Vy logicky pochádzate z bankového prostredia a je aj logické, že vaše hodnotové portfólio je pozoruhodne totožné s tým bankovým. A teda aj logicky to, čo ste povedali, ak som tomu dobre rozumel: sociálno-ekonomický systém je v poriadku, všetko v podstate sedí, jediný problém je, že je tu ten veľký preľudnený štát a treba konsolidovať a treba reformovať. Tomu ste sa ale už nevenovali. Čo to teda je, to reformovanie a tá konsolidácia vo vašom ponímaní? Dvadsať percent ľudí treba zoškrtať? Ideme na sociálne dávky, ktoré treba znovu znižovať? Treba zobrať tých 90 euro, čo dostávajú ľudia na ceste, rôzne typy dávok v situácii, keď nemajú čo jesť? Do dediny sa vkráda chudoba, pán poslanec. V mojej dedine posledný týždeň nemá 10 až 15 % ľudí čo jesť. A naproti tomu čítame, že v daňových rajoch sa nachádza až 30 mil. USD. Naozaj je potrebné škrtať ešte a ísť do rozpočtu, ktorý bude ešte viac reštriktívny? Viete to naozaj povedať a postaviť sa pred ľudí a povedať im to?! Hovoríte o prezidentskom systéme. Tento, tento rozpočet je značne reštriktívny. Je na hranici, na hranici je už sociálnej únosnosti pre našich... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
26. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-10-24
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

176. Pán poslanec Sulík, bývalo zvykom v tomto parlamente, že predsedovia strán si zachovajú aspoň elementárnu ľudskú fazónu. Tým opakovaním mena a týmto vaším vystúpením vám to tu chcem otvorene povedať, že budem už o vás svojim priateľom, keď sa ma na vás budú pýtať, hovoriť dramaticky iné veci. Viete, len niekoľko poznámok, skúsim tri. Prvá taká z toho celého. Na jednej strane ministerka teda nie je zodpovedná atď., prvú polovicu. Druhú polovicu, nebude spávať, má ľudský život na krku a podobne. Neuveriteľný cynizmus, pán Sulík. Toto je politika a politika a jej význam, našich životov musí mať isté limity, musíme zostať aj ľuďmi. Druhý taký zásadný problém mám. Chcem znovu pripomenúť, viete: "Úplne skvelé otázky, toho sa chyťme a držme sa toho. Mali by sme dať tlačovú správu s týmito otázkami a infom, že sme ich zaslali na ministerstvo zdravotníctva, ale len ju pripravme a dajme ju, až keď tento cirkus okolo SPP trochu ochabne, aby nezanikla," pán Sulík. No, politika nepochybne neni vždycky korektná a nepochybne ten účel v politike zohráva častokrát nadštandardnú úlohu. Len predsa isté hranice ľudské a elementárne, bohužiaľ, pri vašom vystúpení chýbali a ako u predsedov strany, obávam sa, že ste si ale vôbec nezvýšili dôveryhodnosť. A iba jednu vetu vám chcem povedať, ak tento typ kauzy z toho obrovského množstva, čo ste spomínali, má byť teda tým najdôležitejším, lebo žiadnu inú sme tu zatiaľ v podstate neprerokovávali, tak som celkom s fungovaním našej strany a vlády tejto krajiny spokojný. Ďakujem vám.
26. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-10-24
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

148. Pán poslanec Uhliarik, no, v tomto predstavení by som nechcel vystupovať, lebo som presvedčený, že v tejto sále je oveľa viacej ľudí, ktorí majú skúsenosti so zdravotníctvom dramaticky väčšie ako ja. Ale predsa len som právnik, takže dve veci. Prvá - inštitucionálna, procedurálna. Pán navrhovateľ Uhliarik, pozerám to vaše podanie. Začína tým, že píšete na pol strane o tom, ako dlho trvalo výberovej komisii na to, aby konala vo veci udelenia licencie. Potom po tej pol strane píšete: "V tomto časovom období dňa 13. septembra sa stala vážna dopravná nehoda na Záhorí" a tak ďalej. A potom veta: "V čase, keď bol k pacientke privolaný záchranársky vrtuľník, žiadny nebol k dispozícii. Pacientka, bohužiaľ, svojím zraneniam podľahla. Všetky okolnosti už skúma Úrad pre dohľad." Potom ešte "ľahkovážni úradníci ministerstva", to skončilo. Tomuto vášmu vystúpeniu nerozumiem, pretože o tom predsa nie je v podaní ani slovo. Druhá vec je, bezostyšne rovnako vy, ako aj pán Novotný, hovoríte o tom, že vy predsa nehovoríte o tom, príčinných súvislostiach a podobne. To už nie je pravda. Načo je napísané v tomto podaní? To môžte takto verejne klamať, pán Novotný aj pán Uhliarik?! Veď to je tá hanba! O tom tí naši vysvetľujú, a preto aj ten náš emotívny postoj k tomu. Klamete!! Veď ministerka na začiatku jasne povedala, že táto veta je klamlivá, pán Uhliarik. Jak to môžte teraz zmeniť, že vy ste to nepovedali?! Veď je to napísané, máme to všetci pred sebou. Ak niečo potrebujeme v tejto veci, elementárnu etiku. Už sa vráťme preč z cesty, do ktorej sa tento parlament dostáva. Pán poslanec Galko, je bezostyšné týmto spôsobom hrubo uraziť človeka. Rešpektujte, a hovorím vám to ako predseda mandátového výboru (reakcie z pléna), hovorím vám to ako predseda mandátového výboru, správajte sa, prosím, aspoň podľa pravidiel elementárnej ľudskej slušnosti... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)
25. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-10-23
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán poslanec, naozaj veľmi ťažko nesiem to, na akú úroveň sa dostáva slovenský parlament. To považujem za tragédiu, pretože v mene ľudí vykonávame vôľu tohto národa, túto neuveriteľnú devalváciu toho, čo sa tu spustilo po tom, čo prišlo to sem. Celý problém, pán Poliačik, je, vy ste člen mandátového a imunitného výboru a spolu so mnou máme posudzovať správanie poslancov a prípadne ich disciplinárne trestať.), bezcharakterný človek, zbabelec a neviem čo a tak ďalej a tak ďalej. Ako chcete vykonávať vašu funkciu? Devalvujete nielen to, devalvujete aj výbor. Päť minút rozprávate úplne od veci, pretože reagovať osobne na faktickú poznámku v prejave, keď prerokovávame celkom iný návrh zákona a v rámci toho zákona nie je žiadny problém, považujem za hlboko neseriózne. A za hlboko neseriózne považujem aj to, že pani predsedajúca na to nereaguje. A pri tom, čo sa tu stane, už nemá význam byť džentlmenom, už nemá význam vypočuť niečo dokonca, odpovedať, správať sa slušne. Nemá to význam. Tá žumpa, čo sa z tohto stáva, je pre mňa obrovskou tragédiou, vážený pán Hlina, vážený pán Hraško, vážený pán Poliačik. Skúste s tým prestať. Jedine som vám vďačný za to, pán Poliačik, že ste na mňa fyzicky nezaútočili, lebo už aj to sa o chvíľu stane pravidlom v tomto parlamente.