AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
32. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-29
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem kolegom za faktické poznámky. Čo sa týka dobrovoľnosti očkovania, tak čo sa týka tohto nášho predkladaného zákonu v rámci očkovania proti alebo na COVID-19, tak tu sme za úplnú slobodu a úplnú dobrovoľnosť. Čo sa týka povinných očkovaní, ktorých máme na Slovensku desať, tiež by to malo byť na dobrovoľnej báze, aj keď sú povinné a aj keby náhodou povinné neboli a rodič by sa rozhodol konať inak, v žiadnom prípade by som žiadne sankcie voči takémuto rodičovi nedával ani žiadnym spôsobom žiadneho rodiča nepostihoval. Na záver by som chcel už len kolegov, ktorí stále voči tejto našej dobrovoľnosti nejakým spôsobom bojujú, povedať, že popredná európska a svetová organizácia pre ľudské práva, ktorá je súčasťou Rady Európy a ktorá riadi Európsky súd pre ľudské práva, už 27. januára 2021 rozhodla svojím hlasovaním v rezolúcii 2361 o zákaze ustanovenia povinnosti očkovania členských štátov vrátane Slovenskej republiky proti COVID-u-19. Táto organizácia rozhodla, že očkovanie nie je povinné a na nikoho nesmie byť vyvíjaný žiaden politický, spoločenský ani iný tlak, aby sa nechal zaočkovať, ak si to neželá urobiť sám. Nikto nesmie byť diskriminovaný za to, že nebol očkovaný kvôli možným zdravotným rizikám alebo preto, že nechce byť očkovaný. Členské štáty musia zabezpečiť, aby občania boli informovaní o tom, že očkovanie nie je povinné a že sa nikoho nesmie... a že na nikoho nesmie byť vyvíjaný politický, mediálny, spoločenský alebo iný tlak, aby bol očkovaný, ak si to sám neželá. Je to jedna holá pravda, jedna holá, rozvitá veta, ktorou už táto organizácia povedala, že kde začína sloboda jedného, tam končí sloboda spoločnosti. Ale mnohí koaliční poslanci si tento výrok vysvetľujú úplne opačne. Ďakujem pekne.
32. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-29
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Taraba vo svojej rozprave spomenul a podotkol veci, ktoré jednoducho sú viac ako pravdivé a sú viac ako nutné a neustále na ne musíme poukazovať. To znamená, že vždy bude dobrovoľnosť v očkovaní na prvom mieste a nikdy nesmieme nútiť ani štátnych zamestnancov, ani zamestnancov verejnej správy, aby k tomuto kroku pristúpili, pokiaľ to nie je ich vnútorné presvedčenie, a v žiadnom prípade ich nesmieme žiadnym spôsobom sankcionovať. Tento náš návrh zákona hovorí práve o tom, aby takýto zamestnanec, či už štátny, alebo verejný, bol svojím spôsobom chránený, nesmel byť naňho vyvíjaný žiaden nátlak, a preto je aj takáto sankcia v Trestnom poriadku a v tomto Trestnom zákone. Takže čo sa týka rozpravy, ktorú kolega Taraba viedol, oceňujem najmä to, že nepodlieha alebo nepodľahol nejakej tiež tejto propagande a zaujíma dlho... alebo zaujal dlhodobo, dlhodobo rovnaké stanovisko a v tomto má moju takú aj vonkajšiu, aj vnútornú podporu. Takže ďakujem pekne.
32. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-25
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

186. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Táto rozprava k tomuto problému, ktorý tu bol načrtnutý, je naozaj v dvoch rovinách. Jedna rovina hovorí o tom, že dobrovoľnosť by mala byť garantovaná pri všetkom, čo daný občan Slovenskej republiky robí, koná, chce vykonať a k čomu sa chce vyjadriť. A druhá stránka tohto problému je tá, že štát už nejakým spôsobom uvažuje o nejakej povinnosti v rámci zamestnancov kritickej infraštruktúry alebo v rámci zamestnancov, ktorí priamo podliehajú štátu. A v tomto ja vidím to veľké nebezpečenstvo, pretože to, že je niekto zamestnancom štátu, či už pôsobí v polícii, v zdravotníctve alebo v kritickej infraštruktúre, ktorá má na zodpovednosti či už atómové elektrárne alebo rafinérie, nie je to dôvod na to, aby tento človek, ak má iný názor, bol nútený do niečoho, s čím ani vnútorne, ani nijako inak nie je, nie je stotožnený. Takže naozaj tento náš zákon mnohí kolegovia vnímate ako, ako nejaký populizmus, ako nejaký zákon, ktorým chceme len nejakým spôsobom zase polarizovať alebo rozdeľovať spoločnosť. Práve naopak. Ak tento zákon bude prijatý, tak tá spoločnosť nebude rozdeľovaná, pretože bude striktne dané v ústave, že očkovanie je dobrovoľné. Tak ako o tom hovorí značná časť populácie, že nie sme proti očkovaniu, nie sme ani za očkovanie, zbierame dáta, zbierame informácie a na základe informácií, na základe dát, na základe možno osobnej skúsenosti sa rozhodneme. Na tom nie je naozaj nič zlé. Len prosím vás pekne, ponechajme ľuďom slobodnú vôľu, o nič iné tu naozaj nejde.
32. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-25
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

172. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážené plénum Národnej rady Slovenskej republiky, opäť sa tuná ozývajú hlasy, ktoré sa nejakým zázračným a zvláštnym spôsobom pýtajú, že čo my vlastne chceme. V tomto našom návrhu zákona je jasne pomenované, čo my vlastne chceme. Kolega Suja to predo mnou povedal, ja to zopakujem opäť, pretože cítim, vidím a počujem, že je to potrebné, chceme dobrovoľnosť. Chceme dobrovoľnosť pre každého jedného slobodného občana Slovenskej republiky. Nikdy nebudem odhovárať od očkovania nikoho, pretože ten dotyčný človek, tá dotyčná osoba, ktorá sa pre očkovanie proti COVID-19 rozhodne, je to jeho dobrovoľné rozhodnutie, jeho slobodná vôľa a ja ho v tom podporím. Nebudem ho ani odhovárať, že je to zlé, že je to nebezpečné, ale zároveň mu nebudem ani tvrdiť, že je to nebezpečné, pozor, dobrovoľnosť, nie hlúpe, slepé, hluché stádo, ktoré bude počúvať nejakých siedmich, ôsmich, deviatich šarlatánov, pretože oni to povedali, oni si to myslia. Jednoducho nie. Každý jeden človek, ktorý je príčetný, má spôsobilosť na právne úkony, musí o svojom zdravotnom stave, o tom, čo sa s ním bude diať, rozhodovať sám. Nie predstavitelia štátu, nie predstavitelia ministerstiev, nie predstavitelia v pléne Národnej rady Slovenskej republiky, ale občania rozhodovať sami o seba, sami pre seba a sami o svojej rodine. To je všetko. Celá veda. Úplne jednoduchý zákon, úplne jednoducho pochopiteľný, ale tuná narážame na jeden taký ťažký múr, doslova až na Čínsky múr. Kto nechce, nepochopí, kto nechce, nevidí.
32. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-25
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

150. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Mrzí ma len to, že vlastne táto úplne apolitická téma sa začína z nejakých osobných animozít alebo nejakých osobných antipatií meniť na politickú. Tento náš návrh zákona, ešte raz to zopakujem a budem to opakovať do nekonečna, snáď to niektoré kolegyne a niektorí kolegovia pochopia, tento zákon je úplne apolitický. Z prostredia, z ktorého pochádzam ja, to znamená severovýchod Slovenska, pani kolegyne, páni kolegovia, je naozaj tento problém týrania zvierat, teraz konkrétne sa bavíme o psoch, je naozaj stopercentne aplikovaný na nelegálne rómske osady. Môžeme si tu rozprávať, čo chceme, ako chceme, že aj majoritná časť populácie týra psov. Áno, ja to nepopieram a nikdy som to nepopieral. Stanú sa aj takéto prípady, ale to, čo je medializované iba z malej časti, pretože 99 % záberov a 99 % videí ani nemôže byť publikovaných, pretože sú tak strašné a tak hrozné, sa deje naozaj v nelegálnych rómskych osadách. Spomeniem len Krompachy, kde je táto zábavka maloletých a mladistvých už na tak vysokom stupni dokonalosti, že naozaj by o tom mohli od Hitchcocka točiť celovečerné filmy. To, že niektorí kolegovia sa nám tu snažia podsúvať, že predkladateľom návrhu zákona neveria lebo, a to, že predkladateľom návrhu zákona neveria preto, že mali niečo už za sebou, je absolútne scestné, absolútne choré. Tento zákon je apolitický, tento zákon má slúžiť na ochranu zvierat, na ochranu psov, aby sa takéto zverstvá, takéto veci nediali. Skúste to, prosím vás, kolegyne, kolegovia, pochopiť. Ďakujem pekne.
32. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-25
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

134. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Chcem sa poďakovať kolegovi Ďuricovi za jeho veľmi vecný a veľmi trefný príspevok, v ktorom naozaj len poukázal na to, že táto téma je absolútne nepolitická, je to téma, ktorá musí spájať či už nás ako zákonodarcov a zároveň spája všetky organizácie, ktoré sa tejto problematike venujú dlhé roky, ale ich hlas je iba takým hlasom takej šumiacej vŕby. Čiže vypočutý, ale s týmto hlasom sa nič nerobí. Týranie psov v týchto osadách možno niektorí zase budú brať ako nejakú formu prezentácie a poukazovania na nejaký problém. Ale, vážené kolegyne, vážení kolegovia, ak si vezmeme naozaj pomer alebo nejakú štatistiku, kde k tejto ty-ra-nii zvierat naozaj dochádza, tak naozaj 100 % tvoria osady, nelegálne osady a môžu rozprávať nejakí, nejakí obhajovatelia týchto občanov, že to tak nie je, to sa celkom takto nedeje, je troška iné. Nie, nie je to iné. Treba si zložiť ružové okuliare a pozerať na svet nielen cez prsty, ale pozerať priamo a k problému, ktorý je naozaj tak vypuklý a trvajúci dlhé roky, sa postaviť čelom a začať ho naozaj riešiť vtedy, kedy môžeme a my naozaj môžeme. Čo sa týka problematiky, ktorá je viac ako nutná, to znamená, že nielen sa tu obhajovať tým, že zviera nie je vec, zviera na reťazi je týrané, ale aj zviera, ktoré je naozaj týrané, je týrané. Čiže ja som naozaj zvedavý, akým spôsobom sa k tejto problematike postavia všetci ekoaktivisti, všetci obhajovatelia zvierat a dúfam, že sa odbremenia od toho nepekného pravidla, že s opozí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
32. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-25
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

124. Ďakujem pekne, pán podpredseda. Tento náš návrh zákona je naozaj iba o tom, aby sme odstránili niečo, čo je tu desiatky rokov nejakým zvláštnym a pre mňa chorým, nepochopiteľným spôsobom nejako akceptované, aj keď je to v skutočnosti neakceptovateľné. Jednoducho týrať spoločenské zviera, konzumovať ho, natáčať videá o tom, ako je tento tvor upálený, zaživa zdieraný z kože, polievaný kyselinou, lepidlom, následne zapálený a smiať sa na tom, zdieľať to po sociálnych sieťach a vyšetrovatelia a najmä odbor enviropolície, ktorý tuná tak vehementne ešte prednedávnom obhajovali koaliční poslanci, aký to bude jeden úžasný inštitút, ktorý bude práve takúto envirokriminalitu nieže potláčať, ale absolútne ju zlikviduje, tak je úplne bezzubý, absolútne sa k tejto problematike nevyjadruje, absolútne túto problematiku nerieši a iba naozaj reportéri, ktorým patrí česť, sa tejto problematike venujú, ale tak ako povedal kolega Suja, sú to naozaj iba také light príspevky, ktoré môžu byť zverejnené, pretože tá brutalita, ktorá je páchaná na tak spoločensky dôležitom zvierati, ako je pes, je naozaj neodvysielateľná v týchto médiách a všetci, ktorí tvrdia opak a slepo si iba nejakým spôsobom zakrývajú pred touto problematikou oči, buď naozaj tento problém riešiť nechcú, nevedia, nemôžu, alebo iba sa alibisticky schovajú za to, veď sa to zase nejakým spôsobom vyrieši.
32. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-25
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

112. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Tento náš návrh zákona o držaní a chove psov iba na parcele alebo na pozemku, ktorá je naozaj zapísaná v katastri nehnuteľností ako vlastníctvo daného vlastníka psa, je naozaj veľmi potrebným zákonom, pretože to, čo sa deje najmä na východnom Slovensku, to, čo je medializované, je naozaj iba slabý odvar toho, aká je v skutočnosti realita správania niektorých občanov Slovenskej republiky, ktorí žijú najmä, poviem to tak slušne, v marginalizovaných občianskych komunitách, aj keď v skutočnosti sú to nelegálne rómske osady. Reportáže pani reportérky Kövešovej, to je len taký čajíček, ktorý môže byť zverejnený, pretože občania Slovenskej republiky, ak by chceli vidieť naozaj realitu, realitu psích zápasov, realitu sťahovania z kože, realitu varenia psov, jednoducho topenia psej masti, ktorú niektorí osadníci predávajú v lokalitách, ako je Sabinov, Michaľany a podobné lokality, kde si to občania iní chodia kupovať, tak toto je už naozaj vrchol, je to naozaj drzosť a je to nehumánne zachádzanie so spoločenským zvieraťom, akým je pes. Jednoducho toto je zákon, ktorý je viac ako potrebný a som naozaj zvedavý, aký spôsob argumentácie zaujmú naši kolegovia po mojej ľavici a akým spôsobom sa k tejto problematike postavia, pretože na tento zákon v žiadnom prípade nemôžme pozerať ako na zákon politický, ale iba ako na zákon veľmi praktický.
32. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-25
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, vo svojej rozprave si povedal jednu veľkú pravdu, a to, že poslanci Národnej rady, ako aj predstavitelia vlády Slovenskej republiky sú zamestnancami štátu, čiže sú zamestnancami občanov Slovenskej republiky. A tak ako máme právo byť volení, tak máme zároveň právo byť aj ľuďmi, ktorí nás do tejto volenej funkcie dali, aj odvolaní. To je jednoduchá myšlienka, ale malo by to takto byť, pretože referendum je najvyššou formou demokracie. Tou najvyššou formou, akou jednoduchý občan môže ovplyvňovať chod a vedenie štátu. Toto slovo demokracia je krásne v tom, že sa skladá z dvoch slov démos a kratos, čiže vláda ľudu. Ale toto nie je vláda ľudu, toto je vláda despotickej skupinky obyvateľov, ktorí sa nedopatrením dostali k moci. Vláda nieže neplní svoje sľuby a očakávania ľudí, ale táto vláda a vládni poslanci, ktorí túto vládu naozaj niekedy slepo podporujú, by mali urobiť vo svojej hodnotovej orientácii úplne jasnú vec: buď prestať túto vládu nejakým spôsobom podporovať a začať sa správať racionálne a premýšľať reálne, alebo jednoduchým spôsobom prestať byť tejto vláde sluhom. Argumenty poslancov, že prípadné platné referendum bude pošliapaním ich základných ľudských práv a slobôd alebo obmedzením nejakého ich mandátu, na ktorý vraj majú právo, tak sa veľmi mýlia, pretože právo vykonávať mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky by malo byť veľkým honorom a malo by byť tým, čo naozaj poslanec má robiť, a to slúžiť ľuďom.
32. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-24
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

195. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán kolega Šefčík, v tejto téme sú, boli a budú vždy dva protipóly a vždy také dva protichodné tábory, ktoré budú narážať vždy na tú rovnakú stenu, len jedna skupinka spredu, druhá skupinka zozadu. Vo vašom vystúpení ste povedal veľa pravdy, ale bolo tam aj dosť veľa takých krátkozrakých a krátkodobých alibistických riešení. Áno, ak by vaša hrdosť, nehovorím konkrétne vaša, ale vaša hrdosť poslancov, ktorí sa hlásite v rámci koalície k nejakým konzervatívnym alebo viac ako konzervatívnym hodnotám, vám dovolila prísť slušnou formou odkomunikovať to aj s poslancami opozície, tak ja nie, že som presvedčený, je mi to jasné, že ten zákon by prešiel. Ale táto vaša hrdosť akási nedovolila prísť a dopodrobna obhájiť to, čo za obhajobu naozaj stálo. Pretože ja si veľmi dobre pamätám to celé zmätočné konanie, ktoré pri tomto zákone nastalo, a ja si dovolím povedať, že ak by pán predseda vášho poslaneckého klubu Šipoš sa nesprával tak arogantne, ako sa počas tohto hlasovania správal, tak ten jeden hlas by sa nieže našiel, tých hlasov by bolo oveľa viac. Ale to, že ide nám o nejakú spoločnú myšlienku, ide nám o nejaký spoločný cieľ, ale zároveň nejakej animozity, nám nedovoľujú si sadnúť za jednu lavicu, porozprávať sa o tom, čo je naozaj dobré, čo je naozaj potrebné, čo je naozaj prospešné, ale budeme tu potom hľadať nejaké výhovorky, že v skutočnosti máte pochybnosti, že tento zákon nie je až tak myslený, ako je prezentovaný. S týmto sa nezhodneme.
32. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-24
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

177. Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Pani kolegyňa Cigániková, sú to také dva protipóly. Jednoducho ten protipól konzervatívny, ktorý naráža na ten protipól ko... na ten protipól liberálny. Jednoducho asi sa nikdy nezhodneme v tejto téme, nakoľko je to pre nás príliš hodnotová otázka, teda pre nás poslancov, ktorí sme viac ako len konzervatívne naladení a tento svoj názor sa nebojíme a nehanbíme nahlas prejaviť a nahlas o ňom rozprávať. Ale zároveň ja nikdy nebudem urážať vás ako ženu a nikdy nebudem urážať váš názor, ktorý prezentujete. Naozaj ten váš príspevok musím označiť za skutočne odborný, pretože ste citovala z viacerých publikácií, z viacerých zdrojov, aj keď ja s týmito zdrojmi a publikáciami zo zásady nesúhlasím a nikdy s nimi súhlasiť nemôžem. Jednoducho oceňujem to, že ste si dali naozaj veľkú námahu a pripravili ste sa do tohto boja, ktorý, myslím si, že na základe toho, že Slovensko je dostatočne konzervatívne, vy ako liberálna politička nemôžte nikdy vyhrať, takže hovorím, sú to hodnotové otázky, sú to otázky, ktoré tuná rozdeľujú spoločnosť, polarizujú spoločnosť, vyjadrujú sa k nej ženy, vyjadrujú k nej muži. V konečnom dôsledku ja si však myslím, že každý jeden ľudský život je hodný ochrany už pred jeho počatím, takže teším sa na ďalšiu debatu, teda aj pred narodením (povedané so smiechom), nielen pred počatím. A je to jednoducho, je to jednoducho ťažká téma. No ale skúsime možno nájsť niekedy nejaký kompromis medzi tým liberálnym a medzi tým konzervatívnym spektrom spoločnosti. Tak snáď sa nám to niekedy nejakými spoločnými silami podarí, aj keď vy ste tvrdým zástancom a tvrdým odporcom akejkoľvek tejto našej agendy, takže asi toľko. Ale ďakujem pekne za váš príspevok.
32. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-24
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

103. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani kolegyňa, v tomto vašom návrhu zákona mi chýbajú určité špecifikácie, a to nasledovne. Čo v takom prípade, ak majiteľ nehnuteľnosti, kde sa nachádza takáto environmentálna záťaž, nebude žiadať o danú sanáciu tejto environmentálnej záťaže a štát ju aj napriek tomu vykoná? Čo v takomto prípade, ak tento majiteľ nehnuteľnosti nebude mať na dané zaplatenie tejto kompenzácie voči štátu a zároveň štát si môže podľa Občianskeho zákonníka vymáhať túto kompenzáciu súdnou cestou? A toto je taký hlavný problém najmä pri spoločných nehnuteľnostiach na spoločných parcelách, kde je viacero podielnikov alebo viacero vlastníkov, a títo v podstate nesúhlasia, no aj tak zaplatiť musia. Ďakujem pekne.
32. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-24
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

144. Nič sa nestalo, pán podpredseda. Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega Kremský, na základe jedného príbehu, jedného podľa tejto vašej doložky naozaj nekompetentného, podľa všetkého aj uplatiteľného a svoju funkciu nie dobre a kompetentne zastávajúceho sa úradníka nemôžme šikanovať, nemôžme držať v strachu stovky až tisíce úradníkov, ktorí sa naozaj obávajú a veľmi obávajú o svoje miesto aj napriek tomu, že tú štátnu definitívu majú. Hovorím to zase a budem to opakovať, vychádzam zase z ulice a sú to obavy, naozaj obavy úradníkov, ktorí na týchto okresných a obvodných úradoch pracujú. Oni nevedia, aké sú zámery tejto vládnej koalície, aké sú zámery jednotlivých ministerstiev, jednotlivých čelných predstaviteľov a jednotlivých riaditeľov na daných ministerstvách. Oni sa jednoducho boja o ten svoj, ako ste povedal, nie príliš vysoký plat aj napriek tomu, že svoju úlohu, svoju pozíciu, svoju funkciu zastávajú dlhé roky, sú naozaj odborníci a aj títo ľudia majú strach o to, čo bude. Ja sa nikdy nebudem zastávať úradníkov, ktorí sú naozaj skorumpovaní, ktorí sú naozaj jednoduchým spôsobom podplatiteľní a nezastávajú svoj post tak, ako to káže česť úradníka v štátnej správe. Takí tam nemajú čo robiť a nikdy nemali čo robiť. To je môj názor a ten sa nikdy meniť nebude. Ale hovorím, tento zákon je šitý príliš horúcou ihlou a bolo by na veľmi dlhú, veľmi odbornú a veľmi siahodlhú diskusiu, aby do tejto odbornej témy boli naozaj prizvaní všetci, ktorých sa to buď bezprostredne bude týkať, môže týkať alebo už aj týka. Čiže, pán Kremský, chyby sa dejú, chyby sa vždy diali a budú sa diať. Ale hovorím, jeden príklad nikdy nemôže nejakým spôsobom presvedčiť väčšiu časť opozície o tom, že chcete naozaj len dobre.
32. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-24
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

98. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán exminister Richter, máte pravdu, že štátna definitíva je pre každého štátneho úradníka veľkým bonusom a veľkou takou istotou, nielen pre jeho samotného, ale pre jeho rodinu a pre normálne fungovanie klasického, nie konkurenčného boja na týchto úradoch, ale práve naopak. Na týchto úradoch by sa mali budovať veľmi kvalitné profesionálne a medziľudské vzťahy, ale týmto zákonom sa to nie že nedeje, ale práve aj tieto posledné štipky sa budú odbúravať a úplne sa zdegradujú a úplne sa skončia. Spomínal ste nízke finančné ohodnotenie štátnych úradníkov. Áno, je to pravda, pretože do štátnej správy sa na základe týchto nízkych finančných prostriedkov, ktoré sú tam podľa tabuľkových platov dané, príliš vysokí, kvalitní ľudia nehlásia a na týchto úradníkov sú kladené príliš vysoké nároky. To znamená, že prepustenie takéhoto štátneho úradníka bez udania dôvodu aj napriek tomu, že má štátnu definitívu, napriek tomu, že nepoberá príliš extra vysoký plat, sú naňho kladené dostatočne vysoké nároky. Ale ako ste správne poznamenal, tieto, ľudovo povedané, vyhodenia z týchto pozícií na základe nejakých ľudských animozít alebo na základe nejakého udania, alebo iných nepodložených skutočností, môžu naozaj skončiť na Ústavnom súde. Kvalitní ľudia sa nám nikdy nebudú tlačiť do štátnej správy, pretože už dlhé roky je zaužívanou akousi takou chorou praxou, že radšej budeme mať desiatky až stovky nekvalitne zaplatených úradníkov, ale nech ich bude veľa, nech budú naši stranícki nominanti alebo naši veľkí kamaráti, to robili všetky vlády a vždy to každá jedna vláda robiť bude, ale malo by to byť úplne naopak, menej úradníkov vysoko kvalifikovaných za dosť dobré peniaze a ten štát by fungoval ináč. A na záver už len toľko. Chceli ste odstrániť tzv. kritérium našich ľudí, ale nahradili ste to vašimi ľuďmi.