AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
37. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-09
Poslanec: Nicholsonová, Lucia (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Ďakujem veľmi pekne. Vianočné príspevky sú jeden nesystémový krok. Oveľa systémovejšie by bolo, keby takí ako vy prestali kradnúť cez rôzne súkromné nastrčené firmy a keby sa tým dôchodcom ušlo z tých verejných peňazí viacej. A to by sa im, samozrejme, ušlo, keby ste nemali také dlhé ruky. A ja si myslím, že vy ste v tejto chvíli urobili naozaj z opozície štatistov. My tu ako vôbec nemusíme byť. Doteraz ste všetky naše návrhy zákonov zmietli zo stola. Vždy. Vždy ste tak urobili, ale aspoň ste mali v sebe tú slušnosť, že ste ich nechali visieť v programe. Aspoň sme o nich rokovali. Ale toto, čo ste teraz urobili, je jeden veľmi nebezpečný precedens, lebo presne ako pred chvíľou povedal pán kolega Vašečka, urobte to so všetkými našimi návrhmi zákonov, ktoré nakoniec aj tak neposuniete do druhého čítania, nech sa prihlási ktorýkoľvek z 83 kolesíkov a nech navrhne to, že sa mu nepáči ten alebo onen opozičný návrh len preto, že je opozičný, pre nič iné. My sem naozaj ani nemusíme chodiť, veď to je smiešne.
36. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-01
Poslanec: Nicholsonová, Lucia (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

110. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem Jozefovi Mihálovi za to vystúpenie. Ja len, aby tu nevznikli nejaké pochybnosti, prosím vás. Pani Tomanová sem zamontovala zákon o rodine. Ale zákon o rodine rieši náhradnú osobnú starostlivosť ako takú, ako takú. Rozhodovanie súdov a proste ďalších XY vecí, to je parketa, do ktorej napríklad mne by sa púšťalo veľmi ťažko, lebo veľmi nerada by som uškodila tým rodičom, ktorí si berú deti do náhradnej osobnej starostlivosti s čistým úmyslom. Pozor, to, čo riešim ja, to sú vyslovene príspevky na podporu náhradnej osobnej starostlivosti, a preto to riešim v príslušnom zákone. Preto nejdem ďalej, a preto neriešim zákon o rodine. To znamená, že nenechajte sa zmiasť pani poslankyňou Tomanovou, podľa mňa jej ide vyslovene len o to. Ako ja tu riešim tých, ktorí zneužívajú sociálny systém, ktorí zneužívajú dávky a dokážu si zobrať dieťa akože do náhradnej osobnej starostlivosti len za účelom toho, aby na tom zbohatli. A z tých peňazí tie deti nič nemajú. O toto mi ide. Zaplátať jednu dieru, do ktorej, tak ako povedal pán poslanec Hlina, sa nám vyslovene nabúrali a je z toho, pozor, veľký fenomén. Naozaj by sme na tomto mohli ušetriť aj verejné financie a mohli by sa navýšiť tam, kde to tí ľudia potrebujú a kde naozaj vychovávajú proste deti, ktoré mali vo svojej biologickej rodine peklo. Takže toto je vyslovene, neviem, tak trochu nefér od pani Tomanovej, že sem zamontovala ten zákon o rodine, lebo mne nejde o zmeny v náhradnej osobnej starostlivosti. Mne ide o to, aby tí, ktorí nemajú poberať tie, tie dávky, pretože im to neprináleží, lebo sa nestarajú o tie deti a je to čistý biznis, aby sa toto nemohlo diať ďalej. Ďakujem.
36. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-01
Poslanec: Nicholsonová, Lucia (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

98. Milá pani Tomanová, vy voláte po komplexnom riešení a po riešení v zákone o rodine, urobte to! Urobte to a ja vám to podporím. Prečo to neurobíte? Ja nehovorím, že toto je neviem aké komplexné riešenie a že ja tu teraz budem robiť rómsku reformu z toho, absolútne nie. Toto je vec, ktorá vyplynula z praxe, a čuduj sa svete, súdy tak rozhodujú. Z akých dôvodov tak rozhodujú, to ja neviem. Ale výsledkom je, že rodina sa obohatí a o dieťa sa nikto nestará. Takže ja toto riešim v zákone, ktorý tomu prináleží, riešim vyslovene tú finančnú čiastku. Riešim vyslovene sociálne zneužívanie, pokiaľ tomu chcete pomôcť a nie iba bezbreho kritizovať, pani kolegyňa Tomanová, navrhnite takýto zákon a my budeme určite za.
46.schôdza NR SR- 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-12
Poslanec: Fecko, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Pán Matovič, mne sa na tvojom vystúpení páčila jedna vec, a síce umiestnenie tejto akože stavby, ktorá má byť výkvetom, teda, predpokladám, slovenského zdravotníctva. Tak to je asi plánované. Chcem sa opýtať, boli tam aj prehodnotené tzv. patogénne zóny? Totiž ja tvrdím, že príroda lieči. A keď mi niekto povie, že to nie je pravda, tak asi nevie, že je tiež ľudským tvorom. A mnohé kúpele, ktoré fungujú, fungujú na takýchto patogénnych zónach, kde prakticky doslova v tej budove pokiaľ to nie je, tak to má celkom iný, by som povedal, dosah na liečbu týchto pacientov. Takže chcel by som sa takouto atypickou otázkou opýtať. A myslím si, že, pán minister, je tu dosť veľa nejakých dopytov aj na vás. Ja by som vás chcel vyzvať, či by ste náhodou aj nevystúpili v rozprave, aby sa dalo na vás reagovať, respektíve s tým, ako to vy vnímate. Takže keby sa to dalo, veľmi rád by som vás tiež počul. Ďakujem pekne.
46. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-11
Poslanec: Fecko, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

100. Ďakujem pekne. Kolegyňa, iba na podporu. Myslím si, že tak ako ministerstvo pôdohospodárstva povedalo, že chce, aby sa malí, začínajúci farmári začali rozvíjať aj v poľnohospodárstve a aby sa naše potraviny, respektíve prvovýroba aby sa rozbehla, tak myslím, že je to jeden z možných návodov, ako podporiť tých našich poľnohospodárskych výrobcov, prvovýrobcov a ich, by som povedal, že výrobky, ktoré momentálne sa nemôžu dostať do tých sietí, pretože sú tak podfinancované tie možnosti dotácií na výrobu týchto produktov, že nemajú šancu konkurovať. Myslím si, že je to jedna z ciest, ktorá by tak isto naše výrobky dostala na pulty od našich výrobcov, prvovýrobcov poľnohospodárskych, a myslím, že toto chce aj ministerstvo. Takže nech sa páči, máte možnosť ukázať sa, ako to myslíte úprimne a ako chcete podporiť tých našich poľnohospodárskych prvovýrobcov. Ďakujem veľmi pekne.
46. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-10
Poslanec: Fecko, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

101. Ďakujem pekne. Pán kolega, myslím, že tak ako ste spomenuli, že z dejín sa musíme stále poučovať a čerpať energiu na napredovanie, a nie, že by sme šli do slepej uličky. Lebo akonáhle prídeme do slepej uličky, tak viac-menej sa, by som povedal, z toho akoby sme sa nechceli poučiť. A musíme, samozrejme, teda zabrániť aj prekrúcaniu dejín, lebo dejiny sú tu, boli iba raz a nemôžme hovoriť, že sú naopak, alebo sú polopravdivé alebo nepravdivé. Sú iba také, aké boli, nič viacej, nič menej. Samozrejme, že čím ďalej od ukončenia poslednej svetovej vojny, tak ďalšie generácie sa správajú rozšafnejšie, sebavedomejšie, ako by sa im nič nemohlo stať, pretože nepamätajú, neboli dotlačení k tomu, že si museli uťahovať opasky proste a o dennodenný chlieb sa biť. Takže myslím si, že to im treba stále pripomínať. A myslím si, že aj každý rozumný človek povie, že vojna predsa nie je riešením pre nikoho, ani pre tých, čo ju vyhrajú, ani pre tých, čo ju prehrajú. A my by sme pri ďalšej vojne prehrali všetko. Prehrali by sme vlastne túto našu zem, ktorú tu máme, lebo to by nebola vojna o zaberaní, bola by to, o likvidácii. Ďakujem pekne.
46. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-02-06
Poslanec: Fecko, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem pekne. Ďakujem pekne, páni kolegovia, za vašu reakciu. Pán Přidal, nie som závislý na Matovičovi, vôbec nie som závislý na Matovičovi, to vám hovorím otvorene. Vôbec nebudem, keď sa rozhodnem, že nepôjdem na kandidátku, nepôjdem, keď pôjdem, pôjdem, viete ako. (Reakcia z pléna.) Nie on rozhodne, nie on rozhodne. Vy chodíte na naše kluby, či my chodíme na naše kluby? Pán kolega, kľud. Takže berte takto, že v pohode, v pohode. Pán Hrušovský, ja nehovorím, že všetko je zlé, ale potom to dajme en bloc, ani komunál, ani VÚC-ka nezávislí. (Reakcia z pléna.) Pán kolega, hovorím ešte raz. Zablokujme aj tam, aby nemohli kandidovať, iba cez politické strany a je to vybavené. A či to nazveme, že sme nezávislí kandidáti ako hnutie alebo sme obyčajní nezávislí, je to stále momentálne podľa nášho poriadku iba cez stranu. O to tu ide. Iba cez tú stranu. Iba cez tú stranu. (Reakcia z pléna.) A tu stranu sme, nie, to je hnutie, my sme založili hnutie. To znamená, berte tak, že je to o hnutí našom a momentálne chceme iba rovnoprávnosť, ako je to pri iných nezávislých kandidátoch, keď môžu kandidovať. Nič viacej, nič menej, pán kolega. (Reakcia z pléna.) Áno, v hnutí máme štyroch členov a títo fungujú a, div sa svete, ľudia im dali aj hlas. Div sa svete. Ale nemôže rozhodnúť predseda strany. Musia o tom rozhodnúť ľudia, kto tam bude na tejto kandidátke. A ľudia nech rozhodujú. Ďakujem pekne, páni kolegovia. (Reakcie z pléna.)
46. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-02-05
Poslanec: Fecko, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

94. Pán kolega, ťažko reagovať. Ja nie som vzťahovačný, osobný, nie som žiadny podržtaška, to by som si vyprosil, pretože ja som za dvadsať rokov nebol ako štátny zamestnanec v stave ani dve slová v zákone zmeniť týkajúce sa pozemkových vecí. Tak som to prišiel povedať do parlamentu. A keď si myslíte, že si padám v objatie na našom výbore s poslancami SMER-u, tak sa príďte pozrieť, ako si padáme do náručia navzájom, ako aj s pánom ministrom. Mohli ste to vidieť na poslednej schôdzi, ktorá prejednávala vojenský priestor Javorina. Takže, pán kolega, trošku vážte slová, lebo ja nemám viac-menej repertoár, ktorým by som vedel, by som povedal, neviem, jak to nazvať ani, ako vy tu reagujete. Keď si myslíte, že my sme nejakí demagógovia, a že nejak deštruujeme tento ústavný systém, pýtam sa, jak je to možné, že vo vúckarských voľbách nezávislí môžu kandidovať a idú podľa toho, ako sa tam proste umiestnia. Oni to nedeštruujú? Nezávislí kandidáti v komunále nedeštruujú tento systém? Pán kolega, my sme vznikli preto, aby nezávislí, ktorých ináč nemôžme dať do parlamentu, aby sme ich takýmto spôsobom priviedli. Keď budú môcť kandidovať, hnutie rušíme, hnutie rušíme, neni potrebné. Veď to je základná filozofia nášho vzniku. Že sme iba štyria? Áno, robíme to minimálne zlo, ktoré my hovoríme, že je polopravda, minimálne zlo, je všetko možné, aby sme sa sem vôbec mohli dostať. Novinári si urobili z toho čo? Paseku. Keď niekto vystúpi z klubu, je nezávislý? No nie je nezávislý. Nezaradený. Je nezaradený. To znamená, nech mi nikto tu nehovorí, že my sme tu spadli z Marsu, z Mesiaca, neviem skade, pretože nezávislí nemôžu do Národnej rady kandidovať. To sa ešte v rozprave tiež k tomu vyjadrím. Teda, pán kolega, nehnevajte sa, ja som tu prišiel riešiť problémy a budem ich na tom úseku, v ktorom som sa narodil a na ktorom som robil a budem stále sa biť za pravdu a za vec. Ďakujem pekne.
46. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-02-05
Poslanec: Fecko, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem pekne. Pán kolega, myslím, že naše myšlienkové chody sa úplne zhodujú. To, čo si povedal, som stopercentne za to. Ja som to už dnes tiež niekoľkokrát pranieroval v tejto Národnej rade. My sa tu hráme na nadľudí niektorí a myslíme si, že čas denný nie je 24 hodín, ale že je možnože 48, čo neni pravda. Takže bol by som veľmi rád, keby každý si vstúpil do normálnych reálnych hodnôt aj časových, aj svojich fyzických možností. Ako si povedal, tie cestičky sa nájdu ľahšie, ak si poslancom, a to je to zlé, pretože my tu máme Národnú radu Slovenskej republiky. Ešte raz: Slovenskej republiky. Vy zastupujete, každý poslanec 5,4 mil. národa slovenského. Ani Brezno, ani Prešov, ani Žarnovicu, Slovenskú republiku. A to je ten level, ktorý by som chcel poslancom Národnej rady mať, že sa povznesú, skade prišli, a rozvoj musí byť rovnomerný Slovenska. Nieže východ odpíšeme, západ dáme na piedestál, a potom sa čudujeme, čo sa deje. A to sú tie lobingy, to sú tie hráčky, to sú tie, jak naši hovorili, pánske huncútstvo, politika, že je. Takže, vážení, dajme si to na rovnakú úroveň 5,4 mil. národa slovenského sa musí povzniesť na rovnakú úroveň, a vtedy, si myslím, že ten mandát poslanca Národnej rady budem vykonávať statočne a spravodlivo, a takisto pani v Ubli, v Holíči musí mať rovnaké podmienky ako ten, čo je v Malackách, aby to bolo rovnocenné. Takže, vážení, to je ten level, na ktorý sme, žiaľ, mne sa zdá za tých 24 rokov ešte nedospeli, nehovorím, že ja som majster sveta, nie som. Som takisto hriešny, biedny človek, ale hovorím jedno, poslanec Národnej rady sa musí zastať každého občana Slovenskej republiky, keď je v Národnej rade, a musí slúžiť týmto občanom. Ďakujem pekne.
46. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-02-03
Poslanec: Fecko, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem pekne. Pán kolega, ešte raz hovorím. Som za vrátenie všetkého majetku všetkým ľuďom zo štátu. Som za to, ale prijmime to a nerobme z toho, že jedným áno, druhým nie. Som povedal, keď máme aj pasienkové spoločenstvá a zákon 81/1949, kde prechádzalo zo zákona takisto, a nikoho sa nikto nepýtal, aj iné zákony boli, ktoré zo zákona prechádzalo, tak prečo v jednom prípade áno, v druhom nie? Budeme všetkými hlasmi za, aby sme každému, ktorému štát vzal majetok, zoštátnil mu ho alebo znárodnil, aby sme mu ho prinavrátili. Áno, je to o nás, o 150 poslancoch Národnej rady. Povedal si, že bol ďalší reštitučný zákon prijatý a že išlo sa pred rok ´48. Aj v prvom reštitučnom zákone 229 sa išlo pred rok ´48. rok a to boli tí veľkostatkári. To znamená nepriatelia národa, zradcovia, ako ich nazvali, to boli tie konfiškáty, ale muselo byť dokázané, že neboli ľudovým súdom odsúdení. Pokiaľ boli, tak tento majetok nemal právo dostať. Tých sme zase obmedzili tak, že sme im povedali, že môžu mať 250 hektárov všetkej pôdy. To znamená, to bolo ďalšie obmedzenie, ktoré, momentálne nikto s tým neuvažuje, že by sme ho napríklad otvorili a povedali, že koľko si mal pôdy, toľko dostaň. To je ďalšia podľa mňa diskriminácia určitej skupiny ľudí, ktorí boli v roku ´45 alebo v 60. rokoch výkvetom možnože aj slovenského poľnohospodárstva, ktorí, prakticky sa tu učili Švajčiari chodiť ku nám orať so železným pluhom, ako sa má, a my sme ich takto zlikvidovali a ešte sme im povedali, že iba 250 hektárov môžu dostať, keď budú mať ďalšiu reštitúciu prinavrátenú po roku ´90. Takže keď máme byť fér, tak voči všetkým, a nie iba tým, ktorí sa nejakým spôsobom domáhajú vehementne, vedia sa zorganizovať, lebo títo sa zorganizovať nevedia. Ani tí urbárnici sa nevedia zorganizovať, ani tie fyzické osoby sa nevedia zorganizovať a povedať, že aj nám dajte to, čo ste dali iným. Takže budem za to, aby sme všetkým ľuďom, ktorým štát zobral pôdu, vrátili, ale čestne, podľa zákona, fér. Ďakujem pekne.
46. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-02-03
Poslanec: Fecko, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem pekne, pani kolegyňa. Dobre, myslím si, že vystihla si to a si mi dala, vnukla ďalšiu myšlienku, čo sa týka týchto prevodov na rôznych starostov alebo iných, teda nechcem urážať stav starostovský, a práve chcem veriť, že pán minister keď urobí ten register, a zistime, že sú tam uplatnené reštitučné nároky týchto ľudí, ktoré môžme teda prehodnocovať, a zákon 229 hovorí, že všecky úkony urobené na pozemku, na ktorý je uplatnená reštitúcia, po uplatnení reštitúcii sú neplatné. Tak chcem veriť, že to bude dôsledne aj ten úradník príslušný konať a poruší listy vlastníctva, ktoré boli možnože aj takýmto spôsobom založené a reštitúcia im tam nebola teda priznaná. Takže dúfam, že takto sa bude postupovať, keď už robíme ten identifikačný register, zjednodušený, pôvodného stavu. Ďakujem pekne.
46. schôdza NR SR- 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-01-28
Poslanec: Fecko, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Ďakujem pekne. Škoda, že nemôžem dať svoj čas, ktorý asi nevyčerpám, iným kolegom, ktorí to nestihli, ale dobre, je to tak. Takže, pán kolega, mňa zaujala na vašej rozprave jedna myšlienka, a síce, že ste proti násilnému združovaniu sa, či už v nejakých zväzoch alebo aj v komorách. Super, to je aj moje cítenie tohto sveta v týchto oblastiach. A preto mi je záhadou, že prečo, keď sme chceli naplniť vaše myslenie, aby bolo dobrovoľné združovanie sa v komore, ako napríklad v poľovníckej komore, ktoré sme, tento zákon už dávali, už dvakrát, váš hlas nebol hlasom za, ale bol iným hlasom. Chcem veriť, že to nebolo z vyššej moci, straníckej, ale iba nedopatrením, pretože takýmto spôsobom myslím, že by sme mali, nejakým, aj korigovať svoje vyjadrenia a činy. Ďakujem pekne.
46. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-01-27
Poslanec: Fecko, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

153. Ďakujem pekne, páni kolegovia, že ste na mňa reagovali, a dali ste vlastne aj odpoveď, že ako to mienite riešiť. Myslím si, že keď ešte spravíme aj športovú akadémiu, super, som za, pretože o tom športe stále len hovoríme, hovoríme, hovoríme, ale nič nekonáme, takže budem veľmi rád. A, pán vedúci, ak ste povedali, proste pokiaľ niečo nebudeme budovať, ktoré budeme mať svoj zvuk, tak potom bude mať z toho chaos a to predsa nechceme. Školstvo by malo byť jasné, priezračné, tak to chceme, tam je cieľ a k tomu ideme. Takže ďakujem pekne, ktorí ste na mňa reagovali, a verím, že to zdarne dotiahnete v druhom čítaní do konca. Ďakujem pekne.
44. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-12-11
Poslanec: Fecko, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

115. Ďakujem pekne. Pán kolega, myslím, že mali by sme sa zamyslieť nad viacerými vecami týkajúcimi sa volebného zákona, ako kto môže kandidovať, aj nad tým, že prečo nemôžu do Národnej rady Slovenskej republiky kandidovať nezávislí, keď do komunálu môžu, do VÚC-ky môžu, prečo do parlamentu nemôžu? Takže verím, že raz sa toho dožijeme, že aj nezávislí budú môcť kandidovať do Národnej rady Slovenskej republiky. Ďakujem pekne za tvoje vystúpenie.
44. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-12-11
Poslanec: Fecko, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

93. Ďakujem pekne, pán kolega, na záverečné slovo reagujem, že ja si nemyslím, že to skončí katastrofou, ja si myslím, že to skončí tak, ako to už máme od niekoho zhora dané, ako to na Slovensku má byť, ako sa má žiť, takže tak to asi bude. A som rád, že zdieľate tiež taký istý názor, že to kvórum predsa len robí určitý blok, kde ľudia nemôžu vyslovene prejaviť svoju vôľu. A ja ešte v tom minulom volebnom období, keď bolo zmarené aj to vaše referendum, to také neúspešné referendum, a sme chceli ponížiť počet poslancov zo 150 na 100, to si asi aj pamätáš, a keď som vystúpil v rozprave k tomuto bodu, že tu je predsa hlas ľudu, ktorý povedal, 935-tisíc ľudí povedalo k tejto otázke, že áno, súhlasí s tým. Ale boli sme zmietnutí zo stola, pretože to nebol hlas ľudu, lebo referendum nebolo platné. A to je tá anomália, ktorá hovorí, proste tak sa predsa nemôže vyvíjať demokracia na Slovensku, aby sme 935-tisíc ľudí v neplatnom referende vôbec odpísali, že nemajú šancu povedať si svoj názor a tento názor aj do legislatívy presadiť. Takže ďakujem za tvoje vystúpenie a dúfam, že to zvládneme.
11. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-12-12
Poslanec: Duchoň, Daniel (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Ďakujem pekne. Ja by som chcel poukázať na tú skutočnosť, že nikto z predstaviteľov opozície zatiaľ nedal odpoveď na otázky, prečo rástla nezamestnanosť aj počas minulého roku, respektíve tohto. Prečo tu takisto neprichádzajú investori, prečo odchádzali firmy aj počas minulého roku. Jednoducho, prečo dochádzalo k týmto javom aj počas vami nastaveného ekonomického prostredia. Nikto tu zatiaľ na tieto zásadné fakty odpoveď nedal. Takisto aj na zásadnú vec, že jednoducho výber daní tak, ako ste naprojektovali vy do rozpočtu 2012, sa absolútne, ale absolútne nenapĺňal. Čo sa týka toho verejného dlhu, na ktorý ste poukazovali, že bude narastať, rád by som upriamil pozornosť na skutočnosť, že v roku 2000 bol celkový verejný dlh 50 %, dokonca v roku 2005 až 60 % HDP. To znamená, zase pozrime sa aj do minulosti, kedy teda počas práve pravicovej vlády narastal verejný dlh významným tempom. A posledná poznámka, čo sa týka tých verejných investícii, dnes už práve aj západní ekonómovia, viacerí konštatujú a vedie sa tu debata o tom, že práve cez podporu verejných investícií dochádza k rastu ekonomiky. Jednoducho už nie je ďalší priestor na výrazné škrtenie a práve sa poukazuje na to, že aj prostredníctvom nárastu verejných investícii sa dokáže oživovať ekonomika. Ďakujem. (Potlesk.)
11. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-12-12
Poslanec: Duchoň, Daniel (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem pekne. No vidím, že niektoré veci sa tu musia častejšie zopakovať, aby ste ich možno pochopili, alebo dokázali nejakým spôsobom vstrebať. Jednoducho ten prvý pozmeňujúci návrh týkajúci sa teda navýšenia platu učiteľov, už ten vytvára zákonný priestor a zákonný rámec na to, aby mohlo dôjsť k navýšeniu. A zároveň tam bola vytvorená rezerva. To znamená, už v tom prvom pozmeňujúcom návrhu boli vytvorené predpoklady, zákonné predpoklady na to, aby mohlo dôjsť k navýšeniu platov učiteľov. Samozrejme, nikto nevedel predpokladať ďalší vývoj dohôd medzi vládou a odborármi a učiteľmi. A preto v tom druhom pozmeňujúcom návrhu bolo, alebo je explicitne napísané, že päťpercentné zvýšenie platov učiteľov do taríf sa vlastne v tomto druhom pozmeňujúcom návrhu explicitným spôsobom zakotvilo. Ďakujem.
11. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-12-12
Poslanec: Duchoň, Daniel (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem pekne. No, čo sa týka tej arbitráže, už ste to celé postavili do roviny, ako keby už vláda vyplatila tie prostriedky, ale tomu tak nie je. Ja verím tomu, že vláda využije všetky možnosti odvolania sa na to, aby sa zvrátil ten nepriaznivý stav, alebo teda ten dočasný výsledok. Ale ja by som sa opýtal inú podstatnú skutočnosť. Že akým spôsobom alebo akú pridanú hodnotu prinášajú súkromné zdravotné poisťovne pre pacienta? Pretože dnes si myslím, že nie je rozdiel medzi tým, či je pacient poistený v súkromnej zdravotnej poisťovni alebo v štátnej zdravotnej poisťovni. V zásade dostáva rovnakú zdravotnú starostlivosť. To po prvé. A po druhé, znovu zopakujem, že si myslím, že súkromné zdravotné poisťovne by mali podnikať, ak, tak vo sférach dobrovoľného zdravotného poistenia, a nie na základe toho, že zákon jednoducho prikazuje ľuďom platiť odvody. A to sa netýka len zdravotných poisťovní, ale týka sa to aj dôchodcovských správcovských poisťovní a teda druhého piliera. Ďakujem.