AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
32. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-17
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

107. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Naozaj zlúčenie špeciálnych škôl a klasických škôl, ako to nám vyplýva z tohto návrhu zákona, ak k tomu naozaj dôjde, čo pevne dúfam, že nie, by bolo veľmi zlým signálom a bolo by to naozaj katastrofou pre vyučovací proces ako pre deti, ktoré chodili do klasických, bežných škôl, ale aj pre deti, ktoré navštevovali školy so špeciálnou výukou. Pretože nejaká symbióza, nejaká asimilácia alebo nejaký spôsob, akým by dokázali jedné deti pôsobiť na tie druhé, je v podstate vylúčený. Pán minister, nie chybná diagnostika, občas sa naozaj môže stať, že nejakou chybnou diagnostikou pochybí jed-not-li-vec, ale v žiadnom prípade nemôže byť chybná diagnostika pri celých triedach alebo pri celých špeciálnych školách. Naozaj sa nemôžme baviť o zlej diagnostike, ale je to iba naozaj reálny stav, reálny stav pri zápise takéhoto dieťaťa do školy. Ide tam o slabé motorické zručnosti, o minimálnu jemnú motoriku, nedostatočný verbálny prejav a totálne neovládanie slovenského jazyka. Tieto veci sa sústavne obmieňajú a vôbec k tomu nedôjde ani k žiadnemu zlepšeniu, aj keď takéto dieťa absolvuje nultý ročník, dokonca je možnosť aj absolvovania dvoch nultých ročníkov, ale v 90 % prípadov tieto veci sa neodstraňujú, práve naopak, tento stav je úplne reálny z dôvodu toho, v akom prostredí to dieťa vyrastá a žije. To znamená, trestom bude nie to, že to dieťa chodí do školy, ale do akej školy chodí a s akými spolužiakmi do tejto školy bude chodiť. Trestom to bude pre samotného učiteľa, pretože vzdelávací a výchovný proces v takejto triede bude nemožný, aj keď do tejto triedy dáte tomuto učiteľovi dvoch, troch, štyroch, piatich, šiestich asistentov, jednoducho celý proces bude úplnou katastrofou.
32. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-17
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

69. Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Pán kolega Ledecký, vo svojej rozprave ste spomínal oblasť sociálnych podnikov, ktoré by určitým spôsobom mali participovať na tomto programe, teda na programe pre najmenej rozvinuté okresy. Ja si však dovolím povedať, že nie je sociálny podnik ako sociálny podnik. V minulosti sme často získavali informácie, respektíve sme sa často stretávali s reportážami alebo článkami o tom, ako fungujú sociálne podniky v najmenej rozvinutých okresoch, ktoré boli zriadené veľmi rýchlo, veľmi nekoordinovane, veľmi arogantne vládnou mocou a boli to vlastne iba eseročky na prelievanie peňazí, efekt žiadny, pridaná hodnota nulová, ale prostriedky, ktoré na tento účel išli, tak systematicky tiekli a to bolo viac ako zlé. Nesúhlasím s vaším dotazom alebo výrokom, aby neziskové organizácie, ktoré takýmto spôsobom určite aj za tejto vlády vzniknú a budú sa veľmi rýchlo šíriť ako huby po daždi, nejakým spôsobom participovali na nejakom programe v rámci najmenej rozvinutých okresov, pretože aj prepojenia na určitých pochybných starostov a primátorov sú značne preukázateľné a títo ľudia sa budú na týchto peniazoch iba priživovať. A to, čo tu fungovalo minulé volebné obdobie, určite bude fungovať aj toto volebné obdobie. To znamená, že určitý málo rozvinutý okres dostane určitý balík peňazí, ktorým budú chcieť znižovať regionálne rozdiely zriadením alebo zakúpením lavičiek do parku, ktoré normálne stoja tristo eur a pretože sú najmenej rozvinutí, zaplatia päťtisíc. Ďakujem pekne.
32. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-17
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

17. Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Pán kolega Kyselica, naozaj s vaším vystúpením musím iba súhlasiť, nakoľko Trestný poriadok musí upravovať aj dĺžku už ustanovujúcej kolúznej väzby, ale zároveň aj podmienky. Pretože ako bolo povedané, prezumpcia neviny nie je len výraz, ale prezumpciou viny by sme sa mali zaoberať v jej úplnej prapodstate. To znamená, obvinený človek, ktorý nie je právoplatne odsúdený, je stále považovaný a musí byť braný za nevinného. Takže aj prístup k tomuto človeku v tejto kolúznej väzbe musí byť ľudský, a to zdôrazním ešte raz, ľudský. Viem, že väzenstvo a väzenský systém je dlhodobo finančne podvyživený a jednoducho podmienky v týchto väzniciach nie sú vhodné, ale musíme aj týmto obvineným ľuďom, ktorí naozaj nie sú právoplatne odsúdení, urobiť nie zo života peklo v určitých situáciách, ale práve naopak. Títo ľudia určite vo viacerých prípadoch chcú spolupracovať s orgánmi činnými v trestnom konaní, ale podmienky, s akými sa jednoducho títo obvinení stretávajú, sú viac ako neľudské a to už potvrdili viaceré medzinárodné inštitúcie. Ja pevne verím, že osoby, ktoré sa nachádzajú v dnešných dňoch alebo aj v budúcnosti v kolúznej väzbe a naozaj nie sú osobami, ktoré sú zapojené alebo napojené na nejaké zločinecké alebo organizované skupiny, bude k nim prístup úplne iný. Súhlasím, že človek, ktorý má toho na rováši veľa, mal by byť patričným spôsobom vyšetrovaný, samozrejme, aj odsúdený, ale musí tomu predchádzať nejaký ľudský rozmer a nesmieme sa k týmto ľuďom naozaj správať ako k nejakým, horšie ako k zvieratám, pretože naozaj kolúzna väzba je viac ako len trestom. Ďakujem pekne.
32. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-17
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Miňo, tento zákon, ktorý si tuná tak vehementne skritizoval, je naozaj iba takým výplodom fantázie určitej skupiny obyvateľstva, ktorá buď nevie, o čom rozpráva, buď nechce rozumieť tomu, o čom tento zákon o zbraniach a strelive je, ako je nastavený, alebo už úplne sa chceme správať ako totálni sluhovia, ktorí budeme len prijímať hlúposti, ktoré nám tu niekto podsúva, a zdravý sedliacky rozum pôjde bokom. Zákon o zbraniach a strelive, ktorý platí na území Slovenskej republiky, je v jeho znení úplne v poriadku, je dostatočne prísny, pretože sa tam zohľadňuje vek žiadateľa, jeho psychický stav, jednoducho jeho nejaké finančné zabezpečenie, okolie ako ho vníma. A dostatočne legislatívne správny, takže žiadna obava z nejakého teroristického trestného činu je úplne scestná a nie je na mieste. Občania majú povinnosť brániť seba, ale zároveň majú právo brániť svoju rodinu a svojich blízkych a takto ozbrojený občan je častokrát na nejakom mieste, kde sa nejaká, nejaká nie veľmi dobrá udalosť môže udiať a takto ozbrojený občan legálne držanou zbraňou je veľmi niekedy na prospech veci. Takže ja nepovažujem naozaj, pán minister, odzbrojiť legálnych strelcov, športových strelcov alebo strelcov, ktorí sú v nejakých kluboch histórie, kde len preukazujú na nejaké historické udalosti; aj títo majú s týmto zákonom obrovský problém. A tak ako tuná bolo spomenuté už, považovať za, ja neviem, teroristický čin streľbu na vrabce zo vzduchovky alebo pri zakáľačke na svine, tak to už naozaj je viac ako, viac ako nejaký úlet, ale... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
32. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-17
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

53. Vďaka za slovo, pán podpredseda. Miro, vo svojej rozprave si veľmi pekne poznamenal, že tento zákon je naozaj iba o zvýšenej byrokracii a o šikane. (Ruch v sále. Zaznievanie gongu. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Blanár, Juraj, podpredseda NR SR Páni poslanci, však to je nedôstojné! Choďte vedľa... (Výkriky z pléna.) Preto poprosím vás, zachovajte pokoj. Pán poslanec, pán predkladateľ Krúpa... (Výkriky z pléna.) Páni poslanci, chcete, aby som vás vykázal z rokovacej sály? Tak vďaka. Nech sa páči, pán poslanec Kočiš. Dajte mu opäť plný čas. Kočiš, Eduard, poslanec NR SR Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Dúfam, že páni kolegovia si svoje animozity vysvetlili. Pán kolega Suja, veľmi správne si poznamenal vo svojej rozprave, že tento zákon je naozaj iba o zvýšenej byrokracii a o šikane občanov Slovenskej republiky a nie o boji proti terorizmu. Naozaj, s tým sa nedá nič iné len súhlasiť, nakoľko žiaden jeden plne kvalifikovaný a príčetný držiteľ krátkej alebo dlhej guľovej zbrane, ešte sa nestalo, aby na území Slovenskej republiky alebo v histórii Slovenskej republiky bol páchaný nejaký teroristický čin, a keď toto má byť obhajoba tohto zákona, tak to považujem naozaj za zvrátené, zlé, choré a úplne scestné. Skutočne si musíme povedať a priznať a iba veľmi polochápavý alebo nepríčetný človek túto teóriu nebude vedieť pochopiť, že unavený vodič kamiónu je väčší potencionálny terorista ako zodpovedný a čestný držiteľ legálnej strelnej zbrane. Automobil a ťažké vozidlo je naozaj teroristickou zbraňou, aj keď niekedy nie šťastným spôsobom alebo úmyselným spôsobom. Tento zákon naozaj považujem za úplne protislovenský a je veľmi zlý. A uvádzať tu príklad ako, že niečo sa stalo v Nórsku a uvádzať tu toho nešťastného Breivika na území Slovenskej republiky, to mi príde naozaj veľmi úsmevné až trápne. Ale budiž, ak toto má byť nejakým príkladom, že tento zákon je potrebný aj na území Slovenskej republiky, tak ja to naozaj považujem za veľmi nie férový prístup pána ministra, ale to je jedno. A čo sa týka finančného dopadu, tak ten bude naozaj pozitívny, ale iba pre psychologické ambulancie, pretože každých päť rokov zarábať na posudku pre držiteľa strelnej zbrane, to je dosť také úbohé, ale ďakujem.
32. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-17
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

29. Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Pán kolega Borguľa, naozaj súhlasím, že znižovanie regionálnych rozdielov je to, čomu by sa mala venovať každá jedna vláda. Ale zároveň musím podporiť aj pána kolegu Suju. Áno, je to pravda, keďže všetky západné okresy, celé západné Slovensko je viac ako ekonomicky silné a ekonomicky viac ako naddimenzované, ale čo sa týka stredného Slovenska, najmä okresov, ktoré sú na juhu jeho južnej časti, a severovýchodu Slovenska, tak tieto okresy sú viac ako ekonomicky slabé a ekonomicky podvyživené. Znižovanie ekonomických rozdielov môžme dosiahnuť dvoma spôsobmi, tak ako tuná predkladá pán minister Sulík, určitým spôsobom priemyselnými parkami, ale dovolím si povedať, že nikdy nebude východné Slovensko ekonomicky konkurencieschopné, pokiaľ tam nedokončíme základnú infraštruktúru, to znamená, pokiaľ nebude cesta Via Carpatia konečne dokončená, nakoľko Poliaci a Maďari svoj podiel na tejto ceste už majú dávno hotový a Slovenská republika dlhé, dlhé, predlhé roky spí a čaká na nejaké krajšie zajtrajšky. Čiže naozaj nedostaneme investorov na východné Slovensko a na juh stredného Slovenska bez kvalitnej infraštruktúry, bez kvalitných ciest. Nemusia to byť diaľnice, stačia rýchlostné cesty a cesty prvej triedy, ale nech budú naozaj kvalitné. A len takýmto spôsobom nám nebudú mladí obyvatelia južného okresu v Banskej Bystrici alebo Banskobystrického samosprávneho kraja a východného Slovenska utekať na Západ, do zahraničia, keby ten investor vedel po tej kvalitnej ceste prísť na východ a vlastne na ten stred Slovenska, takže... Veľmi pekne ďakujeme.
31. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-16
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Pán kolega Suja, vo svojej rozprave si naozaj poukázal iba na to, že nikto sa tu vôbec nezastáva ľudí alebo nominantov politických alebo kadejakých iných, ktorí preukázateľne pochybili, preukázateľne sú buď vo väzbe, preukázateľne sú buď obvinení alebo vyšetrovaní. Toto nikto nemôže spochybniť, práve naopak, poukázal si iba na to, aby títo ľudia boli vo všetkej počestnosti a zákonným spôsobom konfrontovaní so všetkými orgánmi činnými v trestnom konaní a nebolo im v žiadnom prípade upierané ich právo buď vypovedať, ako sa to deje pri rôznych prípadoch, či už živých, alebo odložených. A najmä to, čo si spomínal v osobe a situácii exriaditeľa SIS-ky pána Pčolinského. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, aj z radov opozície, aj z radov koalície tu bol prijatý nejaký úzus, aby bolo umožnené pánovi Pčolinskému prísť pred Národnú radu Slovenskej republiky a vypovedať v tejto veci. Ja na tom nevidím absolútne nič zlé. Tak ako povedal riaditeľ Slovenskej informačnej služby, terajší, Aláč, všetky dôkazy, naozaj všetky dôkazy boli získané naozaj iba zákonnou cestou a všetky dôkazy môžu byť použité v trestnom konaní. Takže ja naozaj nerozumiem reakcii niektorých kolegov, že správa Slovenskej informačnej služby je iba nejaká domnienka alebo nejaká získaná informácia a to všetko musí preveriť ešte inšpekčná služba, súhlasím, ale každú správu Slovenskej informačnej služby musíme brať veľmi na zreteľ a musíme poukázať na to, že tieto informácie sú viac ako, viac ako zarážajúce. A na záver by som ešte chcel zablahoželať kolegovi Mazurekovi k dnešným úspešne zvládnutým štátniciam. Ďakujem pekne.
31. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-16
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Pán kolega Žiak, dnes je 16. júna, 15.27 hodín, tak ako som to povedal pánovi kolegovi z klubu OĽANO, pánovi Šefčíkovi, doobeda, jednoducho vy ste si buď pomýlil opäť miesto a čas vášho výkonu funkcie, alebo ste sa vrátil nejakých pár rokov dozadu. Dnes odvolávame z funkcie ministra vnútra Romana Mikulca. Ešte raz vám zopakujem, dnes odvolávame z funkcie ministra Romana Mikulca, nie poslanca Národnej rady Roberta Fica. Vo vašej veľmi chabej, chaotickej osemminútovej rozprave ste na obhajobu pána Mikulca naozaj nepovedal zhola nič, nepovedal ste jedinú vetu, prečo by tento pán mal zostať a zotrvať na poste ministra vnútra, ale, naopak, jediný argument, ktorý ste na jeho obhajobu spomenul alebo nejakým spôsobom vytiahol, bolo to, že v nejakom roku mu niekto hodil do auta USB kľúč s nejakými kompromitujúcimi materiálmi. Tak ako to povedal kolega Suja, toto sme tu už počuli ani neviem koľkokrát. To znamená, že ak týmto spôsobom chcete argumentovať, že na základe tohto skutku alebo na základe tohto činu niekoho je pán Mikulec vhodný ako minister vnútra, tak je to nieže chabá úvaha, ale je to úplne scestná myšlienka z vašej strany. No ale u vás nejaké veľké myšlienky čakať nemôžme. Tak ako povedal pán kolega Saloň, úplne ste sa pomýlil v čase, čo vlastne tuná chceme dnes robiť alebo kvôli čomu už druhý deň odvolávame v rozprave, či už v písomnej, alebo v ústnej, pána ministra Mikulca. Jednoducho vy tu prídete ako veľká voda, spustíte všetko, lebo Fico, lebo SMER, ja nebudem obhajovať ani Fica, ani SMER, ale jednoducho, ak chcete vystupovať, vystupujte k veci, korektne a nie v bludoch.
31. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-16
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Pán kolega Šeliga, skúsim aj ja vecne, nakoľko ste o to na začiatku hneď požiadal, aby sme sa vo faktických poznámkach vyjadrovali vecne a nejakým spôsobom neodchádzali z cesty. Áno, musím s vami súhlasiť, že naozaj ten, kto má byť trestne stíhaný, má byť trestne stíhaný, ale zároveň nemá byť nadužívaná alebo zneužívaná kolúzna väzba alebo iná väzba voči tomuto človeku. Ktokoľvek naozaj spôsobil štátu či už v minulosti, alebo v tomto období nejaké buď hospodárske škody, alebo škody iného rozsahu, má byť naozaj stíhaný a orgány činné v trestnom konaní sa majú takýmto človekom zaoberať. Toto je môj názor a myslím si, že sa nikdy nezmení. Ale na čo musím naozaj poukázať, je to, že podľa vyjadrenia riaditeľa Slovenskej informačnej služby naozaj na Slovensku existuje a kooperuje skupina, ktorá jednoducho zasahuje do živých prípadov, do živých vecí, a táto skupina bola pomenovaná nie však menovite, nakoľko táto správa bola čítaná v režime, v akom čítaná bola, zo strany pána predsedu Národnej rady. Čiže skadeakých kuloárnych zistení alebo kuloárnych šumov naozaj z tejto celej situácie vyplýva to, že takáto skupina je naozaj riadená čelnými predstaviteľmi ministerstva spravodlivosti, ministerstva vnútra a bývalého expremiéra Matoviča. Ak sa myslím, ak sa mýlia iní, ktorí tieto informácie šíria alebo informácie posúvajú ďalej, tak skúste nás, čelní predstavitelia tejto vládnej koalície, o týchto veciach nejakým spôsobom presvedčiť, že sa buď mýlime, alebo sú to naozaj dezinformácie. Ale čo sa týka najmä odvolávania pána Mikulca, ja nespochybňujem to, že bol súdom oslobodený zo svojho obvinenia, ale ani on nejakým spôsobom nepreukázal, že tieto veci, v ktorých je, bol obvinený, nie sú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
31. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-16
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Keď dvaja robia to isté, nie je to isté. To je taká okrídlená a často používaná veta a práve na tejto vete si zakladalo protikorupčné hnutie OĽANO. To, čo robili tí zlí politici pred nami, to my v podstate dobrí politici v terajšej dobe robiť môžme, pretože my sme tí iní. Pán kolega Šutaj Eštok, spomínali ste vo svojej rozprave, že opozícia je často konfrontovaná myšlienkou, že existujú ľudia z radov opozície, ktorí dokážu nejakým spôsobom ovplyvňovať alebo dokonca mariť vyšetrovanie. Ale ja sa pýtam, akým spôsobom dokáže opozícia mariť alebo nejakým iným spôsobom kaziť vyšetrovanie tým elitným vyšetrovateľom, ktorí pôsobia v elitných zložkách? Veď to sa v podstate ani nedá. Keďže táto vláda ovplyvňuje, čo sa len dá, zatvára, koho môže, a obviňuje všetkých naokolo, všetkých, ktorí majú iný názor, všetkých, ktorí s touto vládou si dovolia buď nesúhlasiť, alebo možno len krivo pozrieť, že, pán minister? Vrcholní predstavitelia bezpečnostných zložiek štátu sú buď trestne stíhaní, odvolávaní zo svojich funkcií alebo sú už vo väzbe, najčastejšie je používaná väzba ako kolúzna. To, že sa ovplyvňujú živé a citlivé prípady cez sekcie ministerstva vnútra a ministerstva spravodlivosti alebo aj priamo z úradu predsedu vlády, je aj podľa slov riaditeľa SIS pána Aláča viac ako možné, dokonca vysoko pravdepodobné, pretože všetky dôkazy ohľadne tejto trestnej činnosti týchto ministerstiev boli tuná prečítané síce nie v plnom rozsahu, ale boli a nikto to nespochybnil.
31. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-16
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

2. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Vítam medzi nami aj pána ministra po dlhšej dobe. Pán kolega Kéry, veľmi správne ste poznamenali vo svojej rozprave, že korupcia, rodinkárstvo a klientelizmus, voči čomu bojovalo protikorupčné hnutie OĽANO, sa stalo úplným opakom. Jednoducho korupcia a rodinkárstvo a klientelizmus najhrubšieho zrna teraz vládne na všetkých okresných úradoch a na priľahlých inštitúciách. Čiže to, voči čomu sa bojovalo, sa jednoducho teraz prezentuje ako niečo, čo v podstate môžme, pretože my sme tí iní. Spomenul ste tu veľmi správne aj návrh zákona, ktorý predkladajú poslanci za hnutie OĽANO na čele s pánom Vetrákom, kde naozaj definitívni úradníci, ktorých naozaj považujem za profesionálov, môžu jedným rozhodnutím vedúceho riaditeľa úradu prísť jednoducho o svoje zamestnanie. Mohli vykonávať svoju činnosť akokoľvek dobre, akékoľvek dlhé roky, ale jednoducho stala sa nejaká vec, voči ktorej sa hnutie OĽANO ohradilo, a jednoducho ideme skvalitňovať takýmto spôsobom verejnú správu, čo si myslím, že je dosť úbohé. Bývalé vlády SMER-u sa naozaj nikdy netajili tým, že pozícia prednostu úradu okresného alebo obvodného je naozaj politickou funkciou, kdežto hnutie OĽANO tvrdilo, že budeme konať transparentne, budeme konať odborne a všetky výberové komisie, ktoré naozaj budú týchto ľudí vyberať, budú zložené z odborníkov. Tak keď takýchto ľudí vyberala komisia v zložení exposlanec Herák a, žiaľbohu, ešte aj poslanec Pročko, tak myslím si, že o nejakej odbornosti alebo o nejakých naozaj kvalitách tejto výberovej komisie môžme naozaj veľmi ťažko polemizovať. Čo sa týka špeciálneho súdu, tak naozaj profesionalizmus, ktorý tam takto vládne a ktorý jednoducho sa ide ohradzovať voči týmto praktikám, je dosť úbohý a myslím, že paprče OĽANO siahajú až tam. Takže, pán kolega Kéry, povedal ste naozaj len veľkú pravdu.
31. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-16
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Dobré ránko, pán kolega Šefčík, dnes je 16. júna, 10 hodín 10 minút, a dnes pokračuje druhý deň schôdze, mimoriadnej schôdze Národnej rady Slovenskej republiky, ktorej jediným, jediným bodom, jedinou témou je odvolávanie ministra vnútra pána Romana Mikulca. To len aby som vás uviedol, že kde sa nachádzate v danom čase. Vaša slohová práca s názvom „Neverím Ficovi, ale Mikulcovi“ má skoro naozaj dojala k slzám. Vy ste naozaj vo svojom štrnásťminútovom monológu ani jedným jediným slovíčkom, ani jednou jedinou vetou neobhajoval nekalé praktiky vtedajšieho vysokopostaveného úradníka Vojenského spravodajstva a šéfa Vojenského spravodajstva pána Roman Mikulca. Ale jednoducho ste tu posplietal také veci, ktoré podľa môjho skromného názoru naozaj nemajú nič spoločné s odvolávaním tohto človeka. Váš dojímavý príbeh o policajtovi z kriminálny z vášho rodného mesta, ktorý sa nejakým nedopatrením stal riaditeľom alebo náčelníkom mestskej polície, to má naozaj strašný súvis s odvolávaním pána Mikulca. Povedal ste tu takú krásnu vetu, že spravodlivosť sa počas vlády Roberta Fica necítila dobre. Súhlasím. Spravodlivosť sa málokedy cíti dobre. Vaša rozprava a la Fico, kde ste tu pospomínal koniec v politike, bývanie v byte, kandidátka na post predsedu Ústavného súdu alebo na ústavného sudcu, kandidatúra na post prezidenta, ja neviem to, či my tu naozaj odvolávame dnes pána poslanca Fica alebo pána ministra Mikulca. Neviem. Ja som buď niekde inde, ale vy asi tiež sa nachádzate niekde inde. A na záver už len toľko. Pán Pčolinský bol aj hlasmi koalície predvolaný, aby vypovedal v Národnej rade Slovenskej republiky. Takže nie divadlo, ale jednoducho realita.
31. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-16
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán kolega Tomáš, tak ako ste veľmi správne poznamenali vo svojej rozprave, áno, pán Mikulec je predsedom Ústredného krízového štábu. Toho Ústredného krízového štábu, ktorý by mal riadiť všetky krízové situácie, ktoré na území Slovenskej republiky nastali alebo nastanú. Najväčšou krízovou situáciou bola naozaj pandémia COVID-u-19 v roku 2020 a pokračovateľom z roku 2021 a ani počas tejto pandémie ministerstvo vnútra nekonalo tak, ako konať malo, a pán minister vnútra bol v tejto situácii úplne neviditeľný, doslova úplne zanedbateľný. Mohli sme vidieť na kadejakých možných tlačových konferenciách pána Matoviča, pána Krajčího, pána Krajniaka v uniforme a mnohých iných členov vlády, len pán Mikulec ako šéf Ústredného krízového štábu bol ako taká Columbova žena, ktorú v danej situácii a v danej chvíli nikto nikde nevidel, len o ňom počuli, že niekoho takého vo vláde máme. Nezvládanie a nezvládnutie krízových a ťažkých situácií v týchto dvoch rokoch ma iba utvrdilo v pocite, že pán Mikulec nie je príliš vhodný kandidát na post ministra vnútra alebo na post iného člena vlády. Kritika samotných poslancov z radov vašej vlády, dokonca z radov vašich ministrov je takým mementom móry vašej neschopnosti. Ale očividne si z tejto situácie nerobíte ťažkú hlavu a idete si aj naďalej to svoje. Ak podľa vašich vyjadrení majú policajti, vyšetrovatelia, prokurátori, sudcovia, ako sa tu tvrdí, voľné ruky, tak ako môžu politici z radov opozície týchto ľudí ovplyvňovať, dokonca mariť vyšetrovanie? To je podľa mňa taká kardinálna hlúposť, že to nikomu naozaj rozum neberie, a tajná správa SIS však hovorí o niečom inom.