AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
46. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-01-29
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne. Určite by som v prvom rade podporila pána ministra v tom, že nie je to ešte podstata vlastne zákona, ale ideme do skráteného legislatívneho konania. Chcem povedať, že stále sa tu vyjadruje opozícia, pán Kaník a podobne k podstate zákona, ako keby chceli opakovať a utvrdzovať sa v tom, čo povedala aj moja predrečníčka, aj pán minister, že naozaj klamali, naďalej sa snažia presviedčať Slovensko a Slovákov, že neklamali. Ja stále hovorím, že mladí ľudia majú problémy vôbec, keď vstúpia do II. piliera. Ani o tom nevedia, okamžite sú tam. A odcitujem slová, ktoré boli predtým povedané, že jednoducho mladí ľudia ani nevedeli, že sú v II. pilieri (A prečo ste to uzákonili?), nemali slobodu výberu. Len preto ste to uzákonili, že ste konštatovali, ja vám to potom prečítam v rozprave, že mladí ľudia vôbec nevstupujú do II. piliera. Je to pre nich nevýhodné. A keď sú produkty v zahraničí, II. pilier vôbec nie je kompatibilný s tým, aby aj zo zahraničia im prichádzali dôchodky. Veď to treba tým mladým ľudom povedať. Čiže si myslím, že veľmi správne my ten pilier otvárame, aby sa ľudia mohli o tom vo veku do 35. roku rozhodnúť. A povedali ste sám, aj opozícia, že tí, ktorí majú blízko do dôchodku, už tam ani nemajú byť. Ale keď ste robili kampaň, tak ste povedali, že pre všetkých je to výhodné. Dneska sami priznávate aj to, v čom ste klamali a v čom je nevýhoda. Tak buďte naozaj slušní a povedzte ľuďom, v čom výhoda je a nie je pri tom pilieri. A púšťate im to ako kvapky jedu, postupne, aby ste ich otrávili. A čakáte, že tí, ktorí nezomrú, tak naozaj ešte budú sporiť. Ďakujem.
46. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-01-29
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne. Pán Brocka, čakala som trošku odbornejšie možno, prepáčte, vystúpenie ako tak politicky trošku až do demagógie, lebo ste sa začali pýtať, že: „Vy ste to nevedeli, že nebudú švajčiarske dôchodky?“ No, nie, my sme to nevedeli, my sme to predpokladali. Ale vy ste to vedeli a zámerne ste ľudí klamali a sľubovali ste im niečo. A, prepáčte, idete spájať otvorenie II. piliera a dôchodkového poistenia s voľbami. Vy všetko, pán Brocka, spájate s voľbami. No chudákom dôchodcom mali ste napísať, aby rok počkali, aby boli bez dôchodku tento rok a aby im poisťovne náhodou nevyplatili rok pred voľbami dôchodky. Prečo to spájate s voľbami? Aký to má súvis s tým, že ten dôchodca sa dožil svojho dôchodkového veku. A ďalšia vec. Nehnevajte sa, takéto veci, že... Prepáčte, nemám na pána Bugára reagovať, ale musím povedať spolu aj na pána Brocku, že máme tých ľudí vyhnať, ktorí si nasporili. Ako my koho môžeme vyháňať? Veď je sloboda rozhodnutia, veď o tom je ústava, každý sa môže priamo rozhodnúť. Mne mladí ľudia hovoria, že čo ste to zaviedli, že oni majú 300-eurové platy a musia vstúpiť v prvom zamestnaní do II. piliera, zbytočne tam dávajú peniaze, ktoré sa im nezhodnocujú a z ktorých nebudú mať poriadne dôchodky. Správne sme to teraz upravili, že občan sa môže rozhodnúť do 35. roku veku, keď bude vedieť, či bude zarábať alebo nebude zarábať alebo to, ako sa jeho život vyvíja. Takže si povedzme konečne, že je sloboda, že každý sa môže slobodne rozhodnúť. Vy ste dokonca porušili podľa mňa ústavu, lebo ľudia sa ani nemohli slobodne rozhodnúť, či vstúpia alebo nevstúpia do II. piliera. A vy tu idete obviňovať, čo my sme tu urobili? Tak choďte medzi ľudí a počúvajte ich, čo rozprávajú. A do II. piliera, pán Brocka, ste ani nevstúpili. Ja som vás prinútila tam vstúpiť, lebo ste dlho, dlho tam neboli, až potom, keď ste sa za to hanbili, že tam nie ste, tak ste tam vstúpili a teraz to musíte obhajovať.
46. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-01-28
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem veľmi pekne. Ja naozaj iba krátko. Pán kolega, pri všetkej úcte, ja by som vás poprosila, aby ste vážili slová. Ste právnik a používať slová, že niekto zneužíva odbory, si myslím, že je to veľmi silný slovník a nie je opodstatnený. A to z toho dôvodu, že každý môže kedykoľvek prejaviť akúkoľvek nespokojnosť. A myslím si, že odbory nevynímajúc. Ak by si boli odbory, ako vy hovoríte, takým spôsobom istí, že strana SMER robí všetko, čo teda nejaké, ak tam fungujú nejaké prepojenia, alebo, alebo ako vyhovoríte, dokonca zneužívanie, tak by potom naozaj nemuseli... Páni poslanci, nereagujte na mňa, prosím vás, prihláste sa do faktickej poznámky, dobre? Tak by naozaj potom si boli istí a nemuseli by prísť prejaviť určitú nespokojnosť, obavy alebo, alebo nejaké podnety. Takže vlastne sám ste si protirečili. A ja si myslím, že dneska má každý právo v demokratickej krajine vyjadriť svoj názor. Nie iba tí, ktorých názory vám teda prospievajú, ale aj tí, ktorých názory neprospievajú opozícii, pretože sme naozaj v takomto systéme. Takže sám ste potvrdil a sám ste vyvrátil to, čo ste v svojej reči rozprával. Určite si nemyslím, aby odbory boli zneužívané. A myslím si, že ste mohli vyjsť von, pán kolega, a spýtať sa ich, ako to je. Povedať to im, pretože, tí ktorí tu sú, ani sa k tomu nemôžu vyjadriť, takže by som sa nevyjadrovala takýmto tvrdým slovníkom. Ďakujem pekne.
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Ďakujem pekne. No ja si myslím, že historicky sa to nezmenilo možno už 100 rokov, aj viac, úlohou milej opozície a každej jednej je spochybňovať, hľadať, kde sú problémy, škandalizovať, robiť reťazové kauzy, čiže odvolávať ministra za ministrom - a prečo? Čím viacej spochybňujeme, tým skôr sme bližšie k vládnej stoličke. Len nemusí, len opozícia nesmie zabudnúť, že keď rozbije, potom musí zložiť. A mali tú možnosť. A ja ďakujem pánu ministrovi, že konečne mi niekto vysvetlil, že prečo tie diaľnice nestavali. Oni ich nestavali preto, že stále hľadali tú nižšiu cenu pre Slovensko, aj keď to nebolo práve pri diaľniciach, keď ju dostali na stôl, tak ako pán minister povedal, tak potom žiadali diaľničnú spoločnosť, aby im tú najnižšiu cenu vysvetlila. A samozrejme, že my sme tie diaľnice stavali a takto nás potom ocenili aj občania v tých voľbách, lebo netreba len hľadať, ale treba naozaj aj reálne ukázať prácu. A niekedy je to tak, že naozaj robíte, robíte a iba tí, čo robia, môžu sa pomýliť niekedy alebo urobiť chybu. Zatiaľ čo vy ste naozaj, keď ste boli pri vláde, urobili toho veľmi málo, aj napriek tomu tých chýb máte omnoho, omnoho viac, čo vám vyčítajú aj poslanci, ako my za určité obdobie, kde sme tohto urobili veľa. A keď hovoríte, všeobecne poviem o prípadoch, prečo sa niekto neprihlásil do súťaže. No jednoducho nemusí vždy za tým byť nejaký zámer vlády, ale možno aj tie firmy sa medzi sebou niekedy dohodnú a je to pri rôznych stavebných zákazkách, však my sme toho si vedomí aj na regiónoch, aj v mestách, a vy ani neviete, aké majú medzi sebou dohody tie firmy, a neviete, čo medzi nimi je. Takže všetko hádzať na to, že jeden človek minister za všecko môže, lebo on všade bol, všetko videl a dokonca naozaj že ovláda aj tie svetové banky, si myslím, že naozaj je to trošku smiešne (reakcia z pléna), takže treba si povedať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
44. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-12-11
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

113. Ďakujem veľmi pekne. Ja chcem povedať, že opäť je tu predkladaný nejaký návrh, ktorý je len vytrhnutý z kontextu, alebo ako riešiť volebný zákon. Pretože toto, čo je tu predkladané, môžu ľudia povedať, že to je nejaká časť, ktorá potom, a o chvíľu vysvetlím, podporí ďalšiu inú časť alebo inú lavínu a môžu to ľudia hovoriť, ktorí prakticky nerobia voľby alebo nerobia v samospráve, ktorí teoreticky niečo počujú a vidia na livestreamoch a na facebookoch. To poviem úplne jasne. U nás v mestskom zastupiteľstve, keď som teraz kandidovala za primátorku, bolo 30 členov okrskovej komisie. Ja sa pýtam, čím ďalej, tým viac sú pre štát drahšie voľby. Áno, povedzme si, že môžu všetci kandidovať, povedzme si, že môže byť aj nezávislý, ale nech tam idú bezodplatne. Viete, čo to stojí štát, mestá a obce? Aké podvody sa tam môžu konať? O čom to rozprávate? Tridsať členov. Ja som si pozrela, na Slovensku je 132 politických strán. A teraz si predstavte, že to začnú využívať ako na východe, že za jeden deň dostanete 50 euro, to je skoro ako dávka v hmotnej núdzi na mesiac, 60 eur za odpracovanú prácu, a ešte sú takí špekulanti ako u nás, že tí, ktorí si založia politickú stranu, veď vznikajú nám strany ako huby po daždi, tak zoberú od tých ľudí po 10 euro a keď dajú 300 ľudí, tak 3-tisíc euro zarobia každé voľby. To sa bežne deje. A vy ešte rozprávate, aby aj nezávislí kandidáti mali, aj hentakí kandidáti. Veď do Európskeho parlamentu kandidovalo 29 politických strán. U nás v meste 30 - 40 ľudí v okrsku, veď my ich nemáme kde dať. Tak si povedzme, že áno, ale riešme situáciu ako takú. Nech si to platia strany, alebo nech idú títo ľudia robiť zdarma, ak to takí sú cítiaci a to cítia. Pretože zase tu vnášate niečo, čo vôbec v praxi spustí ďalšiu lavínu a precedens, lebo už naozaj my tých ľudí nemáme v okrskoch kde dať a štát to stojí toľko peňazí, že každý zakladá strany ako huby po daždi a nakoniec zistíme, že ich budeme dávať na chodby, že ich bude 70, 80 a ešte aj 500 nezávislých. Tak sa pozrite na to pragmaticky, vážení! (Reakcia z pléna.)
44. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-04
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Pán minister, ja musím poďakovať, lebo naozaj tá rozprava zostala ne-do-kon-če-ná, a vy ste ju presne, pán minister, presne ste ju dokončili tak, ako to je. Nielenže voľby, ktoré sú, sú demokratické, pretože tam naozaj pri voľbách ľudia môžu ukázať skutočnú alebo prejaviť skutočne to, čo chcú. Ale druhú vec, ktorú ste pomenoval, nechajte ľudí kandidovať. No ja sa pýtam, ako môžme zvoliť kolegov alebo kolegyne, ak oni nechcú kandidovať? Alebo nikdy nekandidovali, ani predtým nekandidovali? Pretože naozaj jednoduchšie ísť na kandidátku politickej strany, kde možno pár lídrov zatiahne a ostatní naozaj, keď si to vyskúšali, ja nechcem hovoriť ktorí, tak ich nezvolili ani v tej vlastnej dedine za poslanca, lebo si myslia, čo je to za človeka, alebo čo pre daný región alebo obec alebo mesto alebo čokoľvek urobil. Chcela by som poďakovať aj pánu Kuffovi, aj keď by som mala reagovať len na predrečníka. Má pravdu, že vždycky je to tak, že v meste, v obciach, v regióne sa ľudia spoja, lebo tam volia konkrétnu osobu, jej konkrétne činy a jej konkrétne veci. A takisto, samozrejme, že ten primátor alebo župan neni tak úzkoprsý, aby pomáhal len tej svojej dedinke a robil korupciu. Teda nazvať korupciou pomoc alebo rady poslanca Národnej rady, no to som už dávno nepočula, také niečo! Ale určite, ak je tam, tak sa za ním zastavia iní ľudia z celého regiónu, z celého kraja a očakávajú, že ten poslanec Národnej rady bude mať oveľa viac znalostí, oveľa viac informácií a určite poradí celému regiónu, pretože naozaj tí ľudia sú často, často niekedy odkázaní a nevedia si poradiť. A verím tomu, že existujú aj systémové zmeny a tie systémové zmeny sú pre všetkých rovnaké a každý sa môže zapojiť do akejkoľvek, ja neviem, výzvy alebo čohokoľvek, ale vždycky sa môže stať, že tá neinformovanosť alebo tá nekvalifikácia nejakého človeka, ktorý nemá toľko informácií, nemusí tak kvalitne odviesť tú prácu. Takže žiadnu korupciu v tom... (Vystúpenie prerušené časomerom.)
44. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-04
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem veľmi pekne. Alojz, musím povedať, že ty naozaj mnoho vecí povieš veľmi dobre, ale vždycky proste tak trošku, že ma aj pobavíš, s tými robokopami a podobne. Chcem povedať, že prečo chcete zobrať ľuďom a národu, za ktorý tak strašne vy teda bojujete, právo voľby? A to preto, že vylúčite všetkých starostov, primátorov a tak ďalej, aby sa nemohli uchádzať do Národnej rady a opačne. Keď hovoríš, že nás milujú, že smeráci všetci prešli, to nie je pravda. Veď sa pozri do radov SMER-u, koľko ľudí neprešlo za primátorov, koľko ľudí neprešlo za poslancov! Tak isto ako z KDH, ako z iných strán. A bolo to práveže, a sú, ako ty hovoríš, v tej Premiere League, no možno sú to práve tí, čo ty hovoríš, že prídu z Premiere League a budú sa chváliť, že, vystatovať. Ja si myslím, že všetci, ktorí prídu z Národnej rady a chcú ísť kandidovať do miestnych zastupiteľstiev, majú doniesť pomoc, majú doniesť naozaj myšlienky . A možno ja musím povedať, že mne vyšlo v prieskume pri voľbách, že 65 % občanov oceňuje, že som v Národnej rade ako primátorka a že to vnímajú ako obrovský prínos. A možno práve preto, že som z toho chudobnejšieho východného Slovenska, kde naozaj tá možnosť informácií a všetkého nie je taká ako v Bratislave. Takže ten poslanec to nie je Premiere Leagule, alebo ten primátor. On príde a povie, čo, čo tí ľudia, čo pre nich môže priniesť lepšie, aby sa zotreli tie regionálne rozdiely. Tak by som to tak vôbec neporovnávala, ako si to porovnával ty. A prosím vás, neberte ľuďom možnosť, aby sami volili. Aj teraz volili tak, že kopu starostov, primátorov neprešlo. A boli poslancami Národnej rady a boli aj za našu stranu. Prečo chcete ľuďom zobrať túto možnosť? A vy chcete byť, doslova poviem, bohorovní v Premiere Leagule a povedať si: a toto nemôžte vykonávať. Veď to nechajte na tých ľudí. Veď oni sú rozumní, vedia voliť a vedia, čo chcú, a vedia oceniť každého prácu. Ja by som sa na to pozerala, Alojz, takto.
44. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-04
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega, pozriem si ten dátum, pretože zrejme tam išlo o to, aby nekolidoval, lebo prv bol akože návrh skôr, od roku 2016, kedy idú komunálne voľby. Ale pozriem si ho, priznám sa, nepozrela som si tento dátum opätovne. Ale vrátim sa k starostom a poslancom. Pán kolega, väčšina, ktorá tu sedí, a možno včetne vás, tu sedí od začiatku Národnej rady. Nechcem byť osobná, ale nehnevajte sa, keby ste sa možno postavil do volieb, tak vás občania nezvolia, lebo je vás tu takých viacerých. Ak by ste išli do priamych volieb, kde teda budú voliť váš mandát. Druhá vec, chcem sa spýtať, že ak napríklad ste dali zákon, napadli ste na Ústavnom súde, že žiadna, keď sme my dali odpracovať dávku v hmotnej núdzi, ja chápem, že tí ľudia majú menej peňazí, ja to úplne beriem, dali ste na Ústavný súd, že ani jedna práca nemôže byť zadarmo. Vy ste to napadli na Ústavnom súde, že je to v nesúlade so zákonom, v nesúlade s ústavou. My predkladáme návrh zákona, aby si starosta mohol vybrať, či bude pokračovať ďalej v starostovaní, v primátorovaní v prípade, že bude poslancom Národnej rady, aby sme neporušili ústavu. Ja potom by som očakávala, že opäť by ste napadli na Ústavnom súde, že ani jedna práce nemôže byť zadarmo, lebo to je to isté. Ak vykonávate dve práce, ak vás tam dali voliči, teda oni vás zvolili v demokratických voľbách, tak jednoducho vy poberáte príjem. Záleží na tom primátorovi, starostovi, aký príjem si podpíše. Ja som mala štyri roky minimálny príjem, aký sa dal podpísať, ako primátorka. Ale zároveň, opakujem, zrejme tu išlo o to, aby sme neporušili opäť ústavu, lebo opäť by ste to napadli. Tak ako ste napadli zákon, ktorý ľudia kvitujú, že aj dávka v hmotnej núdzi. Niekto, kto je desať rokov, nehovorím, že niekto nemôže pracovať, ale sú ľudia, ktorí aj nechcú pracovať. A si povedzme pravdu. Ja robím v regióne, ja prijímam ľudí a vám poviem a poviem to na rovinu, že z desiatich ľudí traja ľudia už ani nemajú záujem o prácu, alebo štyria.
44. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-11-28
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

74. Ďakujem veľmi pekne. Ja by som pánovi Kaníkovi, keďže tak vehementne to vysvetľoval mne, aj napriek tomu chcela povedať, že ak takýto kompromis prijal s odborármi, tak ja si myslím, že aj bývalá vláda Zákonník práce menila. Vtedy to nebol problém. Ja chápem, že to teraz viaže na iné veci, ktoré sa momentálne schvaľujú, ale aj napriek tomu si myslím to, čo som povedala predtým, že práca, ktorá je zložitejšia, namáhavejšia a tak ďalej, je potrebné, aby ten zamestnanec bol ochránený, pretože, bohužiaľ, povedzme si, a ja mám takú firmu napríklad na území mesta Humenné, zahraničnú, ktorá viem, že rovnako kmeňovým zamestnancom dáva minimálnu mzdu, ale tých agentúrnych ešte aj takýmto spôsobom, by som doslova mohla povedať, že využíva, že im dá minimálnu mzdu a samozrejme, im ešte odčíta ubytovanie a podobne. Preto chcem povedať, že naozaj, ak je dostatok práce, ak nie je kríza, tak určite zamestnávateľ nemá záujem prepúšťať. Práveže zamestnávateľ navyšuje pracovné miesta. Ale ak práveže dôjde ku kríze alebo k podobným veciam, tak vtedy má každý zamestnávateľ tendenciu šetriť náklady, pretože tá zákazka nie je stabilná a samozrejme ide aj do znižovania miest, a vtedy, samozrejme, bude prepúšťať a ja si myslím, že vtedy je na mieste, aby zamestnanec bol chránený Zákonníkom práce. To nie je ľavicové a pravicové videnie, ale jednoducho je to holý fakt, a treba sa ísť pozrieť do firiem a možno aj do niektorých zahraničných firiem, ktorí zamestnávajú, ako zamestnávajú. A ja si veľmi cením, že robíme aj zmenu, že dočasne pridelení pracovníci cez agentúru by mali mať aj približne rovnakú finančnú odmenu, ako pracovník, pri ktorom pracujú a je v danej firme zamestnaný. Presne sa to uvádza v ods. 10 v § 58. Aj to je dôležité, lebo naozaj, ten agentúrny pracovník príde a robí rovnako namáhavú prácu a je úplne iným spôsobom zneužitý alebo využitý. Ďakujem.
44. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-11-28
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Ďakujem veľmi pekne. Ja sa skôr vrátim k § 120, ktorý pán Mihál vo svojom pozmeňovacom návrhu chce vypustiť. A prekvapuje ma podpis pána Kaníka pod týmto pozmeňovacím návrhom, lebo chcem sa spýtať pána Kaníka, či práve on alebo teda ministerstvo pod jeho vedením nezaviedlo tam ten § 120. Bola by som veľmi rada, keby som na to dostala odpoveď. Myslím si, že áno. Pán Kaník krúti hlavou a takže áno, že súhlasí. A myslím si, že to bola aj veľmi správna vec, ktorú možno nie veľa, ale jedna zo správnych vecí, ktoré pán Kaník zaviedol práve do Zákonníka práce. A ja by som chcela povedať, že teraz je podpísaný, aby sa tento paragraf vypustil. Ja spomeniem možno encykliku Pavla II., ktorý povedal, že dôležitejšie ako kapitál, sú vedomosti, schopnosti a dôležité je ich nezneužiť, ale zaplatiť. To je už dôvetok, môj dôvetok. A preto chcem povedať, že jedinou poistkou pre ľudí, ktorí sú vysokoškolsky vzdelaní, vedeckí pracovníci, je to, že naozaj tá minimálna mzda je na šiestich úrovniach a skladá sa zo šiestich úrovní a že ten vedecký pracovník, ten vysokoškolsky vzdelaný pracovník nedostane tú minimálnu mzdu. Myslím si, že my rozmýšľame trošku možno ináč, lebo pán Mihál tu apeloval na sociálne cítiacich ľudí. Tak sociálne cítiaci ľudia rozmýšľajú presne takto. Pán Mihál zrejme súdi všetkých podnikateľov podľa seba, pretože, samozrejme, neplatil odvody do Sociálnej poisťovne. A rovnako by som chcela povedať, že asi podľa neho by okamžite z piatich ľudí jedného prepustil, aby štvrtému sa poskladal na plat. Ale my to takto nevnímame, ani necítime a práve preto v tom § 120 je potrebné ho ponechať, aby naozaj vysokoškolskí pracovníci, vedeckí pracovníci nedostávali minimálnu mzdu, lebo tých vedomostí a vecí, ktoré vnášajú do danej firmy, pretože robotník môže robiť ďalej, ale keď nemá čo robiť, keď to nikto nevymyslí, tak potom robiť nemá naozaj nič, alebo nemôže robiť nič.
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

229. Ďakujem veľmi pekne. Ja by som chcela povedať, že verím, že štúdiu, ktorú ste spomínali a ktorá bola vypracovaná, čo sa týka firmy Star EU, tak to neboli také štúdie, ako vypracovala Transparency International, kde je zainteresovaná pani Beblavá. Za pána Beblavého sa úrady práce podporili a financovali prácu na päťdesiatich exekútorských úradoch. A poviem, prečo tak hovorím. Často tu dávate polopravdy, lži a klamstvá v rôznych štúdiách a jedna z tých možno, neviem, tak ako hovoril pán kolega Martvoň, že koľko bolo braných projektov a koľko vyhralo Star EU, ale ja si pamätám, že keď naposledy International Transparency povedal, ktoré sú najtransparentnejšie mestá, tak predstavte si, že vyhral Martin, kde primátor je podpredseda Siete, druhá bola pani primátorka z Prievidze, ktorá je tiež podpredsedníčkou Siete a, čuduj sa svete, pán Beblavý je tiež podpredseda Siete. Viete, tak to sú také dezinformácie. A mesto Humenné kleslo na 99. miesto. Minule tak isto bolo, že koľko starostov a poslancov vynecháva v parlamente? Tak najväčší fluktuant som bola tretí ja. A viete, prečo dali poslancov a starostov? Lebo pán Dzurinda mal 17 dní vyčerpaných, pán Mikloš mal 11 a pán Beblavý mal 6 a pol. A Vaľová mala iba 6. Tak treba vymyslieť, ako vlastne tie polopravdy ľuďom vsúkať do hlavy. A už keď povieme o Star EU, tak poviem rovno. V Humennom firma Star EU robila projekt za môjho bývalého predchodcu, ktorý bol spriaznený so stranou SDKÚ, a pán, ktorý bol vtedy krajský predseda, mu sľúbil, že bude dokonca na kandidátke. Takže ja sa pýtam, Star EU; a usmieva sa tam aj pán kolega z KDH, lebo bol veľmi dobrý priateľ s pánom Kostelníkom. Takže tak isto Star EU v Humennom robila projekt a nerobila ho nikdy za môjho pôsobenia, ale práve za pôsobenia, kedy mala najväčšie kamarátstvo s KDH a SDKÚ. Takže to je zaujímavé. Viete, to sú tie vaše bilancie, International a všetky možné, ktoré máte a ktoré používate na dezi... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

149. Ďakujem veľmi pekne. Ja ešte raz pripomeniem, vážený pán Brocka, vy ste boli vo vláde aj s pánom Kaníkom, aj s pánom Beblavým a títo, keď boli ministri a štátni tajomníci, podporili financovanie práce 50 exekútorským úradom pre 72 mladých nezamestnaných a za pána Mihála ste boli tiež vo vláde aj za pani Nicholsonovej a tam ste financovali 46 exekútorov a 52 mladých. Ja sa vás pýtam, pán Brocka, prečo ste vtedy sa nepostavili a ste neodvolávali svojich ministrov, prečo ste to neurobili? Potom poviete, viete, naozaj, ako ste povedali, že aj mafiánom môžeme dať peniaze, no mafián nie je v registri, že je to vykonávanie zamestnanie, tak keby to dal pán Richter naozaj mafiánom, tak sa máme o čom baviť, ale jednoducho dodržal legislatívu Európskej únie, že ak ste zamestnávateľ a podáte žiadosť, tak nemôžete nikoho diskriminovať. Pýtam sa, prečo ste sa vtedy nepostavili, keď ste boli vo vláde a ste tu takúto plamennú reč nepredniesli? Teraz za štyri miesta idete odvolať ministra a vy ste ich dokopy poskytli za svojich ministrov 72, 50 a 46 je 96, tak ja tomu nerozumiem. A vianočné dôchodky, takisto ste tu kričali, aký je to nezmysel, a nakoniec ste ich sami postupne zvyšovali. A že chcete odvolávať Roberta Fica, no čo vám na to povedať, je pred voľbami, ja by som pána Jarjabka upravila, že nie do konca roka, ale pred voľbami. Pán Brocka, ste mi vykrikovali, nech už nekandidujem, ja som ani do vyššieho územného celku nekandidovala a zasa ľudia len zvolili štyroch zo SMER-u a jedného ešte bývalého, Hoptu, ani jeden z KDH. Pán Brocka, robíte tieto teátre kvôli tomu, že si myslíte, že vám ľudia v komunálnych voľbách dajú hlasy, lebo naozaj nemáte tých primátorov a starostov, a robíte takéto cirkusy a sami neviete, že vy ste jednoducho tým exekútorom dali ešte viac peňazí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)