AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
46. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-05
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Pán podpredseda parlamentu, odcitovať Sartoriho, odcitovať české reálie vzhľadom na blahodarný účinok politických strán a ich stabilizáciu na politickom nebi a politickom fungovaní a následne urobiť loping a povedať, že nie je žiaduce, aby strana, ktorá prešla parlamentnými voľbami, zriadila si klub a momentálne naplnila aj formálnu podmienku mať pre zriadenie klubu 8 členov, chce trošku inú argumentáciu z vašej strany, pretože vy ste obhajovali v podstate vznik tohto parlamentného klubu, pretože máte záujem rešpektovať vôľu voličov na straníckom princípe, čiže strany, ktoré prešli parlamentnými voľbami, majú právo uzatvárať, ak naplnia formálnu podmienku 8 poslancov, mať svoj vlastný klub. Nerozumiem potom, prečo záver vášho vystúpenia hovorí o nepodpore, keďže mal by som výhrady, ak by tu vznikalo hlasovaním, kluby, ktoré neprešli parlamentnými voľbami. Ale ja mám za to, že poslanci strany SaS kandidovali na kandidátke strany SaS, je to parlamentná strana, ktorá má splnené aj formálne podmienky, a toto plénum a tieto podmienky zhodnotiť. Podľa mňa, ak viem rátať do 8, deklaruje 8 poslancov a mali by sme tým pádom pristúpiť aj v duchu toho, čo ste hovorili, k hlasovaniu a podpore zriadenia ich poslaneckého klubu na pôde parlamentu Slovenskej republiky. Ďakujem.
46. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-02-05
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

120. Táto sonda do ideového sveta pána poslanca Hrušovského ma prinútila rýchlo pribehnúť do pléna a prihlásiť sa s faktickou poznámkou, pretože, čo, prebohaživého, robí ľudom zvolený poslanec Národnej rady s myšlienkovým a koncepčným predpokladom, že "zastupiteľská demokracia sa vyčerpala, ja som - a nikdy som sa s tým netajil - za monarchiu". Áno, zastupiteľská demokracia s rôznymi formami, kam sme sa dostali, možno má svoju krízu, ktorá súvisí možno s krízou elít, s krízou mechanizmu vyberania zastupiteľov a my ho úplne autenticky predkladáme, že tento mechanizmus má byť v zmysle nových technológií viacej otočený k zdroju moci. My bazálne stojíme na tom, že sa musíme pýtať zdroju moci, ľudu, pretože ja budem do, dúfam, posledných svojich dní veriť tomu, že súhlas ovládaných s ovládajúcimi a pod. je treba zabezpečiť cez demokratický proces. Aká monarchia!? Kam chceme cúvať? Sú tu iné inštitúty priamej demokracie, ktoré naša ústava a náš právny systém potrebuje vylepšiť a reálne sfunkčniť, a zabudnime na tieto mechanizmy, že tu volený zástupca bude hovoriť, že sníva o monarchistickom zriadení, ktorý bazálne a nikdy neodpovedá na otázku súhlasu ovládaného so svojím.... Potom čo? Ako z Božej vôle kráľ, či čo si myslíme, že kam je treba našu krajinu posunúť? Nie tam, kam ju chcete posunúť vy, ale presne naopak! A tam je inštitút nezávislého poslanca veľmi dôležitý. A nie je treba strašiť politbyrami, pretože tie dostali... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
46. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-02-05
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Ďakujem za poznámku a myslím si, že obaja sa zhodneme, že naozaj ja som teda nevidel väčšinu europoslancov bývalého funkčného obdobia, a myslím si, že toto funkčné obdobie okrem Braňa Škripeka, ktorý sa objavil, myslím, že raz na eurovýbore, a Richard Sulík, ktorý tu bol raz privítaný na balkóne, sme nemali tú možnosť, a je takmer rok od volieb. Ja na druhej strane si myslím, že existuje mechanizmus tzv. akcelerácie dopytu ponukou, čiže keď im vytvoríme ponuku, a to je to, že by sme im dali možnosť vystúpiť tu v pléne, možnože sa dočkáme, že niektorí europoslanci prejavia vyšší záujem. Predsa len táto naša malá Národná rada v Národnej rade, ako sa tak ľudovo hovorí eurovýboru, je pracovný orgán parlamentu a tie výhovorky, ktoré som ja čítal aj v médiách, že niekedy sa kryjú zasadnutia eurovýborov s rokovaním, či už v Bruseli, alebo v Štrasburgu, preto je, ja totižto čakám, doteraz čakám, že nieže sa požiada predseda Národnej rady, či im túto možnosť umožní automaticky, ale že príde sem požiadavka europoslanca vystúpenia v pléne. Tento mechanizmus náš rokovací poriadok pozná, a ak prvý europoslanec požiada o vystúpenie v pléne a plénum ho odmietne, potom tento návrh zákona bude omnoho aktuálnejší. Teraz si myslím, že vytvárame taký všeobecný predpoklad, aby sme, aby sa nemohli vyhovárať europoslanci na to, že neexistuje možnosť a nechcú riskovať politizáciu i... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
46. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-04
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem. K tomu úvodu som rozmýšľal, že či tu príde nejaký pozmeňovák, aby pán poslanec Hraško už nemohol vystúpiť v tomto pléne, ale napriek tomu, pán poslanec, bod č. 15 tlač č. 1279 o európskom zoskupení územnej spolupráce, o štátnej štatistike v znení neskorších predpisov má čo, preboha živého, s pozmeňovacím návrhom, ktorý ste tu predložili? Ja touto cestou chcem vyzvať pána ministra ako predkladateľa tohto zákona, nech sa jednoznačne vyjadrí, že to je absolútne nad rámec prerokovaného bodu a nemá nič, súvis s, nejaká možná umožnená podpora obnoviteľných zdrojov s tým, o čom my tu rokujeme. Navyše sa chcem, pán poslanec Susko, opýtať, zajtra sa chystá protest pred Národnou radou, čo nám teraz prišlo, asi predpokladám aj vám, že sa snažili členovia výrobcov obnoviteľných zdrojov alebo elektriny z obnoviteľných zdrojov riešiť neblahý stav, ktorý nastal na základe zmeny zákona. Jednali s distribučkami, s ÚRSO, s ministerstvom hospodárstva a tým, že sa cítia absolútne bezmocní, tak zajtra organizujú tu pred Národnou radou, čo nám posielajú do mailov, protest. Súvisí aj táto vaša iniciatíva s tým, že ste im podľa ich slov zabránili, alebo tak je ten zákon nastavený, že nedostanú na rok 2015 žiadnu podporu a oni sa vyjadrujú, že to ohrozuje 3 600 ľudí priamo a celý ich podnikateľský zámer. Čiže nerozumiem prečo takýmto spôsobom predkladáte tak podstatný poz... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
46. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-04
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Súkal, Kyrasov, bola podľa mňa na mieste a ten širší kontext bolo vidieť, len mňa zaujal presne ten moment, kedy si hovoril o momente prideľovania investičných pomocí a akým zázrakom sa riadenie tejto krajiny posúva s tým, že čím menšia suma, tým menší kolektív alebo dokonca až individuálne rozhodnutie samotného ministra, čiže pod 200 miliónov vláda, nad 200 miliónov minister. Ja si myslím, že mali by sme byť dôslední a práve preto podávam návrh, aby sme urobili možno nasledujúcu zmenu, prejde-neprejde, aspoň sa o tom bude hovoriť. Do milióna minister, do 30 miliónov vláda a potom nad 30 miliónov by sme pekne pod verejnou kontrolou, aby na hospodárskom výbore mali čo robiť a následne aj v parlamente, nad 30 miliónov, čiže taká tá pekná okrúhla miliardička, ak budeme hovoriť v korunách, nech sa tým, investičnou pomocou, ktorú naškrabeme od malého a stredného podnikania a potom ju následne posúvame naším kapitánom, či ako sa to volá, priemyslu, no tak, nech sa s tým zaoberá tá, ten verejný priestor na výboroch a kde musia poslanci, ktorí sú priamo volení, argumentovať, že prečo ich predstavitelia, ich vlády, ktorej držia chrbát, ponúkajú firmám nejaké investičné stimuly alebo, alebo podobne. Čiže dávam návrh, tie sumy môžeme doladiť, ale toto by bolo z hľadiska riadenia, aj rozhodovacích právomocí podľa mňa v normálnej transparentnej a demokratickej krajine to, čo by sme mali pre toto urobiť. Ďakujem.
46. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-03
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

114. Skúsim to bez zvýšeného hlasu. Ale takisto ma zaujal jeden moment. Vy keď spojíte dve veci, ktoré sa týkajú čísel, bolo to tu zopakované viackrát, 50-tisíc súčasných detí, 90-tisíc pracujúcich, tak vy v podstate hovoríte, a ešte do tohto dáte pánom Jasaňom spomínanú produktivitu práce, že tu bude musieť prísť minimálne k trojnásobnému zvýšeniu produktivity práce, rozumejme mzdám, aby tá skupina 50-tisíc dokázala odfinancovať, možno poklesnú z hľadiska úmrtnosti, tú 90-tisícovú skupinu dnešných štyridsiatnikov. Ak nebudeme riešiť problém aj odkladaním, či už to budeme volať sporenie, alebo súkromné investovanie, ktoré má aj 54-percentné zhodnotenie, a predpokladať dozor nad týmito procesmi aj Národnej banky a zároveň bude zneisťovať obyvateľstvo vyjadrením alebo maľovaním nejakých katastrofických scenárov, tak nemáme východisko. Totižto v tomto sú, buď budeme predlžovávať odchod do dôchodku, buď budeme dôchodky znižovať, alebo povieme, alebo až ich zrušíme z toho I. piliera a ostane naozaj len sociálna dávka, alebo proste neexistuje žiadna iná cesta. Čiže prečo by sme mali ľudí, ktorým sme nastavili, v jednom kuse zneisťovať a otvárať do nemoty štyrikrát za posledné obdobie II. pilier, keď neexistuje žiadna iná cesta, ako tu sa dohodnúť a urobiť reálny stabilný systém? Pretože naozaj platí, že 50-tisíc ľudí 90-tisíc ľudí na dôchodku neuživí v priebehu 30 rokov. Ďakujem.
46. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-03
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Máme možnosť reagovať na niektoré podnety, ktoré vyplývajú aj z rozpravy už v ďalšom čítaní, a pre mňa to gro, ktoré tu zaznieva, je o tom, že vytvorme stabilný systém a poďme sa na tom dohodnúť tak, aby sa to nemuselo rok čo rok otvárať. Je teraz jedno, že či pri tejto debate budeme hovoriť o stabilnej, pretrvávajúcej politickej kampani jednej strany, či na to, aby sa mohli zaplatiť nejaké sociálne balíčky, tak budeme neustále otvárať II. pilier. Len som už po tej debate troška skeptický, pretože ja som tu videl jednu podanú ruku na to, aby sme pripravili stabilné, z politického hľadiska ústavné riešenie na to, aby aj II. pilier, ktorý tú stabilitu potrebuje, sme sa konečne tu my politici v parlamente dohodli. A následné reakcie, keď toto ako deklarácia nebolo prečítané, začínajú páni poslanci slovami "nič ste nepochopili" a "mýlite sa" a podobne, tak z tohoto pramení podľa mňa určitá miera skepsy. Pretože nič lepšie by sa nemohlo II. pilieru a tým pádom udržateľnosti verejných financií, stabilite v dôchodkoch, v možnosti investovania týchto peňazí na to, aby boli reálne zhodnotené. Čiže, áno, tá podaná ruka tu je a myslím si, že ak sa to zoberie z dobrého konca, tak naozaj si zaslúžia dôchodci to, aby sme pristúpili k reálnemu a stabilnému riešeniu.
46. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-01-30
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

110. Keďže tá príprava k tomuto podnetu obsahovala aj komunikáciu minimálne, čo viem, do súčasného stavu, je tento európsko-slovenský problém riešiť, ak zavádzame sadzbu ako takú. To, že do neho vsúvame proste nejaký ďalší produkt, si nemyslím, že by bol problém. Ak by sme zavádzali novú desaťpercentnú sadzbu a mali by sme len jednu, predpokladám, že áno, lebo sadzba DPH je, podlieha legislatíve Európskej únie a tuto ja, alebo tuná ja skôr vidím problém výpadku z hľadiska štátneho rozpočtu. Ten by bolo presne treba kvantifikovať. Ale to prepojenie, že koľko ľudí pôjde do kina, toľko peňazí, alebo päťkrát viac peňazí sa odvedie do Audiovizuálneho fondu a je to v tom uzavretom kruhu, ja vidím z hľadiska nastavenia systému efektívnejšie, ako dávať a tvoriť ten viaczdrojový systém financovania Audiovizuálneho fondu čisto na štátnom rozpočte. Čiže ak by ľudia mali záujem o tvorbu, chodili by do kina. Ak by chodili do kina vo väčšom, točili by sme viacej slovenských filmov. To je základný predpoklad. On je obsiahnutý aj v tomto návrhu, len je vyjadrený jedným percentom. Možnože tento nápad vyjadruje vyššiu možnosť zdrojov z Audiovizuálneho fondu. Ďakujem.
46. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-01-30
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Ďakujem za slovo. Mňa by tiež zaujímala jedna vec v tomto, v duchu toho, čo hovoríš, že aby sme nastavili tie pravidlá, aby boli neobíditeľné, aj v duchu toho, čo hovoril tvoj predrečník v rozprave, že chcel by som sa možno ministra opýtať, či tie doklady, ktoré budú vydávané taxikármi takpovediac ad hoc, budú daňovými dokladmi alebo nie, a či naozaj bude ten virtuálny doklad nakoniec ten jediný daňový doklad. To by ma zaujímalo, lebo ak nie, potom by som chcel vedieť, že keď zákazník dostane nejaký blok z taxametra, ktorý hovorí o zaúčtovaní sumy prejdenej, či ho môže napríklad zaregistrovať do bločkovej lotérie alebo nie, či môže ten taxikár potom následne vydať, ak používa virtuálnu pokladňu, cca desať dokladov za deň, keďže ich môže byť tristo za mesiac a pod. Ja som to celkom z odkazov na 16c a podobne nie veľmi pochopil. I keď uznávam to, že nejakým spôsobom taxikárovi, ktorý vozí ľudí, by sme mali pri vydávaní blokov nejak pomôcť. Čiže prihováram sa za to, že vytvorme systém, ktorý je neobíditeľný. Zároveň dúfam, že tento systém nespôsobuje viac problémov a viac otázok, ako rieši.
46. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-01-29
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán poslanec, ja by som bol veľmi opatrný pri tom definovaní. V jednom momente som mal až pocit, že chcete povedať, že je to geniálny ťah Roberta Fica, lebo toto mi pripadalo v jednom momente, že normálne hádžete flintu do žita, pretože, áno, existujú reálne nástroje ako sa tomuto konkurovať dá. A jedným z nich je, o čo ste sa, predpokladám, chceli snažiť a snažili, rozkrytie tej hry, ale na druhej strane si nemyslím, že môžeme ako keby úplne generálne a globálne povedať, že nie je kúsok pravdy na oboch stranách. Tu totižto, a od rána to tu počúvame aj z hľadiska rozpravy o skrátenom legislatívnom konaní, niekde sa stala chyba. A podľa mňa tá základná a bazálna chyba bola, že keď sa rozprávalo o tak mohutnej zmene dôchodkového zabezpečenia, že sme, že ste v tom čase sa nepýtali aj tu prítomných mnohých poslancov strany SMER a nespravila sa tá tvrdá poctivá politická robota, že keď sa tu niečo chystá, čo má presah nie cez desaťročie, nie cez dvadsaťročie, ale to má presah dokonca tridsať- a štyridsaťročie, tak to bude potrebovať silnú politickú oporu aj následne. A poviem aj, že je to preto, lebo keď bude dobre, tak, áno, budú na tom politicky dobre všetci, ak bude zle, ako je to teraz príkladom, tak sme do toho namočení všetci. A teraz má Robert Fico naozaj reálnu zbraň hovoriť, že on to od začiatku hovoril, lebo sme do toho alebo ste do toho procesu nezatiahli cez politické spektrum úplne všetkých. A myslím si, že budeme musieť otvoriť debatu o tom, aby sme ľuďom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
46. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-01-27
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

135. No, tá debata. Ja som chcel, ja som mal dve poznámky. Prvá je, áno, súhlasím s tým, že či to budeme volať slovkom fluktuácia alebo zmena povolania, som, myslím, že pred týždňom, zachytil taký štatistický údaj, že stabilita toho povolania vraj na našom pracovnom trhu je okolo štyri a pol roka pri zmene, a preto súhlasím s tým, ja by som ale bol pri tej kritike tých normatívov opatrný, pretože, neviem, aká bude reakcia ministra, pretože predpokladám, že pracovný trh má nejaké rezervy, a chcem veriť v dobrej viere, že zmena tých normatívov a nastavenie parametricky súvisí s tým, že čo ten trh práce si žiada, a preto asi má ministerstvo za to, že ho musí podporiť viacej. Neviem. A teda naozaj som zvedavý na odpoveď ministra. Druhá vec však mne napadá s tým, že predsa len my sme mali ambíciu budovať znalostnú ekonomiku, byť špičkou v niektorých oblastiach, a zrovna tie, ktoré si vytiahol, môžu byť základom alebo základným kameňom, obvodovým múrom tej znalostnej ekonomiky, pretože digitálna agenda, internetizácia a podobne, sú oblasti s najvyšším medziročným percentuálnym rastom, 12%, myslím, že je to v rámci Únie. Máme eurokomisára, je to ten sektor, ktorý - u nás síce poddimenzovaný - by mohol zase byť tým, kde by sme mali tie normatívy zvyšovať, pretože tam sa naozaj vie uplatniť veľké množstvo ľudí, na rozdiel od toho, že päť rokov niekto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
46. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-01-27
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

97. Ja mám iba takú malú procedurálnu otázku. Na začiatku tej čiastočnej kritiky tej novely ste spomínali, že by ste privítali odklad rokovania o tejto novele, aby bol priestor. Teraz neviem, či som niečo nezachytil, lebo toto plénum má silu cez dva procedurálne návrhy oddialiť rokovanie a prijímanie akejkoľvek normy aj tejto, že či to bol procedurálny návrh, alebo nebol, a aby sa vrátila norma na prepracovanie, resp. zastavilo sa rokovanie o tejto norme, alebo nie. Ďakujem.
21. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-06-27
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem pekne za odpoveď. Pán minister, máme osem mesiacov od tejto tragédie, obrovskej tragédie, ľudskej, technickej, ktorá sa stala na Slovensku, a preto verejnosť oprávnene by už očakávala výsledky. Boli deklarované, bolo deklarované, že už na jar budú výsledky, máme tu leto. Chcem sa vás ale spýtať, po takom, po takejto obrovskej tragédii, kde zomreli ľudia, spadol most, ďalší boli zranení, čo si myslíte vy, mala by byť vyvodená aj politická zodpovednosť pri takýchto udalostiach na strane investora, NDS-ky, a jeho jediného akcionára ministerstva dopravy a výstavby, čo si myslíte, mala by byť vyvodená aj politická zodpovednosť po takejto tragédii?
21. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-06-27
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Ďakujem pekne za odpoveď. Takže termín bude dodržaný. Prečo som sa to pýtal? Západojužný obchvat Prešova D1 je zatiaľ začiatok výstavby v nedohľadne a táto pokračovanie Nábrežnej komunikácie v Prešove bude tým lievikom, keď sa dokončí úsek Fričovce - Svinia, tým lievikom, cez ktorý pôjdu všetky autá, ktoré prídu z diaľnice D1. Mal som informácie alebo mám informácie o tom, že sú tam problémy s vykupovaním pozemkov. Takže sa vás chcem spýtať, sú tam problémy s vykupovaním pozemkov?
21. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-06-26
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Vážený pán kolega. V závere, keď ste sa dostali ku komunálnej úrovni, ku obciam a mestám, ste spomenuli jednu krásnu myšlienku. A to je to, že na komunálnej úrovni nie sú dôležité stranícke tričká. Presne toto je aj moja skúsenosť s komunálnou úrovňou. Na komunálnej úrovni v tých malých mestách, obciach rozhoduje veľakrát zdravý gazdovský rozum. Tí ľudia, tí poslanci obecní naozaj rozhodujú to, čo je pre ich obec to najlepšie. A spolu so starostami, samozrejme. A tí starostovia sa môžu spoľahnúť na svojich obecných poslancov. A keď treba, vyhrnú si aj rukávy, oblečú montérky a idú niečo aj fyzicky urobiť. Keď je veľa snehu, idú odhadzovať sneh. Keď sú obecné slávnosti, tak sú ochotní tri dni pripravovať tieto obecné slávnosti. A preto naše obce a mestá takto vyzerajú. Politika na tejto úrovni ide nabok a ľudia robia to, čo je potrebné a dobré pre tú obec. Preto som aj vo svojom vystúpení povedal, že naše obce a mestá, to je to najlepšie, čo sa nám podarilo od roku ´89 až po dnešok a môžeme byť hrdí na to, ako dneska vyzerajú. A to je preto, že tí starostovia spolu s obecnými poslancami takto rozumne hospodária. Ďakujem.
21. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-06-25
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Vážená pani kolegyňa, no povedali ste toho veľa, neviem, kde začať. Neustále aj v úvodnom slove, aj teraz sa vraciate k platom starostov a primátorov. Ja som si nevšimol, že by v tomto návrhu zákona bol návrh na zvýšenie, zníženie platov starostov a primátorov. Neustále tomu venujete strašne veľa času. Bolo to tak aj v úvodnom slove, aj teraz. A nie je to meritum tohto návrhu zákona, ktorý, mimochodom, vy predkladáte. Možnože nejaká paralela na tých kontrolórov. A pýtate sa, starostu volí toľko a toľko ľudí, kto volí kontrolórov. Kontrolóra volí väčšina zastupiteľstva. Tí zastupitelia na Slovensku alebo v Čechách, keď som uvádzal príklad, tam sa volajú zastupitelé, tak sú volení takisto občanmi ako ten starosta. To znamená, nadpolovičná väčšina zastupiteľov, lebo ste sa pýtali, koľko hlasov to má byť, no tak dalo by sa povedať, ktorí zvolia kontrolóra, krát ich hlasy vyjde vám, koľko ľudí volí kontrolóra. A som prekvapený, že vy ako členka politickej strany neustále napádate nejaké politické zoskupenia aj v mestských alebo v obecných zastupiteľstvách a ich rozhodovanie a spájanie sa do nejakých klubov. Veď to je úplne normálne všade vo svete, že ľudia si volia obecných zastupiteľov a tí zdieľajú nejaký politický alebo etický spoločný názor, a preto sa spoja do nejakého klubu. A takto v tom zastupiteľstve, v mestskom alebo obecnom, pracujú. Neviem čo je na tom divné. Takto funguje samospráva všade vo svete, takto funguje zastupiteľská demokracia všade vo svete, takto funguje Národná rada Slovenskej republiky. A vy ste tu už nejaký ten rok a mohli by ste si to všimnúť.
21. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-06-25
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem všetkým, ktorí na mňa reagovali. Začnem s reakciami od konca. Pani Vaľová, nehovoril som o krehkom vzťahu, v žiadnom prípade. Hovoril som celý čas o vyváženom vzťahu a rozdelení kompetencií medzi starostom, primátorom a zastupiteľstvom. Sú takisto volení zastupitelia, ako aj starosta. Sú zástupcovia občanov takisto. Takisto ho nevynechávajte. Pán kolega Brixi, skúsenosti v komunále. Ak by ste ma počúvali, pôsobím v komunále pätnásť rokov. Tak nehovorte mi také veci, že nemám skúsenosti. Kontrolóri že si zaslúžia variabilnú zložku alebo neviem, ako ste to nazvali. No a o čom sú odmeny? Odmeny sú vždycky o tom, či pri starostovi, či pri kontrolórovi, či pri robotníkovi, ktorý má paušálny plat a potom má nejaké odmeny. Neviem, o čom sa bavíme. Pán kolega Novotný, ďakujem veľmi pekne, veľmi dobre ste to vystihli. Poviem vám, o čo ide navrhovateľom zákona pri menšom počte poslancov, keď navrhujú menší počet poslancov. Prečítal som si jeden názor a plne s ním súhlasím, že menšia skupina poslancov je teoreticky ľahšie ovplyvniteľná záujmovými skupinami. Tí biznismeni, ktorým ide o kšefty, pri veľkých mestách dokážu s menším počtom poslancov a ich nadpolovičnou väčšinou oveľa jednoduchšie sa s tým vysporiadať ako s väčším počtom poslancov. Ja si myslím, že keď zastupiteľov, ktorí zastupujú občanov, je čím viac v zastupiteľstve, tým vyváženejšie môžu rozhodovať. Ak nám vadí to, koľko berú, nech si znížia odmeny, ale neznižujme počet poslancov.