58. schôdza NR SR - 16.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-12-08
Poslanec: Lipšic, Daniel (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

71. Som tu už hovoril, ešte raz, ešte raz, ja som... (Reakcia ministra vnútra.) Nevykrikuj, nevykrikuj tuná po mne, nevykrikuj. (Povedané súbežne s predsedajúcim.) Číž, Miroslav, podpredseda NR SR 72. Poprosím, poprosím! (Povedané súbežne s rečníkom.) Lipšic, Daniel, poslanec NR SR 73. Prečo si nervózny? (Zaznenie gongu.) Čo tu vykrikuješ po mne? (Reakcia ministra vnútra.) Nevykrikuješ? Nie? No však to všetci počujú. (Reakcie z pléna.) Neviem už. Už to sa mi zdá, že... No. Ja som vystúpil k tejto téme už niekoľkokrát a som presvedčený o tom, že kompetentní ministri tu majú byť počas celej rozpravy. Ja som zo srandy hovoril, že či príde minister školstva, a nevedel som, že taký zmysel pre humor má vláda Roberta Fica. Ale ak tu bude minister školstva, nebude tu prítomný kompetentný minister, ja mám čo čítať, tak si budeme čítať. Ja som... (Reakcia ministra vnútra.) Ešte raz, ešte raz, pán minister, po prvé, nevykrikuj tuná na mňa, po druhé, som vystupoval pri novele ústavy už v stredu, pri novelách v prvom čítaní. Teba, teba som tu, teba som tu ešte nevidel, až teraz dnes prvýkrát. (Reakcia z pléna: "Dobré ráno." ) Keďže, a to ešte musím povedať druhú vec, minister školstva, minister spravodlivosti, ktorý tu bol ešte v piatok, keď sme hlasovali, aj keď skončila novela ústavy, nielenže v rozprave nevystúpil, on nevystúpil ani po skončení rozpravy v záverečnom slove. To je tá sila argumentov, ktoré máte. Ja zareagujem na novelu ústavy, ale potom už budem čítať vládnu tlač, novelu Trestného zákona, potom nejakú literatúru, keď mi kolegovia prinesú, proste ak tu nebude kompetentný minister, dovtedy budem v tejto sále hovoriť. Lebo považujem za absurdné, aby pri kľúčovom protiteroristickom balíku tu nebol prítomný žiaden z kompetentných ministrov. A pri všetkej úcte k ministrovi školstva, ktorý si sem priniesol svoju agendu z ministerstva na podpisovanie, ak vám nevadí takáto absolútna neúcta k parlamentu, tak mne to trochu vadí a malo by to vadiť aj našim občanom. Ak tvrdíte, že Slovensko čaká na protiteroristický balíček a že dovtedy je bezpečnosť Slovenska ohrozená, ja si to nemyslím, samozrejme, tak je vašou psou povinnosťou, aby tu boli kompetentní ministri a presvedčili parlament o nevyhnutnosti a správnosti krokov, ktoré navrhujú. A považujem za zbabelosť vašich kompetentných ministrov, zbabelosť, že sa diskusii bránia a do parlamentu prídu urobiť cirkusové predstavenie, ale vecne diskutovať nevedia a nemôžu. Takže by som najskôr prečítal návrh zákona, tak ako bol predložený na rokovaní vlády, o ktorom rokujeme, potom jeho dôvodovú správu a potom uvidíme. Dovtedy, kým tu nebude v sále kompetentný minister. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Číž, Miroslav, podpredseda NR SR 74. Pán poslanec, len predsa len upozorním, rokovací poriadok a príslušný paragraf hovorí o tom, že máte hovoriť k veci. Čítanie vládneho návrhu zákona... Lipšic, Daniel, poslanec NR SR 75. Nie? O tom rokujeme? Fúha. (Povedané súbežne s predsedajúcim.) Číž, Miroslav, podpredseda NR SR 76. ... za vec nemôžem považovať, takže poprosím, keby ste sa vrátili k vecnému, k vecnému tónu diskusie. (Povedané súbežne s rečníkom.) Lipšic, Daniel poslanec NR SR 77. Čiže váš, pán predsedajúci, veď nechajte to už na mňa (povedané súbežne s predsedajúcim), čítať návrh zákona, o ktorom rokujeme, nie je podľa vás k veci, hej? To nie je k veci. Návrh zákona, o ktorom rokujeme, nie je k veci. (Smiech v sále.) To je zaujímavé. Ja som si myslel, že o tom rokujeme práve. Keď ho niekto číta, tak nemôže byť viacej k veci. Obávam sa, že tak to je. Takže dobre. Článok I. Bod 1. Za § 140a sa vkladá § 140b, ktorý vrátane nadpisu znie: § 140b... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Číž, Miroslav, podpredseda NR SR 78. Dovoľte mi, pán poslanec, aby som vás v zmysle rokovacieho poriadku upozornil, že podľa môjho názoru hovoríte od veci... Lipšic, Daniel, poslanec NR SR 79. Od veci? Ten zákon je od veci? Číž, Miroslav, podpredseda NR SR 80. Nechcete diskutovať spôsobom, ktorý predpokladá rokovací poriadok, tak vás poprosím, nerád by som vám odobral slovo, žeby ste sa vrátili k vecnému spôsobu prerokovania tohto návrhu zákona. Lipšic, Daniel, poslanec NR SR 81. To by som vám nedoporučoval, mi odoberať slovo, to už ste raz skúsili pred niekoľkými rokmi neúspešne. Čiže by som recidívu vo vašom prípade neodporúčal, ale, samozrejme, zariaďte sa, ako uznáte za vhodné. Ešte raz, myslím si, že nič nie je k veci viac, ako čítať vládny návrh zákona, o ktorom rokujeme. O ktorom rokujeme! To je od veci podľa vás? Čiže to, čo tu robil minister vnútra s cirkusovým predstavením, to bolo k veci, to bolo k zákonu, keď hovoril o čomkoľvek, čo si spomenul. Však v poriadku, nech hovorí, mne je to jedno. Ale vládny návrh zákona je od veci. To je zaujímavé. To je zaujímavé, no to si nemyslím. Čiže budem pokračovať: "§ 140b Trestné činy terorizmu Trestné činy terorizmu sú: trestný čin založenia, zosnovania a podporovania teroristickej skupiny podľa § 297, trestný čin terorizmu a niektorých foriem účasti na terorizme podľa § 419, zločin spáchaný členom teroristickej skupiny a zločin spáchaný z osobitného motívu podľa § 140 písm. e)." Bod 2. V § 297 sa slovo "osem" nahrádza slovom "desať". Článok II. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Číž, Miroslav, podpredseda NR SR 82. Predsa len, pán poslanec, to býva zvykom, že si prečítame doma a diskutujeme o obsahu toho návrhu. Či by ste sa nechceli vrátiť... Lipšic, Daniel, poslanec NR SR 83. Ja som presvedčený o tom, pán predsedajúci, že máte to všetci prečítané, o tom nepochybujem. Poslanci SMER-u to majú všetci prečítané, naštudované... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Číž, Miroslav, podpredseda NR SR 84. A vy to chcete čítať za poslaneckým pultom? Lipšic, Daniel, poslanec NR SR 85. Ale pre istotu predsa len, ale pre istotu predsa len pre možno niektorých neznalých poslancov opozície by som to rád prečítal, aby sme vedeli, o čom, o čom budeme hlasovať a čo nám vláda pripravila. Ešte raz upozorňujem. Upozorňujem na dôvod, pre ktorý to robím, že si vláda, ktorá tvrdí, že ide o prioritný balíček, robí srandu z parlamentu a posiela sem najskôr ministra poľnohospodárstva, potom zdravotníctva, potom na chvíľku príde minister vnútra mať cirkusové predstavenie a potom tu je minister školstva. Ak sa to vám zdá ako bardovi parlamentu v poriadku, tak mne nie. Bod 1. Hovoríme o čl. II na strane 2, v § 10 ods. 18 sa na konci vkladá čiarka a slová "ak tento zákon ďalej neustanovuje inak". Bod 2. § 10 ods. 20, sa za slovo "korupcie" vkladajú slová "alebo trestných činov terorizmu". Bod 3. V § 14 písm. i) a j) znejú: "i) trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a obzvlášť závažné zločiny spáchané zločineckou skupinou, j) trestné činy terorizmu,". Bod 4. V § 71 sa za odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie: "(2) Obvinený môže byť vzatý do väzby aj vtedy, ak je trestne stíhaný pre trestné činy terorizmu, ak doteraz zistené skutočnosti nasvedčujú tomu, že skutok, pre ktorý bolo začaté trestné stíhanie, bol spáchaný, má znaky trestného činu a sú dôvody na podozrenie, že tento skutok spáchal obvinený." Doterajší odsek 2 sa označuje ako odsek 3. Bod 5. V § 71 sa odsek 3 dopĺňa písmenom f), ktoré znie: "f) ide o väzbu podľa odseku 2." Bod 6. V § 73 ods. 5 v prvej vete sa spojka "a" za slovami "48 hodín" nahrádza čiarkou, za slová "72 hodín" sa vkladajú slová "a pri trestných činoch terorizmu do 144 hodín" a vkladá sa nová druhá veta, ktorá znie: "Sudca pre prípravné konanie pri výsluchu zatknutého obvineného vždy zistí adresu na doručovanie písomností." Bod 7. V § 76a sa za slová "na doživotie" vkladajú slová "alebo pre trestné činy terorizmu". Bod 8. § 78 znie: "§ 78 Pre trvanie väzby z dôvodov podľa § 71 ods. 3 sa použije § 76 ods. 1 až 5 a ods. 8 až 10. Doba trvania väzby z dôvodov podľa § 71 ods. 3 spolu už s vykonanou väzbou podľa § 71 ods. 1 alebo 2 môže v prípravnom konaní presiahnuť lehoty uvedené v § 76 ods. 7 len v rozsahu novej základnej sedemmesačnej lehoty väzby z dôvodov podľa § 71 ods. 3. Celková doba trvania väzby z dôvodov podľa § 71 ods. 3 spolu s už vykonanou väzbou podľa § 71 ods. 1 alebo 2 nesmie presiahnuť lehoty uvedené v § 76 ods. 6, okrem predĺženia podľa § 76a." Bod 9. V § 80 ods. 2 sa slová "§ 71 ods. 2" nahrádzajú slovami "§ 71 ods. 3" a za tretiu vetu sa vkladá nová štvrtá veta, ktorá znie: "Ak je obvinený stíhaný pre trestné činy terorizmu, možno záruku alebo sľub prijať alebo uložiť dohľad, len ak to odôvodňujú výnimočné okolnosti prípadu." Bod 10. V § 81 ods. 1 sa slová "§ 71 ods. 2" nahrádzajú slovami "§ 71 ods. 3" a za druhú vetu sa vkladá nová tretia veta, ktorá znie: "Ak je obvinený stíhaný pre trestné činy terorizmu, možno peňažnú záruku prijať, len ak to odôvodňujú výnimočné okolnosti prípadu." Bod 11. V § 83 ods. 3 v prvej vete sa za slová "z väzby" vkladá čiarka a slová "proti rozhodnutiu o nevzatí obvineného z trestných činov terorizmu do väzby". Bod 12. V § 85 ods. 4 v tretej vete sa za slová "48 hodín" vkladajú slová "a pri trestných činoch terorizmu do 96 hodín". Bod 13. V § 86 ods. 1 v štvrtej vete sa za slová "48 hodín" vkladajú slová "a pri trestných činoch terorizmu do 96 hodín". Bod 14. V § 87 ods. 2 v prvej vete sa spojka "a" za slovami "48 hodín" nahrádza čiarkou a za slová "72 hodín" sa vkladajú slová "a pri trestných činoch terorizmu do 144 hodín". Bod 15. V § 125 ods. 3 sa spojka "a" za slovami "chráneného svedka" nahrádza čiarkou a za slovo "utajená" sa vkladajú slová "a svedka v trestnom konaní vedenom pre trestné činy terorizmu". Bod 16. V § 134 ods. 3 sa na konci pripájajú slová "alebo pri výsluchu svedka v trestnom konaní o trestných činoch terorizmu." Bod 17. § 135 sa dopĺňa odsekom 5, ktorý znie.: "(5) Ak je ako svedok v trestnom konaní vedenom pre trestné činy terorizmu vypočúvaná osoba, ktorá vo svojej výpovedi uviedla podstatné skutočnosti rozhodujúce pre objasnenie skutku alebo zistenia jeho páchateľa a hrozí nebezpečenstvo, že v ďalšom priebehu trestného stíhania bude opakovanie výsluchu zmarené alebo podstatne sťažené, považuje sa jej výsluch za neopakovateľný úkon; Ustanovenie § 44 ods. 1 sa použije primerane. V konaní pred súdom možno na podklade rozhodnutia súdu vykonať dôkaz prečítaním zápisnice bez podmienok uvedených v § 263." Bod 18. V § 190 ods. 3 v prvej vete sa na konci pripája bodkočiarka a slová "v prípade trestného konania pre trestné činy terorizmu sudca pre prípravné konanie postupuje tak, aby nadriadený súd mohol rozhodnúť v lehote podľa § 73 ods. 5 alebo § 87 ods. 2". Bod 19. V § 192 ods. 3 v prvej vete sa za slová "verejnom zasadnutí" vkladá čiarka a slová "proti uzneseniu o nevzatí obvineného do väzby pre trestné činy terorizmu rozhodne nadriadený súd na neverejnom zasadnutí v lehote podľa § 73 ods. 5 alebo § 87 ods. 2". Bod 20. V § 205 ods. 1 a v § 228 ods. 3 sa vypúšťajú slová "trestného činu založenia, zosnovania a podporovania teroristickej skupiny", čiarka za slovami "organizovanou skupinou" sa nahrádza slovom "alebo", slová "alebo teroristickou skupinou" sa vypúšťajú a za slová "úkladnej vraždy" sa vkladajú slová "alebo trestných činov terorizmu". Bod 21. V § 215 ods. 3 a v § 218 ods. 3 sa vypúšťajú slová "trestného činu založenia, zosnovania a podporovania teroristickej skupiny", čiarka za slovami "organizovanou skupinou" sa nahrádza slovom "alebo" a slová "alebo teroristickou skupinou" sa nahrádzajú slovami "trestných činov terorizmu". Bod 22. § 302 sa dopĺňa odsek 3, ktorý znie: "(3) Deň neverejného zasadnutia, na ktorom sa bude rozhodovať o sťažnosti prokurátora proti uzneseniu o nevzatí obvineného do väzby pre trestné činy terorizmu, oznámi obvinenému, jeho obhajcovi a prokurátorovi sudca pre prípravné konanie, ktorý rozhodol o nevzatí obvineného do väzby, bezprostredne po tomto úkone a urobí o tom záznam v zápisnici. Postupuje pritom tak, aby sa zachovala lehota podľa § 87 ods. 2. Z dní vopred určených v rozvrhu práce súdom príslušným na rozhodnutie o sťažnosti proti uzneseniu o nevzatí do väzby súd oznámi ako deň verejného zasadania posledný deň lehoty podľa § 87 ods. 2." Bod 23. V § 494 ods. 2 sa spojka "a" za slovami "48 hodín" nahrádza čiarkou a za slová "72 hodín" sa vkladajú slová "a pri trestných činoch terorizmu do 144 hodín". Bod 24. V § 504 ods. 3 sa za slová "48 hodín" vkladajú slová "a pri trestných činoch terorizmu do 96 hodín". Bod 25. V § 505 ods. 1 sa za slová "48 hodín" vkladajú slová "a pri trestných činoch terorizmu do 144 hodín". Bod 26. Doterajší text § 567l sa označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa odsekom 2, ktorý znie: "(2) Konanie začaté pred 1. januárom 2016 na súde príslušnom podľa § 16 ods. 1 písm. b) v znení účinnom do 31. decembra 2015 sa dokončí podľa predpisov účinných do 31. decembra 2015." Článok III Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 46/1993 Z. z. o Slovenskej informačnej službe v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 72/1995 Z. z., zákona č. 73/1998 Z. z., zákona č. 256/1999 Z. z., zákona č. 328/2002 Z. z., zákona č. 166/2003 Z. z., zákona č. 178/2004 Z., z., zákona č. 165/2008 Z. z., zákona č. 491/2008 Z. z., zákona č. 151/2010 Z. z., zákona č. 192/2011 Z. z. a zákona č. 58/2014 Z. z. sa mení a dopĺňa takto: Bod 1. V § 1 odsek 4 znie: "(4) Základné práva a slobody možno činnosťou informačnej služby obmedziť len v rozsahu a spôsobom ustanoveným zákonom, ak je to v demokratickej spoločnosti nevyhnutné na zabezpečenie bezpečnosti štátu, ochrany vnútorného poriadku alebo na ochranu práv a slobôd iných." Bod 2. V § 2 ods. 1 písm. d) sa vypúšťajú slová "a terorizme". Bod 3. V § 2 ods. 1 sa za písmeno d) vkladajú nové písmená e) až h), ktoré znejú: "e) terorizme vrátane informácií o účasti na terorizme, jeho financovaní alebo podporovaní, f) politickom a náboženskom extrémizme, extrémizme prejavujúcom sa násilným spôsobom a škodlivom sektárskom zoskupení, g) aktivitách a ohrozeniach v kybernetickom priestore, ak ohrozujú bezpečnosť štátu, h) nelegálnej medzinárodnej preprave osôb a migrácii osôb,". Doterajšie písmená e) a f) sa označujú ako písm. i) a j). Bod 4. § 2 sa dopĺňa odsekom 8, ktorý znie: "(8) Ak o to informačná služba požiada, sú štátne orgány a inštitúcie, ktorým informačná služba poskytla informácie podľa odsekov 5 a 6, okrem orgánov činných v trestnom konaní, povinné zaslať informačnej službe písomné vyjadrenie k spôsobu využitia poskytnutej informácie a o spôsobe vyhodnotenia poskytnutej informácie na základe ich vlastných poznatkov alebo výsledkov ich vlastnej činnosti, najmä či sa takáto informácia potvrdila a v akom rozsahu, a to bezodkladne po vyhodnotení poskytnutej informácie; vyjadrenie o spôsobe vyhodnotenia poskytnutej informácie Policajný zbor poskytuje v rozsahu, ktorý neohrozuje operatívno-pátraciu činnosť Policajného zboru." Bod 5. V § 11 ods. 1 písm. b) sa za slovo "dokumenty" vkladajú slová "a legenda". Bod 6. V § 11 sa odsek 1 dopĺňa písmenami d) a e), ktoré znejú: "d) zámena veci, e) predstieraný prevod veci." Bod 7. V § 11 sa za odsek 6 vkladajú nové odseky 7 až 13, ktoré znejú: "(7) Ak je na účely získania informácie alebo zabránenia vzniku závažnej ujmy na bezpečnosti štátu, hospodárskych záujmoch štátu alebo ochrany utajovaných skutočností nevyhnutné zameniť vec za inú vec, zámenu veci možno vykonať na základe predchádzajúceho písomného súhlasu sudcu súdu príslušného podľa osobitného predpisu, 1da) zámenou veci nesmie vzniknúť na týchto záujmoch väčšia ujma ako tá, ktorá by hrozila použitím zamieňanej veci. (8) Ak je na účely získania informácie alebo zabránenia vzniku závažnej ujmy na bezpečnosti štátu, hospodárskych záujmoch štátu alebo ochrany utajovaných skutočností potrebné vykonať predstieraný prevod veci, možno predstieraný podvod veci vykonať na základe predchádzajúceho písomného súhlasu sudcu súdu príslušného podľa osobitného predpisu. 1da) Predstieraným prevodom veci je predstieranie kúpy, predaja alebo iného spôsobu prevodu veci, na držanie ktorej sa vyžaduje osobitné povolenie alebo držanie ktorej je zakázané. (9) Legendou na účely tohto zákona je súhrn nepravdivých údajov alebo súhrn nepravdivých údajov a pravdivých údajov o príslušníkovi alebo o osobe konajúcej v prospech informačnej služby, najmä o jej totožnosti, osobnom stave, vzdelaní, zamestnaní a o mieste jej trvalého pobytu alebo súhrn nepravdivých údajov o spravodajskom krycom subjekte alebo o majetku štátu, ktorý je v užívaní informačnej služby a údajov o jeho skutočnom účele. (10) Používanie legendy nemá vplyv na skutočné právne postavenie alebo na právne vzťahy príslušníka osoby konajúcej v prospech informačnej služby, spravodajského krycieho subjektu alebo majetku štátu, ktorý je v užívaní informačnej služby. (11) Okrem plnenia úloh podľa tohto zákona je informačná služba oprávnená používať legendu aj v právnych vzťahoch a v konaniach a pri rozhodovaní vo veciach, ktoré patria do pôsobnosti informačnej služby podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu. 1da) (12) Na účely vytvorenia a zachovania legendy informačná služba môže za podmienok ustanovených týmto zákonom vyhotovovať, meniť a používať legalizačné dokumenty. Informačná služba na účel podľa prvej vety je oprávnená v informačných systémoch a evidenciách štátnych orgánov, ozbrojených bezpečnostných zborov, ozbrojených zborov, ozbrojených síl, orgánov samosprávy a verejnoprávnych inštitúcií zaznamenávať a vyberať potrebné údaje. To neplatí, ak ide o zaznamenávanie a vyberanie potrebných údajov vzťahujúcich sa krycie doklady. 1db) Informačná služba je na účel podľa prvej vety tiež oprávnená od orgánov verejnej moci, vrátane verejnoprávnych inštitúcií, orgánov samosprávy a právnických osôb v zakladateľskej alebo zriaďovateľskej pôsobnosti orgánov verejnej moci požadovať potrebné tlačivá s odtlačkom ich úradnej pečiatky a podpisom oprávnenej osoby, ako aj iné komponenty. Informačná služba je oprávnená požiadať Policajný zbor o zabezpečenie takýchto tlačív a komponentov podľa osobitného predpisu. 1db) (13) Príslušník alebo osoba konajúca v prospech informačnej služby je na účely vytvorenia a zachovania legendy oprávnená zriaďovať a prevádzkovať spravodajský krycí subjekt alebo jeho činnosť v rozsahu spôsobom, ktorý určí riaditeľ." Doterajší odsek 7 sa označuje ako odsek 14. Poznámky pod čiarou k odkazom 1da) a 1db) znejú: " 1da) § 4a zákona č. 166/2003 Z. z. o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o ochrane pred odpočúvaním) v znení neskorších predpisov. 1 db) Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 171/1993 Z. z. v znení neskorších predpisov." Bod 8. V § 13 ods. 1 sa za slovo "získané" vkladajú slová "použitím osobitného spôsobu nakladania s majetkom štátu podľa § 12 alebo". Bod 9. V § 15 ods. 2 sa na konci pripája táto veta: "Orgány verejnej moci sú povinné žiadosti informačnej služby o sprístupnenie a poskytnutie informácií osobných údajov zo svojich informačných systémov vyhovieť." Bod 10. Za § 16 sa vkladá nový § 16a, ktorý znie: "§16a (1) Právnická osoba alebo fyzická osoba, ktorá prevádzkuje webové sídlo alebo poskytuje doménové meno, je povinná na základe príkazu súdu vydaného na základe žiadosti informačnej služby podľa odseku 3 zamedziť prevádzku webového sídla alebo prístup na doménové meno, ak prevádzkou takéhoto webového sídla alebo doménového mena dochádza k šíreniu myšlienok podporujúcich alebo propagujúci terorizmus, politický alebo náboženský extrémizmus, extrémizmus prejavujúci sa násilným spôsobom alebo škodlivé sektárske zoskupenie. (2) Na vydanie príkazu podľa odseku 1 je príslušný sudca súdu príslušného podľa osobitného predpisu. 1da) " (3) Žiadosť o vydanie príkazu podľa odseku 1 musí obsahovať a) označenie osoby, ktorá je povinná zamedziť prevádzku webového sídla alebo prístup na doménové meno, b) údaje o webovom sídle alebo o doménovom mene, prevádzka ktorého alebo prístup ku ktorému má byť zamedzený, c) údaje o rozsahu a lehote zamedzenia prevádzky webového sídla alebo prístupu na doménové meno, d) odôvodnenie potreby zamedzenia prevádzky webového sídla alebo prístupu na doménové meno. (4) Príkaz podľa odseku 1 musí byť vydaný v písomnej forme a musí obsahovať a) označenie súdu, ktorý príkaz vydal, b) označenie osoby, ktorá je povinná zamedziť prevádzku webového sídla alebo prístup na doménové meno, c) údaje o webovom sídle alebo o doménovom mene, prevádzka ktorého alebo prístup ku ktorému má byť zamedzený, d) údaje o rozsahu a lehote zamedzenia prevádzky webového sídla alebo prístupu na doménové meno, e) odôvodnenie potreby zamedzenia prevádzky webového sídla alebo prístupu na doménové meno. (5) Informačná služba doručí príkaz podľa odseku 1, osobe podľa odseku 4 písm. b) do vlastných rúk a preukázateľne ju oboznámi s neutajovanou časťou obsahu tohto príkazu v rozsahu podľa odseku 4 písm. a) až e). (6) Proti príkazu podľa odseku 1 nie je prípustný opravný prostriedok." Bod 11. V § 17 ods. 7 sa na konci pripája táto veta: "Ten, kto vykonáva monitorovanie priestoru prístupného verejnosti, je povinný na základe písomnej žiadosti poskytnúť informačnej službe videozáznam alebo audiozáznam vyhotovený pri takomto monitorovaní, ak je tento záznam potrebný na účel ochrany bezpečnosti štátu." Článok IV Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení zákona Národnej rad Slovenskej republiky č. 251/1994 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 315/1996 Z. z., zákona č. 353/1997 Z. z., zákona č. 12/1998 Z. z., zákona č. 73/1998 Z. z., zákona č. 256/1998 Z. z., zákona č. 116/2000 Z. z., zákona č. 323/2000 Z. z., zákona č. 367/2000 Z. z., zákona č. 490/2001 Z. z., zákona č. 48/2002 Z. z., zákona č. 182/2002 Z. z., zákona č. 422/2002 Z. z., zákona č. 155/2003 Z. z., zákona č. 166/2003 Z. z., zákona č. 458/2003 Z. z., zákona č. 537/2004 Z. z., zákona č. 69/2005 Z. z., zákona č. 534/2005, zákona č. 558/2005 Z. z., zákona č. 255/2006 Z. z, zákona č. 25/2007 Z. z., zákona č. 247/2007 Z. z., zákona č. 342/2007 Z. z., zákona č. 86/2008 Z. z., zákona č. 297/2008 Z. z., zákona č. 491/2008 Z. z., zákona č. 214/2009 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 290/2009 Z. z., zákona č. 291/2009 Z. z., zákona č. 495/2009 Z. z., zákona č. 594/2009 Z. z, zákona č. 547/2010 Z. z., zákona č. 192/2011 Z. z., zákona č. 345/2012 Z. z., zákona č. 75/2013 Z. z., zákona č. 307/2014 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 139/2015 Z. z. a zákona č. .../2015 Z. z. sa mení a dopĺňa takto: Bod 1. V § 19 ods. 1 sa za písmeno f) vkladá nové písmeno g), ktoré znie: "g) pred zistením jej totožnosti podľa § 18, ak sa nachádza na mieste, na ktorom hrozí teroristický útok, alebo na mieste, kde došlo k teroristickému útoku,". Doterajšie písmená g) a h) sa označujú ako písmená h) a i). Bod 2. V § 19 ods. 4 sa na konci bodka nahrádza čiarkou a pripájajú sa tieto slová: "ak ide o zaistenie osoby podľa odseku 1 písm. f) v súvislosti s trestným činom terorizmu alebo o zaistenie osoby podľa odseku 1 písm. g), nesmie zaistenie osoby trvať viac ako 48 hodín od obmedzenia osobnej slobody." Bod 3. V § 23 odsek 2 znie: "(2) Policajt je oprávnený vykonať prehliadku dopravného prostriedku, veci, batožiny a nákladu, ktoré sa v ňom prepravujú, alebo elektronickú kontrolu vozidla prepojením kontrolovaného vozidla so zaradením určeným na kontrolu identifikačných údajov vozidla a) ak je podozrenie, že používaním dopravného prostriedku, na dopravnom prostriedku alebo v súvislosti s dopravným prostriedkom bol spáchaný trestný čin, b) pri pátraní po hľadanej osobe alebo nezvestnej osobe, zbraniach, stelive, výbušninách, omamných látkach, psychotropných látkach, jedoch, prekurzoroch, jadrových alebo iných rádioaktívnych materiáloch, vysokorizikových chemických látkach a vysokorizikových biologických agensoch a toxínoch a veciach pochádzajúcich z trestnej činnosti alebo súvisiacich s trestnou činnosťou, c) pri odhaľovaní neoprávneného prechodu štátnej hranice alebo neoprávneného pobytu." Bod 4. Nadpis § 24 znie: „Oprávnenie pri zaisťovaní bezpečnosti civilnej leteckej dopravy a inej hromadnej dopravy“. Bod 5. V § 24 odsek 1 znie: „(1) Pri zaisťovaní bezpečnosti civilnej leteckej dopravy a inej hromadnej dopravy pred teroristickými útokmi je policajt oprávnený vykonať prehliadku lietadla a prostriedku inej hromadnej dopravy, ako aj prehliadku osôb, batožiny, nákladu a iných predmetov, aby zistil, či osoby neprepravujú vec, ktorá by mohla byť použitá na teroristický útok, alebo či sa takáto vec nenachádza v lietadle alebo v prostriedku inej hromadnej dopravy.“ V § 27 sa vypúšťajú slová „iných osôb“. Bod 7. § 28 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie: „(3) Oprávnenia uvedené v odsekoch 1 a 2 má policajt aj vtedy, ak na verejne prístupnom mieste hrozí teroristický útok alebo došlo k teroristickému útoku.“ Bod 8. V § 58 sa vypúšťajú slová „v uzavretom priestore“. Bod 9. V § 61 ods. 2 sa slová „strelná a“ nahrádzajú slovami „strelná zbraň vrátane doplnkov zbrane a streliva,“. Bod 10. V § 61a sa vypúšťa odsek 1. Doterajšie odseky 2 až 4 sa označujú ako odseky 1 až 3. 11. V § 61a ods. 2 úvodnej vete sa vypúšťajú slová „podľa odseku 1“. 12. V § 62 ods. 1 sa vypúšťajú písmená c) až e). Doterajšie písmená f) a g) sa označujú ako písmená c) a d). Bod 13. V § 62 ods. 2 sa na začiatok vkladá nová prvá veta, ktorá znie: „Policajt je oprávnený použiť špeciálne donucovacie prostriedky a špeciálne zbrane.“ Bod 14. V § 67 ods. 3 sa na konci pripájajú tieto slová: „alebo ním poverená osoba“. Bod 15. Doterajší text § 68a sa označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa odsekom 2, ktorý znie: „(2) Ak je to nutné v záujme osobnej bezpečnosti policajtov určených útvarov Policajného zboru a osôb im blízkych, policajti sú oprávnení pri služobnej činnosti ochranné kukly", asi používať. "O použití ochranných kukiel rozhoduje veliteľ." Bod 16. V § 69 odsek 11 znie: „(11) Policajný zbor spracúva v osobitnom informačnom systéme a v automatizovanej databáze Medzinárodnej organizácie kriminálnej polície (ďalej len „Interpol“) informácie a osobné údaje zhromaždené pri plnení úloh Policajného zboru spolu s informáciami a osobnými údajmi zhromaždenými orgánmi členských štátov Interpolu; výmenu informácií a osobných údajov zabezpečuje prostredníctvom Národnej ústredne Interpol.“ Bod 17. V § 69 sa za odseky 11 vkladajú nové odseky 12 a 13, ktoré znejú: "(12) Informácie a osobné údaje zo Schengenského informačného systému v rozsahu podľa osobitného predpisu 18aa) a informácie a osobné údaje z osobitného informačného systému a automatizovanej databázy Interpolu sa poskytujú a) ministerstvu, b) Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky, c) Ministerstvu zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky, d) súdu, e) prokuratúre, f) finančnej správe. (13) Informácie a osobné údaje zo Schengenského informačného systému v rozsahu podľa osobitného predpisu 18aa) Policajný zbor poskytuje Slovenskej informačnej službe a Vojenskému spravodajstvu, ak je to nevyhnutné na plnenie ich úloh na úseku boja proti činnosti súvisiacej s terorizmom alebo s iným ohrozením bezpečnosti štátu.“ Doterajšie odseky 12 až 14 sa označujú ako odseky 14 až 16. Bod 18. V § 69d ods. 6 sa na konci pripája táto veta: „Aj bez písomnej žiadosti možno poskytovať a sprístupňovať osobné údaje Interpolu pri predchádzaní, odhaľovaní a vyšetrovaní trestných činov, zisťovaní páchateľov trestných činov, vyšetrovaní trestných činov alebo pri zabezpečovaní verejného poriadku.“ Bod 19. V § 70 ods. 1 sa za slová „profesionálnych vojakov“ vkladá čiarka a slovo „colníkov“. Bod 20. V § 70 ods. 2 sa za slovo „služby“ vkladá čiarka a slovo „colníkov“ a za slová „§ 23,“ slová „§ 24,“. Bod 21. V § 76 odseky 4 a 5 znejú: „(4) Policajný zbor je oprávnený pri pátraní po hľadanej osobe a nezvestnej osobe zisťovať prevádzkové a lokalizačné údaje týkajúce sa hľadanej osoby alebo nezvestnej osoby, a to aj prostredníctvom diaľkového, nepretržitého a priameho prístupu do informačného systému právnických osôb a fyzických osôb, ktoré prevádzkujú elektronické komunikačné siete alebo poskytujú elektronické komunikačné služby. 28h) Zisťovanie prevádzkových a lokalizačných údajov pri pátraní po hľadanej osobe sa vykonáva na základe právoplatného rozhodnutia príslušného súdu na obmedzenie osobnej slobody konkrétnej osoby. Zisťovanie prevádzkových a lokalizačných údajov pri pátraní po nezvestných osobách sa vykonáva po predchádzajúcom súhlase príbuzného v priamom rade, súrodenca, osvojiteľa, manžela osvojiteľa, osvojenca, manžela alebo druha nezvestnej osoby alebo toho, komu bola zverená nezvestná osoba do výchovy, starostlivosti alebo pod dozor okrem prípadov, kedy je táto osoba bezprostredne ohrozená na živote a tento súhlas nie je možné zabezpečiť. (5) Policajný zbor je oprávnený pri pátraní po odcudzenom motorovom vozidle, ktorého súčasťou bolo alebo v ktorom sa v čase odcudzenia nachádzalo telekomunikačné zariadenie účastníka elektronickej komunikačnej prevádzky, zisťovať prevádzkové a lokalizačné údaje týkajúce sa telekomunikačného zariadenia, a to aj prostredníctvom diaľkového, nepretržitého a priameho prístupu do informačného systému právnických osôb a fyzických osôb, ktoré prevádzkujú elektronické komunikačné siete alebo poskytujú elektronické komunikačné služby. 28h) Zisťovanie prevádzkových a lokalizačných údajov pri pátraní po odcudzenom motorovom vozidle sa vykonáva na základe písomnej žiadosti majiteľa, prevádzkovateľa alebo držiteľa telekomunikačného zariadenia.“ Bod 22. V § 77c sa slová „spoločnej operácie, 28jb) “ nahrádzajú slovami „spoločnej operácie alebo ktorý poskytuje pomoc pri riešení krízovej situácie, 28jb) “. Poznámka pod čiarou k odkazu 28jb) znie: „ 28jb) Čl. 17 ods. 1 rozhodnutia Rady 2008/615/SVV z 23. júna 2008 o zintenzívnení cezhraničnej spolupráce, najmä v boji proti terorizmu a cezhraničnej trestnej činnosti (Ú. v. EÚ L 210, 6. 8. 2008). Čl. 3 rozhodnutia Rady 2008/617/SVV z 23. júna 2008 o zlepšení spolupráce medzi osobitnými zásahovými jednotkami členských štátov Európskej únie v krízových situáciách (Ú. v. EÚ L 210, 6. 8. 2008).“ Bod 24. Za § 81a sa vkladá § 81b, ktorý znie: „§ 81b (1) Hľadanou osobou sa na účely tohto zákona rozumie fyzická osoba, u ktorej je daný niektorý zo zákonných dôvodov na obmedzenie osobnej slobody, miesto jej pobytu nie je známe a po tejto osobe je vyhlásené pátranie. (2) Nezvestnou osobou sa na účely tohto zákona rozumie fyzická osoba, ktorej nezvestnosť je oznámená Policajnému zboru, nie je páchateľom trestného činu, môže byť ohrozená na živote alebo zdraví a miesto jej pobytu nie je známe.“ Čl. V Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 198/1994 Z. z. o Vojenskom spravodajstve v znení zákona č. 166/2003 Z. z., zákona č. 178/2004 Z. z., zákona č. 319/2012 Z. z. a zákona č. 281/2015 Z. z. sa mení a dopĺňa takto: Bod 1. V § 1 odsek 1 znie: „(1) Vojenské spravodajstvo je spravodajskou službou v pôsobnosti Ministerstva obrany Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“), ktorá plní úlohy spravodajského zabezpečenia obrany, obranyschopnosti a bezpečnosti Slovenskej republiky a plní úlohy vyplývajúcej z medzinárodných zmlúv a záväzkov vojenskej povahy, ktorými je Slovenská republika viazaná.“ V § 1 odsek 3 znie: „(3) Základné práva a slobody možno činnosťou Vojenského spravodajstva obmedziť len v rozsahu a spôsobom ustanoveným zákonom, ak je to v demokratickej spoločnosti nevyhnutné na zabezpečenie obrany, obranyschopnosti a bezpečnosti Slovenskej republiky alebo na ochranu práv a slobôd iných.“ Bod 3. § 2 odsek 1 znie: „(1) Vojenské spravodajstvo v rozsahu svojej pôsobnosti získava, sústreďuje a vyhodnocuje informácie dôležité pre zabezpečenie obrany, obranyschopnosti a bezpečnosti Slovenskej republiky na území Slovenskej republiky a v zahraničí zameranú na a) činnosti ohrozujúce suverenitu, ústavné zriadenie, bezpečnosť, zvrchovanosť, územnú celistvosť a obranyschopnosť Slovenskej republiky, b) aktivity cudzích spravodajských služieb, c) terorizmus, jeho financovanie alebo podporovanie, kybernetický terorizmus, vlastizradu, sabotáž a záškodníctvo, d) politický extrémizmus alebo náboženský extrémizmus, extrémizmus prejavujúci sa násilným spôsobom a škodlivú propagandu, ak súčasne ohrozuje plnenie úloh ozbrojených síl, a extrémizmus profesionálnych vojakov, e) škodlivé sektárske zoskupenia, ak ohrozujú plnenie úloh ozbrojených síl, a škodlivé sektárske zoskupenia profesionálnych vojakov, f) organizovanú trestnú činnosť a trestnú činnosť proti obrane Slovenskej republiky, g) nelegálne obchodovanie s výrobkami obranného priemyslu 1a) , so zbraňami hromadného ničenia alebo s položkami dvojakého použitia, 1b) h) nelegálnu medzinárodnú prepravu osôb a migráciu osôb, i) skutočnosti spôsobi