AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-18
Poslanec: Spišiak, Jaroslav (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

256. Ďakujem za slovo. Ja sa tu prevažne alebo skoro vždy vo svojich poznámkach faktických venujem len bezpečnostným aspektom alebo bezpečnostným rizikám, ktoré plynú, môžu plynúť alebo s najväčšou pravdepodobnosťou aj budú plynúť z tohto prerokovávaného zákona. Avšak, Marek, v tvojej rozprave som zistil, že sa musím vyjadriť aj k tej vecnej stránke tohto navrhovaného zákona. O tej bezpečnosti som už hovoril veľa, ale dozvedel som sa, keďže nie som expert na tieto oblasti, že existujú deklarácie odborných kruhov, existujú analýzy, odborné analýzy ľudí, ktorí sa športu, športovému vývoju, športu ako takému venujú celý život. Poznajú tú situáciu, spísali svoje požiadavky, navrhovali, no ale v odôvodnení tohto zákona, kde sa má zriadiť ministerstvo športu, tieto analýzy mohli využiť tvorcovia, mohli pracovať s nimi a neviem, prečo nepracovali, prečo ich nezhrnuli. A vychádza mi, že preto, lebo výsledok by bol, že toto ministerstvo je zbytočné. Tak preto to tam radšej ani nepoužili. To je všetko, čo som k tomu chcel povedať. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-18
Poslanec: Spišiak, Jaroslav (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

216. Ďakujem za slovo. Áno, Simona Petrík, pani, veľmi podrobne sa vyjadrovala ku všetkému súvisiacemu s týmto prerokovávaným zákonom, skoro ku každému odstavcu by som mohol dať faktickú poznámku, aj som sa snažil prispôsobovať svoje myslenie, že ku ktorému odstavcu, až nakoniec mi ostala tá tajná služba. Slovenská informačná služba. Keď som sa dozvedel, že sa ide meniť jej postavenie v našom právnom systéme na ústredný orgán štátnej správy, tak som začal rozmýšľať nad tým že prečo. Vysvitlo, zistil som, že nemá to žiadny základný, zákonný, ústavný, žiadny dôvod. Potom sa tu hovorilo, že to je kvôli pánovi Gašparovi, tak ja, jednoducho ja nechcem veriť, že táto koalícia by naozaj bola schopná toto robiť kvôli pánovi, kvôli pánovi Gašparovi, lebo v podstate všetky, všetky kroky, ktoré sa tu robia, vlastne by mali znemožniť to, aby pán Gašpar bol ešte niekedy obvinený, čiže tá hrozba, že sa vráti do poslaneckých lavíc kvôli tomu, aby sa vyhol nejakému väzneniu, tak tu nepripadá do úvahy, alebo teda vyzerá to tak, že sa tomu bude brániť, brzdiť. Neviem prísť na to že prečo. Tak som si myslel, že v tom zdôvodnení by to bolo napísané, lenže v tom zdôvodnení neni napísané nič, čo by to odôvodňovalo, že prečo má byť Slovenská informačná služba ústredným orgánom štátnej správy. Tak dúfam, že možno do konca tejto rozpravy niekto z tej koalície predstúpi a vysvetlí, lebo dovtedy tu budeme pripomínať všetky tieto ťahy v rozpore s legislatívou, kým nám to tu niekto nevysvetlí, lebo, lebo to potrebujeme mať vysvetlené aj občania to potre... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-18
Poslanec: Spišiak, Jaroslav (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

98. Ďakujem, ďakujem za slovo. Vítam pána ministra vnútra. A chcel by som povedať toľko, že ja konkrétne nie som odborník na školstvo ani na šport, preto sa vecne ani nevyjadrujem k tým záležitostiam, ktoré sú priamo súvisiace s touto problematikou, ja reagujem na rečníkov len z pohľadu, či to, čo sa rozpráva, to, čo sa tu predkladá, to, čo sa tu má schvaľovať, bude mať nejaký dopad na bezpečnosť, na nejaké hospodárske škody alebo na čistotu právneho poriadku v Slovenskej republike. Preto reagujem aj teraz na rečníčku pani Plavákovú, ktorá upozornila, že prijatím tejto novely zákona môžu vzniknúť hospodárske škody. Čiže môžu vzniknúť prijatím, a nie neprijatím, čo je teda ústavná alebo zákonná podmienka prijímania zákona v skrátenom legislatívnom konaní. Lenže z môjho uhla pohľadu neni dôležité až to, že tento zákon alebo toto ministerstvo o športe a cestovnom ruchu, ale skôr je oveľa nebezpečnejšie pre našu republiku novelizácia zákonov, ktoré upravujú alebo umožňujú politické ovládnutie nezávislých inštitúcií, a tu vzniknú nielen hospodárske škody, ale prevažne reputačné škody a škody v nezávislom demokratickom zriadení, ktoré zatiaľ v našej republike máme. A preto sa tu snažíme argumentovať všetci tí, čo sa vyznajú v problematike, tak vecne, naozaj vecne, tí, čo sú legislatívci, tak legislatívne pripomienky majú. Ja sústavne pripomínam, že toto všetko má prispieť k tomu, aby náš štát bol unesený politicky, politickou mocou, ktorá síce vyhrala voľby, ale nemôže si dovoliť robiť všetko to, čo má v úmysle, a podmaniť si zákony podľa svojej... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim. Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-18
Poslanec: Spišiak, Jaroslav (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Gábor Grendel, veľmi, veľmi správne vystihol, že o čo tu v podstate ide v tomto skrátenom legislatívnom konaní. Ide o to, aby politická moc získala kontrolu nad štátnymi inštitúciami, ktoré majú byť apolitické, nezávislé. No a plus ešte že vytvoriť jedno ministerstvo naviac. Čiže toto je dôležitejšie pre koalíciu ako štátny rozpočet. Koalícia nás vyzýva, aby sme prestali s kritikou a argumentáciou proti tomuto zákonu, o ktorý tu ide, ale my nemôžme prestať. My sústavne nachádzame či vecné, či legislatívne problémy, prekážky, ktoré znefunkčnia alebo zdiskreditujú Slovenskú republiku reputačne, hospodársky, zo všetkých uhlov pohľadu. Jednoducho my to musíme tu povedať, lebo ak by sme teraz boli ticho, nepovedali nič a nechali vládnu koalíciu, aby si tu schválila tento zákon v skrátenom legislatívnom konaní, čo zrejme aj urobia, nemôžme prijať, vziať na seba zodpovednosť, že sme boli ticho, že sme na to nepoukázali, v budúcnosti. Jednoducho my sme kritizovali, my sme poukazovali na závady, či už legislatívne, alebo aj vecné, a ak naozaj tie následky nastanú také, o akých tu sústavne hovoríme, tak potom to bude čiste len politická zodpovednosť koalície, ktorá si nedala vysvetliť, neprišla sem, neargumentovala, nevysvetlila nám, že prečo tak konajú, ako majú zdôvodnené tie rýchle kroky, ktoré tu sústavne prezentujú, že sú nevyhnutné, lebo vzniknú hospodárske škody obrovského rozsahu alebo budú porušené ľudské práva a slobody. Takže my, nie my, oni budú niesť tú zodpovednosť. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 8. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-18
Poslanec: Spišiak, Jaroslav (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

102. Ďakujem za, ďakujem za slovo. Tomáš Valášek veľmi podrobne, celkom vecne nám tu vysvetlil, ako je regulovaný svetový biznis so zbrojárskou špeciálnou technikou alebo aj s výrobkami dvojakého využitia. Čiže ako vidíme, celý svet sa snaží regulovať obchodovanie s týmto materiálom, a to preto, aby zamedzil vyzbrojovanie teroristov, vyzbrojovanie v rôznych embargovaných krajinách, kde prebiehajú rôzne vojny. Napriek tomu vidíme, po celom svete existujú rôzne vojny, boje, teroristi, rôzni pučisti majú zbrane od ľahkých až po tanky. Ako je to potom možné, keď je to tak svetovo regulované? No je to tak možné, že svetový organizovaný zločin, teda prioritu v tejto, v tomto segmente má práve ruskojazyčný organizovaný zločin, poskytujú tieto zbrane, tieto systémy využívajú, obchádzajú, korumpujú a dokážu to zabezpečiť. A práve tento organizovaný zločin úzko sleduje každú krajinu, kde prebieha nejaká zmena vlád, tak jak u nás, akým smerom sa to vyvíja. Nás sleduje aj Európska únia, fandí, aby ostala demokracia, právny štát. Ten organizovaný zločin skôr fandí, aby bolo to, čo tu vláda chce presadiť, čiže zrušenie špeciálnych útvarov bojujúcich s organizovanou kriminalitou, špeciálnych policajných zložiek, reštrukturalizácia, rušenie, vyhadzovanie, ničenie všetkého, čo by mohlo efektívne pôsobiť proti organizovanému zločinu. Napriek tomu ešte aj zavádzanie týchto v podstate koncentrácií legal... ktoré, koncentrácii moci v tom smere, že ktoré vydávajú tie povolenia a licencie na obchodovanie. Čiže stačí im mať pod kontrolou jedného a mám pokoj, nie dvoch, troch alebo štyroch, jak to bolo u nás. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 8. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-18
Poslanec: Spišiak, Jaroslav (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem za slovo. Chcel by som vyjadriť faktickú poznámku k tomu, čo bolo rečníkom prednesené, hlavne smerujúce k tomu, že vládna koalícia, ktorá pripravila tento návrh, v podstate preruš... porušila, v rozpore s nimi, obišla ich, všelijaké možné prívlastky môžme dať legislatívnemu procesu. A teraz ja celú dobu od debaty od, súvisiacej s programovým vyhlásením vlády, kde som v rozprave povedal, že pre koho zrejme je tento program a celá vláda určená, smerom alebo vzhľadom k tomu, že hovorí, že chce zabezpečiť lepší život, pokoj a bezpečnosť. Ja som vo svojich úvahách dospel k tomu, že toto všetko chce zabezpečiť ľuďom, ktorí tvoria tzv. ekonomickú elitu s kriminálnym pozadím. A práve kvôli tomu sa všetko robí rýchlo, skrátene, aby čo najskôr mohlo vstúpiť do praxe a následne poskytovať ten pokoj, to bezpečie a lepší život ľuďom, ktorí sú v tejto spoločenskej vrstve. A to vidieť aj z toho, že pôvodné zdôvodnenie, ktorým sa vlastne upravovali zákony ustanovujúce nezávislé, politicky nezávislé inštitúcie, sú menené na spôsob, kde v podstate politicky majú byť podmanené tieto nezávislé inštitúcie. To je krok k tomu, o čom tu hovorím, že komu má slúžiť program tejto vlády aj celá legislatívna mašinéria. Najskôr si všetko podmaniť a takýmto spôsobom zabezpečiť ten lepší život, pokoj a bezpečie. To bezpečie sa budú snažiť zabezpečovať, ale to poviem v ďalšej prí... v ďalšom príspevku. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 7. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-15
Poslanec: Spišiak, Jaroslav (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

240. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Gröhling veľmi podrobne a vecne vysvetlil, že prečo je ministerstvo športu v podstate v tomto čase nepotrebné, je neadekvátne ho zriadiť, že všetky jeho úlohy môžu byť plnené tak, jak doteraz. Ja si teda myslím tiež to isté, ale dokážem akceptovať aj tú potrebu súčasnej vládnej koalície, že nedokáže iným spôsobom riadiť našu spoločnosť v nasledujúcom období, len za existencie takéhoto ministerstva. Lenže ak naozaj chcú zriadiť takéto ministerstvo, tak by bolo vhodné, aby návrh na zriadenie predložili riadnym legislatívnym procesom, riadne zdôvodnené v súlade so všetkými legislatívnymi náležitosťami, ktoré sú k takémuto zriadeniu aj nevyhnutné a vyslovene potrebné, keďže sme právny štát. A za ďalšie, pán Gröhling teda rozviedol, že má sa ako keby rozšíriť okruh subjektov, ktoré majú dostávať dotácie z tohto ministerstva na šport. Spomenul tam okrem iného aj neziskovky. Tie neziskovky, ktoré sú kritizované, že sú nejaké zlo v tejto spoločnosti. No ale ja chcem pripomenúť, že áno, sú deklarované, že zlo, nepotrebná vec, treba ich všetkých zrušiť a vyhnať, avšak následne sa zistilo, že dokážu pochopiť aj dobré neziskovky a zlé neziskovky. Neupresnili, že kto o tom bude rozhodovať, podľa čoho budú dobré a zlé, tak asi budú dobré vtedy, keď budú prijímať napríklad takéto dotácie na šport. Tie budú tie dobré. A zároveň podľa čoho tie dotácie majú dostávať, čiže dôležité sú výsledky, výsledky, jak povedal pán Gröhling. No lenže... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 7. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-15
Poslanec: Spišiak, Jaroslav (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

122. Ďakujem za slovo. Tak ako Štefan Kišš tu poznamenal a vlastne zdôraznil, že o čo sa tu jedná, ide o absolútne politické ovládnutie štátu cestou ovládnutia nezávisle kreovaných pôsobiacich inštitúcií štátu, ktoré majú vykonávať nezávislú kontrolu nad výkonnou mocou, aby bola zachovaná demokracia. Lenže ako som už tu pred chvíľou povedal, demokracia sa dá zmeniť na absolútnu politickú moc. Dá sa to urobiť zákonne, čisto, lenže táto zákonnosť a čistota potrebuje čas. Potrebuje čas, kvalitnú legislatívu, kvalitné premyslené postupy, lenže táto koalícia zrejme čas nemá, chce to mať za sebou čo najrýchlejšie a preto urobí chyby. Chyby v legislatívnom procese, chyby v kvalite predkladaných zákonov, všelijakých pozliepancov a vlastne to je šťastie, to je naše obrovské šťastie, šťastie pre tých občanov, ktorým záleží na právnom štáte, ktorým záleží na tom, aby Slovensko bolo demokratický právny štát. No v ich mene my tu máme za povinnosť na tieto nekvalitne v rozpore s legislatívou predkladané zákony reagovať, reagovať, upozorňovať a preto táto debata vlastne je možno taká dlhá, lebo máme na čo upozorňovať. Ak by sme nemali na čo, tak by sme to tu možno rýchlo vybavili. Preto navrhujem koalícii, aby stiahla všetky tieto narýchlo pozliepané zákony v skrátenom legislatívnom konaní, dopracovali ich, skvalitnili, predložili v riadnom legislatívnom konaní a kľudne by sme mohli začať rokovať o rozpočte, ktorý je naozaj dôležitý pre ďalší chod našej krajiny. Ďakujem. (Potlesk.)
12. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-04-25
Poslanec: Stohlová, Tamara (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem pekne. Pán minister, keď ste hovorili o tej odbornosti, tak ja by som len poprosila, ak sa bavíme o biodiverzite, ktorej úbytok nám vyčíta aj OECD, aby ste to nespájali s poľnohospodárstvom. V tomto smere je to... Tak sa vás opýtam, že vy očakávate, že tie motýle, ktoré ste spomínali, ten hmyz, že on bude na tých monokultúrach kukurice a repky, ktorá je vo veľkom ošetrovaná insekticídmi? Ak chceme, aby nám biodiverzita naozaj neklesala ďalej do závažných úrovní, tak poľnohospodárstvo na Slovensku potrebuje reformu a s tým súvisí, že budeme nechávať aj ostrovy prírody, kde tá biodiverzita naozaj môže fungovať a môže sa nejakým spôsobom zachovať. Takže prosím vás, toto skutočne nespájajte, pretože jediné, čo tým ukazujete, je vaša vlastná neodbornosť, ktorú ste tu vyčítali pánovi Hlinovi. Vďaka.
12. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-04-16
Poslanec: Stohlová, Tamara (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

133. Pán minister, ja mám pocit, že ste ma v skutočnosti vôbec nepočúvali pri tom prejave. Ja som vám tu citovala, citovala Aarhuský dohovor, išla som pri tej kritike aj pomerne dosť do detailov a vy tak tradične už svoje protiargumenty vôbec ničím nepodkladáte, len útočíte, idete úplne od témy, spájate nespojiteľné, nehovoríte o podstate, vyhovárate sa. A toto je vaša vizitka a takto vyzerá aj ten návrh zákona. A áno, ja som presvedčená, že tento návrh zákona plošne nepomôže podnikateľom, pomôže možno tak tým, ktorí pre vás tento zákon písali.
9. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-06
Poslanec: Stohlová, Tamara (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

131. Ďakujem pekne za slová aj za všetky vaše pripomienky. Začnem možno od konca pánom poslancom Šmilňákom. Veľmi dobre ste pripomenuli to, čo ja som sa snažila tiež zdôrazňovať, že týranie zvierat je vo svojej podstate násilný čin a realita je taká, že je tam ten potenciál na to, aby sa tento typ správania premietol aj do správania voči ľuďom, a preto je to nebezpečné, preto to má aj nejaký širší kontext. Som rada, že sa tu zhodneme na tom, že teda zviera je cítiaca bytosť, ale nech už máme akýkoľvek ten postoj, tak minimálne toto je dopad, ktorý by mal zaujímať každého jedného a jednu v tejto sále. Čo sa týka tej inšpirácie, tak ja som to spomínala, že mnohá táto legislatíva je v Európskej únii bežná a hovoríme napríklad o krajinách, ako je Nemecko, Česká republika, Poľsko, Estónsko. Mnohé tieto úpravy nájdeme v týchto vyspelých krajinách, s ktorými sa aj táto vládna koalícia chce harmonizovať alebo teda priblížiť sa k nim. No a k pánovi Škripekovi, tam možno by som to len tak teda zhrnula, že tie opatrenia sú tam základné tri. Ide v prvom rade o zavedenie nového trestu zákazu držania a chovu zvierat, čo je ten najpreventívnejší alebo teda najprirodzenejší preventívny nástroj, ktorý môžeme mať. Jednoducho ak niekto sa takýmto spôsobom chová voči zvieraťu, tak asi najprirodzenejšie, ak chceme prevenciu, je mu to zviera už nedovoliť ďalej chovať. Ďalej sa zavádza nový trestný čin porušovania ochrany a pohody zvierat. Čiže iba pohody zvierat a môžete si to predstaviť, že sú to akoby, inak povedané, veterinárne podmienky chovu, pretože tie svojou definíciou nie sú postačujúce. Čiže je to spôsob, akým chováte zviera a akým mu zabezpečujete jeho základné potreby na stravu, pohyb a tak ďalej. A potom teda tá tretia vec je legálna definícia pojmu ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Stohlová, Tamara (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

457. Vďaka, vďaka, pán poslanec Dubéci, súhlasím, toto celé, čo tu zažívame, za tým naozaj nie sú argumenty, záleží na tom trom ľuďom, ostatní to dostali príkazom, je to jasné mocenské rozhodnutie a zo svojej skúsenosti hovorím, že to nie je jediný príklad. Ja som dnes napríklad z médií dostala otázku, čo hovorím na rozhodnutie, že minister Taraba neprijal rezignáciu pytliaka Petra Olexu, riaditeľa TANAP-u. Tá hlavná odpoveď je, že je to všetko len nie manažérska zručnosť, ktorú sa snaží minister tak starostlivo pestovať, veď najprv riaditeľa sám o rezignáciu požiada. Aj poslanec Huliak, ešte pred chvíľou tu prítomný, to označí za zlyhanie. Olexa podá túto rezignáciu, ale posuňme sa v čase o dva týždne dopredu a zrazu ju neprijmú z nejakého dôvodu. Minister mal zjavne riešenie tejto, inak sa to nedá nazvať, hanebnej situácie rovno pod nosom, celé to mohlo byť dávno uzatvorené. To je naozaj všetko, len nie manažérska zručnosť. A potom som dostala otázku, čo si myslím o tom, že k odvolaniu nedošlo napriek tomu, že na ministerstve priznali, že v prípade toho pytliactva malo ísť nielen o usmrtenie vlka, ale aj rysa a kamzíka. No, tak to už naozaj nie je len absolútna manažérska neschopnosť, ale aj jasné mocenské rozhodnutie. Už sa fakt na nič nehrajú, netvária, ale tá akoby, taký ten, možnože pozitívna vec v tejto celej záležitosti je, že som presvedčená, že koalícia krváca každý deň aj takýmito krokmi, takýmito rozhodnutiami a skutočne to nie je dlhodobo udržateľné.
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Stohlová, Tamara (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

411. Ďakujem pekne za slovo a ďakujem poslancovi Hlinovi za túto doslova vzpruhu, hovorím si, že na túto nočnú hodinu naozaj dosť dobré. A myslím, že vaše vystúpenie je okrem iného aj veľmi dobý dôkaz, že takéto skutočne lacné triky ako nočné rokovanie nás fakt neodradia. Koľko je od volieb? Tri-štyri mesiace, veď my sa ešte len rozbiehame. (Smiech v sále.) Zároveň som si pri vašom vystúpení uvedomila, že oni si vlastne sami sebe urobili takú medvediu službu. Medvedia služba je to preto, lebo nie je snáď lepšia príležitosť, aby verejnosť videla tú novú politickú kultúru, ktorú vláda sľubovala. Toto je ten pokoj, ktorý sľubuje prezidentský kandidát Peter Pellegrini. Ľudia sa našťastie pozerajú a hovorím si tiež, že lepšiu pozvánku na zajtrajšie protesty nemohli dostať. Vďaka.
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Stohlová, Tamara (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

257. Stohlová. (Vyslovené: „Štólová“.) Ďakujem. Ďakujem ti, Števo, za to, čo si spomenul vo svojom príspevku, teda že si pripomenul, že rokovací poriadok tejto koalícii nič nehovorí. Tak ako ho porušili v rámci rokovania o štátnom rozpočte ešte pred Vianocami, tak ho dnes napríklad porušil aj minister vnútra, keď si musel odfotiť kávičku počas rokovania, a využiť a... svoj pobyt v Národnej rade nie na to, aby sa zapojil do debaty, ale využil to ako príležitosť uraziť mojich kolegov a kolegyne v parlamente, s ktorými sa tu vr... vytrvalo snažíme, nedá sa to nazvať nijako inak ako brániť právny štát. A ani takýto lacný ťah ako nočné rokovanie nás nezastaví v tejto snahe. Naďalej platí, že využijeme všetky legitímne nástroje na obranu spravodlivosti, a tak ako doteraz to budeme robiť vecne a konštruktívne. Ministrovi Šutajovi Eštokovi, ale aj ostatným členom a členkám vlády či koalície by som odporúčala, aby namiesto fotenia kávičiek, klamstiev alebo zavádzania radšej počúvali. Som stopercentne presvedčená, že by ich to obohatilo ako odborne, tak aj charakterovo. A teda ďakujem každý deň za to, s akými ľuďmi môžem zdieľať poslanecké lavice, a nemyslím tým ministra vnútra. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Stohlová, Tamara (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

242. Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem ti, Marek, za tvoj príspevok. Za to dôležité zhrnutie toho, ako sa konkrétne alebo ako by sa touto novelou Trestného zákona konkrétne menili sadzby alebo rôzne možnosti potrestania, či premlčacie lehoty. Je to dôležité preto, pretože to vytvára priestor na odbornú debatu, ale aj na to, aby ľudia mohli vyjadriť svoju nevôľu na námestiach, na čo budú mať príležitosť už zajtra. Je to dôležité tiež preto, lebo mnoho ľudí tieto konkrétnosti, ktoré rozoberáme v tejto rozprave, stále akoby netušia, nemajú prirodzene čas sledovať celú tú debatu, ktorá je aj pomerne komplikovaná. Mne naozaj snáď každý deň niekto napíše, že netušil, čo všetko táto novela obnáša. Veľa ľudí vníma to, že sa má rušiť Úrad špeciálnej prokuratúry alebo že ide o pomoc našim ľuďom, ale neuvedomovali si, aký zásadný by bol ten dopad na životy aj úplne bežných ľudí, a že by ten dopad bol naozaj priamy. Vedia to vďaka tejto rozprave v parlamente, ktorú naozaj sleduje stále pomerne veľa ľudí. Naposledy, keď som to pozerala, bolo to vyše 400 ľudí, túto debatu, ktorú vraj my na silu predlžujeme a koalícia ju často označuje za zbytočnú. Takže tento priestor chceme využiť ako povzbudenie pre všetkých kolegov aj kolegyne aj v túto neskoršiu večernú hodinu, ktorí sa podieľajú na tom, že tá debata stále beží, má to veľký zmysel, ja vám za to ďakujem a ďakujem aj tebe, Marek.
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Stohlová, Tamara (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

182. Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem, pán poslanec, za kvalitné zhrnutie. Hovorili ste o tých podmienkach skráteného legislatívneho konania, a teda kedy je možné, aby sa takýmto spôsobom o zákone jednalo, že musí byť riziko alebo hroziť ohrozenie ľudských práv alebo bezpečnosti krajiny, alebo musia hroziť mimoriadne hospodárske škody. A ilustrovali ste aj to, že jednoducho vláda nie je schopná preukázať, že by sme takejto situácii čelili, pretože jej nečelíme. A namiesto toho používajú nesprávnu argumentáciu, hovoria o transpozíciách starých smerníc, ešte aj to robia zlým spôsobom, hovoria o humanizácii trestov napriek tomu, že, že akoby, ten trend je tu už dlhodobo, nie je to mimoriadna udalosť, ktorá by sa nedala očakávať alebo predvídať, a je teda úplne zjavné, že je to celé len akoby výhovorka, toto je z ich strany nejaká fraška, niečo ako pretvárka, ešte aj nekvalitne pripravená. No a celá tá motivácia je úplne zjavná, a to je tá, aby pomohli svojim vlastným kumpánom, ľuďom, proste ktorí sú súčasťou nejakej ich bubliny, s ktorými majú nejaké spoločné záujmy a, naopak, aby sa zbavili tých kvázi problémových, teda v ich očiach problémových, pretože v skutočnosti sú to tí ľudia, ktorí si robia svoju prácu a robia ju kvalitne, a to je ten problém, ktorý s nimi majú. Pre mňa, ako som tu už viackrát spomínala, je nepochopiteľné, čo všetko sú ochotní pri tom riskovať, doslova stabilitu krajiny, fungovanie právneho štátu, riskujú zvýšenie kriminality na Slovensku, že sa stane Slovensko destináciou napríklad pre organizovaný zločin.