AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
12. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-05-02
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

39. Je veľmi ťažké čokoľvek povedať po takomto silnom prejave, z ktorého je jasné, že návrh zákona, ktorý, o ktorom tu momentálne rokujeme, má zásadné a veľmi-veľmi negatívne a smutné dopady na život konkrétnych ľudí, ktorí žijú v našej spoločnosti. Ja sa v prvom rade chcem Lucii poďakovať, že nám to neustále pripomína napriek tomu, že pre ňu osobne musí byť táto téma nesmierne ťažká, keďže sama je terčom nenávisti za to, čo predstavuje a čo symbolizuje. A zároveň by som chcela mať nádej, že predkladatelia tohto zákona si zoči-voči niekomu, kto je tiež členom queer komunity, uvedomia konečne, že čo spôsobujú v tejto krajine obyvateľom, ktorí tu žijú, ktorí tu platia dane, ktorí sa tu narodili. Ja nechápem, ako je vôbec možné, že ktorýkoľvek člen alebo členka tohto parlamentu predkladá návrh zákona, ktorého cieľom nie je pomôcť tejto krajine a jej ľuďom sa rozvíjať, ale ktorého úmyslom a zámerom je zlomyseľnosť, škodiť, robiť zle ľuďom, ktorí nemôžu za to, že sú v procese tranzície, ktorí jednoducho takýmto spôsobom žijú, sú medzi nami, môže ním byť hocikto, môže sa nám narodiť dieťa, ktoré prejde takýmto procesom, môže to byť náš priateľ, priateľka, a ja si myslím, že je úlohou nás zákonodarcov reálne robiť kroky na pomoc akejkoľvek menšine, nie im úmyselne škodiť a spôsobovať aj to, že mnohí z týchto ľudí si možno chcú aj zobrať životy, pretože to nie je len básnická otázka, to je realita. (Potlesk.)
12. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-04-30
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem ti, Ondrej, reagujem teda na tú časť tvojho príspevku, kde si ma vyzval, aby som uviedla na pravú mieru výroky, ktoré tu boli dezinterpretované. Aj keď ja si myslím, že každý, kto počúval našu rozpravu a vie kriticky myslieť a chápať, čo bolo povedané, by si mal vyvodiť svoje vlastné závery. Ale pre záznam by som ešte raz rada povedala, že som uvádzala rozdiel medzi legitímnou kritikou a polemikou ohľadne právnych názorov na niektoré aspekty riešenia covidovej krízy, konkrétne štátnu karanténu, čo bolo neskôr potvrdené aj Ústavným súdom, a rozdiel medzi týmto, kde môžeme odborne spolu nesúhlasiť, ale nie je to dôvodom na to, aby sme niekoho lynčovali, šikanovali alebo odvolávali, a spôsobom, ktorým teraz odvolávame členov Súdnej rady, kedy máme na papieri nejaké dôvody, ktoré nesedia, boli vyvrátené a zároveň sa bavíme o množstve ďalších dôvodov, ktoré v tom návrhu na odvolanie neboli pomenované. Ďakujem.
12. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-04-30
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem ti, Vlaďa, ty máš schopnosť na malom priestore naozaj trefne zhodnotiť tú situáciu a to, čomu tu čelíme. Naozaj si treba povedať, že je veľmi pravdepodobné, ako si to povedala, že táto voľba bude zmarená aj preto, aby v nejakej ďalšej, alebo teda v roku 2026, kedy sa ešte jedno miesto uprázdni, mohol kandidovať Robert Fico, ktorý sa svojou ambíciou dostať sa na Ústavný súd v minulosti vôbec netajil. A to mi príde veľmi naozaj veľmi nebezpečná hra, pretože Ústavný súd nemá byť v podstate odkladiskom nejakých ľudí, ktorí sa, ktorí tejto vládnej koalícii alebo budúcej vládnej koalícii, alebo akejkoľvek vládnej koalícii sa niečím kedysi zavďačili, a preto ich tam ideme teraz nominovať alebo zvoliť, alebo odkladiskom pre politikov alebo političky, ktorí už majú svoje najlepšie roky za sebou a chcú dožiť na Ústavnom súde, kde dvanásť rokov budú požívať spoločenskú úctu, podieľať sa na zásadných rozhodnutiach, na ktoré mentálne, ani odborne, ani morálne nemajú, ale teda tá spoločenská úcta a prestíž bude súčasťou ich života aj v tom dôchodkovom veku, pretože si to inak nevedia predstaviť. Naozaj by sme boli najradšej, keby Ústavný súd a miesta na ňom takouto trafikou neboli, pretože na Ústavnom súde majú byť tí najlepší z najlepších právnikov a právničiek v tejto krajine, keďže oni sú zárukou toho, že Ústavný súd bude prijímať kvalitné a odborné rozhodnutia bez ohľadu na to, kto je momentálne pri moci. A to je moje želanie, aby sme takýmto spôsobom aj dnes hlasovali. Ďakujem.
12. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-04-26
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

151. Irena, ja by som sa ti najskôr chcela poďakovať, že si opravila to, čo som ja tak nezrozumiteľne povedala, ale chcem hlavne poukázať na to, že som veľmi rada, že si spomenula, že aj ty si pracovala v mimovládke, lebo Ľudia proti rasizmu boli jednou z najdôležitejších organizácií, ktorá naozaj poukazovala na to, čo sa deje aj v našich uliciach, ale aj v tom prostredí tých výrokov a aký dopad môžu mať slová na individuálne ľudské bytosti, a obávam sa, že keby vtedy bol platil tento zákon, tak by ste rovnako museli čeliť, však čelili ste mnohým problémom, aj finančným, aj nenávistným, ale na dôvažok by ste si ešte museli dávať, že ste organizácia so zahraničnou pomocou, ale možno práve to chcú niektorí členovia vládnej koalície dosiahnuť, aby aj organizácie, ktoré sa napríklad venujú boju proti rasizmu, dezinformáciám a podobne, mali sťažené fungovanie, osobitne v našej spoločnosti, kde vidíme, že nielen bežní ľudia, ktorí, žiaľ, prosto prijímajú rôzne stereotypy a stigmatizujúce vyjadrenia v rámci nejakých nešťastných častí našej kultúry, ale máme tu aj členov tejto koalície, ktorí si bez problémov chodia sadnúť do relácie s hľadaným extrémistom a antisemitom Bombicom. Takže čo sa tu teraz čudujeme, naozaj že chcú tu organizácie označovať ako zahraničných agentov alebo im zastavovať pomoc. Obávam sa, že v časoch, keď si ty pôsobila v mimovládnych organizáciách, alebo teda že už vtedy to bolo ťažké a rovnako ťažká doba znova pre tieto organizácie, ktoré robia takúto záslužnú činnosť, ktorej sa veľmi málo ľudí venuje, lebo je beztak nebezpečné, že pre nich to bude ešte ťažšie, a to mi je veľmi ľúto.
12. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-04-26
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

133. Ďakujem všetkým kolegom a kolegyniam za reakciu, aby, a veľmi pekne ďakujem, kolega Dostál, za upozornenia, áno, aby to bolo úplne jasné, podala som návrh podľa § 73 ods. 3 písm. b), že chcem, aby sa hlasovalo o tom, že Národná rada nebude pokračovať v rokovaní o návrhu zákona. To, dúfam, aj pani spravodajkyňa, teda nech je to jasné. A ďakujem aj, kolega Grendel, za tú poznámku o nadácii Zastavme korupciu. Neviem, že či ste teraz touto, touto informáciu aj možno nezamiešali karty. Dúfam, že to tak je, ale možno sa dožijeme toho, že bude pozmeňovací návrh, kde sa všetky tie organizácie budú slovne vymenovávať, na ktoré sa teda má tento zákon v budúcnosti vzťahovať, čo ešte len bude zaujímavé. (Povedané so smiechom.) Ďakujem.
12. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-04-24
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Ondrej, mne sa veľmi páčil tvoj príspevok v tom, ako si celú túto tému poňal aj z toho uhla, že či by sa nám páčilo, keby slovenskú humanitárnu a rozvojovú pomoc v zahraničí tie prijímajúce krajiny označovali tie organizácie, ktoré v zahraničí podporujeme my, ako organizácie so zahraničnou pomocou a chceli by takýmto spôsobom na tie domáce organizácie útočiť. Naozaj podľa mňa veľmi dobrý príklad, vôbec mne to nenapadlo, ale máš pravdu. Si predstavujem, ako všetky tie dobré projekty, ktoré naša humanitárna a rozvojová pomoc rozvíjala alebo rozvíja v krajinách ako Afganistan, Irak, Sudán a podobne, budú zrazu tamojšou vládnou mocou označované ako projekty a organizácie podporované zahraničnou pomocou. To by naozaj bola krásna vizitka a verím tomu, že by sa nám to nepáčilo. A pri tejto príležitosti, ja to strašne nerada robím, veľmi nerada porovnávam, používam také prívlastky, že sú ako Taliban a podobne, ale keďže naši kolegovia a kolegyne z SNS sú už imúnni voči tomu, keď ich prirovnávame k nedemokratickým vládam v Rusku alebo, alebo k tomu orbánistanu, tak si dovolím uviesť jeden príklad, že rovnako ako u nás chceme ostrakizovať mimovládne organizácie preto, lebo prijímajú pomoc zo zahraničia, hlavne keď sa nám to nepáči, lebo sú príliš kritické, tak si spomeňme, že veľmi podobný cieľ, aj keď iným prostriedkom, dosiahlo teroristické hnutie Taliban, ktoré ovláda Afganistan a chce ženy vykázať z akéhokoľvek verejného priestoru, zaviedlo tam rodový aparteid, tak im prosto zakázal robiť pre všetky domáce aj zahraničné mimovládne organizácie, ktoré sú tam podporované, a tým efektívne dosiahli, že tí ľudia nemajú žiadny prístup k tej humanitárnej pomoci. Tak nebuďte... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
12. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-04-24
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ja by som sa tiež rada vrátila k podstate tohto zákona a k tomu, ako si veľmi správne, Mária, popísala tie následky, ktoré nám hrozia v prípade, ak by bol prijatý. Jeden je, samozrejme, jednak to možné konanie pre Súdnym dvorom Európskej únie a, samozrejme, konanie zo strany samotnej Európskej únie, ktorá určite nebude s tým váhať, a možno zastavenie prostriedkov finančných. Ale dôležité mi príde znova upozorniť na to, že táto kampaň vládnej koalície voči mimovládnym organizáciám má už teraz desivé následky. Nie je náhoda, že som včera v mojej rozprave čítala to, čo hovoria všetky medzinárodné organizácie vrátane nášho Slovenského národného strediska pre ľudské práva o tom, ako sa výrazne zhoršuje bezpečnostná situácia ľudí, konkrétnych ľudí, ktorí v týchto organizáciách pracujú a ktorí zažívajú aj online, aj offline útoky. A to nie je, to nie sú nejakí imaginárni ľudia, to sú občania a občianky tejto krajiny, ktorí vykonávajú svoje právo ústavné združovať sa v týchto organizáciách a dostávajú za to hejterské emaily, komentáre, niektorých priamo napádajú. A to sa nedeje teraz prvý rok. To bolo za vlády, aj za predchádzajúcich vlád, v ktorých figuroval SMER alebo SNS, pretože ja som sa venovala téme ľudí s utečeneckým a migračným pozadím od roku 2006 a veľmi dobre si pamätám, keď vláda Roberta Fica na moju organizáciu zaútočila, aký nárast hejtu a nenávisti to voči mne a voči mojim kolegom a kolegyniam vyvolalo. A tá situácia sa od roku 2015 výrazne a výrazne zhoršila. Ak sa tu pod vplyvom tejto vašej nenávistnej snahy a rétoriky a kampaní naozaj niekomu niečo stane, budete ho mať na svedomí a my sme vás varovali. (Potlesk.)
12. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-04-24
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Ďakujem za slovo. Znova mi neostáva nič iné, len v reakcii na tvoj príspevok zopakovať, že tak ako to tu už bolo povedané aj včera, aj dnes, tento zákon je zlý, je v rozpore aj s ústavou, aj s právom Európskej únie, predkladatelia ho vedia, to vedia a ja verím, že poslanci a poslankyne tejto Národnej rady pri hlasovaní o tom, že či posunú tento zákon do druhého čítania, si toto uvedomia a budú naozaj hlasovať tak, ako sľubovali na ústavu, keď sme tu všetci skladali naše poslanecké sľuby, a nepodporia návrh zákona, ktorý je od začiatku vedome v rozpore so všetkými právnymi predpismi, ktorými je Slovenská republika viazaná a ktorého jediným účelom a cieľom je stigmatizovať a ostrakizovať ľudí, ktorí len vykonávajú svoje základné ľudské právo na združovanie občanov za akýmkoľvek účelom, ktorý považujú pre seba za, a pre spoločnosť za vhodný. To nie je dôvodom na stigmatizáciu, zákonodarca nemá právo takýmto spôsobom zasahovať do tohto práva všetkých občanov, ktoré je základom demokratickej spoločnosti a nemá vôbec žiadne zákonné právo takýmto spôsobom zasahovať alebo posudzovať, alebo odsudzovať to, akým spôsobom občania v rámci zákonom dovolených limitov vykonávajú svoje právo slobodne sa združovať a slobodne vyjadrovať svoje názory či už na fungovanie krajiny, politiky alebo svojho mesta, obce, alebo akejkoľvek záležitosti, pre ktorú sa združujú. Ďakujem.
12. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-04-23
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

140. Pán Ľupák, ja verím tomu, že vekový rozdiel medzi mnou a vami vysvetľuje, že prečo sa tak veľmi odlišujeme pri chápaní demokracie, keďže ja som zažila občiansku náuku a náuku o spoločnosti už za iných pomerov na strednej a vysokej škole ako, ako vy za minulého režimu, takže v zásade len toľko k tomu, čo ste povedali. A doteraz som hrdá na svoje pôsobenie v občianskom združení Liga za ľudské práva, ktoré sa venuje právam utečencov a ľudí s migračným pozadím. A okrem toho som pracovala napríklad aj pre Domov seniorov Archa v Bratislave a takisto som viedla centrum právnej pomoci ministerstva spravodlivosti. Ale aj keby som teda tieto iné pracovné skúsenosti nemala, tak naozaj nerozumiem, čo by bolo zlé alebo nesprávne na tom, že človek s pracovnými skúsenosťami z občianskeho sektora sa stane poslancom alebo poslankyňou Národnej rady. Je to rovnako prirodzené a je to rovnako životná cesta, ako keď sa takýmto poslancom alebo poslankyňou stane automobilový pretekár alebo bývalý vekslák, ktorý bol aj predsedom parlamentu, a iné ďalšie osoby a osobnosti. Ďakujem. (Potlesk.)
12. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-04-23
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Agentúra Európskej únie pre základné práva rovnako v októbri 2023 vydala publikáciu venujúcu sa ochrane civilnej spoločnosti za rok 2023, kde hovorí, že organizácie občianskej spoločnosti čelia vyhrážkam a útokom, pričom tieto vyhrážky a útoky pretrvávali aj počas roka ´22, až polovica respondentov ich prieskumu uviedla, že zažilo online aj offline verbálne útoky, zastrašovanie a obťažovanie, a päť percent zažilo aj fyzický útok. Tieto útoky sa osobitne týkajú obhajcov práv migrantov, queer ľudí, obhajcov práv žien, ľudí zaoberajúcich sa sexuálnymi a reprodukčnými právami, ľudí zaoberajúcich sa environmentálnymi právami, ľudí venujúcich sa aktivitám proti rasizmu a tiež obhajcov práv detí. FRA zdôrazňuje, že členské štáty sú povinné tieto útoky riadne vyšetriť a potrestať páchateľov. Rada Európskej únie prijala v marci 2023 dokument týkajúci sa aplikácie Charty základných práv Európskej únie vo vzťahu k občianskej spoločnosti, v ktorom zdôrazňuje, že organizácie občianskej spoločnosti a ochrancovia ľudských práv sú neoddeliteľnou súčasťou systému bŕzd a protiváh v zdravej demokracii a nezákonné obmedzenia ich činnosti môžu predstavovať hrozbu pre právny štát. Európska únie tiež odporúča členským štátom ochraňovať organizácie občianskej spoločnosti a ochrancov ľudských práv pred vyhrážkami, útokmi, prenasledovaním kritických hlasov a očierňovacími kampaňmi vrátane predchádzania takýchto činov. To sú, vážení predkladatelia, skutočné problémy občianskych združení, neziskových organizácií a všetkých ľudí, ktorí sa snažia na Slovensku predkla... obhajovať ľudské práva, spravodlivosť a presadzovať hodnoty právneho štátu. Ak by vám skutočne išlo o zlepšenie situácie občianskych organizácií, predložili by ste zákon, ktorý by reagoval na tieto potreby. Vďaka. (Potlesk.)
12. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-04-18
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Pán podpredseda, ďakujeme za zodpovedanie, keďže nie ste minister vnútra, tak v zásade nemám inú doplňujúcu otázku, lebo predpokladám, že asi by ste nám bližšie nevedeli odpovedať, ale poprosím vás písomne o tú písomnú odpoveď, ak nám to viete dať. Ďakujem.
12. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-04-17
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ja rovnako podpisujem všetky slová, ktoré povedal Tomáš Valášek. Je jednoznačne nesporné, že Európska únia je naším životným priestorom a je v našom záujme, aby sme pestovali kvalitné spojenectvá, ktoré, a aby naše členstvo vlastne prinášalo osoh nám všetkým a zároveň aby sme si z ostatných členských krajín brali to najlepšie. A z môjho pohľadu my máme dve možnosti. Môžeme sa rozhodnúť byť tými šampiónmi, tými, tou krajinou, ktorá má váhu v Európskej únii napriek svojej veľkosti, ktorá je pomerne malá, alebo sa môžeme rozhodnúť sedieť na konci stola. A my sme posledných pár rokov boli v podstate šampiónmi, aj čo sa týka V4, aj pre naše postoje k Ukrajine a pomoci ľuďom z Ukrajiny na Slovensku, čo bolo pre mnohých členov Európskej únie veľmi prekvapivé, a momentálne ja so znepokojením sledujem, ako sa pre naše zmenené postoje a pre naše rezervované stanoviská vo vzťahu k Ukrajine a pomoci ľuďom na Ukrajine stávame v podstate členským štátom, ktorý naozaj si sadá na okraj stola, ktorý zároveň aj vzbudzuje pochybnosti o tom, či má naozaj záujem dostatočne vyšetrovať korupciu alebo podvody pri čerpaní eurofondov, a takisto aj štát, ktorý celkom zjavne ústami mnohých svojich predstaviteľov povzbudzuje vo verejnosti nenávisť voči ľuďom, ktorí vystupujú vo verejnom priestore, a špeciálne voči ženám, čo je úplne v rozpore s politikami, ktoré sa momentálne Európska únia snaží implementovať. Takže ja by som bola rada, ak by sme o rok mohli hovoriť oveľa pozitívnejšie o našej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
12. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-04-16
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

97. Pán kolega Blcháč, naozaj by bolo stačilo vecne a racionálne a odborne argumentovať, aby ste odôvodnili skrátené legislatívne konanie. Tie útoky voči Progresívnemu Slovensku a vytváranie alternatívnej reality o tom, ako sme tu my všetko ovládali a ovládame, prosím vás, veď nie sme v konšpiračnom plátku alebo v nejakom vysielaní nejakej konšpiračnej televízie, tak sa tu, prosím vás, nabudúce venujte tomu predmetnému a skrátenému legislatívnemu konaniu a návrhu vlády a skúste to odborne odôvodniť a nie vytvárať tu nejakú alternatívnu realitu. Ďakujem. (Potlesk.)
12. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-04-16
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

33. Ďakujem kolegom za reakciu a ja chcem len zopakovať apel môjho kolegu Branislava Vanča aj na vládnu koalíciu, aby ste zvážili podporu tohto kandidáta a aby ste ju odmietli, pretože je v záujme všetkých, ktorým ide o odborné súdnictvo a odborný výkon funkcie v Súdnej rade, aby sme túto voľbu zopakovali, aby boli predložené nové a kvalitnejšie nominácie na viacerých ľudí, z ktorých si budeme môcť vybrať. Ďakujem.
12. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-04-16
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

27. Vážení kolegovia, vážené kolegyne, za klub Progresívneho Slovenska by som chcela povedať, že vo veci nominácie pána profesora Klátika sme sa zúčastnili zasadnutia ústavnoprávneho výboru a jeho vypočutia spoločne s kolegami Branislavom Vančom a Luciou Plavákovou. Viac ako dve hodiny sme tohto kandidáta vypočúvali a musíme skonštatovať, že tento kandidát podľa nás nie je spôsobilý na to, aby obsadil také dôležité miesto, ako je miesto člena Súdnej rady. Súdna rada je veľmi dôležitá inštitúcia, venuje sa zásadným otázkam súdnictva, má vplyv na to, kto bude sudcom alebo sudkyňou. Profesor Klátik je, sa venuje trestnému právu. My sme sa ho podrobne pýtali na otázky súvisiace aj s novelou Trestného zákona a Trestného poriadku, na ktoré odpovedal buď vyhýbavo alebo veľmi nejasne. Nevedel sformulovať riadne hodnotové, právne alebo odborné stanovisko. Takisto sme sa ho pýtali na jeho motiváciu byť členom Súdnej rady, na ktorú v podstate odpovedal slovami, že sa chce učiť nové veci, čo z nášho pohľadu nedáva jasné a presvedčivé zdôvodnenie toho, prečo tento človek chce byť členom takého významného orgánu pre súdnictvo, akým je Súdna rada. Tiež je potrebné povedať, že podľa jeho vyjadrenia okrem úväzku na Právnickej fakulte Univerzity Mateja Bela má päť ďalších úväzkov, toto by bol jeho siedmy. Keď sme sa ho pýtali, akým spôsobom by vedel všetky tieto svoje pracovné a iné povinnosti skĺbiť, znova sme nedostali uspokojivú odpoveď. Vzhľadom na to za klub PS máme za to, že tento nominant nespĺňa hodnotový, morálny, etický a odborný profil kandidáta na uprázdnené miesto v Súdnej rade a preto ho nepodporíme. Ďakujem. (Potlesk.)
9. schôdza NR SR - 17. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-28
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

19. Ďakujem za slovo a som veľmi rada, že kolegyňa Jurík tu veľmi presne popísala tie dôvody, pre ktoré je potrebné, aby sme ako štát a spoločnosť jednak pristúpili k redefinícii znásilnenia na základe absencie súhlasu, ale aby sme, a budem sa tomu aj ja venovať vo svojej rozprave, v skutočnosti tento krok, kedy v podstate len opravujeme to, čo vláda pokazila a vraciame sa k status quo pri premlčaní znásilnenia a ostatných dotknutých trestných činov, mohli považovať len za veľmi malé víťazstvo, pretože v podstate na prospech obetí by v skutočnosti bolo ešte oveľa dlhšie predĺženie týchto premlčacích dôb, resp. ich úplné zrušenie. Aby znásilnenie, sexuálne obťažovanie a iné sexuálne motivované trestné činy vôbec nemali premlčaciu dobu. Pretože je reálne v súlade s poznatkami modernej vedy to, že jednak tá absencia súhlasu je dôležitá preto, lebo väčšina preživších znásilnení, ale aj iných sexuálne motivovaných trestných činov reálne psychicky zareaguje tak, že zmrzne, preto sa v podstate nemôže hovoriť jednak o tom, že sa obeť bránila, alebo mala brániť, alebo že tam mala byť nejaká hrozba násilia. Ale to zmrznutie naozaj zodpovedá tomu, aby sme mali modernú definíciu znásilnenia, a aby sme tam mali absenciu súhlasu. A keď teda niekto tvrdí, že takéto trestné činy sa potom nebudú dať vyšetrovať, podľa mňa ide o zlyhanie orgánov činných v trestnom konaní, o ich neochotu a ignoráciu toho, aké všetky dôkazné prostriedky sa dajú v tomto konaní použiť. A ja verím tomu, že už ani na pôde Národnej rady sa tieto argumenty nebudú vyskytovať. Takže ešte raz ďakujem, Bea, za tvoj ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
9. schôdza NR SR - 16. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-27
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

191. Tak ja si myslím, pán Grendel, že v prvom rade by toto mal vysvetliť pán minister, lebo však včera bola diskusia na ústavnoprávnom výbore aj o tom, že či teda tá novela, o ktorú ide, bola schvaľovaná teda aj s tým vedomím, že dôjde k skráteniu týchto premlčacích lehôt a bude to mať takýto dopad. A podľa toho, čo som ja tam počula, tak pán minister sa vyjadril v tom zmysle, že si bol toho vedomý, zatiaľ čo keď sme to tu preberali osobne, ja som bola presvedčená o tom, že on o tom nevedel. Ale, samozrejme, do hlavy mu nevidím, čiže, ako som povedala, asi som ho zle prečítala v tom momente, musím brať do úvahy to, čo povedal včera. Tak neviem, čo je horšie preňho, že to, že to nevedel, alebo to, že predložil tú novelu aj s tým, že vedel o tom, že to bude mať aj dopad na premlčanie znásilnenia a iných násilných trestných činov, lebo, ako povedal, ide o úpravu všeobecnú týkajúcu sa premlčania, a teda to robil s týmto úmyslom a s vedomím tohto dopadu, ktorý ale ako predkladateľ ani nepopísal v dôvodovej správe, ani nikoho na to neupozornil. A keby sme na to neupozornili, sa na to doteraz nepríde. Tak ja neviem, čo je horšie. Ale nech povie pán minister, ja, samozrejme, nie som jasnovidka, neviem mu čítať myšlienky, len hovorím o tom, aký som mala dojem predtým a čo povedal včera. Takže toľko, to je všetko, čo k tomu môžem povedať.