AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem veľmi pekne, kolega, za vašu rozpravu a za opísanie niektorých trestných sadzieb, ktoré sa budú posúvať, budú meniť a čo budú spôsobovať. Táto časť novely zákona je veľmi problematická, a ak to prejde, ak drobní zločinci budú aj po tom, čo vám vykradnú byt behať po slobode, neviem, akým spôsobom toto chce vládna koalícia obhájiť pred občanmi Slovenskej republiky. Toto je totiž niečo, čo sa negatívne dotkne každého jedného človeka. Aby toho ale, samozrejme, nebolo málo, koalícia plánuje posunutie sadzieb za korupciu, podplácanie či ekonomickú trestnú činnosť. To je, ako keby sme všetkým zločincom na svete poslali pozvánku, aby si prišli na Slovensko nakradnúť. Skorumpovaní politici sa, samozrejme, tiež veľmi tešia, pretože aj ak ich začnú vyšetrovať, tak s najväčšou pravdepodobnosťou skončia s podmienkou a môžu pokračovať ďalej v trestnej činnosti. Všetky tieto veci spôsobia masívny nárast korupčného správania v celej krajine a my sa prepadneme na chvost Európskej únie. Aby si zabezpečili niektorí politici svoju beztrestnosť, tak ešte aj rušia špeciálnu prokuratúru, ktorá dopodrobna vyšetrovala každého človeka bez rozdielu vrátane politikov, ak porušovali zákon. Toto je jedna veľká katastrofa.
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem vám, pani poslankyňa, za vašu rozpravu. Členovia súčasnej koalície sa niekoľkokrát vyjadrili, že robia len to, čo sľúbili, že je to všetko len mocenské rozhodnutie. Samozrejme, každá vláda má právo snažiť sa presadiť svoje politiky a riešiť... a riešenia do riadenia štátu, no na druhej strane by sa mali dodržiavať pravidlá, ktoré tu boli nastavené dávno pred voľbami v roku 2023. A súčasťou týchto pravidiel je aj rokovací poriadok, či iné zákony, ktorý... zákony, ktoré platia v našej krajine a mali by platiť pre všetkých. Predstavitelia koalície sa síce občas riadia podľa ich hesla - vyhraj voľby, môžeš všetko, ale tak sa to jednoducho robiť nemá a nemôže. Skrátené legislatívne konanie pri tomto návrhu zákona či pri iných návrhoch, ktoré tu boli za posledné mesiace, alebo aj pri tých, ktoré tu majú prísť na ďalšiu schôdzu, jednoducho nereflektujú podmienky, ktoré musí skrátené konanie napĺňať. Navyše sa zdá, že koalícia rezignovala na tvorenie kvalitných zákonov, ktoré sú riadne napísané či v dôvodovej správe dobre vysvetlené. Všetko toto obetovali prakticky len pre rýchlosť ich presadenia, aby čo najrýchlejšie odstránili každú prekážku prevzatia absolútnej moci. To im ale rovnako nevychádza kvôli tomu, že sa snažíme v rozprave nahradiť celý legislatívny proces, ktorý hrubo odignorovali. Nahradiť verejnosť, odbornú verejnosť, organizácie či iné inštitúcie, ktoré by na návrhu mali participovať, keďže ide o obrovské zmeny v rámci Trestného zákona. Ešte raz, pani poslankyňa, veľmi pekne ďakujem.
6. schôdza NR SR - 22. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

114. Ďakujem vám, pani poslankyňa, za vaše vystúpenie. A súhlasím s vami, že súčasná koalícia jednoducho nemá poriadne dôvody na skrátené legislatívne konanie napriek tlačeniu naratívu, že tento zákon musíme prijať na transpozíciu smerníc EÚ, ktoré sme, ste mali transponovať dlhé roky dozadu, vládna koalícia tak však neurobila. Práve tento argument je tiež veľmi slabý aj preto, lebo samotná Európska komisia a iné inštitúcie nám hovoria, aby sme práve tento návrh neriešili v skrátenom legislatívnom konaní. Mali by sme sa nad zákonom poriadne zamyslieť a mal by prejsť tradičným parlamentným procesom, keďže hrozí poškodenie právneho štátu na Slovensku. Ja si naozaj myslím, že zaradenie tohto nesúvisiaceho bodu do návrhu zákona mal len jeden cieľ – vytvoriť si aspoň jeden čiastočne relevantný argument, prečo musíme návrh zákona prijať. Samozrejme, Európska únia aj opozícia to okamžite prekukla. Ďalším dôvodom pre skrátené konanie malo byť porušovanie ľudských práv za posledné tri roky. Toto je, samozrejme, tiež veľké klamstvo, pretože porušovanie ľudských práv bolo veľmi silné najmä počas vlád Roberta Fica. Keď sa pozrieme len na prípady porušovania práv Rómov, mali sme tu niekoľko policajných razií, ako bola tá v Moldave nad Bodvou alebo fackovanie chlapcov na policajnej stanici v Košiciach alebo aj segregácia rómskych detí v rámci vzdelávania. A posledným dôvodom mali byť hospodárske škody, ktoré nám paradoxne pri možnom zastavení eurofondov hrozia práve prijatím tohto návrhu zákona. Je teda jasné vidieť, že žiadny dôvod na legislatívne konanie, na skrátené legislatívne konanie neexistuje a súčasný proces je protizákonný.
6. schôdza NR SR - 22. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja by som ešte rád opäť pripomenul, že pri schválení tohto návrhu, ako aj iných návrhoch od vládnej koalície nám hrozí, že naša krajina príde o eurofondy kvôli ohrozeniu právneho štátu. Niečo podobné sme videli v Maďarsku, kde bolo stopnutých mnoho eurofondov pre konanie vlády, ktoré bolo v rozpore s demokratickými zásadami Európskej únie. Maďari sa nakoniec obrátili smerom na východ k Číne a k Rusku, a peniaze začali získavať z týchto krajín. To však nebolo zadarmo a Maďarsko sa aj naďalej posúva stále ďalej a ďalej od princípov, na základe ktorých funguje Európska únia. Stopnutie eurofondov je prakticky ukradnutie budúcnosti, ukradnutie budúcnosti mnohých ľudí na Slovensku. A do veľkej miery sa to týka aj rómskej komunity, kde na jej rozvoj idú práve tieto finančné prostriedky. Predvčerom pán splnomocnenec pre rómske komunity vy, sa vyjadril, že na odstránenie dvojzmennej prevádzky v školách, pôjde asi 120 mil. eur, a ak to nebude stačiť, Európska únia nás určite dofinancuje. No ak prejde tento návrh zákona a ďalšie návrhy od vládnej koalície a my naozaj prídeme o eurofondy, nielenže to ovplyvní financovanie budúcich projektov v rámci Rómskej komunity, ale zároveň to ovplyvní už bežiace projekty, ktoré cielia na rozvoj a zaradenie celej rómskej komunity do spoločnosti, či na ich vzdelávanie. Ja by som potom aj rád vedel, z akých finančných prostriedkov chce koalícia podporovať projekty nielen v rámci rómskej komunity, keďže sa to týka všetkých národnostných menšín na Slovensku.
6. schôdza NR SR - 22. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. A ďakujem aj vám, pán poslanec Sabo. A úplne presne ste zacielili, že riešime veci, ktoré sme nemali riešiť skráteným legislatívnym konaním a nemali sme nahrádzať medzirezortné pripomienkové konanie touto rozpravou. Napriek tomu musíme, pretože súčasná koalícia pri čo najrýchlejšej snahe získať kontrolu nad všetkými orgánmi, dosadiť si tam svojich ľudí a okamžite zmeniť Trestný zákon, znížiť sadzby či zrušiť špeciálnu prokuratúru, aby ich nominanti neboli vyšetrovaní, akosi zabudli na to, aký je štandardný legislatívny proces. Táto vláda rieši veci, ktoré nie sú potrebné, a rieši ich spôsobom, ktoré sú do slova a do písmena protizákonné. Na druhej strane veci, ktoré by sme mali riešiť, problémy, ktoré potrebujú okamžité a rýchle riešenia, proste neriešime. Nerieši sa napríklad zdravotníctvo, nerieši sa vzdelávanie rómskych detí, nerieši sa infringement za vzdelávanie rómskych detí, za ktoré nám hrozí obrovská pokuta, na ktorú sa poskladajú všetci občania tejto krajiny. A toto je taká mantra súčasnej koalície, prioritou aj oproti rozpočtu bolo založenie nového ministerstva pre ľudí, možnosti pre zmenu šéfov úradov či zvýšenie poplatkov na úradoch rôznych platieb, či zvýšenie daní pre obyčajných ľudí. A väčšina návrhov, ktoré aj teraz riešia, ani nie sú medzi prioritami z programového vyhlásenia vlády, tejto vlády. Podľa toho, čo sme teda zatiaľ videli, je prioritou novej vlády hľadanie či vytváranie pozícií pre svojich kamarátov, zdaňovanie obyčajných ľudí a ničenie akýchkoľvek nepriateľov, ktorí im môžu stáť ešte v ceste. Ešte raz, pán poslanec Sabo, veľmi pekne ďakujem za vašu rozpravu
6. schôdza NR SR - 21.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

122. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ďakujem aj pánovi poslancovi Dvořákovi, presne tak ako ste spomenuli, skrátené legislatívne konanie je súčasnou vládou masívne zneužívané na skoro všetky zákony. Už viac ako 80 % návrhov zákonov v skrátenom legislatívnom konaní, to bude asi aj nový rekord. Napriek tomu úspešnosť schvaľovania bez toho, že by zrušili alebo skrátili rozpravu, je mizivá. Možno to predstavitelia koalície hodia na nás s tým, že ide len o naše obštrukcie, ktoré zdržujú legislatívny proces. Ale my sa len snažíme nahradiť dialóg, ktorý ste mali v rámci zákonov viesť v treťom sektore s verejnosťou či s rôznymi inými aktérmi, alebo aj s opozíciou. Úplne ho síce nikdy nenahradíme, ale treba poukazovať na problematické časti návrhu zákona, ktoré zhoršia situáciu v našej krajine. Vy ste si ale povedali, že všetkých budete ignorovať, že s vážnymi dôsledkami upravíte mnohé zákony bez toho, aby o tom niekto vedel, alebo sa k tomu mohol čo i len vyjadriť. Bez dialógu, bez snahy urobiť zákon lepším, resp. dobrým pre ľudí. Aby toho nebolo málo, predstavitelia koalície so železnou pravidelnosťou na rokovania nechodia. Na otázky neodpovedajú, na kritiku nereagujú, nereagujú, len tých pár nešťastníkov, ktorí nás musia počúvať, sa tu nudia. Ako povedali predstavitelia koalície, ich zmeny sú len to, čo ohlasovali pred voľbami, je to mocenské rozhodnutie. To ale neznamená, že je morálne, správne, logické alebo pre ľudí. Veľmi pekne ďakujem.
6. schôdza NR SR - 21.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

49. Ďakujem za slovo. Pán poslanec, vy ste hovorili že ste sa politicky angažovali už od osemdesiateho deviateho. Tak by som rád od vás vedel, že či história Slovenskej republiky poznala takéto krízy, ktoré postihli bývalú vládnu koalíciu, počas ktorej sa prijímali, áno, skrátené legislatívne konania, ale kvôli tomu, aby sme vedeli čo najrýchlejšie reagovať na všetky vzniknuté situácie, či to bolo počas covidu, počas vojny na Ukrajine a tak ďalej. Skrátené legislatívne konanie môže byť aplikované len vtedy, ak sa dodržujú tri základné podmienky. Musia byť ohrozené ľudské práva, musia byť, musia hroziť hospodárske škody alebo musí byť ohrozená bezpečnosť krajiny. Predstavitelia koalície argumentujú, že ide o ochranu ľudských práv. Samozrejme, ako sme už počas rozpravy niekoľkokrát dokázali, tento argument jednoducho nie je reálny. Iné dôvody tiež nie sú naplnené a v dôvodovej správe ani podrobne popísané, čo znamená, že skrátené legislatívne konanie nie je len pri tomto zákone, ale nemá byť a koalícia porušuje zákon. Nehovoriac o tom, že zákon porušujú pri tvorbe zákonov v 80 % svojich návrhov, keďže skrátené legislatívne konanie používajú takmer pri každom jednom návrhu. Zároveň je dôležité spomenúť absenciu medzirezortného pripomienkového konania. Súčasná vláda jednoducho odignorovala opozíciu, verejnosť, organizácie či iných aktérov, ktorí by v riadnom procese mali zákon pripomienkovať. Navyše kvalitatívna úroveň návrhov zákonov koalície nie je dostatočná. Napriek tomu, že sme boli v minulom období za malé chyby tvrdo kritizovaní, sú to práve návrhy súčasnej koalície, ktoré nenapĺňajú ani základné požiadavky, ktoré musia byť súčasťou zákonov. Nedostatočné odôvodnenia návrhov, narýchlo spísané, napísané paragrafové znenie či nedodanie potrebných príloh, toto všetko je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 21.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

11. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem aj vám, pán Spišiak, za opis konkrétnej problematickej veci v rámci návrhu zákona. Takéto veľké zmeny v rámci Trestného zákona rozhodne nepomôžu našej krajine. V rámci tohto návrhu zákona meníme mnoho vecí, ktoré budú znemožňovať vykonávanie práva na Slovensku. A práve vaša rozprava opisuje, ako bude do budúcnosti okrem iného ďaleko problematickejšie rozkladať zločinecké skupiny, pretože aj tým najväčším gaunerom, gaunerom bude hroziť len pár rokov za mrežami. A to si už potom nižšie postavený člen nejakej zločineckej skupiny veľmi rozmyslí, či sa mu oplatí hovoriť a kriminalizovať jeho nadriadených. Zároveň práve vďaka takto dlhej rozprave prezeráme návrh zákona odhora dole, sprava doľava a vďaka tomu sa dozvedáme stále viac o snahe súčasnej koalície upraviť systém tak, aby im na sto percent vyhovoval. Zrušenie špeciálnej prokuratúry, aby ich nemal kto vyšetrovať, menšie tresty pre kriminálnikov za korupciu, podplácanie či ekonomické trestné činy, aby si ich ľudia neposedeli dlho, premlčacie lehoty, aby sa ich ľudia prestali vyšetrovať. Toto je len špička toho, čo robia. V návrhu zákona je aj v realite skrytých veľmi veľa článkov, ktoré cielia na pomoc úzkej skupine elít blízkych vládnej koalícii. Takto by sa ale zákony robiť nemali. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 21. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

172. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, za slovo a ďakujem aj tebe, pán poslanec Dostál, za tvoje argumenty prečo skrátené legislatívne konanie nie je potrebné. Tak ako hovoríš, iba malá časť návrhu zákona hovorí o transpozícii toho, čo od nás Európska únia žiada. Podľa mňa daný článok do návrhu zákona pridali len preto, aby mali aspoň jeden argument na to, prečo túto novelu musíme prijať čo najrýchlejšie, a teda musí ísť v skrátenom legislatívnom konaní. Faktom ale ostáva, že Európska únia od nás nežiada skrátené legislatívne konanie, dokonca práve naopak. Hovorí o potrebe normálneho legislatívneho procesu, ktoré by malo prebehnúť. Zároveň hovorí o tom, aby sme prehodnotili tento návrh zákona, pretože jeho prijatím ohrozujeme právny štát na Slovensku. Takže v realite neexistuje žiadny naozajstný dôvod, prečo by sme mali tento návrh zákona prijať. Práve naopak, máme veľmi dôležité zákony, ktoré by sme reálne, ktoré by reálne mali ísť v skrátenom konaní, ako je napríklad zákon o odstránení segregácie vo vzdelávaní rómskych žiakov. Tam by sa skrátené konanie dalo obhájiť, pretože Európska komisia na nás už minulý rok podala v tejto veci žalobu, za ktorú nám hrozí obrovská pokuta. Žiaľ, ale koalíciu to nezaujíma, pretože základom je pomstiť sa Danielovi Lipšicovi a prokurátorom, ktorí si robili svoju prácu. Očividne ich nezaujíma ani to, že prijímanie tohto a podobných návrhov v skrátenom legislatívnom konaní bez verejnej debaty nám do budúcnosti hrozí strata eurofondom, eurofondov, čo negatívne ovplyvní rozvoj celej krajiny vrátane rómskej komunity. Ešte raz, pán poslanec, veľmi pekne ďakujem.
6. schôdza NR SR - 21. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

104. Ďakujem vám, pani poslankyňa Kalmárová, za vašu rozpravu. A úplne súhlasím s vami, je až neuveriteľné, keď niektorí predstavitelia vládnej koalície okrem toho, že nerešpektujú základný parlamentný proces, tak ešte kritizujú opozíciu za to, že sa snaží nahradiť, v úvodzovkách, procesy, ktoré oni bez najmenšieho problému ignorujú až niekoľko mesiacov. Faktom ostáva, že síce nenahradíme medzirezortné pripomienkové konanie, ale celkový parlamentný proces aspoň koalícii pripomíname, kde robia chyby, kde je treba ubrať, čo zrušiť alebo čo zmeniť. Napriek tomu mnohí predstavitelia koalície predpokladajú, že je úplne v poriadku podať do parlamentu nedokončený návrh a hodiť to do skráteného konania a potom si ho na poslednú chvíľu upravovať, ako je treba, aby sme sa k tomu nestihli ani len vyjadriť alebo si ho čo i len prečítať. To isté platí aj pri, aj pre verejnosť či organizácie, proste ich pozastavia pre, postavia pred hotovú vec a povedia, že takto to teraz bude. No a v parlamente sa k návrhu zákona nevyjadria ani poslanci, ani ministri súčasnej vlády. Takto sa však parlamentná demokracia nerobí a len to ukazuje, aký veľký rešpekt majú predstavitelia vládnej koalície voči zabehnutým pravidlám, zákonom a legislatívnym pravidlám. Ako nerešpektujú názory verejnosti, organizácií, prezidentky ani opozície. Bez diskusie sa to robiť nedá a ak to takto plánujú robiť aj naďalej, ukazuje to úpadok politickej kultúry, ktorú má hlavne v ústach predseda parlamentu Peter Pellegrini, ktorý kde chodí, rozpráva o politickej kultúre a takto, takýmito návrhami zákonov iba ukazuje, ako bude nová politická kultúra vyzerať. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 21. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ospravedlňujem sa, pán predsedajúci. Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa, za vašu rozpravu a správne ste si kládli tie otázky, že komu má pomôcť tento návrh zákona. Sú to naozaj iba, je to iba pár osôb, ktorí dnes čelia tým závažným trestným činom, alebo teda odsúdeniam, a tento návrh zákona je písaný hlavne pre týchto ľudí. No obyčajní ľudia z toho budú mať problém a nebezpečný návrh tento, tohto zákona bude dôsledok vlastne robenia politiky Roberta Fica, ktorý pred voľbami niečo iné sľuboval a po voľbách niečo iné robí. Táto vládna koalícia počas volieb nasľubovala ľuďom hory-doly, zlacnené potraviny, zlacnené hypotéky a vyššie nejaké sociálne istoty. Bezpečnosť Slovenska bol názov o tom, keď sa predkladal, to keď sa predkladalo programové vyhlásenie vlády, no podľa tohto návrhu zákona to tak vôbec nevyzerá. A tento návrh zákona, bohužiaľ, oni sa tomu bránia, ale je to tak, že sem budú chodiť najväčší gauneri z celého sveta, aby si tu mohli odpykať tresty za závažnú trestnú činnosť, za korupciu, a takýchto ľudí po svete určite behá veľa. My máme dostatok takýchto ľudí na Slovensku, však sa stačí pozrieť iba do okruhu takého Roberta Fica alebo jeho blízkym, ktorí dnes naozaj čelia tým najväčším trestom za ekonomickú trestnú činnosť. A tento návrh zákona, bohužiaľ, poškodí všetkých obyvateľov Slovenskej republiky. Táto vláda si nemôže viac hovoriť a nemôže hovoriť o tom, že chce pre Slovensko bezpečnosť, ako to tvrdila pri programovom vyhlásení vlády.
6. schôdza NR SR - 19.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, a ďakujem aj tebe, Lukáš, za tvoju rozpravu. Je faktom, že absencia klasického legislatívneho procesu pri takejto obrovskej zmene Trestného zákona je nehorázne. Ale nejde len o skrátené konanie, ktoré nespĺňa ani jednu z troch podmienok, ktoré sú potrebné. Úroveň návrhov zákonov od vládnej koalície išla dole, aj keď si to porovnávame s tým, čo predkladali minulé volebné obdobia. Ani vtedy často nevedeli opísať, prečo to podávajú, prečo je dôležité, aby daný návrh zákona prešiel, mali tam mnohé chyby a vlastní poslanci ani nevedeli, čo ich kolegovia predkladajú. V súčasnosti je to však ešte horšie. Blížime sa k deväťdesiatim percentám návrhov v skrátenom legislatívnom konaní, absolútne nerešpektovanie medzirezortného pripomienkového konania, nedostatočné odôvodnenie návrhu v dôvodovej správe až po narýchlo napísané paragrafové znenie. Na rovinu, od vlády, v rámci ktorej pôsobí mnoho politických matadorov, by som čakal viac. V minulých volebných obdobiach za ich vlády sa ešte reálne snažili, do určitej miery rešpektovali aj parlamentný proces a čiastočne rešpektovali opozíciu, inštitúcie či verejnosť. Prišla však nová doba, kedy im je všetko úplne jedno. Dôležité je všetko narýchlo pomeniť, dosadiť správnych ľudí, zastaviť všetky problematické vyšetrovania a nie sú o tom ani len ochotní argumentovať. Toto je tá nová politická kultúra a toto je ich reálna tvár. Lukáš, veľmi pekne ti ďakujem naozaj za tvoju rozpravu, za tvoje zhodnotenie a pokračuj v tom, zdokonaľuj sa, čakám ďalšiu výbornú rozpravu od teba. Diky.
6. schôdza NR SR - 19.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem vám za slovo, pán predsedajúci. A ďakujem aj tebe, Marek, za tvoju rozpravu a súhlasím s tebou. Trestné sadzby, ktoré sa táto vláda snaží zaviesť, sú neuveriteľné. Na Slovensku bola v porovnaní s inými krajinami relatívna bezpečnosť. Ak však koalícia pretlačí tento návrh zákona, Slovensko sa zmení a zmení sa k horšiemu. Okrem pozvánky, ktorú takto pošleme každému zločincovi, zločincovi na celom svete, zločiny za korupciu v podplácaní či ekonomickú trestnú činnosť sa budú diať v obrovskom počte. A mnoho z nich sa, bohužiaľ, ani nebude riešiť. Je však zaujímavé, ako vládna koalícia pred voľbami hovorila o bezpečnosti, o nastolení poriadku či o tvrdých opatreniach voči Rómom. Napriek tomu jediné, čo zatiaľ vidíme, je naozaj tvrdá ruka proti Rómom, čo sme aj mohli vidieť pri zásahu proti rómskej žene, žene, ktorá urobila škodu za 4,40. Pretláčanie tohto návrhu totiž nenastolí poriadok a skôr zhorší bezpečnosť ľudí v našej krajine. A aby nebolo málo, to, že znižujú trestné sadzby či premlčacie doby, aby sa zločinci dostali medzi nás do spoločnosti, rozhodli sa ešte čo najrýchlejšie zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry, ktorá vyšetruje závažné trestné činy. A pomaly sa začína hovoriť už aj o zrušení úradu NAKA. Veľmi pekne ďakujem, Marek, za tvoju rozpravu. Ďakujem. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 19.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem za slovo. Ďakujem aj môjmu kolegovi Michalovi Šipošovi za jeho rozpravu, ktorý rozoberal rôzne paragrafy Trestného zákona. A spomínal tam aj spreneveru a ja budem konkrétnejší a budem hovoriť o § 213 o sprenevere. Podľa súčasného znenia Trestného zákona, ak si verejný funkcionár prisvojil 500-tisíc eur, ktoré mu boli štátom zverené, potrestá sa odňatím slobody na 10 rokov, na 10 rokov až 15 rokov. To znamená, že v tomto prípade prichádza do úvahy len nepodmienečný trest odňatia slobody. No po prijatí novely Trestného zákona, ak si verejný funkcionár prisvojil 500-tisíc eur, ktoré mu boli štátom zverené, potrestá sa odňatím slobody na dva roky až osem rokov. V tomto prípade, ak by súd uložil trest odňatia slobody do štyroch rokov, nemusí byť, prinajhoršom bude verejnému funkcionárovi hroziť nepodmienečný trest odňatia slobody. Kľudne môže dostať podmienku, obdobne to je nastavené ako pri krádežiach. Teda aj v ods. 4 pri sprenevere, ak sa spôsobí škoda nad 700-tisíc eur až do nekonečna, tak mu uložia trest od troch do desať rokov, teda aj podmienku. Príklad, budeš robiť v NBS, dennodenne počítať v pivnici peniaze, balíkovať ich, budeš mať hmotnú zodpovednosť za tie zverené peniaze a spreneveríš ich alebo dajme tomu aj, ak ukradneš, môže to byť aj milión a viac, tak sa finančne zahojíš. Ukryješ ich na neznáme miesto, tak možno na hrane, ale kľudne ti dajú podmienku. Skôr však bude takýto páchateľ zatĺkať, kde dal peniaze, tak keď sa aj dozná, dohodu s ním nespravia a dostane nepodmienečný trest možno tri roky ako prvotrestaný. A po polovici odsúdeného bude prepustený. Ďakujem.