AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-18
Poslanec: Bihariová, Irena (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

210. Ďakujem pekne. No, napriek tomu, že táto časť návrhu sa konotuje s osobou pána poslanca Tibora Gašpara, ja by som rada sa vrátila k tomu, čo som povedala, a v duchu konzistentnosti podotkla, že pre mňa toto nie je to meritum problému, pretože keď hovorím, že nemáme reformovať inštitúciu podľa toho, kto tvorí jej personálnu reprezentáciu, tak by sme nemali ani odmietať zmenu nejakého inštitútu alebo jeho kompetencie s ohľadom na to, kto ho bude zastupovať. To, to je proste personálne podmieňovanie pôsobnosti. To, čo by nás možno viac malo na tomto viesť k väčšej debate, je neuvedomenie si, že prečo vlastne z hľadiska teda chápania teórie správneho práva nemôže byť SIS-ka súčasťou ústredného orgánu štátnej správy. Pretože na ústredný orgán štátnej správy sa vzťahujú špecifické kontrolné mechanizmy. Ono to proste musí podliehať, hej, nejakým úplne iným typom konaní, rozhodnutia môžu byť preskúmavané súdom, môže byť vyvodzovaná zodpovednosť za škodu spáchanú orgánom verejnej moci a tak ďalej a tak ďalej. Ako by sme mohli takéto inštitúty uplatňovať vo vzťahu k SIS-ke, ktorej konanie, obsah, postupy podliehajú nejakému utajovaniu? Rozumiete, že ja keby som sa teda chcela uchádzať o previerku na bezpeč... na Národnom bezpečnostnom úrade, tak materiály, ktoré tam poskytne SIS-ka, ja by som teda akože, byť SIS-ka teda kontro... byť ústredný orgán, mala právo nejakým spôsobom teda rozporovať, ale faktom je že sa o tých materiáloch ani nikdy nedozviem. Čiže z povahy vecí, aká je pôsobnosť tohoto orgánu a čo robí, s akými informáciami pracuje, nie je možné a nevykazuje kompatibilitu s ostatným typom orgánov, ktoré radíme k ústredným orgánom štátnej správy. Nemôžme nad nimi vykonávať tento typ kontroly, aký sa vzťahuje na nich. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-18
Poslanec: Bihariová, Irena (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

106. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem aj kolegyni Lucii Plavákovej za to, že sa jej podarilo aj tým, čo všetko spomenula, ilustrovať ďalšie príklady toho, ako vláda aj skrze tento zákon pribíja ďalšie klinčeky do rakvy právneho štátu. Jemu je totiž úplne proste kardinálne, a to je to, jedno z jeho, jeden z jeho pilierov, že existuje teda systém checks and balances a existujú nezávislé orgány, tzv. sui generis, ktoré sú v istej nezávislosti od vlády. A tento návrh to prelamuje, a teda dostáva riadenie týchto nezávislých organizácií alebo ústredných orgánov štátnej správy pod vplyv vlády, čo je, čo je proste niečo nevídané. Viaceré tie veci, ktoré poslankyňa Plaváková spomenula, sú niečo, čo nazývam, že je taký podkarpatský spôsob reformátorstva. To znamená, že my meníme inštitúcie, ich pôsobnosť, spôsob, akým sa teda obsadzuje ich riadenie, nie podľa merita veci, ale podľa osôb. A my si neuvedomujeme a možno ani teda, ja neviem, vláda si asi myslí, že, že jej sa to netýka, ale tiež tu nebude naveky, nebude tu ako ako Tutanchamon, hej? Čiže jedného dňa sa to zmení a tie brány do pekla, ktoré otvára teraz, cez ne prejde raz niekto ďalší. Aj keby nás chcela čisto iluzórne ubezpečovať, že ona tieto novozriadené mechanizmy nezneužije, môže cez tieto, cez tieto otvorené brány prísť zostava, ktorá je dnes ich oponujúca, čo by bol ten menší problém, ale aj antisystémové sily. Teda pozorujúc, pozorujúc dianie v globálnom merítku, to nie je niečo, čo je, čo je vylúčené. A neuvedomujú si tú zodpovednosť, že nie sú tu naveky, menia veci, ktoré sa budú ťažko zvracovať nazad a budú jedného dňa zneužiteľné aj proti nim. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-13
Poslanec: Bihariová, Irena (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

223. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Veľakrát sa tu teda spomenula tá výhrada k adresnosti, k neadresnosti. Dovoľte mi, aby som možno túto vec načrtla aj trochu z iných perspektív, ktorá tu doteraz nezaznela. Je totiž zaujímavé, že ako teda predkladajúci vedeli byť veľmi adresní, pokiaľ šlo o reštriktívne opatrenia voči Rómom a Rómkam a pod pláštikom boja proti parazitizmu okresávali dávky štátnej pomoci. Príklad nevídanej adresnosti, ktorú by ani Kužma s Kaníkom si nedovolili, predviedli vtedy, keď na poberateľov dávky v hmotnej núdzi predviedli povinnosť si ju odpracovať. Boli až tak adresní, že podľa terénnych prieskumov, ktoré máme k dispozícii, táto povinnosť zhodou náhodou zaťažovala akurát, akurát Rómov. Ono totiž to tá povinnosť nezaťažovala všetkých plošne, teda všetkých tých, ktorí poberajú dávku v hmotnej núdzi, ale podľa toho, koho úrady práce označili zrejme na princípe pozriem a vidím za, za vhodného adepta na to, aby si šiel právo na život, lebo tá dávka je ekvivalentom práva na život, aby si ju išiel odpracovať. Čiže títo štátni otroci neboli pri výkone dávky v hmotnej núdze ani chránení Zákonníkom práce, a tá najväčšia skrivodlivosť, že si odpracovávali 60-eurovú dávku, prosím pekne, 2 eurá za deň, prácami, ktorými vlastne vyjadrovali, že právo na život nepatrí všetkým, treba si ju odpracovať. Lenže právo na život patrí aj recidivistom, aj tí majú právo, aby dostali v kriminále hodnotu ekvivalentnú teda 2 eurám, alebo už koľko, pretože právo na život neznamená len, že vás štát nezabije, ale vám pomôže prežiť. A tá najsociálnejšia vláda zo všetkých zrovna v čase hojnosti zaviazala tých najchudobnejších, záhadne zvládla tú adresnosť veľmi výborne a zaviazala ich k tomu, že nie, ich právo na život nie je také hodnotné a musia si tú dávku v hmotnej núdzi odpracovať. A toto platí dodnes. Naj... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 3. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-08
Poslanec: Bihariová, Irena (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

228. Ďakujem pekne. So mnou je to trochu jednoduchšie, však? Ja musím teda vysloviť, že je to na jednej strane vskutku dojemné, s akým útlocitom sa zrazu vláda snaží vysporiadať naozaj vlastne s historicky pretrvávajúcim problémom, ako sú environmentálne záťaže, aj keď teda má to byť iba v prospech niektorých cieľových skupín, tak mi dovoľte povedať, že predsa len tento, v úvodzovkách, útlocit nie je dostatočný dôvod na to, aby sme sa o tejto téme naozaj bavili v skrátenom legislatívnom konaní, preto by som na svojich predrečníkov chcela nadviazať najmä v tej kritike procesnej stránky a doslova vlastne otvoriť tému legitimity takéhoto procesu. Viete, ja nie som zvyknutá takto pracovať, ja som zvyknutá pracovať tak, že ak hľadáme naozaj to najsprávnejšie možné riešenie vo verejnom záujme, tak máme naozaj debatu, v ktorej sme otvorení odborným argumentom. Tento proces, túto debatu a odborné argumenty, ktoré, som si istá, že moji kolegovia, kolegyne z Progresívneho Slovenska majú čo ponúknuť a majú ich teda naozaj, naozaj dosť na to, aby mohli viesť takýto typ diskusie, sú zhodené zo stola a tento typ debaty je vylúčený. A keď hovorím o pochybnostiach o legitimite takéhoto procesu, tak mi dovoľte oprieť sa aj o stanovisko Ústavného súdu Českej republiky, budem z neho citovať, ktoré je, myslím, absolútne použiteľné aj pre tento prípad, aj pre teda nasledujúce ďalšie skrátené konania, ktoré nás čakajú budúci týždeň. Budem citovať, budem to prekladať z češtiny: "Vyhlásenie stavu legislatívnej núdze a prerokovanie návrhu zákona na skrátenej schôdzi zásadne mení štruktúru legislatívneho procesu. Obmedzuje jeho podstatu na skutočné vyjadrenie súhlasu alebo nesúhlasu. Je neprijateľné využívať tento mimoriadny inštitút ako spoločný nástroj na obmedzenie legislatívneho postupu parlamentnou väčšinou vždy, keď predpokladá nesúhlas a oponujúce stanovisko opozície alebo ak opozícia využije možnosti da... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
4. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-11-24
Poslanec: Bartek, Michal (HLAS - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

111. Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán minister, v tvojom vystúpení sa mi najviac páčila tá pasáž, ako si vysvetľoval tuto bruselským odchovancom z Progresívneho Slovenska to, ako pri tejto schôdzi skočili na lep Igorovi Matovičovi. Pán minister, ty si si vybral naozaj neľahkú úlohu, vrátiť na ministerstvo vnútra poriadok, právo, vrátiť dôveru, že tento rezort bude opäť pracovať pre ľudí. Boli sme svedkami naozaj mnohých zlyhaní pri migračných krízach, boli sme svedkami, keď skupinka policajtov odstránila civilnú kontrolu, a dokonca tí sami chceli rozhodovať aj o vlastnom ministrovi, keď im doslova smrdela policajná uniforma a na tlačových konferenciách sa hrali na politikov. Je naozaj čas zásadnej zmeny a očisty, ale nie očisty v ponímaní opozície dosiahnutej pošliapavaním práva, ale v súlade so zákonom, a preto, pán minister, máš podporu občanov, ako aj moju osobnú. Ďakujem veľmi pekne.
4. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-11-24
Poslanec: Bartek, Michal (HLAS - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

53. Pán kolega Gašpar, ďakujem a oceňujem tento vecný a faktický prínos do debaty, avšak pri komuniké s opozíciou to je, ako keby ste hádzali hrach na stenu. A mňa ako nováčika v týchto poslaneckých laviciach strašne fascinuje jedna vec, keď aj vo väzbe na to, čo ste rozprávali, aj na zbytočnosť tejto schôdze, ktorú naozaj pokladám za zbytočnú, my keby sme sa takto chovali v samospráve, tak župana Bašku zhodia zo schodov a mňa ľudia utopia vo Váhu, čiže jediný prínos tejto zbytočnej schôdze pre našich občanov a daňových poplatníkov bude ten, že občania z toho budú mať veľké H, malé o, rímsku päťku, N, O. Ďakujem.
4. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-11-23
Poslanec: Bartek, Michal (HLAS - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

202. Samo, súhlasím s tvojím vystúpením, ba priam v jednej veci máš kardinálnu pravdu, a to v tom, že minister vnútra Matúš Šutaj Eštok má naozaj veľmi veľa roboty pri zanedba... pri naprávaní tých zanedbaných záležitostí v tom rezorte, ktorý riadil minister, ktorý bol dvanásťkrát odvolávaný. A bolo to najmä preto, že zlyhal a veci v rezorte sa vôbec nehýbali. A ja sa tak aj všeobecne čudujem jednej veci, že prečo OĽANO, ktoré ukradlo názov našej milovanej vlasti, sa pridalo k odvolávaniu. Veď by sa mali tešiť, že konečne niekto po nich upratuje ten bordel, čo tam nastvárali. Veď sa pozrime na to, čo sa dokázalo za tých pár dní. Konečne sa začalo konať v oblasti nelegálnej migrácie, konečne sa začalo konať v oblasti bezpečnosti občanov a veci sa začínajú reálne hýbať. A ja pevne verím, že pán minister vnútra ešte dokáže ďalšie úspechy na tomto poli, budeme môcť skonštatovať jeho skvelé výsledky a možno aj, akoby klasik povedal, raz mu poďakujeme za kus dobrej roboty. Ďakujem veľmi pekne.
4. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-11-23
Poslanec: Bartek, Michal (HLAS - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

174. Pán minister, ďakujem za tvoje vystúpenie. No, je smutné, keď ti niekto hovorí, že sa nevyjadruješ k veci a potom s faktickou poznámkou reaguje úplne ten dotyčný od veci. Ale ty si takým elegánom tejto politiky a chcem ti poďakovať a môžem podčiarknuť tie slová, ktoré si povedal. Ja sám som bol na tej ukrajinskej hranici, sám som videl ten chaos, ktorý tam prebiehal, keď sa začala tá zlá humanitárna situácia na Ukrajine, a je smutné, keď tu niekto hovorí stále o nábojniciach pre Ukrajinu. Neviem, kde boli tieto dámy a páni vtedy, keď bolo treba pomôcť tým matkám s tými deťmi na tej našej hranici. Nebyť tých dobrovoľníkov, ktorí tam boli, a to zaspaté ministerstvo vnútra vtedy tam nebolo prítomné ani z ďaleka. To isté môžem potvrdiť, čo sa týka tej migračnej krízy. Vyčítate ministrovi Šutajovi v podstate tú akciu, ktorá sa konala na hraniciach. Ja môžem za seba potvrdiť aj za jednotlivých starostov, že tá akcia mala efekt, prihraničná obec Drietoma po tejto akcii, naozaj, zbavila sa akýchkoľvek migrantov. Nie je tam po nich ani chýru, ani slychu. Dovtedy tam ich bolo neúrekom. Po tejto akcii ako keby uťalo. Čiže určite mala svoj efekt a ja ti veľmi pekne ďakujem za toto vystúpenie.
3. schôdza NR SR - 3. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-11-16
Poslanec: Bartek, Michal (HLAS - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Pán kolega Dej, ďakujem ti veľmi pekne, že si otvoril aj túto tému mladých, veď sme kolegovia, ktorí sme naozaj najmladší v tomto parlamente, ale musím ti povedať aj jednu vec, že niekedy možno hľadáme pre mladých zázračné riešenia, ktoré majú síce vznešené názvy plné odbornosti a rozprávame o tom, ako mladí chcú počuť stále slušnú politiku, no, žiaľ, zo súčasnej opozície sa takéto správanie nie vždy dostavuje, a môžem povedať, že mladí ľudia v našich slovenských regiónoch neostanú, pokiaľ tam nebudú mať kanalizáciu, vodovod, poopravované cesty, kvalitné škôlky, školy a dostupnú zdravotnú starostlivosť. Čiže toto, čo my v programovom vyhlásení vlády reflektujeme, sa týka aj mladých ľudí, pretože pre nás je prioritou, aby mladí ľudia nielen z Bratislavy odchádzali do zahraničia, ale my im chceme zabrániť, aby vôbec boli nútení aj z východného Slovenska sa sťahovať do Bratislavy, aby v každom jednom regióne na Slovensku mal aj mladý človek primerané kvalitné podmienky pre zdravý život a pre založenie si rodiny. Ďakujem.
3. schôdza NR SR - 3. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-11-16
Poslanec: Bartek, Michal (HLAS - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. Ďakujem veľmi pekne za slovo. No, pani poslankyňa, čakal som asi takýto štýl vystúpenia od vás, kde opäť sršala transparentnosť a bohorovnosť na všetky strany, ako vy to viete robiť najlepšie, ako aj vaša predvolebná kampaň bola férovo financovaná, transparentne, to slovo transparentne tam rezonovalo viackrát. No to musí byť veľká radosť, keď taká strana ako Progresívne Slovensko má donorov, ktorí im dávajú vysoké súkromné pôžičky, nič za to asi ani neočakávajú, to keby sme my mali takých podporovateľov ako vy, tak to by ste nás asi rozniesli pod čiernu zem. A môžem vám zodpovedne povedať, že vládni poslanci vládnej koalície, si myslím, a utvrdzuje to aj verejnosť, podľa toho, čo vy tu rozprávate, tie prázdne, bezduché frázy dookola naozaj už druhý deň v tejto rozprave, ich to utvrdzuje v tom, že to programové vyhlásenie vlády má opodstatnenie a ja verím, že aj vládni poslanci aj na základe toho, čo tu predvádzate, budú s radosťou za toto programové vyhlásenie vlády hlasovať. Ďakujem. (Potlesk.)
3. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-11-15
Poslanec: Bartek, Michal (HLAS - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem veľmi pekne za slovo. No, pán kolega Ledecký, začnem úplne od začiatku vášho vystúpenia, kedy ste sa opäť ako mnoho vašich predrečníkov dotkli trinástych dôchodkov a musím povedať, že vám nie je hanba ako členovi a predstaviteľovi bývalej vládnej koalície niečo hovoriť o 13. dôchodku. Veď to bol práve počin bývalej vlády. Prvý počin, jeden z prvých počinov, kedy zrušila plnohodnotný 13. dôchodok a nahradila ho len nejakou chabou dávkou. A za tie tri roky ste len na 13. dôchodku pripravili slovenských seniorov o 1,5 miliardy eur. To je jednoducho fakt, tak teraz tu, prosím, nelamentujte. No a keďže ste sa dotkli aj tej témy, čo sa týka verejného obstarávania, som šokovaný, že vy ako človek, ktorý pozná slovenskú samosprávu, ja ako podpredseda Trenčianskeho kraja sa tejto téme tiež venujem. Je naozaj smutné keď idete podozrievať niekoho, že na základe toho, že je všeobecný tlak na zjednodušení verejného obstarávania, podozrievate, že niekto si na tom chce robiť nejaké kšeftíky alebo biznisy. Komplikovaný zákon o verejnom obstarávaní v súčasnej podobe je kotvou pre regióny Slovenska, ktorá sa musí raz a navždy odstrániť. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-18
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

74. Ďakujem pekne. Pani kolegyňa, ja som mala pocit, že tak v závere toho pozmeňujúceho návrhu ste sa pomýlili, a keď sa pomýlite, musíte ho celý čítať odznova, resp. nejaká vaša kolegyňa, lebo keby ste to neurobili, mohlo by sa stať, že odhlasujeme zlý pozmeňujúci návrh. A ja by som vám teda odporúčala toto zvážiť, lebo to nie je sranda, hej, že tak treba to poctivo a poriadne prečítať. No a teraz ešte k veci, k tomu obsahu samotnému. Veľmi pekne ďakujem za vystúpenie a chcela by som teda poznamenať, keď som vás tak počúvala, že vlastne my máme, my máme schvaľovať v skrátenom konaní zákony a pozmeňujúce návrhy vtedy, ak napríklad spôsobujú vážne hospodárske škody. Alebo teda ak hrozia hospodárske škody. A ja mám pocit, že tuto je to trošku naopak, že tu budú vážne hospodárske škody, ak schválime tento návrh zákona. A možnože predkladatelia úplne nepochopili vlastne, ako to má byť, lebo toto je úplne presný opak, však ja som aj hovorila konkrétne príklady. A takto, my teda v SaS-ke sme v tomto takí vecní a úplne úprimne a dlhodobo hovoríme, že rozumieme tomu, ak si politickí nominanti alebo politici, ktorí boli zvolení ľudom, čo je úplne v poriadku, však demokracia, hej, tak aby si dávali politických nominantov na, do organizácií, na ministerstvá atď., na úrady, lebo vlastne na konci tí volení politickí reprezentanti majú zodpovednosť a nemôžu zodpovedať za niekoho, koho im tam niekto iný navolí. Ale toto, samozrejme, neplatí pri kontrolných úradoch, ako je napríklad, ako sme spomínali, aj vy ste spomínali pár, ale ja teda zo svojho fachu poviem ten úrad pre dohľad, lebo tam, ako som spomínala, môže vážne dôjsť k hospodárskym škodám napríklad v prípade, keď bude sa tlmiť aktivita tohto úradu len preto, aby sme ochránili napríklad štátnu poisťovňu, čo už v minulosti sa udialo. Takže ďakujem za vystúpenie, súhlasím a odporúčam znovu prečítať pozmeňovák.
6. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-18
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem veľmi pekne. No, napriek tomu, že myslím si, že pani predsedníčka Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pani Blahová nebola teda úplne že naj... najšikovnejšia predsedníčka zo všetkých, tak si myslím, že sa snažila úprimne vykonávať svoju funkciu podľa toho, čomu verila. Ale čo si myslím ja o nej alebo vy o nej, je úplne jedno, lebo myslím si, že takáto funkcia akéhokoľvek kontrolného úradu by určite nemala byť spolitizovaná, respektíve nemala by tam byť možná, možné priame odvolávanie. A teraz úplne vecne, bez nejakých akože hlúpych útokov, lebo nakoniec aj výsledkom tejto predsedníčky bolo, že tam keby nebola finančná pomoc, zas by skrachovala všeobecka. Čiže to, čo je najhlavnejšie, je, aby sa práve nediali také veci, že politici, respektíve vláda, vládni nominanti vedia okamžite nejakým spôsobom vplývať na rozhodnutia úradu. A teraz že prečo. Tak si predstavte, že takýto úrad pre dohľad má napríklad kontrolovať poskytovanie zdravotnej starostlivosti aj v štátnych nemocniciach. A predstavte si, že nejaký, nejaký politik má napríklad kontakt na lekára, majú dobrý vzťah, kde ho ten lekár poprosí o pomoc, prípadne zavolá tento politický nominant na úrad pre dohľad a povie: No, milý úrad, milý predseda úradu, nebudeš vydávať stanovisko o tom, že sme pochybili, lebo by to bol politický problém a keď tak urobíš, tak ťa okamžite vymeníme . Ešte ťažšie a ešte horšie to môže byť v prípade poisťovne, kde môže priamo vstupovať do toho, aby napríklad nezakročila voči, úrad pre dohľad nezakročil voči poisťovni, aj keď sa dostáva do finančných problémov. Toto sa napríklad už v minulosti stalo. Takže napriek tomu, že nefandím zrovna, ale táto zmena určite nie.
6. schôdza NR SR - 6. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-14
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

130. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem aj za váš prednes, pán Prostredník. A tak som si len všimla, že keď vás počúvam, tak, tak jednoducho človek viac chápe a má radšej tých veriacich, takže ďakujem vám za ten spôsob, akým komunikujete. No, čo som, čo som chcela doplniť, je, hovorili ste, že vy a kolegovia z Progresívneho Slovenska nemôžu tento návrh zákona podporiť, tak vás chcem ubezpečiť, ak náhodou ste si to vy a vaši kolegovia nevšimli, ani ja a moji kolegovia z SaS nemôžeme tento návrh podporiť a okrem dôvodov, ktoré ste spomínali, ak by náhodou si niekto nepamätal, tak chcem pripomenúť, že tento návrh robí hrôzostrašné veci aj v oblasti zdravotníctva, konkrétne my politici sme nasľubovali ľuďom hory-doly, nasľubovali sme dôchodcov, invalidom, deťom, mamičkám, ako sa o nich budeme starať a čo všetko oni dostanú od toho štátu. No ale tento návrh zákona, ktorý je tu hovorí opak. Hovorí o tom, že politici chcú mať na svoje rozdávanie chcú dávať aj na nezmyselné veci, aj na napríklad vykaro... vykaruva... každý bazén, aby bol vykurovaný, ale zároveň odmietajú dať peniaze tam, kde sú potrebné, a to sú práve tieto skupiny obyvateľov. A toto komplet nechávajú na pracujúcich. Dnes má Slovenská republika už jedno z najvyšších daňovo-odvodových zaťažení a tento návrh, toto zaťaženie ešte zvyšuje, a dokonca ho zvyšuje pri zdravotne ťažko postihnutých ľuďoch, čo mi príde už naozaj asociálne absolútne, čím motivuje zamestnávateľov, aby takýchto ľudí nezamestnávali. Považujeme tento závrh... návrh za hrôzostrašný a tiež ho určite nepodporíme.
6. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-12
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

144. Maroš, perfektný výstup k tomuto návrhu zákona, podstate si zhrnul všetko dôležité, na môj vkus príliš slušne pri takýchto veciach, tak to si ty, to ti je ťažko vyčítať, to je zrejmé, mám sa čo učiť, lebo ja by som bola emotívnejšia na tvojom mieste. No, pomenoval si to fakticky, vecne, pričom ja by som sa chcela pozastaviť a nie je to úplne moja téma, ale je to pre mňa fakt nepochopiteľné. Počúvaj, tie kryptomeny, ja už, ja aj pochopím, keď tí socáni zasa žmýkajú tých ľudí, však to robia vždy, keď sú pri vláde a potom dôjde tá pravica a tá to musí opravovať a potom zasa tá ľavica a toto dokola, to už sme sa tak nejak s tým zmierili. Takže okej, prišli socialisti, idú žmýkať ľudí, klasika. Ale počúvajte, vysvetlí mi, prosím vás, niekto, normálne akože niekto nejakým sedliackym rozumom, keď my máme vysokú daň za kryptomeny a dnes je výber, že 0 eur, a teda sme presadili minule volebné obdobie, dokonca myslím, že aj s podporou kolegov z koalície niektorých, myslím, že to bol HLAS a dokonca celé plénum, takmer celé plénum. Sme presadili zníženie dane za krypto, aby sme boli vlastne konkurencieschopnosti schopní v rámci zahraničia, aby tí ľudia si to krypto nevyberali kvázi alebo neregistrovali v zahraničí. Tak sme znížili tú daň, aby sme mali aspoň nejaké peniaze v tom štátnom rozpočte a teraz kolegovia socialisti idú robiť to, že že teda máme výber 0, zvýšime dane a výber má byť 33. Môže mi niekto tento matematický príklad vysvetliť, že toto ako táto motivácia ako funguje? Že, že kvôli čomu by tí ľudia teraz s tou vyššou daňou odvádzali a akože túto si to toto normálne, že neuveriteľná vec pre mňa. Škoda, no čo už k tomu len toľko, že škoda.