AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 17. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Hargaš, Ján (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

117. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán Dostál, ďakujem, že ste pánovi predsedovi parlamentu Pellegrinimu pripomenuli rokovací poriadok. Priznám sa, že nečakal som, že až, až takto bude chcieť pomáhať svojim kolegom v koalícii pretláčať kompetenčný zákon, že si selektívne vyberie článok z rokovacieho poriadku, takže ďakujem, že ste to, že ste to pripomenuli. Taktiež treba oceniť, že je tu asi najväčší počet koaličných poslancov teraz v pléne, ktorí počúvajú rozpravu, pretože počas celej rozpravy ku kompetenčnému zákonu, aj počas rozpravy ku pripomienkam pani prezidentky ich tu sedelo zopár jedincov a ani tí sa nezapojili do rozpravy. A keďže som si teda všimol, že pán predseda má nejaké medzery v rokovacom poriadku, minulý týždeň som ho vyzýval na to zapojenie do tej rozpravy, tak teraz by som mu chcel pripomenúť, že predseda Národnej rady podľa rokovacieho poriadku môže hocikedy požiadať o možnosť vystúpenia v rozprave a jeho čas nie je obmedzený. Takže neplatí tá výhovorka, že sa koaliční poslanci nezapájajú do rozpravy, pretože nás je v nej prihlásených veľa, čo je samo o sebe dosť absurdné. Budiž. Keby aj tak, tak minimálne pán predseda parlamentu môže vystúpiť hocikedy a môže hovoriť hocikoľko a môže povedať svoj postoj k tým veciam, o ktorých tu rokujeme, ako napríklad k veľmi dobre zdôvodneným výhradám pani prezidentky. Nevyužil túto možnosť a keďže som si na základe vášho vystúpenia spravil názor, že možno má nejaké medzery v chápaní rokovacieho poriadku, chcel som ho na toto len upozorniť. Ďakujem veľmi pekne.
6. schôdza NR SR - 17. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Hargaš, Ján (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja ďakujem predrečníkovi za jeho príspevok. Tiež sa budem venovať tej prvej časti, kde ste spomínali mediálne vyjadrenia koaličných politikov teraz cez víkend. Špeciálne teda jeden bod, kde teda pán premiér sa posťažoval, že sa nevyjadrujeme k skrátenému legislatívnemu konania v tejto rozprave. Tak teda a už tam budem otravný, ja sa ešte raz pýtam pána ministra Suska, či by nám mohol dať odpoveď, ako je to s tým listom Európskej komisie, ktorý sa týka skráteného legislatívneho konania. Čiže koalícia hovorí, že tento zákon potrebuje veľmi rýchlo v skrátenom konaní schváliť, okrem iného aj pretože nám hrozia pokuty z Európskej únie od Európskej komisie. Na druhej strane tá istá Európska komisia nám hovorí, že takéto zásadné zmeny trestnej politiky nemáme, opakujem, nemáme prijímať v skrátenom legislatívnom konaní. A ja sa to už pýtam asi piatykrát, ak si dobre pamätám, v tejto rozprave, tak sa to budem pýtať aj šiesty, siedmy, ôsmy, deviaty. Je to relevantná otázka k dôvodom na skrátené legislatívne konanie, takže by som naozaj privítal odpoveď od pána ministra, ako to teda s tým listom je, či sa teda komisia mýli, alebo sa nemýli, alebo chyba v preklade. Už som tu dával aj možnosti, nikto sa neprihlásil do ankety, tak neviem, vymyslíme niečo, niečo ďalšie, ako z vás nejak vypáčiť túto odpoveď, ktorú si slovenská verejnosť zaslúži. No a tiež sa pridávam k tomu, čo povedal pán kolega Dvořák. Sám Peter Pellegrini sa usvedčil, že toto skrátené legislatívne konanie nikdy nemalo byť, pretože teraz za nejakým okrúhlym stolom s vybranými zainteresovanými stranami zrazu navrhuje nejaké zmeny tohto zákona. To sa malo robiť v medzirezortnom pripomienkovom konaní. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 17. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Hargaš, Ján (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, aj, aj pani poslankyni za príspevok, všetky by som rád privítal v prvom dni, keď funguje ÚŠP vďaka tejto poctivej opozičnej práci a protestom v uliciach, pretože ako ste už poznamenali viacerí včera, mal byť ÚŠP podľa pôvodného plánu Roberta Fica, pána Pellegriniho a pána Danka zrušený. Ja sa chcem ale pozitívne orientovať v dnešný deň, pretože dnes je utorok, takto pred týždňom sa stalo to, že vystúpil pán minister Susko v rozprave. Takže ja verím, že fungujú nejaké fyzikálne zákony a tak ako každá kométa prichádza v nejakom čase, v rozostupe niekoľkých rokov, takže sa dnes dočkáme nejakého ďalšieho vystúpenia v rozprave, aby sme si vypočuli argumenty, pretože aj vy ste sa tomu venovali, pani kolegyňa, v úrovni tej rozpravy, tak ja som si to tak nejak pozeral a zhrnul som si minulý týždeň a rozprava trvala približne 40 hodín ku všetkým parlamentným tlačiam, ktoré sme tu, ktoré sme tu mali, plus-mínus, a teda koaliční poslanci do tejto rozpravy, ak niekomu krivdím a bol v rozprave, ale som si ho nezaznamenal, tak nech mi povie, ale ja som teda zaevidoval, že za tých 40 hodín koaliční poslanci zabezpečili teda alebo takto, že sa v práci preukázali jedným vystúpením ministra, jedným vystúpením spravodajcu pána Malatinca k tomu kompetenčáku a dvoma faktickými poznámkami pána Muňka a pána Barteka. Keď som si to pozeral, tak všetko dohromady bolo niekde na úrovni 50 minút. Čiže zo 40 hodín v práci minulý týždeň koaliční poslanci reálne pracovali 50 minút. To je aj odkaz pre občanov. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 24. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-26
Poslanec: Hlina, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem pekne. Ono sa hovorí, že v Amerike právnika len pozdravíš, už si mu dlžný. A ono, viete, ten kumšt právnický je v tom, že vlastne povedať niečo alebo napísať to na štyri strany, aby bolo čo fakturovať, ale nič nepovedať, alebo dopliesť, domotať tak, že vlastne z toho nikto nerozumie, ale tváriť sa chápavo, hej? A viete, že určitý moment som sa aj ja stratil v tej prvej časti a to je proste princíp, hej, že... a preto je to dôležité mať na to fórum, hej? Mať na to fórum a ľudí, ktorí vlastne to vnímajú v celom tom kontexte. to, čo ste vy tu predložili ako argument par excellence, hej, že teda že aj pani Kolíková. A ste aj po... a čo som zachytil, ste povedali, že to predložila do MPK, nepredložila to do Národnej rady, nie? Čiže mali sa ešte k tomu vyjadrovať, lebo to je rozdiel asi parametrický oproti tomu, čo robíte vy, hej? (Potlesk.) Čiže dajme na to pozor. A viete, že zjednoduš.. skúsim to zjednodušiť, viete, mne to z toho vychádza, ako kebyže niekto, viete, chytia niekoho, kto niečo ukradol, teraz tu to vrátim a už okej, tak už nebudem, hej? No nie, podľa mňa to má byť tak, ak niečo ukradol, spôsobil nejakú škodu, má ju vrátiť a potom by mal prísť trest, nie? Lebo trest neni to, že to vráti, prepánakráľa, áno? Takže... a dobre, a teraz že to, čo ukradol, vráti a teraz dostane peňažný. A keď nevráti, pozor, a keď nevráti, tak o to viac dostane, nie? To už neni restoratívne, alebo aká to je? Dajte nejaký iný anglicizmus na to, ale to je podľa, to je ten princíp, že prečo sa to vlastne robilo, lebo ak teraz ideme, lebo z toho mi to tak nepriamo vyplýva, no však vráť, čo si ukradol, a restoratívne to vybavíme, hej, na podmienku a budeš doma s náramkom kukať na Netflix. Viete, čiže, pán minister, nadlho a iné fóra. Ďakujem. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Hlina, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

435. Ďakujem pekne. Pán kolega spomínal v určitej časti aj tú procesnú časť, že opozícia je konštruktívna v tom, že keď sa niečo zaradí, tak, a má to zmysel, hlavu a pätu, tak je súčinná. A to len spomeniem takú, taký príbeh, že bol som v jednej diskusii s pánom Takáčom, kde on sa teda tak zavzdušňoval, že jako oni idú strašne pomáhať a chcú pomáhať, ale nemôžu, lebo je zablokovaný parlament, tak som mu pripomenul z procesnej stránky, že majú väčšinu, ergo pán Pellegrini mohol prísť a prerušiť, kedykoľvek môže prerušiť túto schôdzu, rokovanie o tomto bode, pardon, a zaradiť ten bod, ktorý pomáha ľuďom a ľudia naň čakajú, však také hádam aj donesú, čiže to, v tom by nebol problém. Na, na to už mi nevedel, nevedel zareagovať. Čiže naozaj že ak by tu bol nejaký problém, že treba v niečom, čo skutočne je treba, tak ani nás nepotrebujete, však to sami viete urobiť, sedemdesiatšestku máte kedykoľvek, hej, čiže to si môžte prerušiť, môžte si zaradiť, a, prísne vzaté, keď to bude rozumné niečo, s hlavou a pätou, tak ešte aj dostanete nejaké hlasy od opozície na to. Čiže v tomto nevidím na... naozaj problém. Toto, čo ste teraz urobili, to nočné rokovanie, je nechutné a ono je to aj perfídne v tom, lebo presne zajtra vidím tú komunikáciu, lebo môj odhad je, že niekde na úrovni 10-12 rečníkov tu nie je, ergo nevystúpi a zajtra pán Pellegrini povie s tým nasladným úsmevom, pardon za to, že som už taký možno v tomto osobnejší, som si mohol odpustiť, ale to je aj tou dobou, že povie, však, však ani tam neboli. Viete, toto je na tom to perfídne, hej, že on povie, však ani tam neboli, no viete, neboli, lebo nerátali s tým, hej? Lebo ak sme bo... ak sme už rešpektovali to, že tu sme od 9.00 hod. do, do 20.00 hod. s hodinovou prestávkou, tak kto mohol vedieť, že dáte aj nočné, hej? Ale zajtra tá komunikácia bude, jak opozícia chcela a desiati alebo dvanásti tam ani neboli, no ale pravda je niekde... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Hlina, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

419. Ďakujem pekne za faktické poznámky. Ja som v tom, som sa trochu rozbehol a som zabudol jednu vec povedať dôležitú. Som zachytil v tlači, že pán Pellegrini sľuboval v Bruseli, že bude nejaký emisár od budúceho týždňa, ktorý bude všetko vysvetľovať a bude pripravený odpovedať na akékoľvek otázky. A mňa tak napadlo, že či by sa nedalo, že by tam boli trebárs dvaja, hej, a že niekto z opozície, že či by nebol tak veľkorysý. Viete, že ono je vždycky dobré mať dva názory, hej, jak je jeden názor, tak aj druhý, neviem, kto bude ten emisár, neviem, kto si zoberie na seba ten údel, že to tam pôjde vysvetľovať, som zvedavý. Ale fakt len ako v dobrom to teraz dávam ako návrh, že či by sme neskúsili tak urobiť, že ak je teda problém, vieme, že je nejaký problém, dlho o ňom rozprávame, sporíme sa, teda my sa sporíme, vy ste ticho, ale že, že či teda do toho Bruselu by sme... možno nejaký seminár tam spraviť. Viete, že tam si prenajať nejakú miestnosť, a koho by to zaujímalo, že, že kľudne od vás dvaja, od nás dvaja, myslím, že nájdeme niekoho, kto má takú angličtinu, verím, že aj u vás nájdete niekoho, kto má takú angličtinu, hej, a že by sme, viete, že predstavili pohľad jednej strany a pohľad druhej strany, a pred nami by sedeli aj tí poslanci, ktorí zahlasovali za tú rezolúciu a dajme aj tí, čo nie, a nechali by sme ich to vnímať, hej, že ako by oni to pociťovali. Podľa mi to príde ako celkom dobrý nápad a vlastne ja som ho vyskladal na tej vašej idei, hej, lebo tá idea bola vlastne od pána Pellegriniho, že pošleme emisára. Čiže dovolím si ho len tak rozšíriť, že či teda by sme nemohli dvoch. Ak by bol problém s peniazmi, tak myslím, že sa poskladáme (povedané so smiechom), hej, že... (povedané so smiechom), že to by nebol až taký problém. Ale pre dobro tej veci, to znamená, že predstaviť aj jeden pohľad aj druhý pohľad na ten istý problém, že možno by to stálo za to, neviem, či som to povedal niekomu, kto to počúva. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Hlina, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

259. Ďakujem pekne. Rozmýšľam, čo povedať (reakcia z pléna), aby som urobil zadosť rokovaciemu poriadku. Podľa mňa je to slabé, také úbohé je to. Tí francúzski socialisti, ich zvyknú niektorých volať, že kaviároví socialisti. Ale oni majú v sebe taký šarm, takú noblesu, tak sa, viete, tak plávajú, keď vojdú do miestnosti. To sú ľudia, ktorí majú načítané, ľudia, ktorí niečo videli, niekde boli, niečo zažili, niečo dokázali, niečo urobili. A môžte si o nich myslieť, že teda takí kaviároví, ale niečo, niečo to majú do seba. A ten karpatský socializmus mi príde hrozne úbohý. Proste taký slabý, tak slabý, nechutne slabý, že nás tu nechajú celú noc, a myslia si, že jak s nami, jak s nami vybabrali. Ale sme vám dali. To proste mi príde také úbohé, tak hrozne nízke, tak slabé, tak detinské, tak neviem, ešte jak to zaprihláskovať. No, nech sa páči, teda odhlasovali ste si to, máte to, hej, tak budeme do tej noci rokovať. Viete, keby sme tu čítali telefónny zoznam, nepoviem. Nečítame telefónny zoznam. Prosím vás, po tejto debate, čo tu dneska alebo tieto dni, týždne prebieha, si kľudne pri úrovni slovenského školstva môžte ísť od Burdu pýtať titul právnika (smiech v sále), to naozaj potom (povedané so smiechom), ono sú to fakt vecné príspevky, ktoré človek sa... získava obraz o tom, veci, ktoré, áno, dobiehame to, čo bolo zameškané. Ten karpatský socializmus sem prišiel, naplával do miestnosti s ťažkými botami a zvalcoval to hlasovaním – bez noblesy, bez šarmu, bez ničoho, úboho, slabo, nevzdelane, úbožiacky, ako sa len dá. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Hlina, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

234. Ďakujem pekne. Ja si uvedomujem, že to je tenký ľad, a budem tak opatrne formulovať, aby to nebolo nenáležité, ale zase mi to nedá. Človek, ktorý bol včera v Osvienčime, dnes príde do parlamentu a dá návrh, že o zákonoch, o ktorých je veľká obava, že môžu zničiť túto krajinu, dá hlasovať nonstop. Niečo mi to pripomína a možno mi to pripomína, lebo som plný emócií, som bol cez víkend v Berlíne, ale nechcem to prehnať, naozaj uvedomujem si, že je to tenký ľad. Čo chcem povedať, že človek ktorý toto urobí, že jeden deň je v Osvienčime a na druhý deň dá takto, takto hlasovať, podľa mňa nemá ani srdce, ani rozum, ani svedomie a ani nič, možno len auto od sestry. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Hlina, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

192. Ďakujem pekne. Ja som chcel vystúpiť, teda ešte stále chcem vystúpiť mojou... v ústnej rozprave s takým príspevkom, ktorý som si nazval že obžaloba, ale rozmýšľam, že či sa to vôbec bude dať, lebo údajne sa niečo chystá, a nevieme, čo sa chystá. Buď sa teda zruší debata, buď bude dvadsaťštvorka, alebo sa to presunie, každopádne to bude niečo škaredé, niečo, čo od demokracie bude mať ďaleko, a rozmýšľam, že ako to, ako to skúsiť zhodnotiť. Ja som tu bol vtedy ešte pred tými ôsmymi rokmi, keď sa rozprávalo o tom, že, že deti by mali chodiť do Osvienčimu, lebo aby tak precitliveli, aby dokázali vnímať hrôzy toho, keď sa odíde od demokracie, že to by malo byť aj takým dôsledkom toho, že nech to vidia. A teraz si skúsme povedať jednu vec, lebo ja som si to tak nejako pospájal, a podľa mňa, kto šiel po týchto voľbách so SMER-om, nemal svedomie a kto po... po tom, čo bol v Osvienčime, a pán Pellegrini včera bol v Osvienčime a dneska sem príde o 18.00 hod. a idú robiť niečo škaredé, tak podľa mňa nemá, nemá ani srdce, ani svedomie, ani rozum, ani nič. Proste mne to nevychádza na nič, hej, že proste ísť niekde tam, vidieť, vnímať kontext, celú tú situáciu, a potom sem prísť o 18.00 hod. a dať si odhlasovať... Čo to bude? Dvadsaťštvorky v tých smradľavých záchodoch, že tam budeme chodiť? Dneska tam ináč výnimočne smrdí. Minule som to tu avizoval, že parlament je jediná budova na Slovensku, ktorá sa prevádzkuje bez toho, aby boli odvetrané záchody, a my tam budeme teraz chodiť a budeme tam stále chodiť, budeme mať všetko pozatvárané, bude to v dvadsaťštvorke, bude rokovať, bude to škaredé. Niečo, čo s demokraciou nemá nič spoločné. A náš Peter Pellegrini, ktorý nemá ani srdce, ani svedomie, ani nič, tak nám ide, ide dať nej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 22. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Hlina, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Ďakujem pekne. V určitom takom momente si človek pripadá tak dosť absurdne, hej, že čo vlastne riešime, prečo to riešime, kvôli komu to riešime a čo s tým spôsobíme. A zaráža, že ako, ako to nedochádza. Potom že čo s tým? Ja som to tu už hovoril, že menšie škody by spôsobilo, keby sa to dalo upraviť tak, a čo by, teda aj kvôli tomu to celé robíme, že všetky tie zmeny trestného zákona sa týkajú iba smerákov, hej, že to vlastne by bolo pre krajinu prísne vzaté, spôsobilo to menšie škody, ako keď to dáte pre všetkých. Teraz rozmýšľam, že či by sa vám nedalo ponúknuť, že, že vytiahnite Kováčika, dajte ho za špeciálneho znova, ako bol, nič nemeňte, lebo však to vám vyhovovalo, vtedy to nikoho netrápilo, lebo on vás všetkých chránil, ale aspoň ako-tak sa bojovalo s tým, s tým, s tým zločinom, s ktorým, voči ktorému teraz ideme v ústrety, že... Ja viem, že to je absurdné, hej, ale však celé je to absurdné, hej, že to, čo robíme, ako robíme, v prospech koho robíme a s akými dôsledkami to robíme, tak som si dovolil aj túto moju úvahu, že či by sa nedala spraviť fakt s vami taká zmluva, že si vytiahnite Kováčika z basy a dajte si ho tam naspäť a nechajte Trestný zákon tak, ako bol. Menšie škody by to spôsobilo. No a teraz, že čo s tým, ja som sledoval včerajšiu... vystúpenie pána premiéra v Kamenici nad Cirochou, kde vlastne on zistil, a podsúva to ľuďom, že toto všetko, čo my tu rozprávame, už ani nerozprávame my, ale že umelá inteligencia vraj nám to píše. Zaujímavé! Že som zvedavý, že akým smerom to idete ťahať a že čo na konci toho celého bude, však keď už aj umelá inteligencia do toho vstupuje.
6. schôdza NR SR - 17.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Hlina, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

186. Ďakujem pekne. Pán Pročko, tak konečne aj na vás reagujem, na neviem koľkú výzvu. Dôvodom bolo aj to, že ste Igora Matoviča spomenuli, že ho používajú, že za všetko môže. No prísne vzaté, Igor Matovič za veľa vecí alebo za niečo z toho, čo sa spomína, môže, kdežto tá Iveta Radičová, chúďa, je v tom naozaj nevinne a táto mizogýnna spoločnosť v zastúpení SMER-u, HLAS-u a spol. si ju často berie do úst a ona sa nevie ani brániť. Takže áno, naozaj, že fenomén Radičovej je u nich veľmi obľúbený a Matoviča by som do toho neťahal. Kolega to spomenul, skúsim aj ja inými slovami trochu, že fakt si tu žijeme takú zvláštnu dobu, že dve hodiny dozadu sme schválili kompetenčný zákon, aby sme dve hodiny potom nejaké kompetencie tomu, komu sme dve hodiny predtým schválili, zobrali. Nie? Dobre dobre to čítam? Nejak tak približne asi toto tu robíme. No jeden by tomu neveril, cítite sami, že to v ničom nedáva logiku. Tak neviem, či by sa dalo niečo s tým urobiť a skončím, teda už je tak podvečer, tak ľahšie, že my si vlastne ani neuvedomujeme, že my sme súčasťou dejín, hej. A dneska sme sa stali súčasťou dejín, lebo dnes by bol ten deň, keď vzniklo ministerstvo cestovného ruchu a športu na Slovensku a to je naozaj veľký deň a viete, my sme ho doteraz nemali a nejako sme žili a tá pasca je v tom, že odteraz ho máme a mali by sme chcieť nejaké merateľné výsledky. Viete, lebo my teraz dáme, ja neviem, sto, dvesto miliónov, ani doteraz sme nemali, hej, čiže teraz vieme, keď vynaložíme dvesto miliónov, tak čo. Do štyroch rokov majstri sveta vo futbale, do dvoch rokov v hokeji. Milióny turistov v Bergu. Sám som zvedavý, že ako efektívne to uchopíme.
6. schôdza NR SR - 17. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Hlina, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

101. Ďakujem pekne. Ono vystupovať v treťom čítaní má svoje čaro, niečo o tom viem, ja som sa snažil vystupovať niekedy v treťom čítaní, keď bol SMER 83-ka a ma fascinovali pozerať do tých chápavých očí kolegov zo SMER-u vtedy bývalého, akú mali z toho veľkú radosť. Čiže chce to aj kúsok odvahy, Ondrejovi ďakujem teda, že sa na to podujal a vlastne aj povedal o tom, že odtiaľ potiaľ a aj poriadok musí byť, hej, že to sleduje a sleduje to naozaj pozorne a je to veľmi dôležité, že v tom chvate robíte, čo robíte, a robíte veľké chyby. No a ako je čarovné vystupovať v treťom čítaní, tak je aj čarovné pozerať prísne vzaté na tú druhú radu predo mnou, hej, kedy mám pocit, že to už začína byť galerka, a naozaj, dovoľte mi to povedať, vládna koalícia má troch podpredsedov, jeden z nich je obvinený za úplatky, myslím, niečo také, voči jednému z nich je, teraz začalo trestné stíhanie vo voči porušovanie práv proti ľudskosti, to znie dosť hrozivo, pán Blaha. A potom tu máme tretieho podpredsedu z vládnej koalície pána Danka, ktorý, všetci vieme, čo urobil, a ak tu ešte platí právo, tak niečo sa udeje, ja som sám zvedavý, že čo. No a my ako opozícia tam máme Michala Šimečku, ktorý je dosť neschopný a tým by som ho chcel vyzvať, pán Šimeška, naozaj že ak chceme uspieť na Slovensku, tak skúste niečo urobiť, skúste zbiť ženu, skúste niečo ukradnúť v samoobsluhe, samozrejme, pre tých, ktorú nechápu, to myslím ironicky a žartom. Naozaj takto sme dopadli a to sú dva obrazy slovenskej politiky. Dva obrazy slovenskej politiky, jeden na, napravo odo mňa a druhý je naľavo a je to dosť smutný pohľad. Ďakujem. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 17. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Hlina, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem pekne. My sme v kontexte povedaného, že my sme boli pred voľbami zavedení, hlavne tí, ktorí volili, lebo na tých bilbordoch, tí, ktorí na tých bilbordoch mali, že silný štát. A mne to nejako nevychádza, hej, že silný štát sa prejavuje takým spôsobom, že ich dokáže rozložiť jeden človek. Hej, že tam kde on vstúpil, to všetko treba zbúrať. Však nemusíte zbúrať, možno stačí vymaľovať, zavolajte Števa Kuffu, nech to vyplieska trstenicou, vyženie zlých duchov a môže to ďalej, ďalej prípadne fungovať, že nepríde mi to ako silné. Hej, že silný štát má takéto slabé formy prejav, prejavu, že keby človek hľadal nejakú paralelu s niečím, tak čo by ma tak narýchlo napadlo, možno, že ÚK, hej, že nepáči sa nám rektor, tak zrušíte ÚK. Lebo však on aj svojim názormi teda ovplyvnil aj tých profesorov a aj študentov, čiže treba to zrušiť alebo STK ešte. Možnože ešte STK-áčka, hej, že teda však lebo keď smerákom by nedávali STK-áčku, tak potom by ste ju zrušili. By ste za to, že možno by sa niekto aj potešil, však sa niečo ušetrí, môže sa dlhšie jazdiť. A potom keď sa zistí, že tie autá bez bŕzd a v zlom technickom stave zabíjajú ľudí, tak Robert Fico by sa postavil a povedal Radičová. Hej, lebo to vždycky fungovalo u nás, hej, za všetko môže Radičová, aj za toto by mohla. Nož, nož neviem, tak možno by stálo za to, že na tie bilbordy sa lepšie pozrieť, že či ak je predstava o tom, že silný štát je tak silný, že sa bojí jedného človeka a kvôli tomu, že kde on vstúpil alebo kde on bol, tak aj to treba zbúrať, tak mne to nepríde nejaké, nejaké silné, skôr prejavom slabošstva.