AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
53. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-06-24
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega, ja som bola na výbore pre európske záležitosti, lebo som jeho členkou, viem, o čom sme sa tam rozprávali. Som veľmi rada, že sa opozícia aj s koalíciou chce zhodnúť na uznesení, pretože to je signál pre občanov Slovenskej republiky, pretože občania to od nás očakávajú a majú určitý názor, pre ktorý práve my tu sedíme, pre ktorý nás volili, a ktorí očakávajú, že budeme tento názor zastávať. Som rada, že sa zhodneme na tom, že naozaj ľudia trpia, že im treba pomôcť. Som rada, že sa zhodneme na tom, že vlastne chceme nejakým spôsobom riešiť migráciu, ale nechceme vystaviť bianko šek prevádzačom, ktorí teda budú púšťať ľudí do našej krajiny, s ktorými potom my naozaj budeme mať problémy alebo nebudeme si vedieť s nimi rady, pretože máme dosť problémov v Slovenskej republike. Ale musím zase povedať jednu vec, že mrzí ma, že okrikujete pána predsedu výboru, ktorý chcel povedať názor a ktorý chcel vysvetliť možno aj ľuďom, nielen poslancom, kde sú korene. Lebo aj lekár, keď lieči, tak nelieči len príčinu choroby, ale lieči zárodok choroby. Čiže nesmieme si zatvoriť oči a povedať, že kde je ten zárodok. Nesmieme si povedať, že prečo to vzniklo a my už riešime iba príčinu. A poviem ďalšiu vec, nerozprávajme ako na výbore, že koľko my tu máme voľných kapacít. V meste Humenné je záchytný tábor. Viem, o čom je solidarita, máme tam 524 osôb, ktoré môžeme dať do záchytu. Ja sa vás pýtam, keď teraz tu takto rozprávame, že či je to vôľa a čo chcú, my sa musíme riadiť občanmi, nie opozíciou a koalíciou, a občania jasne povedia. Predstavte si, že tento záchyt budeme premenovávať na pobyt, pretože my nemáme pobytové kapacity, a ja ako primátorka o tom budem musieť dať hlasovať poslancom. A tí poslanci sa nebudú pozerať na to, že či sme opozícia a koalícia, ale na to, čo chcú ľudia. Veď my tiež musíme vedieť, že máme určité kapacity, my chceme tým ľuďom pomôcť, ale musíme mať na to financie, musíme mať na to priestory a aj tí ľudia musia chcieť týchto ľudí prijať, aby sme s nimi žili, aby sme žili v solidárnosti. Tak vás prosím, rozprávajme tak naozaj ako... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
53. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-17
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem veľmi pekne. Vážení kolegovia, kolegyne, každý máme nejaký názor, ale dovolím si povedať, že názor tých ľudí, ktorí nie sú z praxe, sa diametrálne líši od názoru predkladaného návrhu pána Petráka. Poviem prečo. Po prvé to absolútne nemôžem považovať za politickú záležitosť, pretože primátorov a zastupiteľstvo volia občania, žiadna politika, nevolí ju žiadna politická strana. Po druhé. Keď si prečítate správne zákon č. 369, primátor a zastupiteľstvo sú dva rovnocenné orgány, lebo sa hovorí, že zastupujú mesto a zastupujú mesto dva rovnocenné orgány. A ďalšia vec, školská rada volí, robí výberovú komisiu a ja sa pýtam, prečo v cirkevných školách je to, že na konci má zriaďovateľ posledné slovo veta. A ja si hneď na tento model odpoviem, alebo teda mám, si dovolím odpovedať. Jedna vec, že hovoríte, že nie je zachovaná funkcia školskej rady. Áno, je zachovaná, pretože oni naozaj robia to výberové konanie a doporučia, koho treba vymenovať, ale na druhej strane sa spýtam ja, kde je zodpovednosť. Vážení, veď riaditeľ čerpá rozpočet financií z mesta. Čo sa týka mesta, koľko škôl musíme, vážení, dneska mestá dofinancovať, pretože riaditeľ príde a jednoducho povie, že nemá peniaze, pretože dobre nehospodáril? Druhá vec, spomeniem včerajšiu reláciu na Markíze, riaditeľka si pýtala vratky peňazí. Aký vy máte vplyv na to, aby ste ju odvolali? Ľudia mi vypisujú listy, ten a ten riaditeľ má problém, žiadny, až vtedy máte vplyv, aby ste do toho šli, alebo ak sa dozviete nejakú skutočnosť, ak ju preukážu orgány trestné v činnom konaní. Vy vtedy môžete odvolať riaditeľa organizácie alebo mu musíte preukázať, a keď ho aj odvoláte, že máte podozrenie, že ten riaditeľ niečo robí, tak potom následne vás zažaluje na súd. O čom to rozprávate, vážení kolegovia, keď nie ste z praxe? Veď predsa primátor, zastupiteľstvo, tam je to čerpanie finančných prostriedkov a sú to dva rovnocenné orgány, ktoré volili ľudia. O akej politike to rozprávate? Veď predsa v Humennom je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
52. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-15
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem veľmi pekne. Pán Matovič, mňa tak dojíma, ako vy tu nazývate, že vy politici. Neviem, ako mám volať vás. Lebo vy nie ste, pán Matovič, ani vyšetrovateľ, pretože dodnes ste nič nevyšetrili ani na svojich kauzách, kedy ste rozprávali o tom, že 200-tisíc eur ste mali dostať úplatok. Ďalej ste mali kauzu s pánom Procházkom. Nič nie je vyšetrené, všetko je len v takom populizme. Ďalej rozprávate o tom, že ste, že "vy politici", vy nie ste ani politik, vy nie ste vyšetrovateľ, vy nie ste politik. Lebo politici, slušní politici sa vulgárne nevyjadrujú. Vy to robíte permanentne. A vy nie ste ani občan, pretože občan sa snaží naozaj niečo robiť, možno pracovite. A vy ste naozaj iba populista, pretože povedzme si pravdu a zájdime, aký bol rešerš rokov. Veď ministrom spravodlivosti bol od roku 2005 do 2006 pán Lipšic. Ja už tu sedím asi tretíkrát alebo štvrtýkrát ohľadom zvolanej schôdze Gorila a už som očakávala, že pán Lipšic sa postaví ako minister a donesie tu nejaké doklady a podklady, že nebude zneužívať financie štátu na svoj populizmus pred voľbami, ani na populizmus pána Matoviča a jednoducho nám oznámi, čo zistil v rokoch 2005 - 2006. Potom následne bola Radičovej vláda. A ak niečo SMER medzi tým do roku 2010 zlikvidoval alebo zmaril, však nech sa postaví a povie: Také a takéto doklady som ja predložil ako minister. Do dnešnej doby som nič nepočula, iba že určité dohady. Vy nehovoríte, pán Lipšic, či som vás počúvala. Veď vy choďte na orgány v trestnom konaní, veď vy to dokazujte. Veď predsa máte nejaké záznamy, máte doklady. Ja sa tu postavím, pretože mám imunitu, a budem rozprávať o tom, kto, ako, čo rozkráda, kto, ako, čo robil, kto, čo, kde ukradol, lebo viem, že za to nie som stíhaný. To bežne robíte, pretože to normálne robíte, zneužívate financie poplatníkov, kde môžme schvaľovať sociálne zákony, kde môžme ľuďom pomáhať na to, aby ste si tu zabez... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
51. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-19
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec Matovič, ja nebudem ani obhajovať kandidátov, ale mňa uráža, čo vy rozprávate tuná. Viete, pretože vy všetkých tu dokážete pourážať, nedokážete normálne diskutovať a dokonca sa im vyhrážať. Ja si absolútne nepripadám v SMER-e, ako ste povedali, ako zlodej a parazit, ja som primátorka, ktorá reálne hospodári s množstvom finančných prostriedkov, zvolili ma ľudia teraz v priamych voľbách, vyhrala som 50 % nad všetkými protikandidátmi a mám tri štvrtiny zastupiteľstva. A rozhodli o tom občania. Ja si to vyprosím, aby ste nás tu nazývali zlodejmi a parazitmi, to si vyprosím. To je prvá vec. A budem hovoriť o demokracii. Pamätáte si článok v Novom čase 11. 2. 2011, čo ste povedali? Dali ste názov článku Sulík dostal po plešine a povedali ste: "Ani Mečiar nevyhadzoval zo svojej strany ľudí, ktorí hlasovali spolu s opozíciou, a mňa dnes vyhodila strana, ktorá má na svojom mene solidarita." Ja sa vás pýtam, ak niekto prejaví svoj názor, už teraz nemôže slobodne hlasovať, mohol iba v roku 2011? Rozprávate tu o nejakej zodpovednosti. Však ste povalili vládu, dodneska ste mohli byť zodpovední, však ste sa nedokázali dohodnúť, pretože jednoducho možno ste sa tak vo vnútri urážali, ako teraz urážate nás, pretože teraz už nemáte dôvod sa vo vnútri urážať, lebo ste sa všetci, všetci ste sa pohádali. Ja sa ešte raz pýtam, v roku 2011 ste vy mohli slobodne hlasovať a vás vylúčili zo strany a dneska nemôžu vaši kolegovia slobodne hlasovať? Vy ste bol prvý, ktorý ste vyhlásil, že každý tu má slobodne hlasovať, tak ja vás prosím, neurážajte sa, lebo ja sa necítim ako zlodej a parazit, ja si to vyprosím a o mne rozhodovali občania. Aj a brali do úvahy, že som aj poslankyňa Národnej rady. Tak, prosím vás pekne, buďte slušný a korektný a nechajte ľuďom aj slobodu. Ďakujem pekne.
51. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-13
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. No ja si myslím, že tá debata úplne niekam odišla, ak my tu môžeme mať všetci obavy o nejakú starostku, o župana Banskej Bystrice, o neviem koho. Vážení, ale veď to sú úplne zlé príklady. Veď týchto ľudí volili občania v slobodných voľbách. Tak sa tu nemiešajme do školského zákona. Tak potom zmeňme zákon tak, že bude voliť parlament starostov a primátorov. Jednoducho občania si ich zvolili a daný starosta alebo daný primátor alebo župan sa správa tak, ako sa správa. To sú jednotlivé príklady. Lojzo, ja ti garantujem, že v Humennom nie ne moja sesternica ani žiadna moja rodina v žiadnej vedúcej funkcii. A pán Kotleba keď tak to chce, tak o štyri roky budú ho hodnotiť občania, ale nerozprávajme my teraz pri školskom zákone, že ideme meniť aj zákon, lebo nemôže byť starostka upratovačka. No koho si ľudia zvolili, tak to tak riadi obec, tak to riadi župu a tak to riadi mesto. A vôbec to nie je o straníckosti, je to úplne o osobách. to by som chcela povedať. Po druhé, riaditeľ školy musí byť manažér, veď manažuje financie, tak ako povedal pán Petrák, veď on zodpovedá za stravovanie, za školské jedálne, mesto, obec dofinancováva školy. Takže on musí mať aj manažérske schopnosti a stále ho volí tá školská rada. Ako mi hovorila kolegyňa Rošková, keď sa školská rada rozhodne, že riaditeľom školy bude rodič, tak ním bude rodič, ale ten starosta musí mať určité kompetencie a zodpovednosť, lebo je trestnoprávne zodpovedný za čerpanie rozpočtu celej obce. Je to veľmi zložité, čo rozprávame. A ďalšia vec, málotriedky. Samozrejme, sú niekde lazy a tak ďalej, kde by nám tak zanikli školy a tie deti nemajú možnosť ísť do iných škôl, ale rodič si tu môže dneska vybrať, však on môže zobrať to dieťa a môže ho odviesť do mesta. My to tak na rozdiel od Spojených štátov máme, pretože keďže chcelo KDH zavádzať autobusy, tak si povedzme, ako je to v Spojených štátoch, tam musíte chodiť do tej školy, kde bývate, tak vám tam môže chodiť autobus. Ale my dneska si môžeme školy vybrať. Tak nechajme zase tú voľnosť na tých rodičov. Veď my nikomu nič neprikazujeme, ale my nechávame voľnosť občanov voliť si starostov a primátorov a županov a voľnosť rodičov pri výbere, kam chcú dať svoje dieťa do školy.
51. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-13
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne. Ja to poviem jednoducho, ako prebieha ten proces, pretože som primátorka mesta. Prebieha tak, že si podajú tí uchádzači žiadosť, otvorí obálky školská rada, ktorá sa skladá z rodičov viac-menej, zo zamestnancov. Ja sa vás pýtam, ktorý rodič, ktorý zamestnanec, ktorý je zamestnaný u zriaďovateľa, u riaditeľa, si dovolí povedať, že toho-ktorého riaditeľa nebude voliť, aká tam je objektivita? Zriaďovateľ alebo starosta, primátor alebo mesto má jedného poslanca maximálne, ktorý sa k tomu môže vyjadriť. Ďalšia vec. Spýtam sa, kto je zodpovedný za rozpočet v meste? Veď tá škola disponuje obrovským rozpočtom. Školská rada alebo zriaďovateľ školy je zodpovedný za ten rozpočet, ako sa čerpá? V momente, ak nemáte financie, musí mesto dofinancovať dané školy. Veď tak sa to bežne deje. Taký zriaďovateľ ani nemôže povedať alebo vôbec dať nejakú výčitku danému riaditeľovi, ktorého zvolí školská rada. A on ho musí automaticky akceptovať. A ďalšia vec, ktorú chcem povedať. Jednoducho ja som mala x prípadov, mne občania píšu. „Vážená pani primátorka, váš riaditeľ, vtedy a vtedy sme ho videli, dajme tomu, bol v podnapitom stave,“ tak píšu. A ak ho náhodou neprichytíte v ten deň, že v škole nebol, alebo pri tom, že robí zlý morálny profil, povedzte mi, čo môže urobiť ten zriaďovateľ. Ak to nie je v pracovnom čase, ako môže niečo robiť? Ten riaditeľ sa usmeje a povie: „Mňa volí školská rada.“ A občania píšu primátorovi, píšu na zastupiteľstvo, ktoré je absolútne v tomto prípade nemohúcne. Tak nehovorme, že tu ideme posilňovať kompetencie. My ich tu ideme vyrovnať, lebo o všetkom rozhoduje školská rada, kde sú naozaj zamestnanci, ktorí nepôjdu proti svojmu riaditeľovi. Čiže povedzme, že ideme to vyrovnať momentálne. Čiže aj zriaďovateľ školy bude mať slovo, aj školská rada bude mať slovo. A takýmto spôsobom momentálne vyrovnáme situáciu, ktorá v dnešnom školstve existuje, a toho, kto nesie za to reálnu zodpovednosť.
51. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-12
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem veľmi pekne. Ja veľmi krátko. Pán kolega Kaník, tak ako ste hovorili, že budete garantovať, že 45 rokov dôchodky, tak isto teraz rozprávate, lebo ja som povedala, že už možno, neviem, koľko budete mať rokov, možno aj sto. Už nebudete asi v parlamente a možno budete, ja by som vám to dopriala, by sa tí ľudia toho dožili, že im garantujete takéto dôchodky, keď pôjdu. Ale chcem jednu vec povedať. Pred chvíľou ste tu rozprávali, ako si strašne obyčajní ľudia tie miliardy nasporili. Ja sa vás pýtam, aké miliardy, či im ich dôchodcovské správcovské spoločnosti vyplatia, všetky tie miliardy a či im skutočne ostanú na účtoch. Ja sa pýtam, na koľko rokov je rozložená renta, koľko sa dožije, koľko môžu dediť po obdobie siedmich rokov. Vy ste dali, že akonáhle, my sme to zmenili, že akonáhle prvý dôchodok vyberie, už nemôžu dediť, my sme to zmenili. O akých miliardách nasporených na súkromných účtoch vy tu rozprávate? Na súkromných účtoch správcovských spoločností, ktorým potom zostane to, čo nepodedia tí ľudia,čo po nich zostane. Prosím vás pekne, buďte objektívni, buďte objektívni a nerozprávajte tu o tom, ako vy ste ľuďom zabezpečili druhé švajčiarske a miliardové účty. Ďakujem pekne.
51. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-12
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem veľmi pekne všetkým kolegom, ktorí na mňa reagovali. Pán Kaník, možno tak humorne. Viete, vy ste tu dali také príklady, že keď pôjdu v roku 2045, keď vy budete mať sto rokov? Myslím si, že asi budete mať deväťdesiatpäť alebo sto rokov. Viete, a vy garantujete niečo ľuďom. Však vy mne, vy čo ste, viete, tých ľudí, keď sa spýtate, čo všetko im Kaník garantoval, však budete mať sto rokov, preboha. Ja neviem, koľko budete mať, ale čo budete garantovať, vy v stovke už tu ani nebudete. (Reakcie z pléna.) Ale najlepšie, ako myslím v tejto sále, ja vám prajem, aby ste žili sto dvadsať, hej? Ale chcem vám povedať, (reakcia z pléna) ak chcete odísť do dôchodku, SMER možno zanikne a SDKÚ už teraz, viete, to je taká... (Reakcia z pléna.) Ja SMER som počula, dobre. Ak chcete odísť do dôchodku skôr ako o desať rokov, tu píšete, lebo vy ste ľuďom dali, veď vy ste schválili, že stačí sporiť desať rokov. My sme dali, že pätnásť rokov. A teraz po týchto rokoch, ktoré ste tu uviedli, že budete mať za obdobie, keď ste sporili znížený o polovicu v I. pilieri, stačí vám sporiť desať rokov. Veď tu ste to vydali, takúto brožúrku. Ale samozrejme, uviedli ste Ivetu v roku 2045, keď už budete mať sto rokov a vy idete niečo garantovať. Ja neviem, čo idete garantovať. Hej? Vy stále rozprávate, ako všetko funguje, ako všetko existuje a keď sa tých ľudí spýtate, keď uvidia svoje dôchodkové účty, tak naozaj oni, oni sa z toho nenajedia, čo vy im garantujete, ale nechajte tých ľudí sa slobodne rozhodnúť. Prečo ste mali taký strach, aby vlastne tí mladí museli vstupovať do II. piliera? Takže teraz nerozprávajme o tom, že my zavádzame minimálny dôchodok, zavádzame preto, aby naozaj, aby sme, aby sme ľuďom niečo garantovali, ale nemôžme garantovať, ak niekto pôjde dať svoje peniaze súkromnej správcovskej spoločnosti, ktorá mu ich spravuje a ktorý sa riadi aj podľa takýchto tabuliek, pretože potom naozaj majú desať euro, alebo nech čakajú ako Iveta, keď budete mať sto rokov a zagarantujete im dôchodok 500 eur. Ďakujem pekne.
51. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-12
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

85. Ďakujem pekne. No viete, ja sa stále nad tým zamýšľam a poviem to takou ľudskou rečou, čo vlastne od nás žiadate? Tí, ktorí teraz dostali 10-eurové dôchodky, žiadate, lebo investovali v súkromných spoločnostiach, ktoré ste teda zákonom vy posvätili, ako to má vyzerať, vy teraz žiadate, aby všetci sa poskladali a doplatili im za zlé investovanie, dajme tomu, terajší dôchodok je 290 eura. Vy hovoríte o nejakom, pán Brocka, presne, ako ste to, aby som to prečítala, ideologistickom hyenizme SMER-u. Desať eurový dôchodok v II. pilieri je pragmatický hyenizmus, pán kolega, pretože ste ľuďom sľúbili švajčiarske dôchodky. A teraz chcete, aby to, čo ste pokazili, to, čo vlastne ľudia uvideli na vlastné oči, čo ste tu sľubovali, ja si pamätám, že vy ste, pán Brocka, dlho neboli v II. pilieri, až som vás ja vyzvala, prečo tam nevstúpite, keď je to taká dobrota. Ale vy pri svojom príjme, samozrejme, lebo vy veľmi rád každému vyčítate, aké má príjmy, vy ho máte tiež veľmi dobrý, tak ste tam potom vstúpili. Ešte raz hovorím, toto je pragmatický hyenizmus, keď si ľudia uvideli na svojich účtoch 10 eurá a ďalší pragmatický hyenizmus podľa mňa, lebo ja by som všetkým tak isto dopriala, ale musím pozerať aj na ostatných ľudí, ktorí teda si sporili, ktorí nehazardovali, ktorí nedávali do spoločnosti za vidinou veľkého zisku, my všetci sa budeme na to skladať, aby vlastne ten 10-eurový dôchodok, ktorý teraz dostali, aby sme im vlastne vyrovnali. Tak ja verím tomu, ako pán Švejna povedal, že neexistuje absolútna spravodlivosť. Ale povedzme si, kde tá spravodlivosť tuná je. Čiže ja toto vidím, tieto 10-eurové dôchodky vidím ako pragmatický hyenizmus, ktorého ste sa dopustili. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-12
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

77. Ďakujem veľmi pekne. Ja by som vás, pán poslanec, možno, keď vás ľudia počúvajú, tak si myslia, že naozaj ste niekde nad vecou a chcete veci analyzovať, kde čo treba vylepšiť, len mňa trošku zaráža, že tu rozprávate o tom, že veci napadnete vlastne na Ústavnom súde. Ja sa pýtam, či vám nevadilo to, ako pred chvíľou všetci rozprávame, lebo zase poviem, že keď nás ľudia počúvajú, tak majú zmiešané, že hovoríme, že každý sa mohol slobodne rozhodnúť. To vám vtedy nevadilo, keď ste to schvaľovali a ste boli vo vláde. No nie je to vôbec pravda, nie každý sa mohol slobodne rozhodnúť, to umožnila naša vláda. Vy ste dali povinne vstúpiť ľuďom a mladým ľuďom do II. piliera, či zarábali alebo nezarábali. Tak zase nerozprávajte o slobodnom rozhodnutí. Súhlasím s vami, že absolútna spravodlivosť existovať nebude. Možno ste sa mohli pokúsiť o absolútnejšiu spravodlivosť, keď ste boli pri vláde, lebo nerozumiem teraz, keď ste v opozícii a nemáte zodpovednosť, tu prednášate kopu pozmeňovákov. To ste sa mali pokúsiť, keď ste možno boli aj spoluautorom myšlienky II. piliera. A povedzme si zase pravdu, I. pilier už je vlastne, berie, ak sa niečo udeje v II. pilieri, tak berie a ručí I. pilier a ručí celý štát. Ja sa pýtam, ak štátne peniaze idú do II. piliera, ktoré správcujú súkromné správcovské spoločnosti, ktoré s nimi podnikajú, ešte ďalej má ručiť štát za to, že niekto podniká s peniazmi, či budú tie výsledky tých finančných transakcií dobré alebo nie, ale my im to vlastne doplatíme, pretože vy rozprávate o tom, že každý má mať nárok na ten minimálny dôchodok. A neni to môj výmysel, pretože pre toto ste ma vážne napadli, aj to Jacek Rostowski, ktorý bol známy poľský minister, to povedal. Sú to peniaze štátne, ale súkromný sektor ich iba spravuje. Tak ja sa pýtam, dokedy budeme ručiť za to, že nejaké súkromné správcovské spoločnosti budú zle spravovať niečo a my im budeme doplácať všetkým, aby sme mali rovnaké dôchodky aj tým, ktorí si spravodlivo odvádzajú a čestne a so svojimi peniazmi nehazardujú, do I. piliera? Tak sa nad tým zamyslime. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
46.schôdza NR SR- 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-12
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne. Ja iba krátko zareagujem. Myslím si, že všetci, ako tu sedíme, a možno to aj médiami zaznelo, ste sa rozhodli, že ten komplex Rázsoch treba dostavať. Je pritom dôležité iba, akou formou to bude. Pred chvíľou ste, pán Kadúc, povedali, že je to nehodnoverná štúdia. Ja si myslím, že je to seriózne, že už vôbec tá štúdia je v parlamente, pretože za ňou, pokiaľ mám ja teda vedomosť ako primátorka, nasleduje projekt. A projekt je podrobnejší, projekt je ten, podľa ktorého sa presnejšie vlastne tento PPP projekt bude realizovať. Takže ja si myslím, že nie je namieste, aby sme si tu teraz nadávali, že strana SMER tu ide niečo zlé urobiť, niečo tunelovať, ale je namieste, jednoducho aby sme si povedali, v tej štúdii čo je podstatné, možno odborne čo je dobré, čo nie je dobré. A potom možno podľa tohto projektu, ktorý príde, sa budeme riadiť. A podľa tohto projektu si potom môžeme povedať, či naozaj k niečomu takému dôjde alebo nedôjde. Čiže ešte sme len na začiatku. Seriózne sme prišli tu so štúdiou a vy už ste to všetko zatratili, aj keď vo všetkých médiách stále rozprávate, že ten komplex treba dostavať, treba modernú nemocnicu. Áno, treba ju, ale treba sa nám dohodnúť a treba mať aj konsenzus, ako k tomu dospejeme, lebo vy ste boli tiež pri vláde, ale nikdy ste k tomu nedospeli, ale chceli ste to riešiť. Takže poďme si povedať spoločne to riešenie, ale nie okamžité zatracovanie. Ďakujem pekne.
46. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-03
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

104. Ďakujem veľmi pekne. Pán Mihál, ja musím povedať, že pri vašom vystúpení som mala pocit, že vy ste bol najgeniálnejší minister sociálnych vecí, odkedy existuje Slovensko. Vy ste sa vychválili, vy ste sa vyrozprávali, ako vy ste všetko dobre urobili, ako ste zhodnotili ľuďom peniaze. o, pán Mihál, viete, a teraz trošku vám nastavím zrkadlo. Verím tomu, že ste v II. pilieri, pretože z I. piliera si nezaslúžite dôchodok, lebo ste tam 15 rokov neprispievali, a dúfam, že sa ho vzdáte ako správny občan Slovenskej republiky a bývalý minister práce a sociálnych vecí. Ďalšiu vec vám poviem. Toľko tu rozprávate, ako ste zhodnotili prostriedky AXY, ale prejdem prv niečo, toľko ste sa tu nanadávali na Madeja, akú urobil novelu. Ja sa vás pýtam, pán minister, po roku 2009 neboli vy ste náhodou ten minister, ktorý otvoril II. pilier? Nemali ste tu vy zákony, prečo ste to nezmenili? Ak ste teraz taký geniálny a tvrdíte, že všetko, čo sme urobili, bolo zlé. Prečo ste všetky tie opatrenia nezrušili?! Veď ste nemali odvahu ani znížiť z 9 % na 4 %. Vy ste to nemali ani odvahu! Urobili sme to my. Tak ako je to vo všetkých iných štátoch nastavené, ako je to v Nemecku na 1 %, v Čechách na 3 %. Rozprávate o AXE, keď sa nemýlim, keď sa zakladal II. pilier, ako sa tu rozprávalo, ako sa z týchto peňazí budú stavať diaľnice, ako bude mať Slovensko do investícii z II. piliera. Veď AXA je čiste, keď sa nemýlim, teraz si to presne nepamätám, ale myslím si to, maďarské, je založená v Maďarsku, maďarské portfólio je tam. (Reakcia z pléna.) Ale áno, ale áno, však sa pozrite, kto je zakladateľ, kto je matka a podobne. Takže... A čo sa týka poplatkov, my sme znížili poplatky z 0,065 priemernej mesačnej čistej hodnoty majetku na 0,025 s účinnosťou od 1. júla 2009. Ak došlo k zvýšeniu, tak došlo tak (reakcia z pléna) pod vaším tlakom, pod vašimi tlačovkami, pod DSS-kami a pod všetkým, čo ste tu robili a čo ste s nami robili, že, nedajbože, ideme tu neviem čo urobiť. Tak teraz nerozprávajte a postavte sa chlapsky, aké dôchodky dostali ľudia z II. piliera! A nerozprávajte o tom, kto je vinný.