AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
25. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-03-18
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Edo, veľmi správne si poukázal na zníženie byrokracie. V programovom vyhlásení vlády sa jasne píše alebo je to záväzok znížiť byrokraciu. Tak si myslím, že nemusíme sa na to pozerať, že je to v ich vlastnom záujme, aby dodržiavali sľuby, ktoré dali. Ja sa nečudujem živnostníkom, že si upravujú hospodársky výsledok a tým aj odvody. Dámy a páni, v dnešnej dobe byť živnostníkom je tak ťažké, že oni nie dvakrát, ale päťkrát obrátia každé euro skôr, ako ho minú. Tak teraz im vyčítať, že je to ich chyba, keď oni žijú od výplaty po výplatu a majú sa veľakrát, veľakrát horšie ako radoví zamestnanci niekde vo fabrikách. Mali sme rýchlo hľadať nejaký spôsob ako týmto stovkám tisíc ľudí pomôcť. A na záver, Edo, všetko najlepšie k dnešným meninám.
25. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-03-18
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

27. Súhlasím so svojím kolegom pánom poslancom Kočišom, povedal to veľmi správne. Radi podporíme tento návrh zákona, len možno by som uvažoval pri tých kontrolách utvoriť možno nejaký rebríček tých domovov sociálnych služieb, nehádzať ich do jedného vreca, lebo fakt máme niektoré, ktoré sú na vysokej úrovni, kde som ja ako poslanec predchádzajúcej VÚC-ky, kde som sa zúčastnil, a fakt klobúk dole, čo tam tí ľudia dokázali z málo peňazí veľmi veľa, a tým pádom, keby takýto rebríček bol, by sme možno mohli motivovať tie, čo sú na tom horšie, aby sa snažili v tom rebríčku postúpiť čo najvyššie. Nikoho pri tom neurazíme, keď tam budeme dávať len tie dobré, dajme tomu prvú desiatku alebo dvadsiatku, to by som už nahal na vás. Vravím, je jedno, lebo som sa zúčastňoval ako týchto stretnutí alebo návštev v týchto domovoch sociálnych služieb, či to bol domov sociálnej služby zriadený, ja neviem, VÚC-ky, mesta alebo súkromný, našli sme aj súkromné, ktoré boli veľmi zlé. Veľmi zlé. Tak ako ste hovorili, fakt to bolo otras. Ale našli sme súkromné, ktoré boli perfektné. A takisto aj pri iných zriaďovateľoch. To znamená, že nemôžme hádzať tiež do jedného vreca, či to je súkromný zriaďovateľ, ja neviem, cirkevná organizácia a podobne. Preto by som vás poprosil, možno by stálo za uváženie, ako som povedal, ten rebríček a aj tie deti, dá sa povedať, tí vnuci by videli, že kde idú tí ich rodičia alebo starí rodičia, boli by takí spokojnejší a snažili by sa tam dostať a veľakrát je to, že si už aj priplatia, len aby boli v tom lepšom. Ja si myslím, že nad týmto by sme mohli pouvažovať. Ale ináč ďakujem za ten návrh zákona.
25. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-03-17
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

152. Pán poslanec Viskupič, veľmi pekne ďakujem za vašu odpoveď a veľmi si vážim a verím, že to nepôjde do zabudnutia, keď ste si to vy zobrali za svoje, a že toto budete sledovať, že aký to má prínos, takže myslím si, že sa tam ešte bude tento zákon dopĺňať o ďalšie dobré veci. Ešte raz, ďakujem.
25. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-03-17
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

148. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Ja budem krátko. Potreboval by som si ešte upresniť viacero vecí, faktická poznámka by mi to neumožnila, preto by som sa tu spýtal v rozprave a budem rád, ak, kto bude vedieť, mi odpovie. Samozrejme, prínos pre vlastníkov vozidiel je veľký a tento zákon bezpochyby je veľmi dobrý. Myslím, že dostane podporu napriek celým politickým spektrom, o tom sa tu nemusíme rozprávať. Mňa zaujímajú niektoré veci. Prvá vec. Vizuál, či ostane zachovaný, a konkrétne sa mi týka o... či tam zostane slovenský znak. To by som potreboval vedieť, tak ako je v súčasnosti. Za druhé by som sa chcel spýtať, lehota 1 rok. Potom tie značky budú v nejakom registri stratených či vyradených. Dobre som to nepochopil. Ak budú v stratených, to znamená, že už nebudú môcť byť v Recyklačnom fonde, áno, alebo nie? To by som chcel vedieť takú technickú otázku, lebo ak budú vo vyradených, tak myslím, že sa časom dostanú do Recyklačného fondu. Potom som chcel nejaké veci, ale tam vy, to ste, z rozpravy vyplynulo, že recyklácia, samozrejme, veľký súhlas. Rozšírenie kombinácií, samozrejme, veľmi dobré. Celoslovenské tabuľky. To som ani nevedel, že také niečo môže byť. S tým, samozrejme, sa dá len súhlasiť. Tú s... som sa spýtal, Teraz sa chcem ešte spýtať ešte jednu vec. Nerozmýšľali sme, lebo v pozmeňováku bolo, alebo do budúcnosti nerozmýšľate, alebo je to kategoricky, že sa to nebude - prenos značiek z jedného auto na druhé, keď majiteľ má viacej áut, a poviem príklad, vždy jazdí len na jednom, či je možné tie značky si prekladať. Ja neviem, kabriolet v lete, v zime jazdí na SUV-čku a podobne, či sa ráta, alebo s týmto nebude môcť sa už nikdy robiť, alebo s tým nerátate, že prenos týchto značiek. A ešte predtým zaznela jedna otázka. Sezónne značky. To sa veľa ľudí pýta. Motocykle, mopedy, štvorkolky a podobne, že či sa plánuje niečo s týmto. A už len na záver, ak odhlasujete auto v Humennom a prihlásite v Bratislave, tak v Humennom vám značky (povedané so smiechom) nerozstrihnú, ale v Bratislave. Len to. Čiže to znamená, tiež veľmi som rád, že vypadne to dvojkolové a vlastne vznikne len to jednokolové. Ďakujem a vôbec sa... vopred ďakujem za tie odpovede.
25. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-03-17
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

140. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Viskupič, veľmi pekne ďakujem, že ste zapracovali tie pripomienky, či už poslancov, alebo odbornej verejnosti, veľmi si to vážim. Beriem to veľmi profesionálne z vašej strany. Ja sa chcem len ešte spýtať, že či bude nejaká kontrola, aby sa tesne pred koncom zbytočne nenaskladilo veľa starých značiek, lebo vieme, že tlaky môžu byť rôzne, hlavne tých výrobcov, či tam bude nejaká kontrola. Nie, že zrazu všetky policajné oddelenia (povedané so smiechom) alebo centrálne zrazu naskladnia tisíce značiek a potom s nimi budeme mať zbytočný problém a štát príde o peniaze, ak si to ľudia nebudú chcieť meniť, budú tam vlastne aj doživotne. A zvyšok - vystúpim v rozprave. Ďakujem.
25. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-03-17
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

86. Ďakujem za slovo. Mne to je úplne jedno, či za Ficovej vlády tam to slovíčko bolo, alebo nie. Ak chceme naprávať nejaké chyby, tak teraz by tam jednoznačne to slovo nemalo byť. Zákon, už som sa pred tým vyjadroval, musí byť jednoznačný a zrozumiteľný. A toto slovo iné tam nemá čo robiť. Ľudia nemajú si čo domýšľať, čo to môže znamenať, alebo ich nemôžme motivovať, aby toto zneužívali. Súhlasím s podpredsedom parlamentu Blanárom, že toto povedal, a ak to bolo pred tým, to neznamená, že to bolo dobré. Ale ak chceme byť lepší alebo vy chcete byť lepší, tak nenehávajme tam takéto nejednoznačné veci, čo sa týka tohto zákona. Reagovať alebo nereagovať, alebo spomínali ste tu aj vydávanie tých pasov. Páni, ale buď to prejde dobre ako v tom Rumunsku, alebo to môže skončiť zle, ako napríklad na tej Ukrajine, ktorá sa tu spomínala, čo výsledok bolo, že bojové jednotky stiahli na hranice s Maďarskom. Zatýkajú a bijú tých, čo tie maďarské pasy rozdávajú. Zbytočne sa otvára takáto národnostná karta tam, kde, si myslím, že tí ľudia, a som presvedčený, dobre spolu nažívajú. A už vidíme z tej rozpravy, že každý tu má iný názor, a ja si myslím, že nijak to nepomôže tým ľuďom, ktorý tu žiješ, si takisto budú dobre nažívať, môže to akurát tak zhoršiť tie vzťahy. Rusi dávajú Ukrajincom napríklad, ktorí sú národnosti ruskej, tie pasy, aj tí to dávajú, Ukrajinci to dávajú Rusom, však sa to robí všade a nikde, nikde to neurobilo dobrotu. Buď za to nereagovali, alebo to zbytočne vyvolalo vášne, ako som povedal, tie bojové jednotky Ukrajiny nie že sú na Donbase, sú na hraniciach Maďarska a plne vyzbrojené. Len my to akosi nechceme vidieť. Ďakujem.
25. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-03-17
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Juraj, ja neverím, že občania maďarskej národnosti sú vnímaní ako občania druhej kategórie alebo že by sa tak cítili. Ja si myslím, že za posledné roky medzi občanmi slovenskej a maďarskej národnosti žijúcimi na Slovensku sú veľmi dobré vzťahy. Ja nevidím nijaké roztržky alebo niečo aj v zmiešaných oblastiach, alebo kde sú čisto len Maďari alebo Slováci, aj keď tam Maďari prídu, ja si myslím, že tie vzťahy sú dobré. Za posledné roky isto. Nie je to ako dakedy za Slotu a podobne, že to bolo vyhrotené kvôli politikom, ktorí zneužívali maďarskú kartu či z jednej, alebo z druhej strany. Teraz v súčasnosti, ja si myslím, že tie vzťahy sú fakt veľmi dobré. Ja osobne mám tetu, ktorá žije v Detve, je Maďarka a neverím tomu alebo nemyslím si, že ona je občan druhej kategórie, a ona isto si to nemyslí takisto. Takže ja tomuto nemôžem veriť ako tomuto onému, rozumiem, prečo si vystúpil, aj rozumiem, čo si povedal, ale v tomto mám iný názor. A veľmi súhlasím s tebou, že mať prehľad je veľmi dobré, a to si povedal veľmi správne, pre Slovenskú republiku. To isté potvrdil aj minister, lebo keď budeme mať prehľad, že to bude legálne, oficiálne, že koľko občanov maďarskej národnosti má občianstvo maďarské alebo pas, tak si myslím, že pre nás je to len prínos. Nevidím to nejako ako hrozbu, toto si povedal veľmi správne. Ďakujem.
25. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-03-17
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem. Vrátil by som sa k trom veciam. Pán poslanec Dostál, nevieme s určitosťou povedať, že Maďari boli jedni z čo najmenej ľudí, prišli o občianstvo, alebo proste čo žiadali o občianstvo cudzieho štátu, lebo maďarská strana nám tie informácie neposúva, a ja si myslím, že robí dobre, prečo by to mala, je to ich osobná vec, takže nevieme, či to využije na menej. Bolo pár, čo sa férovo priznali, a o občianstvo prišli. Ja si myslím, že bude férové, keď sa im to občianstvo vráti. Druhá vec. Hovorili ste, že nikto proti svojej vôli nechce prísť o občianstvo. Ale aj v iných vyspelých demokraciách prichádzajú niektorí občania o svoje občianstvo a tiež je to proti svojej vôli za určitých podmienok. U nás boli, tie podmienky boli zlé. Ale za určitých podmienok, áno, môžte prísť o to občianstvo a ja si myslím, že to je správne. A využívalo sa to či v Izraeli, v USA, vo Francúzsku, fakt v západných vyspelých krajinách. Takže hovoriť, že neni dobré, keď niekto príde o občianstvo proti svojej vôli, sú podmienky, kedy pre bezpečnosť štátu a podobne sa toto toleruje, a si myslím, že je to správne. A ďalej ste povedali, že keby ste boli v Maďarsku, boli by ste v opozícii. Pán Dostál, aj tu ste boli v opozícii a kritizovali ste určité veci a teraz za tie isté veci veľakrát hlasujete a nekritizujete ich alebo len pro forma a aj tak za ne zahlasujete. Takže toto by som z vašej strany na budúce vynechal, lebo robíte presne to, veľakrát čo ste predtým kritizovali.
25. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-03-17
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Pani poslankyňa, ďakujem za vaše vystúpenie a tie slová slobodu a pokoj pre podnikateľov, to ani neviete, ako si vážim, že ste to takto verejne povedali, a verím tomu, že to aj tak myslíte, lebo vidíme veľakrát, že na tých drobných živnostníkov a podnikateľov, ktorí nemajú také silné zázemie ako tí oligarchovia a nevedia sa brániť, sa pozerá úplne ako na nejakých vyvrheľov. Závidí sa im a myslím si, že toto, čo ste povedali, je veľmi správne. Ja by som sa vrátil ešte k tým predchádzajúcim veciam. Čo je opakované rušenie nočného kľudu? To bolo by dobré, keby sa to tam zadefinovalo, lebo každý si to vykladá po svojom. Niekde, poviem príklad, rieši to trikrát polícia, je z toho zápis a už potom je to oficiálne, rieši sa to a prijímajú sa sankcie. Niekde stačia sťažnosti ľudí - aj závistlivcov - len napísať, alebo konkurencie cez nejakých ľudí a toto, myslím, že nie je správne. Ja si myslím, že ak to nebude riešiť polícia a bude to takýmto spôsobom, že sa budú sťažovať ľudia, vždy by malo byť ústne prejednanie za účasti obidvoch strán alebo viacerých strán, aby sa vedeli každý k tomu vyjadriť. Zažil som to osobne a veľakrát to došlo k zmieru a bolo to oveľa lepšie ako narušené vzťahy v tej malej obci alebo v meste. Takže ak budete dopĺňať alebo to nejako pozmeňovať, skúste sa na toto pozrieť, takisto to veľmi rád podporím. A veľakrát sa zneužíva, tieto otváracie hodiny tým že, ja neviem, vo VZN-ku máte výnimku na penzión a podobne a zrazu má tých penziónov viacej, aj keď to nespĺňa absolútne, aby mohli tie hodiny mať dlhšie. To znamená, že možno by som aj toto nejako upravil, aby nedochádzalo k zneužívaniu tohto zákona. Ešte raz ďakujem za vaše vystúpenie.
25. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-03-17
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Dovoľte, aby som zareagoval na predrečníka, čo sa týka pozastavenia živnosti, vnímam to aj ja pozitívne. Aj to skrátenie, aj to predĺženie. Osobne sa prikláňam k tomu neobmedzenému predĺženiu, a ak bude takýto návrh z koalície, tak ho rád podporím. Sám taký návrh nepredložím, lebo viem, aká je medzi vami dohoda, že opozičný návrh nepredložíte, ale si myslím, že toto je dobré riešenie, lebo striktne určiť nejaký čas, lebo môže byť tri roky, štyri mesiace, päť rokov, je dobrý návrh, ktorý povedal môj predrečník. Čo sa týka prevádzkových hodín, bol som dvanásť rokov poslancom aj v samospráve a viem, ako to tam je. Tam je veľa faktorov, od závistí po konkurenciu a podobne, ktoré ovplyvňujú schvaľovanie tých otváracích hodín. Ja osobne vnímam veľmi nešťastne obmedzovanie otváracích hodín, ja si myslím, že malo by to byť voľné, aj keď ako predrečník hovoril, že v tých zónach, kde sú obytné, to beriem, že tam by to mohlo byť obmedzené, ale veľakrát sú rôzne podniky, diskotéky zábavné, ktoré sú niekde v priemyselných častiach, a aj tie sú obmedzené. A tu myslím, že už dochádza k porušovaniam práv tých majiteľov. Toto by nemalo byť. Uvediem aj napríklad niektoré príklady. Benzínová pumpa, ktorá má kaviareň, môže byť 24 hodín denne otvorená, ale vedľa kaviareň, ktorá je päť metrov od nej, len cesta ju delí, už nemôže byť otvorená. Takže tiež by sa malo aj na takéto prípady a môcť výnimky, že by mohli mať títo ľudia zo zákona možnosť sa odvolať, že keď je vedľa, môžu mať aj oni, lebo tá benzínová pumpa takisto ruší z tej kaviarne ľudí, keby tam nejakí boli, ako tá vedľajšia kaviareň. Rôzne penzióny... (Prerušenia vystúpenia časomerom a reakcia z pléna.)
25. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-03-17
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Ďakujem za veľmi dobré vystúpenie, pani kolegyňa. Viete, príroda nás predurčila, či sme mužom, alebo ženou, a žiadny zákon to nezmení. Ani Európska únia to nezmení. Príroda je v tomto prípade silnejšia. Viete, počúvame tu rôznych ekoteroristov, ekoaktivistov, ako sa bijú za prírodu, ale pri tomto jasnom prípade im je to akosi jedno a nepočujeme nejaké hlasy z Európskej únii: zachovajme tak ako zdravé životné prostredie, prírodu, tak aj to jedinečné, čo príroda určíje, určuje, že muž je muž, žena je žena a toto je základ rodiny, nič iné. Keby viacerí kolegovia, títo ekoaktivisti a podobné teroristi, ja ich nazývam teroristami väčšinou, lebo to len zneužívajú na rôzne fondy, aby sa obohacovali, sa trošku bili aj za spo..., za rodinu, ale tam to nevidíme. Preto ešte raz ďakujem, pani kolegyňa, za vaše vystúpenie.
25. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-03-17
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Tak ako môj predrečník povedal, sú veci, ktoré sú neakceptovateľné. Burza detí pre homosexuálne páry, vážení kolegovia, kolegyne, toto je neprípustné a deje sa to každý rok kúsok od sídla Európskej únie. Každý rok, burza detí. Farmy detí na Ukrajine, ten škandál, ktorý sa teraz nedávno prevalil, to je neprípustné. Toto všetko sa deje so súhlasom Európskej únii, vážení dámy a páni. Ja som nevidel nikde, že by predstavitelia Európskej únie tieto praktiky, ktoré sa dejú, odsúdili, skritizovali alebo čo len nejak spomenuli. Pár, alebo manželský pár je muž a žena. Vážené dámy a kolegovia, bociany deti nenosia. To je len v rozprávke. Takže ak chceme podporovať takéto ideológie, farmy detí, burzy detí, toto je cesta do pekla celej civilizácie, nielen Slovenska.
25. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-03-17
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem za slovo, pán pro... podpredseda. Poslanci hnutia Republika podporia tento dobrý návrh. O tom, si myslím, že netreba debatovať. Každý normálny rozumný človek, ktorý je v Národnej rade toto podporí bez toho, že by sa jej predkladatelia smiali. Ja si myslím, že tuná sa smiať je zbytočné, lebo nám ide o dobrú vec, ale môžme to viesť aj takýmto spôsobom. Som zvedavý, koľko si vystúpení urobil, kolega, keď si dovolíš reagovať pri takejto téme smiechom, hlavne keď vy ako strana predkladáte tento návrh. Pedofília, ako povedal predrečník, je neprípustná. My nemôžme dovoliť, aby ľudia zvrátení ohrozovali naše deti, ktoré budú mať psychické problémy potom po celý zvyšok života. A ako bolo povedané rodina, rodina je len muž a žena, nič iné. Tu žiadna iná náhrada neexistuje. Preto, ako som povedal na začiatku, my tento návrh podporíme.
25. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-03-17
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Ďakujem, pán kolega, že ste vystúpili ešte raz v rozprave, aby sme mohli zareagovať, veľmi si to vážim. Ja len pár detailov. Do septembra máme schôdzu už len dvakrát, takže si myslím, že nás to nejako neovplyvní, je to máj, jún. Apríl, júl, august nerokujeme, takže toto, si myslím, že neni problém, a keď to, čo ste hovoril o tom septembri. Druhá vec, pandémia na ústupe. Môže byť, nemôže byť, to je jedno - aj tak chcú ľudia ten prenos, alebo chceme sa digitalizovať, alebo chceme, aby to tí ľudia videli, tak si myslím, že tak či tak by sme to mali urobiť, lebo je to pre širokú verejnosť, ľudia by sledovali aj tie odborné komisie a vlastne čo sa tam deje. Samozrejme, nie tie, ktoré pracujú v utajenom režime. Ja si myslím, druhá, ďalšia vec, ktorá ma zaujala, radšej o niečo vyššia investícia, ako to máme potom rozširovať alebo meniť, a znehodnotíme túto prvú. Druhá možnosť je, ak ste hovorili, že pri tejto nižšej investícii sa jedná o jednu kameru, ak je možnosť potom bez toho, že by sme toto rušili, a na tento systém napojili ďalšie dve, tak to je už otázne. Ale to sú technické veci, ktoré nevieme. Ale ak sa to nedá, tak ja by som išiel na začiatku radšej o niečo k vyššej investícii, do tých troch kamier, lebo vlastne to bude aj do budúcnosti pre ľudí, pre všetkých, ako ísť do jednej, a potom sa to nedá rozšíriť. Ďakujem.
25. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-03-17
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Ďakujem za slovo, pán predseda. Tak ako môj predrečník povedal, že bolo by dobre dohliadnuť na to, aby sa to, aby sa nestalo, že sa tento systém bude zneužívať, a myslím, že tá obava je oprávnená, lebo už v súčasnosti sa zneužíva, a vidíme to pri, napr. ja pri výbore pôdohospodárstva a životného prostredia, keď napríklad šéfka SPFK , hoci ho trikrát voláme, má, dá sa povedať, dobrú výhovorku, je COVID, pandémia, nedá sa mi prísť, nechcem riskovať a podobne a už trikrát na ten výbor asi neprišla. To znamená, už teraz sa to zneužíva. Ja si myslím, preto treba na to dohliadnuť, to je jedna vec a druhá vec, vieme, ako to bolo veľakrát pri informačných systémoch. Ja si myslím, že bolo by treba dohliadnuť, kde by bola tá maximálna suma, v úvodzovkách, aby teraz v eufórii, že áno, podporuje to opozícia, koalícia, aby sme tú sumu zbytočne neprešvihli, však aha, chcú to všetci. Ja by som bol rád, keby tomuto sme sa vyvarovali, lebo najviac, čo ja mám poznatky, sa kradne a navyšuje pri informačných systémoch. Preto dúfam, že toto nebude ten prípad. Ďakujem.
25. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-03-17
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Rado, keby 10-20 rokov... No keby 10-20 rokov dozadu zavreli Matoviča, tak ste tu nemuseli mať dneska také problémy v koalícii a možno tá pandemická situácia by bola úplne iná. To sú slová možno aj tvojho predsedu, len trošku v inej formulácii. Takže ja si myslím, že zbytočne, vracať sa dozadu nemá zmysel, ale súhlasím napríklad s tebou, že oveľa viacej financií sa minie na sprostosti a raz sa toto tak či tak nakúpi a spraví, tak si myslím, že zbytočné je to odkladať. A vrátil by som sa ešte k jednej veci. Objektívne dôvody, keď sa nemôže poslanec zúčastniť buď Národnej rady, alebo výboru. Vážení koaliční kolegovia, objektívne dôvody sú podľa mňa aj karanténa, pozitívny na COVID a podobne. Ja si myslím, že aj toto, aj, pán predkladateľ, sú objektívne dôvody. Ale objektívne dôvody vám nevadili, keď tu za plentou boli šiesti nakazení alebo pozitívni alebo v karanténe, vtedy vám to nevadilo. Je tu verejným tajomstvom, že viacerí sedeli aj v pléne, a potom sa zistili, že boli pozitívni. Prečo sme to neriešili aj vtedy? Toto sú tiež objektívne dôvody. Takže teraz prichádzate a odvolávate sa na objektívne dôvody, áno, ja to berem, objektívne dôvody, ale to boli aj vtedy. Takže zasa ukazuje sa to, že kedy vám to vyhovuje, tak sa dokážete odvolať na trebárs objektívne dôvody, a keď nie, tak to využijete. Ale súhlasím s tým, že treba na to nájsť financie, nie je to zase až tak veľa, aby sme sa posunuli trošku do 21. storočia a neboli ešte za opicami. Ďakujem.
25. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-03-16
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

188. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja si myslím, že týmto návrhom zbytočne otvárame Pandorinu skrinku, prepukali zbytočne vášne. A ak si myslíme, že nikoho z cirkvi neurazíme, tak sme na omyle. Cirkví je viacej a vždy niekoho urazíme. Ale tým, že bude pôvodný, ako podľa pôvodného návrhu alebo pôvodný cintorín národný v Martine, neurazíme nikoho a si myslím, že by sme to mali takto zachovať. A, pán kolega, nikto nikomu nebráni byť pochovaný v Bratislave. Nikto nikomu.
25. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-03-16
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

174. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Súhlasím s predrečníkom, koaličným poslancom, ktorý to veľmi jasne povedal a ja si myslím, že veľmi správne. Nepodporím tento návrh. Ak predkladatelia majú potrebu, tak nech sa vyzbierajú zo svojich platov, 200-tisíc dajú a nazývajú si ho národný, ale ja si takisto myslím, že národný cintorín by mal byť len jeden a ten je v Martine. Neviem, prečo v súčasnej dobe, keď ľudia sú nervózni, podráždení, majú problémy s COVID-om, majú problémy s vládou, s komunikáciou, existenčné problémy, tak teraz ideme ešte znova a znova rýpať do ľudí a zbytočne, zbytočne provokovať. Ja neviem, Martinčania o tom vôbec nič nevedeli. Klamete, čo sa týka, ako povedali predrečníci, že je tam málo miest. Však ale sám primátor, bolo to v správach, bolo to verejné, je dostatočný počet miest a vedia zareagovať, keby bolo málo. Takže, páni kolegovia, vyzbierajte sa 200-tisíc a nazývajte si v Bratislave ho kľudne národným, ale národný cintorín pre Slovákov bude vždy len ten v Martine.