AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
35. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-05-16
Poslanec: Muránsky, Peter (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

35. Ďakujem pekne. Ja by som si takto nedovolil tak expresívne vystúpiť ani to všetko porozprávať, čo porozprával pán kolega, ale predsa len by som ho rád podporil v jednej veci. Hon po palivovom dreve, to je strašná vec, ktorá sa rozmohla A v tom ho podporujem. Ale je to predmetom iného zákona, ktorý on sám tu predkladá. To, čo sa udialo, naozaj spôsobuje obrovský výrub drevín nad tých 45 cm, ktoré, sa to rozšírilo, a vyzerajú naše obce a okolie a cesty strašne. Ak by malo prejsť ešte aj to, o čom rozprával pán kolega, čo sa týka, v súvislosti s pánom ministrom Kaliňákom. Stromy okolo ciest patria, nieže okolo ciest nepatria. To je jednoducho nezmysel. Ale k zákonu ako takému. Ja nepovažujem tento zákon za nejako zlý. Na rozdiel od iných zákonov, musím povedať, že mala možnosť, okrem týchto pozmeňujúcich návrhov, ktoré tu boli dané pánom spravodajcom, možnosť sa vyjadriť aj odborná verejnosť, aj lesnícka komora. A v tomto to kvitujem, teda, že tento zákon bol dlhodobejšie preberaný aj na pripomienkovom konaní na ministerstve. Aj tým, že bol odložený a bol čas sa k nemu vysporiadať, nemám problém tento zákon aj, aj podporiť. Predsa len jedna vec, ktorá má tu trošku straší, naozaj, tak ako je hon po palivovom dreve, tak je aj hon po ďalšom dreve. A to, čo tu predložil aj pán Lebocký, hospodársky plán, les, áno, to treba prijať. Ale predsa len aj predčasné výruby, ktoré tu vidím v pozmeňujúcom návrhu pána Cicoňa a Lebockého, takisto vidím ako dosť nebezpečné, že nebude treba súhlas pri prečistkách, kde není predpísaný objem... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
35. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-05-16
Poslanec: Muránsky, Peter (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Pán kolega, hovorili ste vyše, vyše hodiny. Neviem, či to robíte naozaj schválne, ale až k záveru ste prišli k tým konkrétnym nejakým návrhom. Verte mi, že aj práve preto to, takéto dlhé vystupovanie, ktoré robíte, málokto vás počúva, málokto vie, čo ste vlastne v skutočnosti povedali. Teraz k tomu, čo ste povedali. Ja vás tak isto chcem podporiť v tej veci, čo sa týka výberkového systému hospodárenia lesa, ako prírodovedec, len chcem upozorniť, že nie vždy a v každom type lesa je toto samozrejme možné. Takže akékoľvek striktné ukotvenie takéhoto spôsobu v zákone by nebolo reálne . A druhá vec, ktorú som si tak povšimol, to je to, ten príklad s tými štvorkolkami. Viete, aj ja som za ochranu lesa. Ale aký je medzi nami dvomi rozdiel? A nielen medzi nami dvomi, ale aj všimol som si, aj u iných poslancoch z Obyčajných ľudí. Ja som za to, aby tie štvorkolky nechodili, mňa vyrušuje niekedy aj bicykel, ktorý chodí po lese a tak isto ruší určitým spôsobom, keď sa tam preháňajú tlupy bicyklistov po lesných cestách. Ale v žiadnom prípade nie som za obmedzenia alebo nebodaj prepadnutie vlastníctva. Spravte pokuty, zvýšte tie pokuty, pre mňa-za mňa aj na dvojnásobok, ale je neprípustné, aby bol občan potrestaný prepadom majetku. Rovnako je to aj v tom poľnohospodárskom, v tom nadobúdaní poľnohospodárskej pôdy. Predsa ja som za ochranu poľnohospodárskeho pôdneho fondu, ale nie takým spôsobom, že na 90 % obmedzím vlastníctvo tejto pôdy vlastníkovi, ktorý ju vlastní. To je rozdiel medzi nami. A ochranári môžme byť ďalej.
35. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-05-15
Poslanec: Muránsky, Peter (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Ďakujem za slovo. Ja som už k tomuto hodne hovoril. Chcem ťa ubezpečiť, pán kolega, že tieto pozmeňujúce návrhy ti neprejdú, takže je zbytočné ich tu prednášať. Tu treba odmietnuť, tak ako som povedal, celú filozofiu tohto zákona a zákon ako taký, pretože je to naozaj jeden z najhlbších útokov na vlastnícke práva, aké sme poznali od roku 1989. Predsa je nemysliteľné, aby takýmto spôsobom, ešte odstupňovaným od katastra obce až po celé Slovensko, sme limitovali možnosť odpredaja a možnosť nadobúdania poľnohospodárskej pôdy. Je to proste podľa môjho názoru nonsens. Taktiež som zvyknutý, že keď treba niečo zlé urobiť, tak sa to robí v skrátenom legislatívnom konaní. Pripomínam vám Environmentálny fond, pripomínam vám Recyklačný fond. Pripomínam teraz tento zákon, ktorý treba rýchlo šiť proste horúcou ihlou. Cieľom tohto zákona, tak ako som to povedal aj včera na výbore, lebo bola ešte dlhá diskusia, je, aby sa poľnohospodárska pôda dostala čo najrýchlejším spôsobom za čo najnižšiu cenu súčasným veľkopodnikateľom v poľnohospodárstve, ktorí na tejto pôde v súčasnosti hospodária, prípadne ju majú prenajatú, aby túto pôdu vykúpili. Toto je cieľ, nie cena, ako mnohí tu diskutujú, ale cieľom je proste získanie tejto poľnohospodárskej pôdy čo najbližšie podnikateľom, ktorí na nej v súčasnosti hospodária, a, samozrejme, za čo najvýhodnejšiu cenu, ale nie pre toho vlastníka, ale pre tých, ktorí ju chcú nadobudnúť. Nechcem k tomu už ďalej hovoriť, myslím si, že treba, aby to bolo čo najrýchlejšie prijaté, aby sa to mohlo čo najrýchlejšie aj podať na Ústavný súd, lebo to vylepšíte do absolútne obludných rozmerov, tak ako bol včera donesený aj pozmeňujúci návrh, že už aj exekútor bude musieť postupovať vlastne podľa tohto zákona. Takže ten, ktorý má vyťažiť čo najrýchlejšie peniaze, tak ten bude musieť robiť tieto ponuky, najprv túto pôdu ponúkať poľnohospodárovi, ktorý pôsobí tri roky v obci, potom, keď nie, tak v susednej obci a potom, keď nie, tak na Slovensku, a potom, keď nie, tak bude to ponúkať štvrtej teda osobe, ktorá nemusí byť poľnohospodárom. No proste ide to do obludných rozmerov a podľa môjho názoru jednoznačne narazíte na odpor iných legislatívnych noriem, ktoré platia v tomto štáte. Takže ja považujem tento zákon za zlý, protiľudový, proti našim ľuďom, proti našim dokonca podnikateľom v poľnohospodárstve, nechrániaci pôdu voči cudzincom, a preto treba tento zákon vrátiť na dopracovanie alebo treba ho jednoducho v takejto podobe zamietnuť. Ďakujem.
33. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-03-20
Poslanec: Muránsky, Peter (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán kolega, musím ti povedať toľko, že je, samozrejme, záslužné, čo všetko si podporil a že podporíš ten ďalší, ten druhý ústavný zákon. Len má to, bohužiaľ, nulovú výpovednú hodnotu, lebo ten neprejde, ani by neprešiel bez tejto dohody, ktorá sa tu urobila. Takže ak nám ide skutočne o vecnú stránku veci, tak budeme hľadať dohodu. No, bohužiaľ, ty dohodu nehľadáš, pretože by niečo stála politicky, aj po každej proste politickej stránke. A preto si myslím, že je to také dosť falošné, keď budeme hlasovať za zákony, o ktorých aj tak vieme, že neprejdú, splnili sme si povinnosť, vyjadrili sme svoj názor, vystúpili sme, ale nič sme nedosiahli. No a myslím, že toto nie je proste cieľom. Cieľom je pri takýchto vážnych veciach, pokiaľ ide o zlomové veci a dôležité veci, sa vedieť dohodnúť.
7. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-09-26
Poslanec: Nagy, József (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Vážení páni kolegovia, vážené pani kolegyne, ja s predrečníkom súhlasím a súhlasím aj s predkladateľkou. A súhlasím aj s pánom ministrom. A teším sa, že sa nájde podpora, predpokladáme, dúfajme, pre takýto návrh. Ja deti mám štyri doma. Takže ja presne viem, prečo u nás televízia skoro nikdy nie je zapnutá. Po dnešnej debate o neliberalizácii pohybu ľudí v lesoch alebo cyklistov v lesoch pevne verím, že aj vládna strana sa postaví za reguláciu toho bohumilého kroku, ktorý sa tu predkladá, a prinútime ten súkromný sektor k tomu, aby kultúrne vysielal veci, ktoré sú verejne prístupné. Chcel by som ešte pripomenúť, že v počítačoch sa dá nastaviť určitá úroveň ochrany pred znázornením násilia a sexuálneho obsahu a tak ďalej, takisto v káblových sieťach platených je možné nastaviť rôzne úrovne, alebo detské zámky, alebo aj automaticky naskakujú pri rôznych programoch, teda zakódované obsahy. A neviem, prečo by sa vo voľne vysielaných programoch nemohlo toto zákonom zabezpečiť. Ja verím tomu, že aj súkromní vysielatelia budú mať na tom záujem, lebo vlastne prestane sa súperiť a sa predbiehať v tom, kto vie väčší vulgarizmus ukázať a takto lacno upútať svojich divákov ku obrazovkám. Ďakujem pekne.
7. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-09-11
Poslanec: Nagy, József (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem pekne. Dovoľte mi, aby som vyjadril podporu k druhému návrhu pána poslanca Hubu, čiže prechodu povinností vykonávať lesné hospodárstvo v národných parkoch. Ako minister, mali sme dostatočne veľa rokovaní aj analýz, môžem povedať pánovi kolegovi teda, že ten prechod by nebol ani ekonomicky náročný, ani organizačne náročný. Ten príklad Tatranského národného parku, prakticky by išlo len o presmerovanie riadiaceho orgánu, a tak by nedochádzalo k tým konfliktom a možno by sa novému pánovi ministrovi podarilo aj zonáciu ukončiť. A si myslím, že bez toho asi ťažko ukončí zonáciu Tatranského národného parku. Dokonca ja som aj počul také vyjadrenia ešte dávnejšie od pána ministra, že vie si predstaviť správu národných parkov, kde hospodárenie nie je prvoradým cieľom, a stále sú z toho konflikty typu vyťažiť, nevyťažiť. K tomu prvému návrhu pre vznik, respektíve znovuvytvorenie Rady vlády pre trvalo udržateľný rozvoj, ktorý bol zrušený v roku 2011, čiže počas našej vlády, chcem povedať, že treba si uvedomiť, že za uplynulých 20 rokov od roku 1992, keď tá rada vznikla, veľa času prešlo a táto téma sa veľmi rozvetvila. Nie náhodou, ja si myslím, že momentálne pokiaľ by sme chceli vytvoriť funkčnú radu, tak by sme mali vytvoriť radu zvlášť pre udržateľný rozvoj v energetike, v potravinárstve, v doprave, v stavebníctve a tak ďalej, aj tak by tie poradné orgány boli veľmi rozvetvené a hovorím, generálne takto pokryť jednou radou by nebolo účelné, bolo by prakticky nefunkčné. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
4. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-07-31
Poslanec: Nagy, József (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Ďakujem pekne. Ja by som rád povedal zopár viet ohľadom skráteného legislatívneho konania, ktoré som už povedal na výbore sociálnych vecí, kde som vyzdvihol to, že sú niektoré veci v tejto novele zákona, ktoré sú otázkou nejakého politického rozhodnutia alebo politickej dohody, kde už asi odborníci nič nové nepovedia. Toto je druhý, prvý pilier. Ale potom tento zákon ešte obsahuje ďalšie veľmi dôležité detaily, ktoré ovplyvňujú každodenný život ľudí, tam je tá zmena napríklad dohodárov, tam sú živnostníci, ktorí budú mať brutálne navýšené odvody, na čo nevidím nejakú priamu nutnosť, ale aj tak nebude mať dopad ten mesiac skôr alebo neskôr. Ale pritom by mohol byť vytvorený priestor na diskusiu práve s tými dotknutými skupinami obyvateľov. Preto si myslím... A ešte ďalšia vec, chcem upozorniť znova, že sú takí dohodári, ktorí určite neuspejú pri prechode na trvalý pracovný pomer, a keďže už posledné dva, tri roky pracovali ako dohodári, alebo nemali zamestnanie a jednoducho neboli sociálne poistení, tak vypadnú úplne zo sociálne siete a zostanú bez podpory v nezamestnanosti. Takže aj na toto treba myslieť. A ja by som bol rád, pokiaľ by toto tiež, ten priestor mohol ešte vzniknúť, to vysvetliť. A v krátkosti ešte by som chcel povedať na margo vyhlásenia pána premiéra ohľadom rozpočtu, za môj bývalý rezort môžem povedať, že rozpočtovaných 30 mil. eur na emisie budú aukcie, pre jeho informáciu, na jeseň, v septembri alebo v októbri, cez Európsku komisiu, a vôbec neprichádza rozpočet o tieto peniaze. A čo sa týka starých emisií, AAU, tie sme mali s Japoncami priprave... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
4. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-07-31
Poslanec: Nagy, József (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

164. Ďakujem, prepáčte. Ja by som len toľko zareagoval na pani poslankyňu Tomanovú, že ja som neriešil v celej svojej reči dôvody a vývoj, lebo s tým asi ťažko niečo spravíme. Ja len hovorím to, že ak chceme naozaj sa starať, alebo riešime problém sporiteľov a budúcich dôchodcov, tak mali by sme lepšie sa pozrieť na to, akým spôsobom sa hospodári s tými peniazmi, za akých pravidiel sa využívajú tie peniaze, a potom bude to asi jedno, že cez ktorý pilier ide. Čiastočne viem súhlasiť s tým, že pomáha, ako som povedal, aj samotný ten presun. Ale myslím si, že je absolútne nesystémový. A už keď je vytvorený u nás takýto systém, tak si myslím, že mali by sme radšej nastavovať samotné fungovanie. Ďakujem pekne.
4. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-07-26
Poslanec: Nagy, József (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

220. Ďakujem pekne. Ja som veľmi rád, že pán predseda výboru pre životné prostredie a pôdohospodárstvo sa prihlásil s touto témou a môžem sa k tomu len pridať. Ja len chcem pripomenúť všetkým poslancom aj predkladateľovi to, že environmentálny fond je jediným zdrojom pre financovanie ochrany životného prostredia vôbec domácim zdrojom na Slovensku. Chcem pripomenúť aj to, že jediným zdrojom pre malé obce do 2000 obyvateľov, ktoré nemôžu čerpať dotácie na rôzne environmentálne ciele z Európskej únie z dôvodu politiky, že sa snažíme, aby oni sa pospájali, a preto ich vyhladovávame, čo si myslím, že aj vládna strana SMER s tým nesúhlasí. Takže pokiaľ iné riešenie nebude, ja si nemyslím, že je správne tieto prostriedky použiť na úplne iné ciele. Úplne miešame zdroje na jednotlivé ciele a nehovoriac o tom, že môžem potvrdiť len to, že ministerstvo pôdohospodárstva má cca 20-krát väčší rozpočet ako ministerstvo životného prostredia, aj to musím povedať, že tie zdroje, ktoré chcú, na to chcem upozorniť, že tie zdroje, ktoré majú byť použité a boli utŕžené z predaja emisií, tie k tomu, ako ich použijeme nás zaväzuje zmluva s tou našou neslávnou spoločnosťou Interblue a môže sa stať, že bude to mať dôsledky a ďalšie dôsledky pri zúčtovaní predaja emisných kvót na konci obdobia v rámci Svetovej banky. Takže ja si myslím, že by to malo najprv ešte prebehnúť nejakým prešetrením, či sa tie peniaze môžu použiť na tieto účely. Ďakujem.
3. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-07-02
Poslanec: Nagy, József (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ďakujem pekne. Vážení kolegovia, ja by som chcel vyjadriť podporu k tomuto zámeru, veľmi krátko by som povedal, že prečo. Po prvé, podporujem zinštitucionalizovanie názoru obyvateľov cez zastupiteľskú demokraciu, čo vlastne predpokladá tento zákon. Ja si myslím, že bude to oveľa, oveľa demokratickejší spôsob, ako využívať rôzne petície a rôzne nátlakové akcie, demonštrácie či referendá, pokiaľ ľudia môžu ovplyvniť takéto dianie vo svojej obci alebo vo svojom meste prostredníctvom zastupiteľskej demokracie. Ešte tam stále ostáva potom možnosť ostatných nátlakových akcií. Ja len chcem povedať, že podporujem aj zámer, aby investori boli pod prirodzeným tlakom, presvedčiť obyvateľov, že predmetná vec je bezpečná. Ja si myslím, jednoducho v podnikaní v tomto smere by malo byť toľko rezervy, aby vedeli zainteresovať, tak ako tu boli tie príklady povedané, zainteresovať, a nie ignorovať obyvateľstvo dotknutých obcí. A tým pádom nevytvárať často aj potom, umelo vytvorené a nereálne pocity hrozby len kvôli tomu, lebo nevznikla dohoda na začiatku. A na záver chcem povedať, že podporujem aj to, že takýto administratívny tlak sa bude vytvárať voči vzniku nových skládok. Pripravovaný nový zákon o odpadoch v zmysle európskej smernice určuje veľmi prísne hierarchiu nakladania s odpadmi, kde skládkovanie je na poslednom mieste. To znamená, mali by sme rôznymi aj takýmito nástrojmi docieliť to, aby sa hľadali iné, jednoduchšie cesty k nakladaniu odpadmi, napríklad aj v spaľovni. A musím povedať, že aj na to by malo platiť, že by sa mali tí občania vyjadriť, či tá spaľovňa má tam byť alebo nie. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
2. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-05-10
Poslanec: Nagy, József (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Ďakujem pekne. Ja by som chcel využiť oproti tomu, ako som mal ráno príhovor, a teraz máme tu viac tých poslancov, takže niektoré myšlienky, ktorými by som chcel doplniť môjho kolegu Chmela. Ako prvé by som chcel podškrtnúť to, že naši voliči očakávajú dodržanie sľubu pána premiéra, že zachová status quo v otázke v oblasti menšinových práv. Všeobecne ale môžeme konštatovať aj to, že spočítanie ľudu z minulého roka ukazuje asimiláciu menšín na Slovensku. Pokiaľ považujeme za prioritu na Slovensku ochranu menšín a, ktorá je určitým koloritom a obohatením demokratického Slovenska, tak si myslím, že mali by sme mať vyššie ambiciózne ciele, ako zachovať len stav z roku 2011. Ja si myslím, že bolo by to cynické, pokiaľ by sme nemohli nájsť také nástroje, také možnosti, alebo nevytýčili aspoň, ktoré by mohli tento, verím, že neželateľný stav asimilácie, ešte viac prehlbovať. Preto ja by som vyzval, aby sme, aby teda vláda bola ústretová a podporovala kontinuálny rozvoj menšinových práv, ktoré nebudú nejakým spôsobom obmedzovať väčšinový národ alebo nikoho druhého. Ďakujem pekne.
51. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-12
Poslanec: Muňko, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

71. Pán poslanec, len krátka poznámka, že keď dáte pozmeňovací návrh, tak ho aspoň potom celý prečítajte, ale prekvapuje ma, že znova miešate do minimálneho dôchodku zase politiku, pretože II. pilier nemá nič s minimálnym dôchodkom, pretože sú to väčšinou postihnutí dôchodcovia, ktorí majú nízky dôchodok a majú rôznu, či majú dávku v hmotnej núdzi alebo ďalšiu dorovnávaciu dávku. Týka sa to tých 75-tis. ľudí, čiže vláda správne rozhodla, aby títo ľudia dostali určitú sumu, vyššiu, ako dostávajú teraz. To je ako po prvé, čo chcem povedať. Druhá vec, nerozumiem tomu, prečo by mal byť a prečo má byť v II. pilieri teraz do budúcna človek, ktorý má minimálnu mzdu, ktorý si nemôže našetriť. Vy veľmi dobre viete, sám ste to niekoľkokrát povedali a povedali to aj iní poslanci, že ľudia, ktorí majú z minimálnej mzdy, alebo majú nízky základ, nemajú čo byť v II. pilieri. Napriek tomu viete veľmi dobre, že je to rozvrat verejných financií. A ešte chcem podotknúť ďalšiu vec, aj jeden, aj druhý, aj tretí pozmeňujúci návrh, ktorý ste dali, je prakticky nepriechodný. Pretože jednoducho, keď som si ho pozorne vypočul, či sú to dôchodcovia, starodôchodcovia, alebo sú to československí dôchodcovia, ktorých sa to týka, ten zákon je proste formulovaný tak, ako ho má aj Česká republika, čo pomenoval a povedal v svojom úvodnom slove aj minister. Takže by som poprosil nerobiť aj z minimálneho dôchodku politiku, títo ľudia budú radi, že dostanú vyššiu čiastku o pár eur, ako majú doteraz dôchodok.
50. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-24
Poslanec: Muňko, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

19. Pán poslanec Uhliarik, ja budem k vám slušnejší, lebo vy ste to nezavinili. Celé to začalo veľmi dobrou reformou pána Zajaca. Lebo aj pán Lipšic tu hovorí o Dôvere. Keby pán Zajac nebol spravil desať poisťovní, potom šesť, tak by dneska ani Dôvera tu nebola. Ja beriem, že zdravotníctvo je poddimenzované. Vy viete veľmi dobre. Ale prekvapuje ma tu, že aj na jednej, aj na druhej strane sa nenájde politická vôľa. Veľmi dobre viete, že tak ako je poddimenzované, že je ďaleko väčšia sieť, ako ju potrebujeme, že je neporiadok v legislatíve, pokiaľ sa týka liekov, že sú neni stanovené normatívy. Zajac zrušil liečebný poriadok a ďalšie veci. Minister Čislák snaží sa aspoň riešiť za tú krátku dobu tie problémy, ktoré sú. A prekvapuje ma hlavne pán Lipšic, keď tu hovorí o Dôvere. A čo hovoríte na Veriteľa, pán Lipšic? Poďme sa vrátiť, kto vytvoril dve kategórie lekárov na Slovensku? A sú tu ďalšie veci, ktoré, keď vystúpim, ich pomenujem. Ale je to absolútne farizejstvo tu teraz riešiť tento problém. (Potlesk.)
49. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-23
Poslanec: Muňko, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

67. Pán poslanec Hlina, máte pravdu, ale Sociálna poisťovňa musí rešpektovať zákony. Ja netvrdím, že zákon o exekúciách alebo zákon o konkurznej podstate je dokonalý. Keď sledujete Českú televíziu, má ten istý problém, ktorý má aj Slovensko. Máte v určitej veci pravdu, že dneska je na Slovensku zhruba milión 200-tisíc ľudí, ktorí sú v exekúciách, a že tento problém je. Vážne sa treba k tomu vrátiť a pripraviť serióznu legislatívnu zmenu. Ale to, čo je v Sociálnej poisťovni, alebo čo je na daňovom riaditeľstve, respektíve finančnej správe, podľa jestvujúcej platnej legislatívy sú exekútori, ktorí vymáhajú, spisy sú pridelené elektronickým spôsobom a ja ako riaditeľ Sociálnej poisťovne musím rešpektovať len to, čo mi zákon umožňuje.
49. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-23
Poslanec: Muňko, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Pán poslanec, bolo to jedno z korektných vystúpení, len vám musím pripomenúť, že vláda má povinnosť, a keď zoberieme rakúsku firmu Štrabák, zachraňovala rakúska vláda. Keď zoberieme nemeckých stavbárov, zachraňovala pani Merkelová Trojhan, ale tak isto aj keď sa jednalo o uhoľné bane v Nemecku. Pripomeniem ja veci, že pokiaľ sa týka toho, čo ste tu povedali k bankám. Keď si pamätáte oddlženie slovenských bánk, ktoré predstavovalo za druhej Dzurindovej vlády 100 mld., nakoniec to stálo slovenských poplatníkov 150 miliárd. Čiže vláda mala povinnosť a má povinnosť, aby riešila veci. Povedali ste veľmi správne, že reštrukturalizácia Váhostavu alebo riešenia problémov, ktoré sú dneska v celom stavebníctve, treba riešiť, pretože sa jedná o hodne, nieže hodne, o zhruba 90-tisíc ľudí, ktorí pracujú v stavebníctve. Pokiaľ aj toto riešenie, to, čo ste povedali, to, čo povedal aj pán minister Kažimír, je zlé a horšie, ale je riešenie na to, aby sme pomohli podnikateľskému prostrediu a pomohli jednotlivým firmám malým, ktoré proste v stavebníctve doplatili na to, tak ako boli nadstavené ceny a rozpočty proste jednotlivých stavieb.
49. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-21
Poslanec: Muňko, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán poslanec Brocka, ja neviem, či som niekedy chránil Širokého alebo niektorého iného oligarchu. Prišli sme s návrhom, aby sme pomohli živnostníkom, živnostníkom preto, pretože keď zoberiem sektor stavebníctva, tak v stavebníctve pracuje 13 477 zamestnávateľov, skoro 92-tisíc zamestnancov. Z tých zamestnávateľov je gro v červených číslach, 90 % stavebných firiem je v červených číslach. A tak asi nebolo niečo dobre nastavené alebo niečo nebolo za predchádzajúce roky spravené, keď na Slovensku za posledné tri roky je 1 309 firiem v konkurze a za posledný rok ich išlo 254 do reštrukturalizácie. Prišli sme riešiť tento problém preto, aby sme pomohli. A riešime niektoré veci, aj keď možno už päť minút po dvanástej, ale nepočuli ste od nikoho, že zastávame sa Váhostavu alebo iných firiem. Tak ako padol HYDROSTAV, ako padol PRIEMSTAV, takisto STRABAG zachraňoval ZIPP, Skanska zachraňovala ďalšie, francúzske firmy zachraňovali cestné stavby a ďalšie, môžem to menovať ďalej. Ak viete, že niekto sa snaží pomáhať Váhostavu alebo inej firme, a viete, že niekto kradne, či na ministerstve ktoromkoľvek, vašou povinnosťou ako poslanca Národnej rady je podať trestné oznámenie.