AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
10.schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-12-16
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

168. Kľud, poprosím kľud. Musím, najprv chcem poďakovať kolegovi Kaliňákovi, že nenechá, aby som odišiel do histórie a stále ma pripomína, ďakujem pekne. A poviem, že zostal som tu aj preto, že som vás chcel vypočuť, pretože naozaj myslím si, že dlhodobo ste najväčší šoumen tuná. Viete to robiť s istým šarmom, to ja uznávam, akurát niektoré veci, jako vy narábate s faktami, to teda nikto iný by nedokázal. A aj poviem, áno, je pravdou, že sa mi stalo, že som tak skončil v eurovoľbách, na druhej strane ja som následne odstúpil a znova sa prekrúžkoval. Ale keď spomeniem na vás a vašu úspešnú prácu ministra, ako napríklad čínski agenti bili našich občanov, alebo si spomeniem, ako organizovane kukláči vraždili, vy ste ako to dokázali so šarmom zhodiť ďalej a ísť, ako keby sa nič nestalo. Klobúk dole, pán Kaliňák, klobúk dole. A s faktami, ak narábate, viete, nie náhodou mesto, ktoré už bolo aj v nútenej správe z tých krajských miest, Banská Bystrica, najzadlženejšie? Nie je to náhodou mesto, kde bol kedysi Presperín, potom Králik a potom Saktor? Nemala ho v rukách ľavica? A jak nonšalantne ste ukázali, že najhoršie na tom je práve Bratislava. Klobúk dole, dokážete robiť s číslami, dokážete ľudí presviedčať... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
10.schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-12-16
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

152. Ďakujem pekne, pán podpredseda. Pán kolega Choma, ja si vyprosujem, aby ste tu hovorili o nejakých nových mecenášoch. Ak chcete hovoriť o mecenášoch, skúste porozprávať o mecenášoch na vašu volebnú kampaň za primátora mesta Žiliny. Začnite od seba. Druhá poznámka. Hovorili ste, že tunel nemá význam stavať, teda že v prvom rade treba okolo stavať. No ja vám požičiam High Way Manual, alebo ak potrebujete, aby vám vysvetlili, že čo to je bottleneck, tak vám zabezpečím osobné konzultácie u profesorov dopravného inžinierstva, mojich bývalých študentov. A tretia, pán bývalý riaditeľ Národnej diaľničnej spoločnosti a nový primátor mesta Žiliny, čo ste urobili preto, aby sa pohla výstavba diaľnice zo Žiliny do Martina, o ktorej ste tu niekoľkokrát hovorili? Nič. Za celé to obdobie štyroch rokov sa tam nepohol kameň na kameni. Kameň na kameni sa nepohol. Teraz hovoríte o nejakom zastavení, no treba povedať, čo bolo zastavené. Lukulské rozhadzovanie financií, ktoré sú financiami pochádzajúce z vreciek občanov. Pán nový primátor Žiliny, váš plač je plačom nad rozliatym mliekom, ale to mlieko ste rozliali vy. Ďakujem.
10.schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-12-16
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Ďakujem pekne, pán podpredseda. Pán kolega Mikolaj, priznám sa, nechcel som reagovať na teba, ale to sa jednoducho nedá. Ja som čakal, že budeš hovoriť naozaj viac o probléme dopravných stavieb, lebo tam predsa len o tom si myslím, že niečo vieš, to uznávam, ale tvoj úvod, prepáč, ale to bola katastrofa. Ty hovoríš o tom, že KDH alebo že sme nemali program v oblasti dopravy? A aký program malo SNS a ty, akú víziu a koncepciu, keď si nastupoval na ministerstvo školstva? Žiadnu! Ty hovoríš o tom, že minister Figeľ mení názory? Veď ty si ich menil ako na bežiacom páse denne. Veď celá školská komunita bola z teba nešťastná. Jeden deň si povedal, zruším monitor, druhý deň bol monitor skvelý, jeden deň si povedal, že znížiš počet žiakov v základných školách, teda v triedach, potom si od toho odstúpil, potom si to zasa hovoril. Prosím ťa, prepáč, ale trošku, trošku by bolo dobré sa pozrieť do zrkadla na samého seba. Ďakujem. (Potlesk.)
9.schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-12-15
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem pekne, pán podpredseda. Pán kolega Pelegrini, ja s vami súhlasím, že poslanci by nemali suplovať ako vládu predkladaním zákonov, len v tom prípade by ste sa mali vrátiť do minulosti, keď ste to robili úplne masívne. Ja si spomínam na pani Vaľovú v roku 2008. Predkladala zákon o sociálnych službách, de facto tak rozsiahly a ešte na dvakrát, pretože najprv ho predložila a o deň to boli znova iné zmeny, takže, ja si myslím, že pokiaľ o tom hovoríte, mali by ste byť tak povediac úprimný a korektný a povedať to aj o vás samých. Ďakujem.
6. schôdza NR SR-1. deň-streda- B popoludní
Dátum: 2010-09-08
Poslanec: Galbavý, Tomáš (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

177. Áno, pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Ctené koelgyne, kolegovia, z roka na rok klesá dôvera obyčajných ľudí voči politikom. Sedel som tu 4,5 hodiny... (Smiech v sále.) No, 4,5 hodiny som sedel v tejto sále a poctivo som počúval diskusiu, aj vďaka niektorým diskutujúcim, ktorí tu vystúpili, sa niet čudovať prečo. Zo Sulíka sa za päť hodín diskusie pri jeho odvolávaní stál, zopakujem, protištátny živel, hanobiteľ slovenskej ústavy, vrah nenarodených detí, boľševik, diktátor, barbar, podporovateľ mäkkých drog (potlesk) a na záver človek, ktorý chce roztopiť sochu Svätopluka. No, k Richardovi Sulíkovi poviem len toľko, Richarda Sulíka poznám dlhšie, považujem ho za slušného človeka a poviem aj prečo. (Reakcie z pléna.) Pretože Richard Sulík... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
4. schôdza NR SR - 2. deň - streda - B. popoludní
Dátum: 2010-08-11
Poslanec: Galbavý, Tomáš (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán predsedajúci, ja som pôvodne zvažoval, že sa vzdám svojej faktickej poznámky, pretože veľa z toho, čo chcem povedať, tu odznelo v parlamente, ale opakovanie je matka múdrosti. Pán poslanec Kažimír, absolútne chápem a rozumiem tomu, že ako bývalý štátny tajomník ministerstva financií, komunikujete túto tému gréckej pôžičky v parlamente, za váš poslanecký klub. To je celkom prirodzené. No, na začiatku ste nás obvinili, že sme národní populisti, že sme tému gréckej pôžičky zneužívali pred voľbami na to, aby sme nachytali voličov, pretože je to téma na prvé počutie ľúbivá a zároveň nás kritizujete, že dodržujeme sľub, ktorý sme dali pred voľbami. Kritizujete nás za to, že nechceme požičať Grécku peniaze. Celkom dobre tomu nerozumiem. To je prvá poznámka. A druhá poznámka. Stavím sa s vami o kartón šampanského, že si nájdete milión náhradných argumentov na to, aby ste nepodporili pôžičku Grécku, pretože sa obávate politických nákladov. Tomuto sa hovorí dvojtvárna falošná politika a vôbec ste z tejto línie nevystúpili aj vďaka vášmu vystúpeniu. Ďakujem.
4. schôdza NR SR - 2. deň - streda - B. popoludní
Dátum: 2010-08-11
Poslanec: Galbavý, Tomáš (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Chcel by som naviazať na rečníka, pána predsedu výboru pre európske záležitosti Ivana Štefanca v tom zmysle, ja som bol tiež od samého začiatku proti tomu, aby Slovensko požičalo 800 mil. EUR Grécku. Mám na to tri základné dôvody. Prvý je právny, druhý morálny a tretí ekonomický. Ten právny je predovšetkým v tom, že Európska komisia rozhodla o pôžičke v rozpore s lisabonskou stratégiou. Členské štáty Európskej únie si napísali nejaké pravidlá do Lisabonskej zmluvy a tie pravidlá boli asi v tom zmysle, že áno, sme za solidaritu, ale len v prípade, že pôjde o krajiny, ktoré sa dostanú do problémov vďaka neočakávaným udalostiam, ako je živelná pohroma, katastrofa a tak ďalej. Ale toto nie je prípad Grécka. Grécko sa dostalo do problémov vďaka nezodpovedným a populistickým vládam, ktoré si požičiavali peniaze, kupovali si voličov, aj na úkor toho, že sa zadlžovali. Chápem a súhlasím s názorom, že populistické a nezodpovedné vlády sú katastrofou, ale nie živelnou. Na tom sa určite zhodneme. To je moja prvá poznámka. Druhá poznámka, ekonomický rozmer. Ekonomický rozmer predovšetkým vidím v tom, že ekonomickí experti už dnes tvrdia, že keď požičiame Grécku peniaze, zadĺžime sa z 1,7 % na 2,4 % verejného dlhu. Mám na mysli verejný dlh. Práve tá Európska komisia, ktorá na nás tlačí, aby sme šetrili, zároveň požaduje od nás, aby sme sa zadlžovali. To je paradox, s ktorým ja sa nemôžem stotožniť, takže zatiaľ všetko. (Hlasy z pléna.) Tretí mám, ale nevyjde mi čas, samozrejme. Pokúsim sa prihlásiť opäť. Ďakujem pekne.
3. schôdza NR SR - 4. deň - piatok - B. popoludní
Dátum: 2010-08-06
Poslanec: Galbavý, Tomáš (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

... a teraz k veci. Teraz k veci. Veľkú časť vášho príspevku ste venovali dôchodkovej reforme. Preto sa pýtam, moja prvá poznámke znie. Prečo ste ju nezrušili, keď štyri roky ste vládli a neboli ste s ňou spokojní? To je moja prvá otázka. Druhá, k tomu čo možno vyslovila pani poslankyňa Tomanová, ale povedali ste to aj vy vo svojom príhovore, nie je pravda, že ste zvyšovali alebo zvýšili dôchodky v prvom pilieri o 32 %. To je ekonomický kolaps, pretože lapsus, pretože dôchodky v prvom pilieri sa predsa zvyšujú na základe valorizačného mechanizmu, ktorý prijala vláda Mikuláša Dzurindu. A dôchodková reforma za vašej vlády mi pripomínala dvere, pretože nič iné ste neurobili, len ste ju neustále otvárali a zatvárali.
3. schôdza NR SR - 4. deň - piatok - B. popoludní
Dátum: 2010-08-06
Poslanec: Galbavý, Tomáš (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán podpredseda, ďakujem za slovo. Chcem ubezpečiť pani poslankyňu, že nebudem zneužívať faktickú poznámku, aby som ju urážal. Práve naopak, ja ju pochválim, páči sa mi brošňa, ktorú máte momentálne na šatách, je veľmi krásna, naozaj. Teraz to myslím vážne... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
3. schôdza NR SR - 4. deň - piatok - A. dopoludnia
Dátum: 2010-08-06
Poslanec: Galbavý, Tomáš (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, pán podpredseda. Pán kolega, poslanec Jarjabek, priznám sa na úvod, že som urobil strašnú chybu. Faktickou poznámkou na vaše vystúpenie som sa prihlásil na úplnom začiatku. Mrzí ma, že keď ste dohovorili, v tejto chvíli som prišiel na to, že nemám na čo reagovať, a predsa, aby som vás nesklamal, tak poviem pár viet. Vo vašom vystúpení na úvod ste sa venovali politickej strane SaS, čiže ste urobili veľmi dobrú reklamu k referendu a mám vážne obavy, že to referendum prejde. To je moja prvá poznámka. Druhá poznámka. Desať minút ste sa venovali poslancom a jeho počtu. Zníženie, áno, nie, 110, 150, neviem, prečo vám to až tak vŕta v hlave, ako, priznám sa aj ja, že tiež som nebol stotožnený s tou myšlienkou znížiť počet poslancov v parlamente zo 150 na 100, ale, poprosím vás, neberte to veľmi osobne, po vašom vystúpení si myslím, že by ich kľudne mohlo byť aj menej. (Potlesk.)
3. schôdza NR SR - 4. deň - piatok - A. dopoludnia
Dátum: 2010-08-06
Poslanec: Galbavý, Tomáš (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán predsedajúci, pán podpredseda, ďakujem. Chcem upozorniť pána poslanca, že moja faktická poznámka nebude ani vtipná, ani uštipačná. V parlamentnej demokracii a v histórii na Slovensku v žiadnej vláde sa doteraz nepodarilo napísať programové vyhlásenie, aby s ním bola spokojná aj opozícia. Tomu rozumiem. Rozumiem aj tomu, že vystupujete v hojnom počte, to patrí k opozičnej politike, ale čomu nerozumiem, je, že nikto z vás, možno s vašou výnimkou, pán poslanec, v tomto vládnom dokumente nenašiel nič pozitívne. Celé jeho hodnotenie ste zhrnuli do troch téz. Liberalizácia, deregulácia a privatizácia. Neviem prečo, ale v poriadku, na to máte tiež právo. Pán poslanec, pri vás oceňujem prvý pokus o vecnú diskusiu i napriek tomu, že som s vami nesúhlasil. Nie som právnik, ale predsa si dovolím sa vyjadriť k vašim reakciám, konkrétne skrátené legislatívne konanie. Pán poslanec Fronc tu už niečo spomenul z toho, čo som chcel povedať, ale v poriadku. Predsa, vy si musíte pamätať ako starý poslanec, že práve tento kompetenčný zákon, ktorý príde na rad z dielne pani ministerky Žitňanskej, ste novelizovali v režime skráteného legislatívneho konania, za ktorý ste aj vy hlasovali. To je moja prvá výtka, takže, nerozumiem tomu, prečo sa dnes čudujete. A druhá, imunita. Práve všetky naše návrhy v minulosti sledovali k tomu, aby poslancovi zostala indemnita, čiže, aby sme boli chránení v parlamente za výroky a za hlasovanie, čo je celkom logické. A vaše obavy, že sudcovia prídu o imunitu a nebudú môcť spravodlivo rozhodovať alebo nedajbože budú perzekvovaní, nepovažujem za opodstatnené, pretože sudca v konečnom dôsledku je absolútnym pánom pri rozhodovaní o vine a treste... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR-1. deň-streda- B popoludní
Dátum: 2010-09-08
Poslanec: Gál, Gábor (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

191. Ďakujem pekne. Keďže pán Paška, pán poslanec Paška dal také otázky, tak ja sa tiež idem spýtať, mám také dve otázky. Sme pyšní na to, čo sme tu poobede stvárali, na našu prácu? Spravili sme niečo dobré poobede pre Slovensko? (Reakcie z pléna. Potlesk.)
6. schôdza NR SR-1. deň-streda- B popoludní
Dátum: 2010-09-08
Poslanec: Gál, Gábor (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

133. Pán poslanec Rafaj, ja som už naznačil v mojej faktickej poznámke pánovi poslancovi Maďaričovi, že čo asi je jeden z tých problémov, čo ja vidím na tej soche. Hovorím, že budem veľmi rád, keď bude stáť socha Svätopluka v areáli Hradu, ale ktorá bude dôstojnou sochou, bude sochou, ktorú budú fotiť kvôli jemu historickému významu a nie kvôli koňovi a hlavne nie kvôli jednej časti, čo má kôň pod bruchom.
6. schôdza NR SR-1. deň-streda- B popoludní
Dátum: 2010-09-08
Poslanec: Gál, Gábor (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

67. Ďakujem za slovo, vážený pán predsedajúci. Vážený pán poslanec Maďarič, beriem vaše dôvody na uvedené, ktoré sú uvedené v návrhu na odvolanie predsedu Národnej rady, hoci s nimi nesúhlasím, ale pridávať k týmto dôvodom odvolávania jeho postoj k soche je už troška malicherné. Lebo určite nebol to pán predseda Sulík, ktorý inicioval hneď posudzovanie tejto sochy, nakoľko sa to udialo z úst a vyjadrení umelcov hneď po odhalení tejto sochy, a nerozhodol sám z vlastnej vôle, ale prizval k tomu aj odborníkov. Ja si ctím históriu tejto krajiny, ctím si dejiny slovenského národa a budem veľmi rád, keď bude stáť v hradnom areáli alebo aj na nádvorí dôstojná, zdôrazňujem, dôstojná socha Svätopluka, ale nie táto, ktorá má určité estetické vady. Však sa pozrite, čo tam na tej soche fotografujú japonskí turisti. Parafrázujúc s majorom Teraským, dobre, že ste nedali do rúk Svätopluka ľahký guľomet. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR-1. deň-streda- B popoludní
Dátum: 2010-09-08
Poslanec: Gál, Gábor (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

7. Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na odvolanie Richarda Sulíka z funkcie predsedu Národnej rady Slovenskej republiky zo dňa 2. septembra 2010 pridelil predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím zo dňa 6. septembra 2010 č. 53 na prerokovanie a zaujatie stanoviska Mandátovému a imunitnému výboru Národnej rady Slovenskej republiky. Mandátový a imunitný výbor Národnej rady Slovenskej republiky rokoval o návrhu 8. septembra 2010 na svojej 4. schôdzi. Mandátový a imunitný výbor hlasoval o návrhu uznesenia, ktoré navrhla skupina poslancov Národnej rady Slovenskej republiky. Keďže návrh získal nadpolovičnú väčšinu hlasov prítomných poslancov, predmetný návrh uznesenia mandátový a imunitný výbor schválil. (Potlesk.) Pán predsedajúci, prosím, otvorte k tomuto bodu rozpravu.
5. schôdza NR SR-2. deň-streda- A dopoludnia
Dátum: 2010-09-08
Poslanec: Gál, Gábor (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

80. Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky svojím rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje predložený vládny návrh zákona na prerokovanie výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet, výboru pre obranu a bezpečnosť. Ďalej aby týmto hlasovaním za gestorský výbor určila Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť a určila lehoty na prerokovanie návrhu zákona výborom, ako aj gestorským výborom do 11. októbra 2010.
5. schôdza NR SR-1. deň-utorok B popoludní
Dátum: 2010-09-07
Poslanec: Gál, Gábor (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán poslanec Čaplovič, neviem, vehementne vystupujete proti novozriadeniu ministerstva životného prostredia. Ale čo ste robili v predchádzajúcom volebnom období? Prečo ste hneď ministerstvo nezrušili na začiatku vášho vládnutia? Prečo ste ho zrušili tesne pred voľbami? To sú prázdne reči, potom. A fakt, dostávate sa do protirečení aj v tom, že na druhej strane žiadate, aby ministerstvo životného prostredia dostalo ďalšie právomoci ako je správa národných parkov. Neviem, to je nejaká schizofrénia. Na jednej strane mali ste možnosť zrušiť rezort, nezrušili ste, kým ste boli vo vláde. Zrušili ste až na úkor ďalšej vlády. Keď sa znova zriadi rezort, ste proti, ale na druhej strane chcete, aby sa právomoci tohto rezortu posilnili. Neviem. Čo chcete potom?
18. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-05-18
Poslanec: Fico, Robert (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

101. Vážený pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky, dámy a páni, nemám inú možnosť, len využiť oprávnenie, ktoré mám podľa rokovacieho poriadku, aby som zaujal stanovisko za stranu SMER - sociálna demokracia k situácii, ktorá nastala v súvislosti s prerokovaním vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o regulácii v sieťových odvetviach a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Vážené dámy a páni, včera boli z programu Národnej rady Slovenskej republiky vyradené návrhy zákonov poslaneckého klubu strany SMER - sociálna demokracia, ktoré považujeme za dôležité z hľadiska presadzovania nášho programu. Bol vyradený návrh zákona, ktorý sa týka zníženia dane z pridanej hodnoty. Bol vyradený návrh zákona, ktorý mal zaviesť osobitnú daň pre banky a finančné inštitúcie. Bol vyradený návrh zákona, ktorý má riešiť problematiku štátneho občianstva. Teda bez akéhokoľvek zaváhania, vážené dámy a páni z vládnej koalície, ste vyradili z programu zákony, ktoré chcela predložiť opozícia. Ústavnoprávny výbor na základe rozhodnutia predsedu Národnej rady posudzoval, či sa rovnako nemáme správať aj v súvislosti so zákonom o regulácii, ktorý predkladala vláda. Ako všetci dobre viete, tento zákon bol predložený prvýkrát vo februári, nebol schválený, a napriek tomu, že neuplynulo šesť mesiacov, a napriek tomu, že ústavnoprávny výbor povedal, že nie je možné o tejto veci pokračovať ďalej v rokovaní, tak sa pokračuje v rokovaní a o chvíľku budeme o tomto návrhu zákona hlasovať. Protestujem v mene celého klubu strany SMER - sociálna demokracia, pretože obmedzujete práva poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, obmedzujete práva opozície predkladať návrhy zákonov, ktoré považujeme my za dôležité. Predsa nie je možné, aby v tom istom prípade ste si vy prerokovali zákon o regulácii v sieťových odvetviach a nebolo umožnené opozícii, aby rovnako sa prerokovali zákony, ktoré my považujeme za dôležité. A zníženie DPH, takisto ako zavedenie osobitnej dane pre banky sú naozaj zákony dôležité pre ľudí. Hanbite sa, vážené dámy a páni vo vládnej koalícii! (Potlesk.)
16. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-04-05
Poslanec: Fico, Robert (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

29. Ďakujem. Budem reagovať iba na pána poslanca Viskupiča, ktorý povedal, že nie celkom rozumel školeniu ohľadne zmeny zákona, ktorým ste zrušili mimoriadne dôležitý zákon číslo 429/2008. Tak ešte raz a sústreďte sa, pán poslanec, lebo už tretíkrát vám to už nebudem hovoriť. Chcem vám teda povedať, že keď sme boli vo vláde, tak sme prijali zákon, že spoločnosti s ručením obmedzeným a akciové spoločnosti, keď podávajú návrh ceny na regulačný úrad, mohli tento návrh podať iba vtedy, ak mali platné uznesenie valného zhromaždenia, a nestačilo len rozhodnutie predstavenstva. Vy ste toto zrušili a právo podávať cenové návrhy ste opäť dali naspäť predstavenstvu. A použil som absolútne lapidárny príklad Slovenského plynárenského priemyslu. Takže ešte raz, štát má 51 %, Francúzi a Nemci majú 49 %. My sme prijali zákon, že keď SPP chce podať návrh na cenu, tak štát ako väčšinový vlastník, 51-percentný, mal možnosť zablokovať podanie návrhu na zvýšenie ceny vo valnej hromade, pretože bolo potrebné platné uznesenie valnej hromady. Vy ste to zrušili a povedali ste, že nie valná hromada, ale predstavenstvo. A dobre viete, že v tom predstavenstve, ktoré má sedem členov, majú štyroch predstaviteľov Francúzi a Nemci a troch predstaviteľov štát, pretože v predstavenstve Dzurindova vláda odovzdala kontrolu nad celým SPP Nemcom a Francúzom. Pán poslanec Viskupič, vy ste prijali zákon na prospech nemeckých a francúzskych vlastníkov proti Slovenskej republike. Toto je váš celý problém, ktorý ste jednoducho urobili. (Potlesk.) A nemôžete tu hovoriť, že neviete, o čom to je. Ja som presvedčený, že ste nevedeli o tom, o čom hlasujete, pretože takúto hlúposť, pomôcť francúzskym a nemeckým vlastníkom proti záujmom Slovenskej republiky, môže len ten, kto nečíta zákony. (Potlesk.)
16. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-03-22
Poslanec: Fico, Robert (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

94. Ďakujem pekne. Vážená pani ministerka, je typické pre vládnu koalíciu, že na všetky nedemokratické rozhodnutia, ktoré ide urobiť, používajú argumentáciu zla, zločinov a všetkého zlého, čo napáchala vláda, ktorej som bol predsedom. Znovu vám chcem pripomenúť, pani ministerka, že kým vy ste sudcom a prokurátorom brali platy, my sme im ich dávali. V čase, keď nerobíte nič, len politikárčite, a nie je za vami žiadny výsledok, pokiaľ ide o prokuratúru a súdy, som sa vás pýtal, prečo ste zatajili rezolúciu Výboru ministrov spravodlivosti v rámci Rady Európy, ktorá ocenila to, čo robil Štefan Harabin ako minister spravodlivosti v boji proti súdnym prieťahom? Pochváľte sa aj vy, niečím takýmto. Všetci vám zatlieskame a povieme, áno, aj pani ministerka spravodlivosti niečo robí v tejto oblasti. Ale vy nerobíte nič. Len chodíte pre pokyny na Koaličnú radu, organizujete tlačové konferencie a oznamujete každý deň jeden krok za druhým k nedomokratizácii súdnictva a prokuratúry. A druhá vec, ktorú chcem povedať. Na jednej strane priznáte, pani ministerka, že nikto z prokuratúry nesedel v pracovnej skupine. Priznáte aj to, že nebol pozvaný prokurátor, v danom prípade prvý námestník, na vládu ani do Legislatívnej rady. Týchto ľudí ste vylúčili, ale že ste rokovali s prokurátormi. Tak teda oznámme slovenskej verejnosti, s kým ste rokovali. Rokovali ste s pánom Čentéšom, s vaším kandidátom na generálneho prokurátora, ktorý v mene zvolenia vám odsúhlasí všetko na svete. Všetko, všetko na svete. Povedzte mi, čo je na tom objektívne, ak rokujete o tomto šialenom návrhu zákona s človekom, ktorého ste si vybrali za generálneho prokurátora?! Prosím vás, nerobte z nás hlupákov! (Potlesk.)