AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
51. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-06
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem za slovo. Tak ako povedal kolega Hlina, je to absurdné a možno by som k tomu dal také prirovnanie, že zlodej bude sudcom. Ten, kto pochybil, tak zrazu bude o niečom rozhodovať a má niečo ešte aj kontrolovať. Tu je špina SMER-u povýšená na zlatý prach. A to sú tie vaše odmeny alebo o tom, čo by malo byť akože trestom. Niektorí za trest idú do Bruselu, no a keď nemôžu do Bruselu, tak sa aspoň vrátia do parlamentu. To je naozaj výsmech občanom Slovenskej republiky. A ja neviem, či si to uvedomujete, ale ono pískať vám budú aj ďalší a viacej a mohutnejšie, aj s tými inými slovami, ktoré popri iných veciach boli vyjadrené a možno by stálo za to, aby ste sa naozaj nad tým zamysleli, či vám to pomôže alebo viacej uškodí.
51. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-05
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

166. Ďakujem pekne. Kolega Jofo Viskupič, pripomenul si mi ešte jednu vec, a keď si hovoril práve o tom balanse alebo teda nájdenia rovnováhy medzi tým, za čo platiť a za čo už neplatiť, tak poviem teraz jednu vec, že v prípade, že ten balans sa nenájde, tak môže dôjsť k určitému znechuteniu práve tej časti nášho obyvateľstva, ktorá práve robí tú kultúru, tú tradičnú ľudovú kultúru a prenáša ju aj na verejnosť. A poviem to, čo som mnohokrát počul za posledné obdobie, že ak nám bude SOZA spoplatňovať naše vlastné ľudové piesne, radšej nič organizovať nebudem. A k tomuto naozaj môže dôjsť. A to sú práve pochovávanie basy, stavanie májov atď., týchto tradičných vecí, varenie lekváru a podobné záležitosti, kde sa naozaj používa len autorsky nespracovaná tradičná ľudová hudba danej miestnej folklórnej komunity, ktorá tam v tej danej obci funguje. Takže naozaj môže dôjsť k tomu, že potom nebudeme mať čo prezentovať, a pritom sme sa zaviazali medzinárodným Dohovorom o ochrane nehmotného kultúrneho dedičstva, koniec koncov aj naša koncepcia je k tomu zaviazaná, a potom ako chceme prednášať alebo teda prezentovať tie naše tradície, keď ich na druhej strane budeme kasírovať, takže sa to tým ľuďom neoplatí ani organizovať.
51. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-05
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

160. Ďakujem pekne. Pán minister, ja s vami súhlasím, nesnažím sa démonizovať, len určité, poviem to tak, že praktiky mi vadia, a dneska sa mi to potvrdilo. Žiaľ, je to tak a potvrdilo sa mi to, že tá kompetencia tam nie je dostatočná na to, aby niekto proste povedal, ide ľahšou cestou. Cestou ľahšieho odporu. Áno, máme to v databáze, puf, hneď kasírujeme. V prípade, že niekto pošle dopredu playlist, ku ktorému napíše, že sú to moje vlastné skladby, budeme hrať naše vlastné a niekto to aj tak odignoruje a povie, že nie to sú autorskoprávne chránené, tak je tam niečo polemické na tomto. A v prípade, že naozaj ide použiť autorskoprávne nechránené diela, nie je tam aj podľa súčasného § 53 ods. 2, nie je potrebný ani súhlas na použitie a nie je potrebné ani zaplatiť odmenu za toto dielo, za predvedenie. Avšak tuná sa aj napriek tomu, práve to je to démonizovanie, že tu sa naozaj nejde cestou ľahšieho odporu. Poznám ľudové hudby, ktoré hrajú rôzne žánre. Sú to typické ľudové hudby, ktoré, keď prídete na festival, proste hrajú tradičnú nespracovanú ľudovú hudbu, avšak vo svojom repertoári majú aj piesne, ktoré sú tango, úplne s prehľadom zahrajú, zahrajú dokonca aj niektorého moderného autora, súčasné veľké popové speváčky, dá sa, ale nehrajú to na tradičných folklórnych podujatiach. To sú možno uzavreté spoločnosti, firemné akcie a tak ďalej. Ale to sú, to sú práve tie polemiky, že tá hudba na tradičnom festivale hrá len nespracovaný folklór, tým pádom ho netreba ani nahlasovať, tým pádom netreba ani zaňho platiť. A ďalšia vec je, keď sa použije na celý program dvojhodinový tradične spracovaný folklór, ale na začiatku a na konci sa použije 30-sekundová znelka. Platí sa za celý.
51. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-05
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

156. Ďakujem pekne a ďakujem naozaj za výnimočne korektné faktické poznámky. Ja by som možno ešte doplnil, kolega Viskupič mi to nadhodil, možno som to zabudol trošku prezentovať, možno sa ešte k tomu dostaneme. Existuje totižto také naše špecifikum slovenské, možno to majú aj iné krajiny, ale možno v menšej miere a to je takzvaná živá kultúra. A to je práve to, čo sa deje priamo v obciach s tými interpretmi, ktorí sú nositeľmi tej tradície, a toto je, ťažko by som povedal, že napadnuteľné, že niekto v rámci tejto živej kultúry bude pravdepodobne predvádzať autorskoprávne chránené diela. A to je ten prípad, ja neviem, stavania mája, to sú fašiangové pochôdzky, to je pochovávanie basy, to sú betlehemské, betlehemské pochôdzky a tak ďalej, to je proste tradícia, ktorá sa dedí a dedí sa priamo v tom prirodzenom prostredí, v ktorom sa diala aj pred desiatimi, päťdesiatimi, sto, dvesto, päťsto rokmi. Možno nie v takej forme, ale určite v nejakej podobe áno. A toto je to naše špecifikum regionálne, ktoré nie je spracovaním nejakého materiálu alebo môže byť obnovením starých materiálov. A možno aj tuná kolegovi Jarjabkovi, že tí dvaja autori, ktorí sú spracovatelia ľudovej hudby do iného štýlu, môžu byť autormi tých svojich diel, ale tá istá melódia môže byť vytiahnutá z archívu záznamov nahratého kohokoľvek alebo môže byť vytiahnutá z notového zápisu a tam, naozaj ja keď budem interpretovať to pôvodné dielo, a možno sa bude veľmi podobať aj na to autorskoprávne alebo teda upravené, je tam polemika, či je, alebo nie je.
51. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-05
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

89. Ďakujem za slovo. Inštitúcia pre to, aby inštitúciou len bola a v podstate nenapĺňala svoju činnosť, je zbytočnosťou. Pokiaľ viem, na miestnej úrovni každá obec má vytvorenú alebo teda podstatná väčšina obcí má vytvorenú svoju kultúrnu komisiu. A tá určuje, ako sa bude kultúra v obci rozvíjať a akým spôsobom, ale hlavne má aj nástroj priamej podpory tejto kultúry, čo osvetové zariadenie nemá. Čiže osvetové zariadenie môže byť naozaj len podporným, ale tým pádom nemusí byť na miestnej úrovni, pretože je zbytočným. Lebo naozaj sama obec, ktorá má kultúrnu komisiu zloženú z ľudí, ktorí, niektorí možno aj rozumejú tej kultúre viac, niektorí menej, ale rozhodujú o tom, ako sa kultúra v obci bude rozvíjať aj v nadväznosti povedzme na rozvoj cestovného ruchu, na rozvoj športu, voľnočasových aktivít a tak ďalej. Ale ako hovorím, má okamžitý nástroj finančnej podpory, a tá vie zabezpečiť naozaj aj ten rozvoj, čo v tomto prípade u osvetového zariadenia nevidím, pretože osvetové centrum alebo - či už veľké, alebo malé - osvetové stredisko nedokáže priamou finančnou podporou zabezpečiť rozvoj. Ono môže byť naozaj len takým edukatívnym poradným orgánom, ale na miestnej úrovni potom nemá veľký význam. Preto som sa pýtal a moja otázka smerovala aj k tomu, že ako zákon musí vytvoriť určitý rámec na to, aby sa zabezpečilo v rámci rozvoja aj financovanie, takže ten zákon nie je len o tom, že ideme ho novelizovať, lebo od roku 2001 nebol novelizovaný. Áno, to je pravda, medzitým sa zmenili kompetencie, ale treba tu vyriešiť aj otázku, naozaj aj toho financovania, ak sa má zabezpečovať rozvoj, a nielen v oblasti zabezpečenia súťaží, ale aj povedzme podujatí a samotnej činnosti záujmovej a umeleckej.
49. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-24
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem za slovo. Kolega Martvoň, už keď ste hovoril o tom, že kto, kde, kedy, s kým, čo, ako dohadoval, mňa by tiež napríklad zaujímalo, že kto, kde, za akých okolností a s kým dohadoval PPP projekty novej nemocnice, ktorá sa má stavať v Bratislave. Kto a kde, s kým a za akých okolností dohadoval nezmyselný obchvat D4, ale pritom zmyselný obchvat R7 alebo príjazdovú diaľnicu, rýchlostnú komunikáciu R7 k Bratislave. To by ma tiež celkom zaujímalo, keď ste tuná hovorili o tom, že viete, kde a kto, kde, s kým dohadoval isté veci. O diaľniciach neviete nič, ani o tých cenách, len to, čo sa vypísalo niekde, ale pritom vôbec tomu nerozumiete. Takže to sa nečudujem, že rozprávate úplne od veci. No a to vaše riešenie smerácke, ktoré ste si včera schválili, to je to, čo som hovoril vo včerajšom prejave. Vy namiesto zaplateného obeda hodíte tým živnostníkom ohlodanú kosť. A ešte poviete, no ak sa vám to nepáči, nemusíte to zobrať, ale iné riešenie pre vás nemáme. To je ten problém váš. A ešte k tomu tú ohlodanú kosť zaplatia všetci občania Slovenskej republiky. A pritom ešte aj, samozrejme, protiprávne, pretože Európska centrálna banka sa proti tomu postavila, že ten bankový odvod, ktorý je, tak je len na jeden jediný účel. Vy ste včera odhlasovali, že tú pol miliardu dávate do rúk tejto našej vláde. Vláda bude rozhodovať o tom, kde sa použijú tieto financie. Do štátnych podnikov teda so 100-percentnou účasťou štátu. Tak som zvedavý! Táto zodpovedná vláda? Ha-ha-ha.
49. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-23
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

61. Kolega Martvoň, vidím, že vy máte naozaj bohatú prax, aj z jednej, aj z druhej strany pravdepodobne, keď tak dokonale ovládate procesy. V každom prípade v tom, v prípade toho doktora, ešte sa len zapochybovalo a na druhý deň tam už mal políciu a zhabali mu počítače a papiere. Viete, to je práve na tomto také zaujímavé, že niekde netreba odposluchy, načo, však aj z toho sa dá vychádzať, ale tu u nás treba prípravu. No a čo sa týka tých pozmeňovákov. Viete, vy ste nesedeli tuná v rokovacej sále od rána, vy ste prišli až tak tesne pred nejakou jedenástou, tuším, a nepočuli ste ani dôvody, ktoré predkladali predtým rečníci. Takže to, čo ste hovorili, už je v podstate irelevantné, lebo asi ste, asi nerozumeli tomu, čo rozprávate, pretože nepoznáte podstatu tých predložených pozmeňovákov. A ten pozmeňovací návrh, ktorý predložil kolega Lipšic (reakcia z pléna), je zaujímavé, zaujímavé, že ste o ňom nediskutovali s kolegom Lipšicom. Nemali ste diskusný príspevok k tomu, že čo je v tom konkrétne zle, to, čo ste pred chvíľkou pomenovali. Vy ste povedali, tam to je zle, tam to je zavádzajúce, tam to je blbé, no ale to isté môžeme povedať aj my o tom vašom návrhu, a preto sme ho vylepšili. Ale my sme ho vylepšili, nepovedali sme, že je to je blbý úplne, viete, tak ako vy. To znamená, že povedzte, že čo tam je zlé, a môžeme o tom ešte diskutovať, ako to ešte vylepšiť. Ale vy nediskutujete, v tom je ten problém. A toto je to, čo nám vytýkate, že my stále len kritizujeme, kritizujeme a nevieme proste predložiť nič. Ale my sme predložili. A my chceme, aby ste o tom diskutovali, aby ste nám povedali, že kde urobíte vylepšenia, keď to už teda máte na laviciach, ale nikto o tom z vás nediskutuje. Vy proste máte nadiktované, že máte schváliť to, čo predložila vláda, čo tuná predložila ako pozmeňovací návrh vaša členka, a o inom sa baviť jednoducho nebudete. A toto je ten problém. Vy máte naozaj plné ústa len toho, že my nič neprekladáme, že my nič nevieme, ale na druhej strane keď predložíme, tak potom neschválite ani jeden náš návrh a ani o tom nediskutujete.
49. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-23
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem pekne za slovo, pani podpredsedníčka. Pán kolega Kollár, veľmi kultivovaný a odborne vyargumentovaný prejav sumarizujúci v podstate všetky doterajšie výhrady opozície k predloženému návrhu vlády. Pridané aj uznesenie a pozmeňovací návrh na systémové riešenie naozaj procesov reštrukturalizácie, ktoré tu od začiatku kritizujú vládni poslanci. Tu majú ponúknutú šancu niečo urobiť s legislatívou, ktorá im vadí, že s ňou doteraz nikto nič nerobil. Takže sám som zvedavý na hlasovanie k tomuto uzneseniu a v prípade teda jeho neprijatia, to budem vládnym poslancom pripomínať pri každej príležitosti ich úbohej argumentácie zlých zákonov z minulých období. Hovorili ste aj o tom, čo teda hovorí premiér na tlačovkách. Tak premiér v zásade hovorí len to pozitívne, alebo teda to, čo pozitívne pôsobí na jeho voličov. Tí ostatní to samozrejme alebo teda tí ostatní mu na to neskočia, ale to, čo hovorí, je vlastne zavádzanie občanov a skresľovanie skutočností. Aj v tomto prípade sa jeho vyrokované a odsúhlasené zainteresovanými riešenie javí nesystémové, nekoncepčné a zavádzajúce. Som rád, lebo ja nie som podpísaný pod týmto pozmeňovákom, tak som rád, že sa nám podarilo predložiť niekoľko vylepšení, alebo by som povedal, že aj lepších riešení do budúcnosti, a systémových, ktoré môžu vylepšiť vládny návrh zákona. Takže očakávam, že tak ako premiér sa vyjadroval o tom, že opozícia podporí tento návrh, lebo sa na tom dohodli, tak dúfam, že aj vládni poslanci podporia tieto pozmeňujúce návrhy, ktoré vylepšujú to opatrenie, ktoré tuná priniesla vláda. Takže budeme čakať na hlasovanie.
49. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-23
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. Ďakujem za slovo. Ja tuná nebudem hovoriť o tom, že kto je zlatý a kto nie je zlatý. Ale v podstate kolega Hlina mal pravdu, keď sa nás vláda snaží, nie nás, občanov, snaží presvedčiť o tom, že tie peniaze, ktoré budú vyplatené oklamaným veriteľom, sú z nejakých bánk, nejakých: viete, ideme bankám zobrať peniaze a z toho sa vyplatia tí drobní veritelia. Tak to je lož. A to som už hovoril. Tu niekto klame a klame tu Fico, pretože to povedal na tlačovke. Hľadá samozrejme na to, za to aj vinníka a ďalšie veci, a potom sa tu neukáže. Takže ten kaz tuná funguje. V každom prípade tie peniaze z toho bankového odvodu si banky už započítali do poplatkov, do poplatkov všetkých občanov, ktorí majú účty v bankách. To znamená, že to už ľudia zaplatili na tých poplatkoch, a teraz sa to niekde zbiera. A zbiera sa to na osobitnom účte, ako bolo povedané, a ten účet je určený na určitý účel, na účel sanovania bánk v prípade, že dôjde k nejakej nepredvídanej udalosti. To je to, že máme naozaj otestovaný bankový sektor, že ho máme celkom zdravý, no ale už teraz je trošku polemika ohľadne gréckych dlhopisov a podobne. Takže aj to som zvedavý, ako sa potom bude riešiť, keď príde k takej situácii. Ale tie peniaze na tom účte sú už v podstate verejnými financiami, a verejné financie sú financie v podstate nás všetkých, ktoré teda môžu byť použité na určitý účel, a ten účel sa má zmeniť. A o tom účele použitia bude rozhodovať vláda. A my vidíme, ako vláda rozhoduje, ako rozhadzuje peniaze, ako robí sociálne balíčky, na ktoré nevie zarobiť. Takže všetko to, čo bolo povedané, je pravda. A to, že sa ide páchať vlastizrada, no je to zrada na národe, takže ako darmo si tu budeme zaliepať oči a hovoriť, že to sú tvrdé slová, to sú pravdivé slová.
49. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2015-04-22
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

100. Ďakujem za slovo. Pán kolega Lipšic, ďakujem, že ste predniesli náš spoločný návrh, ktorým sa môže zlepšiť stav a vyriešiť situácia ohľadne reštrukturalizácie a samozrejme aj reštrukturalizácie Váhostavu. Tu sú štyri návrhy, teda jeden návrh a zo tri pozmeňováky, ktoré predložila opozícia na druhé rokovanie o tomto bode, to znamená, že druhé čítanie, kedy sa môžu predkladať tieto návrhy. A nieže my nič nerobíme, ako nám bolo vytýkané na začiatku. Však kedy sme mali predložiť, keď sa predkladajú návrhy zmien v druhom čítaní? Takže nie tak, ako hovoril aj predseda parlamentu a ďalší poslanci vládnej strany. Takže tu sú návrhy, ktoré riešia a riešia ju lepšie, tú situáciu, ako vládny návrh, ako už bolo iks razy konštatované predrečníkmi v tejto rozprave k tomuto bodu. Naozaj, štát sa zaväzuje síce prevziať určité garancie, záruky, ale nie voči Váhostavu, ale v podstate voči štátnemu rozpočtu, voči veriteľom, takže nerieši k dokonalosti naozaj tú celú reštrukturalizáciu a ten systém, ktorý vlastne tuná teraz vznikol. My tento systém ideme naprávať a ja som zvedavý, ako sa voči tomuto postavia vládni poslanci, vládni poslanci, či si vôbec niekto z nich aspoň prečítal tento návrh alebo teda tieto návrhy, pretože už sú v laviciach a ako za ne zahlasujú, pretože toto je riešenie. A tak ako Fico vyhlásil na tlačovke, že dúfam, že za to ich riešenie, na ktorom sa dohodli, ktoré ale nie je veľmi výhodné pre tých oklamaných veriteľov, že opozícia zahlasuje za takýto návrh. Ja som zvedavý, kto z poslancov vládnej strany zahlasuje za tieto pozmeňovacie návrhy, ktoré opozícia tu predložila na tomto rokovaní.
49. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-22
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. Ďakujem za slovo. No čistý trapas vládnej strany SMER, keď včera večer z rokovania odišli poslanci SMER-u a v podstate nemal kto zahlasovať po skončení rozpravy, tak sa do rozpravy ešte prihlásil minister a, nedajbože, ešte aj pán poslanec Číž, ktorý to pokračoval s guľometnou paľbou ešte dneska ráno. Poúčal nás včera, opozičných poslancov, že treba dodržiavať rokovací poriadok a jeho prvé slová vo včerajšom vystúpení, že rád by sa dotkol úplne všetkých problémov v rámci odvolávania, v rámci skráteného legislatívneho a aj v rámci zákona. Dneska sa 35 minút z dvoch minút venoval reštrukturalizácii, aj to nie zákonu. To znamená, že on prvý poučuje, ale nedodržiava nič. Teraz poďme k veci. Hovorili ste o politizácii problému, ale vy ste začali politizovať, keď ste sa odklonili od riešenia problému reštrukturalizácie odvolávaním Figeľa. Hovorili ste o tvorbe cien. Áno, počul som, Fico vyhlásil, že je koniec lacným diaľniciam. To sa vám teraz veľmi hodí na predraženom PPP projekte obchvatu D4 a R7 v Bratislave, čo? Hovorili ste o kríze, že treba šetriť. Tak podľa vás treba pre štát dať premrštené ceny. To je váš systém šetrenia. Paráda. A čo svedčí o kvalite toho projektu, ktorý ste tuná ospevovali? No pokuty za nekvalitu stavby, ktoré ale za záhadných okolností neboli možno všetky udelené. Mali ste hovoriť o zlepšení procesov reštrukturalizácie, ale vy ste ospevovali predražený projekt R1, to zdôrazňujem ešte raz. No a na záver, ak ste uviedli, teda ak ste vedeli vy už vtedy od problémoch vo Váhostave v minulom roku, tak NDS-ka mala právny nárok pozastaviť celý výkon Váhostavu na diaľnici, na diaľniciach, alebo teda na úsekoch a neurobila tak. Tak čo ste vy urobili doteraz? A okrem toho stále bľabocete o tom, že stále sa tu nerieši, nerieši. Veď vy vládnete osem rokov. Čo ste urobili vy? Čo ste urobili? Nič.
49. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-21
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Ďakujem pekne, ja len v krátkosti budem hovoriť, pretože už v jednom z mojich predchádzajúcich príspevkov som vyslovil názor, že 40-percentné riešenie tu nie je riešením a tento predložený návrh nerieši situáciu oklamaných a podvedených dodávateľov, a teda drobných živnostníkov a malých firiem. Sami naozaj nevieme ešte, k čomu máme vlastne rokovať, pretože údajne sa predstavuje nejaké riešenie, uvidíme, čo za riešenie to vlastne bude. Takže v tomto prípade to máme v skrátenom legislatívnom konaní, sme v prvom čítaní a vôbec nevieme, o čom vlastne rokujeme, pretože tento predložený návrh vraj bude zmenený úplne, totálne od základu. Takže to je celé zle. No ale to je taká tá typická praktika vládnej strany SMER, s ktorou sem prichádza. Čudujem sa trošku pánovi ministrovi, že pristúpil na takúto taktiku. Ja viem, že to preňho nie je asi príjemné, no ale už to teraz musí strpieť, keď sa tak dohodli a rozhodli. Takže bude to veľmi krátky príspevok, ukončíme to a som zvedavý, čo vlastne príde v pozmeňujúcich návrhoch. Ďakujem pekne.
49. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-21
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Ďakujem pekne za slovo. Rokujeme len naozaj o skrátenom legislatívnom konaní, ale o čom vlastne rokujeme? Totiž niekedy to naozaj nie je jasné, či je to o návrhu toho, čo by malo riešiť reštrukturalizáciu na Slovensku. Ako som povedal už vo svojom predchádzajúcom prejave, ten pôvodný návrh, ktorý sa mal zaoberať problematikou celoslovenského a celospoločenského problému zlých reštrukturalizácií, tak sa zúžil na reštrukturalizáciu Váhostavu a na vyriešenie problému Váhostavu, ako nezaplatiť zo svojho majetku oklamaným živnostníkom a dodávateľom na stavby, ktoré vyhral vo verejnom obstarávaní Váhostav. Tento návrh nie je ani tak teda o tom, aby sme vyriešili situáciu, ale zachránili niekoho, kto stojí v pozadí Váhostavu, resp. na jeho čele, a o tom, čo pán Číž hovoril tu a čítal z rokovacieho poriadku v prípade, že hrozia veľké hospodárske škody. No ja sa obávam, že práve prijatím toho, že budeme za Váhostav sanovať dlhy Váhostavu, tak tým práve nám môžu vzniknúť hospodárske škody. Preto si dovolím tvrdiť, že na skrátené legislatívne konanie nie je opodstatnenie, pretože nám nehrozia hospodárske škody, nakoľko už tri roky sa vie o tom, že zákon o reštrukturalizácii nie je dobrý, ale doteraz bol pre niekoho vyhovujúci. Tu sa preto nič nerobilo, preto nik nekonal teda okrem predložených návrhov opozície, ktoré mohli riešiť tú reštrukturalizáciu. A povedal to jeden z tých oklamaných veriteľov Váhostavu. Povedal to priamo v televízii TA3, keď bola beseda o tejto problematike, že opozícia predložila návrhy, ktoré by ich situáciu riešili. Vtedy ale nikto zo strany SMER za tie návrhy nezahlasoval. To je zaujímavé. A teraz idú riešiť niečo z toho v skrátenom legislatívnom konaní. Keby to bol aspoň normálny návrh, kľudne, ale, samozrejme, mal by riešiť niečo z toho, nie to, že občania Slovenskej republiky sa cez poplatky v bankách zložia na to, že Široký nebude musieť zo svojho majetku zaplatiť dllžníkom firmy Váhostav, ktorým sú dlžní, nevyplatené faktúry. Takže naozaj nie je dôvod na skrátené legislatívne konanie a ja dávam procedurálny návrh, aby sme viac o tomto bode nerokovali.