AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
24. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní - C. noc
Dátum: 2013-09-18
Poslanec: Figeľ, Ján (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

98. Ďakujem pekne aj za, samozrejme, tie reakcie, ale aj za možno iný už alebo rodiaci sa, alebo posúvajúci sa pohľad na nedávnu minulosť nás samých, Slovenska. Pretože je tu istý dôvod na nespokojnosť a na odmietanie toho, čo nie je v poriadku a nefunguje, ale určite nie je dôvod na antipolitiku alebo odmietanie parlamentu, parlamentarizmu, resp. je treba sa výrazne ohradiť voči polopravdám alebo nepravdám. A ja som rád, že aj v tejto debate, aj keď je taká skôr jednosmerná, je priestor na to, aby bolo na Slovensku vo verejnosti, v politike viac svetla, lebo to pomôže lepšie rozlišovať, rozlišovať nielen slová, ale hlavne, hlavne postoje, skutky, vernosť, vytrvalosť tým hodnotám alebo pravidlám, na ktorých záleží, či to súhlasíme hneď, alebo po diskusii, ale sú hodnoty, na ktorých naozaj, naozaj záleží. A to prináša potom nielen lepšie rozlišovanie, ale aj lepšie rozhodovanie a zodpovednosť. Priatelia, všetko ide cez ľudí. Bez ľudí to nič nedáva zmysel. Ale všetko pretrváva cez inštitúcie. A preto sú dôležité aj záležitosti, ako je parlament, politické strany, kluby, tak, aby sa dala vytvárať nielen stabilita. Dnes máme stabilnú vládu, ale aj stabilita a zodpovednosť. My sme predtým mali nestabilitu, a to bol výkričník a zostáva výkričníkom, ale stabilita a zodpovednosť je výsledkom ľudí a dôveryhodnosti ich inštitúcií. Ďakujem pekne.
23. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-09-18
Poslanec: Figeľ, Ján (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Ďakujem pekne. Ja chcem pánovi poslancovi Sólymosovi aj poďakovať, aj oceniť to, že vlastne spája tému rozpočtovej zodpovednosti aj s takou praktickou, možno aj materiálnou a zároveň ekonomickou kategóriou, ako je plyn a všetky súvislosti, ktoré sprevádzajú prípad SPP, ako podľa nás slovenský plynárenský podvod. Lebo rozpočtová zodpovednosť je aj o plyne, o obnoviteľných zdrojov energií, o nastavení sociálnej politiky, verejnej správy, atď. A ak nebudeme hľadať spôsob ako znižovať, najprv zastaviť a potom zároveň následne znižovať zadlženosť, tak my vlastne žiaden problém neriešime v skutočnosti alebo v plnosti, ale produkujeme problémy ako štát, ako politická sféra. A preto politická zodpovednosť za tieto témy sa jednoducho a v plnom rozsahu spája s tými, ktorí majú moc, a to je predseda vlády. A chcem len zopakovať to, čo som povedal aj dnes, že mať moc a mať pravdu je veľmi dôležité, ale v obidvoch súvislostiach, lebo dnes je to skôr o moci, než o pravde. Ak pravda nebude tým kritériom, ktoré nás sprevádza pri rozhodnutiach, tak to nebude viesť k spravodlivosti a ani k perspektíve. Ja by som chcel aj pána kolegu a prípadne ďalších pozvať k spolupráci a k debatám na tom, ako riešiť sociálnu súčasť našej energetickej situácie, teda napríklad vo forme fondu energetickej chudoby. Nie tak, že vláda garantuje a v skutočnosti len pre istotných a vyvolených, ale pomáha tým, ktorí sú závislí a najchudobnejší. Ďakujem.
23. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-09-18
Poslanec: Figeľ, Ján (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem pekne. Ja by som rád pánovi kolegovi Kamenickému povedal, že ešte aj v tom, ako cituje čísla alebo sa pýta, potvrdzuje tú mentalitu, ktorú musíme prekonávať vo vlastnom záujme. Hovoril o tom, ako lacno si požičiavame, ako lacno si požičiavame! Ja by som rád prešiel do situácie a do mentality, ako postupne splácame alebo obraciame túto situáciu na oddlžovanie, na oddlžovanie! Nie je umenie požičať. To aj sociálne závislí dokážu. Ale pozrite, ako vyzerajú deti a perspektíva. Nerobte toto so Slovenskom! Nerobte ho závislým na tomto momentálnom politickom vašom zameraní, že ľudia si zaslúžia istoty, rozumej, niektorí ľudia a veľké istoty, a ostatným rastie neistota. Čo sa týka PPP, my a ja osobne nie sme anti-PPP, že všetko, čo sa touto skratkou dá realizovať, je zlé od princípu. Ale tie dva balíky, a dokonca aj niektoré ďalšie by som mohol citovať, sa potvrdili, nieže si myslím, potvrdili ako protiústavné, podvodné a predražené. Prečo? Akým právom? Podvodom na kom? Myslíte, že na niekom? Na všetkých. Kto na tom zarobil? Kam mali ísť tie stovky miliónov? Komu? To už je otázka na tých, ktorí to podpisovali, obhajovali a dokonca aj ďalej plánujú. Pretože ja si myslím, že keď toto nevadilo ministrovi financií, ktorý sa volal Ján Počiatek, tak to nebude vadiť ani ministrovi, ktorý sa volá Ján Počiatek, len je na doprave teraz. A to je ten vzťah, že jachta, Dubaj. A riešime čo? Sociálnu politiku? Myslíte, že tam... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
21. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-06-25
Poslanec: Figeľ, Ján (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Neviem, či toto bola spravodajská reč, pretože tam patrí iné. (Reakcia spravodajcu.) Nech sa páči. Chcem povedať, že ťahať do diskusie cyrilo-metodskú tradíciu je našou zodpovednosťou práve pre preambulu, na ktorú sme skladali sľub. Skladali sme ho na ústavu ako celok. A táto tradícia, toto dedičstvo sa práveže opiera o prirodzený zákon, o prirodzené právo, ktoré platí aj po stáročiach a bude platiť, aj keď tu nebude ani Martin Poliačik, ani Ján Figeľ. A tí, ktorí konajú v súlade s prirodzeným právom, a pozitívne právo, o ktorom sa hlasuje v parlamentoch, prijímajú práve preto, lebo to potom má ovocie, má logické dôsledky, konajú dobre pre seba a pre budúcich. Ak to nebudeme robiť, práveže budeme deformovať právo, tak ako v mnohých historických okamihoch sa stalo, nielen u nás, ale aj v mnohých európskych štátoch. My, za minulosť len chcem dopovedať, sme vždy stáli na strane práva a obhajoby tých slabších, či išlo o drobný alebo organizovaný zločin, či išlo o šírenie, a teda, naopak, skôr obmedzovanie hazardu alebo drog, pretože sme to považovali za javy, ktoré potrebujú prísnu a presnú reguláciu, na rozdiel od vás, keď tu zmiešavate všetko možné, dokonca ešte aj víno s tým, či patrí alebo nepatrí do liturgických obradov. Chcem vás ubezpečiť, že práve konanie v duchu zodpovednosti by nás malo viesť k lekciám z histórie a konaniu podľa toho, čo je dobré pre Slovensko teraz, pre naše deti, v tomto roku, ale aj o dvadsať, tridsať, päťdesiat rokov. Toto bolo moje vystúpenie.
21. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-06-18
Poslanec: Figeľ, Ján (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

74. Ďakujem pekne. Je jedno múdre rímske príslovie alebo princíp, ktorý je princípom práv: V pochybnostiach nekonať, respektíve v pochybnostiach má konať ten, ktorý je na to určený. A práveže Ústavný súd, ktorý koná, toto, čo vy hovoríte, nepovedal. Toto vám naklepali na Úrade vlády, ale toto nie je výrok Ústavného súdu. Odborníci tvrdia. Ktorí odborníci? Akých chcete. A právnici? Čo zaplatíte, to vám obhája. Nechcem, nechcem defamovať všeobecne, ale Ústavný súd, Ústavný súd je tým orgánom, ktorý je strážcom ústavnosti. A zároveň, že prezident v súlade s ústavou niečo rozhodol, môže vyjadriť, potvrdiť práve Ústavný súd. Ale vy naňho nečakáte, ale ste sa rozhodli po tom, čo Ústavný súd 5. júna ukázal, že inak zmýšľa než táto osemdesiattrojka, že idete riešiť problém sem, a to je politický, mocenský postup. Ďakujem pekne.
19. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-05-29
Poslanec: Figeľ, Ján (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Ja si myslím, že ten návrh zákona by mal byť trošku upravený, čo sa týka názvu, alebo zasiahnuť aj do názvu, že je to vyvlastňovanie v kvázi verejnom záujme. A vtedy by to mohlo ísť, vtedy by to aj zodpovedalo tomu obsahu. Samozrejme, hovorím to s tou iróniou, že my máme obhajovať verejný, nie kvázi alebo takzvaný, alebo skrytý, iný záujem. Návrh zákona, ako hovorili aj kolegovia vo faktických, je škodlivý. Nie je prínosný, ale škodlivý. Ešte je možný návrat z cesty, z tej skratky, na ktorú ste sa vydali, pán Kondrót s kolegami. Nechali ste sa nahovoriť na chytráctvo. Ja vám odporúčam vrátiť sa z tejto skratky na normálnu legislatívnu cestu, pri ktorej verejnosť, odborníci, samozrejme, vláda a parlament môžu upraviť alebo nájsť vylepšenia pre procesy, ktoré sú verejnom záujme, ale nie takéto chytráctvo. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
19. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-05-29
Poslanec: Figeľ, Ján (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ja som presvedčený, že rozhodnutia na jednej strane boli politické, áno, a spomínal som genézu aj vstupu Rakúska, aj celkového rozširovania Európskej únie a scitlivenia európskej agendy na životné prostredie. Ale sme urobili všetko, čo sa dalo, a získali, ak porovnávam len to obdobie tých siedmich rokov, ktoré je teraz napĺňané, a tých, ktoré vy negociujete, podstatne väčšiu pomoc. A želám Slovensku, aby vždy urobilo maximum pre svoj záujem, ale aby videlo ho v širšom rozmere než len partikulárnom, pretože Slovensko na vstupe do Únie jednoznačne profitovalo a profituje. Tento kompromis bol jedným z najbolestivejších, ktorý bolo treba dosiahnuť. Tá požiadavka bola na rok 2000. Nám sa podarilo skôr to odsunúť, natiahnuť a získať významné zdroje pre modernizáciu a ďalší rozvoj. A som presvedčený, že toto je podstatné, ak chcete argumentovať. Ale používať slová o vlastizrade, o laxnosti odmietam, lebo sú krivé, nepravdivé a z vášho pohľadu, samozrejme, účelové. Ak by sme boli v inom režime, tak, samozrejme, bude aj konanie, ktoré v minulosti končilo dramaticky. Ale som rád, že v slobode môžeme hľadať pravdu a držať sa jej. Odporúčam to všetkým. Ďakujem.
18. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-04-30
Poslanec: Figeľ, Ján (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem pekne, pán predseda. Ďakujem aj za viaceré, skôr súhlasné poznámky. A pánovi Martvoňovi. Pat na Ústavnom súde je rétorika vášho predsedu. Je veľmi účinná. Pre mnohých novinárov stačí, že Fico povedal, že je pat, treba ho riešiť. Pat je výraz zo šachu a má svoje vyjadrenie a precízne popísanie. Na Ústavnom súde, pri Ústavnom súde v konaní, ktoré je sledované celou spoločnosťou, a dokonca aj medzinárodne, boli vylúčené kvôli námietkam dve osoby z trinástich. Toto má byť pat? Ak toto uznáte za pat, tak vaša logika, vaše konanie, dnešné hlasovanie, ktoré už je zrejme dohodnuté, povedie k matu. Z patu idete do matu pre ústavnosť na Slovensku. (Potlesk.)
17. schôdza NR SR - 1.deň
Dátum: 2013-04-16
Poslanec: Figeľ, Ján (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ďakujem pekne za nielen poznámky, ale aj za pozornosť, pretože tento dialóg má aj svoje ratio, aj svoj cieľ, a ja som presvedčený, že Slovensko potrebuje návrat na cestu, ktorá naozaj kombinuje konsolidáciu, striedme hospodárenie, nie zadlžovanie, nie tešiť sa, že sa nám darí lacno požičiavať peniaze, ale, naopak, vychádzať z dlhov tým, že budeme viac ešte pracovať. Ale dnes je to naopak. Dnes je to opačným smerom, a preto to kritizujeme. Stimuly ako doplnok, nie ako hlavná správa, ako najdôležitejšie opatrenie, lebo všetko ostatné nefunguje, resp. naopak, berie ľuďom prácu. Veď to skóre 3 : 1, alebo si dajte 2 : 1, keď sa vám to zdá veľa, je negatívne, negatívne práve v slabých regiónoch. A ide o konkrétne ľudské osudy. To nejde o štatistiky, preto to opakujem. Lebo prípad, alebo prípad Vranova rád pripomínam, áno, rozhodnutie o etablovaní parku bolo urobené za vašej prvej vlády. Samozrejme, je treba nielen niečo etablovať, ale aj naplniť. Ale za akých podmienok, za akých súvislostí, za akú cenu? To je súčasť tej celkovej koncepcie a dnes to nie je dobrá koncepcia. My sme dôchodcom zaviedli napríklad doplatky za lieky, nielen dôchodcom, ale aj ZŤP osobám, a to preto, lebo tie tri groše sú o tom. A, pán Bláha, ja som rád, že Slovensko je zastúpené na rozlúčke s Margaret Thatcherovou. Nemusíte vo všetkom s ňou súhlasiť, alebo s nami, to ani nečakám, to by bolo zlé. Adenauera mám v hlbokej úcte, pán kolega, ale tie slová, ktoré ste tu vyriekli, sú nízke. Margaret Thatcherová sa zaslúžila o pád komunizmu v Európe, za to, že aj vy ste slobodný. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
8. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-10-24
Poslanec: Figeľ, Ján (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem pekne, pán predseda. Ja by som chcel skôr povzbudiť kolegu Júliusa Brocku, aby v tej argumentácii aj na verejnosti pokračoval. Lebo ten čas príde. Rakúsko nie je v stredoveku, páni, dámy, ani Nemecko. Sú to moderné ekonomiky, idú dopredu, možno lepšie ako my. A bárs by sme sa vedeli aj poučiť. Ja v princípe v nedeli ako dňa pracovného pokoja vidím europeizáciu Európy i Slovenska, pretože to je jeho identitou, to je jeho kultúrou. Zároveň to má obrovský sociálny rozmer pre jednotlivcov, pre rodiny, pre národy, spoločnosti. Lebo ak nebudeme vedieť nachádzať úctu k pracovnému pokoju, nebude to ani vo vzťahu k človeku, respektíve k tomu všetkému, čo pokoj znamená a prináša. Takže chrániť nedeľu ako celoeurópsky deň pracovného pokoja je aj o našej identite, spoločnej i jednotlivej, aj o kultúre Európy a Európanov a takisto o sociálnom a sociálno-ekonomickom rozmere. To nie je ideológia. To je kultúra, páni a dámy, a samozrejme má aj vecnú stránku. Ďakujem.
4. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-07-31
Poslanec: Figeľ, Ján (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem pekne a všetkým za nielen pozornosť, ale aj úvahy o tom, čo som povedal. K dodatkom. Najväčší v dejinách, pán Podmanický, dodatok, stavebný, bol podpísaný pri D1 na úrovni dosahujúcej zhruba 1,2 mld. eur, nie korún, eur. Nie smerom nadol, ale nahor, pričom to priťažilo Slovensku na dlhé roky. Pretože znovu tridsaťročné splátky. Pritom pri kysuckej ceste išlo o vyrovnanie za vykonané práce s tým, že vy ste strihali pásky, robili slávnosti, ale nechali po sebe otvorené záležitosti. Čo sa týka DSS-iek, áno, práveže sa zvýšia poplatky a výnosy na základe návrhu, napriek tomu, že veľká kritika práve na nich smerovala doteraz zo strany SMERU. Pani Vaľová, minister Štefanov nazmluvnil zhruba o polovicu viac, respektíve viac než sto percent celého objemu. Pán kolega Zsolt Simon k tomu môže povedať aj detaily. To bolo dedičstvo ROP-ke, ktorá znamenala najväčšie kauzy, ale aj, samozrejme, oveľa viac zmlúv, než reálnych možností. Čo sa týka železníc, pokračujete v revitalizácii, čo je isté potvrdenie nevyhnutnosti, a zároveň chcem povedať, že ministerstvo práce má sfinalizovať spolu s ústredím ten národný projekt pre podobné procesy, keď Slovensko reštrukturalizuje niektoré sektory. Jadrová elektráreň: som prekvapený, ale fajn. V roku 2002 SMER oblepil celé Slovensko holými zadkami. Celé Slovensko holými zadkami. Dnes predseda SMERU hovorí, že vstup do EÚ bol úspešný príbeh. Je rád! Vtedy dehonestácia. A konkrétnosti spomínate sami. Je to rozprávka, ktorá však vás aj poškodila, a nie je dobre žiť v rozprávkach, ale v realite. Slovenské podmienky... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
3. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-06-22
Poslanec: Figeľ, Ján (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

110. Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, ctení kolegovia, kolegyne, ja som svoj formálny názor, resp. návrh na posunutie tohto bodu z hľadiska rokovania na piatok budúceho týždňa predniesol. Nebol prijatý. Kritický názor na myšlienku Spojených štátov európskych som vyjadril v jednom z denníkov, ale práve teraz, keď sme vo fáze hlasovania o návrhu, by som rád zopakoval návrh, aby sme presunuli hlasovanie, keďže rozprava je skončená, rokovanie umožnilo každému vyjadriť názory, otázky aj odpovede na túto veľkú tému, na koniec tejto tretej schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Prezident môže podpísať to, čo sa zrodí ako výsledok, aj po návrate z Japonska, či tam pôjde, kedy tam pôjde, koľko tam bude, to už nechávam na jeho kanceláriu, ale podpis môže urobiť vtedy, keď príde naspäť. Toto navrhujem ako procedurálny návrh.
42. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní pokračovanie 2
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Frešo, Pavol (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne, pani predsedajúca. Vážený pán minister, rozumiem tomu, že ste teda v tom zdravotníctve vlastne doma, keďže ste robili štátneho tajomníka. Očakával som, že nám rozkryjete pozadie trošku hlbšie toho, čo sa udialo v Piešťanoch. Takže prvá vec na správnu mieru, to, čo ste si mohli už zistiť bez toho, aby ste čakali do pondelka, aby ste zistili, že zmluva je stále platná v tejto chvíli. Takže ten záväzok a ten miliónový vývar, o ktorom je táto schôdza, stále je na ceste. A tá moja otázka naozaj smeruje k tomu, či poznáte pozadie tejto firmy, ktorá to tam dodávala, či poznáte ich skutočných majiteľov alebo ich predstaviteľov, či sa s nimi stýkate a či pôsobili na ministerstve zdravotníctva. O tom by ste mali vedieť ako štátny tajomník vtedajší aj dnešný minister. A bolo by od vás férové, keby ste nám to tu predstavili, keby ste nám teda povedali, kto je skutočný príjemca, resp. skutočný vlastník tejto firmy, lebo nájdete tam, keď si tú reťaz pozeráte, a predpokladám, že ste to spravili, len nejakú schránkovú firmu niekde v Belize a podobné záležitosti, to znamená, s kým robí vaše ministerstvo, aj pod vaším vedením, čiže tu sa netreba vykrúcať a vyhovárať, že ste nováčik a že si to musíte naštudovať, vlastne takýto obrovský biznis. A, samozrejme, nás bude všetkých zaujímať to, čo sa deje v Piešťanoch. Ale zdá sa, je len jedna časť ten milión, ktorý si niekto dal do vrecka alebo ide dať do vrecka. Ak nám poviete k tomu aj ďalšie fakty, veľmi radi si na ne posvietime. Ale to, čo môžete urobiť teraz, je teda, že nám osvetlíte pôsobenie predstaviteľov tejto firmy vo vzťahu k ministerstvu samotnému, prípadne kto sú tí skrytí vlastníci v schránkových firmách kdesi na Belize. Poradím vám, ak pôsobíte v sektore zdravotníctva, zájdite do ktorejkoľvek nemocnice, ak s tým máte problém, vás vezmem a vám nejakú nemocnicu ukážem, veľmi skoro vám lekári a sestry povedia, kto by mohol byť týmto skrytým vlastníkom. A tak odpovedzte, či ste o tom počuli, či sa niekedy o to zaujímali a akým spôsobom k tomu teda pristúpite rázne a rýchlo.
42. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní pokračovanie 2
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Frešo, Pavol (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Vážený pán minister, ďakujem pekne za ten exkurz, za veľmi široký záber o predvolebnej panike, tajných službách, schémach a stratenej noci a tak ďalej a tak ďalej. Mám teda taký praktický návrh. A ja poprosím, ak môžete, na to zareagovať, nech teda nemáme za sebou stratenú noc. Úplne jednoducho aké prostriedky máte vy ako minister financií, respektíve vy ako člen vlády, vláda ako celok na to, vypátrať konečného beneficienta schránkovej firmy kdesi v Belize, rozumej, konečného beneficienta, znamená presne to, komu do vačku sa v Piešťanoch skladáme miliónom eur, čiže do ktorého vrecka tento milión eur ide, lebo to je to čo v tejto chvíli, keďže ste hovorili o tom, že treba urobiť niečo pre ľudí, tak verte mi, že všetkých tých ľudí, ktorí si nosia príbor do nemocnice, ktorí tam nemajú toaletný papier, ktorí sú zhrození tými otrasnými podmienkami, ktoré v zdravotníctve vládnu, špeciálne v týchto štátnych nemocniciach, by veľmi zaujímalo, kto si tento milión eur odniesol, bolo by to veľmi prospešné, aby sme vedeli, kto to je. Ja som to už hovoril predtým, že pán premiér by mal buchnúť do stola a jednoducho so svojimi kolegami, ktorých má okolo, nám to objasniť a veľmi rýchlo všetkým povedať, milión eur si do vrecka napchal ten a ten. Teda upozornil ma, že ešte si ho nikto nenapchal do vrecka, ale ešte si ho len napcháva, lebo ja som si to zistil na internete, stále tá zmluva je platná. A podľa nej jednoducho ak ten stroj bude dodaný, tak ten milión eur do vrecka príde. Tak nám povedzte, aké možnosti máme, či ste už pátrali, či to vieme dnes v noci zistiť alebo či na to potrebujeme skutočne potom zasa až niekoľko mesiacov alebo prípadne rokov, než toto zistíme. Takže miesto tej retrospektívy môžeme robiť niečo akčné, komu ten milión eur z Piešťan mal ísť do vrecka, respektíve do vrecka pôjde. To ľudí skutočne zaujíma. A verte nám píšu nám každému jednému celú noc.
42. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní pokračovanie 2
Dátum: 2014-11-08
Poslanec: Frešo, Pavol (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Vážený pán premiér, myslím si, že naozaj nie je hodné vás ako premiéra, aby ste urážali či jednotlivých členov opozície alebo koniec koncov opozíciu ako celok. Robí jednoducho svoju prácu. A v tomto prípade zvolala schôdzu preto, prečo sa aj vy a vaši poslanci stretávate, keď chodíte medzi ľudí, pre tú jednoduchú otázku, ktorá hovorí, že takú drzosť, ako je zobrať si milión eur z jedného CT-čka, nezažili a chceli by vedieť, v koho vrecku ten milión skončil. Takže ak chcete byť razantný, pán premiér, buchnite rovno tam okolo svojich ľudí po stole a zistite, v koho vrecku ten milión z CT-čka v Piešťanoch skončil. Jednoducho buďte chlap a urobte to hneď a máme po probléme, či schôdza má byť v sobotu alebo či ona niekomu nenaruší náhodou rokovanie vlády. Povedzte, v koho vrecku tento milión skončil, a bude to jasné. Keby ste išli po nemocniciach, keby ste sa niekde stretli s lekármi, sestrami, ja som nestretol nikoho, kto by neveril, že sa v zdravotníctve nekradne. A padajú tu konkrétne mená, padajú konkrétne firmy. Vy máte tú moc, že môžete buchnúť po stole a týchto ľudí jednoducho označiť. Máte schránkové firmy, ktoré vám bohatnú, nechutne bohatnú na tom, akým spôsobom sa v zdravotníctve plytvá. A toto nechutné bohatnutie môžete odhaliť. A môžete tak povedať, kto všetko za tým stojí. Je to vo vašej možnosti, môžete to urobiť. Poprosím vás, urobte to teraz, kým tu všetci sedíme. Dokážte, že ste skutočný chlap nielen tým, že vyskakujete na opozíciu, ale hlavne tým, že odhalíte, kto si tie peniaze strčil do vrecka. To vám odkazujú ľudia na Slovensku, to vám odkazuje celá táto opozícia. O tom je táto dnešná schôdza, že kto tie peniaze má vo vačku.
39. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-22
Poslanec: Frešo, Pavol (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

74. Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Viskupič, naozaj to na to treba, samozrejme, normálnu trpezlivosť, lebo neobhajujete nejaký vzťah medzi županmi, ale obhajujete vzťah k svojim vlastným voličom. A každý je zodpovedný za to, ako sa správa k svojmu vlastnému voličovi, ako obhajuje jeho záujmy. V tomto prípade si ale myslím, že sa jedná o záujmy nieže voličov, či z Bratislavského kraja, ale voličov zo všetkých žúp, aby ich vlastná reprezentácia nebola závislá na vláde samotnej. O tom tých argumentov sme uviedli dostatok. Čo sa týka toho, čo hovoril pán župan Baška, znova musím s ním súhlasiť, že znova povedal mnoho podporných argumentov. Jeden z nich, ktorý by som rád prízvukoval, je, že veľa tých výdajov je mandatórnych. A tie, o ktorých môže rozhodnúť, práve pochádzajú z toho, že môžu nastaviť výšku dane. A to je práve také spoločné aj pre pána poslanca župana Blanára, aj pre pána poslanca župana Bašku, že vlastne hovoria, však to bude napojené na inú daň. Ale realita je taká, že to bude napojené na daň, o ktorej župy nemôžu nijako rozhodnúť. Naopak, o nej rozhoduje, o jej prerozdelení rozhoduje vláda samotná, obyčajne svojím obyčajným nariadením a, samozrejme, tento parlament práve napr. vtedy, keď tvorí štátny rozpočet. A to je prudký návrat, jednu dekádu dozadu, pred fiškálnu decentralizáciu a je to presný opak decentralizácie. To znamená, recentralizácia, koncentrovanie moci v rukách vlády. Inými slovami, práve v súvislosti s touto daňou sa nenápadne prudko koncentruje celá moc v rukách vlády a samospráva sa stáva vazalom vlády. To je úplne jasné. Ale hovorím úplne rovno, však aj z tých úvah, ktoré kolegyne, kolegovia, resp. kolegovia hovoria, tak z tých úvah vyplýva, že bude celá reforma toho, ako sa bude financovať samospráva, ale ak to pôjde týmto smerom, že sa to len hodí na vládu, lebo zatiaľ je to iba tak, tak to potom samospráva... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)