AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
33. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-03-20
Poslanec: Tomanová, Viera (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne. Ja chcem poďakovať všetkým tým, ktorí vystupujú v tejto diskusii. A ja si vážim každý názor. Ale treba si uvedomiť, že každé dieťa by malo zažiť riadny model rodiny a rodinný život, aby sa vedelo postaviť do tejto situácie. Či je to skupinový detský domov, kde máme detské skupiny, či sú to profesionálni rodičia, všade hľadáme model muža a ženy. A všade hľadáme predovšetkým tie manželské páry, ak hovorím aj o profesionálnych rodičoch. Všetci psychológia to odporúčajú. A je to pre to dieťa potrebné videnie otca a mamy v rodine. Verte mi, že je to tak. Takže, dámy, páni, pokiaľ vieme podporiť starostlivosť o deti, možno aj profesionálni rodičia, ak si vezmete odmeňovanie zamestnancov v zariadeniach typu detský domov, detský domov bez sprievodu a podobne, krízové centrá, sú veľmi slabo odmeňovaní, ohodnotení. Možno sa treba zamyslieť aj nad tým, aká je to ťažká práca, namáhavá práca, aké deti prichádzajú do týchto zariadení, do ktorých prichádzajú s rôznymi poruchami, s rôznymi narušeniami. Skúsme tým deťom pomôcť vytvoriť skutočne takú prirodzenú domácu rodinu, v ktorej by mali vyrastať. A vždy to bude spojenie muža a ženy. Veď je to, samozrejme, od prírody dané, pretože len muž a žena vedia splodiť dieťa. Ďakujem za porozumenie.
25. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-10-25
Poslanec: Tomanová, Viera (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

104. Veľmi pekne ďakujem, pani predsedajúca. Pán poslanec Hlina, ja si nesmierne vážim a ctím váš entuziazmus a vašu snahu, boj za spravodlivosť a podobne. Ale na druhej strane sú veci, o ktorých treba asi veľa veľmi naštudovať. To, neberte to, že to je nejaké poučovanie. Vôbec nie. Ale o kolektívnom vyjednávaní treba čo to vedieť a treba si skutočne uvedomiť, že v prvom rade je tu viac ako dva milióny tristo tisíc zamestnancov, ktorých treba záujmy hájiť, pretože na Slovensku, a aj o tom je kolektívne vyjednávanie, aj o tom je tento zákon, aby tie výborné firmy neboli podceňované a neboli, a tie zlé firmy nepodliezali svojím spôsobom a nebol tu taký sociálny dumping, kde na základe zdierania zamestnancov vlastne a toho, že im neumožnia nejakým spôsobom kvalitne a dôstojne žiť a dôstojne pracovať. Hovoríte o tom, že ktorých desať krajín. Pán Hlina, to nie je problém vymenovať desať krajín, ale to sú aj krajiny, ktoré majú napríklad a nesmierne a viac ako sto rokov udržiavajú zvykové právo. Tu idem hovoriť o Dánsku, napríklad, kde pre nich je to úplnou samozrejmosťou, že takéto veci sa udržiavajú a nemusia byť zapísané ani v Zákonníku práce. Ani u nás by nemusel byť Zákonník práce taký obsiahly, keby sme dodržiavali určité princípy dôstojnosti, zásluhovosti, pochopenia a porozumenia. Viete, ja som sa stretla aj s tým, pán poslanec Hlina, že prišla jedna firma a poviem, východná firma, ktorá tu zastupovala a spytovali sa: a ako teda môžeme tých zamestnancov donútiť, aby na tom páse rýchlejšie zvládavali tú funkciu, keď ich nemôžeme, keď nemôžeme používať telesné tresty? To som si zažila pri osobitnom diplomatickom rokovaní ako ministerka.
25. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-10-25
Poslanec: Tomanová, Viera (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Nuž, vypočuť si od pána poslanca Brocku takúto demagógiu pre mňa je obyčajne zvykom, ale pridávajú sa k tomu aj ďalší, pani Jurinová a pán Štefanec. Asi poslať na nich tých 2 milióny 300 či 400 tisíc zamestnancov, nie je tu pán Muňko, takže neviem, koľko ich v skutočnosti v súčasnosti je. A treba si uvedomiť, že vyspelé krajiny v rámci Európskej únie majú pokrytých 80 - 90 % zamestnancov kolektívnymi zmluvami. Veľmi lapidárne vám povedal, čo to znamená, vlastne pre zamestnanca kolektívna zmluva, pán poslanec Blaha ďaleko mladší, ale ktorý má o tom skutočne aspoň naštudované. Ja by som bola veľmi rada, keby ste skutočne sa zamysleli nad tými dvomi miliónmi zhruba 400 tisíc zamestnancami, pre ktorých kolektívne vyjednávanie je určitou istotou. U nás ani 30 % zamestnancov nie je pokrytých kolektívnymi zmluvami. A pokiaľ ide o tripartitnú komisiu, ktorú a námietky, ktoré budú posudzovať, tá komisia je postavená na báze tripartity a budú tam zástupcovia tak zamestnávateľov ako asociácie zamestnávateľských zväzov a samozrejme aj na vládnej strane a budú tam odborníci, pán poslanec Brocka. Čiže vôbec si nemyslím, že by bolo treba nejakým spôsobom strašiť ľudí, ale na druhej strane je nevyhnutné, a to aj v nadväznosti na uzatvorené a ratifikované medzinárodne dohovory organizácie práce, takýto návrh podporiť. (Potlesk.)
25. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-10-15
Poslanec: Tomanová, Viera (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

143. Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, pán minister, dámy, páni, dovoľte mi predložiť pozmeňujúci návrh spolu s pánmi poslancami Jasaňom a Podmanickým k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, sa dopĺňa takto: Za článok III. sa vkladá nový článok IV., ktorý znie: Čl. IV. Zákon č. 592/2006 Z. z. o poskytovaní vianočného príspevku niektorým poberateľom dôchodku a o doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 555/2007 Z. z. a zákona č. 463/2008 Z. z. a zákona č. 242/2011 Z. z. sa mení takto: 1. V § 1 ods. 8 písm. a) sa suma "66,39 eur "nahrádza sumou "75 eur". 2. V § 1 sa vypúšťa odsek 10. Doterajší odsek 11 sa označuje ako odsek 10. 3. V prílohe za slovo "66,39" sa nahrádza, toto slovo sa nahrádza slovom "75". Vložený článok nadobúda účinnosť 1. novembra 2013. Doterajší článok IV. sa označuje ako článok V. Vzhľadom na skutočnosť, že od zavedenia tohto príspevku sa nemenila jeho výška, ale životné náklady našich dôchodcov stúpajú, myslím si, že je namieste, aby sa zvýšila aj suma tohto príspevku. Ďakujem za pozornosť.
25. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-10-15
Poslanec: Tomanová, Viera (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

83. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pani podpredsedníčka skutočne zaujímavé vaše vystúpenie, ale mám taký pocit, že vôbec nerozumiete zákonu o sociálnych službách, keď si dovolíte povedať, že dať do osobitného zákona deinštitucionalizáciu a tento zákon rozdeliť do viacerých zákonov. Ešte len potom by to bol totálny mišmaš a je to pravda, že je to zložitý zákon, ale vôbec sa nedá hovoriť, že by to bol mišmaš v tomto zákone. V roku 2000 31. mája bol schválený vo vláde materiál, ktorý hovoril o tom, že na sociálne služby chýba 4,4 mld. vtedy slovenských korún. A napriek tomu s účinnosťou počnúc od 1. apríla 2012 a následne od 1. júla 2002 a od 1. 1. 2003 a 2004 sa odovzdávali kompetencie do originálnej pôsobnosti miest, obcí a vyšších územných celkov bez ich dofinancovania. Čiže dnes niet dostatok peňazí na to, aby sa financovali sociálne služby tak, ako ako sa financovali. Nedokázala to vyriešiť dokonca ani vaša vláda, v ktorej ste boli zúčastnení a povedzme si úprimne, čiže ani dnes ten problém v súčasnej dobe, kedy skutočne šetríme na každom kroku, nie je možné vyriešiť. A vrátim sa ešte k jednej veci, keď hovoríte o tom, že deinštitucionalizovať, vy si uvedomte, že deinštitucionalizácia prebehla trebárs v Nórsku, ale žiadne iné krajiny sa nevzdávajú svojich zariadení. V roku 1995 bola ukončená a je tu jeden človek, možno dvaja, možno traja, ktorí to presadzujú, aby sa zrušili pobytové zariadenia, ale pani podpredsedníčka, ak ja nepijem mlieko, to neznamená, že budem tvrdiť, že všetci, nech sa prestane mlieko vyrábať a predávať a že všetci ostatní ho nepotrebujú, takže skúste sa na to pozrieť objektívne. Naviac, vďaka tomu, čo ste urobili v roku 2011 so sociálnymi službami, teda vlastne až následne v prvom štvrťroku 2012, opatrovateľská služba bola nedostupná a je dodnes prakticky nedostupná pre mnoho ľudí a mala by byť najprijateľnejšia... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
23. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-09-12
Poslanec: Tomanová, Viera (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pani podpredsedníčka, ja úprimne poviem, že som prekvapená vašimi vystúpeniami, ale z tohto vášho vystúpenia je absolútne jasné, že v danej problematike nemáte jasno. A preto by som odporúčala, aby ste si naštudovali túto problematiku, aby ste si uvedomili jednu podstatnú vec, že tento zákon nie je len pre zamestnancov, predovšetkým, áno, pre nich je, lebo tých je aj ďaleko viacej, nakoniec, ale je aj pre zamestnávateľov a ochraňuje tých slušných zamestnávateľov, ktorí podmienky dodržiavajú a ktorí sa slušne správajú voči tým, ktorí majú záujem podliezať nejako túto hranicu. Takže bola by som veľmi rada, keby ste si to najskôr naštudovali a potom k tomu vystúpili. Ja odporúčam, aby aj pán poslanec Brocka sa viacej venoval medzinárodným dohovorom Medzinárodnej organizácie práce v danej veci a vôbec aj problematike, ako je prezentovaná. Ďakujem.
23. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-09-12
Poslanec: Tomanová, Viera (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán minister, ja, naopak, chcem oceniť, že idete s touto novelou zákona, ktorou jednak odstraňujete možnosť zablokovania kolektívneho vyjednávania, ktoré teda predložil do parlamentu a nechal schváliť pán poslanec Mihál, terajší, a jednak aj riešite to, aby neboli možné dohodnúť nevýhodnejšie podmienky. A na druhej strane vám ďakujem v mene všetkých tých zamestnancov, ktorým kolektívne vyjednávanie pomôže. A chcem povedať jedno, vami predkladaný návrh je jednoznačne plne v súlade so zámermi Medzinárodnej organizácie práce a plne v súlade s ratifikovanými dohovormi MOP. Ďakujem pekne.
23. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-09-05
Poslanec: Tomanová, Viera (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem, pán predsedajúci. Pán poslanec, v prvom rade by som chcela povedať jedno, že pán minister určite myslel, Richter, aj na študentky. A na druhej strane viete veľmi dobre, že je možné, aby sa študenti poistili pre účely sociálneho poistenia v zmysle zákona 461, čiže určite takýto krok je možný. Ale viete, nedá mi, aby som nespomenula jednu vec. Vy ste tu hovorili o tom, že som vám zanechala nepokrytý rodičovský príspevok a že ste museli čerpať z prostriedkov zamestnanosti. Ja som vám na zamestnanosť nechala 91 miliónov eur. Vy ste koľko nechali pánovi ministrovi Richterovi? Ani cent. Čiže chcete hovoriť o niečom, že minister to alebo tamto a dribluje. Ani mne predchádzajúci minister nezanechal, ministerka, nezanechala toľko, aby som mohla napĺňať svoje ciele politiky. Ale musím úprimne povedať to, že vy ste ministrovi Richterovi zanechali ďaleko horšiu situáciu ako ja, pretože ste mali nastavenú rodinnú politiku, mali ste tam príspevok pri starostlivosti, mali ste príspevky rodinám s deťmi a riešili sme aj hmotnú núdzu pre rodiny s deťmi, ktoré dovtedy boli decimované, povedzme si úprimne. Ale pokiaľ ide o zamestnanosť nechali ste len narastajúcu mieru nezamestnanosti pánu Richterovi. Ďakujem.
19. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-05-24
Poslanec: Tomanová, Viera (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Ďakujem. Pani Ritomská, nesmierne si vážim, že ste prišli s konkrétnymi návrhmi na riešenie problému, ktorý skutočne je tu veľmi rozmnožený, len obávam sa, že úrady práce nie sú dostatočne vybavené pre tento účel. Ale vôbec nechce byť mojou pripomienkou to, že nie sú vybavené a kde, pretože stojí za povšimnutie, o čom hovoríte, myslím si, že by to malo byť plne na inšpektorátoch práce. Obávam sa tiež, že nie sú dostatočne vybavené pracovníkmi, pretože v roku 2006 boli dokonca totálne zdecimované inšpektoráty práce a štyria pracovníci na celé Slovensko takúto agendu nemôžu obsiahnuť. Ale súhlasím s vami, bolo by potrebné posilniť inšpektorát práce a hľadať riešenie, aby ľudia dostali relevantnú pomoc v prípade, keď bojujú s takýmito problémami na pracovisku. Ja vám veľmi pekne ďakujem za vaše vystúpenie.
19. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-05-24
Poslanec: Tomanová, Viera (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán poslanec, ja by som nikdy nehádzala do jedného vreca z tej plejády 390-tisíc nezamestnaných ľudí, ktorí sú nezamestnateľní a ktorí, a tých je veľmi málo, povedzme si úprimne, na túto tému bola spracovaná aj osobitná štúdia, a preto by som veľmi, veľmi opatrne narábala s tým, že ľudia sú v evidencii preto alebo že tí, čo sú evidovaní, nechcú pracovať. Mnoho ľudí chce pracovať. Môžete ísť dedinami, kde máte celé dediny prakticky nezamestnaných ľudí. Máte, máme dnes v niektorých regiónoch viac ako 30 % mieru nezamestnanosti. A čím ďalej idete na východ a smerujete a beriete, teda ako to, ako to vyzerá, s nezamestnanosťou, zistíte, že skutočne tí ľudia tam nedokážu nájsť prácu. Ja viem, že vaše vystúpenie bolo myslené veľmi dobre. Ja mu rozumiem a..., ale tu je potrebné skutočne veľmi seriózne, zodpovedné kroky a spracovať celý koncepčný materiál, ktorý by oživil aj naše poľnohospodárstvo, v ktorom by sme vedeli, aj keď nie možno vytvoriť ako samotné pracovné príležitosti ako také, ale pomôcť ľuďom, aby zabezpečili sebaobživu prostredníctvom využívania, využívania poľnohospodárstva. Ja s vami plne súhlasím a zastávam názor, že v rámci tohto by mohlo asi 50-tisíc ľudí krátené, znížený počet evidovaných nezamestnaných. Nedá mi ešte jednu vec a dotknem sa veľmi stručne, a to, dotknem sa sociálneho dialógu, veľmi dôležitého projektu na podporu tripartity a by som povedala, že, bohužiaľ, je mi ľúto, že niekto tu vie len klamať, urážať, osočovať. A to sú vaše metódy práce, pán Mihál, a to je podlé a úbohé.
19. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-05-24
Poslanec: Tomanová, Viera (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec, mňa veľmi teší, že ste si spomenuli na tripartitu a na to, že by tu mal fungovať sociálny dialóg, kolektívne vyjednávanie. Ja si dokonca spomínam, keď ste pripravili novelu zákona o kolektívnom vyjednávaní, kde ste dokonca postavili proti sebe ustanovenia tak, aby nebolo možné kolektívne vyjednávať. Ale v tejto súvislosti poviem, že sme pripravili viacero projektov, veľmi dôležitých projektov. Národná sústava povolaní, ktorá mešká, kde dnes už mal byť možno tretia etapa hotová z hľadiska Národnej sústavy povolaní. Je to nesmierne dôležitý projekt a povedzme si, do tohto projektu boli zapojení všetci, všetci sociálni partneri a skutočne tie výsledky sú veľmi dobré. Na nich by mala nadväzovať Národná sústava kvalifikácií, to sú všetko veci, po ktorých volali zamestnávatelia. Pokiaľ hovoríme o zastúpení živnostníkov, vždy sme rokovali v rámci tripartity a vždy v rámci Asociácie zamestnávateľských zväzov sú zastúpení aj živnostníci, povedzme si. Rokovali sme, nikdy sme nevynechali Komoru živnostníkov. A keď hovoríme o týchto veciach, ktoré som veľmi rada, že ste si osvojili a že, že treba s nimi pracovať, prečo sme zastavili takéto projekty, ako boli, a nepokračovali? Napríklad národný projekt flexikurity, kde dnes sme mohli mať na stole koncepčné opatrenia v oblasti aktívnych nástrojov politiky trhu práce. Čiže ja len, je mi ľúto, že ľudia, ktorí dnes prichádzajú s takýmito názormi, nekonali vtedy, keď mohli.
19. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-05-24
Poslanec: Tomanová, Viera (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem pekne. Pán poslanec, veľmi pozorne som vás počúvala, aj keď nie celý prejav tu váš, ale časť vystúpenia hore v kancelárii, možno cestou, kým som šla sem, som stratila niekoľko viet, ale úprimne poviem, že z vášho vystúpenia vôbec nie je jasné, čo ste chceli povedať. Ja si vždy dokážem z vášho vystúpenia čosi vybrať, ale musím úprimne povedať, že vo vzťahu k ministerstvu práce absolútne nič. Pokiaľ ide o miešanie systému zamestnanosti, aktívne opatrenia trhu práce, to sú dva absolútne odlišné systémy, ktoré sú prepojené možno akurát systémom poistenia pre účely staroby a poistenia pre účely straty zamestnania. Pokiaľ chcete hovoriť o hmotnej núdzi a pomoci, tak táto patrí do systému sociálneho zabezpečenia a tak, ako je u nás nastavená, je to štandardne v rámci Európy, hoci v rámci Európy sú, samozrejme, tie dávky podstatne vyššie, u nás to vyplýva z ich veľmi nízkych miezd. Ak ste hovorili o životnom minime, treba hovoriť o tom, že my poznáme nielen životné minimum, poznáme existenčné minimum, poznáme sociálne minimum. Každé má úplne odlišnú definíciu, ale nechcem tu ani nikoho poučovať ani, ale musím hovoriť, že naše dávky nie sú nastavené prakticky seriózne ani na existenčné minimum, ani na holé prežitie. Viete, so životným minimom, každých päť rokov by ho bolo potrebné prepočítať a povedať reálne, že či zodpovedá životným potrebám, alebo nezodpovedá, komu tie životné potreby na úrovni životného minima, komu na úrovni existencie na báze holého prežitia. Ale hovoriť o trhu práce a podmienkach a hovoriť o ochrane spotrebiteľa ministrovi práce, áno, môžete mu to povedať, ale to nepatrí do jeho kompetencie. Veľmi sa obávam, že správu, ktorú máte pred sebou, ste nedokázali využiť na to, aby ste si z nej vytiahli potrebné veci pre riešenie zamestnanosti. Ďakujem.
19. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-05-23
Poslanec: Tomanová, Viera (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ja mám len minútu, pán poslanec. Ďakujem pekne. Ja by som len chcela upozorniť, že ten apel, ktorý tu bol, pán poslanec Nagy, na vytváranie tých protipovodňových opatrení, je obsiahnutý v novele zákona o službách zamestnanosti, ktorá nadobudla účinnosť od 1. mája tohto roku. Je to tam v § 50j. A chcela by som upozorniť, že najlacnejšie a najefektívnejšie pracovné miesta boli vytvorené práve prostredníctvom obcí. Hovorím o 5 123 miestach. To boli najlacnejšie miesta, ktoré vytvorili obce, zamestnávanie ľudí na dobu určitú na 9 mesiacov s podporou štátu zhruba s 80 % v priemere.
19. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-05-23
Poslanec: Tomanová, Viera (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Zase sme si mohli vypočuť pána Kaníka so zavádzajúcimi údajmi a s hraním sa s číslami. Pripomeniem, že treba vychádzať vždy z evidovanej miery nezamestnanosti alebo z celkovej podľa úradov práce, kde zakaždým reálnym jedným človekom je meno, adresa, a teda evidovaný človek. Neznižovali ste, pán Kaník, úspešne mieru nezamestnanosti, ale ste vylučovali ľudí z evidencie pre nespoluprácu, nie skutočnú nespoluprácu, ale preto, že ste úradom práce každý mesiac rozpísali percento, o aký počet ľudí majú znižovať mieru nezamestnanosti. Takže už prestaňte zavádzať. Dokonca zamestnankyňu, ktorá takýto list dala k dispozícii, ktorý máme, ste vyhodili z práce. Viete, je to veľmi neseriózne. Na druhej strane treba povedať, že, áno, boli tu pripravené projekty, z ktorých sa malo vychádzať. A dnes mohol byť veľký národný projekt flexicurity hotový, ktorý zrušila vaša vláda v rokoch 2010 a 2011. Boli tu ďalšie projekty, musela by som hovoriť o aktívnom starnutí, o rodovej rovnosti v záujme konečne riešenia priepastného problému v odmeňovaní mužov a žien, kde je to v neprospech žien veľmi výrazné. Ale sú aj ďalšie projekty, ktoré boli veľmi dobré a ktoré boli zabrzdené. Je to napríklad Národná sústava povolaní a podobne. Myslím si, že to bolo z nevedomosti. Dosiahli ste za vaše obdobie podľa EU SILC percento chudoby 13,9 %, čo sme v rokoch 2006 až 2010, keď sme nastúpili do vlády, znížili na 10,9 %. Samozrejme, EU SILC išiel v rokoch 2009 a 2010 hore vzhľadom na krízu, ktorá tu prebiehala. A ešte pripomeniem, že kým my sme prijímali reálne opatrenia na znižovanie miery nezamestnanosti, vy ste... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
19. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-05-22
Poslanec: Tomanová, Viera (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

74. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega, prepáčte, ale musím povedať, hovorili ste o všetkom a o ničom. Z vášho vystúpenia nebolo zrejmé vlastne, čo chcete povedať. Ja si dovolím povedať pravý opak. Máme pred sebou správu, ktorá je analytická, obsahuje nesmierné množstvo údajov. A kto chce, vie si z nej vybrať to, čo potrebuje. Na druhej strane povedzme si, ide o najvyšší prejav parlamentarizmu, keď bola daná na verejnú diskusiu, a to myslím do konca mesiaca júna, ak sa nemýlim, čiže je možné sa k nej vyjadrovať. A ja si nemyslím, tak ako povedal pán Beblavý, že by malo ísť o niečo nemenné, trvalé a povedať, ako ďalej, pretože školstvo sa vždy bude vyvíjať. Aj teória poznania sa vždy svojím spôsobom bude meniť a mení sa. A treba reagovať na skutočnosť. Treba reagovať na aplikačné poznatky z praxe, dopĺňať. Čiže mal by to byť otvorený dokument, do ktorého je možné zasahovať. Takže, vážené dámy, páni, poďakujme ministrovi, že skutočne predložil takúto správu. Prvú, ja si takúto komplexnú správu nepamätám v tomto parlamente, že mal tú odvahu prísť s takouto správou, a nekritizujme za obrovské more práce a námahy, ktorú si tento materiál zaslúži. (Potlesk.)
17. schôdza NR SR - 1.deň
Dátum: 2013-04-16
Poslanec: Tomanová, Viera (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

281. Ďakujem pekne. Pán poslanec Kuffa, musím úprimne povedať, že ja veľmi vysoko pozitívne hodnotím viaceré body z vášho vystúpenia. Ale dotknem sa jedného, ktorý sa mi nesmierne páčil, a to je prepojenie školstva vo vzťahu k nezamestnanosti. Dovoľte mi pripomenúť, že zastavením projektov na ministerstve práce, takých vážnych a dôležitých projektov, ako je flexikurita, ako bol Národná sústava povolaní, ktorá je nevyhnutne prepojená na Národnú sústavu kvalifikácií, a pán minister Richter dostal do zákona o službách zamestnanosti definíciu Národnej sústavy povolaní ako celoštátny jednotný informačný systém opisu štandardných nárokov trhu práce na jednotlivé pracovné miesta určujúce požiadavky na odborné zručnosti a praktické skúsenosti potrebné na vykonávanie pracovných činností na trhu práce. Zároveň ustanovuje Národnú sústavu povolaní za východiskový systémový rámec pre tvorbu Národnej sústavy kvalifikácií pod gesciou ministerstva práce. Tento projekt, dá sa povedať, že bol pozastavený, ešte len teraz sa bude spúšťať tretia etapa. Myslím si, že to je na škodu. A bola to práve vaša vláda, ktorá sa na tomto nepodieľala. Úplné zlikvidovanie projektu flexikurity, kde flexiistota predstavuje integrovaný systém, ktorý tvoria štyri vzájomne prepojené zložky: flexibilné zmluvné ustanovenia pre zamestnávateľa a zamestnanca, aktívna politika trhu práce, spoľahlivé flexibilné systémy celoživotného vzdelávania, zabezpečenie trvalej prispôsobivosti pracovníkov a ich schopnosti zamestnať sa, moderný systém sociálneho zabezpečenia. Tento projekt mal dať úplne nový prístup k aktívnym opatreniam na trhu práce a mohol ich nanovo zadefinovať také, ktoré sú pre súčasnú dobu nevyhnutné a ktoré plne rešpektujú stratégiu Európa 2020. Budem hovoriť o systéme starobnom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)