AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
52. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-26
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Bolo dobré, keby všetci predsedajúci si vždy zasadli, keď niekto niekoho vykáže a si povedali, či ten dôvod je taký, ktorý chcú aplikovať všetci. A potom by sa mali pod to podpísať, že áno, tento dôvod je hodný toho, aby tu vykazovali poslancov a budeme ho aplikovať všetci, aby sa nedialo to, že jeden si tu robí, čo sa mu zachce, druhý tak napoly podľa toho, v akom je stave a tak sa tu tvárime, že ja, keď predsedám, tak to nevidím alebo som si nevšimol, ale potom, keď niekto iný predsedá, ktorý si všíma detaily v pléne Národnej rady, no tak, keď má zlý deň, tak vykáže poslanca Národnej rady, lebo ako nám Tibor Gašpar opakovane niekoľkokrát povedal, tak vykázanie má veľké konsekvencie. A keď chudák pán Hlina trafí dvakrát Tibora Gašpara v jednom saku, no tak príde o polovicu platu. Tak, ak sú také vážne následky, tak minimálne celé vedenie Národnej rady by malo byť ujednotené na tom, že či toto je dôvod na vykázanie poslanca Národnej rady. Ďakujem pekne. Tak.
52. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-26
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Predsedajúci, pán Gašpar, rokujeme o bode programu, ktorý hovorí o podrobnejších pravidlách rokovania Národnej rady. To, ako ste vyviedli schôdzu, ukázalo aplikačnú prax pravidiel rokovania Národnej rady. Preto o tom tu rokujeme, lebo je to bod podrobnejších pravidiel rokovania Národnej rady. Takže aj vaše vystúpenia, zásahy a to, ako ste vykázali poslanca Národnej rady, sa týkajú rokovania Národnej rady. Dokonca si myslím, že aj podrobnejších pravidiel rokovania Národnej rady by sa mali týkať. Aj toto vaše vystúpenie teraz nebolo o tom, ako má vyzerať rokovanie Národnej rady, ale o tom, čo tu predvádzate vždy vy. Buď útočíte, alebo obhajujete. A s dovolením, tu iní ľudia na iných miestach vypovedajú, kto tu koho zastrašuje. Ďakujem. Pán poslanec Dostál.
52. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-26
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ste sa zapojil do rozpravy, zareagujem na vás. Beriem to ako faktickú poznámku, aj keď ste nevyužil možnosť sa prihlásiť, ale máte ju, tak to tak vnímam. A teda tu ide o proporcionalitu a môžete sa tu tváriť, ako pán Hlina porušil rokovací poriadok, keď vy tu pravidelne porušujete rokovací poriadok. Rokovací poriadok hovorí aj o tom, kedy je prípustné skrátené legislatívne konanie, a teda, že sme tu už videli skrátených legislatívnych konaní, ktoré v dôvodovej správe ani tie základné odôvodnenia pre skrátené legislatívne konanie nemali a rokovalo sa tu o nich jedna radosť v noci, ráno, vo dne, nonstop. Alebo tu také prílepky schvaľujete už vedome protizákonne, lebo najnovšie to tu ešte aj oznámi človek, ktorý uvádza hlasovanie, a vy s plným vedomím toho, že je to porušenie rokovacieho poriadku, o tom hlasujete, len tak hučí a potom tu príde jedno sako, ktoré ani nikto poriadne nevie, čo na ňom bolo napísané, a už sa prerušuje Národná rada a už sa vykazuje poslanec Národnej rady. No tak len si tak povedzme, kto a v akej miere viac porušuje rokovací poriadok a kto tu zneužíva svoje postavenie a kto zneužíva to, že je v koalícii a môže si tu robiť, čo chce, pán Gašpar. Koniec koncov, vy ste porušili rokovací poriadok aj pred chvíľou, keďže ste sa neprihlásili s faktickou poznámkou a komentujete tu dianie ako predsedajúci napriek tomu, že už takú možnosť máte a nemôžete povedať, že nemáte možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou, tak musíte využiť slovo predsedajúceho. Tak len, aby ste mali rovnaký meter na tých všetkých naokolo. Pani poslankyňa, ja, keď budem
49. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-05-05
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

No zhrňme si to ešte raz, lebo pán Michelko neodpovedal na moju otázku. Štatistický úrad bude pri kontrole volebných prieskumov kontrolný a zároveň kontrolovaný subjekt. A ako to bude vyzerať v praxi? Podľa § 11 účastníkom konania je realizátor, objednávateľ, platiteľ a zverejňujúci subjekt. To znamená, že čo, pán Nemky si sadne do miestnosti za jeden stôl a bude tam aj za Štatistický úrad ako ten orgán, ktorý kontroluje, a zároveň tam bude za všetkých týchto kontrolovaných a sám si tam tak posedí, porozjíma a povie si: Štatistický úrad pod mojím vedením dostane pokutu 50 000, lebo sme skreslili prieskum verejnej mienky. Takto to bude vyzerať, pani Kramplová, či ako to bude vyzerať? Tá kontrola transparentná, slobodná, demokratická, neviem aká. Tento návrh je dobrý len v systéme, kedy vládne a o všetkom rozhoduje len jedna jediná strana a existuje len jeden jediný názor, nič iné. Nič iné. A to bolo x rokov dozadu a dúfam, že sa tam v živote nevrátime len preto, že vy máte takéto chuťky a takéto ambície. Toto je podstata vášho návrhu, že pán Nemky bude sám chudák sedieť v miestnosti a rozjímať nad tým, koľko sám sebe uloží pokutu za netransparentný politický prieskum. A príde vám toto normálne? Ďakujem. Ďalšiu rozpravu vystúpi
49. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-04
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Myslím, že najlepšie vystihuje situáciu s naším prezidentom citát od Andreja Danka z nedeľnej relácie, lebo nikto nedokáže tak popísať koaličného partnera ako koaličný partner koaličného partnera. A keď Andrej Danko povie, že to je, že prezident je ešte väčšie nešťastie, ako si myslel, a keď sme ho museli v druhom kole prezidentských volieb podporiť, ja neviem ani, že by vyvíjal aktívnu činnosť. Mnohé úkony robí vlastne Robert Fico za prezidenta. To sú také výkriky do tmy. A to je veľmi zaujímavý výrok, lebo jednak hovorí, že možno zákon v tejto veci neporušil Peter Pellegrini, ale Robert Fico, keď za neho koná úkony. A druhá vec je, mňa zaujíma, kto zákony podpisuje v prezidentskom paláci, či teda Robert Fico alebo Peter Pellegrini, a kto ich vracia do pléna Národnej rady a možno by sme sa o týchto výrokoch koaličného partnera, ktorý chodí na koaličnú radu a teda asi by mal niečo vedieť o tom, čo robí premiér a za koho, mali porozprávať v tomto pléne viac, lebo to je veľký zásah jednej zložky moci do reprezentatívnej funkcie prezidenta. Neviem. Tak možno len bude treba pozmeniť uznesenie a povedať, že zákon porušil Robert Fico, nie Peter Pellegrini, a že vlastne prezidentom je Robert Fico a nie Peter Pellegrini. Už to začína byť zamotané. Asi by sme mali k tomu podať nejaký iný návrh. Ešte nech sa o tom pobavíme viac.
49. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-04-29
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

No, kolo góvím. Naša história je založená na tom, že aj Československá republika ako jedna z prvých krajín zaviedla rovné právo pre všetkých, zaviedla právo žien voliť v roku 1920. V tom roku bolo zvolených 16 žien do vám parlamentu. Takéto právo nemali vtedy ani vo Francúzsku. A po viac ako 100 rokoch my ideme chrániť piliere slobodných volieb obmedzovaním práv. Posilňovať ochranu rovného, priameho a všeobecných volieb a všetkých tých zásad sa dá aj inak ako obmedzovaním práv. Veď žijeme v 21. storočí, keď to dokázali v roku 1920, určite v dnešnom čase vieme nájsť taký spôsob, ktorý chráni aj podstatu demokratických slobodných volieb a zároveň neobmedzuje práva niektorej skupiny ľudí voliť. Akurát, že je to vaším cieľom obmedziť to právo, lebo veď to tu aj zaznieva. A ježiš, uzná verhová tela. Blížime sa pomaly ku koncu, tak sa zhodnime na tom, že dobre, máme tu ten návrh a vy začnite hovoriť pravdu o tom, prečo ho predkladáte. My to akceptujeme, všetci to budú vedieť. Ale už si neklameme, že toto je ochrana volieb. Tá sa dá robiť aj inak. Aj lepšie, aj tak, že zabezpečíte širší prístup práva k všetkým k voľbám a zároveň aj slobodné, aj priame, aj tajné voľby dokážete zabezpečiť. Tak len si to už neklameme. Pani poslankyňa Jurík, nech sa páči.
49. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-04-29
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Koľko bariér musia naši občania a občianky prekonať, keď chcú ísť voliť. Aj na území Slovenskej republiky. Tak ja dúfam, že v druhom čítaní príde pozmeňovák, ktorý aspoň tieto bariéry odstráni, keď už ľudia zo zahraničia majú byť obmedzení, lebo je tu politický boj. Evo mi. Smutné, že v tejto chvíli ani jeden z poslancov za koalíciu nedal faktickú a nechce sa k týmto bariéram vyjadrovať. To je zaujímavé. Ale dúfam, že aspoň počúvali. Lebo minimálne za nejaký pozmeňovák, už keď máme zvyšovať kvórum, máme zvyšovať kauciu, ktorú majú politické strany zaplatiť vo voľbách. Možno by to znieslo aj nejaký pozmeňovák pre pomoc ľuďom, ktorí majú sťažený prístup k volebnému právu. Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Janeš.
49. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-04-29
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Predsedajúci. Mňa veľmi mrzí, že vašej úprimnej prosbe nemôžem vyhovieť, lebo rozprava ešte neskončila. A teraz budem reagovať najmä na kolegov zo SMER-u, ak sa moji kolegovia z opozície neurazia. Ah. Tibor Gašpar podal trestné oznámenie vo veci ovplyvňovania volieb zo strany Veľkej Británie. Polícia pod vedením Matúša Šutaja Eštoka to zmietla zo stola. Takže potom výrok o tom, že voľby neboli vykonané podľa ústavy alebo boli podvodné a zmanipulované, nesedí. Lebo ešte ani polícia. Ani ešte odmietla vôbec vyšetrovať takéto podanie. To je jeden z návrhov. Poďalšie. Pán Hazuchy, vám sa špeciálne čudujem, že vy sa vyjadrujete k nejakej úrovni debaty po tom, čo ste tu včera zneužili atentát, aby ste tento návrh zákona obhajoval. To kebyže urobíme my, tak pán Danko ma stadiaľ vynesie vlastnými rukami. Atentátom argumentovať pri takomto návrhu zákona. Máte to šťastie, že ste koaličný poslanec a boli ste ušetrený od toho. Pani poslankyňa Matejičková, ja som nepovedala, že poslanca Národnej rady nemôžu žalovať, ale podpredseda Národnej rady si zobral slovo ako podpredseda. Zneužil postavenie podpredsedu na to, aby vyzýval tretiu osobu Dušana Kováčika, aby žaloval poslanca Národnej rady. Veď pán Dušan Kováčik, ak má pocit, že jeho práva boli dotknuté, tak vie, kam sa má obrátiť. Je to bývalý špeciálny prokurátor. Nepodal síce žiadnu žalobu, ale možno sa mu to raz podarí. Ale aby na to sa tu postavil podpredseda Národnej rady a opakovane dôrazne vyzýval odsúdeného bývalého prokurátora, aj keď neprávoplatne, aby žaloval poslanca Národnej rady.
49. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-28
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No, ja musím povedať, že vždy, keď počujem koaličných poslancov hovoriť o atentáte a o tom, ako o ňom hovoria, rozmýšľam, ako sa musí cítiť premiér tejto krajiny, keď jeho vlastní poslanci z jeho vlastného klubu a jeho vlastnej strany takto cynicky zneužívajú to, čo sa mu stalo, aby prekryli to, aké návrhy zákonov jeho vlastní poslanci prednášajú v tomto pléne. Ja si fakt neviem predstaviť, akú vy máte úctu k premiérovi a ako vážne vnímate ten akt, ktorý sa 15. mája stal. Keď ste ochotní takto cynicky túto vec zneužívať v pléne Národnej rady, vy, poslanci Smeru, pán Hazucha, keby toto povedal niekto z opozície, keby sa tu postavil a povedal niečo o atentáte, že atentát sa stal podobne, ako vy tu predkladáte nejaké návrhy. Si predstavte, že ja tu poviem, že váš návrh poslanecký smerácky je ako atentát, ktorý sa stal premiérovi. Mňa nie, že vykážu z tejto miestnosti, mňa vynesú. A vy sa tu postavíte a takýmto spôsobom, ja ani, ani ho neviem popísať, či to je cynizmus, či to je nedostatočné uvedomenie si vážnosti situácie. Tu argumentujete, že zmena voľby zo zahraničia sa deje preto, lebo, lebo opozícia niečo, niečo atentát. Ja ani to neviem zreprodukovať, čo toto bola za myšlienku, aký konštrukt pán Mazurka povedal, ale zneužil atentát na premiéra na to, aby tu obhajoval poslanecký návrh Smeru, ktorým sa snažíte de facto zrušiť voľby zo zahraničia a kamuflujete to tým, že vám ide o nejakú rovnosť, priamosť, niečo, niečo, niečo. Toto sme tu počuli z vašich slov minimálne, ale čo sme tu počuli? Progresívne Slovensko, občiansky sektor, manipulácia volieb, lebo nevolia vás, tak automaticky, keď vás nevolia, je to zmanipulované a čerešnička na torte, lebo je
49. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-27
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Právo voliť je jedno zo základných práv občanov. Je to nosný pilier demokracie. Aj spôsob voľby je právo voliť. My sme tu doniesli zoznam ľudí, ktorí jasne vyjadrili Právo voliť je jedno zo základných práv občanov. Je to nosný pilier demokracie. Aj spôsob voľby je právo voliť. My sme tu doniesli zoznam ľudí, ktorí jasne vyjadrili svoj názor ako občania Slovenskej republiky, že nevidia dôvod, pre ktorý by sa voľba zo zahraničia mala meniť. A je ich takmer 100 000 a ja tu počúvam, že to je vaša petícia, to sú tam hentí nejakí takí onakí. To sú občania a občianky Slovenskej republiky, ktorí vyjadrili takto svoju občiansku vôľu. A podobný názor až donedávna zastávalo aj ministerstvo, myslím, že vnútra, ktoré povedalo, že nie je dôvod meniť podmienky voľby zo zahraničia a v podstate to hovorí aj vaše programové vyhlásenie vlády, v ktorom vlastne hovoríte, že rozšírite za tých podmienok, ktoré už existujú a ktoré teraz idete meniť, aj voľbu prezidenta. A dnešný celý deň svedčí o tom, že tu naozaj nie sú vecné dôvody, lebo vystúpenie pána Gašpara ako navrhovateľa je zjavne osobné, útočné, fabulatívne, plné konšpirácií, takže vlastne pán Michelko má po dnešku, môžeme už s istotou povedať, pravdu, že aký je skutočný dôvod. Skutočný dôvod je len ten jeden, každou možnosťou pomôcť si vyhrať nadchádzajúce voľby. A keďže to neviete urobiť vo veľkom, lebo nemáte ústavnú väčšinu, tak všade tam, kde sa len trošku dá zvýšiť pravdepodobnosť, aby ste tie voľby vyhrali, to budete teraz robiť. Už sme počuli, že v druhom čítaní avizujete pozmeňováky. No tak to si počkáme, čo toto budú za pozmeňováky. Obmedzovanie demokracie, pán Gašpar. Toto môže byť vaše životné heslo. Pán poslanec Podmanický, nech sa páči.
49. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-27
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

No. Pán Gašpar, ja sa ani nečudujem, že vy ste v centre pozornosti celej tejto vládnej koalície, keď s nimi robíte to, čo ste tu predviedli aj v tomto pléne. Váš otec, čo robí? Vaša mama, čo robí? Tu to viem. Tu poznám spis. Tam poznám spis. Nolo stračik. Ako inak sa toto dá nazvať? Tak, keď takto vy aj kolegom pílite uši, podporte tento návrh, lebo toto viem na tvojho otca a tam si prečítaj spis a to si ja pamätám z tvojej minulosti a tu podám žalobu, tam podám disciplinárne konanie, tam sa budem sťažovať, tu podám trestné oznámenie. Toto je zhrnutie vašich vystúpení v pléne Národnej rady za 2,5 roka. Žaloby, disciplinárky, trestné oznámenia, ohováračky, útočiace zastrašovanie, lustrovanie ľudí, z toho ste aj obžalovaný mimochodom, aj z toho, že ste nechal políciu na to, aby to robila pre súkromné osoby s cieľom zastrašovať novinárov, prokurátorov, vyšetrovateľov a vy každým jedným vystúpením v tomto pléne vlastne len potvrdzujete, že taký vy ste. Lebo toto bolo vaše 55-minútové vystúpenie. Na vášho otca, na vašu matku, na túto matku kladku a všetko toto len zastrašovať ľudí dookola a poviem vám ešte jednu vec. Ja som šanóny po žiadnom mojom zamestnávateľovi nehádzala a keď máte informácie zo spisu, tak to viete aj vy. A tak, ako som sa vtedy zastala práv zamestnancov, tak sa aj v tomto pléne budem zastávať práv občanov a občianov, keď na nich budete útočiť a keď im ich budete brať.
49. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-27
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Správne hovoríš, Zuzana, že toto celé je o Tiborovi Gašparovi a ja viem, že kolegovia sa tak durdia vždy, keď ho tu spomíname, no ale kiež by sme ho nemuseli spomínať, len bohužiaľ vždy tieto skvosty tu nosí práve Tibor Gašpar a vždy ich tak zhodou okolností odôvodňuje samým sebou. No tak potom o kom sa to máme rozprávať. Toto v skutočnosti nie je štvrtá vláda Roberta Fica, ale prvá vláda pre Tibora Gašpara, lebo celé je to o ňom. Celé. To, keď má niekto jeho fotku pri posteli, tak Robert Fico, lebo už konečne, konečne mu treba pomôcť, lebo všetci vieme, koľko Tibor Gašpar musí veľa vedieť, keď vieme, z čoho je obžalovaný a teda 2,5 roka prešlo a nedarí sa, tak teraz treba urobiť všetko preto, aby tie voľby dopadli tak, že budete mať ďalej možnosť mu pomáhať, však ešte navrhujete aj predĺženie volebného obdobia na päť rokov, lebo evidentne to nejde tak rýchlo, ako aby bola predstava. Čiže áno, no bohužiaľ, je to o Tiborovi Gašparovi, ktorý ďaleko viac podal trestných oznámení, disciplinárnych konaní a žalôb ako zákonov prospešných pre ľudí ako podpredseda Národnej rady. To sú holé fakty, keď už sa tu chceme hovoriť o faktoch, kolegovia, lebo nezaznamenala som, aby taká účasť na pravej strane pléna bola, ako keď Tibor Gašpar priniesol nejaký skvost na obmedzovanie práv už kohokoľvek. Kohokoľvek, lebo to, keď na to dôjde, tak tu menovitý zoznam počúvame, koho práva treba obmedziť a rovnako tak menovitý zoznam, komu treba pomôcť spod tých politických procesov a nespravodlivých súdnych konaní a neviem akých premotivovaných a prekonšpirovaných obvinení. Ja neviem. Ja neviem, že vám sa toto ešte… a pán Kéry, vy sa nesmejte, my ešte sa stretneme na inom, na inom fóre podľa všetkého. Ja sa vám čudujem, čudujem sa, že vy sa na tomto chcete podieľať a potom to tým ľuďom u vás doma vysvetľovať, že Tibor Gašpar si zaslúži takú pozornosť a celá republika sa skladá na to, aby bol Tibor Gašpar spokojný. Pán poslanec Polák.
49. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-27
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

A som rada, Dávid, že si poukázal na Matúša Šutu Eštoka, lebo pravdou je, že v tomto návrhu majú ľudia možnosť len prostredníctvom elektronického systému sa zaregistrovať na voľbu zo zahraničia. My sme prednedávnom rušili možnosť doručiť rozsudok pre meškanie do elektronickej schránky, pretože náš minister vnútra si ju nevie v riadnom čase otvoriť, ale ľudia v zahraničí len elektronicky sa budú môcť zaregistrovať pre voľbu do zahraničia. Dúfam, že Matúš, čo to je, že to nikdy nebude musieť voliť zo zahraničia, lebo navždy príde o právo voliť týmto spôsobom. A teraz sa zamyslíme aj nad tým, že nielen, že, čo vy predkladáte, ale aké sú dôvody. Lebo ja som mala pocit, že spadnem zo schodov, keď som to tu niekde na chodbe počula, keď tu padal argument, že veď nech ľudia prídu domov, aj tak si tu chodia opravovať zuby. Kolegovia, kolegyne, normálne, to vážne vy toto myslíte? Ja s týmto argumentom môžem povedať, mňa mimoriadne zaujala pani Matejičková, keď povedala, že to je aj sila viery o tom, že kto chce naozaj ísť voliť, tak predsa bude aj putovať za tou voľbou. Tak poďme na to. Poďme, dajme voľby len v krajských mestách s argumentom, veď aj tak si tam ľudia pôjdu nakúpiť potraviny. Alebo poďme putovať tuto na hradný vršok do Národnej rady. Tu budú ľudia z celého Slovenska putovať, tu budú stáť v radoch, aby deklarovali, koľko dokážu zniesť a vydržať, kým budú môcť slávnostne odovzdať ten volebný hárok tam niekde vzadu za plentou pri Štúrovi a pán Šimko bude kontrolovať platnosť voľby. To vážne? Keď už tu niečo predkladáte, tak aspoň tú dôvodovú správu aspoň napíšte tak, že to má nejakú dôstojnosť, že to má nejakú úroveň. Aspoň tam uveďte aspoň Pán Šimko bude kontrolovať platnosť voľby. To vážne? Keď už tu niečo predkladáte, tak aspoň tú dôvodovú správu napíšte tak, že to má nejakú dôstojnosť, že to má nejakú úroveň. Aspoň tam uveďte aspoň pro forma nejaké argumenty, ktoré aspoň na oko obstoja. Ale argumentovať tým, že si niekto chodí domov opraviť zuby, tak môže prísť aj voliť? To vy, pán poslanec Dostál.
49. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-27
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Sa konštatovať po tejto polovici dnešného dňa, že cesta do pekla je vydlaždená hodnotiacimi úsudkami, osobnými záujmami Tibora Gašpara. Ale pán kolega Dubec si dobre hovoril o štyroch pilieroch volieb, a teda všeobecnosť, rovnosť, priamosť, tajnosť, tak poďme k tým posledným dvom, priamosť. Argument, že teda hlasovací lístok a obálku môže odovzdať rodinný príslušník. No tak, kolegovia a kolegyne, najmä z vládnej koalície. Traja najvyšší činitelia ústavní na Slovensku. Iba jeden z nich je volený v priamej voľbe. Ani premiér, ani predseda Národnej rady nie je volený v priamej voľbe. Ani podpredsedovia Národnej rady nie sú volení v priamej voľbe. Pozrime sa, ako by to mohlo vyzerať, keby sme tak dôsledne išli aplikovať tieto piliere a mali by sme priamu voľbu, povedzme, založenú na preferenčných hlasoch vo voľbách. Ako by vyzeralo vedenie Národnej rady? Predseda Národnej rady Michal Šimečka, lebo ten získal najviac hlasov. A teraz poďme ďalej. Podpredsedovia, ktorí by boli Igor Matovič, Richard Raši, Tibor Gašpar a Michal Truban, takto by to vyzeralo podľa preferenčných krúžkov z posledných volieb v roku 23, tak sa poďme rozprávať o tom, či aj vedenie Andrej Danko je niekde ďaleko, ďaleko vzadu, tak sa poďme rozprávať o tom, či aj vedenie najvyššieho zákonodarného orgánu by nemalo podliehať priamej voľbe, lebo nepriama, ako vidíme aj po piatkovej skúsenosti, sa veľmi neosvedčila. A teraz poďme k tajnosti. Nie tak dávno bolo, keď toto plénum volilo predsedu Národnej rady Richarda Rašiho a poslanec Šimko kontroloval fyzicky volebné lístky vzadu poslancov koalície, lebo vy ste ako takí pištoľníci. Vy ste dohodnutí, ale každý každého kontroluje, tak na seba rôzne mierite, či naozaj tie dohody aj platia. Tak toľko k tej tajnosti, ktorú tu vy teraz tak veľmi, ako keby, že tu všetci obhajujete, a posledná poznámka, ma zaujala pani Matejičková, keď povedala, že to má byť ešte štvrt, ďalší piaty pilier nový, Sila viery. Že, ak niekto naozaj, pán poslanec Pročko.
49. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-04-27
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Veľmi správne si podotkol, že dôvodom na rušenie voľby zo zahraničia sú podozrenia Tibora Gašpara, že mali byť voľby údajne manipulované. No my tu máme vážne aj iné podozrenia, napríklad, že Tibor Gašpar prenechal políciu na zneužívanie oligarchom a mafii a celý tento systém a za to je dnes obžalovaný, tak ja sa pýtam, či tieto podozrenia nie sú rovnako vážne, aby sme tiež pristúpili k nejakej legislatívnej zmene. Napríklad, či taký obžalovaný človek môže byť podpredseda Národnej rady a z tejto pozície zneužívať Národnú radu na to, aby z pléna Národnej rady vyzýval na obžalobu poslancov Dušanom Kováčikom, aby žaloval sudcov, aby žaloval vyšetrovateľov, lebo napríklad aj manipulácia volieb zo zahraničia zostala zmietnutá orgánmi činnými v trestnom konaní práve na podnety Borisa Gašpara a polícia za tejto vlády pod vedením Matúša Šutaja Eštoka povedala, že na to nie sú dôvody, tak my máme na to kladivo na korupciu, aby takýto človek nemohol byť podpredsedom Národnej rady a takýmto hrubým spôsobom zneužívať najvyšší zákonodarný orgán a ako dnes môžeme vidieť, tak oni majú kladivo na slobodné voľby. Hanba. Pán na svätého dňa, ďakujem pekne.