AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
37. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-16
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem veľmi pekne aj pánovi Blanárovi, že ma uviedol do problematiky. Naozaj aj pán Galis je určite jeden z najlepších znalcov daní z príjmu. Predpokladám, že sa tomu dlhodobo venuje. Čiže preto tu sedí. A naozaj to teda beriem, že je to tak. Prosím vás pekne, k tomu ďalšiemu. Pán kolega Poliačik ani nepočul, čo som hovoril, ale dobehol, lebo potreboval prísť povedať svietiace schody. To je proste taká podpásovka, proste to je presne ten princíp práce. Ja neviem, kde svietia schody, keď na ne stúpi človek. Ale on ani nevedel, čo som hovoril. Ale začul cirkev, čiže dobehol ako besná líška, aby prišiel a povedal, že tá cirkev je hrozná. Tu naozaj, viete, ľudia z toho žijú, normálne tým sa živia, to je zamestnanie. Len jeden paradox, možno si nepomôžem, ale si neodpustím, kde končí hrdinstvo týchto ľudí. Viete, navážať sa do katolíckej cirkvi dokáže hocikto, hej. Ale skúste byť hrdinovia pri moslimoch, viete, tam skúste nejaké hrdinské prevolanie spraviť, pri židovskej cirkvi napríklad. Alebo sa bojíte, že by ste už mohli písať iba u Matoviča. Viete, to sú také veci zaujímavé, aké mentálne bariéry existujú u niekoho v navážaní sa do určitého typu cirkvi, hej, a zrazu to pochopenie je enormné. Ten starozákonný žalm, pán Poliačik, ja vám poviem. Hovorí: „Som starec, bol som mladík, ale nevidel som spravodlivého a opusteného a jeho deti žobrať o chlieb.“ By ste neverili, v tých starých knihách je veľa múdrych vecí. Buďte spravodlivými v tom. A prípadne aby to bolo korektné, nie na schodoch počúvajte, hovorte v kontexte, aby to nevyznelo tak smiešne, ako to vyznelo smiešne, to bola čistá podpásovka, čo ste urobili.
37. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-12
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem veľmi pekne. Len takú poznámku, že ak dobre čítam ten zákon, v zásade on hovorí, že siroty, ktorým padol jeden alebo dvaja rodičia, povedzme si, prísne vzaté, že koľkých ľudí sa to asi týka, toho tridsiateho deviateho, štyridsiateho piateho. Tí ľudia majú minimálne 70 až 75 rokov, hej. Čiže už naozaj že ku sklonku života. Nepredpokladám, že sa to týka veľkej množiny ľudí. Dúfam, že to nedopadne jak s partizánmi, hej, že, lebo partizáni boli aj tí, čo sa narodili po vojne, ale majú tú partizánsku nejakú výhodu. Dúfam, že aspoň v tomto to bude korektné. A možno sa celá táto záležitosť, s ktorú ja sa stotožňujem, dala riešiť ináč. Dala sa riešiť nejakou vyhláškou, niekde sa to mohlo tých ľudí zavolať, im to pekne odovzdať. Neviem, keď ste potrebovali k tomu tento, túto štafáž, nech sa páči. Len potom nezabudnite, prosím vás, neviem ale, či, nie som si istý, či to je vo vašich prioritách, 17. novembra budú odovzdávať, Ústav pamäti národa, minulý rok som tam bol, hentým ľuďom pomaly ani nepreplatili autobus. V jednom lacnom tubuse im dávali na jednom lacnom papieri diplom pamätný, že čo teda trpeli za komunistov. Viete, to je to, že koľkí z nich, aj keď som sa pozeral na tie osudy, jak vyzerali a jak to usúdite, že určite by ich možno viacej potešilo 500 euro, keby dostali, jak ten tubus, lebo však z peňazí sa žije, za peniaze sa kupujú rožky. A to je možno tá otázka priorít. Takže, prosím vás, toto vám prejde, ja s tým nemám problém, len nerobte to, čo vy tu robíte, že to znova ľuďom ponúkate, jak ste zachránili svet. Týka sa to už podľa mňa strašne málo ľudí. Ticho, v pokore to tým ľuďom dajte, ešte sa im ospravedlňte, že tak neskoro, a poďme rozprávať, ako naozaj nezabudneme na tých ľudí, ktorí trpeli o režim ďalej. A trpeli. Ďakujem.
37. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-12
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem veľmi pekne. Ja k tomu, dovoľte uviesť. Naozaj sa ťažko robí v tomto parlamente, lebo ja som sa pripravoval na zákon pána Chomu, pani Zmajkovičovej. Viete, tento, prepáčte, ale tento neporiadok, napadá ma expresívnejší výraz, je výrazom čoho? Ako môžte potom tu poriadne robiť, keď - kvôli čomu tu nie je pán Choma? Nechápem. Čo kampaňuje alebo má nejaký míting? Alebo čo teraz? Čomu sa podriaďuje program, rokovanie Národnej rady? Ja som chcel povedať a poviem to aspoň takto. To, čo vám teraz pokúsia sa predať, že jak zabránili bilbordom, vôbec nie je o tom. Všetci tí biedaci, čo si na plot dajú "Zimmer frei" alebo "Voľné kvartiele", tak budú musieť byť vystavení úplne hroznému, obštrukcii nahlasovania, zahlasovania neviem čoho. Ale ani jeden veľký bilbord nezmizne Korbačkovi. Korbačka vám už napchá svoje bilbordy do obývačky. Má to poistené v stavebnom zákone. Bezprecedentná vec! O tom som chcel rozprávať. Biedakov, ktorí si na svoj plot dajú napísané, že majú voľnú izbu, budú musieť podľa nového zákona absolvovať proces nahlasovania, zahlasovania, správneho poplatku vo výške 30 euro. Ale ani jeden veľký bilbord nemizne. Vám garantujem. A kto chce, nech si to odkontroluje. Lebo nič ste v tom smere neurobili. Len biedákov, biedakov ste znova vystavili ďalšej obštrukcii, ďalšiemu trápeniu. To chce predávať Choma pred voľbami, že toto vybavil? O tom som chcel rozprávať. Na to som bol pripravený. Na to som si to študoval. Kde je pán Choma?
37. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-11
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

110. Ďakujem pekne. Ja len takú poznámku, lebo kolega ocenil aj, že sa aj udiali niektoré zmeny a spomenul konkrétne aj tú, ktorú aj ja oceňujem ako systémovú vec, že sa precizovala tá záležitosť toho postupu pri, z funkcie riaditeľa. Niekedy človek má taký pocit márnosti nad márnosť, že či to má zmysel, alebo nemá, tak takéto drobné veci, sekundárnym dôsledkom bude, že motivujú možno do ďalšieho. K tým ostatným veciam chcem len povedať, že ja som to vnímal ako systémovú vec a ja len zaprajem tomu fondu, aby to, čo predkladateľ chce, aby plnil, aby sa to aj podarilo. Ja ak tých, tému sa snažím obsiahnuť viac a tejto sa dobrovoľne vzdávam, aby som neurazil členov kultúrnej obce, prajem tomu fondu, aby výsledok, aby bolo to, čo sa chcelo. Ďakujem.
37. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-11
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Pani podpredsedníčka, existuje taký krásny starozákonný žalm, ktorý hovorí, že som starec, ale bol som mladík, ale nevidel som spravodlivého opusteného a jeho deti žobrať o chlieb. Ja som vychádzal z toho, že ste spravodlivá, čiže som sa už nepýtal, čiže ak ste dovolili niekomu inému, tak aj mne. Pán Mihál, v zásade áno, to je jedna z možností, ale to, čo som ja hovoril, nechcel som to povedať tak, presne, sú ťažko skúšané regióny, kde nemá zmluvu ani vrátnik. A tí ľudia tam robia a tým, že vôbec nič nemajú, tak on ich vlastne nemusí ani prepúšťať a ani mu nefigurujú v tabuľkách, že sú. Čiže on ak okamžite že ten stav, ktorý zabezpečuje tými ľuďmi, ktorých tam má, tak ako ich tam má na nejakej inej dohode, tak automaticky vytvára nové miesta. A to vám poviem, že hociktorá krčma, sídlisková krčma, je toho najlapidárnejším dôkazom, budú zamestnávatelia sídliskové krčmy, ktoré zrazu zistia, že doteraz tam pani chodila umývať riady teda bez zmluvy, teraz ju, on jej povie, zostaňte doma, a vytvorí pracovné miesto a štát jej zaplatí. Čiže odteraz bude štát platiť umývačov hrncov, čašníkov na sídliskových krčmách, to je jeden zo segmentov, ktorý sa v tomto prudko objaví. Otázka stojí, či toto je našou prioritou, otázka stojí, že či radšej tá pani, už keď si, chúďa, pomáha, že či ju tam nenechať, ja neviem, ja neviem, čo je prioritou tejto vlády, ja sa snažím k tomu dopátrať, som z toho zmätený, poviem otvorene, ale tento nešťastný návrh, ktorý tu predložili, v zásade v aplikačnej praxi toto spôsobí.
37. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-10
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

169. Vážená pani predsedajúca, vážení páni ministri, dovoľte mi krátko k tomuto vystúpiť. Možno by to stálo aj za interpeláciu, ale možno je aj dobre, že vystúpim, aspoň si v tom spravím jasno. Názory sa rôznia. Bol by som rád, keby dozvedel sa odpoveď. A keď to nie je tak, ako si myslím, tak potom je čas v druhom čítaní to prípadne zmeniť, keď otvárame zákon o zbraniach a strelive. Existuje výklad, ktorý hovorí, že v prípade, že chytia niekoho nad jedno promile, tak by mal prísť aj o zbrojný preukaz. A otázka stojí... (Ruch v sále.) Až by bolo by vcelku milé, keby ma pán minister počúval, lebo som zvedavý na odpoveď. Tak ešte raz. Existuje výklad, ktorý hovorí, že podľa existujúceho platného znenia v prípade, že chytia šoféra pod vplyvom alkoholu nad jedno promile, čím spadá do trestného činu ohrozenia pod návykovými látkami, by mal ako sekundárny dôsledok tohto činu by mal prísť aj o zbrojný preukaz. No a to je tá vec, ktorú sa chcem spýtať. Ak je to teda tak už dnes, lebo existuje právny názor, ktorý hovorí, že áno, tak potom sa pána ministra spýtam, potom sa pána ministra spýtam, či Slota prišiel o zbrojný preukaz, či iní týpkovia prišli o zbrojný preukaz, či si polícia konala svoje povinnosti. A tí ľudia, ktorí boli odsúdení za tento trestný čin, a to je určitá množina ľudí a z tej množiny ľudí je určitá množina ľudí zároveň držiteľom zbrojného preukazu, či oň prišli. V prípade, že nie, prečo. Tu by som mohol interpelovať, ale nerobím tak, keď sa dozviem odpoveď. A v prípade, že to tak nie je, že tento právny názor nie je správny, to znamená, že podľa existujúceho platného znenia nie je možné odobrať ako sekundárny dôsledok zbrojný preukaz, tak potom avizujem, že do druhého čítania by som pripravil pozmeňovací návrh, aby to tak bolo. Lebo ak je niekto tak nezodpovedný, že z auta spraví zbraň, tak v zásade by sa spoločnosť mala chrániť pred takýmto človekom aj takým spôsobom, že sekundárnym dôsledkom, teraz sa otvárajú témy, že by mal prísť o to auto, s čím ja nemám problém, hej. Ale malo by byť podľa mňa automaticky sekundárnym dôsledkom tohto konania aj to, že príde o zbrojný preukaz v prípade, ak je jeho držiteľom, resp. nedostane zbrojný preukaz v prípade, že oň požiada, a môžme rozprávať o nejakej lehote. Lebo človek, ktorý je tak nezodpovedný v určitom konaní, tak aj keď ho nemá a požiada oň, tak by tam mala byť určitá lehota, ktorá mu neumožní byť držiteľom tohto zbrojného preukazu. Takže, pán minister, ospravedlňujem sa, že som tú selanku narušil, že toto mi stojí za to, aby sme si v tom spravili jasno, ako to vlastne je. Ďakujem pekne.
37. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-10
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem pekne. Ja sa ešte vrátim k tomu, aj teda v predchádzajúcej časti to bolo spomínané, k tej určitej nedokonalosti toho návrhu. Ináč ja, ja sa stotožňujem s kolegami, ktorí, ktorým stiahli ten návrh, že to vykonávanie právnickej praxe je tiež konfliktné. Viete, ja nemôžem podnikať, keď som tu, ale právnici môžu právničiť, aj keď sú poslanci. Ináč je to taký paradox, že komu by viacej záležalo na tom, aby zákony boli nedokonalé, ak nie právnikom, však z toho žijú. (Povedané so smiechom.) Čiže obrovský konflikt záujmu je podľa mňa v tom, že právnici majú záujem na tom, aby zákony neboli dobré. Koniec koncov to im robí živobytie. Čiže podľa mňa sú v absolútnom konflikte záujmov. Čiže to, to možno o tom raz bude tuná reč. A vyplýva to aj z toho, čo sa tu hovorilo, či to precizovanie tých textov... A tam je, pokiaľ ja viem, ale to teda ku kolegovi aj pánovi Chrenovi, ale reagujem na pani Mezenskú: "a" je zlučovacia spojka, hej, kde vlastne to zas by právnici vedeli, jak niektorí ústavní právnici povedali, že vidia nejaké nedostatky v existujúcom návrhu textu, nech sa páči, od toho sme tu, od toho je druhé čítanie, od toho je pozmeňovací návrh, kde to precizujeme, a netraťme energiu, že tam niekto bude okolo toho motať, krútiť, lebo od toho sú právnici, aby motali, krútili, aby chodili v tých sakách hore-dole a mudrovali, aký kde je judikát, a pýtali si peniaze a fakturovali. Takže áno, ja, ja necítim tú obavu, ktorá tu bola spomenutá. Ale môže byť, že niekto, niektorý by sa na to zavesil, niektorý z Harvardov by povedal, že z toho vytrieska nejaké tie peniažky od biednych ľudí tejto krajiny, tak to precizujme tak, aby tá nejednoznačnosť zmizla. To kľudne môžme v druhom čítaní, ale meritum toho celého problému je asi skôr v tom, čo som hovoril v rozprave. Ďakujem.
37. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-10
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem za odporúčania kolegu, vezmem si ich k srdcu, naozaj. A vychádzajúc z toho, dovoľte uviesť, to, že tu ten návrh zákona je vo forme vládneho návrhu a novelizuje aj banský zákon, sme sa nedozvedeli včera. To znamená, to bolo v nejakom procese legislatívnom. Keď sa vedelo, že sa otvára banský zákon, ale však mne to nevadí, len hovorím, že to je to, akú hru hráte. Vy ste potrebovali banský zákon urobiť cez poslancov z regiónu na to, aby im to pomohlo v ich politickej kariére, niektorému, aby skončil, aby neskončila, a druhým, aby začala. Ale však tomu plus-mínus chápem. Len, prosím vás pekne, nemerajte dvojitým metrom. Vy toto robíte, úplne nepokryte to robíte a tuná na druhej strane výrazným spôsobom ovplyvňujete chod Národnej rady, páchate veci, ktoré by jeden nepovedal, a za chvíľku tomu bude 25 rokov, čo v novembri nejakí ľudia mrzli na námestí, aby sa takéto veci nediali, a dôvodíte to, ako to dôvodíte, a pritom robíte, by som povedal, že veci, ktoré sú z tohto pohľadu za čiarou v porovnaní s tým, čo namietate. Takže to som chcel tým povedať, pán kolega. Ale slová vážiť budem, to sa môžte spoľahnúť. Ďakujem.
37. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-10
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Viete, dôležitý je výsledok. A výsledkom nech je to, že tie peniaze dostanú ľudia, nie úžerníci a exekútori. Dobre? Tak toto neni je dôchodok, toto je vianočný príspevok, však tak sa volá aj ten zákon. Však dajte prípis, že Sociálna poisťovňa doručuje vianočné príspevky len poštou. Som zvedavý, či bude demonštrácia ľudí na SNP ľudí, ktorí budú proti tomu protestovať. Neverím tomu. Prečo nemôže dať Sociálna poisťovňa prípis, vianočné príspevky sa doručujú len poštou. Prečo by nemohlo? Prečo? Kto bude protestovať alebo budú protestovať vaši kolegovia z Poštovej banky? Budú protestovať, tuná začne Burian blúdiť jak víchor tu po chodbách, začne chodiť hore-dole, že to nie je celkom v poriadku. Kto tu bude, kto sa bude búriť? Nájdite mi jedného, kto sa bude búriť. Na konci musí byť výsledok, vážení. A výsledkom je to, že tie peniaze sa dostanú k ľuďom. Dobre? Ďakujem.
37. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-10
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem veľmi pekne. No a teraz čo, pán minister alebo pán predrečník, vidíte, tak sme na úrovni logického rébusu. Pán minister tvrdí, že neberú, pán generálny riaditeľ poisťovne tvrdí, že berú. Môžu, nemôžu... Ja vám poviem príbeh tých dôchodcov, že nemajú, pán minister. Vy tvrdíte, že neberú. Pán Muňko povedal, dobre som počul, že berú. Berú im tie vianočné príspevky. Vy hovoríte, že nemôžu, to asi niekde sa stala chyba. Čo s tým? A to je to, o čom by sme sa mali rozprávať, ak sa chcete o tom rozprávať. Lebo vy tam tvrdíte niečo, henten tvrdí, pán Muňko tvrdí niečo, ale na konci je ten dôchodca, ktorý si myslí, že tých nejakých 80 eur dostane, a nakoniec nedostane, lebo mu zmiznú z toho účtu. Lebo ak sa nakoniec my dopátrame, možno sa dopátrame aj k tomu, že vlastne tie peniaze exekútori brali a nemali, len nebolo toho, kto by za nich bojoval, tak budeme takto palcom ukázať, budete takto palcom ukazovať, exekútori, ale to vráťte tým dôchodcom, možno by sa niektorí fakt potešili, že koľko za tie roky, čo zobrali a nemali. Ale ja nechcem povedať, že čo bolo, bolo, však to nech si riešia, prihlasujte si, vážení dôchodcovia, počúvajte pozorne tú debatu, o čom to je, či môžu alebo nemôžu. Pozorne počúvajte, a potom sa domáhajte svojich práv. Ak nemôžu, pýtajte si naspäť, ale poďme aj rozprávať o tom, čo bude, a to je v tejto chvíli najzaujímavejšie. Aby im nezobrali, ak to má plniť tú úlohu, ktorú má, s ktorou ja sa pre túto chvíľu stotožňujem, pre rok 2014. Poďme to urobiť tak, aby im to nezobrali. Ja neviem, kde je cesta, však poďte, rozmýšľajte, máte tam štáb, však máte ministerstvo, že ho, jak Lomonosovovu univerzitu, že to neprejdete za deň. Tak nech tam vymyslia niečo, aby na konci bolo to, že tie peniaze dostanú, lebo to je dôležité.
37. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-10
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

28. Ďakujem veľmi pekne. Naozaj sa ťažko robí v tomto parlamente, lebo aj keď sa rozbehne po nejakej téme, vystúpi niekto a zatiahne ručnú brzdu. Naozaj to je, pán kolega, nič v zlom, ja mám veľkú mieru empatie, ale preháňate to. Prosím vás, naozaj zaťahujete ručnú brzdu, nedá sa robiť. Nemôžeme ísť po výsledku, lebo skočíte do toho, zatiahnete, zaškrípe to a ešte máte pocit, jak ste chytrý. Nič v zlom. Sme údajne z jedného tábora. Nie sme. Prepáčte, ale s vašimi názormi, s vašimi vystúpeniami, s vašou prezentáciou nechcem nič mať. (Potlesk.) Naozaj, ste hrubo za čiarou, používate totálnu demagógiu, proste škodíte, naozaj škodíte tej veci. Ja neviem, jak to ešte lapidárnejšie povedať, tieto, proste až ma to mrzí, lebo môžeme robiť, keď sa dohodneme, môžeme robiť tak, žeby na konci bol výsledok. Pokiaľ to nepokazíte. Ďakujem.
37. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-10
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem pekne. Potvrdzujem slová pána Zajaca, že presne tak to prebiehalo, pán minister, presne tak. A vy vládnete, čiže vy ste tu, ale tak to prebiehalo. Prosím vás, vy ste ani nevedeli, že im 40 % berú. A k tej druhej veci. Potom niekde inde sa stala chyba. Ja som si včera tú prácu dal, že som sa generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne na to pýtal. Generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne mi povedal, že všetko, čo je nad životné minimum, ide preč. Čiže povedzte, ujednoťte sa vy. Čiže nekompetentný ste vy alebo generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne, to potrebujem vedieť. Keď v jeden mesiac príde aj dôchodok, aj vianočný príspevok, možno, keď sa to načíta dokopy, je to nad tých 194 alebo koľko to je, všetko ostatné ide preč. Ja sa rád dozviem tú informáciu, ktorú ste mali, len sa ujednoťte s vaším generálnym riaditeľom Sociálnej poisťovne. Včera mi povedal, že je to tak, že tie peniaze odchádzajú preč, pokiaľ sú nad sumu životného minima. Veľmi rád sa dozviem a uchránime si aj čas, aj energiu na to, aby som ten pozmeňovák robil. Ďakujem.
37. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-09
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

244. Ďakujem. Ja budem hlbšie v mojom vystúpení, len teraz chcem sa dotknúť dvoch vecí, ktoré spomínal. Jedna je tá volebná, nešťastná volebná záležitosť. Kolegovia, pán Senko, myslím Laššáková, tu majú banský zákon a pán Žiga tu má banský zákon. Čiže, viete, nedelí, nenásobí, ten istý zákon je tu na dvakrát pre potreby volieb, lebo však treba v Detve odprezentovať, že zlato. Čiže je tu samostatne banský zákon ako poslanecký a je tu návrh vládny, návrh pána Žigu. Ja ešte potom v mojom vystúpení chcem hovoriť o niečom, keby vám tak skutočne, pán minister, a vôbec aj tak reagujem na predrečníka, ale záležalo, keby skutočne tak záležalo, tak by ste tento vianočný príspevok dali pod ochranu pred exekútormi a úžerníkmi. Lenže viete, čo sa stane? Koľko je tých ľudí, koľko je tých ľudí, ktorí ani, ani nebudú vedieť, koľko je, lebo sa k nemu nedostanú? O koľko si prídu úžerníci, o koľko prídu úžerníci? Koľko im pošle tento štát ako vianočný príspevok? My hovorme o vianočnom príspevku pre úžerníkov-exekútorov. To sú milióny, milióny eur, ktoré len prejdú cez účty Sociálnej poisťovne, k tým biedakom sa ani nedostanú. Čiže keby ste chceli byť poctivý, tak poviete, akú ochranu poskytnete tomu mizernému príspevku, ktorý tu vy budete predávať s veľkou slávou, pred tým, aby išiel automaticky na účty exekútorov. Viete, v tom je to vaše pokrytectvo. Toho pokrytectva je tam strašne veľa a budem sa mu venovať v mojom vystúpení.
37. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-09
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

162. Ďakujem veľmi pekne. Treba naozaj korektne ľuďom povedať, že na ministerstve práce, sociálnych vecí a rodiny je úžernícka klika, ktorá sa infiltrovala do exekutívy, vykonáva určité činnosti a spôsobuje škody ľuďom tejto krajiny, a minister práce, sociálnych vecí a rodiny ju kryje. Skôr či neskôr to najavo príde. Keď sme tu pri tom plnení straníckych úloh SMER-u, prosím vás, viete, ako vám dopadne tá stranícka úloha, že vlaky zadarmo? Ja vám poviem, ako to dopadne. Keď všetkých tých biedakov pripravíte o byty, keď všetkých tých biedakov povyhadzujú na ulicu, tak vám nasadajú do tých vlakov. A po Slovensku nám budú chodiť vlaky plné chudoby, starobných dôchodcov, lebo ich nebudete môcť vyhnať z toho vlaku, lebo ste im to dovolili. Budú tam, chudáci, sedieť. Aspoň v zime tam budú sedieť. Bude tam teplo, bude sa mať, kde ísť na záchod. Možno im niekto niečo hodí. A takéto vlaky budú šibovať z jedného konca na druhý. A to bude vašou vizitkou, vážení. A ja na tie vlaky pôjdem lepiť: to je kvôli SMER-u, kvôli úžerníckej klike SMER-u, ktorá na ministerstve pôsobila. Tak vám dopadnú tie vlaky. Povedzte to vášmu predsedovi, že ako mu dopadnú tie vlaky zadarmo. Takto mu dopadnú. Tí biedaci už teraz sa vozia, lebo nemajú kde hlavu skloniť, už teraz chodia vo vlakoch. Viete, koľko ich budete? Budete posiľovať vlaky ako na Veľkú noc, vážení. Počiatek bude musieť vyhrabať ešte jednu lokomotívu a pridať a budú chodiť, šibovať. To bude premávka, jak, jak neviem kde. Jak v Londýne. Vlaky plné chudoby, dôchodcov, ktorých ste pripravili o byt, o dôstojnosť. Budú sa voziť, chudáci, hore - dole vlakom, lebo to bude zadarmo, bude tam teplo a bude ako-tak čisto. A ja tie vlaky polepím: to je kvôli SMER-u. Dobre? Dohodnuté? Ďakujem.
37. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-09
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

150. Áno, ďakujem. Áno, je mi naozaj niekedy ľúto, že tak málo stačí. Že naozaj ľuďom tejto krajiny tak málo stačí. Vidia, že niekto odvlečie nejaké škatule na ministerstvo, že povie nejakú blbosť, povie, že čo by urobil "keby", a keď to "keby" nastane, už má pripravené, že prečo to neurobí: "lebo". A takto si tu my žijeme a úplne to stačí. Ľudia nechcú výsledky, ľudia nechcú niečo tvorivé, ale skutočne tvorivé. Uspokoja sa so seriálovými hercami. Naozaj mi to je ľúto. Niekedy mám z toho až frustráciu. SMER bude mať jedinečnú šancu preukázať, ako to myslí aj s dôchodcami, aj s mladými, aj so všeckými ľuďmi tejto krajiny pri návrhu na zníženie DPH pre základné potraviny. Jednoznačne nie je o čom. Tam nie je o čom diskutovať. Dokonca to nebude mať vplyv ani na štátny rozpočet. Pán Kažimír to vie, že to nebude mať vplyv na štátny rozpočet. Jediným problémom toho návrhu môže byť len to, že to nepredložili oni. To je jediný hriech toho návrhu. Otázka stojí, ako ste malicherní. Mne je to úplne jedno. Trebárs ho dajte aj vy. Len, prosím vás, hrajte s ľuďmi poctivú hru. Nehádžte im odrobiny zo stola, na ktorom žerete a mliaskate, že to počujú až do Bruselu, ale hrajte s nimi korektne. Hrajte s nimi korektne. Aj tu máte šancu si reparovať tieto vaše excesy na tom návrhu o znížení DPH na základné potraviny.