AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
46. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-02-06
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Pán kolega, ja vás nechcem uraziť. Ale vy tu stále hovoríte o nejakých nezávislých. Ale jakí nezávislí? Vy si naozaj myslíte, že vo vašej strane je niekto nezávislý? Tuto, čo sedíte, ste niekto nezávislý? Igor Matovič má štvorčlennú stranu. Vy ste člen tej strany s Erikou Jurinovou, Viskupič a Matovič. Stanovy máte také, že pri rovnosti hlasov rozhoduje hlas predsedu. Keď sa dvaja dohodnú, Matovič a Viskupič, bratranci, hlas keď ich nepustí, tak je po vašej nezávislosti! Veď jednoducho títo dvaja keď povedia, že vy nebudete na kandidátke, tak sa nedostanete do parlamentu. Veď vy tak visíte na tom Igorovi Matovičovi, veď na tom ste závislí, úžasne. Nikto tu nie je viac závislý na svojom predsedovi ako vy. Nikto tu nie je viac závislý. Potom tu hovoríte o tom, že ste povedali 5-tisíc slov. No však dobre, ja vás nechcem uraziť, povedali ste 5-tisíc slov a boli tu iní, ktorí povedali viac. Ale ako to nie len o hovorení, ale musíte hovoriť aj múdro a k veci. To neni len, len, len o hovorení. Jednoducho nikto tu nie je viac závislý ako vy. A vy ste v parlamente preto, že Igor Matovič spravil podvod na voličoch tejto krajiny. Podvod na voličoch tejto krajiny. A keby nemal tie regionálne médiá, lebo tí ľudia naozaj nemajú peňazí a čítajú to, čo tam píše, a jednoducho voľaktorí aj tomu veria, tak ste tu neni. Ešte raz vám hovorím, nikto tu neni viac závislý ako vy. Nikto!
46. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-05
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Pán kolega Hlina, o tom, či vznikne nový klub, rozhoduje Národná rada hlasovaním, a keď rozhoduje, tak môže rozhodnúť tak, že bude s tým súhlasiť alebo nesúhlasiť. Ja neviem ešte, aký je váš názor na paralelu, ktorú tu predtým uviedol pán kolega Poliačik, a hovoril o tom, že Jozef Mikuš reprezentuje dnes stranu KDH. On reprezentuje klub, a keď vznikne váš klub, tak si neviem predstaviť, že pán kolega Osuský bude reprezentovať stranu SaS, liberálnu stranu. On bude reprezentovať klub ako konzervatívec. A ešte by som chcel povedať, že ja asi podporím tento vznik vášho klubu, ale potrebujem čestné prehlásenie kolegu Drobu, že už bude verný pánovi Sulíkovi (smiech v sále) a nebude skákať kade-tade, ale zostane verný Sulíkovi. (Ruch v sále.)
46. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-04
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Pán poslanec Susko, veď ja som si ťa doteraz vážil, veď ty si vážený právnik, advokát. Ja by som vás chcel vyzvať, pán poslanec Susko, stiahnite svoj podpis. Veď my tuto, ani Alenka v ríši divov by sa takto nečudovala, jak sa my tu čudujeme. No čo, čo to robíte? Pani podpredsedníčka parlamentu, vy ste tiež advokátka, právnička. Miro Číž, možnože Pellegrini ako teda chce novú kultúru a nie je právnik, ale povedzte mu, že to, čo sa tu robí, že to je nemysliteľné, to je nonsens ako. No čo to robíte, toto, čo nás máte za bláznov?
46. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-04
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ja, tiež ma zaujalo to zmäkčenie podmienky, čo sa týka novovytvoreného počtu pracovných miest a to verím, že teda pán minister vysvetlí. Terajšia dikcia je taká, že teda ten čistý nárast pracovných miest nesmie byť menší ako 10 % nových pracovných miest a potom sa tam hovorí o 40 zamestnancoch, ale tých 40 zamestnancov to ešte stvrdzuje teda tú podmienku a teraz navrhujete bez ohľadu na to, aký má počet firma zamestnancov, že to musí byť 40 zamestnancov. Vôbec tú podmienku percentuálnu ste tam nedali, takže sa môže stať, že firma, ktorá má, ja neviem, tisíc zamestnancov, stačí, keď zvýši ten počet zamestnancov o štyridsať. A tomuto nerozumiem a ja verím, že pán minister teda zdôvodní to, alebo možnože, že to ušlo predkladateľovi a nejakým pozmeňovákom sa to zmení, pretože naozaj tá zamestnanosť je, alebo nezamestnanosť je problém a ja si myslím, že od tejto podmienky by sme nemali ustupovať, od vytvorenia teda minimálne tých 10 % nových pracovných miest.
46. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-01-28
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Pani kolegyňa Žitňanská, ja sčasti s vami súhlasím a sčasti nesúhlasím, lebo ste povedali, že Národná rada zaviazala vládu teda tým uznesením, ktoré ste vy navrhli. Národná rada požiadala vládu, ale verím, že vláda vyhovie tak, aby sme poznali aj tých teda konečných spotrebiteľov, tých užívateľov tých výhod. Súhlasím s tým a som rád, že sa mi to teda aj podarilo na hospodárskom výbore presadiť, aby sme o prvej pripomienke prezidenta hlasovali samostatne. Áno, i KDH tuná nevidí žiadny dôvod vyňatia spod zákona podlimitnej metódy, pretože ako naozaj je dostatočne dlhá doba známa, že budeme predsedať rade. No ale v tej časti, kde pán prezident odmieta v tých štyroch bodoch asi, my si tiež myslíme, že je lepšie, keď sú známi aspoň teda tí formálni majitelia, ako keď nie sú známi. A je zatiaľ zákonom stanovené tak, kde sa nemôžu zúčastniť verejného obstarávania, ale súhlasíme s vami, že to nie je dostatočné, a my v tejto časti sa teda potom zdržíme, aj samotného zákona, hlasovania sa zdržíme. Ďakujem. Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR S reakciou pani poslankyňa... Ešte máte 27 sekúnd. Přidal, Alojz, poslanec NR SR Ešte som chcel povedať, že ten zákon v decembri podporilo myslím osemdesiatpäť poslancov a boli tam aj siedmi teda bývalí naši kolegovia z vtedajšej SDKÚ, aj takí ľudia, ako pán Mikloš, aj myslím, že pán Kaník, ho podporili. Takže myslím, že prejde aj teraz.
26. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-10-24
Poslanec: Raši, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Ďakujem pekne. Aby sme nezabudli, vo vystúpení pána poslanca Novotného ste si určite všimli okrem mnohých iných faktov, že, tak ako ministerka zdravotníctva, požiadal Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosť o prešetrenie tohto prípadu. Predtým to urobila pani ministerka a doteraz nebola odpoveď, lebo prípad prešetrujú nezávislí odborníci. Čiže keď pán poslanec Novotný požiada úrad, ktorému asi dôveruje, keď ho požiadal a keď ešte nemáme z neho výsledok, tak ako môžeme súdiť ministerku za niečo, čo nie je potvrdené inštitúciou, ktorá funguje ako inštitúcia, ktorá ako jediná je kompetentná sa vyjadriť k postupu lege artis alebo non lege artis? Tak buď ten úrad neuznávate, ale potom sa ho nepýtam a potom nemá zmysel čakať na jeho vysvetlenie, ale keď sa raz požiadalo, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou vznikol za ministra Zajaca, keď pán predseda Novotný bol veľmi aktívny nielen v privatizácii, ale aj v zdravotníckej politike, tak pokiaľ doteraz ten úrad pracuje a má takúto kompetenciu, tak spájať veci a súdiť niekoho, kým nie je vyslovený názor nezávislého odborníka, je úplne scestné. Ďakujem. (Potlesk.)
26. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-10-24
Poslanec: Raši, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem pekne. Dovoľte, aby som reagoval na vystúpenie pani ministerky a ozrejmil jeden fakt. Naozaj, v súčasnosti k dnešnému dňu neexistuje dôkaz alebo príčinná súvislosť výberového konania Vrtuľníkovej záchrannej služby a smrti pacientky, pretože bez ohľadu na to, čo si kto o tom myslí, jediný kompetentný orgán, ktorý to môže posúdiť, je Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ktorý zriadil komisiu a komisia do dnešného dňa žiaden záver nedal. Čiže naozaj akékoľvek spájanie tejto tragédie s výberovým konaním v súčasnosti nie je založené na faktoch. Nie je založené na faktoch bez ohľadu, ktorú časť toho zásahu si vyberiete. Je to tak. Po druhé. Výberové konanie na vrtuľníky prebiehalo podľa pravidiel, ktoré boli nastavené ešte od čias ministra Zajaca, možno ešte pred ním, a tie pravidlá boli stále rovnaké. Vyskytla sa mimoriadna situácia vo výberovom konaní, kvôli ktorej došlo k brzdeniu. A ja som aj pre médiá povedal, že keby rozhodlo ministerstvo inak, pravdepodobne poruší podmienky výberového konania. Čo znamená, že pani ministerka by takisto bola odvolávaná, lebo keby dala licenciu na základe výberového konania, ktoré neprebehlo lege artis, tak predpokladám, že by to bol znova dôvod na to, aby zasadla Národná rada a navrhla jej odvolanie. Takže myslím si, že keby neboli voľby do vyššieho územného celku, tak sa stretneme kľudnejšie až vtedy, keby sme mali všetky fakty a všetky informácie, ktoré potrebujeme vrátane tej podstatnej od Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
19. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-05-16
Poslanec: Raši, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

154. Ďakujem pekne. Tiež výnimočne teda nebudem kritizovať pána poslanca Novotného, ale toho, kto mu ten príspevok napísal, lebo mu ho napísal zle. Lebo bodka, čiarka, výkričník, hviezdička, ale z celého toho tvojho vystúpenia mám veľký otáznik, pretože to nejde o písanie nemeckého klasifikačného systému. Každý lekár sa musí riadiť medzinárodnou klasifikáciou chorôb. Od roku, v roku '93 bola naposledy vydaná medzinárodná klasifikácia chorôb a tento zoznam je doplnením diagnóz podľa WHO, pardon, korekcia terminológie bola robená v spolupráci Slovenskej akadémie vied, odborného vedenia, ktoré viedol prof. Hrušovský, ktorý je, myslím si, že je nespochybniteľná autorita. Dopĺňanie kódov bolo robené v spolupráci s NCZI a tá časová tieseň vznikla preto, lebo svojho času šéf úradu pre dohľad podpísal zmluvu a jednoducho bolo to treba urobiť, prišla výmena vlád a 700-stranový materiál s doplnením niekoľko tisícich diagnóz je naozaj, myslím si, že je komplikovaná práca, a preto sa to chystalo, aby sa nemuselo opravovať ani v najbližšej, ani v neskoršej dobe. Predchádzajúca klasifikácia bola 20 rokov stará. A kto si ju z lekárov prečíta v kľude, tak naozaj zistí, že nájde mnohé diagnózy, ktoré neboli pomenované a ktoré sa pri vykazovaní poisťovní skrývali pod iné diagnózy. Tu nenájdete nič politické, je to čisto číra medicína a doplnenie diagnóz, ktoré robili odborníci, nie politici. Nikto tam nedal nič naviac, ako bolo treba, len to, čo sa nevyhnutne malo doplniť, a tá časová tieseň vznikla práve preto, že zmluva sa podpísala, došlo k výmene vlád a jednoducho bolo treba tento materiál urobiť, aby sa v DRG mohlo pokračovať. Nič iné tam nie je. Ďakujem pekne.
19. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-05-16
Poslanec: Raši, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

140. Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec Mikloško, keďže ste neboli v bývalom parlamente, tak vám len zopakujem, že procedúra navrhovania členov je rovnaká, ako bola za bývalej vlády, keď takisto členovia dozornej rady úradu pre dohľad prešli presne touto procedúrou, boli nanominovaní do dozornej rady politickými stranami, ktoré tvorili bývalú vládu, ale rozdiel je v tom, že kým sa teraz členovia dozornej rady vzdali, a preto je nutné nanominovať nových, predtým boli členovia dozornej rady bezdôvodne odvolaní. A čo sa týka odborných kritérií, spĺňajú presne kritériá podľa zákona a myslím si, že nikto z nich nie je spochybniteľný a na ďalšej strane, je tam ponechaných kvôli kontinuite dozornej rady aj člen, ktorý tam bol nanominovaný bývalou vládou a ktorý sa osvedčil v dozornej rade ako mimoriadne aktívny. Čiže, myslím si, že netreba hľadať nejakú senzáciu tam, kde nie je. Ďakujem pekne.
16. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-03-13
Poslanec: Raši, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

83. Ďakujem pekne. Robím to zriedkavo, ale ďakujem pekne, pán poslanec Novotný, presne to som chcel povedať. Pán poslanec Kuffa, dovoľte mi, aby som na vás zareagoval. Musím sa vrátiť k tým číslam, ako v dobrom, vy ste ale číslo! (Povedané s úsmevom.) Teda naozaj v dnešnej dobe, keď akékoľvek vyšetrenia kdekoľvek sú robené a prenášané v digitálnych dátach, je to magnetická rezonancia, mamografia, CT-čká, tie digitálne dáta a čísla, my s nimi žijeme, sme s nimi spojení a nedá sa vrátiť späť. Musíte odísť zo životov doby kamennej a žiť v realite. A ja neviem, koľkí z vás ste jazdili na Ferrari a ešte k tomu na cestách, ktoré sú plné jám, ale digitalizácia zdravotníctva je o zabezpečení bezpečnosti, komfortu a rýchlej výmeny dát pri liečbe a diagnostike pacientov. Digitalizácia zdravotníctva je o pomoci pacientom a o efektívnosti liečby. Digitalizácia nie je odtrhnutá od kontextu existencie našich nemocníc alebo systému. Je to súčasť, ktorá zlepší život pacientov a takisto aj lekárov. A keď sa niekto bojí o únik dát, aj dnes, keď všeobecný lekár chce, vie poskytnúť vaše údaje komukoľvek. A vie ich poskytnúť tak, že vašu kartu niekomu dá, keby to urobiť chcel. Ja verím, že to nikto nerobí. Nie. Keď zlyhá ľudsky, tak to urobí. Počas elektronizácie toto anonymne urobiť nebude môcť, pretože vaše dáta keď vyberie a ich niekomu poskytne, bude o tom záznam v tomto systéme. Čiže to je o bezpečnosti. Keď zlyhá ľudský faktor, skontroluje ho práve informatizácia celého systému. Takže my nerobíme niečo paralelne pri nemocniciach, ktoré potrebujú nové vybavenie, alebo pri starých ambulanciách, my robíme niečo, čo jednoznačne pomôže navrátiť životy a zdravie našich pacientov. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

198. Pán kolega Matovič, vy ste hovorili o tej druhej firme, ktorá bola prihlásená a postúpila do tej súťaže, a to bola firma Kedros. A hovorili ste, že tam je teda nejaké personálne prepojenie, že jeden aj človek robil v jednej aj druhej firme. Pokiaľ mám ja dobré informácie, tak to bolo cez dozorné rady ako prepojené, ale v podstate sú tu tri firmy. Podľa mňa dve, Paywell a Fleetpay, to je tá istá firma. Vznikla tá Paywell 30. 10, tým, že niekto, a to choďte do Obchodného registra, dal si predmet činnosti, spravil Ctrl C, Ctrl V a bola Paywell. Ani Paywell ani Kedros nespĺňali podmienky. Sami nespĺňali podmienky, jednoducho museli si nakúpiť to, že majú na to ľudí, že majú na to techniku, a museli preukázať právo disponovať aj týmito ľuďmi. Mne ide o to, či to dokazovali, a tam to bolo v tej súťaži, že stačí najprv čestným vyhlásením, alebo či mali zmluvu a tak, ako mala firma Paywell zmluvu, teda už teda má s firmou Fleetpay, ja som zvedavý a to by som chcel počuť, že či aj firma Kedros, a na 100 % skoro som presvedčený, že aj firme Kedros ručila teda alebo predala tieto referencie firma Fleetpay. A to je zvrátené, jednoducho to je zvrátené, to nie je normálne. A ja neverím to, že toto môže byť obchodné tajomstvo alebo niečo tajné. Jednoducho my sa musíme dopátrať, že či vlastne tá firma Fleetpay sa chcela dvomi cestami dostať k tomu istému výsledku. Ale podľa mňa tá firma Kedros bola len biely kôň v tej súťaži.
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

102. Pán minister, vy iste viete, kto stojí za firmou Paywell, a mne je ľúto, že sa títo ľudia schovávajú za schránku v Nikózii na Cypre. Veď oni, pán minister, aj vďaka vám 9 dní po podpise zmluvy sa vzdali dobrovoľne, dobrovoľne znížením poplatku zo 6,75 eura na 100 eur mýta na 6,15 eura počas 13 rokov. Veď to sú filantropi, to sú dobročinci, to je charita jednoducho! My sme voľakedy v Trnave, keď som chodil na strednú školu, od evanjelického dómu k Trnávke bola taká alej, tam boli vzorní funkcionári, komunistickí predstavitelia, my sme tomu hovorili, že zverinec. Ja si myslím, že títo ľudia by tam mali byť vystavení, v takomto zverinci, jednoducho oni si naozaj zaslúžia našu vďaku a ich fotografie by mali byť vo všetkých novinách. Dobrovoľne sa vzdali 39 mil. korún.
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Pán minister, hovorili ste, že firma Paywell vznikla ako účelová firma na jeden predmet činnosti. Firma Paywell nie je nič iné ako papierová firma. Je to Potemkinov žltý dom. Nemá jeden predmet činnosti, keď pôjdete do Obchodného registra, nájdete tam 19 činností. A viete, čo je zaujímavé? Že firma Paywell a Fleetpay má rovnaké činnosti. Ten právnik, čo im to robil, toho by mali kopnúť, viete kde? Pretože spravil Ctrl C a Ctrl V. Jednoducho a ešte potom niekto múdry premiestnil jeden riadok. Tam sú rovnaké zátvorky, rovnaké čiarky, pozrite si to. Firma Paywell existuje len na papieri. A jednoducho ešte je to aj preto, že aj máte v oznámení o verejnom obstarávaní písané, že v prípade, že sa preberá technická a odborná spôsobilosť, tak záujemca musí verejnému obstarávateľovi preukázať, že pri plnení v zmluve bude môcť reálne disponovať kapacitmi osoby, ktorú využíva. Jednoducho žiadna firma Paywell neexistuje. Je to premaľovaná firma Fleetpay s Ctrl C a Ctrl V. Takýchto majú právnikov. Títo miliardári takí sú lakomí, že nevedia si objednať ani poriadneho právnika! (Potlesk.)
44. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-11
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

75. Pán kolega Brocka, ja vám naozaj ďakujem za vaše vystúpenie. V tomto sme, samozrejme, úplne všetci členovia Kresťanskodemokratického hnutia na jednej vlne. Ochrana rodiny, manželstva, detí je a vždy bude prioritou Kresťanskodemokratického hnutia, všetkých kresťanských politikov tejto snemovne. Ja som presvedčený, že Slovensko ešte nie je na tom tak zle, aby takýto návrh tu prešiel, a som presvedčený, že bude odmietnutý veľkou väčšinou naprieč celým politickým spektrom.
44. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-11
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Pán kolega Gál, ja by som vám chcel poďakovať, samozrejme, ani ja a nikto z Kresťanskodemokratického hnutia takýto zákon nepodporí. Ja som presvedčený, že je len otázkou času, keby takéto niečo prešlo, že tu príde niektorý kolega zo SaS ako z internetovej strany a navrhne rozvod tak, aby sa statusom na Facebooku manželia rozviedli a aby si poslali esemesku a notárovi poslali e-mail, že sú rozvedení. (Reakcie z pléna.)
44. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-12-10
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ja by som chcel reagovať len na tú časť vystúpenia pána kolegu Viskupiča, kde hovorí, že tam musí byť súhlas dodávateľa, že dodávateľ má de facto právo veta. Svojvôľa dodávateľa je vylúčená v dôsledku aplikácie zásady, že záväzné stanoviská môže dotknutý orgán podávať len v rozsahu pôsobnosti vyplývajúcej z osobitného predpisu. Je úlohou stavebného úradu, aby posúdil každé záväzné stanovisko dodávateľa z hľadiska dodržiavania rozsahu pôsobnosti dodávateľa vyplývajúcej zo zákona o tepelnej energetike. Ak zistí, že záväzné stanovisko bráni povoleniu výstavby, je povinný zahájiť konanie o riešení rozporov medzi záväznými stanoviskami, podľa § 136 stavebného zákona, a postúpiť takéto záväzné stanovisko nadriadenému orgánu. A čo sa týka tej výhodnosti, ja som chcel dokončiť tú citáciu z tej štúdie Protimonopolného úradu, v ktorej hovorí on, teda nie ja to hovorím, že presviedčanie o vybudovaní vlastného zdroja na výrobu tepla sa nezaobíde v mnohých prípadoch bez neférových praktík a poskytovania neobjektívnych či skreslených informácií o skutočných výhodách a nevýhodách individuálneho vykurovania, nesprávnym výberom samostatného vykurovacieho zdroja, od ktorého odberatelia očakávajú nezávislosť a zníženie výdavkov na teplo a technickú úžitkovú vodu, môže mať, naopak, taký následok, že dôjde k zvýšeniu cenových nákladov domácností na túto položku, riešenie sa pre mnohých opätovne potom stáva pripojenie bytového domu na centrálny systém. Naozaj aj tú ekonomiku si treba často prečítať. Treba tam zahrnúť aj... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
44. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-12-10
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pani kolegyni Mezenskej by som chcel povedať, že ja tu neobraňujem tých, ktorí podnikajú v oblasti centralizovaného zabezpečenia tepla, ale myslím aj na tých, ktorí jednoducho na tých centralizovaných zdrojoch ostanú. Pán Viskupič hovoril, že tu rozhoduje dodávateľ tepla, to hovorila aj pani Nicholsonová, o tom, či si teda niekto kotolňu postaví alebo nepostaví. Jednoducho treba si pozrieť presne § 140 a 140b stavebného zákona, čo to je záväzné stanovisko a ako ho možno rozporovať a kto potom v prípade sporu rozhodne. Čo sa týka jednoducho toho, že pomaly ma tu obviníte, že som zástupca nejakých lobistov, pozrite sa, ja som si to, čo som hovoril, nevycucal z prsta. Dovolím vám poradiť, dva materiály keby ste prečítali, z ktorých jeden vypracovala Slovenská inovačná a energetická agentúra, je to ekonomická, technická a environmentálna štúdia negatívnych dopadov na centralizované zdroje tepla pri odpájaní odberateľov tepla, a druhý a možno ešte objektívnejší materiál vypracoval Protimonopolný úrad. Je to Fungovanie a problémy v sektore tepelného hospodárstva. Dovolím si zacitovať z tohto materiálu, z jeho časti 5.4.3, kde uvádza tento úrad: „Nie vždy sa aktivity investorov vyvíjajú v prospech odberateľov tepla. Presvedčenie o vybudovaní vlastného zdroja na výrobu tepla sa nezaobíde...“ (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
44. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-10
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Štefan, pán poslanec Kuffa, ja by som chcel poďakovať tebe a aj všetkým predkladateľom za tento návrh zákona. Ja tom tento rok mal možno snáď taký najsilnejší zážitok 23. augusta v Leopoldove, kde sa konala taká pietna spomienka. Bola tam odhalená tabuľa politických väzňov komunistického režimu. Tam predtým bola svätá omša a vedľa mňa sedela jedna pani v tričku žltom, na ktorom mala napísané: „Odpustili sme, ale nezabúdame.“ A počas celej tej svätej omše jej tiekli slzy. Bolo to pre mňa naozaj veľmi silné a dojímavé. A potom, keď sa tam kládli vence, videl som tam ešte aj politických väzňov aj ich deti s týmto nápisom: „Odpustili sme, ale nezabúdame.“ Priznám sa, neviem, či by som bol taký silný, ako sú oni, či by som dokázal toto odpustiť. Na to treba naozaj asi mať pevnú vieru. Ale viem, že sú tu takíto ľudia, ktorí naozaj odpustili. Aj my sme mali zakladajúceho člena jedného v KDH Janka Bachratého. Bol to tiež politický väzeň. A jednoducho tým, že som ho mohol poznať, som si bol istý, že odpustil, nezabudol a ten chlap ani nezatrpkol. Jednoducho tak ako oni mali napísané, „odpustili sme, ale nezabúdame,“ je našou morálnou povinnosťou všetkých poslancov pamätať na týchto ľudí, lebo som presvedčený, že ich utrpenie prispelo k tomu, že tá novembrová revolúcia bola nežná.
44. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-05
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

174. Pán Chren, keby som bol neférový, tak vám poviem to, ako sa tu zvykne ako argumentovať, pán minister Miškov bol minister, vy ste boli štátny tajomník, prečo ste s tým neprišli vtedy, keď ste tam boli? Druhá vec je, prečo neriešite čierne alebo neoprávnené odbery elektrickej energie? Na to ste mi neodpovedali. V žiadnom prípade tu nezastupujem ako SPP distribúciu, nestaviam sa na stranu monopolu, mne toto hovorí jednoducho zdravý rozum. Viete sám dobre, že v prípade prvého takéhoto zistenia sa ide podľa typového diagramu, v prípade druhého a ďalšieho sa ide podľa vyhlášky. Je to naozaj moje vnútorné presvedčenie, že toto vaše riešenie nie je dobré a v prípade, že by sme toto prijali, jednoducho bolo by možno pri každom plynomere treba postaviť človeka, aby tam stál nonstop, čo je nemožné. A možnože sa to dá technicky riešiť, ale to technické riešenie je veľmi drahé, boli by to oprávnené náklady. A v konečnom dôsledku aj tie neoprávnené odbery sa rozpočítajú a zaplatia to všetci ostatní odberatelia alebo spotrebitelia. Len ma, prosím, neobviňujte, toto je naozaj môj názor a takto som ho prezentoval.