AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
52. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-11
Poslanec: Mikloško, František 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Si spomenul meno a rešpekt Slovenska vo svete. Ja si myslím, že to je kľúčová vec, o ktorej treba hovoriť, pretože to je to, či môžeme my vložiť niečo do spoločnej Európy alebo aj, povedal by som, aj sveta. A meno Slovenska v tejto chvíli je zlé. To sú tie apely a odkazy a napomenutia z Európskej komisie, to nám veľmi, veľmi škodí. Meno krajiny možno pokazí za niekoľko dní, ale meno krajiny naprávať v Európe aj vo svete trvá často niekoľko rokov. A takže v týchto časoch mám obavy, že my tu zachraňujeme len nejaké naše osobné záujmy a vôbec nás nezaujíma, aké tým dávame svedectvo pred celým svetom a že sa to takto zapisuje, že to zostáva v pamäti kultúrnej Európy. A toto je veľmi vážna vec, ktorú si spomenul. Ďakujem. Pán minister Susko.
52. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-11
Poslanec: Mikloško, František 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

O ktorých ste hovorili. Často, čo mám úplne jasné, ich vyvrátila pani poslankyňa Kolíková a tento do zmyslu, kolego Masážek, nie celkom ju počúval. Ale zásadná otázka je, že akým spôsobom má táto novela riešiť proste tie prípady, ktoré ste spomínali? No ale nejde o to, ale ide o to, že táto neruší inštitút kajúcnika. O tom je tu celý čas reč. Celý čas je tu reč. Celý čas tu proste beží reč. A jasne vám to povedali. Ona ju fakticky neruší, ale tak komplikuje, že nebude použiteľná. Čiže absolútne to nesúvisí s tými prípadmi, ktoré sa stali predtým. Asi 1000 prípadov, ktoré teraz bežia.
52. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-11
Poslanec: Mikloško, František 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Stlačiteľný gombík. Pán poslanec, vy ste jasne povedali, že toto je jedna absolútne nehorázna novela zákona Trestného poriadku, ktorá úplne narušuje zápas s organizovaným zločinom, vydáva túto krajinu do rúk proste zločincom, aby tí spokojne ďalej tu pôsobili. My vieme, čo znamenalo vtedy zastaviť ten obrovský organizovaný zločin. Vtedy bol náš minister Palko minister vnútra a Lipšic bol minister spravodlivosti. A preto treba povedať v tejto vážnej chvíli, že donesie zodpovednosť. Prvná rada Robert Fico ako premiér vlády, lebo toto je vládny návrh zákona. To treba jasne povedať. Symbolom sa, žiaľ, stáva minister spravodlivosti pán Susko a to aj tak zostane. Ale treba jasne povedať, že zodpovednosť spočíva na všetkých, ktorí stlačia gombík a budú hlasovať za tento zákon. Nebudú sa môcť z toho vyhovoriť. Zostane to pekne v zázname. A teraz by som už povedal, že zodpovednosť ponesie aj prezident Pellegrini. A ja som zvedavý, ako sa on postaví k tejto novele, či ju podpíše, alebo ju vráti s tým, že narušuje základy bezpečnosti Slovenskej republiky. Ďakujem.
52. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-11
Poslanec: Mikloško, František 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Trestného poriadku je zavádzať jednu nehoráznu a škandalóznu retrospektívu do práva. Preto je nehorázna, preto je škandalózna a preto je to retrospektíva, lebo sa týka ľudí, ktorí momentálne patria k vládnej koalícii, a týka sa ľudí od novely, ktorého tohto zákona budú hlasovať ľudia im spriaznení z koalície. V tom je tá nehoráznosť. Táto koalícia rozvracia právny štát a používa na to ordolovskú inoráč. Rozvrat právneho štátu nazýva posilnenie právnej istoty. Ten orlovský jazyk, ale uvedomme si, že zavádza vždycky na začiatku každej totality autoritárskeho štátu album mafiánskeho štátu. A ja sa teraz pýtam, pán minister Susko. Tí, ktorí vám písali túto novelu, zrejme tí advokáti. Niektorí ľudia vynechali. Tí, ktorí pomáhajte. Ktorý proste, ktorých sa to bude týkať. Aj tí, ktorí to písali, aj tí, ktorým pomáhate, sa budú za vás nakoniec skrývať. Zostanú anonymite. Tí, ktorí budú hlasovať za túto novelu, teda v tomto parlamente, aj tí zostanú nakoniec anonymite. Ale vy sa stanete symbolom tejto nehoráznosti. Ja sa pýtam, že začala ma to stočiť. Vy ste, vy ste jeden vážny človek, ktorý pracoval v advokácii a pracoval v práve. A čo teraz? Čo teraz chcete s ním dorobiť? Za čo vám to stojí? Všetci, ktorých sa to týka, budú za vami. A vy budete ten, ktorý sa stane toho symbolom. Načo vám to je? A páči sa mi, ako povedzme tuná je málo ľudí z vládnej koalície. Ako nechcú počuť tieto veľmi nepríjemné veci. Pripomína mi to jedného
52. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-10
Poslanec: Mikloško, František 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pani poslankyňa Martináková, vy ste veľmi správne povedali, že rušenie voľby poštou je likvidáciou jednej už z existujúcich vymožeností priamej demokracie. A treba si všimnúť, že táto vládna koalícia sa vôbec už pohybuje len medzi predstieraním demokracie a priamou likvidáciou demokracie. Ešte pri tomto bode sa pani navrhovateľka odvolávala na ústavu. A opierala sa o ústavné právo toto urobiť? Ale ešte viac sa mi páči, ako sa tá demokracia predstiera pri odvolávaní ministrov. Podľa ústavy zvoláme schôdzu. Predsedajúci, ktokoľvek to je, tú schôdzu otvorí. Podľa rokovacieho poriadku dá hlasovať o prítomnosti. Ľudia sú neprítomní, podľa rokovacieho poriadku o hodinu alebo o pol hodinu a potom podľa rokovacieho poriadku to zruší. Čiže takto budeme zrejme odkladať tie odvolávania ministrov až za voľby a potom už budeme môcť len spomínať a odvolávať sa na bývalé odvolávania. Táto prestieraná demokracia začína byť takou komickou alebo bola by komickou, keby to už nebol náznak orwellovskej inoreči. Že hovoríme o demokracii, ale pritom už spokojne sa odvolávame na ústavu, rokovací poriadok a pritom kľudne všetko, všetko ju rušíme. To základné a to hlavné je, že za týmto všetkým je strach. Strach v tejto vládnej koalícii, že by mohli vyjsť niektoré veci pri odvolávaní, že by mohli prehrať v týchto voľbách, keď budú ešte aj voliť ľudia zo zahraničia, ale upozorňujem nás všetkých, že strach môže byť aj veľmi nebezpečný; ľudia zo strachu nielen ustúpia, ale často, väčšinou, útočia, ale, vážená vládna koalícia, my nebudeme mlčať.
52. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-05-27
Poslanec: Mikloško, František 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Sa, ale naozaj by ma zaujímalo, aký zmysel alebo úmysel má tento zákon. Každý zákon by mal mať nejaký zmysel alebo dôvod, že na čo je. Bol by som naozaj vďačný poslancom SNS, keby nám povedali, v koho hlave alebo mysli na pôde SNS tento zákon vznikol alebo ho napadol. Ak ste presvedčení, že ten zákon je naozaj dobrý, tak sa nikto nemôže za to hanbiť a priznať, že to ja som navrhol. Nech to zostane pre politickú pamäť Slovenska, že tento človek 20 – 30 rokov, viac ako 30 rokov po páde komunizmu navrhol takýto zákon. Slovensko je mladá demokracia a potrebuje budovať svoju pamäť. A pokiaľ ide o možnosť, aby sobášili aj bývalí ústavní činitelia, tak prosím, dajte tam nielen bývalých prezidentov, ale aj bývalých predsedov parlamentov. Väčšina z nás je už vo veku, keď máme vlak zadarmo. A nebudú dostávať žiadne peniaze a v čase konsolidácie to má naozaj veľký význam pre túto krajinu. Ďakujem. Pani poslankyňa Turčanová, nech sa páči.
52. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-26
Poslanec: Mikloško, František 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Alebo pán poslanec Gašpar mal svoje vystúpenie. Ja už viem. Ušiel na faktické poznámky. Ak išiel pozerať hokej, tak ho ospravedlňujem. Lebo ja tiež som fanúšik. Ale chcem jednu vec. Schôdzu začal viesť dneska pán predseda Raši. Pán poslanec Hlina trikrát viditeľne vystúpil v tom svojom saku. Pri minúte ticha a potom, keď zaniesol procedurálny. A pán predseda Raši ho nevykázal. Znamená to, že pán predseda Raši nepozná rokovací poriadok? Respektíve, že ho nedodržiava? Ako to, že ho nevykázal? Veď on je ten hlavný, ktorý je zodpovedný za dodržiavanie rokovacieho poriadku. Alebo to znamená, že vlastne vedenie parlamentu poverilo pána podpredsedu Gašpara, aby on bol ten zlý, ktorý bude vykonávať tieto, by som povedal, operatívne práce a tí ostatní budú vystupovať, tak by som povedal, konsenzuálne. V každom prípade nie je možné, aby jeden predsedajúci niekoho nevyručil, nevyviedol zo sály a druhý ju vyviedol. Prosím vás, podajte o tom nejaký výklad v rokovacom poriadku. Ako si máme toto my vysvetliť? Ja si myslím, že pán predseda Raši si to nevšimol.
49. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-05-05
Poslanec: Mikloško, František 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Tento zákon je v podstate nelogický, veď predsa agentúra môže zverejniť čokoľvek, ale zodpovednosť nenesie agentúra, zodpovednosť nenesú médiá, ktoré to proste zverejňujú a dostávajú na verejnosť. Ale trestaná má byť agentúra, trestané má byť zodpovednosť, predsa, ak ja niekde publikujem niečo A, ak nejaké médium mi to zverejní, tak ono nesie zodpovednosť. Nie ja. Ja sa neprosím o to, aby mi to niekto zverejňoval. Či v tomto smere to je úplne v princípe, to je pomýlené. Pani poslankyňa
49. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-05-05
Poslanec: Mikloško, František 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ktorého zdielne? SNS je ako všetky zákony, ktoré SNS vo svojej histórii priniesla do parlamentu, je zlý a trápny. Je to proste komunistický návrh zákona, ktorý má kontrolovať všetko, už len zaviesť vedúcu úlohu komunistickej strany alebo vládnej koalície, v ktorej je aj SNS, do ústavy. A v hokeji, keď nejaký tréner navrhne challenge, no tak, ak nemá pravdu, tak ide jeho hráč na trestnú lavičku. Tuná, keď niekto navrhne challenge, tak hrozí, hrozí teda, že dostane pokutu 100 000. A keď teraz dostane ten kľúč na zvitok na aký trest? Ten by mal dostať 200 000 € pokutu. Pretože, pretože ináč budú takto každá politická strana, ktorá náhodou sa dostane pod 5 %, bude dávať challenge. Proste, páni z SNS, spamätajte sa. Všetko, čo robíte, robíte zle. Tuná nám niečo odkazuje pani poslankyňa. Našťastie už som starší a nepočujem dobre.
49. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-27
Poslanec: Mikloško, František 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Váš argument, že voľby cez poštu nie sú tajné, vám už vrátil pán kolega Dostál. Ja som chcel povedať to isté. Je to z vašej strany, bohužiaľ, nekompetentné, že ste si to nepreštudovali. Vy ste tu 55 minút vystupovali veľmi kultivovane a vyzývali ste k akémusi zmierlivému tónu, aby nebol agresívny, nebol útočný. V poriadku, ste zaútočili na ESET. ESET je slovenská firma, ktorá z nuly získala medzinárodný rešpekt. Je to firma, ktorá je najväčším filantropom na Slovensku. Podporuje vedu, kultúru a nové talenty. Predpokladá alebo vsúva, ona by mohla manipulovať voľby, aby niekto iný zvíťazil. Považujem za naprostú nehoráznosť. Ale to nie je všetko. Opakujem, vy ste tu 55 minút vystúpili veľmi kultivovane a vyzývali ste k miernosti. Ale vy ste tu znovu napadli matku Michala Šimečku a napadli ste tu aj teda akoby otca pána Dea. Pán Gašpar, ale to je obyčajný hyenizmus, napádať rodičov, hyenizmus. Toto používali za komunizmu komunisti a eštébáci. A teda prepáčte, vy máte a používate komunistické a eštébácke metódy. Opakujem, útočiť na rodičov niekoho je hyenizmus.
49. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-27
Poslanec: Mikloško, František 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ja chápem tento návrh zákona bol, že sa zakazuje voľba poštou. Ako urážku a pohŕdanie zahraničnými Slovákmi. Urážku tých ľudí, ktorí majú slovenské občianstvo a žijú trvale alebo dočasne v zahraničí. Ako to bolo za komunizmu? Za komunizmu zahraniční Slováci mohli posielať peniaze svojim rodinným príslušníkom. Valuty si štát nechával a občanom dával bony, za ktoré si mohli kupovať v tuzexe nejaké veci. Ale ináč odkaz komunistov zahraničným Slovákom bol: „Do nás sa ale nestarajte, my si tu riadime veci sami.“ Teraz už nejde o peniaze, lebo je teraz je to všetko prepojené, ale ten odkaz je ten istý. Do nás sa nestarajte. Proste nemiešajte sa do toho, čo si tu my chceme robiť. Ale uvedomme si všetci, zahraniční Slováci a teraz ja ich nechcem tu menovať, ale spomeňme len taký 918. rok, kedy absolútne rozhodovali o tom, že aká bude budúcnosť Slovenska. A ďalší kultúrny a Koloman Sokol a ďalší, že sú naprosto prirodzenou súčasťou kultúry a politického života Slovenska. A my teraz týchto ľudí jednoducho chceme odstaviť, uraziť a my si tu budeme robiť sami. Prosím vás, takýto zákon, návrh zákona ja teda nemôžem nikdy podporiť. Pani poslankyňa Jurík. Ďakujem za slovo. Gret, ja
52. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-16
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Zaujímavá funkcia na úrovni pod podpredsedom vlády. Nejaký splnomocnenec. Mňa zaujíma, či aj plat dostáva pán Šimko za túto funkciu. Aby mal na kampaň po Slovensku alebo ako to býva už zvykom pri týchto našich kolegoch. A teda, keď už tu niekto rozpráva o tom, že kto sa tu bojí ľudí, tak jedine kolegovia z koalície, lebo to, čo všetko vy tu robíte, ako sa snažíte zákonmi si zvýhodniť svoju pozíciu pred nasledujúcimi voľbami, ako tu ovplyvňujete rovnosť politickej súťaže, akým spôsobom zneužívate celý systém na svoje kampane, na svoju propagáciu, lebo neviete doručiť skutočné výsledky, tak jediní, kto sa tu bojí, ste vy a máte sa aj za čo. Lebo toto, čo vy tu predvádzate 3 roky, je len prehľad zbabranej legislatívy. Igor Šimko môže byť tvárou zbabraného legislatívneho procesu, lebo to, čo on tu predvádza so zákonom o meste Košice, to sa len tak nevidí. A vy už tu k tomu pribaľujete aj ústavu, lebo už asi začína to byť veľmi zlé. Nedarí sa stabilizovať vlastné preferencie, tak ideme cez ústavu. Prezident nepomohol, predseda Národnej rady nepomohol, ministri evidentne veľmi nepomáhajú, tak už do ústavy ideme. Do ústavy, šampióni. Šampióni správy štátu. Tak sa hrdili pred voľbami a teraz, čo tu vidíme? Jednu legislatívnu katastrofu za druhou. Lenže to nie je len o tom, že vy napíšete zlý zákon. Ono to má dosah. Má to dosah na ľudí a má to dosah na tento štát. Hamba, pán poslanec Dubovický.
52. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-12
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No, kolegyňa Jurík. To je tak vždy, keď tu zdieľam, Gašpar Kaliňák mladší niečo dorazí, že to potom je také. A neviem, kolegov asi z koalície nenaučili doma, že keď vás niečo svrbí, hlavne si to neškriabte, lebo toto takto dopadne ako rokovací poriadok. Tu už 70 000 hlasov cca ide o to a vy to rozškrabete tak, že nakoniec už tu preferenčné hlasy prilepujete. Už neviem, čo tu budete prilepovať k tomuto zákonu. Dopadne to ako s rokovacím poriadkom. Bude to z vášho pohľadu nefunkčné a drahé. Budeme tu musieť sa k tomu určite ešte raz ísť alebo možno aj dvakrát, lebo tam zistíte, čo ste všetko nedomysleli, nedomysleli, lebo, lebo, lebo toto býva za 2,5 roka už bežnou praxou, ako sa tu nedomýšľajú veci. Ako v jeden rok vyhadzujeme státisíce na nejaký systém, ktorý na druhý rok vy potom idete značne meniť a potom to zmeniť spôsobí, že pravdepodobne o tomto návrhu zákona sa hlasovať nebude alebo neprejde. Čo toto je za koordinovanú legislatívnu činnosť koalície, mi vysvetlite, kolegovia z koalície, lebo ani odborne, ani bezpečne, ani neviem ako ste si pomenovali to svoje programové vyhlásenie vlády, ani jedno slovo tomu nenaznačuje to, čo sa tu dnes a včera a predvčerom deje. Ja neviem, nejakú avangardu tu žijeme, ale je výborné, že rokujeme o… Včera sme rokovali o zákone, ktorého obsah taký nebude. To sa dozvieme v septembri, aký jeho obsah bude, a dnes rokujeme o zákone, ktorého pán poslanec
52. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-12
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No pán Michelko, ja vás teda diagnostikovať nebudem, aj keď kdečo ma napadlo pri tomto, ale poviem vám tak, diagnózu nie, ale viete čo? Taký cynický alibista, ktorý sa tu skrýva za veľmi zložité slovné spojenia a cudzie slová, lebo však je jasné, o čo vám ide. Vy sa potrebujete vysporiadať s ľuďmi ako Huliak, Kotlár, Šimkovičová, lebo vám robia bordel v strane a na kandidátke. Bez nich by ste sa tu nedostali a s nimi neviete vládnuť, lebo vám skáču po hlave a sú to vaši, vaši zvolení zástupcovia v tomto pléne. No tak, preto ste nám prečítali aj pozmeňovaciu, s nami zo zahraničia nemá nič spoločné. Tak bol tu návrh, ktorým sme chceli zefektívňovať slovami vládnej koalície voľbu zo zahraničia. Vy už ste do toho pribalili aj preferenčné hlasy všetkých, nielen z volieb zo zahraničia, lebo toto je váš konkrétny problém. Každý tu má nejaký problém, ktorý si prilepí do tohto zákona a vy tomu hovoríte takými veľmi ťažkými slovami, aby tomu nikto nerozumel, aby to vyzeralo múdro, aby sa to tvárilo múdro. No a je to, čo to je. Proste máte bordel a problém, tak sa s ním idete vysporiadať týmto spôsobom, nech už to pomenujete akokoľvek. Ja som tak rozmýšľala, o kom ste hovorili, pán Michelko, v tých inotajoch, pán Taraba? Alebo Kotlár? Ktorý z nich dvoch by to mohol byť? Lebo sedelo by to aj na jedného, aj na druhého, len Taraba je minister, skôr možno pán Kotlár, lebo neviem, na koho ste mohli týmto myslieť. A ak hovoríme o tom, že kde percentá, ako percentá sú výhodné a nevýhodné a občanom v Hájnej Novej Vsi, kde Smer získal 53 % hlasov a celkovo získal 22,9 % hlasov, kde PS-ko získalo 6,3 a celkovo 17,96, odkážete čo? Že majú prísť voliť do zahraničia, že im zrušíte voľbu a budú tiež putovať za voľbou namiesto voľby v mieste trvalého pobytu? Lebo touto logikou
52. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-12
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja by som sa chcela vrátiť ku pozmeňujúcemu návrhu pána Čellára, lebo ty si, Zuzana, veľmi správne pomenovala, že teda pán Čellár navrhuje, aby členovia komisií v zahraničí mohli byť aj ľudia, ktorí nemusia žiť v tej krajine, ale ich účasť v tej komisii majú zaplatiť politické strany. No, lebo evidentne štát nemá prostriedky na to, aby zabezpečil riadny výkon volieb v zahraničí týmto spôsobom, tak ja sa pýtam, že prečo navrhujete meniť voľbu zo zahraničia spôsobom, na ktorý štát nemá peniaze? To po prvé, a po ďalšie, ak žiadna strana nevyužije právo nominovať člena, lebo si to, povedzme, nebude môcť dovoliť, lebo to nie je len zaplatiť 70 €, ale zaplatiť letenky, hotel, neviem čo, a to sú tisícky miest. Potom na to štát nájde peniaze, či tam nebude volebná komisia, alebo ako to vlastne bude? Ako tento systém má fungovať? My tu máme systém, ktorý funguje po vzore rokovacieho poriadku. Vy idete niečo meniť, ako keby, že veľmi kreatívne, a potom zistíme, že čo, v deň volieb zistíme, že tam nemá kto byť v komisiách, alebo ako to bude? Ako vy môžete takto bagatelizovať a takto hazardovať s výkonom volebného práva, že pán Čellár povie, že členov volebných komisií zaplatia politické strany. A keď tak neurobia, tak potom to ako bude fungovať? Kto tam bude? Nikto tam nebude, či ako to bude? Však sa zamyslite.
52. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-12
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No Pán Kvorka, vaše vystúpenie bolo znakom toho, že aj za krátky čas sa dá aj nič nepovedať. A teda chápem, že tu tak často nie ste, ale faktická poznámka slúži na to, aby ste reagovali v tomto prípade na mňa, nie na všetkých. Ak chcete na všetkých, do rozpravy sa môžete prihlásiť. SMER má veľa času, vy ste ešte nevyužili a rada by som zareagovala ešte na pána Šimka, ale pozerám, že ten už tu nie je, ten prišiel na minútu, lebo ja by som sa mu teda chcela ospravedlniť, lebo keď jeho nízku úroveň prejavu aj legislatívnej činnosti spôsobil môj prejav, tak to ja samo ospravedlňujem. To som nechcela takýto vážny následok spôsobiť, lebo, lebo teda jeho zákon o Košiciach. To je naozaj nízka úroveň a keď toto ja mám na zodpovednosti, tak to ma veľmi mrzí, ale teda, ak chce ísť na rekonvalescenciu, veď môže. Na hradnici v hlase určite nie, akí sú. Ďakujem pekne.
52. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-12
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. No, život prináša príležitosti, túto príležitosť na zmenu rokovacieho poriadku treba využiť, tak už, keď sme hovorili, pán Hlina, o bianko šekoch, tak možno by sme mali im dať ešte jeden tip, ako ešte byť efektívnejší v tomto. Možno by koaliční poslanci mali na začiatku volebného mandátu podpísať bianko šek ako pán Gaulieder svojho času a nemali by toľko rebelov, koľko by im bolo treba potom dávať ministerstiev a neposlušníkov treba upratať na kadejaké konzulárne úrady a neviem, kde všade, tak už, keď takéto bianko šeky zavádzame, zvážte, kolegovia, možno by ste zefektívnili a upratali si svojich rebelov a išlo by to lepšie.
52. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-12
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, kolegovia za faktické poznámky. No, ja sa odmietam zmieriť s tým, že takto nízko by mali byť nastavené štandardy tohto orgánu. Jednoducho, ja sa s tým zmieriť nechcem, ani sa s tým nezmierim. Kým sa bude s tým dať niečo robiť, dovtedy s tým niečo robiť budeme a kolegovia na druhej strane, vy si určite vlastné priority. Však zatiaľ vidíme, aké sú. Ale myslím si, že už tak-tak sme nízko, že toto už vidí každý. Toto už vidí každý, čomu sa mi tu... To je normálne, že na kosť odhalená pasivita a šlendriánstvo. To je už jasné. Tu už nezakryjete nič. Že to celé, čo vy tu len predvádzate, je také akože na oko práca. Niekto niekde zhora niečo rozhodne, potom sa to tu prerokuje, schváli, potom sa zistí, že to nie je dobré, tak sa to ide opravovať. Tu už nikto nerozmýšľa nad tým, o čom vlastne hlasuje a čo sa tu prijíma. Z koalície. A toto je len ilustrácia, ilustrácia, tento rokovací poriadok a celý proces okolo neho len ilustruje nízku kvalitu tejto inštitúcie.
52. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-11
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No áno, Lucia, my podáme infožiadosť vcelku, koľko stála táto celá veľká zmena, veľké veľké grand finále zmeny rokovacieho poriadku, lebo mňa tá suma šokovala. Akože, ja rozumiem, že systémy sú drahé, ale že tak ľahkovážne potom k tomu pristupujeme, že niečo schválime, stojí to asi 50 000. A však otestujeme, nevyšlo, nepáči sa nám, schválime nanovo, však čo? Však to je neuveriteľné niečo. Neuveriteľné, že len takýmto a len tak. Tu máme nejaký zákon, ktorý niečo hovorí, potom bude hovoriť niečo iné. Len takto tu zmeníme, lebo však čo? Nevyšlo. Budeme skúšať, kým vyjde a koľko to bude na konci stáť celé. Akože mňa, mňa ten prístup k tomu šokuje a vytáča, že ja nie, že tá cena, však tá cena je asi objektívna za to, čo sme schválili, ale že takto to ideme hodiť do koša, vybavené, vyskúšame inú variantu. Možno za raz toľko, lebo toľko toho bude treba pomeniť, aby už tu konečne opozícia bola ticho a nemuseli tu o 6:30 večer počúvať, koľko stáli tieto zmeny, ktoré ideme znova meniť, že to bude stáť možno raz toľko, aby konečne dosiahli to, čo chcú. To je neuveriteľné niečo. Neuveriteľné. Ďakujem. Nič, že to bude stáť možno raz toľko, aby konečne dosiahli to, čo chcú. To je neuveriteľné niečo. Neuveriteľné. Ďakujem.