AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
46. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-01-29
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán kolega Hlina, ja vás mám za poctivého človeka, ale je to veľké nedorozumenie. Ja by som vás chcel poprosiť, aby ste v niektorých veciach si urobili jasno, kde to treba. A chcem vás upozorniť na to, čo povedala pani poslankyňa Janíková. Ona v podstate povedala to, čo bude SMER robiť. Uvedomte si to. Ona tak povedala, že II. pilier bude treba otvoriť každý rok. Predstavte si každý rok otvoriť II. pilier a dostať z neho 10 %. Nezodpovedná vláda za desať rokov z II. piliera môže mať dojnú kravu, 650 mil. eur si odtiaľ zoberie a nemusí šetriť ona, na úkor sporiteľov. Prosím vás, veď toto príde. Uvidíte, že ak oni budú pri moci, tak toto tu reálne hrozí. Ale, pán Hlina, ak ste vyčítali niečo Kaníkovi, ja sa ho nebudem zastávať, tak ale to, že ľudí lanárili do II. piliera nezodpovedne tí sprostredkovatelia, je problém DSS-iek, ktoré už zaplakali pre to. Predstavte si, že dávali 4-tisíc korún za získanie jedného klienta. Viete si vy predstaviť pri tých poplatkoch, koľko im trvá, kým dostanú, kým zarobia na poplatok 4-tisíc korún z jednej zmluvy? Veď preto dnes máme nie osem, ale šesť DDS-iek, lebo v niektorých z nich už pochopili, že ten biznis, v ktorom si plánovali na 10 rokov návratnosť, sa im ani za 30 rokov nevráti, že tak prerobili na tom. Pán kolega, čiže v tom je ten problém. Ale SMER chce II. pilier zlikvidovať. To je to nebezpečenstvo, ktoré tu reálne hrozí. My chceme povedať, že ľudia na dôchodok musia sa sami postarať v prvom rade o seba, že sa nesmú spoliehať na Fica, lebo on to nemôže garantovať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
46. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-01-29
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán minister, pokúšate sa vysvetliť tejto sále, prečo možnosť vystúpiť odtiaľ nie je šesť mesiacov, ale iba tri mesiace. No, pán minister, nedopovedali ste to tak jasne, ale ja tomu veľmi dobre rozumiem. Sú to preto tri mesiace, lebo vy potrebujete peniaze z II. piliera rýchlo, rýchlo, aby sa dostali do Sociálnej poisťovne, lebo iba tak ušetríte v rozpočte na tento rok potrebné peniaze aj na tie zľavy, aj na vlaky zadarmo. Naozaj keby to bolo šesť mesiacov, tak tá dotácia zo štátneho rozpočtu, to dotovanie dôchodkov z I. piliera zoberie väčšie výdavky. Vy to potrebujete urobiť rýchlo, preto je to skrátené konanie, preto sú tie tri mesiace, pán minister. Ale je to iba presúvanie dlhu. Je to iba predlžovanie agónie I. piliera. Taká je pravda, pán minister. Ale je to falošná hra s občanmi Slovenska.
46. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-01-29
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem kolegom z opozície, ktorí mi neoponovali a súhlasili v zásade s mojím vystúpením. Na reakcie kolegov poslancov zo strany SMER sa ťažšie reaguje, lebo boli tak chaotické a zmätené. Ja len na niektorých sa pokúsim reagovať, možno to stihnem. Pani kolegyňa Gabániová, vy ste vo svojej faktickej poznámke polemizovali s programovým vyhlásením vašej vlády. O trojpilierovom dôchodkovom systéme. Tak, neviem, to si musíte s pánom ministrom vydiskutovať alebo dobrať. Vy ste vlastne nie mne, ale ministrovi Richterovi oponovali. Pán poslanec Blaha, vy ste vysokoškolský pedagóg, ale predsa základy matematiky patria k elementárnej výbave všeobecného vzdelania. Ak vy máte problém pochopiť, prečo niekto dnes z II. piliera dostáva desať, pätnásť, dvadsať eur, tak to je váš problém, pán kolega. Ale naozaj to si aj sám v samoštúdiu doštudujete, na to stačí matematika štvrtej triedy ľudovej. Veď to neoponoval ani minister Richter. Aj na výbore a kdekoľvek keď vie, že váha II. piliera je teraz pre prvých poberateľov vo výške 3 % alebo 5 %, tak každý vie, že 97 % majú dôchodok z I. piliera. To nie je život na dôchodku z 10 eur. A, pán poslanec Martinák, no, áno, máte pravdu, my nevládneme, ale moja povinnosť je vás kontrolovať a odhaľovať tú falošnú politiku, keď vy ľudí „nevyháňate“, ale tou kampaňou chcete dosiahnuť to isté. Pán kolega, I. pilier sa oplatí len pre vašu nečinnosť a len pre vašu neschopnosť. A to je veľmi a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

226. Odstúpte, pán minister. Vyzývam vás, odstúpte... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Pellegrini, Peter, predseda NR SR 227. Reagujete, prosím, na predrečníka, pán poslanec. Brocka, Július, poslanec NR SR 228. Dopĺňam to, čo nestihol povedať predrečník. (Smiech v sále.) Každou minútou, minister Počiatek každou minútou vo funkcii škodí SMER-u. Mne by to mohlo byť jedno. To by malo trápiť skôr Roberta Fica. Ale minister Počiatek škodí Slovensku a to mi nie je jedno, a preto ho opakovane vyzývam, minister Počiatek, odstúpte!
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

172. Pán kolega Kondrót, my neodvolávame ministra Počiatka za to, že stavia diaľnice, prípadne za vlaky zadarmo. My ho odvolávame za jednu stomiliónovú kauzu. Opakujem, stomiliónovú kauzu. A ja si myslím, že ani vaši voliči, pán kolega Kondrót, nie sú hlúpi. Vy ich možno za takých máte, ale keď im toto dôjde, určite vám to neprejde. Tak ako vám to neprešlo v rezorte zdravotníctva a predseda vlády musel konať. Predseda vlády bude musieť konať aj teraz v rezorte dopravy. Lebo ak piešťanské cétečko bol miliónový škandál, tak toto je megaškandál. My tu hovoríme o 100 mil., ktoré mohli použiť ministri vašej, našej vlády na mnohé zmysluplné projekty, na ktoré v rozpočte nemajú peniaze. Dokonca ani na ministerstve dopravy, pán kolega. Čiže my odvolávame ministra Počiatka nie za stavanie diaľnic, nie za vlaky zadarmo, ale my za kšefty, ktoré on obhajuje a kryje. On neodvolal ani šéfa NDS-ky, on neodvolal, premiér nevyzval, aby odstúpil predseda Dozornej rady, tak ako v prípade piešťanského cétečka. Naozaj, pán kolega, toto je megaškandál. Preto minister Počiatek, ak by chcel urobiť dobre a pridať sa k premiérovi k vianočným darčekom, tak by sám odstúpil.
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

128. Áno, vrátim to späť. Ja by som chcel doplniť, pán kolega Figeľ, áno, že viac pripomínať kolegom zo SMER-u, že teraz odvolávame ministra Počiatka za ten predražený biznis, za 100 mil. eur pre jednu alebo dve, alebo tri schránkové firmy. Keby tie peniaze, keby tých 100 mil. eur mal minister Richter, tak naozaj na budúci rok mohol vytvoriť 10-tisíc nových pracovných miest. Keby ten tender minister Počiatek zrušil, tak na ministerstve dopravy by mali dosť zdrojov na mnohé tie projekty, ktoré spomína aj jeho štátny tajomník, že ich nemajú nijako kryté. A potom ja by som ešte pridal to, že my sme čakali aj od ministra Počiatka, že sa bude správať ako minister zdravotníctva Čislák, že on tých kompletných za tento škandál odvolal, riaditeľov nemocníc. Mne je ľúto teraz pani poslankyne Zmajkovičovej, veď ona sa musí cítiť ako diskriminovaná, že ona pre jedno nešťastné cétečko za milión eur musela odstúpiť z funkcie a jej kolega poslanec Choma, ktorý je rovnako predseda dozornej rady a pri kauze stokrát väčšej si nielen zostáva na jednej stoličke, ale na dvoch, na troch stoličkách. Proste to je taká nespravodlivosť. A ja si myslím, že by ste to mohli prekryť tým, keby ste vyzvali predsedu vlády, aby naozaj občanom Slovenskej republiky dal k Vianociam jeden darček, aby odvolal ministra Počiatka, aby zrušil nevýhodný tender a zachránil tých 100 mil. eur a pomohol vytvoriť na Slovensku 10-tisíc nových pracovných miest. To by sme čakali.
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Pán minister, veľa zo svojho vystúpenia, veľa času ste vo svojom vystúpení venovali opozícii. Áno, aj za nás boli výberové konania, aj za nás existovali schránkové firmy a my sme za isté prešľapy, tá opozícia, aj niesla politickú zodpovednosť. Ale vy osobitne, vy osobne aj osobitne v SMER-e a SMER máte tú vlastnosť, že viete niektoré veci "doťahovať" do takej dokonalosti, až je to absurdné. A teraz osobitne tie schránkové firmy, ktoré, podľa istých informácií na Slovensku 300 firiem účastných v tendroch so štátom vzniklo až po vyhlásení súťaže. Tieto schránkové firmy a príbehy týchto firiem sú o tom, ako na štáte zarábajú nehorázne sumy, a pritom okrádajú štát aj všetkých občanov a vy im pri tom asistujete. Napríklad tá firma Fleetpay to je tá firma, čo zarábala na tej súťaži vlastne bez súťaže a ktorá v roku 2012 z tržieb 7,5 mil. mala zisk 3,5 mil. Viete si vy predstaviť, ako musí pán Paška blednúť, že tá jeho firma Komed s jednou zamestnankyňou zarobila len 350-tisíc eur za rok pri jednej zamestnankyni, a Fleetpay zamestnával dvoch zamestnancov. Dvaja zamestnanci za jeden rok vyrobili 3,5-miliónový zisk na štáte. Ak si vy myslíte, že sú všetci hlupáci, aj vaši voliči, je to veľký omyl. Ak si vy myslíte, že vám stačilo odvolať pani Zmajkovičovú z predsedníctva dozornej rady a netreba odvolávať predsedu dozornej rady Chomu, tak je to veľký omyl. Aj Choma musí odísť. Toto je stonásobne väčší škandál ako piešťanské cétečko. Nielen vy, pán minister, aj Choma musí odísť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Áno, ďakujem pekne. Pán minister, nedávno sa nám podarilo zachrániť 1 mil. eur pri piešťanskom cétečku. Toto je iná kauza. Tu ide o 100 mil. Tu ide o sumu stokrát vyššiu ako pri piešťanskom cétečku. Vy ste začali tak žoviálne, že z tých, čo podpísali návrh na odvolanie ministra Počiatka, je tu asi polovica. No, z vlády tu je tiež torzo a ja som čakal, že ministra Počiatka bude obhajovať predseda vlády, a zveril to iba ministrovi, ale prosím. Pán minister, ja som zatiaľ, kým tu sedela celá vláda, tak som chcel tých 100 mil. korún tak zhruba prepočítať, čo by každý minister mohol v rezorte urobiť. Tak napríklad, kto tu je. Minister Richter by za tú sumu mohol vytvoriť 10-tisíc nových pracovných miest. Minister Čislák by mohol kúpiť 100 cétečiek. V každom okrese by mali 2 nové cétečká. Dokonca aj minister Glváč by mohol kúpiť 40-tisíc luxusných automatických pušiek. Mal by na 20 rokov vystarané. Minister Maďarič by mohol zrušiť koncesionárske poplatky a ešte by mu zostalo veľa peňazí na mnohé projekty v jeho rezorte. Dokonca aj u Počiatka, jeho štátny tajomník včera povedal, že majú veľa projektov, ale nemajú dostatočné zdroje. No, pán minister, vás som si nechal tak na koniec, ale povedzte vy sám, koľko by ste vy vo vašom rezorte vedeli pre väčšiu bezpečnosť na Slovensku a pre menej kriminality a menej korupcie urobiť za 100 mil. eur? Toto my chceme. A tých 100 mil. eur je dôvod na odvolanie alebo, ak chcete, sme pred Vianocami, sme spievali koledy, mohli by ste dať krásny darček slovenskej verejnosti, keby váš minister odstúpil sám.
44. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-11
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

81. S reakciou na jednu faktickú poznámku, na pána poslanca Poliačika. Pán kolega Poliačik, súhlasím s vami v tom, že som prezentoval svoje videnie sveta, konzervatívne, možno kresťanské. Áno, lebo obraňujem stabilné manželstvo aj stabilnú rodinu, v ktorej väčšina ľudí môže nájsť aj individuálne šťastie. Pán kolega, vy máte iné videnie sveta. Áno, ja si to uvedomujem a v tejto veci s vami nesúhlasím, ale nikdy vám nebudem ukazovať na hlavu, keď budete hovoriť svoje názory.
44. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-11
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

50. Ďakujem veľmi pekne. Dámy a páni, toto je diskusia už len v rámci opozície. Tieto dni už diskutujeme len medzi sebou. (Reakcia z pléna.) Áno. Táto téma je, by som povedal, z tém, ktoré sú povinnými tancami tých, ktorí sú založení na istej ideológii, na istom presvedčení, a preto keď kolegovia liberáli prichádzajú s takýmto návrhom, tak je svätou povinnosťou konzervatívneho kresťanského politika takisto vystúpiť v tej diskusii. Áno. A preto by som rád zareagoval aj na kolegu Viskupiča, pani Nicholsonovú, pán Viskupič už vie, čo budem hovoriť, ale ja sa pokúsim vždycky povedať niečo, čo som ešte nepovedal, lebo všimol som si v tejto diskusii krátkej, že pani Nicholsonová vytkla poslancovi Gálovi, pán Gál že je v konflikte záujmov. Pardon, vy ste to hovorili, prepáčte. Že je v konflikte záujmov, lebo je to jeho živobytie, keď ako advokát sa usiluje zachrániť nejaké to manželstvo. A on to aj stihol v tej reakcii na faktické povedať. Ak on je v konflikte záujmov, tak v konflikte záujmov v tejto diskusii je každý rozvedený človek. Každý, kto si, vy ste to nazvali, pán Gál, že tí, čo majú empirickú skúsenosť z rozvodu. Áno. Veď to sú tí, čo sa rozvádzali alebo rozviedli, čiže ak títo ľudia vystupujú k tejto téme, tak sú v konflikte záujmov. Takže by som poprosil, keď nemá právo hovoriť k tomu pán Gál, tak aby sa k tomu nevyjadrovali ani rozvedení ľudia. Dobre? (Povedané so smiechom.) Nie, môžete. Ja som to len preto spomenul, lebo sa mi to zdá byť nefér voči advokátovi, ktorý napríklad v tejto veci bráni verejný záujem. Samozrejme, teraz by sme mohli dlho diskutovať, čo to je verejný záujem a kto rozhoduje o tom, čo je verejný záujem. Ale skúsim to zjednodušiť. Je naším záujmom, aby sa na Slovensku každé manželstvo rozviedlo? Určite nie. Aspoň na tom sa zhodneme s liberálmi? No. To, ako to vyzerá na Slovensku, koľko párov manželských sa rozvádza, je to skoro polovica alebo teda blíži sa to k polovici. Je to priaznivý vývoj alebo nepriaznivý? Pre liberála to nič neznamená. Hodnotovo. (Reakcia z pléna.) Ospravedlňujem sa. Ja som teraz, pre krátkosť času zjednodušujem a ospravedlňujem sa. Aj ja to považujem... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.) Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR Prepáčte, pán poslanec. Páni poslanci, pani poslankyne, páni poslanci, prosím vás o kľud v rokovacej sále. Nech môže dokončiť svoj príspevok pán poslanec. Ešte raz prosím o kľud v rokovacej sále. Brocka, Július, poslanec NR SR Ja vám to zjednoduším, pani podpredsedníčka. Ja by som pokračoval po hlasovaní, lebo mne sa zdá, že to je taká zaujímavá téma, že by sa žiadalo v kľudnejšej atmosfére diskutovať s predkladateľmi tohto návrhu. Takže ja by som po hlasovaní pokračoval.
44. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-10
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Asi to tak malo byť, dámy a páni, je to krásny symbol, že dnes 10. decembra na Deň ľudských práv rokujeme o tomto návrhu zákona, tak ako to povedala aj Janka Šípošová. Vyzerá to tak, ako keby to bolo naše rozhodnutie, že je to dnes, teraz. Prosím vás, nechajme verejnosť v tom, že to je naše rozhodnutie, že dnes, teraz o tomto návrhu rokujeme. Mne sa páči, predkladatelia teda akú formu zvolili, že nakoniec inak to nejde. Naozaj po dvadsiatich piatich rokoch po páde režimu sa to dá len symbolicky, na jednej strane aspoň symbolicky odškodniť obete totalitného režimu a na druhej strane tiež len symbolicky obmedziť nespravodlivé výhody tých, čo sa podieľali na porušovaní ľudských práv. Ja si myslím, dámy a páni, že by to bol veľmi dôstojný a krásny príspevok Národnej rady práve ku Dňu ľudských práv, keby sme tento návrh posunuli do druhého čítania. Môžeme ho aj neposunúť. Ale mne sa zdá, že keby sme ho neposunuli, že by to bolo výrazom hrubosti a netolerancie zo strany Národnej rady vyslovenie k tomu dňu, že dnes je Deň ľudských práva. Ja si myslím, že keď Národná rada neorganizuje žiadne iné podujatie, ale že dnes rokujeme o tomto návrhu, tak to je náš príspevok. Nepokazme to. Ja chcem poprosiť všetkým aj tých, čo tu nie sú, nepokazme túto možnosť pripomenúť si tento deň takýmto krásnym spôsobom.
44. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-05
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

162. Ďakujem pekne. Dámy a páni, bol som určený výborom za spravodajcu k tomuto návrhu zákona. Návrh spĺňa podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel všetky náležitosti potrebné pre predloženie tohoto návrhu, keďže pán predkladateľ návrh podrobne uviedol, nebudem k tomu už nič dodávať. Odporúčam, aby Národná rada po rozprave sa uzniesla na tom, že návrh prerokuje v druhom čítaní. Zároveň odporúčam, aby návrh, ak tento návrh prvý prejde, aby prerokovali návrh novely zákona ústavnoprávny výbor, Výbor Národnej rady pre financie, rozpočet a menu a gestorský výbor - výbor pre sociálne veci. Odporúčam zároveň aj lehoty na prerokovanie toho návrhu do 30 dní výbory a gestorský do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní. Pani podpredsedníčka, nech sa páči, otvorte rozpravu.
44. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-04
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Pán Blanár, prosím vás, nehnevajte sa na Roberta Fica a jeho vládu, že vám ide obmedziť vaše príjmy. Prvá poznámka. Druhá, pán poslanec, ste tu zorganizovali také s potleskami predstavenie, že kto všetko hlasoval v roku 2004, myslím, za návrh, že mohol poslanec Národnej rady poberať aj príjem starostu. Pán poslanec, priznávam sa vám bez mučenia, že ani si nepamätám, že by som v tej chvíli možno namietal voči tomu, lebo to dovtedy nebol problém. A dokonca ani po prijatí toho zákona, že som hlasoval za návrh koaličného poslanca, myslím Kubovič to bol, starosta Ružinova, ktorý bol zhodou okolnosti starosta, že som za to hlasoval, ani potom sa z toho nestal akoby šport, alebo ja som to nazval, že rakovina. Lebo SMER má ten talent, že veci, ktoré sú možno aj, sa vyskytnú, ale vy dokážete dotiahnuť do dokonalosti. Ako, tak ako sa to rozrástlo tu v tejto sále, že župan, poslanec, riaditeľ nemocnice a takej a takej inštitúcie, predseda dozornej rady, proste, to je choroba. Naozaj to je choroba, ktorú sa rozhodol Robert Fico zastaviť. A ja som rád. Ja som rád, že to Robert Fico chce zastaviť, len si myslím, že je nefér, a to opakujem pred pánom ministrom, aby ste ktokoľvek z vás, vy mali z verejných zdrojov vyšší príjem ako člen slovenskej vlády. My to teraz navrhujeme zmeniť, lebo teraz je to vážny problém. A som rád, že Robert Fico s tým súhlasí.
44. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-04
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Pán minister, ja si nemyslím, že to je o porážaní kandidátov SMER-u, ani nechcem, ak by ste si to mysleli, zakazovať, aby poslanci za SMER kandidovali na starostov a primátorov. To nie je u mňa, ja to nemám vôbec za problém. Pozrite sa ale, koľkí z týchto poslancov Národnej rady sú zároveň, riaditeľ štátnej nemocnice, riaditeľ Sociálnej poisťovne, predseda dozornej rady, poradca premiéra a neviem ešte akých iných funkcií majú tí vaši poslanci Národnej rady, ktoré sú hradené z verejných zdrojov. To je problém. A ja som rád, že Robert Fico to považuje za problém, a preto tu máme tento zákon. Vláda navrhuje riešenie. To znamená, dámy a páni, už to tak nebude, že budete mať toľko platov, aj pán Choma, Raši a ďalší. Proste bude len, ak budeš poslanec Národnej rady, k tomu už len minimálna mzda za ďalšiu funkciu. Ale problém je v inom, pán Maďarič. Ja si myslím, že to je oveľa zložitejšie. Ja si myslím, že je vrcholne nespravodlivé, že vy, vy minister máte len tretinový alebo polovičný príjem z verejných zdrojov ako poslanec Choma, ako poslanec Raši. No proste to nie je normálne podľa mňa. Veď vy ste minister Slovenskej republiky. Máte také zodpovednosti, takú funkciu. A to sú zhodou okolností už známi poslanci, Choma, Raši, ale je tu kopa neznámych poslancov, ktorých, keď idú po Bratislave, nikto nepozná. Oni môžu ísť večer do divadla, hoci my tu rokujeme do pol ôsmej, a oni sú v divadle, alebo idú do obchodu, nakupujú, lebo nikto im nepovie, že, prepáčte, ale veď vy máte byť v robote. Ale vy to nemôžete, pán minister, lebo každý vie, že vy ste minister, vás poznajú.
44. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-04
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Áno, ďakujem pekne. Tak zopakujem pre tých poslancov, ktorí to nevedia, ktorí si ten návrh neprečítali alebo nestihli, a ja som to spomenul z amblónu, že čl. 10, to je posledný článok tohto návrhu, ktorý Robert Fico chcel predniesť dnes, tento zákon nadobúda účinnosť dňom vykonania najbližších volieb do Národnej rady Slovenskej republiky, okrem (reakcia z pléna), v 2016-om, správne, okrem čl. 5 § 12 ods. 8, ktorý nadobúda účinnosť dňom vykonania najbližších volieb starostov obcí a primátorov miest. Čiže, pani Vaľová, vy, o vás som chcel hovoriť, som nehovoril dnes, ale vy budete môcť celé štyri roky poberať plat primátorky aj poslanca Národnej rady, ak budete sedieť na oboch stoličkách. Aj vy, poslanci, aj Dušan Beblavý. (Reakcie z pléna.) Nie, minimálna mzda až potom, až potom, až potom, o štyri roky, keby náhodou ste boli opäť zvolení. Čiže Robert Fico tu posiela návrh, ktorý bude platiť pre vás, to obmedzenie, že budete môcť byť starosta, primátor plus minimálna mzda za to starostovanie až po nasledujúcich komunálnych voľbách o štyri roky. Pozrite si to. No a druhá poznámka. Pani Vaľová, ja som tu dosť dlho. Naozaj, ja som tu dokonca dlhšie o dva roky ako Robert Fico. On prišiel až v deväťdesiatom druhom. Ja sa za to nehanbím. Ja sa za to nehanbím, naozaj, ale ja som iba poslanec Národnej rady a nemám vôbec potrebu kandidovať u nás v obci za starostu. Veď my máme toľko šikovných, schopných ľudí v dedine. Načo? Načo? Aby som bol ako pažravý človek, že chcem aj to, aj to, aj to?! Veď ja ako poslanec Národnej rady, veď to je toľko roboty! Naozaj, to je toľko roboty. Stačí.
44. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-12-03
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Pán minister, ja by som chcel doplniť vaše jednostranné vystúpenie o niektoré ďalšie informácie alebo postrehy. Vy ste spokojný s rozpočtom, aký je načrtnutý v návrhu štátneho rozpočtu na budúci rok, ale chýbalo mi vo vašom vystúpení slovo o tom, že sú veci, ktoré sú vážnym problémom a nie sú nijako vo vašom rezorte pokryté. A vy dokonca ešte aj vyvolávate v spoločnosti pocit, že je situácia tak dobrá, že môžeme byť spokojní. Vy sa chválite sociálnym balíčkom a pritom je to len ďalší príklad toho, ako ten život na dlh vy len prehlbujete. Pán minister, vlaky zadarmo, ktoré ste ohlásili, že to bude stáť 13 mil., už dneska odborníci hovoria, že to nebude 13, ale bude to 43 miliónov. V situácii, keď v rozpočte je deficit rozpočtu na úrovni 2,4 mld eur. A vy sa idete takýmito opatreniami chváliť! A na druhej strane pre rodiny, ktoré naozaj by potrebovali pomoc, tak tam nie je žiadne opatrenie konkrétne, ktorým by ste pomohli rodinám s deťmi. Na jednej strane ste výrazne obmedzili nezdaniteľné minimum na manželku a ministerstvo financií sa už zaoberá redukovaním daňového bonusu na dieťa. Vôbec ste nehovorili o situácii v Sociálnej poisťovni, kde vlastne, ak by som to obrazne povedal, tak už dva mesiace na konci roka sú dôchodky na dlh. Čo s tým chcete robiť? O tom sme ani slovo od vás nepočuli. Marketingové vystúpenie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
44. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-12-03
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ja veľmi krátko. Naozaj ja sa chcem po kolegovi Přidalovi tiež prihlásiť k tomu pozmeňovaciemu návrhu v prospech kúpeľníctva, že pán kolega Fecko ho uviedol, že pozmeňovací návrh poslancov Fecka, Hrašku a Jurinovej, že aj my poslanci za KDH Přidal, Brocka, Kvasnička sme ho tiež podporili.