AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
48. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-10
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Na Slovensku ešte stále máme trojdelenie moci, čiže delíme ju na zákonodarnú, výkonnú a na súdnu moc. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky naozaj na seba nemôžu a ani nesmú brať výkon nejakého sudcovského stavu alebo sudcovského talára či sudcovského povolania, ale môžu si uplatniť svoj post ako post zákonodarcu v tomto pléne Národnej rady Slovenskej republiky. A to je úplne legitímne a toto nesmie žiaden kolega z tejto poslaneckej snemovne ani spochybniť, ani nejakým spôsobom napadnúť. Čiže súdy si určite budú robiť svoju povinnosť, ak sa dotknuté alebo príslušné obce na súdy obrátia, ale zároveň zákonodarcovia si majú plniť svoju povinnosť a zodpovedne pristúpiť ku každému jednému predkladanému návrhu zákona. Ak šlo o nejaké pochybenie, poprípade o nejakú korupciu, o tom nech naozaj rozhodnú orgány činné v trestnom konaní a súdy. Čiže obhajovať či jednu, alebo druhú stránku procesnej veci nie je vôbec potrebné. Vraveli ste, pán kolega Dostál, že v podstate vy nikoho neobviňujete, ale obvinil ste vlastne všetkých. Pretože nepovedal ste nič konkrétne na obhajobu niekoho, kto by mal byť vo vašich očiach nevinný, ale zároveň obvinil ste všetkých a to spôsobom takým, že podozrievam iba jedného a kradli všetci. Čiže to je také alibistické, ale to je pre stranu SaS úplne typická taká domnienka. To, čo sa tu stále opakuje, a to, čo sa stále rozpráva, že Úrad pre verejné obstarávanie nepostupuje správne, pretože stále sú tam iba veci "domnievam sa", "myslím si", "máme za to", "predpokladáme". Toto nie sú konkrétne veci a Úrad pre verejné obstarávanie mal tieto, ak mal pochybnosti, mal to všetko zastaviť a nie potom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
48. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-10
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Kéry, ďakujem za vystúpenie k tomuto bodu programu, pretože tento predkladaný návrh zákona, ktorého autorom je pán doktor Šimko, je viac ako potrebný už len z tohto dôvodu, aby ďalej nedochádzalo k nezmyselným obvineniam obcí a miest v rámci údajných pochybení. Ale to, čo chcem naozaj zakvitovať, a to, čo chcem naozaj pochváliť, je váš spôsob prejavu a to, že ste naozaj poukázal len na to, o čo sa tuná snažíme už viac ako rok a pol všetci, ktorým naozaj ide len o úplnú elementárnu slušnosť a v žiadnom prípade sa nechceme pozerať, kto daný návrh zákona predkladá, ale aký návrh zákona predkladá a aký dopad daný návrh zákona môže mať na občanov a obyvateľov Slovenskej republiky. Nedokážem si naozaj veľmi dobre predstaviť, pretože pôsobím ako opozičný poslanec, ako veľmi majú zviazané ruky vládni poslanci tou nešťastnou koaličnou zmluvou, ale ak Boh dá a niekedy budem vládnym poslancom, tak môžem naozaj zodpovedne povedať, že žiadna koaličná zmluva sa ma týkať nikdy nebude. Pretože iba to, čo je dobré pre ľudí, zaväzuje mňa ako človeka, ako poslanca Národnej rady, aby som hlasoval podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia. Naozaj nerozumiem, nechápem a je pre mňa takou veľkou záhadou už pri mnohých návrhoch zákona, ktoré pochádzali z opozičných lavíc, že jediná kritika na tento návrh zákona ani v písomnej, ani v ústnej rozprave zatiaľ nepadla a aj tak sa dopracujeme k takej nešťastnej veci, že pani kolegyňa poslankyňa príde a v rozprave povie, že tento návrh je hodný a potrebný jednoducho vrátiť na dopracovanie. S tým nemôžem súhlasiť.
48. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-10
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ak by štát a Úrad pre verejné obstarávanie naozaj robil všetky veci transparentne a postupoval v zmysle zákona, tak starostovia a primátori by do takejto kritickej situácie neboli uvedení a jednoducho celá táto situácia sa vôbec nemusela stať. Čiže to je taký môj pohľad ako jednoduchého občana, ktorého sa to bezprostredne netýka, ale vnímam všetky tieto ponosy nielen z obce starostu alebo z obce, primátora mesta, ale jednoducho aj od občanov, ktorí bývajú v týchto nájomných bytoch a majú naozaj reálny strach, čo sa s týmito ich nájomnými bytmi udeje. To je jedna stránka veci. Druhá stránka veci. V poriadku, môžme sa tu zahrať na vysoký alibizmus alebo budeme pápežskejší ako pápež a necháme všetko to iba na pleciach samosprávy. Dobre, tá samospráva jednoducho pokuty zaplatí, obecné kasy sa vyprázdnia a občan, ktorý naozaj má byť ten, ktorému tá samospráva, ten štát má slúžiť, tomu neslúži. Čo sa týka vládnej koalície, vážené kolegyne, vážení kolegovia, chceme sa tu hrať na niečo, čo naozaj nie sme. My sme tuná zákonodarný zbor. To znamená, že my jednoducho zákonom môžme umožniť to, aby sa tieto pokuty týmto obciam a mestám odpustili, pretože nebola to chyba miest a obcí. Bola to chyba štátu, že tieto pokuty vznikli. Pohnevali ste si už lekárov, pohnevali ste si už pekárov, cukrárov, lesníkov, primátorov, starostov si ešte rozhnevajte. Ja už potom neviem, ako chcete vládnuť alebo ako chcete dovládnuť do konca volebného obdobia, keď si už pohneváte všetkých a každého a zároveň budete tvrdiť bohorovne, že len chcete pomáhať, len chcete ľudí chrániť, chcete chrániť zdravie, chcete chrániť verejný poriadok, verejný majetok, súkromný majetok, ale v konečnom dôsledku, ak treba zahlasovať, aby sa tieto financie z miest a obcí neutiekali niekam inam, kde ísť nemajú, tak vy tu budete hľadať všetky možné zákutia alebo všetky možné dôvody prečo nie. Práve naopak, musíme hľadať, ako to spraviť.
48. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-10
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán kolega Linhart, veľmi pekne ďakujem za rozpravu, ktorou si určite v mnohých koaličných poslancoch vznietil nejaké vášne, ale tieto vášne sú úplne neopodstatnené. Tak ako si vo svojej rozprave poznamenal, myslím, že dvakrát alebo trikrát, tento zákon nie je o návrhu opozičného poslanca, tento zákon je o návrhu o tom, aby sa pomohlo obciam a mestám a aby sa pomohlo občanom, ktorí v týchto obciach a mestách žijú. Kto to nedokáže pochopiť alebo pochopiť nevie, naozaj by mal vyhľadať možno troška odbornejšiu pomoc alebo sa prestať na túto problematiku pozerať cez prsty. Súdne rozhodnutia hovoria jasne, obce a mestá nepochybili, ale štát ide trestať obce a mestá len preto, že postupovali v zmysle vý-nim-ky alebo možnosti. Čiže ja naozaj nerozumiem, akým zvláštnym spôsobom sa tu niektorí poslanci chcú zastávať Úradu pre verejné obstarávanie, inštitúcie, ktorá má slúžiť ľuďom, ktorá má slúžiť občanom Slovenskej republiky, ktorá má pôsobiť naozaj pre-ven-tív-ne. Toto slovo je dôležité, prevencia. Práve naopak, Úrad pre verejné obstarávanie kedy zakročiť mohol a mal, nezakročil, ale kedy zakročiť už ne-mu-sí, tak vtedy ide vykonávať represiu. A represia, vážené kolegyne a vážení kolegovia, znamená to, že obce a mestá budú platiť nehorázne pokuty vo výškach niekoľko desiatok tisíc eur. Tu nehrozí len nútená správa, týmto malým obciam alebo menším mestám, ktoré sa zapojili do tejto bytovej výstavby, hrozí nielen nútená správa, ale jednoducho rozpočtové provizórium. Tieto pokuty, tieto drakonické tresty budú pre tieto obce malé, ale aj pre veľké mestá môžu byť likvidačné. A nad tým sa musíme, vážené kolegyne, vážení kolegovia, zaobe... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
48. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-10
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Svrček, tak ako si veľmi správne vo svojej rozprave poznamenal, Úrad pre verejné obstarávanie rozhoduje dohadom. Rozhaduje, rozhoduje dohadom, a to slovami, že úrad má za to, že mohlo dôjsť k porušeniu zákona. Toto je taká krásna explicitná veta, ktorá nemá naozaj logiku. Úrad má za to, že mohlo dôjsť k porušeniu zákona. Ničím nepodložené, ničím nešpecifikované, ale úrad má za to, že mohlo dôjsť k porušeniu zákona. Ja sa pýtam, akým právom má štát to explicitné právo, že chce trestať štát a ako štát, v tomto prípade obce a mestá, ktoré iba suplujú bytovú politiku štátu, ktorá je celé roky, celé desaťročia dlhodobo zanedbávaná a bez iniciatívy a bez priamej úmery týchto miest a obcí by táto bytová politika bola už úplne na kolenách. Čiže mne to naozaj rozum neberie a môžem sa na to pozerať z akéhokoľvek pohľadu, tak ako štát by som mal byť vďačný obciam a mestám, že sa pustili do tejto komplikovanej legislatívy, do tejto komplikovanej bytovej politiky, bytovej výstavby, ale ja ešte ako z pozície štátu, orgánu budem trestať obce a mestá preto, že chcú riešiť bytovú situáciu mladých rodín, občanov Slovenskej republiky, ľudí žijúcich v regiónoch. Proste nonsens, niečo nemysliteľné, niečo, niečo jednoducho obludné. Čo sa stane s týmito ľuďmi, ktorí bývajú v týchto nájomných bytoch, ak budú uplatňované pokuty štátu voči mestám a obciam a následne mesto a obec voči zhotoviteľovi stavby? No jednoducho sa to dotkne toho posledného v tomto rade. Čiže títo nájomníci skončia na ulici. Prídu o peniaze, ktoré vložili do týchto bytov, a jednoducho sa z nich stanú bezdomovci. Ak toto naozaj štát chce, tak je to veľmi zlé.
48. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-10
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Šimko, veľmi pekne ďakujem za tebou predložený návrh zákona, ktorý naozaj urobí dve veci. Urobí to, že mestá a obce, ktoré sú týmto nešťastným zákonom postihované alebo, respektíve postihnuté v rámci úradu, ktorý vyrobil nejaké pokuty, pretože si nejakým spôsobom a svojvoľne zaumienil, že bol porušený zákon o verejnom obstarávaní, takže tento zákon naozaj umožní iba to, aby tieto mestá a obce, ktoré sa snažili iba o jednu jedinú vec, aby svojim občanom a obyvateľom umožnili kvalitné nájomné bývanie, pretože títo občania si nedokážu prostredníctvom hypotekárneho úveru alebo z vlastných úspor zakúpiť byt alebo rodinný dom. Toto považujem za veľmi dôležité podškrtnúť, pretože naozaj tento zákon nie je proti ľuďom, ale je iba na prospech toho, aby sa toto nájomné bývanie stalo udržateľným a žiadnym iným spôsobom sa nedegradovalo alebo neodsúvalo nabok. Aj tuná v pléne Národnej rady Slovenskej republiky je mnoho primátorov či starostov miest z celého Slovenska a mnohých sa tento problém bytostne dotýka. Ale nedotýka sa to len primátorov a starostov miest, ktorí sú tuná v pléne Národnej rady, ale týka sa to mnohých iných primátorov a miest. Spomeniem len pána primátora Šale, ktorý je vysoko hodnotený a, respektíve vysoko uznávaný a takisto Úrad pre verejné obstarávanie mu vyrubil pokutu za nejakých 600 bytov. Čiže ja to považujem naozaj pre mestá a pre obce za likvidačné a štát by nemal iniciatívu, respektíve pomoc mestám a obciam pre svojich obyvateľov karhať, ale mal by byť nápomocný a tento zákon to naozaj môže umožniť. Ďakujem pekne.
48. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-10
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pani kolegyňa, veľká vďaka za tento predkladaný návrh zákona. Už po včerajších takých neformálnych rozhovoroch som zistil, že vieš, o čom hovoríš, a naozaj každý jeden zákon, ktorý je pre rodinu, a každý jeden zákon, ktorý je pre tých najslabších a pre tých najzraniteľnejších, čo naozaj tieto neúplne rodiny sú, pretože strata jedného z dvoch rodičov je veľkou stratou, nielen stratou finančnou, ale stratou ľudskou a emocionálnou, čiže z tohto dôvodu naozaj tento zákon v prvom čítaní všetci piati poslanci hnutia REPUBLIKA určite podporia bez akýchkoľvek problémov a naozaj s veľkou radosťou. Tento zákon je naozaj veľmi kvalitne a precízne spracovaný už len z niekoľkých dôvodov, ktoré musím vypichnúť. Základným dôvodom je to, že už po tridsiatich dňoch od prvého nevyplatenia alebo neuhradenia výživného tak vzniká nárok samo... samorodičovi, tak by som to jednoducho nazval, aby tento sirotský dôchodok, respektíve to náhradné výživné mohol dostávať. To, že sa odstráni to polročné zbytočné, naozaj úplne zbytočné prehodnocovanie, ktoré bolo zbytočnou len byrokraciou a byrokratickou záťažou, to je viac ako dobrý a správny krok. Povedala si jedno zaujímavé číslo, 2 700 sirôt na Slovensku. Áno, to je naozaj vysoké číslo a tieto siroty naozaj nemôžu za to, že sa tými sirotami stali, jednoducho osud sa s nimi nepekne zahral, stratili rodiča jedného, niektorí možno oboch, takže naozaj to, že sa zvyšuje tá suma sirotského dôchodku, doteraz to bolo nejakých smiešnych 30 euro, 29,80 alebo koľko to bolo, teraz týmto zákonom ideme, ja nehovorím, že to je nejaká horibilná suma, ale určite je to oveľa lepšie, ako bolo, čiže aj týchto 70 eur týmto rodičom, ktorí sa starajú o toto jedno dieťa, určite pomôže, čiže naozaj ešte raz veľká vďaka.
48. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-05
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No ja som v takom kultúrnom šoku teraz. Čiže ja som si nikdy v živote ako naozaj praktizujúci a viac ako praktizujúci kresťan nepomyslel, že dá sa spojiť do desaťminútového zvláštneho monotónneho a naozaj nič nehovoriaceho textu, v ktorom som sa úplne stratil, spojiť začiatok knihy Genezis, čiže my sme prešli cez Adama, Evu, Edenskú záhradu, zakázaný strom. (Reakcia z pléna: "Zakázané uvoľnenie." ) My sme jednoducho sa dopracovali k takým veciam, že ja (povedané so smiechom), ja naozaj nedokážem spôsobom zareagovať, akým by som vedel, pretože ja, normálne ja som teraz vypnutý akože úplne celkom. Pán kolega, vy ešte tu na záver poviete, že kto by chcel vedieť viac o kresťanstve a ekológii, tak vy budete mať o tom kázeň. No myslím si, že taký odvážny človek, ktorý by si toto chcel vypočuť ešte raz, neviem, či sa nachádza, neviem, či sa niekde nájde, ja vás ani neurážam, ani nedehonestujem, ale naozaj spojiť nespojiteľné, spraviť neuskutočniteľné a vystupovať k zákonu o ochrane prírody a krajiny spôsobom, že Hospodin si to želá a Boh si to jednoducho praje, aby tento zákon v pléne Národnej rady Slovenskej republiky prešiel v druhom čítaní do tretieho čítania. Pán kolega, ja naozaj neviem, z akej sekty ste prišiel, z akej ja neviem mononukleárnej viery vy ste sa tu ocitol, prečo vás tu sem poslali a z akého dôvodu ste vystúpil a splietal piate cez deviate, ale ešte naozaj, keby som chcel ešte niečo vedieť, ja si rád tú vašu prednášku alebo kázeň... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
48. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-05
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Karahuta, tak ako si správne poznamenal vo svojej rozprave, strach a obava ľudí v regiónoch je viac ako opodstatnená. To, že ľudia, ktorí žijú v regiónoch na severovýchode Slovenska, na Gemeri, na Spiši, na Šariši, na Zemplíne, nemajú tri doktoráty pred menom a štyri doktoráty za menom, vážené kolegyne a vážení kolegovia z vládnej koalície. To neznamená, že títo ľudia sú menejcenní a nemajú právo mať strach a prirodzenú obavu o to, že ich prirodzený spôsob života je v tomto prípade a týmto navrhovaným zákonom úplne ohrozený? Ale vám je to sedem! (Reakcia z pléna.) Každý z vás, ktorí tuná sedíte, všetci, ktorí tuná sedíme, naozaj nám ide o ochranu prírody, pretože bez ochrany prírody nebude spoločnosť fungovať ako taká. Toto správne poznamenal pán predseda výboru. V tomto vašom predkladanom návrhu zákona rozprávate o 50 až 75-percentnej bezzásahovosti v národných parkoch a v chránených územiach. Ja sa pýtam, akým spôsobom ste dospeli k tejto bludnej a obludnej percentuálnej štatistike? Jaro Karahuta to povedal jasne a budem to opakovať. Najprv musíme urobiť zonáciu, ktorá je základom a až potom môžeme robiť strechu, ktorá je vlastne tým vaším bludným predkladaným návrhom zákona, inak sa to nedá, inak sa to robiť nemôže. To, že vy ľuďom nasľubujete, spraví sa to potom, budeme nad tým uvažovať, budeme uvažovať, aby sa to spravilo, ale veď toto tu ľudia počúvajú 30 rokov. Tridsať rokov a to, čo si myslia všetci ľudia, ktorí žijú na vidieku, že to, čo vyjde z tohto pléna, je vlastne ohrozením ich normálneho spôsobu života. Počúvať rozpravu pána kolegu Karahutu bolo naozaj poučné, bolo naozaj zmysluplné, pretože to rozprával odborník, ktorý naozaj žije v tých regiónoch a chce tým regiónom pomôcť na rozdiel od skrachovaného eštébáčika Budaja, ktorý tuná tliachal sprostosti!
48. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-04
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

127. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predseda. Pán kolega Suja, vďaka za naozaj hodnotný a odborný príspevok do tejto debaty, aj keď pán kolega Šíbl krúti s hlavou, že asi príliš odborné to nebolo, ale podľa mňa to bolo viac ako odborné, pán kolega Šíbl. Veľmi správne si poznamenal, že ochranári a teoretici od stola majú na ochranu prírody a krajiny naozaj úplne iný názor ako ľudia, ktorí celý život vychádzajú len z praktickej časti a svoje vzdelanie si dopĺňali len minimálnou odbornosťou, ktorú v podstate ani nepotrebujú, pretože všetko, čo sa naučili v tej praktickej časti starostlivosti nielen o les, ale o celkovú biodiverzitu krajiny, vedia veľmi pekne prakticky uplatniť, a dopĺňanie týchto vedomosti je naozaj len takou čerešničkou na tej pomyselnej torte. Správna poznámka opäť o odkôrňovaní pri napadnutí porastu lykožrútom. Rečnícka otázka, prečo sa to niekde deje, prečo sa to niekde nedeje. Tiež kolega Kuffa to veľmi dobre zhodnotil. Holoruby, náhodná ťažba, úplný súhlas. Holorub je holorub, náhodná ťažba je náhodná ťažba, ale predkladatelia zákona v tejto terminológii nemajú absolútne jasno. Čo sa týka metodiky a organizácie a najmä názvu park, národný park, to je veľmi taká ošemetná téma, pretože ak by sme naozaj postupovali podľa európskej metodiky, tak nikdy v živote nemôže byť prales Poloniny nazývaný pralesom. Ale niekomu to zjavne vyhovovalo, tak z toho urobili prales. Ale dobre. Turizmus v národných parkoch. Ľudia, ktorí celý život chodia do prírody na psychohygienu, zaplatia za to nejakú smiešnu sumičku a idú tam v podstate zadarmo a my tu zrazu ideme presviedčať, že za peniaze tam budú stáť húfy. Hlúposť!
48. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-04
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

89. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Šíbl, spomínali ste, že prevažná časť z 9-tisíc ha, ktoré mali byť súčasťou týchto prírodných území a chránených prírodných parkov, sa nachádza vo vysokohorskom prostredí. Úplne súhlasím, je to pravda. Ale zabudli ste dodať, že aj v týchto vysokohorských lúkach alebo na týchto vysokohorských lúkach sa obhospodaruje iba na základe určitého stupňa ochrany. To znamená, že či je to trojka, štvorka alebo päťka. Čiže aj obhospodarovanie, čiže pasenie oviec a kôz alebo hovädzieho dobytka na týchto vysokohorských lúkach sa môže urobiť iba v určitých mesiacoch a nerobí sa to celoročne. Čiže toto je veľmi taká zaujímavá a dôležitá informácia, aby ste možno do budúcna vedel. Čiže toto je taký veľký problém. Kolega Karahuta správne poznamenal, že nepasením na týchto vysokohorských lúkach sa z toho stane skanzen. Jednoducho zarastie nám to šípkami, trnkami a kadejakými inými náletovými drevinami a to, o čom ste rozprával vo svojej rozprave vy, že ten ekosystém, ktorý sa na týchto vysokohorských lúkach nachádza, jednoducho zanikne. Jednoducho skončí, jednoducho sa zničí. Čiže v prírode blízke hospodárenie je aj toto vysokohorské spásanie lúk, vysokohorských lúk a toto sa tu deje niekoľko stoviek rokov. Čiže vo svojej rozprave ste tiež poznamenal, že problémom začalo byť valašské osídľovanie, práve naopak. Nezačalo byť problémom valašské osídľovanie na severovýchode Slovenska, práve toto hospodárenie na týchto vysokohorských lúkach a na týchto kopcoch malo veľký a dôležitý význam na to, že tie náletové dreviny sa nerozširovali ďalej do dolín, a toto bolo veľmi dôležité a toto je tých Valachov, ktorí tam vlastne prišli na ten severovýchod, toto je taká, taká vizitka, že to vysokohorské pasenie je doteraz aktívne a dúfajme, že aj aktívne bude. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-04
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

71. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pani kolegyňa, ako ste správne poznamenali vo svojej rozprave, to, čo nám pri tomto predkladanom návrhu zákona chýba, dopadová štúdia neexistuje, hĺbková analýza dôsledkov neexistuje. Bez týchto dvoch vecí sa jednoducho takýto poslanecký návrh zákona nemá čo objaviť v pléne Národnej rady Slovenskej republiky, pretože je to nehodné tejto snemovne. Pôda nezistených vlastníkov v takej výmere, v akej sa naozaj nachádza, pokiaľ máte dobré informácie a vedela ste si to správne zistiť, bavíme sa o 30-tisíc hektároch. Jednoducho 30-tisíc ha pôdy alebo lesného porastu, alebo trvalého lesného porastu bude zapracovaných do, ako súčasť národných parkov alebo chránených území. Jednoducho čo s tou pôdou sa potom bude diať? Na toto tiež predkladatelia tohto veľmi pofidérneho návrhu zákona nemyslia, no ale všetko šité horúcou ihlou, všetko zaplátané, no ale určite sa nejako dohodneme, veď pán profesor Šíbl nejakým spôsobom určite bude zase čítať možno nejaký 17-stranový pozmeňovák, ťažko povedať, čo z týchto ich myšlienkových pochodov napadne. Úplne s čím musím ďalej súhlasiť, to je to, že najprv musí prebehnúť zonácia, až potom sa môžme baviť, čo ďalej jednoducho to bude, aké kompetencie preberie ministerstvo životného prostredia, aké kompetencie zostanú na ministerstve pôdohospodárstva, bez toho sa to jednoducho urobiť nedá. No ale hovorím, predkladatelia návrhu majú nejaké svoje vlastné videnie sveta. Ak títo hospodári alebo poľnohospodári, ktorým skončí nájomná zmluva v patričnom stupni ochrany, jednoducho štát im nepredĺži tú zmluvu, a keď tá zmluva nebude predĺžená, skončí jednoducho ten hospodár, ktorý tam hospodári buď v rastlinnej výrobe, alebo v živočíšnej výrobe. Na to tiež predkladatelia nemysle... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
48. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-04
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

49. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Fecko, naozaj veľká vďaka za vašu odbornú a veľmi dobre sa počúvanú debatu. Naozaj, ako ste veľmi správne poznamenal vo svojej rozprave, pôda neznámych vlastníkov na území Slovenskej republiky neexistuje. Tak ako ste veľmi správne opravil predkladateľa návrhu, existuje iba pôda, kde nevieme sa dopátrať vlastníkov, ale to spätne vieme zistiť, pretože títo ľudia na tejto pôde žili, obhospodarovali ju a jednoducho len tým, že už nie sú medzi nami, tak tá pôda sa eviduje ako takýto nejaký, nejaký prívesok. Ale to vieme všetko dopátrať a tá pôda nezistených vlastníkov nemôže byť týmto spôsobom označovaná ako za nejaký problém. Veľmi ďalšia správna poznámka, to, že ak sa nevedia, nevie štát nejakým spôsobom dohodnúť s vlastníkmi pôdy, s vlastníkmi lesov, alebo resp. nie je tam nejaký súbeh za nejakú rozumnú odplatu, tak ako ste tiež správne poznamenal, Slovenský pozemkový fond a štát vlastní tisíce hektárov či už ornej pôdy, alebo lesov. Vieme to urobiť v zámene úplne jednoduché, úplne krásne a pragmatické riešenie, a to, čo ste ma naozaj veľmi potešil, aby sme šetrili nielen finančné zdroje, ale aj administratívny aparát, skvelá myšlienka - jedno ministerstvo, naozaj klobúk dole. Ďakujem pekne.