29. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-01-28
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

86. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, k tomuto návrhu zákona dovoľte uviesť skôr len takú krátku poznámku na začiatok. V zásade aj kvôli takej vnútornej korektnosti, ale aj autorskej korektnosti, neviem, či by sa nedalo, prípadne budem apelovať na kolegov, že spomenúť, že keď je nejaký pozmeňujúci návrh, že teda ho vypracovali, aspoň povedia korektne, že v spolupráci. Musíte uznať sami, že keď poviete, že tento pozmeňovací návrh, ktorý kolega Kolesík pred chvíľkou predkladal, bol spolupredkladateľom, bol aj pán Želiezka, no potrhlo mi brvou riadne. Viete, to je naozaj, nechcem byť osobnejší v tejto veci, ale kvôli korektnosti treba uviesť, však to je v poriadku, formálne to predkladá poslanec, ale aj taká autorská korektnosť aj voči tým ľuďom, ktorí sa s tým trápili, by som naozaj odporúčal do budúcna, teda uviesť, že v spolupráci s ministerstvom. Neviem si naozaj pána Želiezku predstaviť, jak vypracovával conducteur a neviem čo. Ja som francúzštinár není, ale no. Prosím vás, k tomuto, k tomuto návrhu zákona dovoľte uviesť, v zásade som rád, že tu je. Ja som dokonca, myslím, dvakrát, dvakrát som to stihol a bol by som aj tretí, ale, chvalabohu, nemusím predkladať tento zákon, kde ja som v tých návrhoch hovoril, že je potrebné sa vrátiť tam, kde sme boli a nebolo to zlé. To znamená register pravidiel bol verejný a stal sa neverejným, a teraz napodiv a výnimočne teda už dneska mám taký deň zvláštny, tak musím teda oceniť aj prácu pána ministra výnimočne v tejto veci, že som bol prekvapený, že okrem toho, že sa stáva znova register verejným, tak tam, hej, bolo ešte jedno ustanovenie, ktoré, teda zdá sa, že na tlak a aktuálnu situáciu, tam bolo doplnené, ale treba ho ešte zlepšiť, kde tú dvadsaťtrojku vylepšujete, že teda nielen Štátna plavebná správa, nielen správca toku, ale teda, že ste uznali, že aj štátny orgán životného prostredia, ochrany životného prostredia, má s tým čo, zjednodušene povedané, keď tam spravíte Benátky, hej, teda alebo resp. lebo ľudia to poznajú skôr pod tým, že hausbóty. Hej, zjednoduším to, aby sme to teda rozumeli. Čiže treba oceniť v tejto chvíli, že umiestnenie hausbótu, okrem iného je tam kopu iných vecí, ale ja sa budem fokusovať na túto, čo sa týka umiestnenia do budúcna, hausbótov, tak sa nám to mení v tom, že je potrebné podľa tohto existujúceho návrhu, chvalabohu, ešte aj stanovisko štátnej ochrany prírody. No, to je dobrá správa a ešte, pán minister, ak sme dneska v takom dni, som zvedavý, túto skúšku si spravme, ja na konci prečítam môj pozmeňovací návrh, lebo on ešte má jednu, jedna vec mu chýba k dokonalosti a je to len krátke spojenie, že: "a súhlas obce". Tak som zvedavý, že ako sa k tomu postavíte, či máte, zdieľate rovnako so mnou ten názor, že má s tým čo aj obec. Špeciálne, keď už by sme, keď nám tie Benátky v tých Jarovciach postavili, že má s tým čo aj obec. Hej, keď sa 220 hausbótových stání, a v ňom keby boli len štyria ľudia, to je tisíc ľudí, ráno pôjde len na malú, tak - a obec by mohlo zaujímať okrem štátnej ochrany prírody -, že kde to ide. No tak verme, že ide tam, kde to má ísť. No čiže to chcem povedať, že by sme sa mali v tomto zhodnúť napriek tomu, že máme medzi sebou veľké rozdiely, a som zvedavý, že či sa budete vedieť odosobniť a doplniť tam len úplne malé, úplne neškodné, vec, a teda aj utlmíme tie spory, ktoré sú, že aj obec by sa vyjadrovala k tomu, lebo doteraz to bolo tak, znova pre občanov poviem a pre tých, ktorí nevieme, že povolenie na hausbót, na umiestnenie hausbótu, ktorý už dávno není hausbót, to sú domy. Viete, to je dom, hej, v tom jaroveckom jazere, to sú domy, to sa nepresviedčajme, tak vydávala, vydával teda správca toku, to bol Vodohospodársky podnik a tá Štátna plavebná správa všetko, sakumprásk, všetko. Tak ma napadlo, že predstavte si jednu vec, že keby bol správcom vodného toku Štrbské pleso Vodohospodársky podnik, že jak by to dopadlo, že tí koumáci, jak by to vykoumali, že tak málo stačí, že si postavíš dom na vode, že iba títo k tomu sa vyjadrujú. Predstavte si, že by Vodohospodársky..., že Štrbské pleso by patrilo pod nich, jak by to tam vyzeralo? No, tak to sa nestalo, verme, že sa už ani nestane a nestane sa, lebo minimálne prejde to, že štátna ochrana prírody sa bude vyjadrovať teraz k tomu hausbótu. Čo už však, keď je neskoro? Špeciálne v prípade jaroveckého jazera tým, že toto stanovisko, a štátna ochrana prírody nemôže dať iné stanovisko na umiestnenie hausbótu v jaroveckom jazere iba zamietavé. Aj keby, aj keby to bol brat toho, čo chce ten hausbót, lebo zo zákona, lebo, či viete alebo neviete, to je chránené územie Dunajské luhy. Už to, že sa to tam vôbec dostalo, to je nerešpektovaním a to by stálo za ten rozpor. Čiže týmto ustanovením proste nemôže dať iné stanovisko, len záporné, nemôže si s tým pomôcť. No a tak mierne protivný budem, že ono to v konečnom dôsledku zase znamená, že jarovecké jazero sa zastaví, čiže už v jarovnickom jazere, teda v tom ramene už viac hausbótov nebude, údajne ani ich tam nemôže byť, ale aj keby ich mohlo, už ich tam viac nebude môcť byť, lebo štátna ochrana nemôže dať viacej povolení, čo sekundárne - tuná pre kolegov aj našich, ktorí, tiež sa im zapáčilo bývanie na vode - znamená, že hodnota ich, teraz čo to je, hnuteľnosti-nehnuteľnosti, vzrastie tým, že sa ten kruh uzavrel. Tak to je zase ten sekundárny dôsledok tohto, ja nehovorím, že primárne kvôli tomu to ministerstvo robilo, ale sekundárne to bude znamenať pre tých, ktorí už tam to stojisko majú, že, že teda tá cena sa im zvýši, lebo už ich tam viac nebude, lebo nemôže. To by ste museli Dunajské luhy vyňať spod ochrany, i keď v tejto krajine jeden nikdy nevie, takže ale hádam to už zase tak ďaleko by sme nešli. Pán minister, skúsme, či by náhodou by sme sa v tomto nezjednotili, že aj obec má do toho čo povedať, že či má tam Benátky, alebo nemá. No už nekomentujme to, čo tam je, ale to, čo tam je, sú také typicky naše slovenské, typicky, presne tak to dopadlo, ako to vždycky všetko dopadne, a ten vežičkový hausbót je úplne krásnym dôkazom toho, kde si tu žijeme. To je úplne výrazom toho, že čo sme, kto sme a kam ideme, a proste že naozaj tá deliaca čiara medzi Rímskou ríšou a Byzanciou bola tu, hej, a pohybuje sa tak tesne, tu tak prepláva, no celé zle. Môžme to zlepšiť do budúcna, lebo oni ešte objavia okrem jaroveckého jazera možno niečo iné, tak nechajme aj obec sa k tomu vyjadriť. Takže ak dovolíte, pán minister, ja by som prečítal ten pozmeňovací návrh. Pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Alojza Hlinu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 338/2000 Z. z. o vnútrozemskej plavbe a zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 617, predložený na základe § 89 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku. Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 338/2000 Z. z. o vnútrozemskej plavbe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, sa mení takto: V čl. I v 48. bode § 23 ods. 4 prvá veta znie: "Prílohou k žiadosti podľa ods. 3 je kópia lodného osvedčenia, súhlas správcu vodného toku, súhlas štátneho orgánu ochrany prírody a krajiny a súhlas obce, v ktorej katastrálnom území bude stáť plávajúce zariadenie." Koniec, odôvodnenie nebudem čítať, lebo som ho v zásade povedal, čiže v existujúcom návrhu ministerstva, všetko pripravené na schválenie je, že teda zostáva predloženie lodného osvedčenia, súhlas správcu toku a súhlas štátneho orgánu, to je to nové, to nové pozitívne, z ktorého sa treba tešiť, že aspoň niečo, a hovorím k tej dokonalosti - a mali by sme mať ambíciu robiť dokonalé a dobré zákony - tak chýba súhlas obce, a ten je tu doplnený. Je to aj vecne v poriadku, nemá to tam nejakú chybu, čiže nič nestojí v ceste, pán minister, len politicky a prípadne nejaký osobný, osobný spor. Čiže toto dávam na zváženie, aby sme, už keď je zle a ono je zle v tom ramene, tak aspoň do budúcna zastavili, a už nebudem komentovať to, že je tam dovybavená taká vsuvka, lebo to je tiež zaujímavé, že konania, ktoré sú prebiehajúce, prebehnú ešte podľa starého módu. To tiež podľa mňa je vec, ktorá ukľudní niekoho, kto ešte bol tak teda ešte vo vybavovacom móde, že tí, čo už začali vybavovať alebo ešte to nejakým spôsobom tak podopĺňajú, tak ešte im to zostane v tom starom móde, lebo v novom móde pre jarovecké jazero je hotovo, je over, nula, nemôžu byť už ďalšie. Nemôže, pokiaľ sme ešte stále plus-mínus európska krajina. Takže to ma mrzí, že tam to ustanovenie sa dostalo, lebo v zásade tí, čo boli v konaní, tak mala by sa tá, štátny orgán ochrany prírody možnosť k tomu vyjadriť, tak by v zásade musel dať stanovisko k tomu, že nesúhlasí. Nuž, ale je to tam, takže to len okomentovať. Ďakujem pekne.