AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
52. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-09
Poslanec: Dvořák, Oskar (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Poznámku. Však ja som to aj povedal, že tu bežia nejaké MPK-čka, medzirezortné pripomienkové konania. V čom som ja bol skôr skeptický a na to som mieril aj ten môj príspevok, že ja už som zažil viacero medzirezortných pripomienkových konaní. Napríklad aj pri liekovej legislatíve, ja budem o tom hovoriť, ktoré sa potom zásadne zmenili, tie zákony, od toho, ako vyzerali v tom MPK. Ja som tu hovoril o viacerých tých sľuboch. Iná aj o tej psychoterapii, alebo vedeli by sme rozprávať o tom, o záchrankovom tendri, že to riešenie už tu dávno malo byť. Ktoré proste zostali len naozaj deklaráciami, ako ste mi to vy teraz povedali. Tam je veľmi dôležité to, ako ste to vy formulovali. Malo by to prísť, malo by to byť. Toto ja, žiaľ, počúvam 2,5 roka pri poplatkoch, pri psychoterapii, pri záchrankovom tendri, pri regulácii drog, pri e-cigaretách, pán minister minulý rok sľuboval. Tie tie e-cigarety, tie jednorazové cigarety ochutené, ktoré najviac škodia našim mladým a vznikajú na to rôzne závislosti. To už nám sľuboval minulý rok reguláciu. To už sme tu mali aj zákony a nakoniec sa k tomu nedostalo. Čiže ja mám, ja mám, ja mám k tomuto svoju výhradu, že, že asi sa úplne tým sľubom nedá veriť a malo by bude. Ja už sa na to, žiaľ, neviem spoľahnúť, ale budem vám držať palce, samozrejme. Do rozpravy
49. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-29
Poslanec: Faič, Vladimír 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán poslanec Vančo. Na priamu otázku priamu odpoveď. Samozrejme, že ma trápia všetky neduhy, ktoré sú. Tak, ako ony sú. Aj v identitívnych rezortoch. A tak, ako ony sú aj medzi. Medzi občanmi. Samozrejme, že nič nevzniká z jedného dňa na druhý. A že každú vec je treba vždycky objektívne vedieť posúdiť. Zovraciť len niektoré veci a niektoré ukazovatele a na základe toho si vynucovať alebo žiadať, aby sa niektoré veci neprerokovávali, alebo aby sa koaličné strany nemohli uchádzať o schválenie niektorých zákonov, ktoré považujú za nevyhnutné, si vynucovať nemôžete, aj keby ste mali tisíckrát pravdu. A ja vidím, že sa objektívne pripravujete na veci. Hovoríte odborne. Ale nemôžete si vynucovať niekedy voči partnerom politickým, aby nemali právo predkladať akýkoľvek návrh zákona, ktorý nie je v rozpore s ústavou a ktorý neporušuje všetky kódexy, ktoré v Národnej rade fungujú. Ďakujem.
52. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-12
Poslanec: Farkašovský, Karol 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem. Pán kolega Škripek, vy ste povedali doslova, som si zapísal váš citát. Dajte zahraničným Slovákom pocit, že Slovensku na nich záleží. Ak zahraničným Slovákom na rodnej krajine záleží, tak môžu prísť a prejaviť lojalitu aj na ambasády a zastupiteľské úrady v jednotlivých krajinách, aby si splnili svoju volebnú možnosť a povinnosť, ak to tak vnímajú. Rád by som v tejto súvislosti pripomenul a zdôraznil, že Slovensko má 93 diplomatických zastúpení vo svete. Z toho je 66 ambasád. A máme honorárne konzuláty, 189 úradov v 103 krajinách sveta. Takže to je, myslím si, dostatočný počet na to, aby Slováci našli možnosť regulárnym spôsobom voliť v zahraničí a využiť svoju.
52. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-12
Poslanec: Farkašovský, Karol 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. Pán kolega Dej, najskôr dovoľte oceniť pokojný tón vášho vystúpenia v rozprave. A teraz to bola formálna stránka a teraz k obsahu. Po prvé, nikto neruší voľby zo zahraničia. Tí, ktorí žijú v zahraničí, majú možnosť naozaj voliť na ambasádach, na konzulátoch a na iných miestach, takže treba to zohľadniť, aby sme zabezpečili transparentnosť aj časovú súdržnosť volieb. Veľmi rád by som vám tu pripomenul jeden fakt, ktorý pochádza z Ústrednej volebnej komisie a je veľmi zaujímavý. Viete o tom, že 40 % obálok, v ktorých prišli hlasy zahraničných Slovákov na Slovensko, bolo podaných na slovenských poštách? Treba sa zamyslieť aj nad takouto alternatívou. Spomenuli ste zlú spoločenskú atmosféru ako dôvod odchodu ľudí, Slovákov, slovenských študentov do zahraničia. Moja otázka je jednoduchá. Kto tú zlú spoločenskú atmosféru robí? Keď mladí ľudia sledujú dianie v parlamente, vystupovanie najmä opozičných poslancov s vysokou hlasovou intenzitou a krikom, tak samozrejme tú negatívnu energiu pociťujú a na nich sa valí z každého konca parlamentného vŕšku, tak samozrejme im to ovplyvňuje myslenie aj ich plány do budúcnosti. Spomenuli ste aj takú vec, ako je dostupnosť bývania ako dôvod odchodu do zahraničia. Ja sám som žil v zahraničí sedem rokov a nikto mi tam nedal žiadny a nedaroval žiadne bývanie. Musel som si ho poctivo zaplatiť. Takže v zahraničí asi našich študentov a našich mladých ľudí nečakajú ponuky na troj-, štvorizbové byty alebo apartmány. Takže toto určite nie je dôvod, aby ľudia, mladí ľudia išli do zahraničia. No a na záver už len taká prosba opozície, aby ste prestali strašiť, strašiť, strašiť, ale venovali sa naozaj vecnej diskusii takej, aká by má byť v parlamente. Ďakujem.
49. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-05
Poslanec: Farkašovský, Karol 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Jozef, vlastne Marián, my sme si už dnes v priebehu dňa vymenili viackrát komplimenty. Oceňujem tvoj pokojný tón aj teraz, akým si to predniesol. Ale nie všetko sa dá riešiť a vidieť len cez prizmu peňazí. Leitmotívom tvojho vystúpenia bolo asi to, že, keď umrieš, umrieš, ale pohreb si zaplať sám. Tak to hádam nemyslíme vážne. To je jedna vec. Pri poslaní, myslím si, že treba poukázať na to, že áno, tá sociálna situácia je u našich občanov veľmi zložitá. V jednotlivých regiónoch samozrejme, pokiaľ ide o, pokiaľ hovoríte stále, že naše zákony nič neprinášajú pre ľudí, že zákony SNS nikomu nič neprinášajú, tak chcel by som vidieť jeden alebo aspoň dva konkrétne návrhy opozície, ktoré už priniesli za dva a pol roka niečo užitočné pre občanov. Vy ste vysadení len na kritiku, deštrukciu a dešpekt voči koalícii.
49. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-05
Poslanec: Farkašovský, Karol 
Druh vystúpenia: Vystúpenie

No, budem stručný. Odznelo tam veľmi veľa protiargumentov. Pán Dubovický, vy si odporujete v základe, pretože v súvislosti s navrhovaným zákonom ste povedali, že úmyslu rozumiete a pritom zákon kritizujete. Tak keď zákonu rozumiete, tak rozumiete aj tomu, že kódex musí byť prepracovaný do národnej legislatívy a národná legislatíva má práve zasiahnuť alebo obsiahnuť občianskoprávnu rovinu. Má obsiahnuť priestupkovú rovinu a v prípade závažnosti obsahu umelej inteligencie zverejneného má obsiahnuť aj Trestný zákon. Čiže toto ja nechápem, že čo na tom sa vám nepozdáva alebo s čím nesúhlasíte, keď úmyslu rozumiete. Čiže zákon je v kompetencii Slovenskej republiky na základe rozhodnutia Európskeho parlamentu, ktorý rieši samozrejme svojím spôsobom tie detaily aj vrátane sankčných mechanizmov, ktoré si budeme následne osvojovať aj do legislatívy slovenskej. Hej. Pán kolega Jozef Pročko, no. Jozef, ty si notorický divadelník, parlamentný, ale berieme ťa už ako súčasť parlamentného folklóru, takže ďakujem ti za tvoje vystúpenie. Aj za plošnú argumentáciu, ktorú si predviedol, kto to bude riešiť? Budú to riešiť orgány činné v trestnom konaní, samozrejme na základe podania dotknutých osôb. Tu ide o to, aby tie dotknuté osoby mali vyššiu mieru právnej istoty, že jednoducho pri zverejnení takéhoto deep fake alebo záznamu, manipulovaného záznamu, budú sa môcť ľahšie a rýchlejšie aj po právnej stránke domôcť satisfakcie. A samozrejme odstránenia daného zvukového alebo obrazového záznamu z digitálneho prostredia. Takže problém sa samozrejme bude riešiť alebo rieši aj na úrovni Európskej únie, rieši sa aj na úrovni Slovenska, čím plníme vlastne zadanie Európskeho parlamentu a hovorí, že nedá sa vyriešiť a na druhej strane, keď ho riešime, tak protestuješ aj voči tomu. Takže treba si rozmyslieť, voči čomu vlastne protestuješ. No a už len posledná poznámka. Zvýšený hlas, Jozef, ešte neznamená, že máš pravdu. Ďakujem, pán Naď. Chce sa vyjadriť k dohláške.
49. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-05
Poslanec: Farkašovský, Karol 
Druh vystúpenia: Vystúpenie

Pán predsedajúci, ctené plénum, dámy a páni. Na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky predkladám návrh poslancov Karola Farkašovského, Dagmar Kramplovej, Andreja Danka a Adama Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony súvisiace s ochranou pred neoprávneným vyhotovením a sprístupnením klamlivých záznamov vytvorených alebo pozmenených technickým postupom. Možno to znie na úvod veľmi zložito, ale pokúsim sa to zjednodušiť. Novela reflektuje potrebu reagovať na vývoj technológie umelej inteligencie a digitálnych nástrojov, ktoré umožňujú buď tvorbu alebo modifikáciu obrazového, zvukového alebo audiovizuálneho obsahu, a to v takej kvalite, že to vzbudzuje dojem pravosti a originality. Povedané jednoduchou rečou, pri obrovskom inovatívnom potenciáli, ktorý má umelá inteligencia, vývoj prináša obrovské riziká, na ktoré musí reagovať legislatíva, a to skôr, než bude neskoro. Potreba prijať navrhovanú právnu úpravu nevyplýva z technologickej podstaty alebo z technologickej zmeny a vývoja, a to skôr zo správnych dôsledkov a následkov. Klamlivý záznam vytvorený alebo podstatne zmenený technickým postupom môže zasiahnuť do viacerých chránených hodnôt, ako je súkromie, ľudská dôstojnosť, česť, spoločenská vážnosť alebo profesionálna kariéra. Klamlivé dielo v digitálnom prostredí môže vzniknúť veľmi rýchlo a ešte rýchlejšie sa môže šíriť, a to s následkami, ktoré môžu byť aj veľmi zlé a odstraňujú sa potom veľmi ťažko. Návrh zákona nevytvára samostatný právny režim, ale dopĺňa existujúce právne nástroje a posilňuje ich vzájomnú previazanosť. Spresňuje a posilňuje istotu právnu potenciálne dotknutých osôb. Z vecného hľadiska je jadrom návrhu to, že aj technicky vytvorený alebo výrazne pozmenený záznam môže predstavovať zásah do osobnostných práv, porovnateľný so zásahom uskutočneným cez autentický záznam. Suma sumárum, návrh reaguje na hrozbu zneužitia umelej inteligencie a technických nástrojov na vytváranie alebo podstatné pozmeňovanie záznamov, ktoré pôsobia ako pravé, ako originály, ktoré s rovnakou silou a účinnosťou môžu zasiahnuť do súkromia, dôstojnosti, dobrej povesti ktoréhokoľvek človeka, občana Slovenskej republiky. Návrh nerieši technológiu umelej inteligencie, ale jej presah do občianskoprávnej, priestupkovej, prípadne trestnej roviny, aby sa po skončení mohli jednoznačne a jasne domáhať zastavenia zásahu, odstránenia následkov alebo primeranej satisfakcie. Toľko na úvod, odôvodnenie predkladania tohto návrhu. Skončil som, pán predsedajúci, a hlásim sa zároveň do rozpravy ako prvý.
49. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-05-05
Poslanec: Farkašovský, Karol 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. Pán kolega, vaše vystúpenie a samozrejme aj diskusia k tomuto bodu je najlepším zrkadlom toho, ako v tomto parlamente nefunguje dialóg a prečo nefunguje. Je tu absolútna strata akéhokoľvek rešpektu a úcty k názorom iných. To je základná chyba pri komunikácii v parlamente. A je to základná chyba, prečo vlastne nedochádza k tomu, že aj koalícia by mohla podporiť nejaký opozičný návrh zákona. Odznelo tu v tejto diskusii už veľmi veľa škaredých slov alebo nie pekných slov. Napríklad zákerný zákon, ergo hlúposť, komunistický zákon, šikanujúci, vrcholný nezmysel, škodlivý zákon a podobne. Ja si myslím, že pri prieskumných agentúrach je veľmi dôležité práve metodiku sledovať a metodika musí byť transparentná a kontrolovateľná. Spoločnosť už je dostatočne polarizovaná na to, že tu každý s každým je pomaly na Slovensku rozhádaný a ešte prieskumné agentúry by tu mali podnecovať vášne, naopak treba spoločnosť a nálady upokojovať. Spomenuli ste podnikateľov v oblasti prieskumných agentúr. Podnikateľ má svoju činnosť zameranú samozrejme na nejaký zisk, na nejaký biznis a vplyv. Takže o to viac je aktuálna požiadavka kontroly a transparentnosti metodológie. No a ničitelia, to je klasická klasická komunikácia z vašej strany. Vy za 2,5 roka nie ste schopní uznať nič, čo aspoň jednu vec, ktorú by vládna koalícia urobila poriadne a dobre. Tak sa nad tým treba zamyslieť, lebo je to vrcholné nedôvery, pán poslanec Pročko.
49. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-05-05
Poslanec: Farkašovský, Karol 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Viskupič, ja oceňujem pragmatizmus a oceňujem konštruktívnosť tvojho vystúpenia. Nie to, že si chválil koalíciu alebo koaličnú stranu SNS, ale to, že si sa postavil naozaj čelom ako ekonomický odborník k problematike a návrhu zákona, ktorý tu prerokúvame. Myslím si, že zákon je, návrh zákona je dobrý, že je užitočný a to pragmatické uchopenie je tiež veľmi dôležité najmä pri druhom v tom čítaní, aby sme vychytali muchy a priniesli naozaj zákon, ktorý všetkým tým vekovým kategóriám, ktoré, z ktorých sa dotýka, bude prospešný. Takže ďakujem za pragmatizmus aj za konštruktívny pamätáš.
49. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-05-05
Poslanec: Farkašovský, Karol 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Faktické poznámky. Pán Dušenka, obyčajný populizmus, ak toto hovoríte v súvislosti s ohľadom na 90-ročných starčekov a stareniek, starenky, tak je to trošku neľudské z vašej strany. Aj vy budete raz starí, aj vám tikajú hodiny, aj vám tiká čas, pán kolega. Takže treba si uvedomiť, že my máme byť vďační a prejavovať naozaj ten rešpekt a ľudskú úctu a vďačnosť tým našim predkom alebo ešte žijúcim predkom, ktorí tu zanechali, ktorí tu vlastne budovali celý život našu našu spoločnosť a v mnohom zanechali to, čo teraz máme a z čoho sa môžeme tešiť. Takže z môjho pohľadu nezaškodil by vám trošku konštruktívnejší prístup a menej rigorózne stanovisko. A pani Šrobová, je to nesystémové riešenie, tak navrhnite tie systémovejšie riešenie. Videl som tam trošku konštruktívny záber alebo záblesk z vašej strany. Samozrejme, je to otázka na diskusiu, je to posunutie do druhého čítania a v rámci druhého čítania potom môžeme urobiť úpravy alebo doplnky. Ďakujem pekne. Strany. Samozrejme, je to otázka na diskusiu. Je to posunutie do druhého čítania, v rámci druhého čítania potom môžeme urobiť úpravy alebo doplnky. Verím, že konštruktívne budete pristupovať k tomu aj v budúcnosti v druhom čítaní. Ďakujem. Ďakujem pekne.
49. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-05-05
Poslanec: Farkašovský, Karol 
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Vážení páni poslanci, budem krátky, veľmi vecný a stručný. Chcem podčiarknuť a zdôrazniť ľudský rozmer tohto návrhu zákona. Opozícia nám tu pod chvíľou opakuje frázu, čo sme urobili alebo čo robíme pre ľudí. No napríklad práve tento zákon, o ktorom teraz rokujeme, my nechceme rušiť, ani nechceme upravovať či znižovať dôchodky, ako to majú v pláne, ako to deklarovali naši kolegovia z opozície, v prípade, že by sa nedajbože zmocnili kormidla štátu. Zákon nemá byť len o paragrafoch. Zákon musí reflektovať aj realitu bežného života. A bežný život ľudí vo veku nad 90 rokov má, a to si myslím, že všetci súhlasíme, viac úskalí ako radosti. Našou povinnosťou je takýmto ľuďom, ktorí sú odkázaní na pomoc, prejaviť ľudskú úctu, rešpekt a vďačnosť za to, čo za produktívneho svojho veku vybudovali a čo nám tu zanechali. Keďže dôchodcov vo veku 90 a viac rokov máme na Slovensku, ako si hovoril, Roman, 25 000. Zvýšenie penzie na dôstojnú starobu pre túto vekovú kategóriu ľudí určite nezruinuje štátny rozpočet. Opozícia má možnosť podporiť užitočný a ušľachtilý legislatívny zámer, tak som zvedavý, či návrh zákona podporí s plným vedomím, že ide o návrh zákona pre ľudí. Máte možnosť, vážená opozícia, nielen bezbreho kritizovať, ale zahlasovať za. Ukážte teda pozitívnu dobrú vôľu urobiť namiesto prázdnych slov aspoň jeden dobrý skutok. Ďakujem pekne. Ďakujem pekne na vaše vystúpenie. Dve faktické, pán poslanec.
49. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-04-29
Poslanec: Farkašovský, Karol 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán predseda. Pani Luščíková. Chcel som nadviazať presne tým, čo hovoril pán Jarjabek, takže ma trochu predbehol, ale nadviažem na vás teda konkrétne, že sa nám nepáčia výsledky volieb. Zo zahraničia. Rád by som tu bol. Poznáme náramne zaujímavý fakt. To je priamo zo štátnej volebnej komisie. A síce, že 60 % obálok so zahraničnými hlasmi bolo podaných na území Slovenska. To je fakt, ktorý vyšiel zo štátnej volebnej komisie a je to pozoruhodná záležitosť. To len na margo, aby ste vedeli, že aj volebná komisia nespí a že sú aj iné údaje o voľbách zo zahraničia, ktoré sa vám nemusia páčiť. Ďakujem. Myslím si, že váš problém spočíva najmä v tom, že neviete sa zmieriť s výsledkami regulárnych parlamentných volieb v roku 2023. Z toho vy máte traumu. A z toho máte tú traumu komunikačnú, že stále a stále kritizujete koalíciu. Ja vám nepopieram, že máte právo, je to legitímny názor kritizovať. Ale kritizovať treba účelne a efektívne, ale hlavne konštruktívne. Lenže vaša kritika je deštruktívna. Preto nenachádza žiadny ohlas v kruhoch koalície. Vy pripomínate vlastne takého rozprávkového truhlíka, ktorý všade bol, všetko videl a všetko vie. Ale treba sa zamyslieť nad tým, či aj kritizovať viete tak, aby to bolo naozaj efektívne a malo to hlavu a pätu. Ďakujem pekne. Pán poslanec, pán podpredseda Gašpar, nech
52. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-27
Poslanec: Ferenčák, Ján (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Predĺženie obdobia zo štyroch na päť rokov reálne nie je problém Slovenska a nepomôže jeho občanom, ale je to jedno zo 100 opatrení, ktoré je potrebné vykonať, aby samospráva plnila plnohodnotne svoju funkciu. To, že sa to nepodarí, ste to jasne spomínal, pretože je to ústavný zákon a strana HLAS nenájde dostatok podporovateľov, aby dokázal tento zákon presadiť. Urobili to preto, aby si dali čiarku, že niečo spravili pre tú samosprávu. Najdôležitejšia vám poviem, čo je aká vec. Najdôležitejšia je decentralizácia. Decentralizácia je presun reálnej reálnej moci nižšie na nižšie úrovne a to je na úrovne krajov a na úrovne miest. Samozrejme, je tam potrebné najprv reštruktúra samotnej samosprávy. Ako som povedal, my žijeme v prepichnu 3000 samospráv osem vyšších územných celkov. OECD vyrátalo, že pri tejto decentralizácii a samotnej reforme dokáže vstúpiť HDP krajiny o 10 %. 10 %. Dneska Slovensko hovoríme o reálnych akých hodnotách nárastu HDP. V podstate sme v recesii, o chvíľu to bude klesať a ľudia cítia tie problémy finančné. 10 % pri decentralizácii. Jednoduchý príklad, keďže z dôvodu času, riadenie eurofondov v Poľsku. Veď to je jednoducho si pozrieť. Jedna úrovni ich vojvodstiev. To je celý Kohézny fond, ktorý má aj Slovensko a má aj Poľsko a každá krajina. Príklad, choďte si pozrieť do Poľska a choďte na Slovensko. Dočerpajú na 120 %. U nás je riadenie na MIRI a nie sme schopní ani polovičku z týchto peňazí dočerpať. O tom to je decentralizácia a to je to, čo hovorím, čiže pri reálnom riešení, lebo toto je kozmetická úprava, reálnom riešení, samospráva je silný partner a pilier demokracie na Slovensku a silný pilier a partner rozvoja Slovenskej republiky. Len musela by tu byť väčšia ochota vlády a aj vládnej moci. Ďakujem. Poď povedať nejaké slovo.
52. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-27
Poslanec: Ferenčák, Ján (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Primátor, trikrát zvolený. Dnes som sa teraz vrátil z Košíc do správneho súdu, kde sme vyhrali 34-ročný spor. Z jedného obca. Dúfam, že už to je definitívne. Áno, toto opatrenie, ktoré je predložené, nie je systém, je jednorazové. Súhlasím aj s vyjadreniami, ktoré ste mali. Samospráve chýba koncept. Neexistuje riešenie, ako pristúpiť k samospráve. Neexistuje riešenie pokračovania decentralizácie a prerozdelenia moci v rámci štátu. Neexistuje ani koncept, ako usporiadať samotnú samosprávu, pretože dnes má 3000 obcí a osem vyšších územných celkov je pre ich, nielen pre Slovensko, ale aj pre akúkoľvek európsku krajinu, hlavne v globálnej ekonomike, ktorá je z problémov samosprávy, práve treba povedať, že financovanie, podfinancovanie samosprávy v Čechách je to až osemnásobok rozpočtov, aké máme my na Slovensku. V Poľsku takisto x-násobok, preto majú aj samotný rozvoj, zabezpečujú z vlastných zdrojov. U nás je problém vôbec prežiť na chod. To je fakt. Jednoducho každá samospráva, či má 50 občanov alebo 500000, má vždy rovnaký počet kompetencií, tých je skoro 4800. A musím, musíme povedať, že 90 % samosprávy ich nevykonáva, lebo ich nemá schopnosť vykonávať, keďže nemá odborníkov, aby ich vykonávali, a neexistuje dofinancovanie preneseného výkonu štátnej, štátnej preneseného výkonu štátu, keďže nie je dofinancovaná samotná činnosť. To sú fakty. Áno, päťročné obdobie nič nevyrieši, pretože nie je systémové, ale je to, z vlastnej skúsenosti musím povedať, dobrý krok. Pretože, keď niekto nastúpi, aby dokázal, keď neexistuje tých ďalších 99 opatrení, tak
52. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-05-29
Poslanec: Galek, Karol 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Áno, toto je situácia, na ktorú upozorňujeme od začiatku. Jednoducho adresná pomoc nie je adresná, ale opäť iba plošná. Na výbore sme sa dozvedeli, že za minulý rok práve na tej pomoci, ktorá teda ešte nešla podľa tohto zákona, na tej energopomoci bolo vyplatených, snažil som sa to teraz nájsť, ale myslím, že to bolo tristošesťdesiat niečo miliónov €, neviem presne, možno pani Érsek ma bude vedieť doplniť. Ja som naozaj veľmi zvedavý, že aké bude to porovnanie, keď budeme mať nejaké to vyúčtovanie práve za tento rok verzus ten minulý, že o koľko sme išli nižšie, pretože za mňa adresná pomoc má slúžiť práve na to, aby tú pomoc dostávali naozaj iba tí, ktorí ju potrebujú. A tie riešenia, áno, hovoríš o nich ty, hovoril som o nich aj ja. Transparentná regulácia, dávka na požiadanie, no a samozrejme deregulácia, pretože ten trh si s tým vie vždy najlepšie poradiť a som presvedčený, že dnes my by sme možno ani akúkoľvek energopomoc nemali, pokiaľ by sme mali deregulované ceny a funkčný trh, ale, bohužiaľ, aj toto bude nejaký čas trvať, pretože aj súčasný regulátor urobil veľmi veľa krokov práve na obmedzenie tejto trhovej súťaže.