AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
27. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-11-29
Poslanec: Štefanec, Ivan (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán minister, ešte ani nezačala ozaj rozprava a už tu máme celkom zaujímavú výmenu názorov. Ale začali ste ju vy, no a vaši kolegovia týmto spôsobom. Nepochybne pozmeňovacie návrhy boli a budú. Za problém považujem ale naozaj to, keď pozmeňovacích návrhov je viac, ako celý zákon. Mení to charakter zákona, mení to skutočne podstatu toho, čo predkladateľ pôvodne predložil do Národnej rady. To považujem ozaj za problém. Aj to, že sa nemajú šancu k tomu vyjadriť dotýkajúce sa subjekty, tie, ktoré sú týmto zákonom ovplyvnené počas tohto procesu. Nuž, keď ste spomínali emisie, myslím si, že to je dosť tenký ľad práve pre prvú vládu Roberta Fica, pretože tá predala dokonca aj teplý vzduch a vieme, aké to boli škandály, takže tam, tam z vašej strany by som sa tomu celkom, celkom vyhol, pokiaľ sa týka škandálov s emisiami, ktorý ešte doteraz má následky a vieme, že vami spomínaná legislatíva mala za cieľ práve napraviť škandály za prvej vlády Roberta Fica, taká je realita. Nuž a čo sa týka arbitráže, tam by som takisto mohol rozvíjať ďalšie, ďalšie myšlienky, pretože prehraté arbitráže a z toho vyplývajúce ďalšie škody, môžeme sa pozrieť napríklad na zákon o zdravotných poisťovniach, zákaz zisku. Koľko je z toho škôd, ktoré teraz len musím, musia znášať občania Slovenska na medzinárodných arbitrážnych konaniach, ktoré sú prehraté zákonmi, ktoré presadila prvá vláda Roberta Fica. Jednak prichádzame o peniaze prehratými arbitrážami a ešte naviac, musíme naďalej paušálne platiť právnikov. Ďakujem.
27. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-11-29
Poslanec: Štefanec, Ivan (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. No, takisto ako moji kolegovia, ja chcem vyjadriť veľké rozhorčenie nad týmto spôsobom. Veď to je škandál, vy si z nás robíte srandu, pán spravodajca. My sme dostali návrh zákona, ktorý má 13 strán, spoločnú správu, ktorá má 19 strán, pritom na 18 stranách je 38 pozmeňovacích a doplňujúcich návrhov. Teraz ešte ani nezačne rozprava a vy už začnete ďalším novým pozmeňovacím návrhom. Veď to je šialené. Veď to, veď celý, tak ako povedala pani poslankyňa Žitňanská, celý proces má svoje ratio, aby sa k tomu vyjadrili aj odborníci, aj legislatívci, ale aj sociálni partneri. Vy stále hovoríte, že chcete sociálny zmier, pritom tu predkladáte jeden návrh za druhým, ktorý je so zásadným nesúhlasom sociálnych partnerov a teraz, keď už vám to vadí, tak sa ich už ani nepýtate. Normálne to tu buchnete do Národnej rady cez výbory alebo cez plénum, pozmeňovacie návrhy, ktoré zásadne menia charakter zákona. Zákon, ktorý bol najčastejšie menený. Od vzniku Slovenskej republiky bol zákon o dani z príjmu najčastejšie menený. Kto sa v tom má vyznať? Veď tí účtovníci fakt už, už majú v tom chaos. Jak sa môže na Slovensku normálne podnikať, keď vy takýmto šlendriánskym spôsobom zásadne meníte základný zákon? Ďakujem.
27. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-11-27
Poslanec: Štefanec, Ivan (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem, pani podpredsedníčka. Ďakujem aj pánovi poslancovi Mihálovi za podporu a súhlasím aj s jeho názorom, aj v tom, že, áno, bol to on, ktorý presadzoval túto myšlienku aj za minulej vlády, tá hranica bola, pokiaľ si dobre pamätám, 190 eur, hranica životného minima teda. A aj v tom čase, tak ako som už spomenul vo svojom príspevku, v tom čase, keď prišli, prišiel pán minister s neúmerne zvýšeným zodvodnením dohôd, v tomto prípade zhruba 1 % na 29,8 %, čiže zhruba 30 % neúmerné zvýšenie, tak boli sme to my, ktorí spoločne sme predložili ten návrh, aby študenti mali možnosť pracovať na dohodu mesačne do výšky 190 eur. Teraz teda dovolím si znova zopakovať, ten návrh je do 200 eur. Chcem pripomenúť, naozaj že tu sa jedná ľudí, ktorí si privyrábajú naozaj v malom, takže ak vláda jednej strany stále hovorí o tom, že chce brať len tým najbohatším, čo v skutočnosti sa odhalilo, že nie je pravda pri mnohých, mnohých zákonoch, tak tu je jedna z mnohých šancí, ako dokázať, že skutočne podporí ľudí, ktorí sú aktívni, pracovití a ktorí si zarábajú naozaj v malom, a naviac, že podporí študentov, ktorí si takto môžu privyrobiť, pretože má to aj ďalší edukatívny význam, má to význam aj praktický nielen pre študentov, že sa niečo naučia, ale aj pre zamestnávateľov, že si môžu otestovať kvalitu svojej budúcej pracovnej sily. Takže tie ratia sú mnohé, a verím, že tento návrh nájde svoju pozitívnu odozvu. Ďakujem.
27. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-11-26
Poslanec: Štefanec, Ivan (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

190. Áno, ďakujem, pani podpredsedníčka. Ďakujem aj kolegyni a kolegom za komentáre a podporu v týchto ich stanoviskách. Naozaj je dobré, že tá účelová dotácia odtiaľ vypadla. Je to evidentne výsledok našej opozičnej snahy a súhlasím aj s tými komentármi, ktoré hovoria o potrebe podpory cestovného ruchu. Mimochodom, to bol zákon, ktorý bol pripravený za minulej vlády Ivety Radičovej, kde vznikla podstata z tých organizácií cestovného ruchu, ktoré momentálne fungujú. Takže nie je nutné tú štruktúru zásadne meniť. Cestovný ruch naozaj si zaslúži podporu a evidentne tam, kde fungujú tieto regionálne napríklad organizácie cestovného ruchu, mimochodom v štyroch z ôsmich samosprávnych krajov, tak dokazujú, že majú tieto kraje jasne lepšie výsledky v prilákaní počtu zahraničných turistov. Takže táto organizácia má svoju logiku, má svoj význam, má svoju opodstatnenosť a aj to nakoniec funguje. O to, o to je väčším výkričníkom skutočnosť, že svojho času chcelo ministerstvo - a nie je tomu dávno, bolo to cez pána štátneho tajomníka Palka -, zobrať až 70 % dotácie týmto organizáciám cestovného ruchu. Ja sa obávam, že to bolo práve preto, aby bola, boli zdroje na túto účelovú dotáciu. Že sa to nepodarilo, je dobrou správou, a osobne si myslím, že nie je ani dôležité meniť a nemá ani logiku meniť tú štruktúru, ktorá v súčasnosti funguje. Takže ten návrh zákona v tej podobe, v akej je momentálne predložený, skutočne nemá žiadny význam. Ďakujem.
27. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-11-26
Poslanec: Štefanec, Ivan (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

132. Ďakujem, pani podpredsedníčka. Chcem tiež oceniť, ako pán poslanec Hlina vysvetlil tú zvrátenosť konkurenčnej, konkurenčného obmedzenia práve pre malé podniky, pretože presne to bude dôsledok tohto zákona, že silnejší budú ešte silnejší a najviac budú poškodené malé firmy a najviac v odľahlejších regiónoch, pretože je veľkou, veľkou hrozbou, že tento zákon bude zneužívaný silnejšími firmami, ktoré beztak nemali problém s kolektívnymi zmluvami, ktoré si, samozrejme, robili svoje zmluvy na firemnej úrovni, tam, kde sa to má, ale budú zneužívať svoje konkurenčné postavenie oproti malým firmám, ktoré by sme mali, naopak, podporovať. O tom by mala byť takisto legislatíva. O tom, mimochodom, je pôsobenie Protimonopolného úradu, aby zabezpečil zdravé konkurenčné prostredie, aby pomáhal malým firmám k rozvoju. Tento zákon presne ide opačným smerom a uprednostňuje veľkých oproti malým, ale hlavne, čo je najhoršie, na konci tejto legislatívy bude len viac a viac nezamestnaných. Že SMER uprednostňuje odborárskych lobistov pred zamestnávateľmi, to sme vedeli vždy. Týmto zákonom ale dokázal, že uprednostnil odborárskych lobistov pred občanmi, a ak prelomí prezidentovo veto, tak dokonca uprednostní odborárskych lobistov aj pred prezidentom. Ďakujem.
27. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-11-26
Poslanec: Štefanec, Ivan (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

120. Ďakujem, pani podpredsedníčka. Ďakujem aj kolegom za ich pripomienky a podporu, jednoznačne súhlasím s tým takisto, s tým, čo povedali a v čom ma doplnili. Chcem zdôrazniť, že skutočne negatívne následky tejto škodlivej legislatívy budú znášať predovšetkým malí a strední podnikatelia. To je na tom najhoršie, dámy a páni, že v posledných rokoch najhoršie sa majú tí, ktorí vytvárajú pracovné miesta, tí, ktorí poctivo pracujú. Zamestnávatelia, ale aj zamestnanci. Stále sa im ukrajuje - či už z daní, z odvodov - a stále sa im zhoršuje, zhoršujú podmienky pre ich poctivú robotu. Vláda ako keby si neuvedomovala, že si sama píli pod sebou konár a robí presný opak. Namiesto podpory malého podnikania presadzuje ďalšie zákony, ktoré najviac uškodia malým podnikateľom. Toto je exemplárny príklad. Na tejto schôdzi budeme mať ďalšie zákony, napr. daň z príjmu, kde sa zavádza nová nezmyselná daň, tzv. daň zo straty, kedy ju bude musieť platiť každý, aj ten, ktorý nevykazuje zisk. Čiže ten útok proti malým podnikateľom stále pokračuje. Pokračuje v tomto zákone. Pokračuje v dani z príjmu. Bude pokračovať v štátnom rozpočte a skutočne je načase, aby sa vláda spamätala, pretože ľudia, ktorí držia túto republiku, tak sa majú stále horšie a horšie. Namiesto podpory, ktorú si zaslúžia, tak sa stále im len a len zhoršujú podmienky, bohužiaľ, stále ďalšími zlými zákonmi. Ďakujem pekne.
25. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-10-25
Poslanec: Štefanec, Ivan (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Chcem oceniť vysvetlenia pána poslanca Brocku o postavení tých slabších a silnejších, pretože je to presne tak, ako povedal, tento zákon najviac škodí najslabším, pretože malý zamestnávateľ s menším počtom zamestnancov, ktorý ani je členom nejakého odborového zväzu bude postihnutý podmienkami, ktoré za neho dohodne niekto iný. Na toto nezmyslené nariadenie tak doplatia najviac menšie firmy v regiónoch s najvyššou nezamestnanosťou, kde ľudia prídu o prácu. Teda pod zámienkou toho, že SMER chce chrániť tých najslabších, im najviac škodí. Vytvára ďalšie a ďalšie väčšie zástupy nezamestnaných. Koniec koncov nie je to nový prístup SMER-u, SMER počas svojho vládnutia dosiahol vyššiu nezamestnanosť, než aká je pred rokom, horšie hospodári, máme rekordné dlhy, takže výsledkom takýchto zákonov, bohužiaľ, bude len viac nezamestnaných a horšia životná úroveň na Slovensku. Ďakujem.
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Tomanová, Viera (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

249. Ďakujem pekne. Pán minister, ja chcem znovu potvrdiť vaše slová, že vaše odvolávanie bolo maximálne neodôvodnené, lživé, nezmyselné, pretože ani jeden dôvod, ktorý tam bol uvádzaný, sa nezakladal na pravde. Dovoľte mi pripomenúť jedno, EU Star, ja som to už povedala, že mala na ministerstve práce jediný projekt a neviem, o čom tu ideme vlastne diskutovať, keď ideme odvolávať Richtera za to, že mala EU Star 70 projektov. Takže viem, že vystupoval pán Zajac, ale, bohužiaľ, v tomto prípade je to nesprávne vyvodenie dôsledkov voči ministrovi práce. Ja si dovolím pripomenúť jedno, jednalo sa u pána Mihála a pána Kaníka, keď poskytli dotácie, a budem hovoriť dotácie a dotované miesta, pretože sa nejednalo o absolventskú prax pre exekútorské úrady. Jednalo sa nielen dokonca o dotáciu miesta, ale jednalo sa aj o podporu zamestnávateľa. V tom čase to bolo tisíc slovenských korún na mesiac pre zamestnávateľa. Takže v tejto chvíli, myslím si, že nabudúce, kto chce odvolávať ministra, mal by zvážiť a mal by skutočne seriózne odôvodniť takýto návrh. Ďakujem. (Potlesk.)
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Tomanová, Viera (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Ďakujem pekne. Pán minister, musím kvitovať vaše vystúpenie v tom, ako ste zhrnuli a ako ste aj poukázali na niektoré nedostatky a napríklad na to, ako si pani Nicholsonová robila PR na maloletých deťoch a adoptovaných deťoch, a dokonca neváhala aj cez verejnoprávnu, aj cez, prostredníctvom médií prezentovať nepriaznivé udalosti o deťoch, ktoré teda neboli pravdivé. Osobitnú pozornosť si, samozrejme, zaslúži kauza detí Boórové a možno by stálo za to porovnať kvalitu života, úroveň kvality života týchto detí na Slovensku a v Anglicku ich pestúnov. Ale o tejto veci vlastne rozhodol súd, čiže niet o čom rozprávať. Ja si dovolím trošičku pripomenúť jednu vec, a to zastavenie financovania v rokoch 2006 od 19. júla do októbra 2008, to je po dobu dvoch rokov za vlády vtedy odovzdávajúcej pani Radičovej, ale, samozrejme, to nadväzovalo na neuspokojivé výsledky od roku 2004 na ministerstve práce pri čerpaní ESF, kde na základe auditu vykonaného a uzavretého v máji 2006 bol tento program pozastavený. Zúfalo nízke čerpanie 3,03 % a 7,06 % znamenali v dvoch osiach projektových, znamenali nečerpanie viac ako 200 mil. eur. Musím povedať, že napriek veľmi krátkemu času sa nám podarilo stať sa lídrami, vyčerpali sme 200 miliónov, ešte aj 600 mil. z ministerstva školstva, ktoré boli nečerpané, a stali sme sa lídrami a vďaka tejto skutočnosti sme znížili nezamestnanosť v roku 2008 na 7,34 %, aká tu za uplynulých 24 rokov nebola zaevidovaná. Takže nie vďaka pánovi Kaníkovi, ale vďaka tomuto. Musím povedať, že pokiaľ ide o pána Mihála, ten, samozrejme, zastavil také projekty... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Tomanová, Viera (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán poslanec, pán predkladateľ tohto odvolávania pána Jána Richtera, dovoľte, ste povedali, že je maximálne odôvodnené. Ja si dovolím povedať, že je maximálne neodôvodnené, že je lživé... (Reakcie z pléna, prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Paška, Pavol, predseda NR SR Panie poslankyne, páni poslanci, prosím. Tomanová, Viera, poslankyňa NR SR ... nezmyselné a zavádzajúce a čudujem sa tým poslancom opozičným, ktorí sa pod znôšku takýchto klamstiev vôbec podpísali. Váš návrh, pán poslanec Hlina, svedčí o neodbornosti, nevedomosti... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Paška, Pavol, predseda NR SR Pani poslankyňa, na pána premiéra. Tomanová, Viera, poslankyňa NR SR ... neschopnosti. Budem reagovať na pána premiéra (reakcie z pléna) a chcem potvrdiť niektoré slová v tom, že tento návrh, ktorý je predložený, skutočne svedčí o neodbornosti, neschopnosti a nevedomosti podložiť faktami to, čo je v návrhu povedané. Vecne poďme k tomu, koľko projektov EU Star dostala v rámci ministerstva práce za uplynulé roky vládnutia pána predsedu vlády Roberta Fica? Jeden, vážené dámy, vážení páni, uvádzate tu množstvo projektov, 70, ale netýkajú sa pána Richtera. Dovoľte mi ešte vecne pripomenúť ďalej, chceli ste vypustiť a povedať, že pán Krutý nemal nárok. Vy si musíte uvedomiť v prvom rade, že odbornosť spočíva aj v tom, že nemôžete niekoho diskriminovať a nedať mu príspevok. A teraz pre zaujímavosť, pán Kaník, vy ste podporili 50 exekútorských úradov, 50 pán Kaník a pán Mihál nezaostával za tie dva roky, podporil 46 exekútorských úradov. (Potlesk.) Zatiaľ iba toľko. Ale ešte budem reagovať aj na zamestnanosť, ktorá bola najnižšia v roku 2008, 7,34 %, a začal ju výrazne zvyšovať práve pán Mihál a vytiahol ju na 14... (Potlesk, prerušenie vystúpenia časomerom.)
39. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-23
Poslanec: Tomanová, Viera (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem pekne. Pán minister, ja chcem v každom prípade podporiť vaše vyjadrenie, a to napriek tomu, že možno to zožne vlnu nepriazne a nevôle zo strany ostatných poslancov. Ale musím povedať jedno, stretávame sa s problémami práve, ktoré sa snaží riešiť pán minister, a treba podporiť to, že sa treba k tomu posadiť a skutočne, čo sa dá, vyriešiť. Ale treba si uvedomiť jednu vec, všade vo svete je tretí sektor hodnotený podľa toho, ako vie pôsobiť svojpomocne a odlúčene od štátu. Na druhej strane nie je možné prenášať na mimovládny sektor úlohy, ktoré má vykonávať štát a výkon štátnej správy ako takej. V tejto súvislosti súhlasím aj s pánom Kuffom. Ale jednu vec musím povedať, a to sa týka oblasti sociálnych služieb pre ťažko zdravotne postihnutých starších ľudí. V každom prípade nie je možné uložiť tretiemu sektoru vykonávať takú tú funkciu. Musí byť zodpovedný niekto a v tomto prípade sú to obce a vyššie územné celky, ktoré tú originálnu kompetenciu v tejto oblasti majú. (Ruch v sále.) Ale na druhej strane práve v takomto prípade, ak umožníme sociálne služby poskytovať tretiemu sektoru, potom je potrebné vytvoriť adekvátne podmienky pre to, aby štát podporoval takým istým spôsobom, pretože aj mimovládne organizácie poskytujú sociálne služby tým ľuďom, ktorí sú odkázaní na ne podľa posudku, či už obecného, alebo vyššieho územného celku. A na druhej strane si treba uvedomiť, že poskytovanie... (Ruch v sále.) Môžem poprosiť o trošku kľudu? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.) Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR Páni poslanci, opäť vás upozorňujem, aby ste boli úctiví k ľuďom, ktorí ešte rozprávajú v rámci rozpravy. Prosím vás o kľud v miestnosti. Tomanová, Viera, poslankyňa NR SR Poprosím ešte, keby ste mi predĺžili čas, ktorý som tomuto venovala. Lebo treba povedať to, že občan, ktorý dostáva opatro..., ktorému je poskytovaná sociálna služba, v každom prípade je to občan tejto republiky. Môže to byť aj cudzí občan za podmienok ustanovených zákonom, a to je jedno, či mu poskytuje sociálnu službu obec, vyšší územný celok alebo neziskový sektor. A neziskový sektor musí mať také isté podmienky pre poskytnutie služby, aké majú iní verejní poskytovatelia. Ďakujem.
39. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-21
Poslanec: Tomanová, Viera (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Ďakujem pekne. Pani Nicholsonová, tak ako zvyčajne nesúhlasím s tým, čo tárate, a musím úprimne povedať, že častokrát aj s obrovskou neznalosťou, dnes s vami absolútne súhlasím. A preto je tu táto novela, ktorá svojím spôsobom pomáha udržať DSS-ky. Musím pripomenúť, že prechodné ustanovenie, ktoré je v súčasnosti platné, je prakticky nevykonateľné. Hovorí len o znižovaní počtu kapacity, teda výšky kapacity v zariadeniach sociálnych služieb a nerieši celkovú potrebu. Najdlhšia čakacia lehota je do, práve na umiestnenie do zariadenia typu domova sociálnych služieb. V tejto súvislosti musím povedať, že je to aj právna neistota klientov, ktorí sú tam, a potom aj možnosť toho, aby si trebárs vyšší územný celok, keď zníži kapacitu v dôsledku nejakej skutočne celkovej koncepcie znižovania kapacity a budovania špeciálnych kapacít, teda určených pre konkrétny druh, treba si uvedomiť, že ľudia, ktorí v týchto zariadeniach žijú dlhé roky, majú obrovský problém pri strate prostredia, v ktorom sú zvyknutí žiť. Zažila som to v dvoch zariadeniach v Jasove, keď sa takáto vec diala. Ale budiš, aj keď boli čiastočne ochránení, napriek tomu zastávam názor, že DSS-ky musia zostať. A tak ako sme naformulovali v súčasnosti uznesenie, umožňuje zvýšiť alebo znížiť kapacitu. Osobitná je otázka toho, ako sú podporovaní neverejní, neverejné subjekty poskytujúce sociálne služby. Ale v tejto súvislosti sa pýtam, kto v roku 2002 presadil decentralizáciu sociálnych služieb s nedoriešeným financovaním? Bola to pravicová vláda pána Dzurindu. A väčšina ľudí, ktorá v súčasnosti je v opozícii, a presadili decentralizáciu sociálnych služieb a teda odovzdanie kompetencií v oblasti sociálnych služieb obciam, vyšším územným celkom bez toho, aby doriešili financovanie, bez toho, aby doriešili ďalšie veci... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
37. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-23
Poslanec: Tomanová, Viera (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Ďakujem veľmi pekne. Veľmi stručne. Vážený pán poslanec Kuffa, ja si dovolím vám poďakovať za vaše čestné a otvorené, za váš čestný a otvorene prezentovaný nesmierne ľudský, dobrosrdečný a láskavý postoj k prerokúvanej veci, a to nie je prvýkrát. Ďakujem.
37. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-17
Poslanec: Tomanová, Viera (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Ďakujem pekne. Ja by som si dovolila reagovať na pani poslankyňu v tom, že áno, je skutočne pravdou, že z jedenástich operačných programov deväť bolo pozastavených, ale v tejto súvislosti si dovolím poznamenať, že práve operačný program zamestnanosť a sociálna inklúzia nebola pozastavená a treba povedať, že dva roky počas vlády pána ministra Mihála a pani Nicholsonovej tieto projekty vôbec nebežali a neboli ani čerpané. Nebola dokonca, výzvy, ktoré boli vyhlásené, boli následne všetky zrušené. Len pripomeniem, že trestné oznámenia, ktoré podala pani Nicholsonová, boli zrušené ešte v čase, keď bola ona na ministerstve, to je len jedna vec. Možnože nejaké jedno sa prešmyklo do ďalšieho obdobia, ale tie podstatné boli zrušené a v tejto súvislosti pripomeniem, že notifikácia sociálnych podnikov, o ktorú ste požiadali, bola Bruselom zastavená. Brusel oficiálne potvrdil, že sa nejednalo o neoprávnenú štátnu pomoc vo vzťahu k sociálnym podnikom. Takže a hovoriť o tom, že sociálne podniky, akékoľvek korekcie, sme ich museli vyňať, nikto ich nemusel vyňať. Bolo to rozhodnutie nakoniec ministerstva financií. My sme trvali na tom, že sociálne podniky majú zostať tak, ako boli, pretože bolo potrebné pilotom odskúšať to, čo sme nastavili a dalo nám za pravdu v roku 2011, nám dal za pravdu Brusel, ktorý jednoznačne potvrdil, dnes viac ako 11 miliónov ľudí pracuje v sociálnych podnikoch v rámci Európy a treba povedať aj to, že každý tretí podnik vo Fínsku, ktorý vzniká, je sociálny. V rámci Európy je to každý štvrtý. Považujem to za potrebné zdôrazniť z toho dôvodu, pretože sociálne podniky skutočne patria medzi tie nástroje, ktoré môžu pomôcť riešiť dlhodobú nezamestnanosť.
37. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-17
Poslanec: Tomanová, Viera (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ďakujem pekne. Vážená pani poslankyňa, vaše lži, fabulácie sú nehorázne. A tak, ako ste to predniesli srdcervúco, je to presne obdobná oblasť, ako ste boli schopná klamať pri medzinárodných adopciách a hovoriť o dievčatách, ktoré vlastne žijú pokojným životom a to isté robíte aj s Európskym sociálnym fondom. Dovoľte mi povedať jedno, že ani nám predchádzajúca vláda nedokázala rozbehnúť Európsky sociálny fond a vyzeralo, že nevyčerpáme obrovské množstvo peňazí. Dokonca, keď sme v júli 2006 nastúpili, tak nám zastavila pre neuspokojivé výsledky do októbra 2008, teda viac ako na dva roky, možnosť čerpania z Európskeho sociálneho fondu. Pokiaľ ide o sociálne podniky, dovoľte mi povedať jedno. Ak ich niekto spolitizoval, tak to boli súčasní ľudia z opozície a obdobní ľudia ako vy, pretože ešte v máji v roku 2010 sme sociálne podniky, pilotný projekt vyňali z programového obdobia a bol hradený plne z rozpočtu a ak prišli, ak prišli, prosím vás pekne, nejaké, prišlo ku korekciám, tak to bol dôvod, pretože ste ani v septembri nedokázali uplatniť námietky, ktoré bolo potrebné uplatniť a v októbri dokonca vás musel Brusel urgovať a potom ste riešili veci okolo toho, že ste neplnili úlohy. Pokiaľ ide sociálne podniky, treba povedať jedno. Ešte v roku 2011 sociálne podniky boli upravené rozhodnutiami v Bruseli a dokonca za základ a formu financovania bol vzatý model zo Slovenskej republiky. Toľko iba na úvod a treba povedať aj to, že keby ste ich neboli skonfabulovali, dodnes, a spolitizovali, by tu boli mohli sociálne podniky fungovať a mohli zamestnávať dlhodobo nezamestnaných ľudí, pretože to bol jeden z najlepších nástrojov. A už len poslednú vetu. Vaše všetky trestné oznámenia, ktoré ste podali, prosím vás pekne, ani jedno z nich nebolo úspešné. Ani jedno z nich nebolo úspešné... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)