94. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-06-14
Poslanec: Schlosár, Rastislav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

16. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. Hneď na úvod treba povedať hádam to najdôležitejšie, to, čo tu už odznelo aj včera, ale čo treba stále opakovať, a to je fakt, že táto vláda, ktorá nás dnes žiada o vyslovenie dôvery, nemá žiadny demokratický mandát od občanov Slovenskej republiky, nemá žiadnu demokratickú legitimitu, nevzišla z volieb, a teda nemôže logicky zastupovať vôľu slovenských občanov. Čiže prakticky je možno aj zbytočné, aby sme nejako dopodrobna rozoberali to, s akým dokumentom sem prišla, ale aj napriek tomu, že táto skupinka ľudí za mnou sú v podstate bezvýznamné postavy, tak, bohužiaľ, ten systém je nastavený tak, že do tých predčasných volieb má stále ešte veľké množstvo kompetencií, ktoré môže využiť na to, aby Slovenskú republiku a jej občanov poškodila, a preto je potrebné, aby, aby naši občania, ktorí možno aj sledujú dnes túto rozpravu, vedeli, čo je táto vláda zač, kto ju tvorí a s čím vlastne predstúpila pred nás, pred poslancov. Predovšetkým musíme povedať, že táto nelegitímna vláda na Slovensku zastupuje a reprezentuje liberálnu prezidentku Zuzanu Čaputovú. Každému je jasné, že ona je tá, ktorá ich menovala do funkcie, a opäť zdôrazňujem, nie na základe demokratických volieb, ale na základe svojich osobných politických preferencií, respektíve na základe ideológie strany, z ktorej prezidentka Čaputová vzišla, teda zo strany ultraliberálov zo strany Progresívne Slovensko. Čiže táto vláda predovšetkým reprezentuje vôľu liberálnej prezidentky Čaputovej, vôľu ultraliberálov z Progresívneho Slovenska, ale reprezentuje aj tie najrôznejšie pofidérne mimovládne organizácie financované zo zahraničia. A tomuto sa budem venovať a hoci tu odznelo relatívne veľa faktov ohľadom tohto, ale treba to neustále ľuďom pripomínať, aby si uvedomili, čoho sú všetky tieto mimovládky schopné a kam až ich chápadlá siahajú. Pozrime sa len na personálne zloženie tejto vlády, na čele ktorej je premiér Ľudovít Ódor. Ten si len v svojom oficiálnom životopise stále uvádza, že od januára 2016 je hosťujúcim profesorom na takzvanej Stredoeurópskej univerzite v Budapešti, ktorá je známa tým, že je to vlastne súkromná univerzita známeho medzinárodného finančníka George Sorosa, pôvodným menom Györgyiho Schwartza, univerzity, ktorá sa netají nijako tým, že chce, chce šíriť tú ideológiu takzvanej otvorenej spoločnosti, čo je normálne, keďže samotný George Soros založil tú sieť nadácií otvorených spoločností po celom svete vrátane Slovenska. A v tejto chvíli je absolútne jedno, že či premiér Ódor tam vyučuje politológiu alebo vyučuje filozofiu, alebo vyučuje nejaké, nejaké ekonomické alebo hospodárske študijné predmety, podstatné je, že pokiaľ by sám nevyznával tú ideológiu, ktorú vyznáva George Soros a jeho Nadácia otvorenej spoločnosti, tak by na takejto univerzite nemohol nikdy prednášať, a ja si aj sám neviem predstaviť, že keby som bol nejaký pedagóg, že by som na takejto univerzite prednášal, pokiaľ by som sa ja sám nestotožňoval s tými hodnotami. A keď sa pozrieme na to, čo sú to tie hodnoty otvorenej spoločnosti, ktoré sa teraz budú premietať aj do činnosti tejto úradníckej vlády, tak to nie je nič iné ako podpora agendy LGBT, deviantov, všadeprítomný multikulturalizmus, podpora migrantov, dekriminalizácia drog, zachovanie legálnosti vykonávania umelých potratov a podobné liberálne odpornosti. Toto je hodnotová orientácia súčasnej vlády. A svedčí o tom aj fakt, ktorý tu takisto zaznel, že len sotva sa táto vláda ujala funkcie, tak už ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny pod vedením Soni Gaborčákovej uzavrelo zmluvu o poskytnutí nenávratného finančného príspevku v sume 13 miliónov eur so Sorosovou mimovládkou Nadácia otvorenej spoločnosti. Je to 13 miliónov eur, bolo tu povedané, že 21, ja to chcem uviesť na správnu mieru, pretože aby sme sa vyjadrovali presne, ten zvyšok do tých 21 miliónov sú vlastné zdroje tej mimovládky alebo respektíve konzorcia tých mimovládok, ktoré tie, ktoré tých 13 miliónov eur dostanú. A to všetko má pomôcť nie, nie Slovákom alebo aspoň občanom Slovenskej republiky, ale len na pomoc, pomoc Ukrajincom. Presne teda v duchu tej Sorosovej ideológie otvorenej spoločnosti. No a ja sa teraz pýtam, že či práve toto, že ideme dávať 13 miliónov eur nejakej mimovládke, pofidérnej, či práve toto je to efektívne využívanie peňazí, na ktoré sa viackrát odvoláva programové vyhlásenie vlády. A treba povedať aj to, že síce pani ministerka Gaborčáková hovorila o tom, že ona to musela podpísať, ale ja si neviem predstaviť, ako môže byť nejaký minister donútený do toho, aby podpísal dokument, s ktorým nesúhlasí. Ako ho môžete k tomu donútiť? To jednoducho možné nie je a to, že to začalo ešte za bývalého ministra, to je dobre, že zaznelo, aspoň vidíme, že tá kontinuita, čo sa týka podpory mimovládok, ide naprieč celým politickým spektrom takzvaných štandardných politických strán. Ďalej tu máme ministerku spravodlivosti Janu Dubovcovú, ktorá je známa tým, že ešte ako ombudsmanka vyvesovala dúhovú vlajku tu v Bratislave, aby tým demonštrovala ako ona veľmi podporuje ten pochod tých úchylákov ulicami Bratislavy. Či práve toto je tá jej odbornosť, tak ja si myslím, že nie, toto nie je odbornosť, to je prihlásenie sa k jednej ideológii, jednej rozkladnej ideológii, liberálnej, ktorá tu chce na Slovensku vládnuť. Ale treba povedať to, že pani, pani Dubovcová je presne ten typ človeka, ktorý, ktorý nieže nereprezentuje tú odbornú stránku, ale ona reprezentuje čistú politiku, pretože vieme, že, vieme, že v posledných voľbách kandidovala dokonca za Progresívne Slovensko, takže tváriť sa, že teraz ona nie je nejaký politik, že, že ona je odborník, tak je to absolútne smiešne a za tú jej, za tú jej politiku, ktorú viedla ako ombudsmanka, bola, alebo ktorú viedla ešte aj predtým, bola v podstate aj ocenená tými mimovládkami. V roku 2009 dostala od mimovládok VIA IURIS a Aliancia Fair-play ocenenie, pripomínam, že ide o dve mimovládky, ktoré takisto dostávajú peniaze od Sorosa, od tej Nadácie otvorenej spoločnosti. Aby som bol presný, aby sme tu nehovorili len nejaké heslá, aby sme hovoril fakty, tak VIA IURIS bola tretia najviac obdarovávaná mimovládka zo strany Sorosovej Nadácie otvorenej spoločnosti, dostala za celé to obdobie nejakých 270-tisíc eur, Aliancia Fair-play 258-tisíc eur, bola zase na piatom mieste najviac obdarovávaná zo strany Sorosa, no a tieto mimovládky ocenili tu prítomnú pani ministerku Dubovcovú a, samozrejme, nezabudol ju oceniť aj americký veľvyslanec, a to v roku 2014, čo samo o sebe ukazuje, komu je táto pani ministerka, nazvem to tak, poplatná. A keď sa už bavíme o tej odbornosti, pretože ja som člen ústavnoprávneho výboru, čiže jej rezort v podstate patrí do môjho výboru, tak mňa zarazila len jedna vec, mali sme nedávno ústavnoprávny výbor a tam pani ministerka obhajovala tú novelu, veľkú novelu Trestného zákona, s ktorou prišla ešte predchádzajúca vláda, a obhajovala aj napriek tomu, že jej tam bolo priamo v paragrafe vysvetlené, že táto novela okrem mnohých iných veľmi zlých vecí prináša aj to, že sa tam znižujú tresty pre drogových dílerov. A to nie drogových dílerov nejakých len ľahkých drog marihuany, ale dokonca drogových dílerov heroínu. Bolo to tam v podstate popierané alebo obhajované, a to napriek, že tam boli ľudia ako napríklad prof. Čentéš, ktorí sami konštatovali to isté, čo som tam povedal ja, a dali mi v podstate za pravdu. Takže to sú tí odborníci na ministerstve spravodlivosti, ktorí, ktorí tú odbornosť pretavujú do toho, že poďme znižovať tresty pre drogových dílerov. Samozrejme, sú tam aj iné veci ako napríklad znižovanie trestov pre výrobcov detskej pornografie, pre zlodejov a pre všetkých možných vagabundov, zločincov a kriminálnikov. Takže to je odbornosť pani, pani ministerky Dubovcovej, ktorá tu nesedí. Ďalej tu máme ministra školstva, vedy a výskumu Daniela Bútoru, o ktorom viete, že je to syn Martina Bútoru. Opäť známeho mimovládkara, ktorý, ktorý pôsobí v inštitúte pre verejné otázky IVO a ktorý, ako tu takisto bolo povedané, je dokonca členom Rady starších v tej Sorosovej Nadácii otvorenej spoločnosti. Čiže opäť vidíme aj prepojenie tu prítomného pána ministra školstva na Sorosove mimovládky. Ale to o tom prepojení v podstate svedčí aj samotný, samotný bod alebo taká veta z programového vyhlásenia vlády zo strany päť, kde sa hovorí o tom, že vláda bude vytvárať podmienky pre transparentnú a efektívnu podporu mimovládnych neziskových organizácií z verejných zdrojov a prostriedkov EÚ. Čiže táto vláda sa ani nejako netají tým, že poďme nalievať ďalšie peniaze do týchto mimovládok. Dámy a páni, ale to, čo najlepšie, najlepšie ukazuje, že táto vláda je v podstate rovnaká ako tie vlády predošlé, ako všetky tie vlády zradcov a zapredancov, tak to dokazuje v podstate tá jej tzv. zahraničnopolitická orientácia, ku ktorým sa v mnohých miestach hlási v tom programovom vyhlásení vlády, a to tá jednostranná, jednoznačná až ponížená orientácia na Európsku úniu, na ten žalár národov a na tú zločineckú organizáciu NATO. Dokonca tu v podstate tak nadrzovku hovorí o tom, že, že tá orientácia na tú, na tú európsku transatlantickú jednotu a tá domáca podpora členstva v Európskej únii a NATO je garanciu vraj našej štátnosti, bezpečnosti a prosperity. A teraz otázka je. Akej našej štátnosti, keď práve Európska únia nám zobrala kľúčové kompetencie v mnohých oblastiach spoločenského, ekonomického, hospodárskeho života? Čiže Európska únia nám práve odbúrava tú našu štátnosť a našu suverenitu. Ale vy tu tvrdíte, že vlastne orientácia na Európsku úniu je, nám prospieva nejako k našej štátnosti. Naopak, orientácia alebo členstvo v Európskej únii likviduje našu, našu nezávislosť a našu suverenitu. Hovoríte tu o tom, že to je garancia nejakej našej bezpečnosti. Ale práve naopak, členstvo v Severoatlantickej aliancii je garanciou toho, že či skôr či neskôr budeme vo vojnovom konflikte, napríklad s Ruskou federáciou, alebo že budeme zapojení do nejakej inej, inej operácie, operácie NATO a že naši vojaci budú musieť prelievať krv za cudzie záujmy. A hovoríte o tom, že to je záruka nejakej našej prosperity. Ale pozrime sa napríklad len na oblasť pôdohospodárstva. A pozrime sa na to, aký bol stav pôdohospodárstva pred vstupom do Európskej únie a aký je teraz. Keď si to porovnáme, keď si porovnáme fakt, do akej miery sme boli vtedy potravinovo sebestační, ako sme dnes potravinovo sebestační, tak vidíme, že Európska únia nie je žiadnou zárukou našej prosperity, ale práve naopak. Hovoríte tu o tom, že Slovensko je integrálnou súčasťou politického Západu. Čo je toto za nezmysel? My nie sme ani integrálnou súčasťou politického Západu, ani nijakého politického Východu. Historicky sme vždy patrili do akéhosi stredu medzi Západom a Východom, ale nie je to dôležité rozoberať, ale vy v podstate ste len vymenili službu jedným cudzím záujmom, tak ako v bývalom režime pred rokom ´89 boli politici, ktorí slúžili záujmom Východu, slúžili záujmom komunistického Sovietskeho zväzu, tak vy teraz idete slúžiť záujmom toho kapitalistického Západu, záujmom Spojených štátov amerických. Vy ste len jedného pána vymenili za druhého a ešte sa tým hrdíte, ako je Slovensko súčasťou politického Západu. Ďalej tu hovoríte, že vláda odmieta hrozbu alebo používanie sily v medzinárodných vzťahoch. No ak teda naozaj odmietate hrozbu a požívanie sily v medzinárodných vzťahoch, tak opäť hovorím, že by ste tam mali mať niečo také, že Slovenská republika má vystúpiť zo zločineckej organizácie NATO. Pretože práve táto organizácia po celom svete používala alebo teda porušovala medzinárodné právo a používala silu v medzinárodných vzťahoch. Veď toľko omieľané bombardovanie Juhoslávie, čo iné ako použitie sily v medzinárodných vzťahoch to bolo? Ale to by sme potom nemohli mať na poste súčasného ministra úradníckej vlády Ivana Šimka. Opäť politika z KDH, potom zakladal SDK. Bol dokonca ministrom Dzurindovej vlády a v čase, keď bombardovali Juhosláviu, bol jeden z tých, ktorý bol vládny, vládny poslanec. A opäť musím pripomenúť aj to, že on je to taký odborník, že teraz keď bol v Luxemburgu, tak namiesto toho, aby rovnako ako Poľsko a Maďarsko hlasoval proti tej novej migračnej politike, ktorá nám hovorí to, že buď zoberme si tých migrantov k nám na Slovensko, alebo ak si ich nezoberiete, tak za každého z nich zaplaťme nejakých 20-tisíc eur. Tak namiesto toho, aby proti otvorene vystúpil, tak nemal ani tú odvahu, ako mali tí Poliaci a Maďari, ale on sa len alibisticky, alibisticky zdržal. Ďalej tu máte pokračujúcu podporu Ukrajiny. Čiže presne to, čo robila tá minulá vláda, ktorá tým, že posielala zbrane, muníciu na Ukrajinu, tým, že cvičila ukrajinských vojakov, nás čoraz viac priblížili do tohto konfliktu a ženie nás vyslovene do nešťastia, čo musí každý normálny človek vidieť. Tak vy ste v podstate opäť prihlásili. Opäť tam hovoríte o tom výcviku ukrajinských vojakov, o darovaní vojenského materiálu. Jednoducho žiadna zmena politiky, ale stále pokračovanie toho trendu služby západným globalistom. Toho, čo si oni želajú, to tu na Slovensku idete vy plniť. Potom tu hovoríte o tom, že sme tiež slabí v lákaní mozgov z iných krajín. A uvádzate tu, že v roku 2021 malo Slovensko tretí najnižší počet cudzincov v Európskej únii. No koho toto trápi, že sme tu mali najnižší podiel, tretí najnižší podiel cudzincov v Európskej únii. Keby sme mali aj najnižší podiel cudzincov v Európskej únii, aj na celom svete, tak by som ďakoval Bohu za to, aké máme šťastie. Pozrite sa na také Japonsko, koľko tam majú cudzincov. A aký je tento štát vyspelý práve preto, že je to homogénna spoločnosť a nie nejaká multikulti utópia, ktorú si predstavuje niekto na Západe. A keď chcete riešiť to, že tu nie sú nijaké mozgy na Slovensku, tak poďme riešiť to, ako dostať na Slovensko tých ľudí späť, ktorí zo Slovenska odchádzajú, alebo ako si ich tu udržať, a nie ako sem doviesť nejakých iných cudzincov a ako im umožniť, aby tu na Slovensku žili a pôsobili. Potom tu hovoríte o pomoci marginalizovaným, tzv. marginalizovaným rómskym komunitám, čiže v preklade v podstate pomoci cigánskym komunitám. Ale opäť, kde je nejaký záväzok pomáhať nie vybranej konkrétnej národnostnej menšine, ale väčšinovému slovenskému národu. Lebo ak je táto vláda demokratická, tak predovšetkým by mala reprezentovať záujmy väčšiny. Ale vy keď tu aj hovoríte o tom, že treba riešiť chudobu v programovom vyhlásení vlády, tak absolútne tú chudobu nevzťahujete na všetkých, ale hovoríte tu v podstate len o chudobe len v súvislosti, v súvislosti s tými cigánmi. A opäť otázka znie, jedna vec je riešiť chudobu, ale kedy začneme napríklad riešiť cigánsku kriminalitu, ktorej sa dopúšťajú práve mnohí jednotlivci z tejto cigánskej komunity. Aby sa nestávalo to, čo sa stalo naposledy na Nový rok v Michalovciach pri tej brutálnej vražde sestričky Eriky alebo čo sa stalo len nedávno pri Košiciach, kde, kde práve cigánsky recidivista sa pokúsil znásilniť 82-ročnú starenku. Toto vás absolútne netankuje. Toto vás nezaujíma. Toto ako keby vôbec neexistovalo. Lenže aj toto je problém, ktorý sa týka, týka ľudí, jednotlivcov z tejto komunity. No a keďže hovorím o tom, tak hovoríte tu napríklad o tzv. zelenej transformácii. O tom, ako idete podporovať tú zelenú ekonomiku. Tu možno otázka, aby som vám dal aj otázku, pán, pán premiér, tak máte pod tým na mysli, že ideme podporovať teraz ten, ten zákaz spaľovacích motorov? Pretože SaS, ktorá vám už vyjadrila podporu, tak sa tá vyjadril... tak tá vystupuje proti tomu zákazu spaľovacích motorov, tak možno by bolo dobré, keby aj oni počuli, či vaša politika zahŕňa aj podporu tohto nezmyslu Európskej únie. A možno na záver, lebo už nemám veľa času, tak keď si dáte to vaše programové vyhlásenie vlády niekde do, alebo dáte si tam fulltextové vyhľadávanie a dáte si tam slovo národ, Slovák alebo Slováci, tak tam nenájdete ani jednu jedinú zmienku. Ale zato tam nájdete kopec vecí ako sú dezinformácie, hoaxy, propaganda a podobné veci, proti ktorým vy chcete bojovať. Ale opäť, tu základná otázka znie, kto je ten, ktorý bude určovať to, čo je tá dezinformácia, čo je pravda, čo je lož? Nejaké vaše ministerstvo pravdy, ktoré povie, že toto je dezinformácia, ktorú si ľudia môžu myslieť, a všetko ostatné je lož, ktorú treba potierať? Všetci dobre vieme, že za týmto sa neskrýva nič iné ako snaha o potieranie slobody slova. Áno, robili to aj predchádzajúce vlády a vy to chcete ešte posunúť ďalej. Pretože vy neviete nejakým spôsobom vyargumentovať, vyvrátiť to, čo hovoria vaši politickí oponenti. Vy im potrebujete zalepiť ústa. Vy ich potrebujete umlčať pod hlavičkou toho, že bojujete proti dezinformáciám. Teda ak by sme to zhrnuli. Toto, čo ste tu vy zostavili alebo čo zostavila vaša, vaša prezidentka Čaputová, to nie je nejaká vláda odborníkov. To je len vláda ultraliberálov, poplatná zahraničným mimovládkam, poplatná Spojeným štátom americkým, poplatná západným globalistom. A navyše, aby sme to zobrali aj z toho národného hľadiska, tak po prvýkrát v histórii tu pán prítomný premiér nereprezentuje ani väčšinový štátotvorný národ, pre ktorý Slovenská republika vznikla, teda slovenský národ, pretože je príslušníkom národnostnej menšiny. A možno si poviete, že na tom nejako nezáleží, ale ja si neviem predstaviť, že napríklad v Maďarsku by bol jeden z troch ústavných činiteľov, predseda vlády dajme tomu, príslušník slovenskej národnostnej menšiny v Maďarsku. Maďari by takéto niečo nedovolili a tak by to bolo aj správne. Pretože by to bolo v rozpore s demokratickou vládou väčšiny, kde je logické, že tie najvyššie miesta v štáte obsadzujú reprezentanti väčšinového, teda v našom prípade slovenského národa. Preto neexistuje, neexistuje jediný dôvod, prečo by sme mali túto vládu a toto programové vyhlásenie podporiť. Naozaj len totálny blázon alebo liberál, čo je v podstate jedno a to isté, by mohol takúto vládu podporiť. Rozhodne ale nie my.