AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
25. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-10-18
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

57. Ďakujem pekne, vážený pán kolega. No, ja som si špeciálne, aj keď neodborník na lesníctvo, chcel vypočuť vaše vystúpenie, pretože pokiaľ viem, vaša politická kariéra vlastne začala alebo teda spočíva na vašej vážnej kritike pomerov v lesníctve. Tak som vás počúval. Len viete, prvé ma napadlo ten zásadný problém, čo už z tej sociológie je už známe dvesto rokov, že je duševná činnosť, je fyzická činnosť a potom je práca. A niečo, aby sa tá činnosť stala prácou, musí mať jeden znak. Efektivitu. To platí tak v ekonomike, ale platí to dokonca aj v spoločenských vedách a patrí to aj do politiky. A hrozne to podľa môjho názoru patrí do parlamentu. Ja som vďačný, že ste chválili pána ministra za to, že to prebierkové konanie, že teda bude zásadným veľkým krokom pre ľudstvo pre slovenské. Len 30 minút? K ďalším veciam. Viete, my chceme, totiž my sme vystupovali tiež možno, viete, čo by som ja chcel vystúpiť? K tomu, že pamätám sa, ako v tomto parlamente pravica prostredníctvom návrhu cez 15 poslancov predelila dve- alebo štyritisíc kilometrov, už si nepamätám, lesných ciest zadarmo vlastníkom lesov. Všímam si, že ústavné princípy, ktoré v západnej Európe platia desaťročia, o prístupe verejnosti k lesom, jazerám, k prírodným krásam a podobne primeraným spôsobom, že sa na Slovensku dramaticky zmenšujú. O tom ste nepovedali ani slovo napríklad vy. Ale nechcem hovoriť, lebo iste je to môj pohľad a viem čítať trošku ten priestor, aké sú názory na Slovensku, aké má relatívne radikalizujúce pohľady naše ochranárske hnutie a podobne. Ministra žiadate, aby vyriešil, že je to vlastne hlavná jeho chyba. Nevyriešil problém medzi ochranármi a medzi lesníkmi. A kde je vyriešený? On sa môže udržiavať v rovnováhe, pán kolega, a neexistuje ešte lepší spôsob, ako vymyslel pán minister, že robí konferenciu, vytvára inštitucionálny priestor, aby sa aktéri stretávali, aby diskutovali a aby našli riešenia, za ktorými nepochybne tí smeráci hrozní budeme niesť politickú zodpovednosť. Ale o tom je politika. Viete... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
23. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-09-25
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Pán poslanec, tu pán kolega Kuffa svojím vystúpením spôsobil, že sa mi, mi holubica vletela do srdca. Tak aj zo svojho vystúpenia som vypustil všetky kontroverzné slová, ktoré som chcel povedať k alkoholu a pod., tak ani k vám nechcem teda zosmiešňujúco, len presne takto usporiadaný parlament je aj európsky. Viete a ten Európsky parlament asi nebudeme asi nazývať celkom, že by bol rovno komunistický a tak, a 90 % parlamentov, ktoré som videl, sú usporiadané takto. Takže v tomto to nebude, pán kolega. Bude to v tom, že jednoducho správanie, ktoré vykazuje znaky trestného činu podľa existujúceho stavu, je trestným činom. V spoločnosti sú, samozrejme, rozpaky, pretože poslanci mali imunitu, videli sme tie rôzne bitky vonku atď., nepoznáme mechanizmy, ako sa riešili, ale jednoznačne podľa nášho právneho stavu a nepočul som jednu inú právnu interpretáciu ja a pýtal som sa aspoň piatich ľudí, ktorých právne názory si vážim, že tam absolútne nemožno pochybovať, že išlo zjavne o trestný čin. Napriek tomu je u nás tak silný tlak, aby sme netraumatizovali spoločnosť, aby sme nešli do týchto vecí. Ja poviem pravdu, som očakával, že budú konať orgány ex offo, pretože priestupkové konanie a ďalej by asi disciplinárna komisia nemala byť. Darmo dáme do nášho výboru disciplinárne konanie za fyzické ataky, za váľanie jedného poslanca, druhého na zem, predsa nemožno dávať nejakú pokutu. To je trestný čin, treba si pozrieť, ako vyzerá napr. trestný čin výtržníctva. Pozrite si do Trestného zákona charakteristiku tohto zákona. Takže toto sú veľmi dôležité veci a naozaj ide o tento moment. To, že sme to zahltili tým všetkým iným, o rokovacom poriadku by som vám veľmi rád vyrozprával stav mojej duše najmenej na hodinu. Len som sa, sa disciplinujem, lebo si naozaj myslím, že musíme predovšetkým riešiť už konečne to, čo je predmetom nášho záujmu a rokovania. Tu sme chceli skvalitniť rokovací poriadok a urobiť z rokovacieho poriadku, ktorý je nefunkčný... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
23. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-09-25
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Ďakujem pekne. Vážený pán kolega Viskupič, začnem takto. No, veď ste o tom rozprávali tu tri dni. Takže som sa ja ani toho nedotkol, lebo nebolo treba. Teda korektne-nekorektne. Ďakujem za poznámky iba pánovi Kadúcovi, lebo otvoril jednu otázku. Kolegyne, kolegovia, právo určovať program je jedno zásadné právo väčšiny na to, aby mohla spravovať daný parlament a následne aj krajinu. Pokiaľ dáte návrh na mimoriadnu schôdzu počas trvania normálnej schôdze, ktorá je stanovená, dlhodobo plánované, a všetci, všetci termíny dostaneme na kartičkách rok dopredu. Pokiaľ dáte mimoriadnu schôdzu vtedy, tak v takom prípade, pokiaľ by som chcel zrealizovať, a musím ju zvolať do 7 dní, tak by som musel urobiť to, že preruším normálnu schôdzu a začnem viesť tú mimoriadnu. Ako by sa to dialo, keby to bolo napríklad pri rozpočte? Aký je problém, aby dali tu páni poslanci, nebudem menovať, aby som nekazil atmosféru, môže byť 20 návrhov na mimoriadnu schôdzu a prestane platiť akýkoľvek poriadok, to si neuvedomujete? Preto nemá predsedajúci inú možnosť, keďže si nenechá tá väčšina úplne logicky nabúrať svoj program a dáte schôdzu vtedy, keď sa 7 dní nedá urobiť v riadnom čase, tak to urobí večer. Ako je možné, že naše mediálne prostredie túto elementárnu vec ako našej verejnosti nesprostredkuje? Nerozumiem tomu. (Potlesk.) Vyriešte tento protiklad, vysvetlite, ako sa to má robiť, zvážte aspoň elementárne pravidlá parlamentarizmu. A ukazuje sa, že minimálne 10 hodín zbytočných táranín sme tu počúvali. Minimálne v tejto veci. Ďakujem za pozornosť.
23. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-09-25
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

89. Ďakujem. Reagovať na vás, pán poslanec, väčšinou znamená vystaviť sa spŕške urážok a iných aktivít, ale asi v danom prípade treba niečo povedať k tomu, čo ste tu predviedli. Ten populizmus má rôzne podoby, dokonca sociológovia hovoria, že vlastne aj prirodzenou súčasťou politického života, ale niekedy sa ten populizmus stáva vulgárnym a niekedy až neokrôchaným. Pán poslanec, vy patríte k ľudom, ktorí, keď by som mal možnosť konať slobodne, tak keď niekde by som vás uvidel, tak od vás odídem. Videl som na vlastné oči, ako ste tu vyleteli cez celú túto sálu, vrhli ste sa na poslanca, ktorý vyniesol vašu maketu. Kopli ste ho do brucha, vzápätí ste sa vrátili do sály, začali ste vykrikovať, že ste boli napadnutý, a ešte ste vykrikovali, že všetci poslanci sú opití. Žijem v spoločnosti, kde začína byť samozrejmosťou, že keď niekomu prídete, vrazíte mu jednu a vzápätí utekáte na políciu udať, že ste opitý. Je to tragédia, toto mi je etika, pán poslanec. A vy netušíte, čo je etika. To, čo tu predvádzate, je pre mňa tragédiou slovenského parlamentu a jeho súčasťou. Ďakujem. (Potlesk.)
23. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-09-18
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Ďakujem za slovo. No, klamár, komediant, lokaj. Kolegyne, kolegovia, mám tú česť predsedať mandátovému a imunitnému výboru. Čo je ešte urážkou medzi nami? Akým spôsobom chceme viesť teda ten politický dialóg v tomto parlamente? Dá sa diskutovať s niekým s týmto slovníkom a týmto mechanizmom politickej práce? Pán Mikloš, skúsim vecne. Skúsim vecne, pán Mikloš. Deregulácia, liberalizácia, privatizácia. Nádherná mantra. Boli ste arcikniežaťom na Slovensku. Kam táto nádherná mantra doniesla Slovensko? Celý svet v dnešnej situácii? Totálne vykradnuté krajiny v celej západnej Európe, obrovské problémy, obrovské problémy eura, hospodárska kríza nebývalých rozmerov, ktorá sa dotýka možno najväčšej krízy, ktorá doteraz bola z tridsiatych rokov 20. storočia. Pán Mikloš, to znamená, že na Slovensku žijeme v úplne normálnom prostredí, korektnom, s ideálnymi hospodárskymi podmienkami?! Pán Mikloš, včera tu hovoril premiér o tom, aká je vaša úloha pri privatizácii toho, čo jediné mohlo Slovensku pomôcť. Strategického potenciálu krajiny. Nehanebným spôsobom, ktorý pre mňa je dodnes vlastizradou, ste to rozpredali. Včera tu boli čísla. Není veľa ľudí na svete, ani na Slovensku, ktorí môžu okradnúť krajinu o 6 mld. euro. To tu včera bolo zdokumentované, pán Mikloš. O čom sú tieto vaše úvahy? A keď už teda, že dobre, tak to sa stalo. Veď koniec koncov ten euroliberálny koncept na nešťastie zasiahol celý svet, minimálne euroatlantický. Aspoň minimálnu pokoru, po tom všetkom! K čomu má vyzývať tento typ dialógu?! Ja neviem a mám pocit, že ak to bude ďalej takto pokračovať, tak sa to zvrhne iba na nezmyselnú konfrontáciu a, obávam sa, zmysluplné posolstvá a zmysluplnú diskusiu slovenskej verejnosti ne-ponúk-neme. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
23. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-09-17
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

74. Ďakujem, pán poslanec, za vcelku zrozumiteľné vystúpenie a nepochybne, pokiaľ zvýrazníte symboliku vašich konaní, nič proti nej, počúvali sme ju celé prvé čítanie, ktoré je na to určené, a dokonca sme aj zahlasovali za zákon. Problém je, že všetky inštitúty, ktoré sa uvádzajú v tomto zákone, už sú známe a už boli použité a všetky už sú rovnako využiteľné pozitívne, ale aj negatívne. Akonáhle vyzveme občanov, aby udávali, teda udávali, aby oznamovali protiprávnu činnosť, v danom prípade korupciu, tak v takom prípade pravdepodobne vyzveme aj tých, ktorí chcú zdiskreditovať svojich nepriateľov rôznym spôsobom. Takže ak niekto chce vyriešiť tento problém, tak musí nájsť právne vyjadrenie. K právnemu vyjadreniu sme celé druhé čítanie, čakáme, kedy nastúpi vecný, vecný argumentačný materiál, ktorý dostaneme k dispozícii. Čím chcete odôvodniť všetky vo výboroch spomenuté výhrady, všetky tie, ku ktorým ste sa dostali cez výhrady aj Kanceláriu Národnej rady a podobne? Ani v jednom vystúpení nezaznelo, nezaznela analýza existujúcich už konkrétnych ustanovení tohto zákona a diskusia o nich. Takže o čom máme diskutovať? Máme vám vysvetľovať, vysvetľovať, že v čom sú tie uznesenia veľmi problémové, aby ste potom pozerali na nás, ako my sme proti korupčnému zápasu? Kolegyne, kolegovia, skutočný prístup, ktorý je korektný a morálny, znamená naozaj, že áno, chcete to, je to vaša agenda, poďme, ale potom naozaj podporte odbornými aj expertnými stanoviskami skutočne to, čo tu predkladáte. Kde sú tí všetci, to obrovské množstvá právnikov, o ktorých hovoríte? Nikde som tu vystúpenie nepočul, jedno meno. Ja sledujem odborné, odbornú literatúru a za normálnych okolností sa odborná verejnosť vyjadruje na odbornej tlači o tom, čo je alebo nie je dôležité. Nevidel som ani jeden odborný článok, ktorý by sa, kde by sa právnik podpísal pod tento typ inštitútov, ktoré používate... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
54. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-09-16
Poslanec: Droba, Juraj (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

98. Často si šetrím čas môj a čas mojich kolegov na to, aby som bez vlastného príspevku v rámci diskusie niekoho len pochválil. Ale chcem pochváliť pána kolegu Bugára za to, čo prezentoval. Jeho postoj sa mi zdá konečne hlasom rozumu a hovoril aj z môjho srdca a viem sa podpísať v podstate úplne pod všetko, čo povedal. Takže na jednej strane tu máme šírenie akéhosi virtuálneho strachu, s ktorým ešte nemáme žiadnu reálnu skúsenosť, na druhej strane je tu postoj strany MOST formulovaný ústami jej predsedu, s ktorým viem len a len súhlasiť a ďakujem mu zaňho.
53. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-06-24
Poslanec: Droba, Juraj (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Vážený pán kolega Blaha, mám tri body, dva z nich budú pozitívne. V prvom rade oceňujem, že ste sa veľmi jasne vymedzili voči extrémizmu a xenofóbii, a tento smer, tento hlas konečne zo SMER-u zaznel, aj keď s niekoľkodňovým meškaním a zaznel z úst predovšetkým vás a vašej kolegyne z europarlamentu Moniky Flašíkovej-Beňovej, ktorej týmto tiež ďakujem. Bol by som ale čakal, že tento hlas zaznie z úplne iných úst, úplne iných predstaviteľov vašej strany. To je po prvé. Po druhé, ďakujem za veľmi konštruktívnu spoluprácu pri formulácii rezolúcie, ktorú sme včera dotiahli a dnes ešte budeme ďalej k nej rokovať, a to bolo až pre mňa prekvapivé, ako príjemne a bezproblémovo sme dokázali spolupracovať naprieč celým politickým spektrom. Poďakovanie patrí aj kolegom Viskupičovi, Vašečkovi, pani Žitňanskej, pánovi Muránskemu. Ak som ešte náhodou na niekoho zabudol, tak sa ospravedlňujem. No a tretia je už len taká poznámka, že ak by ste si boli ušetrili svoje geopolitické nezmysly, tak to mohol byť naozaj veľmi dobrý príspevok do rozpravy. Vy ste našli zase svojho vinníka, ktorým sú Spojené štáty americké a tie môžu za všetky bôle tohto sveta. Vyjadrili ste sa aj k Afrike. Hlavným problémom Afriky je Afrika samotná a diktátori, ktorí zbedačujú tento kontinent. Určite nie kolonizátori, kolonisti z polovice minulého storočia, ktorí poodchádzali väčšinou. A to je trošku naozaj smutné, keď vy vidíte problém Afriky v tom, že tam nejakí Briti, Francúzi a podobní priniesli kultúru, priniesli školstvo, priniesli súdny systém a podobne. Ďakujem.
53. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-06-18
Poslanec: Droba, Juraj (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Štefan, ty si argumentoval ako kovaný liberál, mne sa to celkom páčilo, si prekvapil, každopádne a pán kolega Kadúc zhrnul to, čo sa ani mne nepáčilo alebo s čím nesúhlasím na tvojej argumentácii. Je pravda, že ja som sám zvažoval, že presne tento návrh zákona podám, ale potom som sa dozvedel, že pani kolegyňa Horváthová a ďalší jej kolegovia z OĽaNO už na tom poctivo pár mesiacov pracujú, tak sme to nechali tak, ako to je. Ale ak by tu neboli títo traja navrhovatelia dnes, tak by som bol asi ja ten, ktorý niečo podobné navrhne. A, áno, vo mne sa tiež bije toto, na jednej strane právo na súkromie, ochrana vlastných vecí ako auto a domácnosť a podobne a štát, ktorý by nemal zasahovať do toho, čo robíte, na druhej strane ale vidím neliberálnosť toho, a zhodneme sa na tom, že je to, s prepáčením, idiot, kto si zapáli v prítomnosti svojho dieťaťa, to je niečo, čo by som naozaj asi nikomu netoleroval, zhodneme sa na tom, keď to dieťa sa nemá ako brániť, je to ochrana toho slabšieho v tomto vzťahu. A akonáhle by to dieťa malo osemnásť, tak môže povedať, že: „Ocino, prepáč, zastav auto, vystupujem.“ Ale keďže nemá osemnásť a je pripútané na tej sedačke, tak fakt nemá na výber. A najviac ma dojala jedna vec. Ja som dal ten status na Facebook, lebo som presne takéhoto človeka videl, ktorý fajčil a mal svoje dieťa na zadnej sedačke. Tak som dal status na Facebook, myslím, 400 laikov tam bolo na obyčajný textový status, strašne veľa ľuďom sa to páčilo. A vtedy som sa zamýšľal vlastne nad tým, že asi to naozaj veľa ľudí trápi. A čo sa týka tej vymožiteľnosti, tak naozaj tam nevidím žiadny problém, keď vieme dávať pokuty za telefonovanie za volantom, tak nie je žiadny problém dať pokutu za fajčenie za volantom. Toľko z mojej strany. Ja to posuniem do druhého čítania určite.
51. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-26
Poslanec: Droba, Juraj (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán kolega Zajac, je to výborný návrh zákona, Ďakujem zaň a plne ho podporujem. Myslím si, že dlžíme ho tým, ktorí vytvárajú hodnoty v tomto štáte. A to sú hlavne drobní podnikatelia, rodinné firmy. Dlžíme im ešte veľa, aby sme vytvorili také prostredie, v ktorom môžu prosperovať a môžu fungovať. Hovorí sa, že je dobré pozrieť sa tam, kde veci fungujú. Ja by som odkázal pozrieť sa na Rakúsko a na ich systém práce a podpory jednak z regiónov, ale aj priamo od štátu pri malom a strednom podnikaní. A ak vaša prezentácia alebo váš príhovor mal byť nejakým manifestom ekonomickej politiky KDH, tak musím pochváliť celé KDH. A viete, že ja to často nerobím. A veľmi sa mi to páčilo. Takže ďakujem za to a verím, že to bude prvý krok k lepšej budúcnosti pre Slovensko, ako k tej, ktorú nám vykresľuje súčasná vláda, ktorá iba rozdáva balíčky a pláta diery, ktoré narobila. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-26
Poslanec: Droba, Juraj (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem kolegom, ktorí zo širokého spektra strán tento návrh podporujú. Vážim si to. A mám pocit, že je to naozaj zdravý sedliacky rozum, veľmi jednoduchá matematika, ktokoľvek sa nad tým trošku zamyslí, tak je mu celkom zrejmé, že tento biznis v poriadku nie je. Náš návrh s kolegom Kadúcom je úplne ho zrušiť. Ale vieme si predstaviť aj iné alternatívy v prípade, že nebude politická vôľa na toto opatrenie, a druhým krokom tak bude minimálne dať možnosť slobodného výberu zamestnanca, či tie gastrolístky chce alebo nechce, tomu, kto ich bude chcieť, tak ich zamestnávateľ bude naďalej vo forme smiešnych farebných papierikov odovzdávať a ten, kto ich nebude chcieť, tak dostane adekvátnu čiastku nezdanenú, nezdaniteľnú ku mzde v hotovosti a sám si rozhodne vlastnou hlavou, či ich použije na jedlo, pitie alebo čokoľvek iné. Rozhoduje tak človek o svojich peniazoch, nie je to darček z nebies ani darček od zamestnávateľa, sú to jeho peniaze, ktoré si zarobil. Ja ešte poviem takú humornú epizódu. Asi pred mesiacom, keď už tento návrh bol na stole, tak mi volala veľmi sympatická dáma. A keďže som ako majiteľ firmy evidovaný v obchodnom registri, tak volala do mojej firmy. A chcela mi ponúknuť a predať gastrolístky. Potom som jej povedal, že ja som Juraj Droba, lebo ona si pýtala môjho kolegu. A ona na to zareagovala slovami: „Aha, vy ste ten Droba.“ Takže sme sa dobre pobavili, ale zobrala to s humorom, samozrejme, lístky mi už ďalej neponúkala a bral som to tak, že bola slušná a korektná. Len hovorím ešte to, čo povedal kolega Hlina, že naozaj netreba žiadne diplomy z jadrovej fyziky, keď je veľmi jednoduché vytlačiť papieriky a potom sú už len pekné a šikovné obchodné zástupkyne, ktoré ich budú predávať. Takže chcem vám poďakovať za to, že podporíte tento návrh zákona.
51. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-19
Poslanec: Droba, Juraj (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Pán kolega Kvasnička, nadviažem na svojich kolegov Martina Poliačika a Luciu Nicholsonovú. Vždy som si so záujmom vypočul váš príhovor, myslím si, že intelektuálne je to jeden z najobohacujúcejších príhovorov, ktoré vždy, ak otvoríte ústa v tejto snemovni, máte, a niekedy sa priznám, že strácam niť a ani nerozumiem, a myslím si, že je tu veľká časť poslancov, ktorí možno ani dnes vám nerozumeli. Čo sa dneška týka, no, musím povedať, že ste do 30 minút trvajúceho príhovoru zabalili strašne veľa citácií a odkazov na múdrych ľudí z minulosti, ale nijakým spôsobom ste vo mne neprekryli taký trpký a smutný pocit, ako keby to bol koniec nejakého smutného príbehu, a bol som prekvapený, že ste obhajovali relativizmus ako hlboko veriaci kresťan, lebo tým, že ste vytvorili nejakého strašiaka s názvom duálne myslenie, tak v podstate obhajujete nejaký relativizmus a to, čo povedal kolega Poliačik, sú situácie, kde existuje iba čierna a biela. Neexistuje nič medzi tým. Vy ste tu 30 minút robili zo seba martýra, plakali ste nad tým, aký máte ťažký osud, ako vás minulý týždeň všetci trýznili, ale ja som možno trošku praktický a bez tých vzletných fráz chcel počuť jednoduchú odpoveď na otázku, prečo navrhujete danú osobu. To tam neodznelo. Ja tú dámu nepoznám, vôbec nespochybňujem jej kvality odborné a možno ani morálne, ani iné, naozaj netuším, že kto to je. Ale ak ste chceli niečo povedať, tak ste mali povedať, prečo to robíte, napriek tomu, že môže byť aj o tie 2 % lepšou kandidátkou ako spoločný kandidát opozície. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-15
Poslanec: Droba, Juraj (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Ja len v dobrom sa chcem pridať ku kolegovi Poliačikovi a odporučiť predkladateľom, aby tento návrh stiahli, lebo ak sa bude organizovať súťaž o hlúposť roka, legislatívny majster stück roka, tak toto musí vyhrať. Čiže fakt odporúčam dať to preč a zamyslieť sa, či potrebujeme legislatívu na veci, ktoré sa ešte nevyskytli a ktoré sa s najväčšou pravdepodobnosťou ani nevyskytnú.
51. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-15
Poslanec: Droba, Juraj (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ja začnem tým, že priznávam, keďže náš predseda Sulík bol spomínaný, že včera som bol večer v Liberálnom dome a nachytal som ho so šroubovákom v montérkach a do kopíriek normálne inštaloval kazítka. Som ho vymákol a sľúbil mi, že to prestane robiť, ale ja mu celkom neverím. (Smiech v sále.) Čo sa týka, Anton, tvojej argumentácie, že musíme byť pripravení aj na niečo, čo tu ešte nebolo, tak ty si to tak nejak argumentoval, mi to pripomenulo normálne repliku z toho známeho českého filmu, že "... hoši Guten Tag", tiež niekto niečo nevidel, ale pre istotu bude pripravený a verí tomu, že to existuje. (Smiech v sále.) Takže ešte raz, teraz už vážnejšie. (Reakcia z pléna.) Hej, hej, áno. A spomínal si prípad Apple, to je trošku komplikovanejšie a zapeklitejšie ako, ako len to, že by tam Apple nejaké kazítko inštalovalo. Bol to produkt, ktorý mal, myslím, určitú životnosť a tak to bolo aj komunikované, ale tie mimosúdne dohody sú v Amerike často bežnejšie ako naťahujúci sa súdny spor, kde, kde už to je skôr biznis právnikov, ako nejaký súboj o merito a podstatu veci. Takže ak mi niekto do nejakej kopírky Canon nainštaluje kazítko, tak ďalšíkrát si Canon určite nekúpim, kúpim si Minoltu, a keď aj tá, jak sa povie, "děfka prolhaná" z Minolty nainštaluje ďalšie kazítko, tak si kúpim Kyoceru a verím, že takouto vyraďovacou metódou raz nájdem výrobcu, ktorý mi bude poskytovať niečo bez kazítka, ale nemyslím si, že potrebujeme to regulovať legislatívne. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-15
Poslanec: Droba, Juraj (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Pán kolega Viskupič, ďakujem za veľmi vecný a dobrý príspevok do rozpravy. Ja som tu včera, keď sa začala diskusia k tomuto bodu programu, nebol a chcem sa vrátiť úplne na začiatok, ospravedlňujem sa, ak to už náhodou odznelo. Ale chcem sa spýtať predkladateľov, že či majú reálnu skúsenosť s tým, že našli konkrétny výrobok, kde bolo nainštalované niečo, čo oni nazývajú kazítkom. Lebo ja som kedysi podnikal a neviem si predstaviť výrobcu, ktorý by zámerne prznil vlastný produkt a skracoval jeho životnosť. Kde má zákazník, teda kde má ten výrobca istotu, že zákazník siahne opäť po tom istom produkte? To je prvá otázka. A po druhé. V marketingu a v podnikaní existuje niečo ako brand equity alebo hodnota značky, a keď prídete na to, že niektorá značka zámerne samú seba przní alebo devalvuje, tak ste skončili. Jednoducho tú značku znehodnotíte, bude mať hodnotu nula a nikto vás už ďalej kupovať nebude. Takže ja si myslím, že my tu bojujeme proti nejakým veterným mlynom, ktoré v podstate neexitujú. Ešte raz, ak máte konkrétne príklady toho, že niekto niekde zámerne poškodzoval vlastný výrobok, aby mu skrátil životnosť, tak mi to povedzte, ale ja si takého blázna výrobcu neviem predstaviť.