AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
23. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-09-11
Poslanec: Vašečka, Richard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

192. Ďakujem kolegom za reakcie a chcel by som to teraz ešte podčiarknuť, že, pán minister, není to zamerané osobne proti vám, ako zaznelo aj od kolegu Hraška napríklad, je to skôr záležitosť pána premiéra, ja si myslím, že by bolo férové a spravodlivé a aj pre vás také očisťujúce, ak by ste tento zákon stiahli, dokiaľ sa nevysvetlia tieto závažné podozrenia, ak sú vysvetliteľné a je to nejaké nedorozumenie, aby bolo spoľahlivo, spoľahlivo preukázané. A tiež teda apelujem na kolegov zo SMER-u, aby oni ako poslanci a zástupcovia poslancov žiadali to isté práve kvôli tomu, že môžu tým dosiahnuť naozaj, naozaj objektívne preskúmanie tejto záležitosti. Ak sa ukáže pravda, že ide o nejaký omyl, ja si len vydýchnem, pretože to vrhá tieň, veľmi nepekný tieň na našu republiku. Ale ak sa to preukáže, tak potom treba, aby boli vyvodené dôsledky všetky, ktoré z toho vyplývajú politické, trestnoprávne aj morálne. Ďakujem.
23. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-09-10
Poslanec: Vašečka, Richard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem, pani predsedajúca. Ja by som chcel poďakovať Igorovi za taký konštruktívny príspevok, veľmi, podľa mňa, racionálny. A jedna z vecí, na ktorú by som ja chcel upozorniť, je práve to, to zdôraznenie menenia pravidiel volieb. Sme demokratická krajina, kde vlastne občania delegujú svoju moc na svojich zastupiteľov. A forma a spôsob a ten volebný systém je niečo, do čoho by mali naozaj výrazne hovoriť. Samozrejme, že nemôžme robiť nejaký veľký dotazník pre tri a pol alebo štyri milióny voličov, ale je to vlastne priestor pre tú verejnú diskusiu, kde sa môžu vyjadriť. A naozaj by nebolo dobré, ak by sme to exkluzívne si vyhradili len tu v parlamente na nejakých našich diskusiách, prípadne na tej parlamentnej matematike, kde stačí 76 plus, a zmeníme, čo treba. A naozaj by som sa prihováral, tak ako pri viacerých kľúčových veciach, aby táto vec bola zamknutá ústavnou väčšinou. Ak nejaká vláda v budúcnosti získa ústavnú väčšinu, to znamená, že bude mať tak silný mandát, aby to zmenila, ale je to veľké pokušenie mať k dispozícii možnosť zmeniť volebný systém jednoduchou väčšinou. Čiže prihováram sa za tieto návrhy, ktoré Igor Matovič podal, a zároveň by som chcel ešte zdôrazniť tú možnosť a aj povinnosť nechať do toho hovoriť občanov, ktorí v tých voľbách rozhodujú, aby mohli povedať, ktorý systém im príde taký najvhodnejší, najdemokratickejší, pre ich vyjadrenie vôle najsprávnejší. Ďakujem veľmi pekne.
23. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-09-03
Poslanec: Vašečka, Richard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

103. Pani predsedajúca, ďakujem za slovo. Vážený pán minister, kolegovia, kolegyne, mali sme tento materiál na výbore pre obranu a bezpečnosť, kde som tiež položil niekoľko otázok. Medzitým som dostal nejaké ďalšie informácie z prostredia ozbrojených síl, a preto by som chcel položiť dve otázky na ujasnenie týkajúce sa týchto výmen stiahnutia a vyslania. Jedna z vecí sa týka toho tímu EOD, ktorý sa venuje teda tým nástražným systémom. Vraj sú teda veľmi kvalitní a robia nám tam dobré meno, tak podobne ako pán Dzurinda spomenul, že celkovo naše ozbrojené sily sú tam hodnotené. Ten termín na rozdiel od tých prvých troch skupín je až do 31. decembra, že budú stiahnutí, že či budú niekým iným nahradení, alebo celkovo tá spôsobilosť bude už presunutá pod afganské ozbrojené sily. To je prvá otázka, ktorú mám, že či teda nestálo za to zabojovať, aby tam zostali, alebo je to v rámci toho, že budú niekým nahradení v rámci teda tej výmeny. To je moja prvá otázka. A druhá otázka je tiež informácia, že v Liptovskom Mikuláši máme kompletné vybavenie poľnej nemocnice, ktoré vraj bolo zakúpené pre Afganistan. Aká je tá situácia, že je to v poriadku, že tam ide len nejakých päť zdravotníkov, že či tam nebola plánovaná a aj finančne teda neboli podporené nejaké prostriedky, ktoré mali ísť vo väčšej miere do Afganistanu, že či je to len naozaj v tomto rozmere tých päť zdravotníkov, že či nebol predtým väčší plán a či neboli nakúpené prostriedky. Mám informácie, že tam tá poľná nemocnica teda vo väčšej miere. Ďakujem veľmi pekne.
21. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-06-28
Poslanec: Vašečka, Richard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem. Ďakujem pánu exministrovi zdravotníctva za dobrú analýzu. Ja by som chcel podčiarknuť a stotožniť sa s niekoľkými bodmi. Jedna je ten posun mentality, že ide o nejaké prehltnutie tabletky a fuč. Bohužiaľ, takéto spôsoby a polopravdy a klamstvá sa používajú aj v iných prípadoch, napríklad v prípadoch eutanázie, kde hovoríme, lepšie pekne v prostredí v nemocnici, ako by sa mal niekto hodiť pod vlak. Alebo v prípade eutanázie malých detí. Tak isto by som chcel zdôrazniť to, že, bohužiaľ, tá odborná debata bola sľúbená, ale zdá sa, že u nás na Slovensku existuje taká schizofrénia v tom, že mnohé vlády, v tomto prípade socialistická vláda, alebo rôzne liberálne vplyvy si uvedomujú, že z Európskej únie sú tu požiadavky, aby sme tieto veci liberalizovali, a na druhej strane tu máme obyvateľstvo, ktoré sa s tým nestotožňuje. Takže sa snažia tie veci urobiť potichu, bez nejakej diskusie. Vy ste spomínali, že dúfate, že najneskôr do konca prázdnin alebo niekedy po prázdninách sa uskutoční tá debata. No ja sa veľmi obávam, aby sa práve neuskutočnila formálne cez prázdniny, keď bude ministerstvo počítať s tým, že mnohí zástupcovia týchto organizácií pro-life tu nebudú, pretože majú deti, sú na dovolenkách a tak ďalej. Tak aj týmto vyzývam pani ministerku, aby to nebolo niekde v strede prázdnin, ale vtedy, keď sa ľudia toho, budú môcť toho zúčastniť. A dodám ešte jednu vec. Dozvedel som sa v posledných dňoch, že jedna spoločnosť, ktorá spolupracuje s ministerstvom dopravy, tak odmietla zaradiť vlak, ktorým by sa chceli prepravovať účastníci na Národný pochod pre život, ktorý bude v Košiciach, z dôvodu, ktorý uviedli, že sa nestotožňujú s názorom žiadateľov o ten vlak na ochranu života. To znamená, že priamo im odmietli poskytnúť službu kvôli tomu, že je niekto za život. Na toto by som tiež chcel upozorniť pani ministerku a ďalších.
21. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-06-28
Poslanec: Vašečka, Richard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem. Ďakujem pánu poslancovi Hlinovi, že na to upozornil. Ja sa priznávam bez mučenia, že som sledoval tie predchádzajúce správy na monitore, ale ako som zbadal pána riaditeľa z Ústavu pamäti národa, tak som rýchlo bežal do sály, pretože si myslím a súhlasím v tom s poslancom Hlinom, že to je naozaj mimoriadne dôležité. Niežeby Sociálna poisťovňa a tie ďalšie inštitúcie dôležité neboli, ale toto mi akosi tak leží na srdci. A takisto by som sa chcel pridať k predrečníkovi, že želám všetko najlepšie pánu riaditeľovi v tejto funkcii, do ktorej sme ho nedávno zvolili v parlamente. A ďakujem aj za to pozvanie na návštevu Ústavu pamäti národa. Ja osobne, pokiaľ mi to budú povinnosti dovoľovať, veľmi rád sa zastavím a budem sa o to zaujímať, pretože táto téma je naozaj dôležitá. Takže ďakujem za správu, ďakujem aj poslancovi Hlinovi za upozornenie na túto dôležitosť.
6. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-08-08
Poslanec: Štefanec, Ivan (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem, pán predseda. Pán poslanec Frešo veľmi pekne vysvetlil nezmyselnosť navrhovaných zmien vzhľadom na udržateľnosť. Venovali sme sa tomu v rozprave už viacerí a myslím si, že práve tým, že tento systém sa stáva neudržateľným, tak bude vplývať na všetkých ľudí. Na všetkých ľudí vplýva, na všetkých ľudí, ktorí sú v druhom pilieri, vplývajú aj tieto zmeny. Počuli sme od vládnej strany viackrát hovoriť, že vraj konsolidáciu zaplatia len a len bohatí. Nuž ,vieme, že v druhom pilieri je jeden a pol milióna ľudí, a samotná vláda hovorí, že drvivá väčšina z nich nemá ani priemernú mzdu. No tak to sú, ako hovoria kolegovia, sestričky, lekári, a ďalší, môžeme menovať aj ďalšie povolania, ktoré si všetky vážime, ale podstata je, že tam sú ľudia, ktorí si sporia na svoj dôchodok. To nie sú tí najbohatší. To sú ľudia, ktorí sa rozhodli, že sa nebudú spoliehať na štát, ale že sa budú spoliehať sami na seba a budú si poctivo šetriť. Týmto ľuďom sa ide o 55 % znížiť ich odvod, teda o 55 % im klesne v budúcnosti ich dôchodok takýmito zmenami. Bohužiaľ, toto je obludnosť a zákernosť týchto zmien, ktoré nepomôžu ani sporiteľom, ani udržateľnosti celého systému a tým pádom vplývajú na všetkých, nielen na jeden a pol milióna ľudí, ale na všetkých, ktorí žijú v tomto štáte, ktorí poctivo platia dane, ktorí sú aktívni a ktorým by sme mali pomáhať. Namiesto toho im sťažujeme situáciu a týmito zmenami im chcete ubližovať. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-08-08
Poslanec: Štefanec, Ivan (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem, pani podpredsedníčka. Som rád, že pán poslanec Matovič znovu zdôraznil a opakovane, že pán predseda vlády tri dni pred voľbami, kedy ešte predsedom vlády nebol, opakovane všetkých utvrdzoval v tom, že žiadne zmeny v odvodoch do druhého piliera nebudú. Pán poslanec to presne citoval z vyjadrení, ktoré boli publikované v médiách. A aj na základe toho dostal SMER podporu, akú dostal. Aj na základe týchto citátov pár dní pred voľbami, presne 7. marca, voľby boli 10. marca, takže tri dni pred voľbami sa správali voliči aj na základe tohto citátu. Vládna strana dostala veľkú podporu, je to veľký úspech, ale samozrejme aj veľká zodpovednosť, dámy a páni. Je to veľká zodpovednosť, ako s touto mocou vládna strana naloží. A z môjho pohľadu je zmena odvodov do druhého piliera nielen porušenie deklarácií, ktoré boli robené pred voľbami, ale aj drastický zásah do dôchodkového systému, bohužiaľ, okradnutie sporiteľov o 500 mil. eur, ináč sa to povedať nedá, ale aj zhoršenie udržateľnosti dôchodkového systému a celého stavu verejných financií. Aj preto, ako som už spomínal v rozprave, budeme sa obracať na rozpočtovú radu, aby posúdila podľa zákona o rozpočtovej zodpovednosti, aký má tento zákon vplyv na udržateľnosť verejných financií. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-08-08
Poslanec: Štefanec, Ivan (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Aj všetkým kolegom, osobitne za pozdravy cez pána Jarjabka, že nechávam pozdravovať. Tiež poznáte veľa ľudí, pán poslanec. Ja viem, že sa to zle počúva, ja chápem tú nervozitu, lebo, viete, pred voľbami ste hovorili niečo iné. Ešte tri dni pred voľbami váš predseda uisťoval celý národ, že ani náhodou nezníži odvody do tretieho, do druhého piliera. Ani náhodou nezníži. A zrazu už je niečo úplne iné. A keď tí ľudia, ktorí to vidia, vám hovoria, že takto nie, no tak ja rozumiem tej nervozite. Pani poslankyňa Vaľová, 500 mil. eur diera neexistuje, hovoril som to viackrát vo vystúpení. A rád vám to zopakujem vždy, keď na to poukážete, pretože je to výmysel. Keby to bola pravda, tak vláda rieši to, čo túto dieru, údajnú, spôsobuje. A to sú mestá, obce, zdravotníctvo, Fond národného majetku a tak ďalej. Nič také nerobí, snaží sa len a len urýchliť skutočnosť, že zoberie ľuďom z druhého piliera. Takže skutočne je to len a len výmysel. Nuž, pán poslanec Zajac to povedal veľmi pekne, že aj cez index podnikateľského prostredia, aj cez ostatné indikátory smerujeme k tomu, že štát bude vyberať menej daní a odvodov. Dámy a páni, takýmito zákonmi si vláda píli konár sama pod sebou, pretože to bude znamenať, že nevyberie ani to, čo plánuje, a bude mať ešte väčší problém. Je to začarovaný kruh. Pán poslanec Blaha má rád expresívne výrazy. Na túto úroveň, pán poslanec, určite, určite neklesnem, ale odkazujem vám, tak ako všetkým, že vždy budeme brániť ľudí proti tomuto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-08-07
Poslanec: Štefanec, Ivan (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

110. Ďakujem pekne, ďakujem, pani predsedajúca. Takže pán Peter Maťoš, pani Alica Harišová, pán Daniel Baťka, pán Ferdinand Kováč, pán Jozef Kováč, pán Peter Caban, pán Rudolf Šeda, ďakujem pekne, pán Ján Vavrík, pán Slavomír Pichla, pani Jana Virágová, pani Jozefína Paulovičová, pán Ján Hamada, pán Roman Moravčík, pani Helena Sudičová, pán Ivan Solár, pán Igor Sádovský, pán Ladislav Marenčák, pán Peter Mach, pani Eva Hudecová, pán Ján Václavík, pani Jana Osvaldová, pán Karol Velčický, pán Milan Halábek, pán Milan Motyka, pán Milan Ondráš, pán Michal Bag, pán Štefan Chovanec, pán Juraj Marko, pani Mariana Behúňová, pani Mária Jakubová, pán Martin Hladký, pán Andrej Klapica, pán Rudolf Michalov, pán Jozef Michálek, pán Štefan Pochybný, pán Roman Kovalčík, pán Miroslav Papan, pán Emil Arvay, pán Eduard Adamčík, pán Anton Stanko, pani Gabriela Krausová, pani Katarína Smiešková, pani Mária Demeterová, pán Robert Korec, pán Pavol Kubovič, pán Pavol Gurega, pán Ján Sojka, pani Viera Sudinová, pán František Orlovský, pán Ján Čuchran, pán Jozef Vretenička, pán Ján King, pán Marian Sobčák, pán Ondrej Marko, pán Slavomír Majerčák, pani Agáta Pešková, pán Zdenko Kubáň, pani Anna Behulová, pani Anna Neumanová, pani Eva Smerčicová, pán Michal Urban, pán Jozef Lazor, pán Milan Majerský, pán Tibor Hlavatý, pán Ján Opeta, pán Mikuláš Mašlej, pán Marián Sasák, pán Roman Paul, pán Ján Škombák, pán Štefan Legény, pani Anna Olšovská, pán Michal Habiňák, pán Stanislav Sýkora, pán Tomáš Janoták, pán Jozef Sikura, pani Miroslava Sipová, pán Jozef Kyslík, pán Martin Vilong, pán Mikuláš Škripel, pán Jozef Bobík, pán Jozef Šimko, pani Anna Záborská, pán Emil Mucha, pani Lýdia Pilková, pán Viliam Hubinský, pán Andrej Senný, pán Marián Prosba, pán Stanislav Jeríček, pán Peter Šramko, pán Marek Matuškovič, pán František Adamčák, pán Ján Baloga, pani Mária Kulanová, pán Radovan Gondžúr, pán Stanislav Kahanec, pán Michal Janota, pán Marián Babej, ďakujem. Pani Judita Mináriková, pán Matej Minárik, pani Helena Múčková, pán Ľudovít Múčka, pani Katarína Grancová, pani Iveta Ostrovská, pani Iveta Marônková, pani Helena Juričková, pán Roman Varga, pán Vojtech Mikula, pán Braňo Pastorek, pani Tatiana Benková, pán Peter Malý, pani Jana Valková, pani Jarmila Kvačinská, Miroslav Kvačín, Ľubomír Horňák, Mária Bilakovičová, Jana Surovičová, pani Veronika Tabaková, pán Tomáš Hornýš, pán Marek Bujnovský, pán Maroš Krutek, pán Marek Buzna, pán Peter Benky, pán Michal Poláčik, pán Ľudovít Neubauer, pán Norbert Laurinčík, pán Roland Bott, pán Jaroslav Škraban, pán Stanislav Obranec, pán Juraj Tarnovský, pán Ľubomír Kajba, pani Ivana Kanávorová, pán Marián Kutovský, pán Michal Hajle, pán Rastislav Krátky, pán Peter Blaha, pán Filip Hlavenka, pán René Kundrát, pani Monika Sanková, pani Kristína Sikeová, pani Jana Furínová, pani Marianna Semanová, pani Gabriela Lešková, pani Monika Kiráľová, pani Mária Kažimírová, pani Linda Kováčová... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
6. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-08-07
Poslanec: Štefanec, Ivan (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

108. Dámy a páni, ďakujem, pani predsedajúca, ja chápem nervozitu kolegov, že sa boja verejnej mienky, že sa boja názorov ľudí, preto aj toto rokovanie v lete, ale my vám budeme pripomínať stále do nekonečna, trpezlivo, že idete proti ľuďom. Pani Gabriela Hubinská, pán František Hollý, pán Michal Hudec, pani Iveta Hatalová, pani Mária Jevčáková, pán Ľuboš Bínovský, pani Milena Humeníková, pán Ján Babčák, pán Marek Cimbala, pani Júlia Hrušovská. Takisto sa chcem poďakovať ďalším: pán Ladislav Úškrt, pán Ján Markech, pán Bohumil Chmelík, pán Tibor Tuhársky, pán Ľuboš Stríž, pán Ján Púpava, pán Jozef Bolješík, pani Agnesa Hadrabová, pani Jana Skokanová, pán Martin Kubala, pán Vladimír Luba, pán Tomáš Verényi, pán Ján Beliak, pán Stanislav Susa, pán Štefan Horony, pani Daniela Stodolová. To sú ľudia, ktorí nesúhlasia s týmto návrhom zákona, len, dámy a páni, len aby sme si boli na čistom, je to petícia za zachovanie výšky 9 % odvodu na osobné účty sporiteľov v druhom dôchodkovom pilieri. Čiže títo ľudia majú zásadne iný návzor ako vláda, ktorá predkladá tento návrh. Ďakujem aj ďalším: pani Adriana Štefaníková, pán Marcel Bobina, pán Dušan Janďák, pán Jozef Straka, pán František Škapec, pani Melánia Kováčová, pán Ján Rehák, pani Zuzana Otrubová, pán Miroslav Hattala, pán Jaroslav Zemian, pán Martin Boritáš, pán Ján Markovič, pani Marta Sabolová, pán Jozef Chvostal, pán František Kažík, pán Peter Valčák, pán Jozef Smotek, pán Anton Novák, pán Ján Krivý, pani Mária Banánová, pán František Lacko, pán Július Výrostek, pani Eva Brnianová, pán Darius Hatók, pani Jana Badejová, pán Stanislav Humeník, pani Ľubica Černá, pán Jozef Šiškovič, pán Marián Železník, pani Eleonóra Pavlusová, pán Jozef Fábry, pán Marko Ivanický, pán Ferdinand Exner, pán Michal Stredňanský, pán Marián Dúbrava, pán Jozef Golis, pán Ján Lukáš, pán Jozef Miklušičák, pán Peter Popadič, pán Peter Hlavatý, pán Peter Maťoš, pani Alica Harišová, pán Daniel Baťka, pán Ferdinand Kováč, pán Jozef Kováč. (Ruch v sále.) Poprosím pána predkladateľa, aby počúval, dobre? Alebo sa vymeníte?
6. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-08-07
Poslanec: Štefanec, Ivan (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

83. Ďakujem, pani predsedajúca. Pán poslanec Šebej, tiež zo svojho uhla pohľadu podľa mňa veľmi výstižne zhodnotil hlavnú slabinu predkladanej novely zákona, a to je neudržateľnosť dôchodkového systému pri takýchto zmenách. Viackrát sme o tom v tejto snemovni hovorili, ale, bohužiaľ, vláda robí z tohto systému systém neudržateľný práve tým, že oslabuje druhý pilier o 55 %. Ako bolo povedané aj na príklade iných krajín, je evidentné, že aj demografia, aj matematika je rovnaká všade vo svete a všade platí jednoduchý záver, že ľudia musia byť stimulovaní našetriť si na svoj dôchodok. Nemôžu sa spoliehať stále na tých druhých. V krajinách, ktoré nerobia reformu dôchodkového systému a kde sa spoliehajú stále, že to zaplatia tí druhí, no tak tie krajiny dopadnú zle. Tie krajiny sú v stave neudržateľných dôchodkových systémov a neudržateľných verejných financií následne. Práve toto je najväčšia slabina predkladanej novely zákona, že robí náš systém systémom neudržateľným. Viackrát sme to zdôraznili, viackrát budeme ešte budeme hovoriť o tom, predkladať aj návrhy pozmeňovacie v druhom čítaní, ale stále si myslím, že najlepším riešením by bolo, keby predložená novela bola stiahnutá predkladateľom späť, pretože rozhodne prináša viac škody. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-08-07
Poslanec: Štefanec, Ivan (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Pán minister svojím emotívnym prejavom podľa môjho presvedčenia dokázal len, že tú nakladačku, ktorú tu druhý týždeň dostáva, tak naozaj aj pocítil, takže sa snaží brániť, ale oceňujem, pán minister, že sa o to snažíte, že ste vôbec v rozprave vystúpili. Niektorí vaši kolegovia vystupujú len po záverečnom slove. Nuž ale opäť ste nesklamali, pán minister, v demagógii a vo vyhláseniach, ktoré z vašej strany pokračujú. Vy na jednej strane hovoríte, že vraj výnosnosť 1. piliera je vyššia ako druhá, v druhom, ale zároveň hovoríte, že vám v prvom chýba 900 miliónov. A to je, podotýkam s rezervným fondom. Bez rezervného fondu je to 1,8 miliardy. No tak z čoho je tá výnosnosť, keď hovoríte, že máte stratu? To nejako nesedí, veď sám sebe si odporujete. Druhý fakt. To, že idete ukradnúť ľuďom 500 miliónov eur ročne, ste ani náznakom nespochybnili. Ale, pán minister, keď hovoríte, že ide o 5 miliárd, áno, ide o 5 miliárd eur, lenže to hovoria vaši poslanci. Pán poslanec Martvoň povedal, že vám ide o to, aby ste ľudí vyhnali z druhého piliera. Veď to hovoria vaši poslanci, nie my, že tu skutočne ide o 5 miliárd. Naozaj tu ide len a len o peniaze, pretože neviete hospodáriť a chcete zobrať peniaze ľuďom. Toto je podstata. A do tretice tretia poznámka. DSS-ky, zvyšovanie poplatkov. Nuž je to taká istá kartelová dohoda ako s bankami. Aj s bankami ste urobili dohodu, že im zvyšujete odvody, ale odpúšťate príspevok do fondu ochrany vkladov, čiže ľudia budú mať vyššie poplatky, ale za vyššie riziko. Aj tuto budú mať ľudia menšie dôchodky, ale ten, kto na tom zarobí, budú len a len DSS-ky. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-08-06
Poslanec: Štefanec, Ivan (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Ďakujem pekne, pani predsedajúca, chcem sa poďakovať pánovi poslancovi Mihálovi za obsažné, ale aj faktografické vystúpenie. Osobitne ma zaujala časť o živnostníkoch, keď pán poslanec poukázal na mnohé fakty, ktorými sa zhoršuje situácia súčasných živnostníkov, a vláda namiesto pomoci im život zhoršuje tak, že pre mnohých to bude znamenať holú existenciu. Osobne som presvedčený, že práve tým koeficientom, na ktorý pán poslanec Mihál poukázal, sa táto situácia zhoršuje kriticky, pretože zamestnanec a živnostník, to sú dve úplne iné postavenia, a je veľmi nesprávne klásť medzi ne rovnítko. Živnostníci nemajú garantovaný príjem, nemajú garantovanú dovolenku, nemajú žiadne náhrady za pracovné cesty a ako povedal aj pán poslanec Mihál, nemajú garantované, alebo nevyužívajú ani nemocenské, pretože jednoducho nemajú na to čas, majú iné priority, dennodenne sa starajú o to, aby uživili seba, svoje rodiny a, samozrejme, poctivo platia dane a odvody. A práve tejto skupine ľudí chce zákon o sociálnom poistení z dielne vlády zhoršiť ich postavenie, pre mnohých likvidačné. Myslím si, že toto je jedno z mnohých opatrení, ktoré zhorší postavenie živnostníkov, ale aj celé prostredie na Slovensku. Spolu s dohodármi sa obávam, že to bude znamenať viac čiernej práce a skôr menej príjmov z daní a odvodov, čo určite nie je snahou tejto vlády, ale bude určite výsledkom jej konania. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-08-06
Poslanec: Štefanec, Ivan (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Chcel by som oceniť pána poslanca Freša, čo sa týka hĺbky jeho prejavu, a najmä, čo sa týka súvislostí v daňovej oblasti a osobitne v prostredí pre tvorbu pracovných miest. Pretože keď hovoril o dohodároch, o živnostníkoch, tak ako sa im zhorší prostredie, tak to považujem za kľúčové v tejto súvislosti, okrem, samozrejme, znižovania odvodov do druhého piliera a tým kradnutia peňazí na dôchodky, ktoré si šetria ľudia. Živnostníci si zaslúžia našu osobitnú podporu a živnostníkom sa venujeme osobitne v ďalších návrhoch zákonov, ku ktorým sa, verím, dostaneme aj na tejto schôdzi. Pretože si myslím, že potrebujú najmä zjednodušenie prostredia formou licencií, ako to navrhujeme, prípadne formou zvýšenia limitov na daňové preddavky. To sú veci, ktoré sú kľúčové a kde by sme si žiadali dohodu aj s ostatnými stranami, ale rozhodne nie zhoršovanie prostredia cez ich zvyšovanie daňovo-odvodového zaťaženia. Tadiaľto určite cesta nevedie. Pretože cesta zvyšovania priamych daní, ako to navodila súčasná vláda, a stanovenie priamych daní na úroveň najvyššiu z krajín V4 je podľa mňa cesta do pekla. Prejaví sa to len tak, že budeme mať na Slovensku menej práce a tým pádom aj menej príjmov do štátneho rozpočtu. To sú veci, o ktorých pán poslanec hovoril. Poslednú poznámku, keď spomínal porovnanie výnosnosti v prvom a druhom pilieri, chcem len upozorniť na to, že stále v prvom pilieri je omnoho väčšia strata. Za minulý rok fond starobného poistenia dosiahol stratu 1,8 mld.. Ďakujem pekne.