AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
24. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní - C. noc
Dátum: 2013-09-18
Poslanec: Miškov, Juraj (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán poslanec Mikloš, dovoľ mi doplniť jeden fakt, ktorý v tvojom príspevku neodznel a pre korektnosť ho považujem potrebné uviesť. 51-percentný akcionár, ktorým bol Fond národného majetku, nikdy, opakujem, nikdy nedostal od ministerstva hospodárstva mandát na prevod nepeňažného vkladu zo spoločnosti SPP - matka do spoločnosti Eustream. To bol dôvod, prečo bolo trikrát zvolané predstavenstvom SPP valné zhromaždenie, trikrát bolo neuznášaniaschopné a stalo sa to aj na základe uznesenia vlády z 22. februára 2012, ktorá rozhodla o vyslovení nesúhlasu s týmto prevodom. Takže nie je celkom pravda, že prevodu, ľudovo povedané, rúry zabránila Dozorná rada SPP, tá nemá kompetencie, ale zabránila tomu vláda, a teda v podaní ministerstva hospodárstva na základe uznesenia vlády. Robert Fico toto uznesenie poznal, veľmi dobre vedel, že takéto uznesenie, ktoré neumožňuje prevod rúry do dcérskej spoločnosti Eustream, napriek tomu zvolal tlačovú konferenciu, na ktorej ma lživo obvinil, že chcem ukradnúť rúru. Bolo to totiž dva dni pred voľbami a toto očividné klamstvo sa mu politicky hodilo. Hovorí sa, že konal aj na základe informácií, ktoré mu poskytol minister Jahnátek. Možno aj to je dôvod, prečo minister Jahnátek riadi teraz rezort pôdohospodárstva a nie hospodárstva. Ďakujem.
24. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní - C. noc
Dátum: 2013-09-17
Poslanec: Miškov, Juraj (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

55. Ďakujem veľmi pekne. Vážená pani predsedajúca, vážení kolegovia, som nesmierne sklamaný z toho, čo predviedol premiér tejto krajiny. Ja si myslím, že táto krajina si to vonkoncom nezaslúži. A keďže nielen voliči majú krátku pamäť, resp. politici sa spoliehajú na to, že voliči majú krátku pamäť, ale aj politici majú krátku pamäť. Pán premiér nám to predviedol v priamom prenose, keď sa vysmieval z odôvodnenia, ktoré je na jeden a pol strany. Tak odvolávanie premiérky Radičovej bolo na jeden a štvrť strany a medzi dôvodmi, ktoré uviedol, bola očividná neschopnosť pri riadení vlády a pri prijímaní dôležitých ekonomických, sociálnych a finančných rozhodnutí. Ak by sme mali túto vládu odvolávať za neschopnosť, museli by sme ju odvolávať každý mesiac. Miera babráctva, s ktorou vedie strana SMER túto krajinu k rekordne rastúcej nezamestnanosti, k prehlbovaniu chudoby, k zadlžovaniu, ktoré nesplatí ani ix generácií, je alarmujúca. Prijímate zákony, ktoré vyháňajú investorov zo Slovenska, ktoré likvidujú živnostníkov, likvidujú malých podnikateľov a pripravujú ľudí o prácu. A, naopak, vaši ministri nosia do parlamentu zákony, ktoré nevznikajú na ministerstvách, ale vznikajú v počítačoch rôznych lobistických alebo finančných skupín. A toto je vážna vec. Predložili sme dôkaz, že tento štát neriadi strana SMER, tento štát neriadi vláda, tento štát riadia iní. Ďakujem veľmi pekne.
23. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-09-03
Poslanec: Miškov, Juraj (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

115. Ďakujem veľmi pekne. Martin, chcel by som ti poďakovať za prís... (Technická porucha mikrofónu.) Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR 116. Prosím vás, zapnite pána poslanca Miškova. (Krátka pauza.) Nejaká technická malá prestávka. Skúste ešte raz, pán poslanec. Môžte dať slovo pánovi poslancovi Miškovovi? Miškov, Juraj, poslanec NR SR 117. A mohol by som poprosiť dve minúty? Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR 118. Dve minúty budete mať, pán poslanec, hej. Dve minúty poprosím. Miškov, Juraj, poslanec NR SR 119. Ďakujem veľmi pekne. Tak ešte raz. Martin, chcel by som ti poďakovať za príspevok v rozprave, kde si uviedol aj nejaké príklady, ako vláda zhoršuje podnikateľské prostredie a ako sa prejavujú prijaté opatrenia, ktoré sme pred tým, ako ich parlament prijímal, tu na tomto mieste kritizovali, ako sme upozorňovali na to, ako poškodia práve malých a stredných podnikateľov. Chcel by som, pán minister, uviesť, že my zbierame všetky tieto podnety od podnikateľov, my zbierame skúsenosti s vami prijatými opatreniami a budeme ich v krátkej dobe prezentovať a tieto skúsenosti sú naozaj šialené. Vy jednoducho robíte všetko pre to, aby ste ľudí motivovali k tomu, aby skončili podnikať. Vy robíte všetko pre to, aby ste zlikvidovali akéhokoľvek podnikateľského ducha na Slovensku. Nebudem sa teraz tomu viac venovať. Všimol som si, že predkladáte na túto schôdzu ďalšie zákony aj v daňovej oblasti, konkrétne aj novelu, ďalšiu novelu zákona 222/2004, ktorú sme novelizovali, alebo ktorú ste novelizovali minulý rok a ktorá platí, myslím si, od 1. októbra a ktorá naozaj spôsobila veľké problémy podnikateľom. Takže bližšie k tomu vystúpime v rozprave k jednotlivým návrhom, ktoré ešte prídu. Ale naozaj som veľmi rád, že pán poslanec Chren otvoril túto tému, pretože toto je jedna z vecí, ktoré momentálne trápi, trápia, trápi podnikateľov na Slovensku. Ďakujem.
21. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-06-18
Poslanec: Miškov, Juraj (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

178. Ďakujem vám veľmi pekne, pán poslanec Viskupič. Áno, je to privatizácia. Jednoducho nie je dôvod zakrývať to, alebo maľovať to, maľovať to na nejakú inú farbu. Akurát kolegovia zo SMER-u majú problém to priznať, ale to je už ich problém. Pán poslanec Kamenický, nuž, prečítajte si teda, keď ste tak dôkladne naštudovali ten predkladaný zákon, tak si prečítajte ešte raz § číslo 8 odsek 2, kde je jednoznačne uvedené, že núdzové zásoby môžu byť vo vlastníctve podnikateľa, ktorý poskytuje službu skladovania a ochraňovania ropy a ropných výrobkov, uzavrie s agentúrou zmluvu o skladovaní a ochraňovaní núdzových zásob, ktorá obsahuje záväzok podnikateľa a tak ďalej. Čiže jednoduchou zmluvou dokážu prejsť tieto núdzové zásoby ropy z agentúry na vybraného podnikateľa. Je to tam, prečítajte si to. Čiže ja hovorím, keď to má skončiť v Slovnafte alebo nejakom inom, u nejakého iného vybraného podnikateľa, tak to nerobte cez agentúru. Urobte to normálne priamo, predajte tie núdzové zásoby ropy, ropy a ropných výrobkov priamo zo Správy štátnych hmotných rezerv vybranému podnikateľovi. Urobte to elektronickou aukciou a minimálne budeme mať možno väčšiu istotu, že z tých mne dostupnej informácie 800 miliónov sa kdesi možno nejakých 300 po ceste nestratí. Čiže asi toľko. Čo sa týka samotnej agentúry, možno máte viac informácií, ako mám ja, ale v spomínanom zákone sa o pomeroch a spôsoboch hlasovania hovorí, že toto upraví rozhodnutie vlády, ktoré schváli stanovy tejto agentúry. Ale ak ich máte k dispozícii, budem celkom rád, keď nám ich ukážete. My sme ich ako poslanci hospodárskeho výboru k dispozícii nemali. Ďakujem.
19. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-05-30
Poslanec: Miškov, Juraj (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Ďakujem veľmi pekne. Igor, no v tvojom prípade som si už zvykol na prekrúcanie faktov, ako sa ti to práve hodí do interpretácie, ale v tomto prípade sa naozaj musím kolegu poslanca Přidala zastať, pretože nášho kolegu a poslanca v minulom volebnom období, kolegu Jurčíka som požiadal ja ako minister o predloženie poslaneckej novely zákona o obnoviteľných zdrojoch, aby sme čo najrýchlejšie a legislatívne čo najčistejšie zastavili fotovoltickú, fotovoltický Klondike, ktorý sa nám tu rozbiehal po roku 2009. Som hlboko presvedčený, že keby som neprišiel za kolegom Jurčíkom, ale prišiel by som za kolegom Přidalom a poprosil by som ho takisto o predloženie tejto novely, tak by určite vyhovel, nakoľko veľakrát sme sa rozprávali vecne k tejto téme, poznám jeho názory a v tejto veci mal určite rovnaký názor, ako som mal napríklad ja alebo kolega Jurčík. Takže, iba toľko. Pánovi poslancovi Přidalovi v tomto naozaj, Igor, krivdíš.
16. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-03-14
Poslanec: Miškov, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec, ja by som vás chcel len poprosiť, lebo pochopil som, že chcete blokovať jeden z tých dvoch otvorov, či by ste naozaj nezvážili, či by ste nezablokovali otvor na tej strane, pretože z tejto strany ide opozícia, z tej strany chodia smeráci. (Ukazovanie rukou.) A podľa mojich informácií opozícia nemá v pláne zúčastniť sa volieb sudcov do disciplinárneho senátu. To znamená, že budete možno blokovať nesprávny vchod, preto možno ten vchod na druhej strane bude lepší. Ďakujem. A my to máme bližšie odtiaľto.
16. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-03-14
Poslanec: Miškov, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Igor, na Slovensku máme stále parlamentnú demokraciu. Strany opozície zastupujú hlasy občanov, ktoré im dali vo voľbách ich voliči. A naši voliči očakávajú, že budeme kontrolovať vládnu väčšinu aj vaši voliči, Igor, očakávajú, že budete kontrolovať vládnu moc. Svojím konaním nahrávate strane SMER, ktorým súčasný stav vyhovuje. A ešte možno dve poznámky, jedna k tej samotnej korupcii. Igor, ty si mal jedinečnú možnosť ísť príkladom a oznámiť pokus o korupciu, keď ti ponúkali 20 miliónov ako úplatok za položenie Radičovej vlády a zlyhal si. Zlyhal si, Igor, na plnej čiare. Preto tvoje vyhlásenie o boji proti korupcii mi znie v ušiach veľmi falošne. A na záver si neodpustím povedať jednu poznámku k tým straníckym nomináciám. Nuž čím iným, ak nie politickou a straníckou nomináciou je váš splnomocnenec pre rómsku problematiku pán Pollák. (Potlesk.)
14. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-02-12
Poslanec: Miškov, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán poslanec Hlina, chcel by som vás iba požiadať, aby ste vážili, ale ozaj vážili slová, ak vám dochádzajú vecné, racionálne argumenty, tak sa, prosím, zdržte osočujúcich poznámok na adresu vašich poslaneckých kolegov. Nazvať poslanca SaS, pravdepodobne ste mali na mysli pána poslanca Osuského, polofašistom iba preto, že nezdieľate rovnaký názor, tak to je, to je názor hodný baču z Oravy a nie poslanca Národnej rady. Ďakujem veľmi pekne.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Mikuš, Jozef (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

696. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega, položil si otázku, prečo nemôžme diskutovať o kresťanskej sociálnej náuke alebo hodnotách. Preto, lebo sa nedá. Odmietate. My dvaja môžme, ale SMER odmieta. SMER je totiž systém, vy nie ste hodnotová strana, ale veľmi dobre fungujúci systém, účelový, ktorý podporuje vybrané skupiny obyvateľstva s veľmi dobrým PR. Keďže vláda tu má dvoch zástupcov z bystrického regiónu, my sme tiež z toho regiónu, dovolím si ako príklad uviesť, keďže hovoríme o zdravotníctve, príklad zo zdravotníctva. Posledné tri volebné obdobia okrem tohto posledného, bystrickú župu ovládal jednoznačne SMER. Mal svojich županov a mal väčšinu v zastupiteľstve aj so svojimi kompetenciami v zdravotníctve, polikliník a nemocníc druhého typu. Prvé volebné obdobie: transformácia všetkých nemocníc druhého typu vopred dopredu určeným nájomcom s tromi rôznymi podmienkami tohto nájmu. Jedna z nich sa v budúcnosti, alebo teda v nedávnej minulosti vykúpila, 240 mil. korún a zmenila majiteľa. Druhé volebné obdobie: župan, podpredseda SMER-u. Druhé volebné obdobie: župan, druhý podpredseda SMER-u, pardon, v tomto druhom volebnom období bol podpredseda SMER-u župan. Privatizácia troch z piatich polikliník priamym predajom vopred určenému kupcovi. Výsledok? Dve sú nefunkčné, jedna už tretíkrát zmenila, alebo druhýkrát zmenila majiteľa. Tretie volebné obdobie: župan, podpredseda SMER-u, predaj poslednej polikliniky vopred určenému predajcovi ako výmena pohľadávok dopravnej firme. Tým chcem naznačiť, že nemôžme diskutovať o hodnotách, keď jednotliví predstavitelia na rôznych úrovniach sa správajú takýmto spôsobom. Nie preto, že by som bol proti transformácii v zdravotníctve, ale rozhodne proti takejto privatizácii, kde sa zvýhodňujú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
42. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní pokračovanie 2
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Mikuš, Jozef (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Tiež sa budem venovať tej časti, v ktorej predrečník hovoril o energetike a hlavne o jadre. Úplne súhlasím, že naša výroba elektrickej energie sa približne rovná spotrebe už niekoľko rokov. V niektorých rokoch to dokonca býva opačne, ako si spomínal. Viac jej vyrobíme, ako jej spotrebujeme. Náš energetický mix je považovaný odborníkmi za veľmi optimálny a to ešte máme záväzky voči Európskej únii na zvýšenie percenta výroby energií z obnoviteľných zdrojov energie a zvýšenie efektivity, inými slovami zníženie spotreby. A neviem o tom, že by vláda prichádzala s nejakým veľkým projektom investorským, ktorý by zvýšil spotrebu elektrickej energie u nás. Napriek tomu, tak ako si hovoril, ako aj moji predrečníci vo faktických hovorili, vláda akoby bola zamilovaná do jadra. Čo je ešte horšie. Dňa 5. novembra minulý týždeň vláda prijala energetickú koncepciu, ktorá sa vypracovávala cca rok a pol a na ktorej sa nič nezmenilo za ten rok a pol od samého úvodu, v ktorej naviac ešte ráta s výstavbou ďalších blokov jadrových v Jaslovských Bohuniciach. Stovky miliónov eur sa dnes reálne vynakladajú na vytvorenie podmienok pre výstavbu tejto elektrárne alebo týchto blokov, vykupujú sa kvôli tomu pozemky úplne zbytočne. Predpokladám a dúfam, že táto jadrová elektráreň nikdy neuzrie svetlo sveta. Vlády Roberta Fica veľmi rady propagujú alebo presadzujú veľké projekty. A prečo? To je aj cítiť z diskusie na tejto schôdzi. Ale ešte jedna myšlienka k tomu odkúpeniu SPP. Aj niektoré nemocnice na Slovensku sa pohybujú v zelených číslach. A štátne nemocnice majú dlh 350 mil. eur. Pán kolega, vieš si predstaviť, aké „CT-čká“ by sa kupovali vo firmách rádovo stokrát, dvestokrát väčších, ako je piešťanská nemocnica?
37. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-19
Poslanec: Mikuš, Jozef (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

48. Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Pán kolega Dzurinda, takto by som si predstavoval ucelený pohľad, názor, vysvetlenie na skutočnosti, ktoré dnes sú veľmi dôležité, veľmi zaujímavé a o ktorých veľa sa síce píše, ale pravda nie je niekde jasne vysvetľovaná, resp. od ľudí, ktorí o tom hovoria, nie je povedaná celá. Je však mätúce, keď premiér krajiny hovorí inak ako, v niektorých veciach inak ako jeho podpredseda vlády, niekedy hovorí inak, ako sú uznesenia Európskej únie, ktorej sme členom a ktorej záväzky by sme mali plniť, a niekedy hovorí názory, ktoré nie sú vhodné alebo nepomáhajú dobrým vzťahom povedzme s naším najlepším susedom. Sme síce malá krajina, ale sme krajina, ktorá je spojnicou medzi Východom a Západom, ak to môžem tak povedať, a o to je dôležitejšie, aké názory vychádzajú od nás aj s dodatkom, že svet sa na nás díva aj z pohľadu skúseností, ktoré máme za možno ostatné desiatky rokov. A ja preto oceňujem, že si veľmi pekne vysvetlil ten postoj k tomu, že Európska únia a, samozrejme, aj Slovensko vnímame a budeme rešpektovať akékoľvek rozhodnutia Ukrajiny, a keď sa Ukrajina rozhodla, že chce byť členom Európskej únie, tak to, samozrejme, môžme privítať, ale rešpektovali by sme aj situáciu, keby sa Ukrajina rozhodla inak. A, samozrejme, aj to vysvetlenie, prečo nemôže byť Ukrajina v obidvoch týchto táboroch a že možno aj ten problém, ktorý nastal, práve vznikol z toho, že hľadala to svoje postavenie, to svoje miesto a ľudia tomu nerozumeli. Ďakujem.
36. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-09
Poslanec: Mikuš, Jozef (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Chcem vytrhnúť alebo podčiarknuť dve také myšlienky z vystúpenia kolegu Novotného. Tá jedna je, že pracovať by sa malo oplatiť viac, ako poberať sociálne dávky. Áno, systém vôbec poberania alebo dávania dávok a podpory tých, ktorí pracujú, by mal byť nastavený tak, aby bol motivačný pre tých, ktorí pracujú alebo sa snažia pracovať. Je to dobré nielen pre nich, ale aj pre spoločnosť ako takú, pretože nezamestnaný človek je pre spoločnosť veľmi drahý. A tí, ktorí pracujú, musia vlastne zaplatiť tú dávku, ktorú poberá. A tu mrzí, že, že vláda nerobí nič v prospech tých, ktorí pracujú, a vlastne nerobí nič preto, aby sa motivovali ľudia k práci. Druhá myšlienka je vzdelanie, pretože si myslím, že vzdelanie, a ty si to hovoril o tom, ako sa v zákone chce podporovať, podporovať tých, ktorých deti navštevujú školskú, školu základnú. Pretože vzdelanie je jeden, jedno z prvkov, ktoré najviac pomáhajú uniknúť z možnej chudoby alebo z možnej biedy, a štatistiky ukazujú, že čím človek je vyššie vzdelaný alebo čím má vyššie vzdelanie, tak tým je aj ľahšie zamestnateľný, respektíve vie sa zamestnať, zamestnať sám. A tu mi opäť chýbajú zo strany vlády nejaké kroky, ktoré by toto podporovali a, samozrejme, vieme tie neblahé dôsledky podpory školskej dochádzky za prvej Ficovej vlády, ku ktorým sa teraz nechcem vracať.
36. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-08
Poslanec: Mikuš, Jozef (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Chcem sa poďakovať všetkým kolegom, ktorí reagovali faktickými poznámkami na moje vystúpenie. Dotknem sa tak okrajovo troch. Pán kolega Kuffa, keď si čítal ten paragraf, no prečítal si jasnú predprípravu na predaj cisternami a vodovodmi do zahraničia a o tomto paragrafe, respektíve o celom zákone vláda hovorí, že zakazuje predaj. Pán kolega Jurzyca, áno, ja tiež vnímam ako obrovský hendikep, že Slovensko nemá víziu alebo jasný pohľad na to, ako chce riešiť svoje nerastné bohatstvo. Samozrejme aj v súvislosti s tým, aby sme to neriešili partikulárne, keď nastane niekde nejaký problém, a samozrejme aj v súvislosti s tým, aby to bolo v prospech všetkých občanov, respektíve najviac občanov Slovenskej republike ako celku a samozrejme prioritne dotknutých miest a obcí. A aby sme nepôsobili len negatívne na tieto obce a len pod tlakom napríklad aj opozície im možnosť, dovolili možnosť rozhodnúť sa v referendách pri niektorých ťažbách nerastných surovín. A, pán kolega Martvoň, no opäť vidím, že tu nie je, to je také typické preňho, zaštekať vo faktickej a nepočkať ani na odpoveď. Tomu hovorím politikárčenie, pán kolega, ak ma niekde počúvate. A moja otázka, že čo sa stane, ak neprejde ústava, vlastne bola o tom, že či SMER politikárči alebo mu ide o vec. Ak ústava neprejde, dáte do druhého čítania ten istý pozmeňujúci návrh, ktorý bude v tej ústave o zákaze predaja vody do zahraničia? To bola moja, to bola filozofia tej otázky. A k tomu, že či premiér dneska nezosmiešňoval opozíciu. No nezdal sa mi, že by zosmiešňoval, skôr si myslím, že zdal sa trochu nervózny. A ak chcete také prirovnanie, tak sa mi zdalo, že tam bolo niečo ako ústup, náprava, zatiahnutie ručnej brzdy.
36. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-08
Poslanec: Mikuš, Jozef (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem, pani podpredsedníčka, za slovo. Súhlasím s mojím predrečníkom, s kolegom Kaníkom o tom, že, alebo s tým, že schválením tohto zákona sa legalizuje do zákonnej podoby predaj vody cez potrubia alebo cisterny do zahraničia. A súhlasím aj s tým, že prakticky celý zisk z tohto predaja pôjde do rúk subjektom, ktoré budú odobrené vládou Slovenskej republiky, respektíve ministerstvom životného prostredia. Použil mnoho, kolega Kaník použil mnoho príkladov aj z minulosti pomoci štátu, sofistikovanej pomoci štátu vybraným subjektom. Ja by som doplnil ako príklad za prvej Ficovej vlády rozdelenie profilov na našich riekach pre výstavbu malých vodných elektrární. Tu občas niekto povie, že raz je pri moci jeden, raz druhý. Tých profilov sa rozdelilo také veľké množstvo, že už prakticky nebude možné prideliť ani jeden, ale najhoršie na tom je, že opäť bez akýchkoľvek regulárnych pravidiel z hľadiska environmentálnych ekologických dopadov, s ktorými sa robí biznis. Dnes s tým majú obce mnoho problémov z hľadiska územných plánov a, čuduj sa svete, za tejto vlády Roberta Fica sa práve jedine týmto výrobcom udelila výnimka pri zavádzaní poplatku za pripojenie do siete. Takisto aj tento návrh zákona je vysoko sofistikovaný, hovorili tu o tom mnohí moji predrečníci, ktorí hovorili o tom, že, že opäť bude pomáhať vybraným subjektom účelovým spôsobom, rozhodnutím politických špičiek. Ďakujem.
36. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-08
Poslanec: Mikuš, Jozef (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem pekne. Pán minister, povedali ste, že dnes ste urobili razantný krok, respektíve že ste začali konať razantne. Nemyslím si, že ste začali konať razantne dnes, ale práve razantne ste začali konať vtedy, keď ste doniesli do parlamentu alebo priniesli do parlamentu túto novelu zákona, o ktorej rokujeme. Ale ak to myslíte vážne s tou ochranou vody, tak stiahnite tento návrh zákona. Lebo vy hovoríte o politikárčení, ale ja neviem si predstaviť, do akej situácie sa dostaneme. Tento návrh zákona, a vy to veľmi dobre viete, zavádza možnosť predaja aj pitnej vody do zahraničia, ale vy súčasne oznamujete, že, že idete pripraviť novelu ústavy, ktorá zakáže predávať vodu. Čiže dnešná novela, táto, o ktorej rokujeme, je podľa mnohých dnes na hrane súčasnej ústavy. Ak ho schválime a vy súčasne možno na jednej schôdzi Národnej rady v septembri prídete s návrhom novely ústavy, ktorá zakazuje tento návrh, tento zákon, čiže bude tento návrh zákona protiústavný s novou vašou novelou ústavy. No tomuto už hovorím úplne Kocúrkovo.
36. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-02
Poslanec: Mikuš, Jozef (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Pán kolega Novotný, súhlasím naprosto s tebou, že voda je strategická surovina a mali by sme si ju chrániť. A takisto je faktom, čo si hovoril, že v súčasnosti neexistuje relevantná cena vody, dnes neexistujú žiadne pravidlá, neexistuje burza, neexistujú regulatívy, prakticky nie je nič pri jej predaji. A za tohto stavu vláda sa rozhodla udeľovať licencie podľa nejakých kritérií bez akýchkoľvek analýz, bez akýchkoľvek štúdií. Čo by sa stalo potom, keď istá kapacita vody by sa teoreticky vyviezla do zahraničia. Považujem to za obrovský hazard? A druhú takú myšlienku si spomenul, že komu to bude slúžiť a že je to biznis. Áno, často sme za nielen za súčasnej ale aj za prvej Ficovej vlády svedkami toho, že sem prichádzajú zákony, ktoré sú účelové, to znamená, že pomáhajú určitej skupine obyvateľstva alebo určitým vybratým podnikateľským subjektom na trhu. Bolo tu tiež už spomenuté, hovorí sa o prvej Ficovej vláde, že predala slnko, vodu aj vzduch, slnko cez fotovoltaické elektrárne, vodu cez prideľovanie úsekov na malé vodné elektrárne a vzduch cez emisie. Súčasná vláda toto už dokonáva tým, že malým vodným elektrárňam špeciálnou výnimkou nezaťažuje tieto malé vodné elektrárne do 5 megawattov G-komponentom, teda poplatkom alebo daňou za pripojenie do siete. No a dnes sme svedkami návrhu zákona, ktorý ide vlastne povoľovať predaj strategickej suroviny vody. Čiže odpoveďou je, samozrejme, že to pomáha opäť možným vybraným skupinám obyvateľstva v biznise.