AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
43. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2025-11-28
Poslanec: Gregorová, Gréta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem. Ďakujem, pán kolega Bužo, za tvoj príspevok a, samozrejme, súhlasím, že takto sa to nerobí. Včera sa už aj sám pán minister vyjadril, že vôbec nevie, že či túto novelu podpíše pán čestný predseda HLAS-u. Mne bolo divné už vtedy, keď sa zastal koalície, alebo teda keď sa zastal vás pri tom, ako, ako ste hlasovali za podporu hazardu, čo ešte politicky by sa dalo pochopiť, veď čokoľvek za stabilitu koalície, ak sa to tak vôbec dá nazvať. Ale ja úprimne neviem, už teda keď, keď nie ľudia, bežní, pre ktorých tu pracujete, tak pracujte aspoň pre vašich voličov, lebo ja neviem, čo si oni myslia, ale vaše percentá tiež svedčia skôr o tom, že nesúhlasia s vaším konaním. No a tento návrh, to už je fakt next level babráctvo, ako sa hovorí a váš prezident veľmi pravdepodobne nebude môcť podporiť tento návrh nielen preto, že by s ním on sám nesúhlasil, ale preto, že je to opäť raz správne aj politicky zbabrané a na úkor ľudí, ktorí majú mať v tejto krajine najviac chránený chrbát, keď nahlasujú korupciu, tak mi, prosím, povedzte, že čo si z tohto týždňa majú odniesť občania tejto krajiny? Opäť, hej, že ono to zvonku veľmi nevyzerá ako, ako riadenie štátu, ale skôr ako nejaký chaotický experiment na vlastných občanoch. Ja som tu od septembra, teda nieže by som predtým politiku nesledovala, ale ako keď si to zhrniem (povedané so smiechom), tak ja vlastne neviem, že ako, ako toto prerozprávať ďalej, hej, keď sa o tom s niekým rozprávam, že čo sa tu udialo. Ďakujem.
43. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2025-11-27
Poslanec: Gregorová, Gréta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

121. Ďakujem za slovo. Vďaka, Jaro, tebe za tvoj príspevok. Ja by som, ja mám jednak otázku na koaličných poslancov a poslankyne, ktorých tu teda neni veľa, ale keďže vlastne z toho všetkého vyplýva, že ochrana alebo teda oslabenie ochrany oznamovateľov môže ohroziť čerpanie eurofondov, tak že ako si to predstavujú a kto bude niesť zodpovednosť, ak sa niečo takéto stane. A chcela som povedať, že v medzinárodnom hodnotení Open Government Partnership patrí ochrana oznamovateľov medzi najúspešnejšie reformy, ktoré Slovensko za posledné roky prijalo v oblasti transparentného vládnutia a je to teda jedna z mála vecí, za čo nás v poslednej dobe chvália teda aj zo zahraničia, dvíhalo nám to reputáciu, ukazuje to, že predsa len aj na Slovensku ešte stále vieme vybudovať nezávislé inštitúcie, ktoré chránia ľudí, ktorí, ktorí nahlasujú korupciu a zneužívanie moci, a teraz robíte presný opak. V skrátenom legislatívnom konaní túto inštitúciu rozoberáte, stále vlastne nevieme úplne prečo a ako a ako ju to zefektívni, pokiaľ teda je to jedným, jedna z našich najúspešnejšie fungujúcich inštitúcií. Neviem, no mne to proste celé príde, že je, vlastne sa nám iba potvrdzuje to, čo tu, to, čo tu všetci opakujeme, že nie je na to dôvod, nemáte to premyslené, nie sú na to žiadne argumenty, je to chaotické a jediný, komu to, komu to pomôže, je pán minister Šutaj Eštok. Ďakujem.
40. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2025-10-22
Poslanec: Gregorová, Gréta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

103. Ďakujem pekne za všetky faktické poznámky. Ja som teda veľmi rada, že na jednej strane zas som veľmi frustrovaná, že vôbec tu o tom tak dlho a vôbec teda musíme diskutovať, ale som rada, že máme zhodu aspoň naprieč opozíciou a naozaj tie problémy jasne sa dajú pomenovať a je ich vidno. Pán minister tu celú dobu sedí, tak ja si len prajem, že aby možno sa niečo z tohto dostalo aj do klubu SNS. Ďakujem.
40. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2025-10-15
Poslanec: Gregorová, Gréta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

112. Ďakujem pekne za reakciu, pán Bartek. Takto, ja veľmi dobre viem, v ktorej strane som. A asi k tomu všetkému, čo ste tu povedali, tak my všetci dlhodobo hovoríme, že všetky tieto veci vrátane príspevkov sa dajú spraviť adresne. Nikto nechce nikomu nič brať, ale dá sa to spraviť tak, aby to nebolo absolútne nelogické a bez nejakého zmyslu. Takže, a ani neviem, na tie ostatné vaše klamstvá asi nebudem už reagovať. Ďakujem.
39. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2025-09-25
Poslanec: Gregorová, Gréta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

67. Ďakujem. Ďakujem, pán Viskupič, už tu zaznelo, kto bude z tejto adresnej energopomoci najviac profitovať. Mne to trošku pripadá, že vlastne vláda si tu robí bankomat z ľudí najprv pri konsolidácii a teraz vlastne z daňových poplatníkov v celej Európskej únii pri energopomoci a my vlastne zatiaľ ani nevieme, či nám to Európska komisia dovolí. Ale keby to teda aspoň celé malo elementárnu logiku, presne ako to tu už povedal pán poslanec Hlina, že keď niekto pomoc potrebuje, nech si o ňu požiada a teda ministerstvo nech vyhodnotí, či je to správne a adekvátne. Ale nie, my tu máme opäť adresnosť pre všetkých 90 %, ktorých ste tam teda neviem, ako vypočítali. Opäť sa prepisuje význam slov, ako už je to pri tejto vláde zvykom, ale čo mňa celkom hnevá, je, že vlastne každé toto euro viazané na energopomoc treba reprogramovať z iných vecí, napríklad z rozvoja regiónov, škôl, inovácií alebo bývania, vrátane rozvoja mnohých projektov pre mladých ľudí. Takže neviem, no nazývate to adresná pomoc, ale bez dát a kritérií mi to skôr príde ako taká rýchla, rýchla výplata z cudzieho rozpočtu. Takže čerešnička na torte tejto zbabranej konsolidácie. Ďakujem.
39. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2025-09-16
Poslanec: Gregorová, Gréta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem. A ďakujem, Michal, za tvoje slová. Ja by som k tomu rada iba doplnila, že za mňa to, čo vláda predkladá, sa ani nedá vlastne nazvať konsolidáciou, ale skôr rezignáciou na budúcnosť Slovenska. A súhlasím s tebou, že je výsledkom absolútnej nekompetentnosti. Myslím, že vláda Fica už nemá vôbec predstavu, čo ďalej, žiadnu víziu, žiadnu ambíciu okrem jedinej a tou je asi prežiť najbližší rok pri moci. Ale zároveň ja by som chcela uznať vláde jedno pozitívum, a to je to, že v podstate dokázali nemožné a zjednotili odborárov so zamestnávateľmi, odborníkov s laikmi, mladých ľudí so staršími. A myslím, že to je preto, že vlastne všetkým okrem asi pána ministra Kamenického musí byť jasné, že čo táto vláda a s touto konsolidáciou prináša, je chudoba a úpadok a vlastne trestanie ekonomickej aktivity a pracovitosti. Takže vláda sa už vlastne ani neusiluje zakrývať, že neverí v budúcnosť pre túto krajinu. A ja som presvedčená, že spoločne s kolegami a kolegyňami v budúcnosť veríme, a teda dúfam, že všetci, čo, čo veríte tiež, tak sa dnes stretneme na námestiach. Ďakujem.
52. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-04
Poslanec: Paľa, Gabriel 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Poďakovať svojmu kolegovi Jankovi Horeckému naozaj za jeho vystúpenie. Považujem za veľmi dôležité, že v rozprave pripomenul vec, ktorá pri takomto zákone nesmie zaniknúť, a to je, že nový Občiansky zákonník nie je obyčajná novela, ale základný predpis súkromného práva, ktorý sa bude dotýkať každodenného života občanov, teda od tých rodinných majetkových vzťahov až po dedenie, teda od narodenia až za smrť. Oceňujem najmä vecný tón jeho príspevku a to, že vlastne sa snažil argumentovať všetky všetky, alebo aspoň časť tých argumentov, ktoré, ktoré tá celá rekodifikačná komisia a všetci zainteresovaní vykonali, nešlo teda o odmietnutie rekodifikácie, ale o uznanie práce celej tej komisie, odborníkov, ministerstva, pričom pomenoval aj oblasti, ktoré si v druhom čítaní zaslúžia dôkladnú pozornosť a tu je na mieste aj tá skrátená rozprava k tomu. Za veľmi pozitívne považujem aj to, že pripomenul širšie konzultácie so stavovskými odbornými organizáciami. Ocenil zapracovanie viacerých pripomienok, najmä zachovanie zákona o rodine a pri úprave dedičského práva fakticky dôležité je aj jeho upozornenie na odstránenie doterajšieho dualizmu medzi občianskoprávnou a obchodnoprávnou úpravou. Ak nový kódex prispeje k väčšej právnej istote, zrozumiteľnosti a jednotnosti, pravidlo bude to prínos nielen pre právnikov, ale najmä pre občanov, rodiny, podnikateľov a súdy. Preto sa pripájam k postoju, že návrh má pokračovať do druhého čítania, nie preto, že je všetko uzavreté. Ale práve preto, že takýto generačný zákon si zaslúži poctivú, odbornú a zodpovednú diskusiu. Úlohou parlamentu teraz nie je len hlasovať, ale pomôcť otvoriť pani poslankyňa Kolíková.
52. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-03
Poslanec: Paľa, Gabriel 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Faktické poznámky. Snáď môžem zareagovať takto. Ďakujem, pán minister, za vysvetlenie. Možno k tej rade si myslím, že mať pravdu, ak tá rada je nefunkčná, tak nemá zmysel. Ale ak nebudeme mať žiadny kompetentný orgán, inštitúciu alebo nejakým spôsobom nejakú organizáciu alebo nejakú jednotku, ktorá bude dbať nad tým, tak nebudeme vedieť ani metodicky riešiť tento celý problém probácie a mediácie. A to nám môže do budúcna, sa nám môže nevyplatiť. Vo všeobecnosti chcem povedať, že prišiel som do parlamentu, aby som hľadal spôsob, ako môžem svojou troškou pomôcť, aby ľudia vonku, teda rozumej, rozumejte, kdesi vo svojich bydliskách, svojich svojich pracoviskách, aby mohli reálne kvalitne žiť. Pracovať, oddychovať, tešiť sa zo života. Preto som sem prišiel a hľadám spôsoby, ako sa to dá, nijako sa to nedá. Možno som naivný v tomto smere. Ale ja som už raz taký a budem vždy. Budem vždy vnímať politiku ako priestor na dosahovanie dobier pre bežného človeka, pre bežný ľud. Toto je moja misia a jednoducho s tým budem aj žiť. Možno som tu omylom, ale ak som tu, tak budem sa snažiť urobiť čo najviac pre tých ľudí, ktorí sú vonku, a verte, že toto, čo sa tu deje a ľudia, ktorí nás pozerajú, sú zhrození z toho, čo my tu vlastne riešime. Takže za mňa asi toľko. Ďakujem pekne, že som mohol vystúpiť. Ďakujem pekne aj ja za vaše vystúpenie.
52. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-05-28
Poslanec: Paľa, Gabriel 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Milé dámy, vážení páni. Správa o pokroku všetko v poriadku, čo pán minister nám tu predstavil. A pán Viskupič nás išiel nejakým spôsobom zorientovať v tom čase v histórii. Ale ku pánovi ministrovi som chcel povedať, že sa v jeho hlase vyskytol taký nervózny, rozhorčený, ubolený, ubolený tón. A jednoducho chcem povedať, že to znamená, že asi sa tu čudujeme sa. Čo dojem esa? Veď ľudia, ktorí žijú na Slovensku, nemajú, nemám možnosť fungovať normálne. Namiesto toho, aby sme sa tu bavili o veciach, ktoré sa majú jednoducho opravovať na Slovensku, prorazový balíček tu bol spomínaný a podobne. Namiesto toho tu riešime mnohé, mnohé záležitosti týkajúce sa sobáša a tak ďalej. Ja nie som ekonóm, ale triviálna matematika mi hovorí, že čosi tu nie je v poriadku, lebo, ak pán minister pracuje, dáva opatrenia, ktoré mu tu pán poslanec Viskupič aj navrhoval alebo poukazoval na ne a tu sa niečo nemení, to znamená, že asi niečo nie je v poriadku. Chcem vás teda poprosiť. Zoberme rozum do hrsti a v pokoji debatujme a dajme tejto ekonomike šancu nanovo, pretože, ak to tak nebude, tak sa ľudia pozberajú a budú odchádzať z tejto krajiny. Budú končiť so svojím podnikaním a budú sa tu veci aj naďalej kaziť. Poslanec Ľupták, ďakujem.
52. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-26
Poslanec: Paľa, Gabriel 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia. Ja som sa zúčastnil na tom v našom výbore pre kultúru a médiá. A prerokovali sme tento bod, výsledkom čoho bolo, že sme to sami neschválili takto v prvom čítaní. A Samsung vystupoval s tým, že práve to udeľovanie cien by malo byť naozaj systematické, cielené. Aj samozrejme súhlasím s tým, čo pán poslanec Šipoš dal tu ten pozmeňovák na počet, pretože, ak tých ocenení je veľa, tak potom to ocenenie stráca hodnotu. Ale čo mi hlavne vadilo, bolo to, že tie kritériá pre udelenie ceny neboli dostatočne špecifikované. A preto verím, že v druhom čítaní príde pozmeňovač, ktorý bude upravovať tieto kritériá, aby bolo to ocenenie naozaj adekvátne a za konkrétnu teda činnosť, za konkrétny skutok, ak to tak mám povedať, a bolo jasne povedané, že ten človek si to zaslúži v takej a takej situácii. Čo sa týka konsolidačných opatrení, áno, je tam vidieť, že je tu nejaká snaha ušetriť, ale ak si to prepočítame, tak rozdiel pri tých cenách z tých 25 na 15-násobok je približne nejakých 10000. Cirka 10000 na jednom ocenení, takže nie je to málo peňazí, ako pri piatich oceneniach to bude 50000, ale aj táto kvapka v mori, čomu si pomôže, takže aj za to ďakujem. Z reakciou.
49. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-04-29
Poslanec: Paľa, Gabriel 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Za slovo a ďakujem aj za príspevok. Na poslanca Hlinu. Ďakujem za pozornosť. Chcem sa povedať, že. No, tak. Klincujeme tú demokraciu. Ďakujem za pozornosť. V tomto pléne. Demokracia má v sebe a nesie v sebe jeden atribút a ten je, že má v úcte všetkých ľudí. Toto si myslím, že si myslíme všetci. S tým môžeme súhlasiť. A ďakujem. By mal byť tým, ktorý. Umožňuje. Zjednodušuje, zľahčuje ľuďom. Príležitosť vykonať. To, na čo je ten zákon určený. A tento zákon by mal. Povzbudzovať ľudí k tomu, aby sa vyjadrili. K veciam. Verejným. A to aj týmto spôsobom zo zahraničia. Aj týmto spôsobom, a. Voľba poštou. Je. Modus operandi, ktorý. Toto týmto ľuďom umožňuje. Mám takú otázku. Predstavte si opatrovateľku, kdesi v horách. Ktorá opatruje. Človeka. Je tam. Zatvorená, má službu pri tomto človeku a chce ísť a. Povedať, čo si k veciam verejným. Nevyjde jej to, pretože sa jej to nepodarí, aby. Odišla. Od práce odišla od toho, koho opatruje. ===== Ktorá opatruje človeka, je tam zatvorená, má službu pri tomto človeku a chce ísť a povedať čosi k veciam verejným. No nevyjde jej to, pretože sa jej to nepodarí, aby odišla od práce, odišla od toho, koho opatruje. Preto vás prosím zvlášť túto, naozaj túto možnosť, nerušiť túto možnosť voľby do zahraničia poštou. Skôr hľadajme to, ako ľuďom umožniť voliť, zjednodušiť, povzbudiť ich. Veď voľby sú istým spôsobom druhom spätnej väzby na prácu politických subjektov, tak to nerušme. Skôr hľadajme riešenia, ako to umožniť aj v dobe 21. storočia, v dobe technologických výdobytkov, využívajme naozaj všetky možnosti aj elektronicky do budúcna. Ďakujem, pán poslanec Dostál.
52. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-15
Poslanec: Dušenka, Igor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Všetky faktické poznámky. Začnem od konca. Ak naozaj chcete rešpektovať vôľu ľudí, tak máme tu jedno uznesenie, ktorým si môžete skrátiť volebné obdobie. Podpisy boli vyzbierané, takže, ak mi chcete rešpektovať vôľu ľudí, tak prineste zaregtre do programu to uznesenie a skráťte si volebné obdobie. Čo sa týka počtu krajín, ktoré majú päťročné funkčné obdobie, nehovorím, že také nie sú, ale viac ako 20 krajín v EÚ má štvoročné funkčné obdobie. Skrátka druhá väčšina má štvoročné funkčné obdobie. To dlhšie päť- alebo šesťročné funkčné obdobie sú výnimky. Čo sa týka a načelára, že. Na Ústavný súd by sa už prezident nemal obracať, veď tá otázka bude vyriešená. Ak bude len jedna otázka, je to vyriešené. Ale to aj teraz pri referende demokrati tých otázok môže byť viac. Keď už naozaj si petičný výbor zbiera petíciu, nie je nikdy napísané, že tá otázka tam musí byť len jedna. Tých otázok tam môže byť viacej a problematická môže byť iná otázka. Takže tam to prezident vždycky, existuje tá šanca, že to zmariť môže. Že my sme predložili stručnejší, stručnejšiu novelu zákona, tak áno, tak ako bolo povedané, menej je viac. My sme riešili len referendum vo všeobecnosti, ktoré sa týka úplne každého druhu, aj celoštátneho, aj miestneho. Vy ste to tu výslovne vylúčili, miestne referenda. A explicitne sa napísalo, že sa to týka iba referenda na celoštátnej úrovni a zároveň sme tam nepísali žiadne nezmysly o tom, že to referendum nemôže byť vyhlásené v prvom alebo poslednom roku, že to referendum môže byť odovzdané do šiestich mesiacov od získania prvého podpisu, kedy sa naozaj čas nikde doteraz.
52. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-15
Poslanec: Dušenka, Igor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Naozaj, pán predseda, pri všetkej úcte, toto bola jedna ukážka pokrytectva. Sami ste vraveli, že od roku 2021 tu máme stav, kedy referendom nemôže byť priamo skrátené volebné obdobie. Vy ste si ten návrh alebo tú myšlienku nechali odležať päť rokov. Päť rokov nechávate to na fakticky poslednú tretinu vášho funkčného obdobia. Vypočítavo ste si počkali na vyzbieranie podpisov k vyhláseniu referenda. Zo strany Demokrati, počkali ste na vyhlásenie referenda bez tejto jednej základnej otázky o skrátení a teraz prichádzate s týmto návrhom. Ak je toto vaša vlajková loď, tak z môjho pohľadu je to jeden potápajúci sa malý čln, lebo tak nekvalitne napísaný návrh som veľmi dávno nevidel. Odporujete si aj v základnej myšlienke. Na jednej strane, keď argumentujete predĺžením funkčného obdobia pre samosprávy, vravíte, že samosprávy nestíhajú prijímať reformy, nestíhajú dotiahnuť rôzne projekty. Zrazu pri Národnej rade, kedy naozaj Národná rada rieši omnoho zásadnejšie reformy, tak tu to skrátenie volebného obdobia zrazu mať nebude. Ďalší rozpor je, že skrátiť volebné obdobie poslancom Národnej rady, to by ste radi umožnili, ale skrátiť volebné obdobie v samospráve, tak to nie, lebo miestneho referenda sa táto novela netýka.
52. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-12
Poslanec: Dušenka, Igor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne za obe faktické poznámky. Naozaj tento návrh zákona aj toto rokovanie je úplným zrkadlom vládnej koalície a špeciálne strany SNS, ktorá tu prináša buď zbytočné návrhy, ako naposledy sobášenie poslancami a ministrami a prezidentom. Alebo, ktoré tu prináša a podporuje návrhy zákonov, ktoré deformujú a ničia právny štát. Nič iné. Len ničenie alebo nezmysly. Bavíme sa tu 2,5 roka buď o zahraní, respektíve záchrane obžalovaných a obvinených pred ich odsúdením alebo o novelách rokovacieho poriadku. Naozaj zamyslite sa, že aké novely vám napadnú v súvislosti s touto koalíciou po 2 a pol roku vlády? Novela trestných kódexov, ktorá pomáha obvineným a obžalovaným alebo novela rokovacieho poriadku, ktorá má opozícii zavrieť ústa. No a potom ešte nepodarky typu tranzakčná daň, energopomoc a podobne.
52. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-12
Poslanec: Dušenka, Igor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Vážený pán predsedajúci milé kolegyne, kolegovia, vážení občania, veľakrát a posmešne hovoríte, že Národná rada o ničom nerokuje, že Vážený pán predsedajúci, milé kolegyne, kolegovia, vaše nové učenie veľakrát. Posmešne hovoríte, že Národná rada o ničom nerokuje, že? Naozaj rokuje o ničom? A veľakrát je to v takej metaforickej rovine, ale táto vládna koalícia a konkrétne pán poslanec Michelko to naozaj zhmotnil. Tento zákon, o ktorom tu rokujeme, je doslova a do písmena nič a vysvetlím prečo. Tento návrh zákona bol tzv. dvojička, ku ktorej patrila aj ústava. Boli to dva zákony, ktoré museli byť schválené súčasne, pretože zmena rokovacieho poriadku, ako sa tu navrhovala, by bola fakticky neúčinná bez toho, aby sa menila aj ústava. Keďže samozrejme poslanci SNS nie sú schopní preslačiť si ani svoje obyčajné zákony, je jasné, že nie sú schopní presadiť si ústavnú zmenu. A tak pred pár dňami navrhli novelu ústavy stiahnuť. Napriek tomu zákon o rokovacom poriadku nechali v Národnej rade. Ten zákon je bez ústavy úplne bezzubý, nepoužiteľný. Nič, zdrap papiera. A o tomto tu pán Michelko necháva bežať diskusiu. Namiesto toho, aby to stiahol, lebo ako bolo povedané, Národná rada v priemere má 68 rokovacích dní. Pre porovnanie bežných pracovných dní je okolo 254. Kým vy, občania, chodievate do práce od pondelka do piatku, tak poslanci pracujú štvrtok a polovicu piatka. Taký je pomer, ako pracuje Národná rada a ako pracujú bežní ľudia. A keď sa ešte pozrieme na poslancov koalície, tak v 10 % sa ešte aj tých 68 dní skresáva na približne 20 minút denne, čo zaberie v priemere hlasovanie. Lebo tak to je, môžete si pozrieť štatistiky na stránke Národnej rady alebo na špecializovaných portáloch, kde uvidíte veľkú nulu pri vystúpeniach, pri návrhoch zákonoch, pri faktických poznámkach a podobne. Po troch rokoch, po 2,5 roku sú tu naozaj poslanci vládnej koalície, ktorí neboli schopní povedať jednu jedinú faktickú poznámku a neraz sa ozvať. No a títo poslanci nás tu teraz naozaj nechávajú rokovať o zákone, ktorý nemá žiaden zmysel. Naozaj je to zdrap papiera. A včera to pán Naď aj sám priznal, že nechávajú to kvôli tomu, aby ho v septembri mohli celý v zásade nahradiť úplne iným znením, ktoré však ešte ani oni sami netušia, čo má obsahovať. Čiže toto je naozaj doslova a do písmena zhmotnené rokovanie o ničom, pretože tak ako my v opozícii, ani v koalícii ešte presne nevedia, ako budú rokovací poriadok na jeseň meniť. Nechávajú to len kvôli tomu, aby si ušetrili mesiac času. Aby v septembri nešla novela rokovacieho poriadku v prvom čítaní a v októbri v druhom, ale aby si ušetrili jeden mesiac. Aby nám ešte viac mohli okresať vystupovanie v rozprave, aby nám mohli okresať možnosť prihlasovať sa do rozpravy, aby sa to rokovalo ešte menej ako doposiaľ. Takže, dámy a páni, naozaj, ak ste ešte nikdy v živote nevideli zhmotnené vákuum, tak tento návrh zákona, o ktorom tu Národná rada aktuálne rokuje, tak to je zhmotnené vákuum. To je zhmotnené nič. Ďakujem pekne.
52. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-11
Poslanec: Dušenka, Igor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Táto novela v poradí už niekoľká, konkrétne tretia, ktorá sa týka kajúcnikov, je len a len o tom, aby sa ľuďom neoplatilo usvedčovať z trestnej činnosti svojich spolupáchateľov, ktorí sa dopustili násobne, násobne závažnejšej trestnej činnosti. Je potrebné si uvedomiť, že kajúcnikom sa nikdy ani dnes nestáva človek, ktorý kvôli tomu, aby sa vykúpil z trestného činu vraždy, označí niekoho iného za zlodeja. Deje nepomer toho, akým spôsobom a akú trestnú činnosť spáchal on a akú trestnú činnosť spáchal ten, ktorého usvedčuje. Tak ako v minulosti chceli kajúcnikom zatvoriť ústa a odnímať všetky ich výpovede, to sa prenáša aj do tejto novely. Akonáhle sa preukáže alebo v súdnom konaní kajúcnik odmietne zodpovedať akúkoľvek otázku súdu alebo akúkoľvek otázku obhajcov svojich spolupáchateľov, automaticky jeho výpovede vo vzťahu k týmto osobám budú anulované. Tu si treba povedať, že tie súdne procesy trvajú niekoľko rokov. Jeho konanie nebude vylúčené na samostatné konanie, ale on bude v jednej súdnej miestnosti so všetkými svojimi bývalými kumpánmi. Ak mu oni budú ukladať nepríjemné otázky, a v priebehu tých mesiacov a rokov sa to určite stane, zľakne sa, nebude chcieť odpovedať, nielen, že prichádza o benefity. Všetky jeho predošlé výpovede, ktoré jej boli potvrdené, budú anulované. A nie, že súd na ne bude nahliadať nejakým prísnejším pohľadom. Nie, sudca na ne nebude môcť prihliadať vôbec. Je to tam explicitne napísané. Toto je to najhoršie a naozaj tvári sa tu aj pán Naď, že táto novela nezasiahne do živých vecí. Vidíme prechodné ustanovenie. Je to presne tak. Sudca, okrem toho, že už dnes vypracúva niekoľkodesiatokstranové rozhodnutie, bude tam musieť sa na desiatkach strán venovať špeciálne kajúcnikom a rozoberať, prečo im dôveruje.