AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
23. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-09-17
Poslanec: Bagačka, Michal (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán poslanec, som rád, že ste vystúpili, pomenovali ste niektoré veci ako: morálne povedomie, má prispieť k tomu celá spoločnosť, prevencia a podobne. No nechcel som k tomuto zákonu, ale zase nedá mi, nejak trošku spochybní úplne morálne právo pred-, pána predkladateľa, pretože v máji roku 2011 podal podpredseda vlády terajší, vtedy opozičný poslanec pán Vážny podnet na podozrenie z delenia zákazky v rezorte dopravy pod vedením exministra pána Figeľa. Išlo vtedy o zjavné porušenie zákona o verejnom obstarávaní, ktoré teraz tak spomínate. Závery kontroly, ktoré tu mám ukázali, že uvedený verejný obstarávateľ rozdelil predmet s cieľom vyhnúť sa verejnému obstarávaniu a tým teda aj porušil zákon o verejnom obstarávaní. A ministerstvu reálne hrozí možno mastná pokuta. Takže v tomto kontexte, nedá mi nepovedať, že skôr to považujem, celý tento návrh, za skôr politické gesto, za možnosť zviditeľnenia sa, nehľadiac od toho, že KDH, keď bolo súčasťou vlády, mohlo kedykoľvek takýto zákon prijať. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-20
Poslanec: Abrhan, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

104. Ďakujem pekne predkladateľom, že uviedli tento návrh zákona. Ja si myslím, že boli aj pri predkladaní, aj v tejto rozprave uvedené konkrétne príklady zo života, ktoré sa stali a ktoré nie sú dobrým svedectvom, ako narábať s verejnou mocou na úrovni obcí a miest. A práve preto, vzhľadom, že sme po komunálnych voľbách, tak by som skôr očakával možno od vládnej strany, že na základe skúseností, že otvorí túto diskusiu a ponúkne poslancom, že dobre, tak aké boli negatívne javy pri alebo po komunálnych voľbách a ako upraviť legislatívu, veď na to sú legislatívci na jednotlivých ministerstvách, aj na ministerstve vnútra, aby sa týmto zaoberali. A my ako poslanci sme mohli dať len podnety a iniciatívna mohla byť vládna strana v tomto. Žiaľ, ale nič také sa neuskutočnilo. A preto som rád, že s takouto iniciatívou na základe skúseností, to, čo reálne život ukázal, že poslanci prichádzajú aj s takýmito novelami zákonov, ktoré umenšia priestor na špekulácie, ktoré umenšia priestor na korupciu. Ďakujem pekne.
47. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-18
Poslanec: Abrhan, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

229. Ďakujem pekne. Chcel by som podporiť pána poslanca Viskupiča, čo sa týka právneho stanoviska. Páni kolegovia, bolo bežné, že v pléne Národnej rady, pokiaľ sme diskutovali nejaký problém, tak sa dávali stanoviská inštitúcie, prípadne aj právne kancelárie, ale vždy boli podpísané. Teraz prvýkrát pristupujeme k precedensu, neviem, či si to uvedomujete, že tu je dokument, ktorý nikto nepodpísal, a je predložený poslancom len preto, len preto, lebo predseda Národnej rady s tým súhlasil. To znamená, že nabudúce, keď nebude právne stanovisko podpísané, bude odporovať niektorému vášmu návrhu, tak takisto bude predložené alebo predseda Národnej rady rozhodne, že takéto právne stanovisko nepredložím poslancom. Preto je to háklivé, že to znamená, že nie všetky informácie sa dostanú, a tu vytvárame precedens, že aj nepodpísané anonymné stanoviská budú musieť byť rozdávané všetkým poslancom Národnej rady. A preto si myslím, že je si toho vedomý aj predseda Národnej rady, a preto povedal, že on povie to meno. Ak nie, tak si myslím, že to je vážny precedens, ktorý sme doteraz zatiaľ nikdy neporušili. Ďakujem pekne.
46. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-02-06
Poslanec: Abrhan, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

957 Ďakujem pekne, pán predseda. Panie poslankyne, páni poslanci, chcel by som v prvom rade podporiť tento návrh novely rokovacieho poriadku a vyjadriť sa v tom zmysle, že podľa mňa je to logický krok po novele ústavy v tom zmysle, že ak sme prijali novelu ústavy, no tak ďalším logickým krokom je upraviť aj ostatné zákony, ktoré s touto novelou ústavy súvisia. A rokovací, dopad na rodinu, podľa mňa tento súvis tu je. Rád by som sa vyjadril aj k tej prebiehajúcej diskusii. A už tu boli spomenuté rôzne doložky, ktoré už dnes predkladáme, a teraz tie doložky vlastne rozširujeme alebo ten návrh je, aby, keďže sme zmenili ústavu, aby sme rozšírili tie doložky aj o vyjadrenie dopadu na rodinu. Ale chcel by som upozorniť, že teraz sme v prvom čítaní a § 73 ods. 2 jasne hovorí, že v prvom čítaní rokujeme o návrhu zákona, najmä o jeho podstate. Najmä o jeho podstate. Čiže podľa môjho názoru v prvom čítaní budeme hlasovať o tom, že či chceme, aby rodina, aby sme zadefinovali aj dopad na rodinu, áno alebo nie. To, čo tu bola diskusia, že aká je rodina, čo to je. Ja si viem predstaviť, áno, túto diskusiu. Pravdepodobne nebudeme mať rovnaké názory, ale viem si predstaviť túto diskusiu v druhom čítaní, že vtedy môžeme špecifikovať, že čo pod tou rodinou rozumieme. Ale podľa mňa v prvom čítaní je tá jasná základná otázka o podstate a o tom, že či chceme, aby tam rodina bola, v akom zmysle, všetky tie detaily sú predmetom potom rokovania druhého čítania. Preto by som sa veľmi uchádzal o podporu všetkých poslancov pre tento návrh, ktorý je predložený. Ďakujem pekne.
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Abrhan, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

306. Ďakujem pekne. Pán poslanec Blanár, chcel by som vám porozumieť, rozpoloženiu vašej mysle. Na jednej strane vy obhajujete pána ministra a tender a schránkové firmy, kde skončia tieto finančné prostriedky. Na druhej strane vy podporujete vládu, ktorá predložila vládny návrh zákona o verejnom obstarávaní, kde v dôvodovej správe sa píše, že ak by sa vládny návrh zákona prijal v neskoršom čase, hrozili by štátu značné hospodárske škody vyplývajúce z úniku veľkého objemu finančných zdrojov cez spoločnosti s nejasnou vlastníckou štruktúrou. O čo vám ide? Vy v jednom a v tom istom momente, vám nevadí, že tam sú nejasné vlastnícke štruktúry, ale tiež podporujete vládu, aby takéto niečo sa zakázalo. Nerozumiem tomuto vášmu, to je schizofrénia, dá sa povedať. Jedine, ak by ste vy tie vlastnícke štruktúry poznali, vtedy by som tomu rozumel. Vyzval som aj pána ministra, zatiaľ, žiaľ, nepovedal, kde skončia, v ktorom vačku ktorých ľudí ,tieto finančné prostriedky, aby sme poznali tú vlastnícku štruktúru. Ak vy zodpoviete na túto otázku, budem rád.
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Abrhan, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

153. Ďakujem pekne. Chcel by som poďakovať pánovi poslancovi Brockovi, že po piatich hodinách rokovania, keď sa tu volalo o tom, aby zaznievali argumenty, tak tieto argumenty on naformuloval. Je žiaľ, že po piatich hodinách rokovania je to stanovisko druhého poslaneckého klubu. Vystupoval pán premiér, vystupovali páni ministri a k stanoviskám klubov sa dostaneme až po piatich hodinách rokovania. Je samozrejmé, že to, ako sme v osobe pána poslanca Brocku naformulovali svoje videnie chýb a nedostatkov a dôvodov, prečo by mal byť pán minister odvolaný, že s týmto naším videním sa nemusíte všetci stotožniť, ale je dôležité, aby zaznelo, aby sme o tomto hlasovali, ak vy ako vládni poslanci SMER-u preberiete zodpovednosť napriek týmto výhradám, tak si ju budete niesť aj ďalej. Ďakujem pekne.
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Abrhan, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem pekne. Vážený pán minister, začali ste svoje vystúpenie tým, že ste ocenili dvoch poslancov opozície, ktorí vystúpili vo faktickej poznámke s argumentami. Som čakal, že takéto argumenty na obhajobu pána ministra prednesiete aj vy. Ak vy ste uznali, že dvaja poslanci opozície predniesli argumenty na odvolanie, ja musím s poľutovaním skonštatovať, že vy ste nepovedali jednu vetu na obhajobu ministra, jedno slovo na obhajobu ministra. Ďakujem za takúto podporu nášho návrhu.
51. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-21
Poslanec: Beblavý, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem pekne. Pán minister, ja sa nejak nemám záujem zapájať do vašich prekáračiek s bývalými ministrami, ale urobil som takú malú faktickú kontrolu len jedného vášho tvrdenia, ktoré ma zaujalo, a to bolo tvrdenie teda, že ste zdedili zablokovaný operačný program, a teda do septembra 2012 ste ho heroicky odblokovali. Som si otvoril správu, ktorú vaša vláda prerokovala, o čerpaní fondov, v ktorej je veta: "Dňa 28. 6. 2012 bol Slovenskej republike doručený list Európskej komisie, v ktorom sa ruší prerušenie lehoty pre platby a procedúra pre pozastavenie platieb Operačného programu Životné prostredie." A teraz, prečo je táto malá lož podstatná? Lebo do septembra by ste sa mohli aspoň tváriť, že za tie heroické štyri mesiace vrátane leta ste to vybavili v Bruseli vy, čo síce vieme, že by asi aj tak nebola pravda, lebo v Bruseli nikto v auguste nefunguje, ale dalo by sa to aspoň tváriť sa. Ak koncom júna dorazí na Slovensko list, už dorazí list vo výsledku a 4. apríla bola menovaná Ficova vláda, tak každý, kto o tom trochu niečo vie, vie, že ste s tým nemali vôbec nič spoločné, lebo tieto veci sa riešia minimálne pol roka, niekedy aj rok. To je prvá vaša lož. A druhú lož už naznačil, a ja ju teda dokončím, pán bývalý štátny tajomník a súčasný poslanec Hudacký, lebo v inom vládnom materiáli som hneď našiel, že "v rámci Operačného programu Životné prostredie bolo prerušené schvaľovanie priebežných žiadostí o platbu z dôvodu nedostatočného stupňa uistenia fungovania riadiacich a kontrolných systémov programu, obsiahnutých vo výročnej kontrolnej správe predloženej Európskej komisii za obdobie roku 2009/2010". Takže po tom, čo prvá Ficova vláda to pokazila a Radičovej vláda to napravila a list došiel, keď ste prišli na ministerstvo, tak z toho vy vyrobíte, že vy ste zachránili deštruovaný operačný program! Ak rovnako klamete o všetkých ostatných veciach, ktoré ste povedali, ktoré ja nestíham, nemám kapacitu ani záujem ďalej kontrolovať, tak s pánombohom aj s vami! (Potlesk.)
51. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-14
Poslanec: Beblavý, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

86. Ďakujem pekne. No nie je pekné, trápne klamať v parlamente. Pán poslanec Martvoň chce mať posledné slovo, však v poriadku, len nech aspoň neklame. Ale asi aj to je moc žiadať. Pán poslanec Hlina, hoci sa to nestáva často v tejto snemovni, už za štyri roky som tiež otrlý, dojali ste ma, lebo ste to pomenovali veľmi presne. V angličtina má taký výraz, že niekto má know-how, teda vie ako, a niekto má know-who, teda pozná niekoho. A táto krajina naozaj dnes trpí tou pliagou, že know-who je oveľa dôležitejšie ako know-how, a kým to tak bude, tak sa naozaj ďaleko nedostaneme. Takže v tomto mi dovoľte oceniť váš príspevok. A hoci je smutný, myslím si, že vystihuje situáciu, ktorú máme. A zároveň mi dovoľte, že, vás opraviť v jednej veci. Pán kolega Martvoň ešte má šancu na vystúpenie, a to v prípade, že pán minister vystúpi v rozprave, lebo by tým znovu otvoril rozpravu, a možno sa do nej prihlási. Takže to, či pán Martvoň vystúpi, má v rukách pán minister Kaliňák, nie vy. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-14
Poslanec: Beblavý, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Ďakujem pekne, pán predseda. No, pán kolega Martvoň, čo s vami? Štatistický úrad práve má ten problém, že hoci je to veľmi dôležitý úrad, vaša prvá vláda na jeho čelo, aj vaša druhá vláda na jeho čelo,menovali bývalú poradkyňu pána premiéra Fica. Tá tiež nie je na túto pozíciu kvalifikovaná v skutočnosti. A výsledkom toho, okrem nefungovania Štatistického úradu, je aj to, že bude musieť vracať veľmi drahé peniaze z Operačného programu Informatizácia spoločnosti, a to nie na základe podvratnej práce opozície, ale na základe rozhodnutia vášho vlastného ministra financií. Takže používať Štatisticky úrad a jeho momentálnu predsedníčku ako príklad toho, že je v poriadku vymenovať pani Pötheovú, je, musím povedať, z vašej strany naozaj to isté, ako argumentovať pedofilom a hovoriť, že však to nie je taký problém. (Reakcie z pléna.) Ale to už naozaj vo vašom prípade ťažko môže vyvolať nejaké väčšie prekvapenie. Vrátim sa k samotnej podstate veci. To, či niekto reprezentuje, možno aj dobre, v public relations záujmy nejakých podnikateľov, politikov, politickej strany, to je úplne v poriadku, to je úplne legitímna profesia. To však nemá vôbec nič spoločné s tým, čomu venuje Úrad na ochranu osobných údajov. Ale dovoľte mi možno aj širšie povedať ešte jednu vec, že, a ja som to spomenul v tom prejave, len asi pre vás to nie je taká významná vec, aby ste ju vedeli rozoznať, že okrem odbornosti existuje niečo ako verejný zástoj a verejná aktivita. Existuje to, či človek sa prejavil ako niekto, kto bojuje za verejný záujem, kto má záujem o verejnú vec, kto je ochotný sa v nej nejakým spôsobom presadiť. Dokonca aj u vás vaši kolegovia z mladej sociálnej demokracie síce chránili váš dom pri povodniach, ale aspoň chránili nejaký dom. U pani Pőtheovej žiadny verejný zástoj historicky neevi... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
51. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-12
Poslanec: Beblavý, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Ďakujem pekne. Po rade, pán Mihál, ďakujem za ocenenie a myslím, že máme zhodný názor. Pán poslanec Číž, priznám sa, že neviem reagovať, lebo som nebol schopný absorbovať hĺbku vášho poznania a vyjadrenia. Bolo vyjadrené takým spôsobom, že môj mozog ho jednoducho nezvládol. K pánovi Jasaňovi. Viete, sú tu dve skupiny poslancov naozaj. Takí, ktorých sem prekrúžkovali voliči a takí, ktorých sem dotiahol vodca a medzi nami sú určité rozdiely aj naozaj v tej závislosti a slobode, takže v tomto chápem aj vašu poznámku. Ale čo je podstatné? Keby dôverne a anonymne každému z vás dali do ruky 50-tis., 60 tis. eur, čo je možno suma dôchodkových úspor za celý život, aká vznikne, možno aj viac a povedali vám, že či ju dáte do ruky Alianzu alebo Robertovi Ficovi s tým, že ju o 40 rokov vráti alebo nevráti s nejakým zhodnotením, tak ja by som chcel vidieť, koľko poslancov SMER-u za plentou by dalo tých 50 alebo 60-tis. Robertovi Ficovi. Myslím si, že by vás bolo veľmi málo. A to je ten skutočný problém. Ale ja som nehovoril len o osobách. Ja som naozaj hovoril o systémovom probléme, ktorý vy prehlbujete. Všetky opatrenia skoro tejto vlády prispievajú k tomu, že tento štát nie je predvídateľný, nie je zrozumiteľný, nie je spravodlivý, nie je jednoduchý. A ľudia mu neveria. Oni mu neveria dávno. Za to nemôžete ani vy, za to nemôže ani žiadna vláda, ktorá tu bola posledných 10 rokov, oni mu neveria dlhodobo. Ale vy ste za tých 7 z ostatných 9 rokov urobili veľmi veľa pre to, aby sa to prehĺbilo. A ja som sa len pokúsil vysvetliť, že to je ten dôvod, prečo ľudia ako kozy sedia v tom II. pilieri a odmietajú, hoci ich ťaháte s tým povrázkom, čo vám sily stačia, odmietajú odtiaľ odísť, lebo vám neveria a neveria vám nie preto, že ste SMER, aj takí sú, ale preto, že znedôverujete ďalej tento štát.
51. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-06
Poslanec: Beblavý, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

123. Ďakujem pekne. Ďakujem obom kolegom za faktické poznámky a dovoľte mi k tomu len doplniť, že naozaj kohokoľvek, kto chce byť konzistentný a konzekventný a kto hlasoval v decembri za uznesenie, nemôže dnes hlasovať v prvom čítaní za tento návrh zákona, musí hlasovať za jeho vrátenie a uvidíme, ako sa tých 115 poslancov zachová. Jediný argument, ktorý zaznel opačne, je argument pána ministra súvisiaci so smernicou, ktorý je však tak zjavne nepravdivý, že ho nemôže nikto brať vážne a z toho dôvodu, že ak by ho myslel úprimne, tak by tu ten zákon dneska vôbec nepredkladal, lebo ten zákon sa rovnako vzťahuje pri verejnom obstarávaní k možnostiam tejto smernice ako pri tých ostatných veciach. To znamená, že ak to myslíte vážne, pán minister, tak stiahnite ten návrh a čakajte. Len v skutočnosti sa hľadala zámienka a výhovorka, aby sa tá zmena neuskutočnila. Zároveň dovoľte mi súhlasiť s kolegom Hlinom v tom, že zneužívanie verejnej moci na osobný prospech, prospech blízkych, existuje všade na svete aj už v spomínanom Dánsku, ale že tá miera, akú dnes zažívame u nás – nielen z hľadiska kvantitatívneho množstva zdrojov, ale aj z takej miery drzosti a bezostyšnosti a pohŕdania občanmi –, je naozaj historicky, chcel som povedať, že bezprecedentná, ale pamätám si ešte obdobie tretej Mečiarovej vlády, aj to malo také svoje schránky, volalo sa to Prezídium FNM, na ktoré vláda presunula rozhodnutia o privatizácii, aby tiež vlastne si od toho umyla ruky a potom sa tam diali hrozné veci a nakoniec Ústavný súd konštatoval, že to bolo protiústavné. A s výnimkou tohto, tento typ naozaj bezostyšnosti a pohŕdania verejnou mienkou si myslím, že sme odvtedy nezažili a ak sú hokejové udalosti slabým indikátorom, tak sa to jeho iniciátorom nevyplatí. =====
51. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-06
Poslanec: Beblavý, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

113. Ja som len chcel reagovať na to, že pán poslanec Hlina hovoril o tom, že pán Počiatek by sa mohol stať honorárnym konzulom Cypru. Chcem povedať, že pomenoval len jav, ktorý už začal, ako možno vie, pán Výboh je honorárnym konzulom Monaka, čo tiež je, myslím si, v mnohom symptomatické a aj pán Rozin je honorárnym konzulom ďalšej krajiny a takto by sme mohli menovať. Takže ja myslím, že popri schránkovom zákone by sme mohli riešiť naozaj to, že aby každý oligarcha si našiel krajinu, v ktorej bude honorárny konzul, aby sme ich naozaj vedeli ľahko, rýchlo a transparentne identifikovať. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-06
Poslanec: Beblavý, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Ďakujem pekne. Keď sme svedkami toho, ako sa neustále posúvajú hranice a pravidlá a ako sa akceptuje neakceptovateľné, tak je naozaj prirodzená tendencia to ignorovať alebo jednoducho preto, že vieme, že to nezmeníme, respektíve na to, aby sme to zmenili, musíme zmeniť pomer síl a moci v tomto parlamente, ale nie je to správne. A ja chcem poďakovať pánovi poslancovi Hlinovi za to, že v tomto prípade – a určite nielen v tomto prípade – dbá na to, aby upozornil na nenormálnosť takejto situácie, akej sme svedkami. Naozaj, na nenormálnosť toho, že člen vlády, ktorý musí odísť po opakovaných škandáloch a je v podstate vyhodený premiérom takmer na hodinu, sa má stať členom tohto zboru, ktorý by mal byť jedným z najváženejších zborov v tejto krajine, ale dnes nie je, aj práve kvôli takýmto veciam. A to, že to nie je normálne, to, že to nie je správne, nesúvisí len s tým, do akých výborov ho teraz zaradíme, ale súvisí celkovo s jeho prítomnosťou tu. Ja som nepočul žiadnu výzvu žiadneho predstaviteľa vlády alebo parlamentného vedenia zo strany SMER-u voči pánovi poslancovi Pavlisovi, aby sa vzdal svojho mandátu. To, či by on tej výzve vyhovel alebo nevyhovel, je otázka na neho, ale strana SMER sa nijakým spôsobom nedištancovala od jeho návratu sem, naopak, vyzdvihuje ho ako popredného odborníka, ktorý pravdepodobne po ďalších parlamentných voľbách by sa mal opäť dostať do najvýznamnejších ústavných funkcií. Považujem to za nesprávny postup. Myslím si, že pán minister Pavlis za veľmi krátke obdobie stihol vyrobiť toľko škandálov, že je jasné, že verejná moc je pre neho len nástrojom na získavanie súkromných výhod, a taký človek nemá čo hľadať nielen vo vláde, ale ani v inej verejnej funkcii. Ďakujem.
49. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-23
Poslanec: Beblavý, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem pekne. Pán poslanec Martvoň, som rád, že vystupujete, a dúfam, že budete vystupovať aj naďalej, lebo ste živý dôkaz toho, že starý prístup k politike naozaj nemá žiadny vzťah k veku a že človek môže byť aj veľmi mladý človek, ale svojím duchom a manierami môže byť už obstarožný, ak nie priamo až zastaraný, keď si to dovolím tak povedať. A voliči, občania, samozrejme, sa primárne dneska starajú o svoj život, ktorý nie je jednoduchý, a nemajú čas vnímať detaily a nuansy politiky, ale napriek tomu verím, že čím viac budete vystupovať, čím viac vás budú prenášať z parlamentu naživo, občas vás možno strihnú aj do nejakej relácie, tak tým viac aj tí inak vyťažení voliči, ktorí naozaj nemajú čas a kapacitu, pochopia, o čom je SMER – sociálna demokracia. Ja v tomto, musím povedať, že úprimne verím v schopnosť voličov to rozlišovať a som dokonca ochotný, ak bude niekedy ponuka, vzdať sa aj televízneho času v prospech vás, lebo verím, že nebude existovať lepšia propagácia novej generácie politikov, ako vaše čo najobsiahlejšie vystúpenia k takmer ľubovoľnej téme. Ďakujem pekne.
48. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-11
Poslanec: Beblavý, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem, pán poslanec. Musím povedať, že som potešený, že som vás konečne vybudil aj k reakcii, lebo zatiaľ ste sa spoliehali evidentne na to, že vám táto marketingová akcia SMER-u pred voľbami vyjde v súvislosti s odborným školstvom a ona vám možno až tak stopercentne nevyjde. Vrátim sa k tomu podstatnému. Môžte, ja ešte čakám, ešte nikto nepovedal, že ako Čarnogurský zničil družstvá a Havel zničil zbrojársku výrobu, lebo ešte to nám tu dneska chýba, ale ja vám poviem úprimne, mňa už to nezaujíma. Vy ste za 10 rokov 8 vládli, ak dopočítam do konca tohto volebného obdobia. A ja vás nekritizujem len za to, že ste niečo riešili zle v 2009., ja vás kritizujem najmä za to, že dnes predkladáte zákon, ktorý platí 6 rokov a za 6 rokov nevyriešil to, čo má znovu vyriešiť dneska nanovo prebalený zákon, o ktorom sa tvárite, že je nový. To kritizujem. Keby ste dneska prišli so super zákonom, ktorý to naozaj rieši, a poučili ste sa z minulosti, tak nebudem tu vyťahovať zákon prvej Ficovej vlády, pretože mňa tá minulosť v skutočnosti až tak nezaujíma. A keď vrchol vašej tvorivosti a snahy po 8-ch z 10-ch rokov je, že to viete aj na konci len znovu, nanovo zabaliť len to, čo už nefungovalo a nefunguje, tak to je podľa mňa drzosť. Je to drzosť voči občanom Slovenskej republiky a je to spoliehanie sa na to, že 5. marca budúceho roku sa dajú oblbnúť marketingom a nebudú schopní zhodnotiť, ako sú na tom v porovnaní s rokom 2006, keď ste reálne prevzali moc. A ja si, naopak, myslím, že občania to 5. marca, to veľmi presne budú vedieť povedať. Len je dôležité, aby sme sa nedali zatiahnuť do týchto typov interpretačných sporov, ktoré vy tak milujete, nie na to, aby ste vyhrali, ale rovnako ako Putinova propaganda, aby ste zamútili vodu.