AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
83. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-14
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

103. Ďakujem pekne, pán podpredseda. Idem sa vyjadriť v podstate k pani poslankyni Cigánikovej, ktorá tu celý čas zavádza, lebo ja som sa vyjadroval, že vás do toho nič, ale ja som sa vyjadroval, že vás do toho nič, ako ja predkladám zákon, nie do vás ako takej. Ďalej chcem uviesť, treba sa pozrieť na tú liberalizáciu v Amerike. V súčasnosti niekoľko štátov povoril... povolilo, aby sa deti zabíjali v podstate bez obmedzení, či je to do pár minút pred narodením, alebo dokonca pár minút po narodení, je to úplne jedno. A pani poslankyni je to asi tiež jedno. Takéto zákony by sme tu hádam nechceli?! Lebo to dieťa dieťaťom už, ja neviem, v prvom, druhom, treťom, piatom, šiestom, siedmom, deviatom mesiaci nie je, keď v Amerike sa môžu zabíjať? Však to dieťa, či sa narodí v siedmom mesiaci ako môj syn, alebo sa narodí v piatom mesiaci a prežije, to je také isté dieťa, ako keď sa narodí v deviatom mesiaci. Pre pani sestričku asi nie. No a ešte sa chcem vyjadriť, nebudem to naťahovať, ale chcem sa vyjadriť k tým dezinformáciám. Ja som vydal tlačovú správu, kde som sa ohradil voči médiám, ktoré šírili klamstvá, polopravdy a tak ďalej, že chcem Ukrajinkám zakázať a tak ďalej. No jednoducho ja som chcel zakázať potratovú turistiku, keďže chodia na Slovensko k nám z okolitých krajín vykonávať tento jediný zákrok, ktorého cieľom je usmrtenie ľudského života. To si treba uvedomiť. Ďalej, že chcem trestať pokutami lekárov. No ale tam je pokuta, v Trestnom poriadku tak či tak za reklamu na niečo, na čo sa reklama zakazuje. To je jedno, či sa objednáte reklamu na alkohol, alebo na drogy, alebo na niečo podobné, tam tiež môžte dostať pokutu 66 400 eur. To je úplne jedno. Len tu sa účelovo vytiahnu dve-tri veci, ktoré sa použijú, jasné, že proti mne, lebo šiestykrát som si dovolil, dovolil predložiť ten istý návrh zákona a v tom istom návrhu zákona sa nič nemenilo, len dátum účinnosti. Nič iné. Ale jeden mesiac bránim Ukrajinkám, druhý mesiac chcem pokutu, tretí mesiac alebo tretíkrát iné veci. Akože toto nie je účelovo vytiahnuté z kontextu.? Toto je potom čo? Opakujem, toto je návrh zákona, ktorý má chrániť ľudský život. A je to jediný lekársky zákrok, ktorého následkom je usmrtenie ľudského života, to si treba uvedomiť, tak ako som to povedal pred chvíľkou. Ten ľudský život začína počaním... počatím a končí smrťou. A to dieťa, dnes vieme zachrániť deti aj v štvrtom-piatom mesiaci. To nie je v štvrtom-piatom mesiaci? To nie je ľudská bytosť? Asi je. Aj v šiestom. Dokonca aj v siedmom, dokonca aj v ôsmom. Ale ako som povedal, v Amerike nemajú problém zabiť ani v siedmom, ani v ôsmom, ani v deviatom, ani po narodení, takže pani poslankyňa tu hovorí o tom, že až keď sa dieťa narodí, vtedy je to človek. Ale či sa narodí v piatom, šiestom, siedmom, ôsmom, deviatom to tu nepovedala. Nebudem to zbytočne naťahovať. O chvíľku máme hlasovanie. Prosím o podporu návrhu, tohto návrhu zákona. Ďakujem. (Reakcia z pléna.)
83. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-14
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

91. Ďakujem pekne. Sestra Cigániková, prepadlo tu niekoľko iných zákonov. O tom, či predstavím ten zákon tak, alebo tak, je to v podstate na mne, vás do toho v podstate nič. Ja som od piatku do pondelka ležal a liečil som sa, ja som rád, že tu vôbec sedím alebo stojím, keď predkladám návrh zákona. Pani poslankyňa, je to šiestykrát, ten istý návrh zákona a vždy, keď tu ten návrh zákona bol, vy si nájdete iné dôvody a dezinformácie, tlačovú správu som vydal o tých dezinformáciách, ktoré sa šírili médiami, že pokuty vo výške 66 400 a ja neviem čo. Ja sa iba držím toho, ten zákon vôbec toto neupravuje. Ten zákon zakazuje reklamu ako takú a tá reklama má sadzby také, ako tie médiá uviedli, a nie, že môže návrh zákona. Ďalej. Hovorili ste, že som krutý človek. Uhm, tak potom, pani poslankyňa, vy nie ste krutá, keď zabíjate deti, ktoré sa nemajú čas a možnosť narodiť?
83. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-14
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

81. Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Zemanová, ani ja mnohokrát nerozumiem vašej legislatívnej iniciatíve, a dokonca ani procedurálnemu návrhu, kedy ste chceli zakázať opozícii sa vyjadrovať sa. No, znížili sa, ale ako, znížili sa tak, že sa zmenila metodika, a vôbec v tej metodike nie je napríklad tzv. tabletka alebo iné veci. Čo sa týka ekologických dôsledkov, no môžu byť aj ekologické dôsledky, ale, ale povedzme si, že máme tu aj tzv. chemickú antikoncepciu a podobné veci a, a žijeme tak, ako žijeme, a pijeme a jeme to, čo jeme. Tak len toľko, ďakujem.
83. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-14
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

66. Ďakujem pekne. Takže je to obdobný návrh zákona, ako bol predchádzajúci, len ten, ten návrh zákona, ktorý bol predtým, v podstate zmrazuje platy na túto úroveň, ktorú máme teraz, a tento návrh zákona, ktorý predkladám, v podstate znižuje na úroveň roku 2011, kde boli naposledy tie platy rozmrazené. V dôsledku zvyšujúcej sa inflácie, energetickej krízy, ako aj ďalších negatívnych javov dochádza k zhoršovaniu životnej úrovne mnohých občanov a obyvateľov Slovenskej republiky. Občania sú ústavnými činiteľmi opakovane vyzývaní k úsporám a znižovaniu spotreby, preto je dôležité, aby sa k znižovaniu nákladov podieľali aj ústavní činitelia, práve preto navrhujem tento zákon. Ďakujem.
83. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-09
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem pekne. Ja trošku zareagujem na pána kolegu. Ja som to nemyslel, ja som myslel úväzok ako taký. Lebo učiteľ na základnej škole podľa toho, či je v prvom ročníku, alebo v tých ostatných na prvom stupni základnej školy, má istý počet hodín, ktoré musí odučiť, inak nemá plný úväzok. A na toto som narážal, že v podstate keď mu zoberieme náboženstvo, keď mu zoberieme, ja neviem, telesnú výchovu, keď mu zoberieme iné predmety, výtvarnú, telesnú a tak ďalej, tak jemu ten reálny úväzok klesne. Na toto som narážal, že či by nebolo za zváženie, aby ten reálny úväzok klesol a tým pádom tam pridáme tú ďalšiu hodinu. A je fajn, ja podporujem túto aktivitu, viem, že sa to dotýka kultúry, športu aj umenia, ale rád by som vedel, že ako sa bude týmto napríklad športovcom preukazovať tá kvalifikácia, tá prax, hej? Toto ma zaujíma. A vôbec tu nešlo o to, nejakým spôsobom dehonestovať, čo sa týka tých úväz... tých atestácií, ale treba si uvedomiť, že ľudia, napríklad aj ja, som robil atestačné štúdium dva roky, náhradu atestácie, potom práca, potom obhajoba a teraz ide o to, aby tí ľudia, tí športovci, tá kultúra neboli veľmi zvýhodnení voči tým učiteľom, pedagógom, ktorí museli ešte kedysi zbierať kredity a keď ich nazbierali, potom mohli ísť na atestačné vzdelávanie a tak ďalej. Mne ide iba o toto, o nič iné. Ja túto iniciatívu pána poslanca Kučeru a spol. podporujem, len toto sú otázky, na ktoré sa bude tá verejnosť pýtať. Preto sa to pýtam ja teraz. Ďakujem.
83. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-09
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Ďakujem pekne. Pán kolega, chválim, že to bude tretia hodina telesnej výchovy, alebo je cieľ, aby sa dostali športovci do škôl, ale trošku ma tam vyrušujú niektoré veci, ktoré by som rád teda nejakým spôsobom ozrejmil, neviem, či sa to vo faktickej celkom dá. Ale napríklad by bolo možno uvažovať nad tým, aby sa učiteľom znížil úväzok o jednu hodinu, ten povinný, a práve týmto spôsobom sa tam dostali športovci, ktorí by tie deti rozhýbali. Lebo vieme, ako to funguje na školách, že častokrát učiteľ je nútený si tie hodiny, ktoré on neodučí, potom nejakým spôsobom v poobedných hodinách nadrábať a možno tým znížením úväzku by sa vyriešilo veľmi veľa vecí, hej? To znamená, že keď učiteľovi odpadne týždenne, ja neviem, štyri, päť, šesť hodín, tak on si tie hodiny musí niekde dohnať a potom ich dávajú zastupovať aj tých učiteľov 1 – 4. Potom ďalej, už dnes tie veľké školy alebo väčšie školy majú telocvične, čo sa týka hodín telesnej výchovy, naplno obsadené, kde v jednej telocvični cvičia možno dve-tri triedy. Hovorili ste o chodbách, hej, no len potom jedna trieda bude zvýhodnená, tá, ktorá chodí do telocvične, a ďalšia trieda, ktorá chodí na chodbu... Áno, s tým striedaním, len to je vždy o riaditeľovi a je to dosť náročné. A ďalej ma tam vyrušuje to, že v tomto zákone, že aby neboli tí športovci, čo sa týka atestácií, zvýhodnení voči tým pedagógom, ktorí si musia tú atestáciu robiť normálne. Toto sú len veci, ktoré ma vyrušujú, ale akože toto, čo chcete spraviť, podporujem. Ďakujem.
83. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-08
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

154. Ďakujem pekne. Pán kolega, áno, súhlasím, že to, že je tam možnosť a nie povinnosť, to je to najlepšie, čo tam mohlo byť, lebo fakt, ako si spomínal, mám skúsenosti aj s malotriedkou, aj s riadnou školou, tak tie triedy, teda tie základné školy, ktoré majú po jednej triede, alebo malotriedky by s tým mohli mať problém. To znamená, ony tiež budú hľadať, ako, ale budú musieť možno z nejakých iných predmetov v tom školskom vzdelávacom programe buď ukrojiť, alebo nastaviť to iným spôsobom. Čo sa týka, čo sa týka tej atestácie, áno, tiež, tiež má, tiež som mal ten otáznik, že či sú tie atestácie dobre nastavené, lebo atestácie ako také v súčasnosti majú hlavne, majú hlavne vedúci pedagogickí pracovníci, to znamená riaditeľ, zástupca a tak ďalej a tak ďalej. Takže áno, tak ako bolo povedané, tento úmysel je dobrý. V tom druhom čítaní asi bude možno aj nejaká, nejaký priestor na väčšiu diskusiu, možno aj na nejaké pozmeňovacie návrhy alebo upresnenie a tak ďalej. Takže ja ten zákon vnímam ako pozitívny, alebo návrh zákona vnímam ako pozitívny, len sa obávam z toho praktického hľadiska tú realizovateľnosť. Ďakujem.
83. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-08
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

140. Ďakujem pekne. Pán poslanec, úmysel tohto zákona je iste dobrý. Ja ho v prvom čítaní podporím. Len mám nejaké také výhrady, respektíve možno otázky, ktoré sa budú pýtať, teda bude sa pýtať aj odborná verejnosť, lebo učitelia prvého stupňa napríklad v rámci štúdia štvorročného majú aj telesnú výchovu, musia absolvovať aj plávanie, aj beh, aj skok, aj neviem čo, takže oni to majú v rámci tohto vzdelávania, teda tým pádom by sme týchto učiteľov odbremenili od jedného predmetu, lenže tie úväzky na základných školách sa častokrát zliepavajú. To znamená, učiteľ 1 – 4 má ten úväzok v podstate plný okamžite. Učiteľ na druhom stupni, ktorý má aprobácie, sa mu ten úväzok skladá z rozličných predmetov a z rozličných tried. To znamená, je otázka teraz, že športovci, ktorí celý život, respektíve tých sedem rokov alebo päť trénovali, či budú mať na deti trpezlivosť, či majú s nimi skúsenosti a otázka je, že či majú právo, keďže nemajú pedagogické vzdelanie, dosiahnuť, respektíve budú musieť mať pedagogické vzdelanie, dosiahnuť tú atestáciu za týchto podmienok. To znamená, to sú len otázky, ja hovorím, že úmysel je dobrý, otázka je, že ako sa k tomu postaví aj tá odborná verejnosť. Viacej možno budem reagovať potom na ďalších predrečníkov. Ďakujem.
83. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-07
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

153. Ďakujem pekne, pán podpredseda. Marián, áno, povedal si viacej vecí. Ja sa vyjadrím len k niektorým. Na Slovensku je taký trend, že sa hovorí o elektrických autách, aké sú ekologické a podľa tej logiky by teda mali platiť tú najnižšiu daň, ale samotné Volvo, keď prišlo na Slovensko, povedalo, že výroba elektrického auta je náročnejšie, čo sa týka ekologickej zaťaženosti až o 70 %, tak o akej ekológii hovoríme? To povedalo samotné Volvo, to je nejaké tri mesiace dozadu. A hádam si nemyslíš, že budeme každú hlúposť Európskej únie preberať. Ja si nemyslím, že my, sme na Slovensku a mali by sme sa správať tak, aby sme boli my sami sebe pánom a nieže Európska únia nám niečo povie a my hneď skočíme ako po údenom, hej, akože to hádam nie. No a ďalší argument, čo sa týka tých elektrických áut alebo ekologických, už samotné Švajčiarsko zakázalo nabíjať elektrické autá v tejto dobe. Takže ekológia na jednej strane áno, ale na druhej strane ak elektrické auto fakt, výroba tohto auta stojí o, teda zaťaží životné prostredie o 70 %, tak je na mieste zvažovať, že čo je ekologické a čo ekologické nie je. Ďakujem.
83. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-03
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

120. Ďakujem pekne. Pán kolega Vašečka, áno, dohodli ste si koaličnú zmluvu, ktorú ale SaS-ka počas tohto volebného obdobia niekoľkokrát porušila, niekoľkokrát si predkladali zákony, ktoré chceli oni, takže nebolo to celkom tak. No a pán Oravec, čo sa týka diktátu, no od začiatku vidíme, ako šesťpercentná strana SaS diktuje, toto sa nedá, musíte podporiť, keď som bol koaličný poslanec. Musím podporiť, lebo to je náš koaličný partner. A ja sa pýtam, a naše podporia oni kedy? My máme 53 poslancov, najprv si diktujme my podmienky a potom dajme podmienky im, teda potom schváľme podmienky im. Čo sa týka tej zbytočnej byrokracie, pán poslanec Oravec, tak neviem, či si pamätáte alebo viete o tom, ja som ako jediný poslanec, koaličný teda, pochválil pána predsedu Sulíka za zákon, ktorý mal, ktorý mal v podstate odstrániť byrokraciu, čo sa týka detských ihrísk, lebo z vlastnej skúsenosti som vedel, a pán, pán predseda Sulík si, si to pamätá, určite si to pamätá, lebo už viackrát na to reagoval, a napriek tomu, že koaliční poslanci za to vtedy niektorí aj nehlasovali alebo boli proti, to znamená, ja som za odstránenie byrokracie. Ďakujem.
83. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-03
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem pekne. Pán podpredseda, ja úplne súhlasím, keďže ja som predkladal dva návrhy zákonov, ktoré boli bez výnimky, len tým, že som chcel, aby tento zákon mal šancu prejsť, tak som sa pripísal k tomuto návrhu, aby ich nebolo na tejto schôdzi viac. Tie ďalšie dva návrhy sú ešte stále podané na ďalšiu schôdzu. Takže je otázka, ako sa k tomu postavíme. Súhlasím s tým, so všetkým, čo ste povedali. Ja som dokonca osobne kontaktoval Odborový zväz obchodu a cestovného ruchu ešte pred podaním tohto návrhu. Stanovisko mám ešte aj z dôb, kedy vaši páni poslanci, pán poslanec Podmanický a pán poslanec Kéry predkladali tieto návrhy zákona, bolo to v roku 2020, keď som ja sám chcel, aby v tom čase, keď boli obchody zatvorené ako sanitárne dni, sme ich nechali zatvorené aj ďalej. Dávalo to väčší význam, ako to dáva teraz, hoci s tým súhlasím, ale vtedy by to nebol taký radikálny krok, lebo ľudia boli zvyknutí dva a pol roka, že obchody boli v nedeľu zatvorené. Zvykli sa predzásobiť, zvykli sa dozásobiť, nakúpili si v sobotu alebo piatok, alebo v pondelok. Ja to sám tak praktizujem. A som za, pán podpredseda, aby, aby sme tam tie sviatky vynechali, aby sme to dali bez tých obmedzení. Ďakujem.
83. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-03
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. Ďakujem pekne. Áno, pán kolega, vracajú sa tu tieto témy. Ja si myslím, že je to dobré, že sa vracajú. Chcem povedať, sľúbili sme občanom Slovenska, že budeme hájiť záujmy obyčajných ľudí. Nesľúbili sme nadnárodným koncernom, že budeme hájiť ich záujmy, ale sľúbili sme to obyčajným ľuďom, preto nevidím dôvod nepodporiť návrh zákona, ktorý obmedzí nedeľný predaj, lebo ako sám vieš, tieto obchodné koncerny konkurujú medzi sebou. To znamená jedine tým, že obmedzíme predaj v nedeľu pre všetkých, znížime tú konkurenciu, lebo tie obchody niektoré sú otvorené len kvôli tomu, lebo kolega z iného obchodu má otvorený obchod, hej? To znamená, my potrebujeme, vyľudnili sa nám pešie zóny a kvôli čomu sa nám vyľudnili pešie zóny? Lebo tie obchod... ľudia začali chodiť do obchodných centier. A len spomeniem niekoľko vecí. Podľa Zväzu pracovníkov obchodu a cestovného ruchu, práca v obchode počas nedieľ nie je nevyhnutná, a to najmä z dôvodu, že táto práca nechráni ani životy, ani zdravie, ani majetok spoluobčanov. To znamená, ak je nevyhnutná, tak prečo by mala byť? Alebo prečo by nemala byť dobrovoľná? Tak ako tu bolo spomenuté, viac ako 80 % žien pracuje v obchode. Takže ja by som chránil skôr rodiny, ktoré matky týchto rodín by tým pádom nechodili do obchodov pracovať, ale ostali by s deťmi doma atď. Je tu toho dosť. Môžme si spomenúť aj zdravotné problémy, ale to som povedal v rozprave včera. Je to na dlho a to za tých päť sekúnd nestihnem. Ďakujem.
32. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-29
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci. Chcem sa poďakovať všetkým kolegom za faktické poznámky. Áno, Erik Tomáš, kolega, tá skepsa tu je, cítime ju v stretnutí s predstaviteľmi gastrosektora, ktorí sa naozaj, tak ako povedal pán kolega Raši, dnes potýkajú s veľkým výpadkom personálu a napríklad sa to prejaví tým, viete, že keď mali doteraz otvorené gastro aj cez víkend, no tak nemôžu mať, lebo nemajú kuchára, ledva to urobia cez týždeň a podobne a podobne. Teda tá situácia je naozaj zlá. A pokiaľ si to teda vláda neuvedomí, no tak bude tá skepsa a tá nedôvera ešte narastať. Tiež sa obávam, že takto sa uvažuje, ale tak sa uvažuje asi všeobecne v tejto vláde, že čím horšie, tým lepšie. Keby tie argumenty, ktoré tu odzneli a vôbec ktoré sú predložené, brali naozaj vážne a mali informácie z terénov, ja si myslím, že pri rozhodovaní o tých opatreniach, COVID automatoch a podobne, zrejme tie informácie z terénu chýbajú, a preto sa rozhoduje zle. A keby niekto chcel, to isté nám hrozí, tretia vlna, čo povedal Janko Ferenčák. Pán Kočiš, ďakujem pekne za tiež doplnenie tých informácií o tom, o význame gastro v jednotlivých regiónoch pre rozvoj turizmu. Chcem len na záver povedať ešte jednu vec, že znížená sadzba dane neznamená v absolútnej čiastke znížený výber. Skôr naopak, platí to v mnohých prípadoch z minulosti, že keď sa dane znížili, tak bol ten výber omnoho lepší a podnikatelia platia radšej menšie dane a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
32. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-29
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, pán kolega Urban, ja chcem oceniť vaše vystúpenie v tej odbornej časti, vystúpenie poslanca a zároveň doktora, ktorý pôsobí v Ústrednej vojenskej nemocnici v Ružomberku, ktorá je v zriaďovateľskej pôsobnosti, myslím, ministerstva obrany, ak sa nemýlim. A naozaj tie argumenty, ktoré ste tu uviedli, čo sa týka aj delta variantu, úmrtnosti, mortality a podobne a všetkých tých súvislostí, boli veľmi potrebné, aby odzneli, a za to by som vás chcel pochváliť. Ale dovoľte mi, aby som zároveň vás požiadal, aby ste sa v budúcnosti nejako pokúsili vyhnúť takým spojeniam ako napríklad SMEROHLAS, keď poukazujete na minulosť nemocnice alebo proste nejakého riadenia. A zároveň, a zároveň, viete, poukazujete, že v druhej vlne COVID-u boli veľké zlyhania v manažmente pacienta aj v ružomberskej nemocnici a aj teraz chodia tí pacienti alebo tí teda, tie, tí ošetrujúci personalisti v tých odevoch a potia sa, nikto nevie, čo s nimi bude, nemajú tie príplatky dobré. A kto je za to zodpovedný, SMER alebo HLAS alebo kto? Ja vám chcem len pripomenúť, možno ste boli v službe, v sobotu bol prvý pracovný snem politickej strany HLAS – sociálna demokracia, kde sa jasne prezentovala naša podstata, naša vízia, a môžte si to, samozrejme, pozrieť na sociálnych sieťach, ak by vás to zaujímalo, a preto by som si vás aj možno ostatných kolegov dovolil požiadať, aby takéto spojenia, takéto zosmiešňujúce spojenia neodznievali, pretože to dehonestuje potom tú odbornú stránku toho príspevku, ktorú ste mali dobrú. Ďakujem.
32. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-24
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ďakujem pekne za slovo. Kolegyne, kolegovia, pán predsedajúci, nuž máme tu pred sebou už ďalšiu, ixtú vlnu krágľovania ľudí v štátnej správe podľa nejakých kritérií bližšie neurčených a istý kolega z prvej rady, ale nie je tu momentálne, tak používa také biblické prirovnania a v tomto prípade by mohlo platiť, že, Bože, odpusť im, lebo nevedia, čo činia. Pokiaľ tie argumenty, ktoré sa tu uvádzajú, majú byť podkladom pre toto, tieto zmeny, keď ich tak jemne môžem nazvať, tak naozaj nedefinujete, čo činíte. V prvom rade by mala, samozrejme, u tých vedúcich odborov na úradoch, na okresných úradoch predovšetkým byť odbornosť. Tá odbornosť je niečo, čo sa nezískava ani za deň, ani za dva, ale praxou. A ešte keď teraz tuná je tá smršť tých zmien zákonov, ktoré evidujeme, tak tí úradníci musia byť naozaj stopercentne nastavení, aby boli stále na, na pulze dňa, keď tak môžeme povedať. Nuž čo, noví vedúci odborov buď podpíšu krvou lojálnosť prednostovi, alebo odídu. Ale chcem povedať, že toto má aj pozitívum, ja sa už teším, pretože keď si to predstavím, že u nás mnohí v samosprávach idú do dôchodku z odborných útvarov, tak aspoň bude rezervoár ľudí, ktorí sú naozaj odborne pripravení, aby našli svoje pozície, keďže už nebudú môcť pracovať v tejto politickej mašinérii OĽANO a spol., tak prídu na... do samosprávy. Čo sa týka politického zaradenia prednostu v Liptovskom Mikuláši, naozaj nie je člen OĽANO, je člen alebo kandidoval vo voľbách za stranu Šanca. Takže ak existuje nejaká korupcia, ako sa tu hovorí, treba to jednoducho nahlásiť. Individuálne. Ďakujem.
32. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-22
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

242. Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, mne je tak trošku smutno a zároveň aj trošku do smiechu. Pred chvíľkou sme odhlasovali jednomyseľne pod bodom č. 28 návrh poslancov Národnej rady o poskytovaní príspevku účastníkom národného boja za oslobodenie, vdovám, vdovcom a tak ďalej, ideme im dať 600 eur, myslím, plus-mínus, keď som to dobre pochopil, a viete, niektorých z týchto ľudí sa pravdepodobne bude týkať táto sankcia, ktorú teraz chcete schváliť. Možnože, keď si to tak prehodnotíte ešte do hlasovania, je možné stále ten návrh stiahnuť, to sú tí starčekovia a starci, o ktorých hovoril pán Blaha. Ja mám informáciu o konkrétne o... o jednom z nich, ktorým dávali vyznamenania ešte pred rokom ’89, tuná počúvajte, to sú tí, ktorí chodia na tie oslavy s takými kabátmi plnými medailí, a potom im dávali aj títo novodobí predstavitelia na druhú stranu. A si predstavte, že sa tento, teda tieto sankcie, ktoré, tieto benefity, ktoré idete odoberať, budú týkať aj týchto ľudí. Ako sa im budete pozerať do očí? Niektorým z nich, nehovorím, že všetkým, pretože logicky pôsobili možno aj v armáde, ale aj v niektorých ďalších zložkách, takže ja len dúfam, že z tých 17 pozmeňovacích návrhoch sa objaví nejaký rozumný alebo že, že sa to nedotkne týchto ľudí, ktorých si vážime a ktorých dávame za vzor, ktorí boli na nejakých pracoviskách, a zrazu im alebo vdovám po nich budete odoberať to posledné, čo ešte im zostalo, za to, čo pre túto republiku alebo pre tento národ urobili.