48. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-20
Poslanec: Vaňová, Jarmila (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

58. Poprosím, hlasovať dnes o 17.00 hod. Ďakujem. Blanár, Juraj, podpredseda NR SR 59. Ďakujem veľmi pekne obom. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. A pristúpime k prvému čítaniu o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov (pod parlamentnou tlačou 709, návrhom na pridelenie výborom č. 739). Dávam slovo pánovi poslancovi a predsedovi výboru Jurajovi Krúpovi, aby za skupinu poslancov tento návrh zákona uviedol, nech sa páči, pán poslanec. (Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov , tlač 709.) Krúpa, Juraj, poslanec NR SR 60. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Ide, ako ste už spomenuli, o novelu zákona č. 73/1998 Z. z., kde navrhujeme zmeniť voľbu policajného prezidenta, ako aj riaditeľa Úradu inšpekčnej služby tým spôsobom, že tá zmena, ktorá bola urobená v minulosti, v podstate spôsobila to, že tak ťarcha a zodpovednosť za voľbu a odvolávanie týchto dvoch vysokopostavených činiteľov bola vyslovene na bedrách výboru pre obranu a bezpečnosť. Tá zmena spočíva v tom, že je, vychádzajúc aj z programového vyhlásenia vlády, ide o to, o... vlastne o posilnenie ingerencie ministra vnútra, a teda jeho kompetencií, ale aj zodpovednosti za týchto vrcholových činiteľov, čiže prezidenta Policajného zboru, ako aj riaditeľa Úradu inšpekčnej služby. K tomuto kroku sme sa rozhodli preto, pretože vychádzame zo skúseností, ktoré boli v minulosti, či už to boli bývalí policajní prezidenti za predošlej vlády, ktorí, ako sa ukázalo, nespĺňali tie... alebo teda boli podozriví z trestnej činnosti, a to aj napriek tomu, že niektorí prešli aj výberom a híringom výboru pre obranu a bezpečnosť. Keby nedošlo k tomu, že by sa títo rozhodli sami odstúpiť z funkcií, tak by to bolo vyslovene na rozhodnutí alebo na hlasovaní výboru pre obranu a bezpečnosť, ktorý by musel o tomto rozhodnúť trojpätinovou väčšinou. Sú situácie, ktoré môžu vzniknúť, kedy by takéto rozhodnutie buď nebolo prijaté na výbore, alebo by sa mohlo odkladať z akýchkoľvek dôvodov. Stačí spomenúť pandémia a podobné, že mohli byť niektorí členovia v karanténe, a čiže by sme vlastne mali situáciu, kedy takto vysokopostavení činitelia mohli byť obvinení alebo naďalej by vlastne zastávali funkciu. Čiže ideme vyslovene tou cestou, kde policajný prezident a riaditeľ Úradu inšpekčnej služby sa zodpovedná priamo ministrovi, tak aby ten mal páky a možnosti v prípade takýchto zlyhaní priamo konať a nemusel by vlastne, nemuselo by dôjsť k nejakým prieťahom. Takže to je z mojej strany všetko. Čo sa týka nejakých tých zmien, v podstate úloha výboru pre obranu a bezpečnosť zostáva v tom zmysle, že naďalej budeme robiť tzv. híringy, alebo teda vypočúvania kandidátov na túto funkciu s tým, že aby sa títo vedeli odprezentovať na verejnosti, aby sme vedeli, že sú naozaj schopní aj komunikačne, že sú ľudia, ktorí sa vedia obhájiť či už pred verejnosťou, alebo médiami, aby sme sa mohli vyhnúť prípadným nejakým nedostatkom, ktoré by v takejto veci mohli vyskytnúť sa. Takže asi toľko. Samozrejme, očakávame, že minister vnútra s tou voľbou, ktorú si vyberie sa, si uvedomuje aj tú zodpovednosť, ktorá potom z neho pre neho aj z politického hľadiska vyplýva. To je z mojej strany zatiaľ všetko. Ďakujem veľmi pekne.