AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
49. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-04-29
Poslanec: Veslárová, Veronika 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ja som si tiež všimla, že pán predsedajúci krútil hlavou. Ale predpokladám, že budete hlasovať za tento návrh zákona. Robili ste si prieskum, či sú napríklad ambasády dostupné pre ľudí so zdravotným znevýhodnením. Pochybujem o tom. A v prípade, že by sa debarierizovali volebné miestnosti na Slovensku, tak sa tým pádom debarierizujú aj školy, miestne úrady alebo kultúrne domy, pretože všade tam sú volebné miestnosti. Ďakujem.
49. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-27
Poslanec: Veslárová, Veronika 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Namiesto toho, aby ste debariérizovali napríklad volebné miestnosti podľa čl. 29 Dohovoru o právach osôb so zdravotným postihnutím, máme aj my ľudia so zdravotným znevýhodnením právo voliť, ale v roku 2023 robila komisárka pre osoby so zdravotným postihnutím prieskum debariérizácie volebných miestností a každá tretia volebná miestnosť mala bariéry. To znamená, že každý tretí človek má zdravotné znevýhodnenie a volí improvizovane. Neviem, či ste už niekedy volili pod schodami, ale ja áno, pretože som sa nedostala do svojej volebnej miestnosti, takže som volila pod schodami medzi všetkými ľuďmi, ktorí išli okolo. Nebolo to tam nijak zabezpečené a nič sa odvtedy nezmenilo. Ja som mala vtedy 18 rokov, teraz mám 38. Takže namiesto toho, aby ste predkladali takýto návrh zákona, ktorý robí priepasť medzi Slovenkami a Slovákmi žijúcimi v zahraničí a na Slovensku, mali by ste sa zamyslieť aj nad týmto. A v zahraničí žijú aj zdravotne znevýhodnení a nesúhlasím s tým, ako to tu bolo povedané, že zdravotne znevýhodnení volia len SMER, ale zdravotne znevýhodnení volia napríklad aj Progresívne Slovensko. Ja sa stretávam so zdravotne znevýhodnenými naprieč celým Slovenskom a rozhodne nebudú voliť SMER, ale teda na to, aby mohol zdravotne znevýhodnený prísť na Slovensko, si musí objednať vlak alebo lietadlo. V minulosti sme mali situácie, kedy na vozíčkára padali minerálky v tzv. bezbariérovom kupé. Takže naozaj, robili ste si prieskum, koľko ambasád je bezbariérových? Ďakujem. Pán poslanec Zvalenčan. Ďakujem vám.
52. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-12
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Toto tu je už naozaj komédia, pán Gašpar. Vy ako hlavný cenzor v tejto sále. Vy, keď sa dostanete k slovu, tak nám ukážete také učebnicové porušovanie rokovacieho poriadku, že to sa len tak nevidí. Ste tu mali mať nad sebou ešte niekoho, kto by vám nastavoval to zrkadlo, už minule som vám to povedala, ale tak možno, keď bude ten rokovací poriadok novelizovaný, tak tu bude aj ustanovenie, že zákaz hovoriť. V tejto sále celkovo, pokiaľ nie ste pri pultíku, to by asi ste chceli, lebo tak si to vy predstavujete. To ostatné, ten šovinizmus a arogancia vaša, to mi nestojí za žiadny komentár a čo mi stojí za komentár, je pán Saloň. Lebo, pán Saloň, vy ste sa počúvali? Vy rozumiete, čo ste povedali, že ste fakticky potvrdili to, čo som hovorila, že teraz, keď je tých zahraničných komisií málo, lebo je voľba poštou, tak je problém tam nominovať zástupcov. Tak ako Lebo, pán Saloň, vy ste sa počúvali? Vy rozumiete, čo ste povedali, že ste fakticky potvrdili to, čo som hovorila, že teraz, keď je tých zahraničných komisií málo, lebo je voľba poštou, tak je problém tam nominovať zástupcov. Tak ako, ako sa to zlepší? Keď ich bude viac, že už teraz zjavne majú tie strany problém a to sa nevyrieši tým, že ich bude viac, veď trošku sa zamyslite nad výrokovou logikou. Ja chápem, že možno ste to nemali na škole, ale Google vám v tom pomôže, že A + B, prosím vás, výroková logika, tak sa to volá. Viacerým by vám to pomohlo. A mňa teda ešte chcem požiadať poslancov, aby ste nekomentovali. Ja som mal výhrady voči tomu, keď komentovali mňa, tak vás poprosím, nechajte ju dokončiť faktickú poznámku. A vy si možno odpustite tie osobné útoky o tom, kto je ako vzdelaný, nevzdelaný. Možno to nevyvolá potom takúto reakciu a kto vie, ako čítať a chápať. Nech sa páči. Ja si nemôžem, ja si, ja si nemôžem nič odpustiť, pretože, keď v tejto sále každý deň čelíme šovinizmu, patriarchátu a misogýnii a neschopnosti čeliť kritike, tak na to budeme poukazovať aj naďalej.
52. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-11
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Kolegyňa Mesterová, ty si tu naozaj použila veľmi dobrý výraz na opísanie toho, čo sa deje v tomto parlamente, amatérizmus, to je úplne niečo, čo tu vidíme rokovanie po rokovaní. Ja by som ešte ale k tomu aj pridala ničnerobenie, pretože naozaj tento parlament, podľa mňa to nemá obdobu, aby sa tento parlament aj vláda tak flákali, ako to vidíme teraz. Päť schôdzí za rok a napríklad sme na schôdzi, kde sme už po dvoch rokovaniach vlády minimálne nedostali ani jeden zákon do parlamentu. Že to, keď sa pozriete na rokovania vlády, aj keď pri tejto koalícii, vďaka Bohu, by sa dalo povedať, ale to prosto človek, keď sa ostatné 2 týždne pozrie na rokovanie vlády, tak má pocit, že v tejto krajine nič nie je treba. Že asi sa nič nedeje. A nakoniec ešte tu máme v podstate nejaký proxy zákon, kde pán Michelko ide hrať bieleho koňa, lebo fakt najväčší problém tejto republiky je x-tá úprava rokovacieho poriadku, aby sme konečne našli verziu, s ktorou bude koalícia spokojná. Čiže nielen peniaze, ktoré pôjdu na tie zmeny technických riešení a už išli, ale aj celý čas tohto parlamentu, ktorý tento rok nerobí nič iné, len rieši veci okolo Tibora Gašpara, rokovacieho poriadku a hmyzu v potravinách. Pán Michelko, gratulujem vám. Vy budete známy nie ako intelektuál, ktorý sa tu snažil niečo zmeniť v kultúre. Vy budete známy ako parlamentný biely kôň. A to fakt chcete? Ja tomu nerozumiem.
52. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-11
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Kolega Ondrej dostal, ja si myslím, že si to veľmi dobre odhalil, tento návrh zákona, poslanecký návrh zákona Jána Michelka je vlastne taká prázdna schránka. Ktorú potrebujú dostať do druhého čítania v septembri, aby si ju potom mohli naplniť nejakým svojím vlastným obsahom. A všetci už asi tušíme, že ten obsah sa bude predovšetkým venovať tomu, ako znova upliesť ten bič na opozíciu a zmeniť rokovací poriadok, ktorý teda už raz menili, nepodarilo sa, čo už. A vieš, kolega dostal. Ja sa fakt čudujem kolegovi Michelkovi, že sa na toto podujal, pretože naozaj akokoľvek on je teda na tej druhej strane koaličnej strany, tak sa prezentuje ako intelektuál, ako človek, ktorému ide o vec. Nesmejte sa, kolegovia. Ja to nemyslím ironicky. Poprosím. Dobre. Pani poslanci. Pán poslanec, pán poslanec v rozprave pristúpte. Nevyjadrujme sa, neurážajme kolegov. Nech sa páči, pokračujte. Ja som to teraz nemyslela ironicky, naozaj hovorím o tom, ako sa zvykne kolega Michalko prezentovať a práve preto sa divím aj, že sa na toto podujal, viac už radšej nepoviem nič, lebo sa obávam, že k čomu to ešte povedie. Ale myslím si, že pán kolega Michelko naozaj by sa mal zamyslieť nad tým, čo mu slúži.
52. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-11
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Za všetky faktické poznámky aj za to, že ste si pozorne vypočuli môj včerajší príspevok v rozprave. Ak sa bude dať, tak sa ešte prihlásim, ale naozaj musím zdôrazniť jednu vec, ktorá sa tiahla aj naprieč viacerými faktickými poznámkami. Ja som sa včera jasne pýtala a domáhala toho, aby Tibor Gašpar, ak tu bude, aby mu bola položená otázka, že či si myslí, že pán Galis bol sýkorovcami odsúdený na doživotie na základe výpovedí kajúcnikov, je podľa neho vinný alebo nevinný, pretože oni dvaja majú spoločného obhajcu a pán Marček Pará podľa toho, čo bolo zverejnené, v prípade pána Lališa skúšal rovnakú obhajobnú taktiku ako v prípade pána Gašpara, to znamená kartel kajúcnikov, ktorí si to vymýšľajú. Čiže nejakí jeho mafiánski kamoši bývalí si zrejme na pána Lališa vymysleli, že on bol bosom sýkorovcov a pozabíjal alebo nariadil rôzne vraždy a ďalšie zločiny, z ktorých je vinný a dostal doživotie. A zároveň je možné, že ak by platila táto právna úprava, ktorú nám sem doniesol pán minister spravodlivosti, tak takýto človek by nikdy nebol odsúdený. Treba sa pýtať bývalého policajného prezidenta, šesť rokov bol policajný prezident, či toto je podľa neho v poriadku, či toto je v poriadku. A tiež sa treba pýtať, či je podľa neho v poriadku Právna úprava, ktorú nám sem doniesol pán minister spravodlivosti, tak takýto človek by nikdy nebol odsúdený. Treba sa pýtať bývalého policajného prezidenta, šesť rokov bol policajný prezident. Či toto je podľa neho v poriadku? Či toto je v poriadku? A tiež sa treba pýtať, či je podľa neho v poriadku, že človek, ktorý obhajuje mafiánov, však ja nevravím, advokáti na to majú právo. Jedna vec je byť ale trestným advokátom a brať najťažšie prípady. Iná vec je zneužívať tlačovú miestnosť Národnej rady Slovenskej republiky, aby obhajoba ľudí súdených z najťažších zločinov dostávala priestor bez nejakých kontraargumentov v priestoroch Národnej rady Slovenskej republiky. To je neakceptovateľné. Pokračujeme v rozprave.
52. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-10
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Kolegyňa Marcinková, ja musím povedať, že tvoj príspevok bol naozaj oveľa lepší ako štandard, ktorý prichádza z tej vedľajšej strany, a výborný na to, čo si sa snažila povedať a mne sa osobitne páčilo, keď si poukázala na to, že by každý mal poznať predvídateľné pravidlá toho, čo sa bude diať, osobitne, keď teda sa bavíme o voľbách. A ja s tebou súhlasím, len žiaľ, my sme si už za tri roky tejto vládnej koalície zvykli na to, že jediným predvídateľným pravidlom je spoľahnutie sa na to, že prijmú tú najhoršiu možnú legislatívu, ktorá bude rozvracať právny štát a ubližovať demokracii tam, kde sa len dá. Takže to len teda k tejto poznámke a tiež by som teda rada povedala, že si aj výborne zanalyzovala to rozhodnutie Ústavného súdu a pokiaľ je tu teda polemika o istom gréckom prípade, je zaujímavé, že ním niektorí kolegovia stále operujú napriek tomu, že už v prvom čítaní som ja aj kolegyňa Beáta Jurík jasne vyargumentovali, že tento grécky prípad sa nedá použiť na súčasnú situáciu, pretože v súčasnej situácii dochádza k reštrikcii volebného práva v zahraničí, zatiaľ čo grécky prípad sa týkal toho, že tam išlo o snahu o rozšírenie volebného práva a zavedenie teda tej voľby poštou v zahraničí, ale tak kolega asi nepočúva. No a potom pokiaľ ide ešte aj o ten pozmeňujúci návrh, ktorý tu bol podaný v rozprave pred tebou, tak tam tiež treba poznamenať, že koalícia odôvodňuje túto… Asi to už nestihnem, tak to dopoviem vo svojej rozprave, ale teda ob… násobnosť.
52. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-10
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Anto, ale ďakujem vám za prednesenie vášho pozmeňujúceho návrhu, ale možno by si táto debata a celý tento návrh zákona zaslúžil aj z vašej strany trošku hlbšie analyzovanie a popísanie toho, v čom táto vaša zmena pomôže. Vlastne zjemniť tie dopady zrušenia voľby poštou na ľudí žijúcich v zahraničí. Mňa by osobitne napríklad zaujímalo, že teda ten váš pozmeňujúci návrh v tej druhej časti vypúšťa tú podmienku, aby teda museli tí členovia okrskovej volebnej komisie mať pobyt v tej danej krajine a teda zavádza podmienku, že musia ovládať štátny jazyk Slovenskej republiky. A tak sa chcem spýtať, že teda to plánujete urobiť tak, aby tam mohli docestovať tí ľudia, že ako to bude vyriešené s nejakými nákladmi napríklad na ten ich pobyt a na ten výkon tej funkcie, alebo teda ako si predstavujete, že tí členovia tej volebnej komisie v zahraničí budú kreovaní, kto to vlastne bude. Ďakujem.
52. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-10
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Páči. Ivan, ja len krátko. Som rada, že si osvetlil tú legislatívnu aj inú činnosť poslanca Lučanského. Naozaj on je známy tým, že za SNS navrhuje aj v tej legislatívnej trojke návrhy zákonov, ktoré sa potom vôbec, ale vôbec neobťažuje nejakým spôsobom vysvetľovať alebo obhajovať, nechá plynúť tie rozpravy bez toho, aby sa do nich zapojil. A zjavné je, že rovnako postupuje aj pri výbere nominantov do takýchto vážnych funkcií. Je to naozaj vizitka tejto koalície a koaličných partnerov, ktorí ich nechávajú toto robiť a oni za to budú niesť aj zodpovednosť.
52. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-05
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Viete, ono je to typický Tibor Gašpar, vyleje tu kýble hnoja a potom odíde, aby už nemusel počúvať faktické poznámky na neho. To je úplne neuveriteľné. Neuveriteľná arogancia moci. Ale ja verím tomu, že raz bude toto všetko spravodlivo vyriešené. A keby tu pán Tibor Gašpar bol ostal, tak ja by som sa ho spýtala. Pán Tibor Gašpar, vy ste boli policajným prezidentom 6 rokov. 6 rokov. A vtedy vám, predstavte si, inštitút kajúcnikov vo svojej pôvodnej podobe nevadil. Nenavrhovali ste žiadne novely Trestného poriadku, ktoré by ho znefunkčnili. Šesť rokov. Avšak museli ste vedieť, ako sa používa, keď tu tvrdíte, že tu bol nejaký komplot kajúcnikov, ktorý odhalila až Slovenská informačná služba a komplot prokurátorov a vyšetrovateľov. Tak a vy ste čo robili, keď ste boli policajný prezident? Vy ste to nevideli? Veď ja som si myslela, že policajný prezident sa zaujíma o to, ako štát bojuje, ako polícia bojuje s mafiou, aké má dôkazy, ako sa tieto dôkazy používajú. Vtedy to problém nebol, hej? A teraz to problém je. Ja len pripomeniem, že pán Tibor Gašpar má spoločného advokáta s pánom Lališom, bosom sýkorovcov, ktorý dostal v januári doživotie. Kde Marek Para neuspel s touto obhajobou o komplote kajúcnikov, neuspel. A v jeho prípade, v Lališovom prípade, boli kajúcnikmi iní sýkorovci, iní najhorší hrubokrký mafiáni, tí, ktorých tu minister spravodlivosti označuje za zločincov, na ktorých si musíme dávať pozor. A chcem sa teda spýtať pani
52. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-05
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán minister spravodlivosti, je tu zjavné, že máme veľmi rozdielne chápania výkladu morálky a morálneho imperatívu, ktorý má byť za naším konaním. Pretože vy sa obhajujete princípom neviny pána Tibora Gašpara. O ten tu vôbec nejde. My hovoríme, že minister spravodlivosti v krajine, kde platí právny štát a ktorému záleží na dôvere obyvateľov v spravodlivosť, vo fungujúci právny štát, to, že vládna moc nie je zneužívaná na to, aby prinášala nejaké benefity mafii, tak takýto minister spravodlivosti by si v živote nedovolil sedieť a bratričkovať sa s človekom obžalovaným z akejkoľvek trestnej činnosti pod Ministerstvom spravodlivosti, pod legislatívou, ktorú prináša. Tou legislatívou sa riadia aj súdy, aj prokuratúra, aj orgány činné v trestnom konaní. To znamená, že aj ľudia, ktorí pre tieto inštitúcie pracujú, musia mať dôveru v to, že Ministerstvo spravodlivosti prináša nestrannú legislatívu, ktorá nie je na prospech konkrétnym ľuďom, ktorých oni vyšetrujú, obžalovávajú alebo súdia práve v tom čase. Vy robíte všetko preto, všetko preto, aby sme si všetci mysleli, vrátane orgánov presadzovania práva, že jediné, prečo ste vy ministrom spravodlivosti, je to, aby ste prinášali výsledky mafii, korupčníkom a ľuďom, ktorých majú orgány presadzovania práva stíhať, obžalovať a súdiť. Moralský
52. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-05
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Kolegyňa Kolíková, ďakujem ti, že si túto rozpravu otvorila. Pripomínam, že je skrátená. Skrátená rozprava o treťom pokuse tejto vlády zničiť používanie alebo minimálne výrazne obmedziť používanie Inštitútu spolupracujúcej osoby je skrátená v prvom čítaní. Ja sa pýtam, aký bol na to dôvod, pretože, ak tejto vládnej koalícii vadí, že sa tu bude často spomínať meno Tibora Gašpara, tak to je jednoduché. Nech po prvé neprináša právnu úpravu, ktorá ovplyvní jeho živú trestnú vec a po druhé, nech Tibor Gašpar odstúpi z postu podpredsedu Národnej rady, keďže je obžalovaný z veľmi vážnych zločinov. To po prvé. Po druhé si myslím, že táto vládna koalícia nemá morálne právo prinášať do tejto siene novelu Trestného poriadku, ktorá sa týka spolupráce ich obvinených. A to je z toho dôvodu, že sú v konflikte záujmov, menovite veľmi presne si tu poukázala na to, že minister spravodlivosti sa baví s osobou, ktorú prokuratúra momentálne stíha, obžalovala ju zo závažnej trestnej činnosti a toto konanie je momentálne pred súdom Slovenskej republiky. A minister spravodlivosti svojím správaním, že sa tu pred zrakmi celého Slovenska s obžalovanou osobou z vážnej trestnej činnosti rozpráva a sedí pri nej, že táto osoba je podpredsedom Národnej rady Slovenskej republiky, tak to všetko kompromituje akýkoľvek návrh, aj keby bol najdokonalejší na svete, ktorý táto vládna koalícia sem do tejto Národnej rady prinesie. Prosto oni na to nemajú morálne právo. A okrem toho, tretím dôvodom, pre ktorý to nemajú robiť, spomeňme si, čo nám tu rozdali do lavíc hneď na začiatku. Únos spravodlivosti, knižku ako modus operandi toho, čo idú.
52. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-05
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Zuzana, no ja som veľmi rada, že si sa toľkokrát venovala pánovi Tiborovi Gašparovi, lebo teda ja som to fakt nečakala, je zaujímavé, že ako ho práve teda táto téma chodu súdov z Najvyššieho súdu na Najvyšší správny súd zaujíma, ako sa to tu tak krásne vďaka jeho faktickým poznámkam odhaľuje. Uvidíme, čo ešte príde, ale myslím si, že je veľmi dôležité, že si vo svojom prejave ho toľkokrát spomenula, pretože on, žiaľ, predstavuje problém, reputačný problém pre Národnú radu Slovenskej republiky a problém dôveryhodnosti, ktorý tu prosto je. Je tu pred našimi zrakmi. Niekoľkokrát do dňa tu vedie schôdzu a zároveň v pondelok očakávame, že bude prednesená obžaloba v Očistci, v jednej z najzásadnejších káuz, ktorá bude definovať spravodlivosť na Slovensku, pretože sa týka toho, že policajný prezident mal údajne vydať políciu do rúk mafie. Zneužívať právomoc verejného činiteľa a podobne. Zároveň je jasné, že mu už predchádzajúca trestná novela pomohla premlčaním niektorých skutkov, za ktoré tiež mohlo byť vznesené obvinenie alebo obžaloba, ešte čakáme, čo príde, keďže po tomto zákone tu máme znova útok na kajúcnikov. Čiže my reálne, tak ako ty si to urobila vo svojich vystúpeniach, nemôžeme opomínať tohto slona v porceláne, ktorého tu máme rovno pod nosom, tento problém, ktorý tu prosto stále je, vypuklý problém dôveryhodnosti, kredibility Národnej rady Slovenskej republiky. To sa nedá obísť. Ducho to tu je. A kým on bude podpredsedom Národnej rady, tak dovtedy bude trvať. Ja len teda pripomínam, že by to podľa môjho názoru už nemalo byť dlho, pretože však aj strana SMER by si mala položiť otázku, prečo musí niesť politické náklady jeho trestnej kauzy. Tretina voličov
52. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-05
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, pán Kašpar. Ja len teda poviem, pôjdem postupne k vášmu vystúpeniu vo faktickej, že štrafena Huza Gágala a fakt. Tak ako som hovorila pri tom pultíku, rozprávajte ďalej. Naozaj je to, je to nádherné, sa nám to tu potom všetko odhaľuje a teraz máte príležitosť a potom budú tí kajúcnici. Prosím vás, len rozprávajte, len rozprávajte. Gábor, veľmi zaujímavý uhol pohľadu s tým Ústavným súdom. Obávam sa, aby ste im nedali aj návrh, teda návod, že nám tu príde ešte na septembrovú schôdzu nejaké prechodné ustanovenie niečoho, aby sa na Ústavný súd nejakým preložením niekto dostal. To by som sa tu aj obávala. Pri nich oni sú schopní všetkého. A keďže mám málo času, prejdem rovno k ministrovi spravodlivosti. Viete, vy tvrdíte, že ste iba spochybnili proces výberu na Najvyšší správny súd. A teda, keď podľa vás je pochybný proces výberu, tak aký je výsledok? K tomu by ste sa teda asi mohli vyjadriť, lebo z môjho pohľadu, keď niekto spochybňuje proces, tak potom spochybňuje asi aj teda kvalitu výsledku, ale zjavne ste si uvedomili, že ste prestrelili. A teda, keď tvrdíte, že toto je výsledkom vášho dohovoru s predsedom Najvyššieho súdu, aby sa uvoľnili miesta na Najvyššom súde a aby mohli teda prejsť tí sudcovia, tak asi viete, o akých sudcov sa jedná a asi nie je náhodou aj to, že teda im umožňujete prejsť bez previerok a zároveň ešte tam aj píšete, že ten, kto je predseda senátu na Najvyššom súde, po preložení tom automatickom a bez previerky bude predsedom senátu aj na Najvyššom správnom súde. Wow. Tak to je naozaj iba náhodička. Náhodička je tiež asi, že predsedovia senátov na Najvyššom správnom súde aj v disciplinárnych senátoch sú stále ešte tí sudcovia Najvyššieho súdu, aj keď tí ostatní tam už nemusia byť, že
52. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-05
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Čiže ja sa teraz chcem spýtať, že toto sú faktické poznámky na Borisa Suska ako navrhovateľa zákona. Keď sa odkloním a dám faktickú poznámku na Tibora Gašpara a jeho predchádzajúcu faktickú, či ma Tibor Gašpar vyzve, že to je nesprávne, napriek tomu, že predtým sám Tibor Gašpar vo svojej faktickej dával faktickú na pani Kolíkovú, lebo ja už teraz naozaj nerozumiem, ako funguje tento rokovací poriadok, pán Tibor Gašpar. Vy ste ho zjavne porušili. Nebol tu nikto, keďže ste zároveň vo funkcii predsedajúceho, kto by vás vyzval, že nereagujete na predrečníka, čo nás vy tu nonstop upozorňujete. Tak toto už je kocúrkovo. Tak ja vás upozorňujem a neopovážte sa ma prerušiť, pretože ste predo mnou spravili to isté, že ste porušili rokovací poriadok, urobili ste to, za čo nás tu nonstop buzerujete, že ste namiesto na predrečníka vo faktickej reagovali a venovali ste ju pani Kolíkovej. No tak to je tak dvojaké, dvojaké km, že by ste tu mali mať namiesto toho štátneho znaku za sebou zrkadlo a mali by ste sa nonstop do neho pozerať. Fakt, akože sa už spamätajte.
52. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-04
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Že vlastne na tie moje otázky teraz nedostanem odpoveď. Na tie moje otázky teraz nedostanem odpoveď, že to bude v tom zákone, ale my sa vieme nejako zapojiť do jeho prípravy, alebo ho uvidíme až, keď bude MPK, alebo teda, že, že, že aký je tam postup, že s kým ho teraz tvoríte. Ďakujem pekne, prerušujem rokovanie pléna.
52. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-04
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Za faktické poznámky a no škoda, hej, že tu nie je viac času aj, že možno koalícia sa viac nezapojila, lebo ja inak si myslím, že takto keby si to začneme detailne všetci prechádzať, tak vyjde najavo, že možno máme viac otázok k mnohým ustanoveniam, ale teda ja budem rada, ak sa dnes ešte minister stihne vyjadriť možno k tomuto či dnes už nie. Až zajtra, hej?