AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
8. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-06-04
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ja som, pán podpredseda, práve k tomu chcel hovoriť, teraz začínam chápať, prečo vlastne pán Kuffa odišiel z klubu strany Kotlebovci - ĽSNS, pretože naozaj aj tam sa nachádzajú ľudia, ktorí svoje vystúpenia tu v parlamente čítajú, dáva mi to teraz všetko zmysel. Pokiaľ ide o tú bezúhonnosť, o ktorej tu bolo hovorené, chcem upozorniť pána kolegu Schlosára, právnika, aby sa pozrel na to, ako je bezúhonnosť definovaná v zákone o prokuratúre, a teda nie je to niečo, čo by sme si my tu vymysleli. Pokiaľ ide o to, čo bolo povedané, že generálny prokurátor bude bábka politikov, nedáva to zmysel, pán kolega, pretože bábkou politikov je doterajší prokurátor generálny aj špeciálny, a teda nerozumiem tomu, že prečo niekto tvrdošijne hovorí, že bude generálny prokurátor bábkou politikov, keď my sa snažíme rozšíriť ten okruh tých, ktorí majú schopnosť preukázať, že sa budú chovať nezávisle a plniť svoju funkciu riadne. Morálne vlastnosti na posúdenie ústavnoprávnym výborom. Veď kto to má posudzovať iný ako nejaký kol..., nejaký kolektívny orgán, ste povedali, že súd, 3-členný súd alebo 5-členný alebo dokonca Ústavný súd 13-členný? Veď nakoniec, keď už hovoríme o tom Ústavnom súde, keby bolo také rozhodnutie ústavnoprávneho výboru až tak nespravodlivé, tak taký kandidát má možnosť sa obrátiť na Ústavný súd, aby o tom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
8. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-06-04
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Pán podpredseda Grendel, ďakujem ti za vynikajúce vystúpenie. S tým sa zhodnem, s kýmkoľvek a ja by som sa chcel zamerať na tú časť tvojho vystúpenia, kde si hovoril o tom, že prečo je nezmyselné uzatvárať prokuratúru voči osobám, ktoré nie sú prokurátormi. Realita je taká, že prokurátori a vedenie prokuratúry si zvyklo na to, že tam nikdy nezavanie čistý vietor, že tam nikto neurobí prievan. A ten prievan môže urobiť len niekto, kto nie je človekom, ktorý vyrástol v tých pomeroch, že to je človek, ktorý videl aj niečo iné ako fungovanie tejto jednej prokuratúry. Teda si naozaj myslím, že je namieste vytvoriť konkurenčné prostredie, tak ako si povedal aj tým, že sa zváži možnosť, aby prokuratúru viedol aj neprokurátor. Ten problém je v podstate ten, že my nehovoríme, že má byť neprokurátor vo vedení prokuratúry. My hovoríme, že musíme vytvoriť konkurenčné prostredie, aby prokuratúra, aby spomedzi prokurátorov sa naozaj prihlásili tí najlepší a aby to nebolo o tom, že si tam dosadia zase nejakého panáčika, ktorý bude robiť to, čo doteraz robil Čižnár.
8. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-06-04
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

26. Ďakujem pekne. Erik Tomáš, beriem to tak, že trafená hus zagága. Je trápne, keď na jednej strane hovorí, že sme tento návrh navrhli proti vôli ministerky alebo dokonca nejakých straníckych centrál, a potom jeho kolega z opozície pán predseda strany Kotlebovci - ĽSNS hovorí, že my tu budeme voliť podľa rozhodnutí straníckych centrál. Tak sa rozhodnite, páni, že teda sme stranícky orgán tu v parlamente, alebo nie. Musíte sa dohodnúť na tom, že čo chcete tvrdiť. Samozrejme, ešte pokiaľ ide o kolegu Kuffu. Pán kolega Kuffa keď nemá argumenty, tak útočí osobne. A to je väčšina prípadov, že útočí, vymýšľa si, klamstvami sa snaží a osobnými útokmi sa snaží dosiahnuť spochybnenie svojho kolegu v nejakej debate. Pokiaľ ide o jeho predstavu, že tajná voľba, že je lepšia ako verejná voľba, je treba si pozrieť, ako prebiehala tajná voľba kandidátov na ústavných sudcov, a to zodpovie na tú jeho otázku. Neviem, čo by som viacej povedal. Je to táto, tieto reakcie sú potvrdením toho, že robíme dobrú vec, a musíme vytrvať.
8. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-03
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

240. Pán poslanec Kotleba, zdá sa mi, že to potrebujete, že ste spolu s vaším, neviem, či súčasným, ale, alebo minulým kolegom Kuffom ten typ človeka, ktorému sa desaťkrát niečo povie a vy si stále meliete svoje, ako keby to nebolo povedané ani raz. Kolega Osuský to tu jasne povedal a nepredpokladám, že vy ste latiník, možnože keby to povedal po rusky, čo by on kľudne vedel, tak že by ste si to zapamätali lepšie: Ak chceš mier, pripravuj sa na vojnu! Čiže nie je to o tom, že by sme my boli štváči, že by sme my vyvolávali vojnu, nie, my chceme mier, a preto sa pripravujeme na vojnu. Na tú vojnu sa pripravujeme tým, že sme členmi Aliancie, v rámci ktorej máme nielen práva, to znamená právo byť krajinou ako aliančný člen ochránenou v prípade, že by sme boli napadnutí, ale aj povinnosti. A jednou z tých drobných povinností je to, že sa zúčastníme – v podstate demonštratívne – toho, o čom teraz tu je reč. A teraz, ak niekto tvrdí, že toto je prejavom agresie, hovorí veci, ktoré sú absolútne nelogické, pretože výkon našich povinností v rámci Aliancie nemôže byť žiadnym prejavom agresivity. A ak niekto to takto berie, tak potom sám je agresívny vrátane toho Ruska, ktoré vy tvrdíte, že je mierumilovné, ale tým istým dychom tvrdíte, že nás môže napadnúť len preto, že si vykonávame svoje povinnosti z nášho členstva v Aliancii. Nedáva to žiaden zmysel... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
7. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2020-05-20
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

11. Ďakujem pekne. Pán kolega Kotleba, nie celkom máte pravdu, ako nám bolo vysvetlené na ústavnoprávnom výbore, v tom, že sa jedná tu len o ušetrenie peňazí vtedy, ak sa ten, tá hranica presunie zo, teda z tých 65 na tých 70 alebo že sa stanoví 70 rokov ako hranica. Vtip je v tom, že tým, že sa odloží ešte o ďalší vyše rok ten, tá možnosť realizácie toho zájazdu, tak vlastne sa ten dotyčný klient dostáva už do nejakej hranice, kde sa zhoršuje možnosť preňho toho, že využije to, že by išiel na zájazd. To znamená, že sa dostáva jednak do veku, ktorý už sa blíži k tomu, že štatisticky asi je v ohrození, že zomrie u nás, alebo že už prestane mať záujem o taký druh zájazdu. Čiže to je ten primárny dôvod, pre ktorý sa hovorí, že pri tej sedemdesiatke už to asi stráca význam. A ušetrenie peňazí je, samozrejme, ďalšia okolnosť, ale je to celé bezpredmetné. Len ja som si dovolil reagovať len preto, lebo ste to celé postavili tak, že to je celé len o peniazoch, ale nie je to pravda, pretože ako sa raz dozviete, podľa mňa je veľký rozdiel medzi tým, že či máte 65 alebo 70 rokov v nahliadaní na to, že čo chcete robiť toto leto. Tak to je.
7. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-05-19
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

139. Ešte by som nadviazal na to, čo tu bolo povedané o stretávaní sa Sulíka s Kočnerom. Kočner vtedy bol iný Kočner ako vy zavádzajúc naznačujete, že už vtedy mal vedieť, že čo je Kočner zač. No ja vám poviem, čo bol Kočner zač. Najlepší kamarát existujúceho generálneho prokurátora. Chodil tam na prokuratúru ako domov a bola to vážená osoba, ktorá dostala trojhodinový priestor vo vašej spravodajskej televízii TA3 na to, aby vysvetlil a objasňoval svoj pohľad na vec. A viete prečo? Pretože Sulík bol ten, ktorý sa mu nepodriadil a za to mal byť politicky zničený. To je úplne iná hra ako tá, keď sa my teraz dozvedáme z Threemy – bez vedomia pána Kočnera a proti jeho vôli – ako všelikto z vašej, aj z prostredia vašej strany s ním spolupracoval, ako sa stretával aj s vaším predsedom v garáži Bonaparte a všelijaké iné veci sa dozvedáme z Kočnerovej knižnice, ktoré sa týkajú priamo vašej strany, a preto vy ako špičkový klamár tiež spolu s pánom Pellegrinim odvádzate pozornosť na Sulíka, na staré veci. Ukážkou toho, že ako perfektne viete zavádzať a klamať je to, ako ste povedali, že niekto hovorí, že ste vystrašený. Nie, povedať, že ste strašne ukrivdený, neznamená, že ste vystrašený. To znamená, že ste veľmi ukrivdený, ak potrebujete takéto jazykové okienko. Čiže to je len obrazom toho, že ako vy komunikujete. Zavádzanie a klamstvo.
7. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-05-19
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

125. Ďakujem pekne. Kolega Osuský, dobre si povedal, že sa tu jedná o to, že kto vie klamať a čo sa tým dosahuje. Môj názor je taký, že jediným programom strany SMER vždy bolo a bude len klamať podľa zásady – kto klame, ten kradne. Ak si hovoril o bývalom premiérovi Pellegrinim, ja som si už dávnejšie všimol, aj som to viackrát povedal, že to, ako klame pán Pellegrini, to je špičkové. Jeho kvalifikácia na to, aby bol šéfom strany SMER, o čo tak veľmi usiluje, je splnená. Je to špičkový klamár, a preto sa nedivím, že jeho nádeje na to, aby sa stal šéfom strany SMER, sú dobré. Len nech sa tam dostane, my všetci vieme, že o čom celá strana SMER je. Ešte raz opakujem: Kto klame, ten kradne.
7. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-05-15
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

39. Pripomínam, že ako to citoval kolega Dostál, jednalo sa o tvrdenie pani komisárky, že má nielen skúsenosti, ale má aj kontakty. To znamená, že tu sa nejednalo o to, že dotyčný advokát má skúsenosti, vie, ako sa píše podanie Ústavnému súdu alebo na Európsky súd pre ľudské práva, ale hovorila o tom, že prostredníctvom kontaktov vie zariadiť, aby také podanie na Ústavný súd bolo úspešné. To je to, čo je podstatou toho, čo si myslím, že by malo byť vyšetrované políciou, a to čo najskôr. Pretože, samozrejme, pani komisárka má aj nejakú históriu. To nie je nepopísaný list. Predtým ako bola komisárkou, tak bola niečím iným, a tam to, čo bolo opísané v tomto rozhovore, bol modus operandi a nie je to o tom, že si preferovala svojho advokáta, alebo čo mimochodom je tiež minimálne neetické aj z hľadiska toho advokáta, to je tiež niečo, čo keby sme mali riadnu advokátsku komoru, tak by sa aj advokátska komora musela o to zaujímať, že na základe čoho takto postupovala pani komisárka, ale ide tu o to, že tu sa jednalo zjavne o návod na korupčné jednanie. A toto je niečo, čím sa musí polícia zaoberať.
7. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-05-14
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

191. Ďakujem pekne za slovo. Som úplne šokovaný, ja som o tomto nevedel, pani kolegyňa, že došlo k takémuto incidentu. Veľmi si to dôkladne celé zistím, ale už teraz vyzývam orgány činné v trestnom konaní, aby okamžite zahájili vyšetrovanie v tejto veci, aby sa zistilo, o ktorého advokáta sa jedná, či naozaj existujú kontakty na Ústavný súd a či existujú vzorce správania osôb, ktoré sa tu spomínajú, tak aby sa zistilo, že kto korumpuje ústavný súd a ktorí sú to tí advokáti, ktorí sú známi pani komisárke ako tí, ktorí vedia ovplyvňovať Ústavný súd. Ešte raz vyzývam orgány činne v trestnom konaní, aby okamžite zahájili vyšetrovanie. Ďakujem.
7. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-05-14
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Ďakujem pekne. Ja by som priduploval to, čo povedal k tomuto kolega Dostál ohľadom toho, že, ohľadom vízie v..., na pani verejnú ochrankyňu práv, že by mala odstúpiť alebo že sa, z dôvodu toho, že sa niektorým členom tohto parlamentu nepáči jej správa, že by mala odstúpiť, postavenie verejnej ochrankyne práv z ústavy je také, ktoré stojí v podstate na úrovni parlamentu. To je podobné ako, ako generálny prokurátor. Čiže ústava nepredpokladá to, že je na ľubovôli parlamentu, že či tam ochrankyňa práv zostane vo svojom úrade, alebo nie. A teda si myslím, že každý môže kohokoľvek k čomukoľvek vyzývať, to je v poriadku, ale mať také očakávania, že by pani verejná ochrankyňa práv takýmto výzvam mala vyhovieť, je v rozpore s tým, aká je jej úloha v tej spoločnosti. A pokiaľ ide o tzv. hodnotovú otázku, že aké, aký je vzťah práv nenarodeného dieťaťa a práv ženy k svojmu telu, toto je seriózna debata, seriózna téma, avšak tým, že ju propagujú fašisti a neonacisti, tak sa degraduje len do primitívnej politickej úrovne a tým pádom sa o tom nedá debatovať. Sú oveľa múdrejšie krajiny, skúsenejšie demokracie, ktoré tento problém ako-tak vyriešili, a týmto spôsobom sa tento problém nikdy nevyrieši. A je vyriešený dobre.
7. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2020-05-12
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

41. Ďakujem pekne. Ja by som len potvrdil súhlas so všetkým tým, čo pani kolegyňa Cigániková povedala, pokiaľ ide o urgentnosť tohto návrhu. A s tým, čo povedala o premnožení zdravotníkov zo strany SMER v tých orgánoch tohto parlamentu, by som povedal to, že dokonca v ústavnoprávnom výbore bola situácia, kde bola spomedzi členov strany SMER vtedy, keď mali veľkú prevahu v tomto parlamente, až, dá sa povedať, ústavná väčšina zdravotníkov aj v ústavnoprávnom výbore. Čiže z toho plynie, že nie je zdravotník ako zdravotník a zdravotník zo strany SMER je špeciálna kategória, ktorá zasluhuje aj špeciálne ohodnotenie. A voliči vystavili to hodnotenie a my sa musíme tým riadiť. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-29
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

178. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Dovoľte, vážená pani ministerka, kolegyne, kolegovia, aby som podľa § 83 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca k uvedenému vládnemu návrhu zákona. Vládny návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby vládny návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor a to aj ako gestorský výbor. Zo znenia návrhu je zrejmý účel navrhovanej úpravy a keďže sa jedná o skrátené legislatívne konanie, už bolo aj veľa o samotnom návrhu povedané. Ako spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že vládny návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň vládny návrh zákona prideliť výboru vrátane určenia gestorského výboru v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Navrhujem zároveň, aby výbor prerokoval návrh zákona ihneď. Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
6. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-29
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

170. Ja by som si ešte na záver dovolil skorigovať niektoré tvrdenia kolegu Suska. Nie je to pravda, že toto je úprava vymyslená pre potreby jedného člena Súdnej rady, ale zároveň treba povedať, že v minulých hlasovaniach o predsedovi Najvyššieho súdu chýbal na zvolenie jediný hlas, a teda to práve môže byť ten hlas, ktorý by mohol byť dodaný prostredníctvom takejto úpravy. Čiže pre tých, pre ktorých je fungujúce súdnictvo zásadná vec, je toto dôležitá úprava. Pre tých, ktorí sú spokojní so súdnictvom, také, ako ho doteraz sme mali, samozrejme, rozumiem tomu, že vy nič takéto podporovať nebudete, pretože vám ten súčasný stav vyhovuje. Pani Jankovská, to je vaša méta. Pán Podmanický napríklad má ten primát, že ním navrhovaná, ním navrhovaný kandidát na sudcu Ústavného súdu ako prvý bol zobraný do väzenia. Budú ďalší, ktorí budú už, ale druhí v poradí. Už pána Podmanického nikdy nikto nepredbehne, pretože on, jeho kandidát bol, sa prvý dostal do väzenia, čiže má tu ten obrovský primát. A budú ďalší a toto je systém, ktorého vy ste zástancovia aj spolu s vašimi kolegami v opozícii. Čiže nehovorte nám, nevkladajte nám nejaké falošné motívy na túto úpravu. My chceme, aby justícia fungovala, a včera bolo neskoro. Ďakujem. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-29
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

158. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážený pán predsedajúci, vážená pani ministerka, kolegyne, kolegovia, predseda Národnej rady rozhodnutím z 29. apríla 2020 pridelil návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o uvedenom vládnom návrhu zákona (tlač 75) na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady s tým, že o výsledku prerokovania uvedeného návrhu bude informovať Národnú radu. Ústavnoprávny výbor prerokoval návrh vlády na skrátené legislatívne konanie na 12. schôdzi dňa 29. apríla 2020. Uznesením č. 29 z 29. apríla 2020 odporúčal Národnej rade návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o uvedenom návrhu schváliť. Vážený pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.
6. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-29
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

104. Ďakujem pekne. Veľmi aktuálny a trefný príspevok a veľmi dobré zdôvodnenie, prečo podporiť vládny program. Len vidíme tu, samozrejme, aj opozíciu voči tomuto vládnemu programu a treba si uvedomiť, že o čo tej opozícii ide. Tej opozícii ide o to, aby sa čo najmenej z toho vládneho programu, pokiaľ ide o justíciu, zmenilo. Totižto justícia je trošku v inej kategórii ako všetky ostatné časti toho programu. To nie je o tom, že koľko sa postaví diaľnic alebo ako sa usporiada zdravotníctvo, lebo tak či onak, toto chce aj terajšia opozícia. A chceli to, aj keď boli oni vo vláde, len tam bol problémik, že tie priority boli iné. Najprv bolo treba rozkradnúť všetko, čo sa dalo, a toto bola až druhá priorita. Lenže na to, aby to všetko mohli rozkradnúť, na to potrebovali ovládnuť aj tie súdy a o toto ide, priatelia, aj teraz. Aj teraz ide o to, že či tie súdy, že či budú súdiť pre Slovensko, alebo či budú súdiť pre zlodejov zo strany SMER a ich oligarchov. Lebo nemýľme sa, nemýľme sa, prosím. Boj pokračuje a súdna moc je samostatná, to znamená, že ak je ovládaná mafiánmi, tak je samostatná v tom, že si robí, čo chce, pre mafiánov.
28. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia - 28.05.2021
Dátum: 2021-05-28
Poslanec: Beluský, Martin (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Kamenický, ďakujem za vaše vystúpenie aj za... o to, že ste trošku rozobrali detailnejšie tie položky toho pozmeňujúceho návrhu, ktorý padol na výbore pre financie a rozpočet, pretože v podstate budeme dnes o ňom hlasovať a nie je dostatok času s ním detailne oboznámiť. A ja začínam mať trošku strach. Odkladať rokovanie o tomto návrhu zákona, lebo pred dvomi týždňami sme boli na 3,4 mld., kde, uznávam, že boli položky, o ktorých sa dalo vecne diskutovať, ale po dvoch týždňoch už ideme na 3,8 mld. a bojím sa, že o ďalšie dva týždne by sme boli na 4,2 mld. eur, o ďalšie dva týždne na 4,6 mld. a tak ďalej a tak ďalej. Jednoducho ja neviem, kedy konečne pochopíte, že ten štát má určité limity, tí ľudia, tá ekonomika, proste nemôžeme sa zadlžovať do nekonečna. Tu vidíme, že niektoré sumy znižujete, čiže boli nadhodnotené, niekde zase pridávate. Ale takto si určite odbornú diskusiu nepredstavujeme, pretože nemôžeme prijať takýto pozmeňujúci návrh v priebehu pár hodín. A, samozrejme, návrh na dofinancovanie Matice slovenskej jednoznačne podporíme. Nie je predsa možné, aby takáto národná ustanovizeň bola podfinancovaná. A tá iniciatíva ministerky kultúry jednoducho musí byť zrušená, na zničenie tejto Matice. Ďakujem pekne.
28. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní - 27.05.2021
Dátum: 2021-05-27
Poslanec: Beluský, Martin (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

114. Ďakujem za potlesk. Pán podpredseda, ďakujem za slovo. Pán poslanec Viskupič, vy ste vo svojom príhovore hovorili, že pri rovnakej sadzbe dane vieme vyberať aj vyššie dane, to je, samozrejme, pravda. Vy ste to teda okomentovali tým, že tie kolotoče tých daňových podvodov sa teraz za posledné mesiace trošku znížili a že jednoducho cez tie vratky DPH sa menej rozkráda. Avšak ja vás chcem ako koaličného poslanca a zároveň predsedu výboru pre financie a rozpočet, ja sa vás chcem spýtať, že či vláda alebo vy ako koaličná strana plánujete aj nejaké aktívnejšie nástroje využiť v tejto veci, pretože máte v programovom vyhlásení vlády napísané, že zanalyzujete možnosť zavedenia river charge, avšak neviem o tom, že by sa za posledný rok v tejto oblasti niečo spravilo, že by sme aspoň rozšírili niektoré komodity alebo suroviny, na ktoré by sme túto metódu presunu daňovej povinnosti urobili, alebo či sa neuvažuje o nejakých iných nástrojoch alebo akým spôsobom zlepšiť tie súčasné, aby sme naozaj ten, zlepšili tie, tú príjmovú časť rozpočtu tým, že zlepšíme výber daní bez toho, aby sme zvyšovali sadzbu. Teda ľudia to nejakým spôsobom nepocítia na svojich peňaženkách a, práve naopak, tí, ktorí doteraz tie dane využívali na ekonomické sa obohacovanie, tak jednoducho im v tom štát aktívnym spôsobom môže zabrániť. Ďakujem za odpoveď.
28. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní - 27.05.2021
Dátum: 2021-05-27
Poslanec: Beluský, Martin (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán poslanec Kotleba, Marian, ďakujem ti za tvoj príhovor a dovolím si zdôrazniť jednu vec, ktorú si vo svojom príhovore povedal, a to je tá oprávnená požiadavka, oprávnená otázka pýtať sa, prečo keď teraz zvyšujeme tento rozpočet kvôli COVID-u, kvôli druhej vlne, kvôli tomu, že tu bude ešte možno tretia vlna a tak ďalej, tu máme aj jednu miliardu eur vyhradenú na tzv. necovidové opatrenia, či naozaj tieto výdavky potrebujeme teraz minúť, či to nepočká ešte na ďalšie rozpočtové obdobie. To je naozaj otázka, ktorá je veľmi oprávnená, pretože potom človek nemá záruku v tom, že naozaj tie rezervy sú nastavené tak, že budú sa míňať naozaj efektívne a ekonomicky. A ty si spomínal, že ten deficit sa bude robiť prostredníctvom zvyšovania daní. Ono, samozrejme, to je pre vlády najjednoduchšie riešenie, pretože nemusia potom konsolidovať a upravovať svoje vlastné výdavky. Ale ja verím, naozaj stále verím, že aj ten hlas v tej koalícii toho rozumu je stále dostatočné silný na to, že ten deficit sa začne postupne upravovať vďaka konsolidácii a že postupne to štrukturálne saldo začneme reálne znižovať, pretože máme kde šetriť. Jednoducho štát má kde šetriť. Zbytočne sa napríklad míňajú vysoké výdavky na obranu. Teraz sa išli nakupovať, ste spomínali, radary a podobne. A vieme nájsť dostatočne veľa priestoru a rezerv na to, aby sme okresali výdavky jednotlivých štátnych úradov a ministerstiev a nemuseli zbytočne zvyšovať dane a jednoducho začať postupne vyrovnávať to saldo. Ďakujem.
28. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní - 27.05.2021
Dátum: 2021-05-27
Poslanec: Beluský, Martin (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

65. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. A, pán poslanec Šimko, ďakujem za vystúpenie. Mám dve faktické poznámky. Prvá vec, ktorú si spomínal, bola, že minulý rok mala vláda k dispozícii pomerne veľký balík peňazí, pretože tiež bola spravená zmena rozpočtu, boli tam navýšené výdavky a tento balík nebol vyčerpaný v plnej výške. Myslím, že nejaké tri miliardy eur sa nakoniec neminuli a práve teraz tie tri miliardy eur znovu do toho rozpočtu chceme naliať a možno to je tá škoda v tom zmysle, že kto skoro dáva, prvý dáva alebo kto skôr dáva, dvakrát dáva, pretože tie peniaze možno keby prišli oveľa skôr, tak by nás možno ten konečný efekt stál oveľa menej peňazí. A druhá vec, ktorú si spomínal, na ktorú chcem reagovať, je, sú tie regionálne rozdiely. Ty v Rimavskej Sobote to poznáš veľmi dobre, keďže to je okres Rimavská Sobota, ktorý je asi najhoršie na tom z viacerých ukazovateľov. A práve to ma až zamrazilo, keď som čítal, že ministerka informatizácie, investícií a regionálneho rozvoja pani Remišová sa chystá presunúť z eurofondov jednu miliardu eur zo všetkých krajov a to chce dať do Bratislavského kraja. Lebo podľa nej asi už sú tie regionálne rozdiely vyrovnané, už je to všetko v poriadku, už nepotrebujeme dávať peniaze na rozvoj ostatných okresov, ostatných krajov, proste dáme to do Bratislavského kraja a vybavené. Jedna miliarda eur, asi to podľa nej nebude nikomu chýbať a všetci sme šťastní, spokojní. Ďakujem.