AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
20. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-07-11
Poslanec: Ondruš, Branislav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pán podpredseda. Pani kolegyňa, priznám sa, že ja som rád, že poslanci za SaS špekulujú a vyšli von a že si vystúpila teraz, lebo mne sa veľmi páčilo toto vystúpenie. Myslím si, že bolo veľmi trefné, možno aj trošku mohlo odľahčiť napätú atmosféru, a to naozaj len trošku, pretože skutočne len pri niektorých ustanoveniach, ktoré si prečítala, mám pocit, že sú opísané z novely Zákonníka práce alebo naopak, že do novely Zákonníka práce ich opisovali podľa pravidiel, ktoré si prečítala. A, samozrejme, nie doslovne, ale z hľadiska princípov, z hľadiska hodnôt, z hľadiska filozofie, prístupu k zamestnancovi sú viaceré body naozaj akoby „z oka vypadli novele Zákonníka práce“. A musím povedať, že najmä ten posledný bod, aby zamestnanci si vždy pamätali, že majú byť svojmu principálovi vďační, ale aj ten bod, že majú mať na pamäti, že za dverami stoja stovky či tisíce ďalších, to je skutočne to, čo prezentuje tu dnes prerokovávaná novela Zákonníka práce. A si spomeniem na jednu faktickú poznámku pána kolegu Jurčíka z prvého čítania. Tak skutočne najmä ten posledný bod, že zamestnanci majú byť vďační svojmu principálovi, lebo je to on, kto im dáva prácu, tak som presvedčený, že pán kolega, možno aj niektorí ďalší jeho kolegovia by bez problémov kedykoľvek podpísali, pretože takto nás poučovali už v prvom čítaní o tom, že zamestnávateľ je ten, kto drží kapitál v ruke, a teda ten má rozhodovať o tom, ako to bude na pracovisku a vo firme fungovať, a to aj vo vzťahu k zamestnancom. Ďakujem pekne.
20. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-07-11
Poslanec: Ondruš, Branislav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pán podpredseda. Pán kolega, ja oceňujem toto vystúpenie, pretože ponúklo taký širší, by som povedal, spoločenský pohľad na tú problematiku, o ktorej rokujeme a ktorá s mnohými zmenami, ktoré prináša novela Zákonníka práce, súvisí. A mne tam zišli na um také ekonomické implikácie tých zmien, ktoré sa v Zákonníku práce nachádzajú, pretože ja som hlboko presvedčený o tom, že viaceré z tých zmien budú mať vážne negatívne aj ekonomické dopady, a to v tom, že sa bude stupňovať tlak na znižovanie miezd, a teda na znižovanie disponibilných príjmov obyvateľstva. V konečnom dôsledku pritom práve spotreba a domáca spotreba je dôležitým faktorom oživenia hospodárstva, a to aj v čase krízy. A o tom, že sa kríza neskončila, svedčí podľa môjho názoru práve zámer vedenia ministerstva a vlády, urobiť z tzv. flexikonta permanentný nástroj, o ktorom teda vieme, že je to typický protikrízový nástroj. A ja to beriem ako naozaj isté priznanie, že sa nemožno ešte tešiť, že by sa trajektória ekonomického vývoja dostala na tú predkrízovú úroveň. Takže ja považujem za mimoriadne dôležité poukázať na to, že znižovanie príjmov či už tým, že sa zruší súbeh výpovednej doby a odstupného, alebo tým, že vzápätí na toto už pán minister ohlásil znižovanie a skracovanie podpory v nezamestnanosti, čo bude vytvárať tlak na to, aby ľudia prijímali akúkoľvek prácu za akýchkoľvek platových aj pracovných podmienok, bude mať negatívne dopady aj na ekonomický vývoj Slovenska.
20. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-07-11
Poslanec: Ondruš, Branislav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pán podpredseda. Pani kolegyňa, fakt je, že, ale to ja, samozrejme, rešpektujem, pretože vychádzame naozaj z iných hodnotových základov, my sa nedokážeme zhodnúť na tom, ako by mal vyzerať ten vyvážený vzťah medzi zamestnancom a zamestnávateľom. Ale ja by som rád vám niečo opäť prečítal. Európsky hospodársky a sociálny výbor vo svojom stanovisku z 1. októbra 2009 zdôrazňuje, že pri reformách trhov práce v členských krajinách by sa malo predchádzať ďalšiemu nárastu počtu pracovných miest vyznačujúcich sa nadmernou flexibilitou na úkor istoty, čo je práve ten princíp. Ja som aj vo svojom vystúpení jasne povedal, že ani pracovné právo dnes nemôže zotrvávať na absolútnej ochranárskej pozícii a že skutočne treba hľadať aj istú mieru flexibility, ale tak, ako to povedal uvedený výbor, že tá flexibilita nemôže ísť na úkor istoty. A to, čo predkladáte a presadzujete vy, to, bohužiaľ, ide na úkor tej istoty. To už nie je flexiistota, to je len tá flexibilita. Musím povedať niečo skutočne z vlastnej skúsenosti. A ja som to už spomenul. Minulý víkend som celý strávil na východnom Slovensku. Musím povedať, že naozaj dnes ľudia nie sú schopní komunikovať so zamestnávateľom a dohodnúť si podmienky tak, ako ste to povedali vo svojom vystúpení. To nie je pravda. Nie sú na to schopní. Dnes najmä tá vysoká nezamestnanosť ľudí ženie k tomu, že musia prijímať aj so škrípajúcimi zubami podmienky, s ktorými hlboko nesúhlasia. A musia sa navyše tváriť, že to robia dobrovoľne. A vy v tejto novele uvoľníte úplne bezbreho priestor pre takéto počínanie. A ja sa naozaj v tomto musím ohradzovať voči tomu. My, samozrejme, nepovažujeme každého zamestnávateľa za zlého, ale Zákonník práce tu je práve preto, aby obmedzoval alebo reguloval tých zlých.
20. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-07-11
Poslanec: Ondruš, Branislav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pán podpredseda. Pán kolega, ja nadviažem na moju kolegyňu pani poslankyňu Roškovú. Ja zdieľam vašu motiváciu k pozmeňujúcemu návrhu, ktorý ste podali. A ja som sa k tej problematike vyjadril vo svojom vystúpení v rozprave k spomínanej petícii. Ja tu mám naozaj obavy, že bez toho, aby sme nejakým spôsobom týmto zdravotným sestrám kompenzovali tie straty, ktoré im spôsobí to, že nebudú pracovať v nočných zmenách alebo v zmenách cez víkend, bude osud tohto pozmeňujúceho návrhu taký, že aj keď v zákone bude, tak to bude ustanovenie, ktoré sa v praxi nebude vôbec alebo takmer vôbec využívať. Hovorím to aj z vlastnej skúsenosti alebo poviem to takmer z vlastnej skúsenosti, keďže moja mama bola zdravotná sestra, až kým odišla do dôchodku, a pracovala najprv v ambulancii, neskôr dlhé roky v nemocnici a skutočne som videl, že to naozaj funguje tak, že podobne, ako to povedal ktorýsi kolega, keď sme sa rozprávali o zákaze predaja v obchodoch počas sviatkov, tak skutočne som bol neraz konfrontovaný s tým, že ona sama sa hlásila alebo pri rozdeľovaní služieb bolo občas až čosi ako súboj tých zdravotných sestier o tú prácu v noci alebo cez víkendy. Čiže, opakujem, ja zdieľam tú motiváciu. A som pripravený podporiť naozaj nejaké riešenie, ktoré by išlo týmto smerom. Ale asi by sme mali nájsť nejaký spôsob kompenzácie toho výpadku príjmu, pretože skutočne tým, že tie zdravotné sestry robia po nociach alebo cez víkendy, si neraz dosť významne pomáhajú zvýšiť celkový plat.
20. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-07-11
Poslanec: Ondruš, Branislav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. No ja sa prihlásim aj ústne do rozpravy, tak potom ešte obšírnejšie budem na tieto veci reagovať. Pán kolega, ja len jednu poznámku k tým sviatkom. Viete, ja si myslím, že úctu si zaslúži ten človek, ktorý prechováva úctu aj k druhým ľuďom, a úctu si zaslúžia hodnoty toho človeka, ktorý si ctí aj hodnoty človeka iného. Mne by ani na um nezišlo uvažovať nad tým, že by bolo treba presúvať svätenie cirkevných sviatkov, či už ide o katolícke alebo aj iné, ale teda, povedzme, v našom prípade tie katolícke, ktoré máme v zákone, na nejaký iný deň, pretože by som to považoval za prejav obrovskej neúcty voči ľuďom, pre ktorých tie katolícke sviatky predstavujú isté hodnoty, hodnoty, ktoré formujú ich život, ich životné postoje, ich svetonázor, vzťah k svetu a vzťah k ostatným ľuďom. A presne tak ako by mi niečo také nezišlo na um, tak presne považujem za nehanebnosť od vás, že prejavujete takú neuveriteľnú neúctu k hodnotám, ktoré zase predstavujú iné sviatky, nazvime ich svetské sviatky, ktoré máme v zákone. Nie je pravda, že iba iracionálne či politické dôvody nás môžu viesť k nesúhlasu s vaším návrhom, sú to hodnotové dôvody, presne také isté hodnotové dôvody, aké vás vedú k tomu, že sa nechcete dotknúť cirkevných sviatkov, presne také isté hodnotové dôvody vedú mňa, že odmietam handlovať so sviatkami, ktoré sú svetské, pretože aj tie vyjadrujú isté hodnoty, veľmi vážne hodnoty, či je to 8. máj, či je to 29. august alebo ďalšie. A skutočne takéto pohŕdanie si hodnoty, ktoré tieto sviatky vyjadrujú, od vás nezaslúžia... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
20. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-07-11
Poslanec: Ondruš, Branislav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pán predseda. Pán predseda Brocka, ja by som rád veľmi vecne povedal o dopadoch toho návrhu, o ktorom ste rozprávali. Tak po prvé, pôjde len o maloobchody, maloobchodné prevádzky. To znamená, že žiadny dopad na cestovný ruch, na to vyžitie si a spoločenské vyžitie sa rodín, o ktorom hovoril napr. Ľudo Kaník, v Banskej Bystrici to mať nebude, lebo rodiny tam stále budú môcť chodiť do tej Európy, lebo neviem, čo iné si mal na mysli, či to je centrum, obchodné centrum, budú môcť chodiť do kín, budú môcť chodiť na bowling, budú môcť chodiť ja neviem do víriviek, na plavárne, budú môcť chodiť v zime do lyžiarskych stredísk, jednoducho to všetko bude otvorené. Takže na cestovný ruch, na kultúrne, na spoločenské, na športové vyžitie sa jednotlivcov alebo rodín ako celkov to nebude mať žiadny vplyv. Po druhé, pán predseda Brocka, pán Kaník povedal, že ako prídu k tomu tí, kde, a teraz ho budem citovať, nepretržitá prevádzka je nevyhnutnou súčasťou. No a práve o to ide. Tam kde je nepretržitá prevádzka nevyhnutnou súčasťou, tam, samozrejme, je normálne, aby nepretržitá prevádzka zostala, ale v potravinách alebo v butikoch s oblečením nepretržitá prevádzka celkom určite nevyhnutnou súčasťou nie je. A nie je tak pre zákazníkov, ako ani pre tých, ktorí tam pracujú. Po tretie, pokiaľ ste hovorili o tomto návrhu v súvislosti s tými príplatkami. No musím vám povedať, že ja som bol tento víkend na východe, rozprával som sa s predavačmi v niekoľkých obchodoch, v výchto obchodných reťazcoch. Títo ľudia majú zárobok okolo 380 eur aj s tými príplatkami, a to väčšinou preto, lebo robia bez príplatkov. Podľa Zákonníka práce ich zamestnávatelia využívajú 150 hodín nadčasov, ktoré už majú zaplatené v základnej mzde, a žiadne príplatky za túto prácu vôbec nedostávajú.
20. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-07-11
Poslanec: Ondruš, Branislav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pán predseda. Pán kolega, veľmi dobré vystúpenie naozaj, klobúk dolu, veľmi precízna analýza, vychádzajúca hlavne z takých tých praktických skúseností. A to som veľmi rád, že to tu odznelo, pretože musím povedať, že to, čo si citoval na úvod z dôvodovej správy o tom, že sa nachádzajú v tomto zákone aj úpravy, ktoré majú zlepšiť rodinný život, pomôcť tehotným mamičkám ap., tak musím povedať, je taká typická dymová clona tejto vládnej koalície. Ja som na úvod tejto rozpravy jasne povedal, že presadzovať do vzťahov medzi zamestnancami a zamestnávateľmi dobrovoľnosť je zo strany tejto vládnej koalície hyenizmus, pretože nie je možné, neexistuje, aby si predstavitelia vládnej koalície neuvedomovali, že pri 400-tisícovej nezamestnanosti v okresoch, kde máme takmer 20- alebo aj vyše 20-percentnú nezamestnanosť, sú ľudia vystavení do takej situácie, že v žiadnom prípade sa nerozhodujú dobrovoľne vo vzťahu k svojmu zamestnávateľovi. A práve naopak, ako si potom spomenul, viaceré ustanovenia idú v príkrom rozpore proti tomu, čo je deklarované v dôvodovej správe. Naopak, je tam zopár kozmetických úprav, ale oveľa viac je tam zásadných zmien, ktoré zhoršia pracovné podmienky zamestnancov, ktoré zhoršia platové podmienky zamestnancov a predovšetkým ktoré viac priblížia prácu v súčasnosti k otrockej práci, pretože zamestnanci sa dostanú pod taký tlak, že si nebudú môcť vyberať a budú musieť rešpektovať a akceptovať akékoľvek tvrdé požiadavky ich zamestnávateľov, pretože budú radi, že vôbec nejakú prácu majú. Takže z tohto hľadiska ja považujem za skutočne nehanebný tento návrh. A to, čo si spomenul k tým odborovým organizáciám, to je skutočne „plíživý“ návrat totality alebo aspoň autoritárskeho vládnutia.
20. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-07-11
Poslanec: Ondruš, Branislav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Pani poslankyňa, ja vám tiež ďakujem za obšírne, rozsiahle a analytické vystúpenie. Veľmi zaujímavo ste poukázali na konkrétne fakty s odvolávaním sa na konkrétne zdroje informácií, čo tu vidíme iba občas alebo teda máme iba výnimočnú príležitosť takéto niečo počuť. Aj som rád, že ste vyprovokovali kolegu Matoviča k faktickej poznámke, ktorá bola, samozrejme, strašne hlúpa, pretože odhalila, že pán kolega Matovič nemá ani šajnu o tom, čo je dnes v Zákonníku práce, ktorý už dnes poskytuje niekoľko možností prepustiť zlého zamestnanca bez ohľadu na jeho vek, na to, či ide o dôchodcu, preddôchodcu alebo podôchodcu. Ale to, čo som chcel ešte špeciálne z vášho vystúpenia podtrhnúť, to je to, keď ste hovorili o tej zmene ohľadom pružného pracovného času. Ja som uplynulý víkend strávil na východnom Slovensku a musím povedať, že som sa veľa s ľuďmi rozprával o tejto novele Zákonníka práce. A ľudia skutočne majú strach, strach z toho, že naozaj sa pre nich práca stane vlastne otrockou záležitosťou, a jedným z tých bodov je práve tá zmena ohľadom stanovenia pružného pracovného času, pretože skutočne už dnes je úplne bežné, že tí ľudia často musia prijímať všelijaké podmienky svojich zamestnávateľov jednoducho z toho dôvodu, že nemajú na výber, buď prijmú akékoľvek podmienky a budú mať prácu a budú mať aspoň aký taký príjem, lepší ako zo sociálnych dávok, alebo jednoducho podmienky neprijmú a potom prídu o prácu veľmi rýchlo. To znamená, že aj to ustanovenie, ktoré ste spomínali o tom pružnom pracovnom čase, len umožní, aby títo ľudia skutočne sa ocitli v pozícii otrokov, keď si nebudú môcť absolútne nič vyberať a budú musieť pracovať iba podľa príkazov.
20. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-07-08
Poslanec: Ondruš, Branislav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

241. Ďakujem pekne, pán predseda. Pani kolegyňa, takto, treba povedať, že skutočne po prijatí novely Zákonníka práce, ktorú presadil Ľudovít Kaník ako minister práce, sociálnych vecí a rodiny, v priebehu vyše roka začala klesať nezamestnanosť, čo bolo, samozrejme, v dôsledku aktuálneho ekonomického cyklu a presne z toho istého dôvodu je veľmi pravdepodobné, že bude klesať, tak ako to zaznelo pred chvíľočkou v tejto rozprave, ak nie do roka, tak do dvoch rokov klesne nezamestnanosť, pretože jednoducho svetová ekonomika sa už naštartovala, zaznamenávame rast, dokonca mierne začína stúpať zamestnanosť na Slovensku už aj teraz v dôsledku hospodárskeho rastu a zvýšenia dopytu po našich výrobkoch v zahraničí. A tak naši výrobcovia, aby uspokojili ten zvýšený dopyt, jednoducho musia prijímať nových ľudí a musia, a teda keďže sa im zvyšuje aj výroba. Ale to, samozrejme, nemá nič spoločné so Zákonníkom práce. Má to spoločné s ekonomickým, hospodárskym cyklom, tak svetovým, ako aj následne slovenským. A preto, preto vyše roka trvalo po prijatí Zákonníka práca, nazvime ho Kaníkovho, aby sa začal oživovať trh práce na Slovensku, pretože to bolo presne v súlade s tým, ako vtedy rástla ekonomika v západnej Európe a v Spojených štátoch. No a napokon dovolím si ešte raz zacitovať pána kolegu Beblavého, ktorý v prvom čítaní v tejto snemovni povedal, že "dokazovať vzťah Zákonníka práce a zamestnanosti cez jednoduchý vzťah noviel k zamestnanosti bez analýzy vplyvu ekonomického cyklu je niečo, čo tak v prvom ročníku by ani už neprešlo, a je mi ľúto, že sa snažíte zavádzať občanov týmto spôsobom". Tak ako vidíte, pani kolegyňa, týmto spôsobom, ktorý by podľa pána Beblavého nebol priechodný ani v prvom ročníku na Ekonomickej univerzite, nás stále pán Kaník zavádza a zavádza a zavádza.
20. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-07-08
Poslanec: Ondruš, Branislav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

203. Ďakujem pekne, pán podpredseda. Jednu takú všeobecnú otázku k tým prieskumom alebo tak, ja musím upozorniť, že keď vláda Roberta Fica alebo pani Tomanová ako ministerka pripravovala novelu Zákonníka práce, tak ten návrh bol predložený na celospoločenskú diskusiu, teda bol skôr, než sa začal riadny legislatívny proces, bol ten návrh zverejnený. Prišlo vyše 10-tisíc pripomienok, a teda bolo spracovaných vyše 10-tisíc pripomienok od občanov, aj radových, jednoducho takých, ktorí by v riadnom legislatívnom procese nemali šancu. A rád by som povedal pár slov ešte teda, je tam veľa vecí, ale k tomu návrhu, aby počas sviatkov boli zatvorené obchody. Ja si myslím po prvé takto, ja si myslím, že to naozaj nijakým spôsobom, zásadným spôsobom nezasiahne do toho životného štýlu, ktorý si spomínal. Lebo zoberme si, že oproti dnešku by to znamenalo, že budú zatvorené obchody, ale hovoríme len o maloobchode, hej, hovoríme o potravinách, ja neviem o nejakých butikoch napríklad a podobne, bude sa to týkať oproti dnešnému stavu 7 dní navyše, oproti súčasnému stavu 7 dní navyše v priebehu celého roka. Ja si skutočne nemyslím, že 7 dní z 365, keď si nebudú môcť ísť ľudia kúpiť chlieb alebo aj topánky, alebo napr. oblečenie, výrazne nejak zasiahne do ich možností zásobovania, teda zabezpečiť si všetky tieto tovary alebo prípadne nejaké služby. Ale služby ani nie, to sa proste týka maloobchodu, čiže tovaru. Čiže, rozumieš, 7 dní navyše oproti dnešnému stavu, keď budú za celý rok zatvorené obchody, tak to skutočne nemôže tých ľudí obmedzovať. Naopak, pre tých ľudí, ktorí v tých obchodoch pracujú, to bude obrovské plus, že môžu, tak ako väčšina spoločnosti, stráviť ten čas spolu so svojimi rodinami, so svojimi deťmi a podobne. A v nijakom prípade to neohrozuje cestovný ruch, pretože všetko ostatné, nech sú to nejaké herne, kolkárne, nech sú to kúpaliská a podobne, to všetko bude... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
16. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-04-05
Poslanec: Pavlis, Pavol (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

45. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán kolega Janiš, veľkú časť vášho vystúpenia ste venovali manažérom v štátnych podnikoch za našej vlády. Neboli ste to náhodou vy, ktorí ste počas nášho vládnutia vyhlasovali, že máte odborníkov na všetko, že viete všetko riadiť. Tak to teraz dokážte, že viete tieto podniky riadiť. Lebo naozaj, tak ako povedal pán Maďarič, predať vie skoro každý blbec. A hovorili ste aj o bratislavskom letisku. Je mi asi naozaj ľúto, že chodíte do Martina vlakom, ale tie stany sme zdedili po vás. A keď dnes prídete na letisko, tak je tam vybudovaná moderná hala. A je zarážajúce a na počudovanie, že vy pokračujete vo výstavbe ďalšej haly. Takže, keby to bolo také zlé rozhodnutie, asi v tom nepokračujete. Ďakujem.
9.schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-12-02
Poslanec: Pavlis, Pavol (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán kolega Matej, stále ste hovorili len o tom, že je to len o kontrole, kontrole, kontrolovať. To isté aj povedal pán poslanec Kollár, že náklady na tú kontrolu môžu byť vyššie ako výber daní alebo pokút. Tak potom sa pýtam, zrušme potom daňové úrady, zrušme colné úrady, zrušme aj políciu. Na čo nám to je. Urobme tam výbor ľudovej kontroly a môže to byť.
3. schôdza NR SR - 3. deň - štvrtok - B. popoludní
Dátum: 2010-08-05
Poslanec: Pavlis, Pavol (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja len krátko. Áno, s pánom kolegom Matejom sme sedeli prednedávnom v Dozornej rade Fondu národného majetku. O týchto veciach sme, myslím, že korektne a otvorene rozprávali obidvaja, aj napriek tomu, že sme každý z iného politického spektra. Už dávnejšie sme hovorili o tom, že ten fond treba zefektívniť. My sme k tomu pristúpili, len vy pristupujete k tomu, že ten fond treba úplne zrušiť, čo si myslím, že nie je správne riešenie, napriek tomu, že dáva priestor aj opozícii kontrolovať celý proces, ktorý na Fonde národného majetku bude prebiehať. Vy ste prišli s riešením, že Fond národného majetku zrušiť, prevediete všetky akcie, všetky podniky, ktoré vám zostanú, na ministerstvá, kde už potom, naozaj, opozícia nemá šancu kontrolovať celý ten proces. A tak, ako som povedal, je kopec problémov, ktoré má Fond národného majetku, je to neštátna organizácia, zvláštnym zákonom postavená, zriadená, ako sa s tým vysporiadajú ministerstvá, či už, čo sa týka záväzkov, čo sa týka rizík, takže, to už bude potom na štát. Neviem, či ste o tom rozmýšľali, o tom, ako ďalej. Čo sa týka toho letiska, my sme prišli s tou koncepciou, že to letisko, naozaj, treba postaviť, štát sa o to postará. A je to dnes na tom, že štát už vytvoril tie podmienky na to, a to letisko je v takom stave, že môže začať podnikať, začať vytvárať podmienky na otvorenie tých liniek. Ako za toho starého stavu, v ktorom letisko bolo, si myslím, že si, naozaj, nikto by tam asi neprišiel. Dnes už ten priestor je a myslím si, že keď budú hľadať strategického partnera a budú to predávať, máte tam priestor dnes už aj pre mesto.
9.schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-12-09
Poslanec: Osuský, Peter (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem kolegom. Chcem povedať toľko, že existujú nepochybne veci, kde by mala mať menšina, možno na viac maďarskými spoluobčanmi osídlenom území slovenská menšina, prístup k zákonným informáciám. To znamená, ak bude v obci slintačka, viem si predstaviť, že neinformovanie v jazyku menšiny, v tomto prípade slovenskej, je vážnym porušením povinnosti voleného zástupcu, ktorý ako to tu zaznelo, používa peniaze občanov z lokálnych alebo iných daní. Tam je to samozrejme bez diskusie, ale aj tam sa musia a majú uplatniť iné kárne metódy. Pokiaľ niekto poriada diskotéku a nestojí o to, aby tam bolo napísané to isté i v inom jazyku, je to jeho vec. Pokiaľ by sa napríklad SMER rozhodol robiť volebnú kampaň na južnom Slovensku maďarskými billboardmi, nevidel by som v tom nič zvláštneho, ak sa tak rozhodne. Lebo to, verme tomu, nemali platiť daňoví poplatníci, i keď sa o tom dá niekedy pochybovať. A každopádne, ak sestrička, lebo to tu dnes zaznelo, vyjde z ambulancie, napríklad stomatologickej a má tam pacientov, tak je škodca svojho lekára, ak neosloví i v reči slovenskej prítomných, možno slovenských pacientov, pretože je možné, že tí potom odídu inam a ona poškodí i svoju existenciu. Domnievam sa teda, že máme reglementovať a prípadne trestať, ale nie na základe jazykového zákona, ale na základe zanedbania povinnosti to, čo sa deje za peniaze vybraté od daňových poplatníkov, Slovákov, Goralov a iných a nechať slobodu tomu, na čo neprispievame, nech rozhodne v tomto prípade zdravý rozum.