AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
57. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní 3
Dátum: 2022-02-08
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem pekne. Je hanebné, že vládny valec nedovolil dnes vystúpiť generálnemu prokurátorovi Marošovi Žilinkovi v parlamente a namiesto neho musel jeho prejav a jeho vystúpenie čítať opozičný podpredseda parlamentu. Toto ešte stále mladá slovenská demokracia naozaj nepozná. Toto je jeden hanebný precedens a vy, vládni poslanci, si môžete len, už, už si nemôžete hovoriť, že ste demokrati, ste, nechcem povedať, čo. Toto je proste jedna veľmi neslušná vec. A už vieme prečo. Vieme, prečo ste mu tak bránili nevystúpiť, pretože rozobral túto zmluvu s USA do poslednej skrutky veľmi odborným spôsobom a potvrdil všetky pochybnosti, ktoré o tejto zmluve panujú: strata suverenity, strata územnej celistvosti a rozpor absolútny s ústavou. Doslova uvádza, že stratíme kontrolu nad časťou územia. Doslova uvádza, že sa vytvoria základne, ktoré nemôžeme základňami, samozrejme, nazývať, pretože to bude v našich priestoroch a v našich zariadeniach a tak ďalej a tak ďalej. Musím povedať, že mrzí ma najviac v tomto prístupe hnutia SME RODINA. Hnutie SME RODINA zarezalo vlastného kandidáta na generálneho prokurátora, opäť zahrali tú smiešnu hru na občanov, že budeme hlasovať pol na pol. Aj vďaka hnutiu SME RODINA generálny prokurátor nemohol vystúpiť v pléne. Je už nechápem, ako toto môžte svojmu kandidátovi urobiť? A preto chcem poprosiť hnutie SME RODINA, aspoň raz, aspoň raz nehrajte tieto hry s občanmi. Teraz je to fakt nevhodné a nebezpečné. A keď sa bude hlasovať o zmluve ako takej, tak hlasujte proti tejto zmluve a nevyhovárajte sa na nič. Jednoducho máte poslednú šancu, hnutie SME RODINA, lebo bude to tesné hlasovanie, hlasovať správne. Ďakujem.
55. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-03
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Pán Šudík, ako Humenčan Humenčanovi vám chcem povedať, že je neuveriteľné, že sa púšťate do témy cien tepla v meste Humenné. Hovorí sa o vás, že vy dokážete naozaj prekrútiť všetko, ale toto je fakt výkon hodný majstra sveta. Pán Šudík, kto podporoval kandidatúru pána súčasného primátora v Humennom? Kto bol najväčší sponzor pána primátora v Humennom? Pán podnikateľ Molnár, ktorý vlastní CHEMES. A nie ÚRSO má maslo na hlave, pán Šudík, nie ÚRSO. Ale CHEMES, ktorý podľa ÚRSO, a ja citujem ÚRSO, zle nakupoval ceny plynu, resp. nakupoval plyn v čase, až v čase, keď už boli tie ceny plynu vysoké. A preto najprv tento CHEMES, tento podporovateľ vášho primátora a vašej skupiny, pán Šudík, najprv žiadal navýšenie cien tepla v Humennom, počúvajte ostatní, o 93 %. ÚRSO súhlasilo iba s 51 % a potom si mesto muselo zobrať úver 3 mil. eur, aby aspoň ako-tak vykompenzovalo tie ceny tepla, a ľudia budú platiť "len" 30 %. Toto je výsledok vášho primátorovania, vašej komunálnej politiky, a toto ľudia musia vedieť. A podpísali ste, a o to išlo v tých voľbách, o podpis tejto zmluvy, môžte hovoriť 10 + 5 alebo 15, podpísali ste, lebo o podpis tejto nevýhodnej zmluvy išlo. A vy to dobre viete. A mne je ľúto, že dokážete tu ešte točiť, krútiť s nejakým zákonom, keď viete, že celé oblasti sa nemôžu len tak odpájať. Viete dobre to prekrútiť aj viete dobre, o čom hovorím. Ale primárna zodpovednosť je aj na vedení mesta a toto budeme hovoriť až do komunálnych volieb, toto ľudia v Humennom musia vedieť. A keď už hovoríte, že teda podporíte tých 200 eur, ja vám naozaj ďakujem na záver svojej faktickej poznámky, len by ste mohli teda skúsiť presvedčiť aj svojich ďalších vládnych poslancov, lebo ináč to, samozrejme, neprejde.
55. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-03
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Pán Kočiš, mňa tiež zaujala na tom vašom vystúpení tá informácia o tom, že Igor Matovič napísal na svojom Facebooku ľuďom, že ak si donesiete viac ako desať litrov benzínu v bandaske, tak bacha, budete platiť daň. Chcem len upozorniť, že to nie je upozornenie pre ľudí zo strany Igora Matoviča, to je vyhrážka. To je tá jeho klasická, ten jeho klasický štýl komunikácie s ľuďmi. On sa už povyhrážal všetkým skupinám obyvateľstva, pokiaľ nebolo po jeho, tak namiesto toho, aby pomohol ľuďom, aby prijal proste a priniesol tie opatrenia, o ktorých tu už tri týždne kváka naprázdno, tak sa ešte začne aj ľuďom vyhrážať, tým ľuďom, ktorí si chcú len uľahčiť život, pretože on im nič nedá, on im nepomôže a ešte sa im bude aj vyhrážať! A dokonca ľahkovážne povie, že veď si tam choďte nakupovať aj tie potraviny do toho Poľska a Maďarska, no však nech sa páči, nech sa páči. Kašle úplne na to, že tie peniaze skončia v iných krajinách, že budú na tom prosperovať iné krajiny, že, naopak, naši obchodníci v prihraničných oblastiach budú mať kvôli tomu nižšie zisky, jemu je to úplne jedno. Jemu je to úplne jedno. Hlavná vec, ako ste zase povedali aj vy, ale aj vaši predrečníci, že sa našlo 800 mil. eur na tak sprosté plošné testovanie, ktoré ničomu nepomohlo. Úbohé, fakt úbohé. Nikto na svete to plošné testovanie neurobil. Nikto. Jediná krajina sa nenašla. Štyridsať miliónov či koľko miliónov na lotériu. No presne ako sa to pýtala pani Hanzelová v tom rozhovore z denníka SME pána Lengvarského. Ten naozaj človek ešte aj niečo do seba má, lebo niekedy alebo väčšinou sa snaží povedať pravdu, lebo je mu jedno, že kde je, či je v OĽANO a kto naňho dozerá. A keď sa ho spýtala, že či naozaj mu chýbajú peniaze kvôli tomu, že to bolo vyhodené na takéto sprostosti, tak povedal áno. Minister Lengvarský. A toto je typická pravda o pánovi Matovičovi. Alebo presná.
55. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-03
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Pán kolega, vy ste taký svojráz a naozaj sa, ako pán Kočiš hovorí, ťažko na vás reaguje, pretože keď niekto nemá argumenty, tak ťažko argumentovať, ale predsa len to skúsim. Vy ste presne povedali na úvod svojej reči a to odcitujem, lebo pán Mazurek iba parafrázoval, vy ste presne povedali: "Treba pomôcť, ako sa dá. Treba hľadať riešenia. Je to nepochybné." A potom nič. Proste nič, len pohľad do minulosti. Ak máte pocit, že z toho sa ešte dá žiť, ja vám vykonfrontujem úplne všetko, čo ste v sociálnej oblasti povedali, čo kto urobil a čo kto neurobil. Ale dva roky ste pri vláde, teraz je tu kríza, ľudia sú na kolenách. Vy poviete, že treba riešiť, je to nepochybné, ale nepoviete nič. A hovoríte, že či 200 euro je dosť, že prečo nie tisíc. No viete, prečo 200 euro? No preto, lebo 200 euro je stále viac ako nula, ktorú ponúkate vy. A potom sa pýtam, prečo teda ten Matovič váš úžasný, ku ktorému tak vzhliadate, vy určite máte aj takú nejakú kaplnku, kde sa k nemu modlíte, lebo fakt vy patríte k týmto typom priaznivcov. Prepáčte za výraz, ja neviem, či ste užitočný idiot, a to je terminus technicus, to neberte ako urážku, to je terminus technicus, alebo naozaj už aj vy prestávate veriť tomu, čo pán Matovič robí. Tak mi vysvetlite, prečo on dal 300 alebo 200, to mi vysvetlite. A potom ešte odpoveď pre tých vašich rodičov. My sme predsa zaviedli vianočný príspevok, ktorý sme stále, každý rok alebo nie každý rok, ale stále zvyšovali. Áno, vy ste ho zdvojnásobili. Ale prečo nepoviete svojim rodičom, že namiesto 205 a 250 eur mohli dostať 460 eur obaja? Takýto zákon bol platný a takýto zákon ste vy zrušili. Aj vy ste zaňho určite hlasovali, za zrušenie tohto zákona. Tak toto povedzte svojim rodičom, keď ich už tu vyťahujete! Toto povedzte!
55. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-02-03
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

110. Pán kolega Mazurek, len chcem poďakovať za to, že poslanci Republiky podporia tento náš návrh, a v princípe aj podporiť vaše argumenty, že vláda sa tu hrá na vojnu, pritom žiadny bezprostredný konflikt na Ukrajine, medzi Ruskom a Ukrajinou nevidia ani samotní ukrajinskí predstavitelia. A ja mám teda veľmi silný pocit, že práve toto vyrábanie vojny v priamom prenose duom Korčok, Naď je len o tom, aby prekryli práve tieto základné problémy, ktoré Slovensko má, a jedným z nich je, samozrejme, zdražovanie. Veľmi správne ste opäť spomenuli prihraničné oblasti v kontexte včerajšieho vyhlásenia Igora Matoviča, ktorý povedal, že DPH sa proste na Slovensku znižovať nebude a nech sa páči, keď si niekto trúfa, tak nech ide nakupovať do Poľska, do Maďarska, že jemu je to úplne jedno. Jemu je úplne jedno, že nejakí malí obchodníci v prihraničných oblastiach na to doplatia. To je presne ten jeho typický prístup, jak on má tých ľudí absolútne, absolútne na saláme. Nehovoriac o tom, že, samozrejme, pokiaľ by sa znížilo DPH na potraviny a ďalšie položky a pokiaľ by sa to skontrolovalo, lebo skontrolovať sa to dá napríklad formou dvojakých cenoviek, my sme to už skúšali, hovorím, v minulosti a doteraz tá desaťpercentná daň na základné potraviny platí, tak by to výrazne, výrazne uľahčilo ľuďom život. Čiže všetky okolité krajiny niečo podnikajú, ale Slovensko proste nie. Tri týždne analyzujeme, analyzujeme, analyzujeme alebo Sulík sa tu s Matovičom háda a mne je veľmi ľúto, že vládnym poslancom to vôbec neprekáža, teda povedzme česť výnimkám. Čiže ešte raz ďakujem za podporu tohto nášho návrhu.
55. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-02-03
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

106. Opozičným kolegom zo SMER-u – sociálna demokracia a Republiky len poďakujem za ich trefné faktické poznámky, možno v prípade pána Kočiša len dodám, že pán Matovič sa už aj vyjadril, že jemu je vlastne jedno, že nech sa páči, nech ľudia chodia do Poľska, do Maďarska, však čo, no tak okej. A tí obchodníci drobní u nás v pohraničí môžu, môžu zabudnúť aj na to málo, čo majú, ale však pán Matovič, už vieme svoje. Pán Marek Šefčík, dobre hovorím vaše meno, lebo podľa mňa je neúctivé to, čo ste predviedli s menom napríklad, volám sa Erik Tomáš, včera som mal meniny, možno podľa toho si to zapamätáte, Tomáša je 7. marca, ale teraz už k podstate veci. Ja, môžme mať rôznu polemiku aj na to, ako sa politik prezentuje a tak ďalej, ale nikto v mojom prípade nepochybuje, že ja sa pripravujem sám, a dúfam, že ani vy, a môžte si o tom o mne myslieť čokoľvek iné, ja by som bol rád, keby sa vaši poslanci tak dokázali pripraviť a venovať, pretože väčšinou, čo vy predvádzate v parlamente, je nepočúvateľné. No a keď ste hovorili o tom, že či sme niečo urobili, alebo nie, tak pri DPH vám poviem, že naša vláda, predchádzajúca ešte, znížila DPH na základné potraviny na 10 %, ubytovacie služby na 10 %, čiže ide to, pán Šefčík. A asi ste trošku pomätený, pretože ste si asi nevšimli, že poslanci strany HLAS napokon ten návrh tých 300 a 200 euro, ktoré sa zmenili z pôvodného návrhu 500 a 100 eur, podporili, takže prosím vás, aspoň sledujte to dianie v parlamente. Tomáš Šudík, Humenčan, rodák, no tak na rozdiel od svojho kolegu pána Šefčíka sa mi zdá, že to ideš podporiť, čo treba len kvitovať, taký by mal byť prístup koaličných poslancov, ale prosím ťa, tému tepla v Humennom ty radšej neotváraj, ty radšej neotváraj, pretože toto je maslo na hlave súčasného mesta, toto je, vy ste podpísali tú 15-ročnú zmluvu s pánom Molnárom, s CHEMES-om a CHEMES ľuďom a CHEMES ľuďom najprv chcel zvýšiť teplo o 90 %, potom o 50 %, takže toto ani len neotváraj, prosím ťa. K tomu sa ešte... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
51. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-12-10
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Tak dobre, pán minister, tak vidím, že ináč to nejde s vami. Vydržal som tu tieto vaše demagogické žvásty počúvať len kvôli tomu, že som čakal, či sa zachováte aspoň raz ako chlap a štátnik, a budete reagovať na to podstatné, a to, že teda dajme dôchodcom 200 eur všetkým, všetkým bez ohľadu na podmienky, pretože to potrebujú, ale vidím, že im to nechcete dať, napriek tomu, že tie peniaze máte. Vy viete dobre, že máte výrokovú imunitu v parlamente a tu môžete povedať čokoľvek, všetky klebety. Mohol by som hovoriť aj ja o vašej manželke, o ARKE, o vašich daňových podvodoch, ale ja v tejto chvíli, pán Matovič, v tejto ťažkej dobe v pandémii sa tu s vami bahnom ohadzovať nemienim. Povedal som si to tisíckrát, pretože ľudia potrebujú počuť úplne niečo iné. Tvárite sa ako anjel a nie ste, viete to dobre. Mali sme za sebou niekoľko diskusií a tam to bolo. A keď hovoríte, že ja tu niečo som skreslil a tak ďalej, presne som pomenoval, ako ste obmedzili tie sociálne opatrenia, presne som povedal všetky citáty. Dokonca, ak teda tvrdíte, že sú takí spokojní s vami štátni a verejní zamestnanci, tak mi povedzte, prečo sú učitelia v štrajkovej pohotovosti a odmietajú už zasadnúť do lavíc, teda za katedru na budúci rok, prečo odišlo 1500 sestier, prečo odišli stovky lekárov, keď sú s vami takí spokojní, ale vy furt budete len hádzať špinu na tých druhých. Ja vám to, pán Matovič, nevrátim. Je čas na kritiku v tejto pandemickej dobe. Vy stále voláte po tom, že spojme sa, nepolitikárčime. Celý môj prejav bol o tom, ale vy toto v skutočnosti nechcete a my to, pán Matovič, berieme na vedomie a ďalej už naozaj vás počúvať nemienim, pretože to nemá žiadny význam. Odkaz od vás, pán Matovič, pre všetkých dôchodcov je, že zabudnite. Tí, ktorí sa nedáte zaočkovať, zabudnite, že odo mňa niečo dostanete. To je smutný odkaz, pán Matovič.
28. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-05-11
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

129. Ďakujem veľmi pekne za slovo, kolegyne, kolegovia, ďakujem veľmi pekne za faktické reakcie. Skúsim odpovedať. Pani Šuteková, ja som nehovoril o tom, že keď sa zruší Slovenská poľovnícka komora, tak sa skončí poľovníctvo, to nie je možné. Zver je výsostným vlastníctvom štátu ako takého a vlastne prechádza právo poľovníctva na výkon toho, na jednotlivé poľovné združenia poľovníkov. Tá reforma tu bola pred niekoľkými rokmi, a preto vznikla Slovenská poľovnícka komora, možnože si treba troška pozrieť tu históriu a nechať si to vysvetliť tými ľuďmi, ktorí s tým žijú celý život, a my to vieme, lebo sme to zachytili a mali sme to možnosť vidieť aj na výbore, kde niektorí koaliční poslanci to proste jednoznačne pomenovali, že toto všetko kvôli Slovenskej poľovníckej komore sa robí aj kvôli pánovi Lebockému. Kvôli tomu, že bol poslanec za stranu SMER- sociálna demokracia, máte krvavé oči. Ale tu si treba uvedomiť jednu vec, že predsedu Slovenskej poľovníckej komory volí členská základňa, pán Lebocký už tretí krát po sebe bol zvolený viac ako 90 % členskej základne z celého Slovenska. Toto neni nič so SMER-om - sociálna demokracia a, bohužiaľ, toto je vo veľa prípadoch vaša politika. A ešte by som sa dotkol veci. No, kolega Kuffa, 4-tisíc vlastníkov, 2-tisíchektárový revír, no možnože keby z toho bolo 300 poľovníkov, tak je tam veľký problém, nie je to reálne, musia sa nadstaviť nejaké pravidlá. A tiež si neviem predstaviť ako tak, že bude mať niekde v lese dva metre štvorcové, pri tak rozdrobenej pôde to budú tisícky až desaťtisícky ľudí, ktorí potom by mohli chodiť krížom-krážom len kvôli tomu, že tam majú niekde nejaký podiel. Ale všetkým ďakujem veľmi pekne.
29. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-10
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

230. Ďakujem veľmi pekne všetkým svojim kolegom z opozície, aj novému pánovi kolegovi z opozície pánovi poslancovi Kollárovi. Práveže uňho som očakával, lebo je primátor, a myslím si, že stará sa o mesto dobre, by som očakával, že nebude si zakrývať oči pred týmito podľa mňa tak zásadnými zisteniami a skôr bude taký, hľadať cestu a chcieť vedieť od pani ministerky, že nech to, nám to vysvetlí. Nielen hu tak slepo obhajoval a za chvíľu mám pocit, že tu budeme nosiť asi tričko, ak spomínal pána Matoviča, tak za chvíľu tu budeme nosiť tričko, že Koalícia chráni pani ministerku spravodlivosti, pani Kolíkovú, asi mi to tak pripadá. Ale na záver by som ešte raz prečítal, prečítal jednu, jednu vec, ktorú som povedal na závere svojho vystúpenia. Ministerka, pani ministerka Mária Kolíková svoju obhajobu stavia na tom, že nevedela, nepočula, nevidela. Ale mne to príde len ako výhovorka, ktorá jednoducho neobstojí. Z podstaty veci a už len z toho, akú rétoriku viedla súčasná koalícia pred voľbami, by pani ministerka mala sama pokorne odstúpiť a odísť z politiky. Ďakujem.
29. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-10
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

190. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Boris Susko, ja ti chcem poďakovať. Myslím si, že tvoje vystúpenie bolo úplne vecné, trefné, vysvetlil si všetky veci. Teraz by som očakával, že pani ministerka by sa postavila a išla argumentovať, lebo podľa mňa by nevedela argumentovať k tým jednotlivým vystúpeniam. Myslím si, že ty vždy vieš veci pomenovať pravdivo a hlavne z hľadiska práva stopercentne, a myslím si, že aj z hľadiska tých vecí, ako sa bavíme o vydržaní pozemkov, o jednotlivých iných veciach či súdnej mapy, myslím si, že si to veľmi dobre pomenoval a len tak ďalej. Ďakujem veľmi pekne.
29. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-10
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

178. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Benčík, ja by som vám chcel pripomenúť, že aby ste sa može troška zorientovali, sedíme v Národnej rade a momentálne riešime a rokujeme o vyslovení nedôvery pre členku vlády, ministerky spravodlivosti pani Márie Kolíkovej. To, čo ste vy predviedol vo svojom vystúpení, nemá s tým nič spoločné. My tu sedíme preto, lebo pani Kolíková, jej sestra, konateľka spoločnosti, spreneverila viac ako, skoro 16-tisíc eur. Vytiahla z účtu 3 500 eur tým ľuďom. Sfalšovala podpisy na zápisniciach. Podnikali bez oprávnenia v rámci spoločnosti. Nemali to zapísané v živnosti. Podozrením pri vydržačke a následnej kúpe za 73 centov získali pozemok pod svojou budovou. Spoločnosť, kde je pani, pani Kolíková, získala vždy, keď bola vo svojej funkcii, získala desaťnásobne vyššie obraty táto spoločnosť so Slovenskou televíziou a Národným divadlom. Pán Benčík, my sme tu kvôli tomuto, nie kvôli tomu, čo ste rozprávali. A ja by som očakával od vás aj od viacerých, od koaličných poslancov, že nebudú rozprávať tieto nezmysly, lebo Fico, lebo neviem čo. Ale postavili by ste sa normálne zodpovedne k týmto veciam, ktoré sú tu, a snažili sa to aspoň sčasti vysvetliť. Lebo ja mám pocit, keď to všetko tu vidím, že pani ministerka dostala akože 100-percentný prísľub, že nič sa jej nestane a ide aj tým vystupovaním, aroganciou, ako sme tu mali možnosť pri viacerých vystúpeniach vidieť. Ďakujem.
27. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-03
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

115. Ďakujem veľmi pekne. Kolegovia, ďakujem vám veľmi pekne za reakcie na moje vystúpenie. Samozrejme, už spomínaná potravinová sebestačnosť, čo sme si mohli pomôcť cez Plán obnovy a odolnosti, ja si myslím, že je namieste stále o tom hovoriť. Ja ďakujem aj koaličným poslancom za vystúpenie a aj predsedovi výboru, aj členovi Patrickovi Linhartovi, ale tu je treba povedať jednu vec, že tak ako ja poukazujem a my poukazujeme v opozícii na tieto, všetky tieto veci, ktoré sa na ministerstve pôdohospodárstva dejú, tak áno, sme opoziční, ale vy ste koaliční, vy aj nesiete zodpovednosť a vy máte reálne možnosť tieto veci ovplyvňovať. Mňa mrzí, že napríklad v rámci koaličnej rady vašej ste dokázali vetovať cez pani Remišovú Sputnika, ale nedokázali ste napríklad vetovať Plán obnovy z hľadiska rozdelenia finančných prostriedkov pre jednotlivé ministerstvá. Spomínal tu kolega Dušan Jarjabek, že aj ministerstvo kultúry nedostalo finančné prostriedky z Plánu obnovy a odolnosti, takže tu je aj vaša do určitej miery zodpovednosť. Samozrejme, pozemkové úpravy, ja mám, ak mám dobré informácie, tak ešte predchádzajúca vláda schválila každoročné vyčlenenie určitých finančných prostriedkov z rozpočtu na to, aby každý rok sa vykonal určitý počet pozemkových úprav. Treba ale povedať, že my zas nemáme neobmedzené kapacity ľudí na Slovensku, ktorí by tieto pozemkové úpravy dokázali realizovať. Čiže hneď keby sme naliali neviem koľko finančných prostriedkov, tak sa to nezrealizuje za pár rokov. Čiže je to beh na dlhšiu trať, ale treba každoročne určité finančné prostriedky v tomto, v tomto vyčleňovať. Samozrejme, aj spomenuté MAS-ky, miestne akčné skupiny, toto stojí všetko podľa mňa aj na PPA, ktorá, ktorá, zatiaľ nevieme, čo s tým ako ide dorobiť, už sme mali aj informácie o tom, že, že to nechcú podpísať, že to nechcú riešiť, tak uvidíme. Pevne verím, že to tak nenastane a miestne akčné skupiny budú pokračovať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
27. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-03
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani ministerka, fakt, myslím si, že každý z nás sa bude vo faktických opakovať, ale ja som očakával troška takej väčšej pokory. Ako fakt, vystúpenie, to, čo ste predviedli, lebo SMER, lebo Fico a neviem čo všetko, čo ste tu hovorili v tých vašich slovách. Stačilo úplne jednoducho prísť, ospravedlniť sa, meškám, lebo toto, neviem čo, a nie to, čo ste dokázali vo svojom vystúpení. Troška pokory, pani ministerka. Ďakujem.
27. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-05-03
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Laco Kamenický, chcem ti poďakovať, myslím si za tvoje odborné, fundované a, samozrejme, vecné vystúpenie k programovému vyhláseniu vlády. Samozrejme, zhodnotil si aj plán obnovy a odolnosti, celý, celý proces, ktorý sme tu mali od minulého roka z pohľadu nekonaných, odborných, širokých, verejných diskusií a celkového nastavenia. Už viacerí ste to tu spomínali, sedí tu aj pán minister Mičovský, v pláne obnovy a odolnosti je pre pôdohospodárstvo a potravinárstvo na Slovensku jedna veľká nula. A, samozrejme, aj zhodnotenie z pohľadu minuloročného navýšenia štátneho rozpočtu v nepomere tej žiadnej pomoci pre slovenských živnostníkov, ľudí, širokej verejnosti. Všetci dobre vieme, že sa tu sľubovala mesačne rozdelená jedna miliarda, nakoniec z toho nebolo nič a realita je v skutočnosti úplne iná. Treba sa ísť prejsť, porozprávať medzi bežných ľudí a možnože vládni politici zistia, aká je realita. Ďakujem ti veľmi pekne.