AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
34. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-09-19
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

119. Ďakujem pekne za túto konštruktívnu faktickú poznámku a no ja len spomeniem to, že ja som si všimol, že OĽANO má politický program, išli s ním do volieb. Priznám sa, že ako politológ sa snažím čítať všetky politické programy, a nebolo to nič komplexné, pri všetkej úcte k mojim kolegom, ale snažili sa to dať do podoby, ktorá je udržateľná, s ktorou sa všetci, pravdepodobne, nominanti museli stotožniť predtým, ako boli nominovaní na danú kandidátku, čo ja vnímam ako pomerne zásadný rozdiel oproti najväčšej politickej strane na Slovensku, ktorá mala svoj politický program na jednu A 4 a ktorá si len pár dní pred samotnými voľbami dala tú námahu označiť to za svoj politický programu, a keď sa ich novinári pýtali, že kedy ho mienia prezentovať, tak niekoľko týždňov, niekoľko mesiacov dopredu tvrdili, že však všetko predsa o nich je známe a volič ich dobre pozná, takže načo by to robili. Čiže nie som si celkom istý, že či operovať práve politickým programom v tomto v tomto konkrétnom prípade, ale som rád, že je tu pripustené aj z vašej strany diskusia, o tom, aká by mala byť budúcnosť, ja osobne som presvedčený o tom, že ak OĽANO išlo cestou osobností, ktoré samé osebe sú istým spôsobom samotným politickým programom, pretože každý z týchto ľudí má svoj vlastný osobný príbeh, a tých potom prezentuje samotná značka strany ako to, čo kvôli čomu by mali občania dať hlas práve tejto politickej strane, tak na ton nevidím nič zlé, pretože je to súťaž politických strán, politických ideí a politických osobností. Ak niekto má čas čítať si politický program a identifikuje ten, v prípade OĽANO ako nedostatočný, samozrejme, má šancu prikloniť k nejakému inému, pri troche šťastia, to bude napríklad ten náš.
34. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-09-19
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

109. Ďakujem. Ja som tiež chcel zareagovať na to, akým dvojitým metrom sa postavili predkladatelia k tomuto návrhu zákona, mám na mysli teda konkrétne aj SMER - sociálnu demokraciu, aj Slovenskú národnú stranu. Do istej miery mi už vietor z plachiet zobral Gábor Grendel, ktorý pekne pomenoval ten rozdiel práve medzi legislatívnym zborom a vládou, kde teda to problém nie je, pokiaľ ide o boj proti straníkom, resp. nestraníkom, no a tým, že sme predložili pozmeňovacie návrhy, ktoré neutralizujú ten fakt, o ktorom hovoril Ondrej Dostál, a teda že ten model, ktorý sa vám pozdáva, sa snažíte vnútiť všetkým ostatným, tak verím, že sme jasne naznačili, že toto nie je cesta o tom, ako zlepšiť napríklad aj postavenie politických strán na slovenskej politickej scéne. Myslím si, že aj to, akým spôsobom sa presadzujú najmä nestranícki kandidáti na miestnej a regionálnej úrovni, hovorí jasnou rečou, že ideme presne opačne, ako by sme mali ísť. Takže ja k tomu poviem určite viac aj v rámci rozpravy, do ktorej som prihlásený. Ďakujem.
34. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-09-19
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

94. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja by som rád reagoval na to, čo povedal pán poslanec Beblavý v súvislosti s pomenovaním strany podľa osôb. My sme to už aj medializovali. Ale skutočne máme s tým problém, pretože naši dvaja členovia sa volajú Sloboda. Jeden sedí aj s nami v parlamente, čiže v takom prípade, ak by prešlo to, čo navrhujete vy, by sme sa istým spôsobom mohli zamyslieť nad tým, že či to nie je problém. Takže tu by celkom navrh..., navrhovateľov názor zaujímal. Takisto by som rád reagoval na tú evidenciu členov štátnym orgánom. To veľmi úzko súvisí už aj s mojou predchádzajúcou faktickou poznámkou na kolegu Martina Fecka, kde takisto zdieľame isté pochybnosti a obavy, že ak by sa takáto evidencia členov zasielala štátnemu orgánu, tak by tu mohlo dôjsť k zneužitiu na politické účely. Takže tam takisto sme opatrní a podporujeme návrh a názor, ktorý predniesol aj poslanec Miroslav Beblavý, a podporili sme aj jeho pozmeňujúce návrhy, takže pevne verím, že budú podporené plénom ako celok.
34. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-09-19
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem pekne za slovo. Martin, ja som takisto pozorne počúval, sú to veci, ktoré sú mi do istej miery blízke, a s mnohými tými návrhmi a aj s zdôvodnením sa do istej miery dokážem stotožniť, ale s tým povinným zverejňovaním členov, tak to som prekvapený aj ja, pretože to riziko tu naozaj je aj vzhľadom na to, že ešte nežijeme v takej politickej kultúre, kde by toto nebolo zneužiteľné. Vrátim sa ale k tým dvom bodom, ktoré skúmam v podstate aj politologicky už dlhšie roky, a to je ten absolútny preferenčný krúžok a možnosť krúžkovať naprieč volebnými zoznamami. V zásade s nimi nemám problém, naopak, myslím si, že by pomohli v rámci nášho politického systému, akurát že my sme zvolili aj v rámci nášho programu takú salámovejšiu metódu, a pred absolútnym preferenčným krúžkom uprednostňujeme to, aby bola pevne stanovená hranica na možnosť prekrúžkovania sa do parlamentu, pretože je veľký rozdiel získať 3 % na kandidátke 5 až 7-percentnej strany a potom na kandidátke 30-percentnej strany. Takže máme za to, že by sme mali nie percentuálne, ale pevne stanoviť povedzme 2 500 hlasov na to, aby sa už kandidát mohol prekrúžkovať, a tým by sme v podstate pomohli najmä kolegom v najväčšej politickej strane SMER - sociálna demokracia, kde vidíme, že tie rozdiely medzi preferenčnými krúžkami sú, ako si povedal vo svojom príhovore, obrovské. No a tá možnosť krúžkovať naprieč volebnými zoznamami, tá sa mi odjakživa páči, len to by chcelo úplnú zmenu volebného systému, niečo podobné, ako majú v Írsku, vo Švajčiarsku a tak ďalej by sme mohli pokračovať, akurát že u nás by sme si to mohli otestovať napríklad na voľbách do Európskeho parlamentu, kde pri 13 osobnostiach toto dáva zmysel. Je to logické a je to aj súčasťou nášho volebného programu. Takže začnime tam, uvidíme, ako sa to osvedčí, a potom môžme diskutovať na túto tému aj v súvislosti s voľbami do Národnej rady, pretože tento nápad, ako si sám povedal, by mohol doviesť viacej osobností do Národnej rady Slovenskej republiky.
34. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-09-13
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Ďakujem. Ja len nadviažem na to, čo povedal pán kolega poslanec Ondrej Dostál. A teda že prax tzv. prílepkov, na ktorú sme tu boli zvyknutí počas dvoch dekád, som veril, že už je dávno za nami. O to som vďačnejší kolegyni Janke Cigánikovej, že na to upozornila, a ešte vďačnejší aj ostatným kolegom, ktorí tu naozaj veľmi racionálne vyzývajú pani ministerku, aby s takouto praxou nesúhlasila. A naozaj, ak je návrh, ktorý predkladá pán poslanec Zelník, tak dobre prepracovaný, ako ho obhajuje, a má zmysel, tak potom nech ho predloží ako poslanecký návrh už na októbrovú schôdzu a môžme sa k nemu osobitne potom vyjadrovať. Ale dávať ho do súvislosti s tým, čo tu momentálne predkladá pani ministerka, rozhodne nie je korektné ani voči nám. Ďakujem pekne.
34. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-09-13
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Ďakujem pekne za slovo. Ja sa budem snažiť trošku vecnejšie a menej osobne. Každopádne, Renátka, myslím, že si donaha odhalila mentálne nastavenie niektorých našich kolegov poslancov Národnej rady Slovenskej republiky. Áno, pracovať a podnikať a takisto žiť sa bude na Slovensku lepšie až vtedy, keď o moc príde skupina sociálnych inžinierov, ktorá okrem iného cestovnými poukážkami chce podľa môjho názoru zalepiť oči ľuďom, okrem iného v súvislosti s neschopnosťou vyšetriť dvojnásobnú vraždu mladého novinára a jeho partnerky a mnohých iných korupčných, klientistických káuz, ktoré tu máme na dennom poriadku, nehovoriac o unášaní občana inej krajiny. Len na margo ešte toho budovania cestovného ruchu. Dámy a páni, pozrite sa na zľavové portály. Tie spravili pre cestovný ruch v tejto krajine podstatne viac ako akákoľvek vaša snaha o sociálne inžinierstvo cez zľavové portály; pardon, cez poukážky. Ďakujem.
34. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-09-13
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem za slovo. Ja by som chcel povedať, že ma veľmi mrzí, že opäť raz aj v tejto snemovni miešame hrušky s jablkami a zamieňame si istým spôsobom slovo lobing so slovom korupcia, takže dovoľte mi pár citátov, ako vlastne učíme našich študentov o tom, čo to vlastne lobing je. Pojem lobing je zvyčajne nesprávne chápaný ako neetický proces získavania podpory určitým aktérom verejnej politiky, lobistom, pre dosiahnutie konkrétnych cieľov vo verejnej politike; takto to, dámy a páni, nie je. Profesionálny lobing je jedným z nástrojov vplyvu súkromného, ale verejného či občianskeho, ak chceme tretieho sektora, na konkrétne verejné inštitúcie, čím sa napĺňa jeden zo základných princípov každej demokracie, a teda sloboda združovať sa a presadzovať svoje záujmy. Lobing teda musí spĺňať nasledovné znaky: je to verejná činnosť, je činnosť verejne kontrolovaná, čo je zásadný problém na Slovensku, a je to transparentná činnosť, čo je ešte zásadnejší problém, keďže táto snemovňa nebola schopná za niekoľko rokov prijať komplexnú legislatívu, ktorá by tento fenomén upravovala. A má tri základné ciele, aby sme si to tu neplietli, keď už toto slovo používame. Poskytovať informácie, pomáhať meniť verejnú mienku a presadzovať súkromné ciele záujmových skupín. Takže, prosím, keď už nie sme schopní po vzore iných civilizovaných krajín legislatívnou normou raz a navždy oddeliť korupciu od klientelizmu a lobingu, tak aspoň tento pojem ďalej nedevalvujme tým, že miešame, ako som povedal na začiatku, hrušky s jablkami. Ďakujem pekne.
33. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-06-20
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Ďakujem veľmi pekne. Zareagujem, keďže to boli veľmi konštruktívne pripomienky, na ktoré nie som, úprimne povedané, zvyknutý z vášho klubu, ale oceňujem to v tejto chvíli. Naša predstava je, že by sme zaviedli takzvané volebné kiosky. Tie volebné kiosky fungujú podobne ako bankomaty, kde občania nevolia klasicky prostredníctvom papierikov, ale fungujú elektronicky, kde vyznačíte svoju voľbu a rovnako tak voľbu v referende. Vtedy máte výsledky v podstate okamžite po skončení hlasovania k dispozícii. Je tam minimálna pravdepodobnosť, manipulácie, ako sme na ňu zvyknutí pri tých ôsmich rôznych druhoch, ktoré sa používajú na Slovensku, a zároveň si myslím, že by to bolo aj omnoho efektívnejšie finančne. Pretože keby sme raz tie volebné kiosky nakúpili, tak potreba mať také veľké množstvo členov komisie, ktorí, ako správne hovoríte, pracujú ako pracujú, česť výnimkám, ja som sa tiež niekoľkých takýchto zúčastnil, tak toto je presne cesta ako na to. Viem, že je to cesta ďalekej budúcnosti na Slovensku, ale kým by sme ju nemali, tak potom si viem predstaviť, že by to bolo rozdelené do dvoch obálok, do dvoch volebných urien. Viem si predstaviť, že by to niektorí pomiešali. A zároveň si viem predstaviť, že by to nebolo až také náročné na počítanie. Keď to zvládajú v mnohých iných krajinách, kde sú zlúčené referendá a voľby, tak verím tomu, že by to zvládli aj naši občania, takúto vysokú mieru dôvery k nim mám. No a k tej vašej otázke, pán Mizík, áno, ja som to zabudol spomenúť. Máme veľvyslanectvá, konzuláty, kde je aj počet zamestnancov menej ako tri, tri je minimum na volebnú komisiu, ale pokiaľ viem, tak napríklad Maďarsko a Česká republika to vyriešilo tým, že môžu sa stáť súčasťou takejto volebnej komisie aj ľudia, ktorí sú tam vysielaní, respektíve dokonca sú najímaní priamo z lokálneho obyvateľstva. Mohlo by to znamenať istú mieru rizika pri prepočítavaní týchto hlasov, to súhlasím, ale ja si nemyslím, že garant, ktorým by bol práve spomínaný veľvyslanec, by niečo takéto dopustil. A keď to funguje... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
33. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-06-20
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem pekne. Ja určite toho viac poviem v mojom vystúpení, ktoré bude za chvíľku nasledovať, ale predsa len aspoň pár reakcií na to, čo povedal pán poslanec Matovič. Tie pravidlá pre kampaň, to je naozaj tragédia, že tu zatiaľ nemáme, ale povedzme si zase celkom úprimne, že máme pravidlá pre kampaň voľby napríklad prezidenta alebo do Národnej rady alebo županov a vidíme, akým spôsobom sa dodržiavajú, respektíve nedodržiavajú, úplne beztrestne, treba zdôrazniť. Súhlasím s pánom poslancom Pčolinským, hoci teda reagujem na vás, pán poslanec Matovič, a teda, že ten príklad Švajčiarska nie je celkom, celkom presný. Naozaj tá tradícia je mimoriadne dôležitá, ale tam treba povedať ešte ďalšiu vec, ktorú vysvetľujem pravidelne aj našim študentom, že Švajčiarsko referendovú demokraciu využíva jako akýsi dentil, pretože vo Švajčiarsku funguje už posledných, myslím, že takmer 50 rokov rovnaká vládna koalícia a práve referendová demokracia je to, čo dáva ľuďom možnosť akejkoľvek zmeny. Zatiaľ čo tá kontinuita, ktorá funguje v rámci konsenzuálneho politického systému, ktorý vo Švajčiarsku máme, túto zmenu takmer nepredpokladá. Je to princíp takzvanej magickej formulky, ale o tom niekedy, o tom niekedy nabudúce, aby som to tu nezmenil na prednášku. Úplne súhlasím s tým, že tá kampaň – nezúčastníme sa referenda, to je tragédia, to je doslova klinec po klinci do rakvy zastupiteľskej, aj priamej, respektíve, ak chceme, referendovej demokracii, pretože ak od najvyšších ústavných činiteľov zaznieva to, že nezúčastnite sa akéhokoľvek volebného aktu, tak to je niečo, čo rozhodne nepatrí do civilizovanej krajiny. No a čo sa týka tých hodnotových otázok, o ktorých by mali rozhodovať ľudia, to je také diskutabilnejšie. Vieme, že aj niektorí ústavní sudcovia sa nestotožnili napríklad s otázkami referenda o rodine, ktoré sme mali ako posledné, a ak si pozrieme príklady napríklad z Írska, tak vieme, čo to znamená rozhodovať o hodnotových otázkach v referende. To je tak rozštiepená spoločnosť, akú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
33. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-06-19
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem pekne za slovo. Mňa, pán poslanec Heger, zaujalo to porovnanie, ktoré si urobil v súvislosti s našimi okolitými krajinami z vyšehradskej skupiny. Rád by som sa teda opýtal možno teba a možno potom sprostredkovane aj pána ministra, že ako si to vysvetliť, že naši susedia boli v tom roku 2017 v niektorých ukazovateľoch úspešnejší ako Slovenská republika, obzvlášť keď sme sa toť ešte nedávno hrdili práve tým, že sme my ten karpatský tiger, a aj vzhľadom na to, že sme mali možno trošku inú východiskovú pozíciu, tak možno tie predpoklady boli pre Slovenskú republiku lepšie a teraz opak je pravda. Takže možno na to, ak by si ešte mohol doplniť tvoj pohľad. Ďakujem pekne.
33. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-06-13
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

179. Ďakujem za slovo. Ja som nechcel otvárať túto tému, ale pán poslanec Číž mi nahral na smeč a skutočne by bolo dobré, aby sme sa tu v tomto pléne možno komplexnejšie rozprávali o tom, ako máme nastavené štátne sviatky. Všetci dobre vieme, že tu máme niekoľko štátnych sviatkov garantovaných zmluvou s Vatikánom, ktorú ja osobne nepovažujem za dobrú, a prinajmenšom jeden z týchto štátnych sviatkov je v príkrom rozpore s čl. 1 odsek 1 Ústavy Slovenskej republiky, ktorý odcitujem: "Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát, neviaže sa na žiadnu ideológiu ani náboženstvo." A prinajmenšom teda jeden tento štátny sviatok je priamo súvisiaci len s jednou konfesiou. A táto téma tu chýba, keď hovoríme teda už o národných a potom by sme mali hovoriť aj o cirkevných sviatkoch, ktoré tu na Slovensku máme. A berme teda tieto veci trošičku komplexnejšie, ak teda chceme hovoriť aj o tom, že ideme zaviesť nejaký štátny sviatok viac ako jednorazovo a trvalo, tak sa rozprávajme o tých pripomienkach, ktoré tu dali zamestnávatelia a o ktorých sa legitímne musí takisto diskutovať, že koľko nás takéto zavedenie štátneho sviatku stojí. A či nestojí za zváženie aj zrušenie iného štátneho sviatku. My v našom návrhu, ktorý budeme predkladať neskôr, hovoríme o tom, že 28. októbrom a zavedením tohto štátneho sviatku, bohužiaľ, musíme jeden štátny sviatok opustiť a týmto by mal byť napríklad 1. september. A ak by sme zrušili podľa mňa nezmyselnú zmluvu s Vatikánom, tak by sme mohli debatovať o iný štátnych sviatkoch, ktoré, ako som povedal, sú v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky.
33. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-06-13
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

167. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Dostál, veľmi sa podpisujem pod tie slová o uhorskej histórii, je chybou, že ju celú takmer 1 000 rokov nepovažujeme za našu, pretože ako tu bolo aj v tejto diskusii povedané, udialo sa tam množstvo veľmi dôležitých historických momentov. A napríklad roky Márie Terézie sú niečo, k čomu by sme sa mali vracať podstatne častejšie, ako sa to, bohužiaľ, v moderných dejinách Slovenskej republiky deje. Takisto by som rád opäť nadviazal na tú otázku jednorazovosti. Veľmi sa mi páči to prepojenie na štátny smútok. Skutočne, ja som sa s niečím takým ešte nestretol a možno, ak mi ty vieš povedať nejaký konkrétny príklad zo zahraničia, kde by bol býval vznikol jednorazový štátny sviatok, tak sa rád nechám poučiť. No a v tejto súvislosti možno aj opäť otázka na pani ministerku, že či je prípadne ochotná podporiť rozšírenie takéhoto štátneho sviatku nastálo, tak ako to evidentne mieni navrhnúť pán poslanec Hrnko a možno aj niektorí ďalší jeho kolegovia z koalície. Ďakujem pekne.
33. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-06-13
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

147. Ďakujem pekne za slovo. Dovolím si pár možno poznámok alebo pripomienok. Ja osobne sa domnievam, že je historický veľmi neférové povedať, že o Slovákoch rozhodol niekto iný, obzvlášť generál Milan Rastislav Štefánik by sa iste v hrobe obracal, keby sme to tu tvrdili, pretože bol to práve on, kto zohral podľa mňa až kriticky dôležitú úlohu pri vyjednávaniach o vzniku samotnej Československej republiky. A práve v tejto súvislosti mám pocit, že jeho osobou mal slovenský národ dostatočne silné zastúpenie pri rozhodovaní o budúcnosti a osude Slovákov. Ja si ale predsa dovolím dve také špekulatívne otázky, hoci ich nemám rád v histórii, ale predsa len. Bol by dnes slovenský národ v súčasnej podobe bez vyhlásenia Československej republiky alebo, keď chceme, československého štátu 28. októbra? Druhá otázka trošku detailnejšia. Bola by tzv. Martinská deklarácia 30. 10. bez vyhlásenia Československej republiky, alebo teda tzv. československého štátu 28. októbra? Ja osobne sa domnievam, že nie, aj preto sme predložili návrh zákona, ktorý ustanoví iný štátny sviatok, a teda ten, ktorý sme oslavovali ešte spoločne s naším bratským českým národom do roku 1993, a teda 28. október. A stále mi neprichádza celkom jasno, že prečo jednorazový štátny sviatok, na toto nám zatiaľ pani ministerka odpoveď nedala. A opýtam sa aj teba, pán poslanec Hrnko, budeš hlasovať aj za jednorazový štátny sviatok alebo považuješ toto za nezmysel, tak ako ho považujeme za nezmysel v opozícii? A nakoniec ešte k tej infografike. Vidím a verím, že už teraz chápete aj vy poslanci koalície, aký nezmysel ste si schválili do rokovacieho poriadku, lebo ja by som si veľmi rád tú infografiku pozrel, ktorú si nám ponúkal. Ďakujem pekne.
32. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-05-24
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Nechal som doznieť potlesk. Každopádne ďakujem za slovo. A mňa takisto mrzí, že pani ministerka odišla zo sály a nemá ani toľko úcty k nám, ktorí sa chceme vyjadriť faktickými poznámkami k jej vystúpeniu. Každopádne doobeda jej stranícky šéf a predseda Národnej rady Andrej Danko hovoril o tom, že opozícia využíva okrem iného túto schôdzu na ad hominem útoky namiesto konkrétnej argumentácie na konkrétne výhrady. A presne takto to môžme vidieť aj my. Pretože my sme nedopočuli od pani ministerky jej argumenty na naše konkrétne výhrady. Miesto toho sme sa dopočuli o viacerých ad hominem útokoch na jednotlivých poslancov, resp. dokonca europoslancov. Ale toto rozhodne nie je to, čo sa pri takejto schôdzi od pani ministerky očakávalo. Takisto ma veľmi mrzí, že pani ministerka nemohla použiť infografiku, ktorú mala pripravenú, a boli to práve poslanci strany, ktorá ju nominovala za ministerku pôdohospodárstva a dokonca vicepremiérku, ktorí schválili alebo spolu schválili nezmyselný rokovací poriadok, ktorý jej to neumožnil. Len by bolo dobré, aby potom mal predsedajúci rovnaký meter. A keď pani ministerka a vicepremiérka používa infografiku, aby ju na to upozornil. A ešte jedna otázka, ak dovolíte. Vami niekoľkokrát zmieňovaný europoslanec Richard Sulík vám 13. 3. tohto roku poslal oficiálny list v súvislosti so správou o problematike dvojitej kvality potravín. Doposiaľ ste si nenašli čas mu odpovedať. Takže ja sa v jeho mene pýtam, kedy tak mienite urobiť? Tá správa je pre Európsky parlament, rovnako ako pre Slovenskú republiku, dôležitá. Ďakujem pekne.
32. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-24
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No, mrzí ma, že tu momentálne nie je pán poslanec Kresák, určite by k tomu vedel zaujať možno ešte odbornejšie stanovisko ako známy ústavný sudca, ale princípy slovenského parlamentarizmu sú postavené na rovnosti jednotlivých členov parlamentu. To znamená, žiadni podriadení ani nadriadení tu nie sú. Toto ma ako politológia veľmi vyrušilo, a ak zoberieme do úvahy, že pani podpredsedníčka Národnej rady Lucia Ďuriš Nicholsonová mala 85-tisíc preferenčných hlasov a sedia tu medzi nami aj takí, ktorí nemá (správne "nemajú") ani 480, čo by nestačilo ani na zvolenie v okresnom meste za mestského poslanca, a nikto sa tu nad nikoho nijakým spôsobom nikdy nevyvyšoval a každý z nás sa ku každému z kolegov a kolegýň vždycky správame absolútne v súlade so zákonom a s ústavou, to znamená, že sme tu všetci rovní, v princípe "primus inter pares" by som to očakával aj od predsedu Národnej rady. Ďakujem pekne.
31. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-05-16
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

97. Ďakujem za slovo. Priznám sa, aj som trošku už stratený z toho, s čím vlastne momentálne máme dočinenia. Aj som chvíľku rozmýšľal, že či ako spolupredkladateľ tohto, nazvime to, že pozmeňujúceho návrhu si nemám sadnúť ako predkladateľ, ale predpokladám, že nájdete nejaký spôsob, pán predsedajúci, ako to vyriešiť. Ja by som snáď len na margo toho, čo povedala kolegyňa Anka Zemanová chcel poprosiť o podporu tohto návrhu zákona aj z environmentálnych dôvodov. Ono sa to síce na prvý pohľad nemusí zdať, ale otvorenie návrhu zákona napríklad na stránke nrsr.sk v praxi znamená, že sa vám stiahne súbor do počítača a keď takýchto stiahnutých súborov máte stovky, možno tisíce, tak to, samozrejme, vyvoláva náklady na nákup nejakého pevného disku alebo aspoň nejakého iného prenosného zariadenia alebo nejakej inej zálohy, ktorú musíte potom dodatočne spravovať a prípadne platiť. A práve preto, ten návrh bol postavený na tom, že jedným jednoduchým klikom sa vám náhľad zobrazí priamo v prehliadači a v prípade potreby si ho, samozrejme, viete stiahnuť. Ale ak sa vám tento náhľad nezobrazí, ale stiahne sa vám priamo na disk, tak to spôsobuje nielen technické komplikácie, ale ako hovorím, má to aj svoj environmentálny rozmer, a preto sme tento návrh predložili. Je úplne apolitický, a preto verím, že ho kolegyne a kolegovia poslanci podporia. Ďakujem pekne.