AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
17. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-05-16
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem pekne. Pán kolega Marosz, tak ja pripomeniem, čo už som povedal minule, keď sme rokovali o tomto bode. Ja už mám informácie dlhšie, že tu máme špekulantov, ktorí chcú vypaľovať štát, a vy ste sa pýtali, že ako vypaľujú štát. Tak predstavte si, že máte nejaký znalecký posudok na zhruba 40 euro za meter štvorcový a niekto si dá urobiť iný znalecký posudok, ktorý hovorí o tom istom pozemku, že má hodnotu 120 euro/meter štvorcový. Máme tu rozdiel 80 euro za meter a pri tisícoch hektároch, desaťtisícoch akože to je celkom zaujímavá suma. Podľa mojich informácií to predraženie, ktoré pýtajú títo vypaľovači, tak je niekde okolo 30 – 35 miliónov euro, čo je jedna miliarda korún. Čiže naozaj je tu pár ľudí, ktorí žiadajú niekoľkonásobne viac, ako sú tie znalecké posudky štandardné, pri rôznych pozemkoch rôzne. A keď sa pýtate, že kto to je. No, môžme sa tam baviť o jednej eseročke, môžme sa tam baviť o viacerých fyzických osobách a môžme sa tam baviť o rôznych partneroch istých ľudí, ktorých, opakujem ešte raz, zaujíma migrácia morskej tresky alebo túlavé psy v Rumunsku, hej. Viac sa asi dovtípite. Čo sa týka manažérskych zlyhaní, s tým ja súhlasím. Tých zlyhaní je v tomto štáte až, až. O tom ani sa nemusíme baviť. Čo sa týka dlhovej brzdy, ktorú ste spomínali. No, ja som videl také video, kde predseda vlády s ministrom financií sa potľapkávali, že ušetrili jednu miliardu euro, máme o jednu miliardu euro do plusu, tak dlhová brzda načo. Tu máte jednu miliardu, stavajte, čo chcete. A ešte k NDS-ke, to je prúser na prúser.
17. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-05-11
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

132. Ďakujem pekne. Pán kolega Dostál, počúval som vás veľmi pozorne, ale priznám sa, že nejaký závažný argument som nepočul od vás, že prečo považujete tento zákon za minimálne nešťastný alebo nie dobrý, alebo už neviem, ako ste sa to presne vyjadrili. To je jedna vec. A druhá vec, ja som ešte v septembri minulého roka komunikoval, a to poviem takto, možno akože naštvem kolegov z SNS, som komunikoval s pôvodnými autormi tohto návrhu prvotného a ten úmysel ich je dobrý. Sú to ľudia, ktorým záleží na tej pôde, sú to malí, drobní farmári, malé drobné združenia farmárske. A ja považujem tento návrh zákona za dobrý. Náš klub poslanecký SME RODINA, určite podporíme, tak ako sme to podporili v prvom čítaní, podporíme to určite aj teraz. Ale opakujem, v tom vašom vystúpení mi naozaj chýbal nejaký ten závažný argument, že prečo to nie je dobré, hej. Samozrejme, okrem argumentu, že mali by sme sa podriaďovať Európskej únii, čo ja považujem skôr za váš nejaký subjektívny alebo osobný pohľad, ale nie za argument. Ďakujem.
17. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-05-11
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem pekne. No mne je tiež divné, že tu máme plné, plné ústa transparentnosti, ale je problém zverejniť mená tých, ktorí tam pozemky predávajú, resp. ceny výkupné a tak ďalej. A nebavme sa len o D4-ke, R7-ke! Však poďme sa baviť, ja neviem, aj o pripravovanom obchvate Prešova! Veď tam bola veľká bitka, aká trasa tam pôjde. Či pôjde zľava, sprava, z juhu, zo severu, zo západu na východ alebo ako. No skúsme sa zamyslieť, že prečo tam bola taká bitka? No asi tam niekto má nejaké zaujímavé pozemky pod tým trasovaním. A ja by som bol naozaj veľmi rád, keby pán minister zverejnil aj trasovanie v Prešove, zverejnil vlastníkov tých pozemkov, ktoré sa vykupujú, tie, tie pozemky. Lebo zase mne sa do toho nechce, ale viem si zobrať trasovanie a viem stráviť mesiac na katastri, resp. vyťahovaním "elvečiek" z katastra. Ale Boh vás chráň, keď tam sa nájdu nejaké zaujímavé mená!
17. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-05-11
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem pekne. No súhlasím s väčšinou argumentov svojich opozičných kolegov, len zatiaľ tu nikto nepovedal to "prečo". A možno pán minister by aj mohol povedať, že prečo. Mohol by povedať, že 99 % týchto pozemkov bolo kúpených za, vyvlastnených za 300 mil. euro a ostalo nám tu 1 %, za ktoré niekto pýta 40 mil. euro, plus-mínus. Povedzme si aj, kto to je, v takých inotajoch, kto tu vypaľuje štát. Možno je to istý priateľ istej pani, ktorej záujmovou činnosťou je starať sa o túlavé psy v Rumunsku alebo migráciu morskej tresky. Prečo to tu nikto nepovie? Že máme tu jednu partiu, máme tu jednu partiu, ktorá vypaľuje štát a pýta šialené peniaze, ktorá si dala vypracovať znalecký posudok, ktorý je iks-násobne iný, ako je znalecký posudok štátu. Ja sa napríklad pýtam, prečo, pán minister, znalec nie je trestne stíhaný za minimálne neštandardný znalecký posudok? A ešte raz, prečo nepomenujete ľudí, ktorí vypaľujú tento štát a teda všetkých daňových poplatníkov? Napríklad aj osoby blízke ľuďom, ktorí sa zaujímajú o morské tresky a túlavé psy v Rumunsku. Ďakujem.
15. schôdza NR SR - 1.deň - C. po polnoci
Dátum: 2017-04-07
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec, milý Erik, no, od mediálneho mága, guru slovenského politického marketingu som čakal viac. Úprimne bola to taká zmes - ako to bolo - babských rečí a poloprávd a nezmyslov. Ale skúsme sa pozrieť na inú vec. Hovoríme tu o ochrane detí a zneužívaní a tak ďalej. Slečna Tamara, keď ležala na JIS-ke sfetovaná na šrot, o 4 dni zdravučká jak ryba, detoxikovaná, pod kontrolou Tománkovcov 40-minútový rozhovor na TA3. Už bola O. K. Už tá výpoveď bola O. K. To už nebolo zase obrátenie výpovede, to už bolo v poriadku. Nie je náhodou Tamara súdnym príkazom pridelená do Polomy? Čo robí v Čistom dni? To je O. K. Napriek tomu, že je to marenie výkonu súdneho rozhodnutia. Nad tým sa vôbec nepozastavujete. A je mi úplne jasné, že jedinou vašou obranou pána ministra Richtera je Boris Kollár. To je ten najväčší problém, nejaká facebooková komunikácia. To je najväčší problém. To je tak závažný problém, že mediálny guru strany SMER a pravá, ľavá či neviem aká ruka predsedu vlády musí Borisa Kollára riešiť, lebo toto je ten najväčší problém. Čo skrývate?
14. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-04-06
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Ďakujem pekne. Pani kolegyňa, no vy ste rozprávali o čistej mzde muža 500 euro. Ako mne sa to nezdá, lebo nedávno som počul predsedu vlády, že ľudia nechcú robiť ani za 1 300 euro. Tak snáď ten pán, ktorý zarába 500 v čistom, asi nevie o tom, že všade máme kopec práce aj za 1 300 euro. Dobre. A teraz vážne. Pravda je taká, že existujú fabriky, existujú firmy, napríklad jedna textilná vo Vranove a tam si predstavte, ja už som to tu spomínal, ale to poviem ešte raz. Tam si predstavte, že všetky tie ženy, ktoré tam robia v pondelok, utorok, streda, štvrtok, piatok, sobota, nedeľa, nemajú jednak žiadne príplatky za víkendy, ani cent a teraz si predstavte, že ony pracujú asi tak, že sú zamestnané cez pracovnú agentúru na 70 euro mesačne na dohodu, na 70 euro mesačne na dohodu, to majú na výplatnej páske a zvyšok dostávajú v hotovosti do ruky od zamestnávateľa. To znamená, zamestnávateľ neplatí odvody, nemá s tým žiadne starosti, ukracuje štát a tie ženy tam robia celý týždeň bez ohľadu na to, či je víkend alebo nie je, za 370 v hrubom. Sedemdesiat majú v hrubom na dohodu a 300 dostávajú v hotovosti. Samozrejme je to porušenie zákona. Všetci vedia na úrade práce, na inšpektoráte, vedenie mesta, všetky štátne inštitúcie vedia, že to tam tak funguje a všetci sú ticho, pretože keď som sa na to pýtal, tak som dostal odpoveď, že vieš, tak zamestnávajú ľudí. Tak čo ich zavrieme? No podľa mňa by mali zavrieť toho zamestnávateľa, ktorý takto okráda nielen štát, ale aj zamestnancov. A to je dennodenná realita na východnom Slovensku.
14. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-04-05
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Ďakujem pekne. Pán kolega Žarnay, obávam sa, že veľmi nie ste v obraze, čo sa týka minimálne uniforiem, a zjavne vám chýba praktická znalosť tohto problému. Ja mám dcéru, ktorá navštevuje osemročné gymnázium. Je to gymnázium, ktoré po dohode s rodičmi zaviedlo uniformy. Tak len, aby ste boli v obraze, celá sada na celý týždeň, to znamená asi päť rôznych typov uniforiem, vyšla na necelých dvesto euro a jednoznačne ako rodič vám môžem povedať, že jednoznačne sa šetria náklady na oblečenie počas celého školského roka, pretože dieťa, pokiaľ chodí do školy, aspoň moje dieťa, keď chodí do školy, zo školy ide na rôzne krúžky a z krúžkov ide domov. Už nemá čas na nejaké ešte behanie po vonku a jednoducho cez týždeň to nejde. Víkend je, samozrejme, iný. To znamená, jednoznačne je šetrenie, pokiaľ má školskú uniformu, resp. sadu školskej uniformy. Má to ďalšie pozitívne efekty. Naozaj sa potreli nejaké sociálne rozdiely. Ja som sa o tomto s mojou dcérou bavil niekoľkokrát. Pýtal som sa aj jej spolužiakov, čo si o tomto myslia, o týchto uniformách, pretože majú ich prvý rok na sebe, prvýkrát, všetky deti si to pochvaľujú, páči sa im to, cítia spolupatričnosť k škole. Jednoducho tie argumenty, ktoré ste povedali, že sú za, tie naozaj sú aj reálne. A to, čo ste hovorili, že návrat k despotickým anglickým školám, ako, prepáčte, no žiadneho rodiča z tejto celej školy, týchto detí, by to ani nenapadlo, takéto argumenty. Všetci si to chvália. Ďakujem.
14. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-04-05
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem pekne za slovo. No mne táto rozprava zatiaľ príde ako také pieskovisko, kde si chlapci ukazujú, kto má väčšiu lopatku a väčšie vedierko, a naozaj ja by som nebol rád, aby sme skĺzli do debaty, kto má na tom najväčšiu zásluhu, lebo, úprimne povedané, mne je úplne jedno, kto tento návrh zákona predkladá, nám ide o vec. Ide nám o to, aby sa Mečiarove amnestie zrušili, a je mi naozaj srdečne jedno, kto to predkladá. Ďalšia vec je, už keď sa tu poniektorí oháňajú, že "a my, my, my", no tak stačí si pozrieť, že kto pred hlasovaním minulý týždeň odišiel zo sály, ktorí poslanci ktorej sály, ktorej strany. Jednoducho im to svedomie nedovolilo, aby podporili tento návrh zákona, a odišli radšej von. Čiže ešte raz, pozrite si, kto všetko odišiel zo sály, a potom tu niečo rozprávajme o nejakej úprimnosti. Ďakujem.
14. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-03-30
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

41. Ďakujem pekne za slovo. Miestami mi pripadá až komické, ako majú, poniektorí majú strach z pána Mariána K. Viem si predstaviť, že prečo asi. Však on je známy zberateľ informácií a videí. Ani ma neprekvapuje, že som nie tak dávno videl poslanca Národnej rady na kávičke s týmto pánom. Zhodou okolností majú rovnaké iniciály. Čiže stále si kladiem otázku po celý čas tejto rozpravy, prečo sa poniektorí ho tak bojíte? Je taký obrovský problém pre vás? Prečo sa ho tak bojíte? Čo má na vás? Keďže pán Marián je známy práve tým, že má na každého niečo. Ďakujem.
14. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-03-28
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

210. Ďakujem pekne. Pán poslanec, vy ste sa tak asi rečnícky pýtali, že čo má spoločné Kočner s Kováčom. Tak ja neviem, či je to tu naozaj potrebné vysvetľovať, ale bola to kauza Technopol a prezident Kováč udelil milosť pre svojho syna práve v súvislosti s touto kauzou Technopol, kde hlavným aktérom bol Marián Kočner. Ja neviem, aký máte problém s tým, aby bola zrušená milosť aj Kočnerovi. Neviem, chodili ste aj vy k nemu na raňajky?
14. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-03-23
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem za slovo. Pán predseda výboru, keď si spomínaš, aj na výbore som tiež hovoril, že tak skúsme sa zamyslieť aj nad nejakou tou minimálnou hranicou za tie tašky. Ja nevidím dôvod, prečo by sme to nemohli prijať. Lebo už keď pripúšťaš, že raz dôjdeme k tomu, že ich zakážeme úplne, no tak sa pýtam, no prečo ich nezakážeme teraz, hej. Ja v tom nevidím žiaden problém. To je jedna vec. Druhá vec, ja súhlasím s Gáborom v tom, že neurčenie minimálnej ceny za tú tašku, obávam sa, že nebude mať taký efekt, aký možno ministerstvo očakáva. A tiež sa prikláňam k názoru, že tá minimálna suma za spoplatnenie by mala byť stanovená. Ja by som išiel kľudne vyššie. A čo sa týka toho zisku, veď producenti odpadov odvádzajú nejaký príspevok do Recyklačného fondu. Tak zvýšme im pomerne aj príspevok do Recyklačného fondu. Ak na jednej strane sa im zvýšia zisky, tak na druhej strane nech ten príspevok niekam ide, resp. nech je zvýšený. Ale ja sa tiež obávam, že tento návrh zákona, no, neurobí dieru do sveta. Ja nehovorím, že je zlý. Len hovorím, že nie je úplne, ten želaný efekt nebude taký. Čiže ak sa bavíme, ak už pripúšťame, že raz dôjdeme k úplnému zrušeniu, resp. zákazu Wermachtových tašiek (povedané so smiechom), plastových tašiek, tak poďme sa o tom baviť čím skôr. Lebo naozaj, ak ste ochotní, vládna koalícia alebo predkladatelia, pripustiť zákaz, tak načo je potom táto debata? Rovno ich zakážme a je to vybavené. Ja s tým nemám žiaden problém a ja si myslím, že to podporíme, lebo tie plasty fakt znečisťujú to životné prostredie vo veľmi vysokej miere. A ešte raz, súhlasím s pozmeňovákom pána Grendela.
14. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-03-21
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Ďakujem pekne. Ja by som chcel reagovať na, ja by som chcel reagovať na časť vystúpenia, kde sa pán Matovič venoval napríklad pánovi Chudíkovi. Tak ja len ho doplním. Okrem toho, že pán Chudík veselo podniká v energetike, pán Chudík je spoločníkom v ďalších firmách, ktoré podnikajú v zdravotníctve. Jedna z týchto firiem, firma Farmakol napríklad za rok 2015 mala tržby skoro 69 mil. euro, zisk skoro 1,6 mil. euro. Zaujímavé je, že pán Chudík sa stal spoločníkom v týchto firmách počas výkonu mandátu župana, počas výkonu funkcie župana. Čiže pre mňa je otázka, prečo tak veľmi chcete zrušiť druhé kolo. Logicky, logicky z toho vyplýva, že jasné, najväčšiu šancu vaši kandidáti vládnej koalície majú v tom prvom kole. Teraz kvôli čomu to je. Treba ešte dokončiť biznis alebo nerozumiem, kvôli čomu, lebo úspora 2 mil. euro alebo koľko, toto číslo neviem presne, sa ňou oháňate, je naozaj, je naozaj smiešna. Lebo keď sa pozrieme na všetky tie kauzy a prúsery, ktoré tu riešime od volieb, tak tie sumy sú podstatne vyššie, ktoré sa ročne ukradnú. Ale ešte raz zopakujem, nerozumiem motivácii niektorých županov byť ďalej županmi. Lebo tak buď podnikám, alebo som župan. A ešte raz, pán Chudík sa stal majiteľom týchto, spolumajiteľom týchto firiem počas výkonu mandátu župana. A tu sa bavíme dokopy o firmách, ktoré majú možno, nepočítal som to presne, ale pomaly 100 mil. euro ročne obrat. To je župan alebo podnikateľ?
31. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-05-10
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Ďakujem, kolegovia. Braňo, ďakujem, že si pripomenul vlastne šírku toho celého problému. Je to tak, že vlastne dnes máme v duálnom vzdelávaní 2 % stredoškolákov, a tá moja základná téza, ktorou som dnes začal, to znamená potreba, aby sa ľudia v odbornom vzdelávaní hlavne na tých najnižších stupňoch, teda v učilištiach, cítili plnohodnotnou súčasťou spoločnosti, tak tam, áno, ani len nelížeme okraj toho problému, tam to jednoznačne musíme riešiť úplne inak. A čo sa týka, čo sa týka vlastne prispôsobovaniu svetu, to, čo si hovoril ty, Miro, žijeme v dobe, keď v zásade nikto z nás nevie, do akého sveta prídu deti o 10 rokov. Technológie a vývoj sa zrýchľujú a vyvíjajú exponenciálne, to znamená, že miera zmeny sveta, ktorú sme videli medzi rokmi 1900 a 2000 sa, v rovnakej miere sa svet zmenil za posledných osem rokov. A o ďalších šesť sa zmení znovu, ako predtým za sto. A súhlasím s tým, že musí tam byť nadstavba k tomu, že sa učia teóriu a pracujú v praxi, a tá nadstavba by mala byť ale intenzívna práca na schopnosti adaptovať sa na nové podmienky. Adaptabilita ako úplne nová kvalita, ktorá podľa mňa bude určujúca a nielen podľa mňa, podľa mnohých výskumov bude určujúca pre úspech v budúcom živote, by mala byť celkom určite súčasťou tej teoretickej prípravy aj praktickej prípravy aj na stredných školách.
30. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-03-26
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

150. Pán minister Gajdoš, vaši spojenci, mentálni, videli ste to? Smiali ste sa. Výborne. Toto vám tlieska (rečník prstom ukazuje na poslancov) a vy ste spokojný. To je vizitka tejto vlády po dnešnom kroku ministerstva zahraničných vecí. Toto fašisti tlieskajú. Nikto iný. (Reakcia z pléna.) Rozumiete tomu? Vláda Slovenskej republiky, rozumiete tomu? Dnes ste sa dostali do situácie, že jediní, ktorí vám tlieskajú, súhlasia, sú fašisti. To je celé.
30. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-03-26
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

106. Pán kolega, nezvykle veľa optimizmu vo vašej reči, jeden by povedal, že až trochu naivity. A, no, pán Pellegrini, ja som bol optimista, nadväzujem na to, čo hovoril pán kolega, ja som bol optimista, keď ste prebrali po pánovi Čaplovičovi ministerstvo školstva, a ten optimizmus ma prešiel. Pri Búdkovej ma prešiel, pri tom, ako sa začali rozpadať priamo riadené organizácie pod ministerstvom, ma prešiel. Vtedy sa to začalo, áno. Potom som bol chvíľu optimista, keď odišiel Pavol Paška a stali ste sa predsedom parlamentu, ale vaše podpisy boli pod tým zločinom, ktorý sa stal na Bratislavskom hrade. To, čo tam teraz je, je zločin proti histórii tohto štátu. Ten skatepark, čo sa nazýva záhradou, lebo ste neboli schopní odolať tlakom, ktoré tu ostali po pánovi Paškovi, a všetko dobehlo tak, ako to naplánovali ľudia pred vami. A preto ani keď preberáte vládu, nemám optimizmus, lebo zatiaľ z toho, čo som mal možnosť vidieť, či už u vás ako ministra školstva, pri všetkých tých pochybných projektoch digitalizačných, kde stále nevieme, aká bola ich pridaná hodnota, a takisto pri vedení parlamentu, kde naozaj to, čo máme na Hrade, jednoducho nezodpovedá tomu, čo by sme tam mohli mať, tak ako premiér, neviem, či sa dokážete postaviť na stranu verejného záujmu a či viete robiť dobré rozhodnutia. Preto ja tie optimistické scenáre a tú trochu naivitu, ktorú pán kolega Krajniak prezentoval, nejako neviem zdieľať. Ďakujem pekne.
30. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-03-26
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

92. Richard, sleduješ, kto sa postavil na tvoju stranu? Neviem, či ťa to teší. A ty si bol prvý rečník dnes, ktorý už zabudol na to, kvôli čomu je na Slovensku politická kríza, ktorý zabudol na vraždu dvoch mladých ľudí a ktorý zo situácie vládnej krízy a postavenia novej vlády okamžite ide vytĺkať politický kapitál, prvý. Ten, ktorý sa postavil na tú istú štartovaciu čiaru ako KDH v minulom volebnom období, keď s pomocou SMER-u zmenilo ústavu tohto štátu. Keby teraz táto vláda povedala: Jasné, Richard, budeme podporovať rodinu, stiahneme podpis spod Istanbulského protokolu, zatiahneme ručnú brzdu a zakážeme potraty a napíšeme novú, ešte rozsiahlejšiu zmluvu, tak ty by si bol schopný im to programové vyhlásenie vlády odsúhlasiť. Ja osobne dúfam, že toto je čiara, ktorú teraz v politike nezačneme kresliť. Dúfam, že aj v KDH toto je okrajový prúd, a dúfam, že toto je politika, ktorá zo slovenskej politickej mapy čo najskôr vymizne.
30. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-03-26
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Ďakujem veľmi pekne za pripomienky a budem reagovať len na tú prvú. Ako poslanec to väčšinou nerobím, ale pedagóg vo mne tentokrát zvíťazil. A rozdiel medzi drogovou a protidrogovou politikou je taký, že tá protidrogová sa robila na celom svete sto rokov. Jej účelom bolo znížiť produkciu a obmedziť ponuku a predpokladalo sa, že s tým sa zníži aj dopyt. Výsledkom je za posledných sto rokov, ktoré sa volajú vojna proti drogám na celej tejto planéte, že drog je viacej, užívateľov je viacej a sú dostupnejšie tie drogy než kedykoľvek predtým, a preto mnohé krajiny začali zavádzať tzv. drogovú politiku. To znamená, že prijali prítomnosť ľudí, ktorí narkotiká zneužívajú na svojom území, a začali sa snažiť im čo najviac pomáhať. A vďaka tomuto počty užívateľov klesajú, počty drog na trhu klesajú a ujma, ktorú títo ľudia spôsobujú sami sebe, svojím rodinám a celej spoločnosti, naokolo klesá. To znamená, že nie je to tak, ako vy, pán kolega, ste povedali, že by niekto niečo niekomu podsúval. Ja som posledný, ktorý by niekomu niečo podsúval, presne z dôvodu, že som videl nedozierne (správne "nedozerné") následky škodlivé na mnohých životoch mnohých ľudí, ktoré drogy dokážu spôsobiť. Mne ide o to, aby deti, mladí ľudia a všetci občania tohto štátu za predpokladu, že môžu, sa drogom (správne "drogám") vyhli. A keď sa im vyhnúť nevedia, aby im bolo pomáhané ako ľuďom s problémom a nie aby boli zatváraní do basy ako kriminálnici od prvého chytenia. Ďakujem pekne.
26. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-02-13
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Ďakujem. Pán Mazurek, ja to prečítam ešte raz. 80 % tri- až šesťročných detí nenavštevuje materské školy v rómskych osadách a dokopy to tvorí nejakých 30 400 detí. Takže, ako neviem, čo hovoril Igor na začiatku, ale iba 20 % detí z rómskych osád chodia reálne do škôlky a podľa Atlasu rómskych komunít 80 % z nich do škôlky nechodí. Takže akože ten problém je vypuklý. Problém, ktorý som sa ja snažil pomenovať, je, že dnes nemáme kapacity na to, aby sme ho dokázali naplniť. To znamená, že súčasťou riešenia nemôže byť iba povinnosť deti do škôlok prihlasovať a dávať, musí byť takisto, že tie škôlky budujeme. Takže možno som to ja pokazil, možno mi nebolo dobre rozumieť, ale 80 % rómskych detí podľa štatistík, ktoré ja mám k dispozícii, nechodí do škôlok. K ostatným, áno, v podstate hovoríme o tom istom. Čím skôr čo najviac detí, ktoré nemajú dostatočne podnetné prostredie, dostaneme k predškolskej výchove, tým, a to dáta hovoria, významne zvyšujeme ich šancu uspieť v takých parametroch, ako je napr. meranie PISA. Zároveň ale je potrebné povedať, že treba posilniť aj to vzdelávanie od prvého ročníka vyššie, lebo podľa posledných dát až 30 % pätnásťročných detí na Slovensku, a to je naprieč celou populáciou, sú funkčne negramotní ľudia. Oni vedia čítať, ale nerozumejú tomu, čo čítajú. Takže nadstavba ešte aj na to, že pripravíme deti z málo podnetného prostredia, musí byť posilnenie aj toho mainstreamového prúdu, lebo inak nám ešte aj tie rómske deti budú dorastať do zle nastaveného systému. Vďaka.