AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
37. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-19
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

130. Ďakujem, ďakujem. Pán predseda zahraničného výboru, predviedli ste tu takú tú ódu na NATO, to je taká klasika vaša, vy to NATO milujete, o tom niet pochýb, láska je láska, keď ho milujete, nie je čo riešiť, ja sa o tom nebudem s vami o tomto baviť. Je tam, cítim tam trošku takú tú križiacku horlivosť za slobodu a demokraciu a poďme ničiť tých Rusov a všetkých, ktorí majú iný názor. Dobre, toto sú už tie vaše predsudky, ja to tak beriem a skôr to už začínam brať s humorom, lebo naozaj si nemyslím, že to môžte myslieť vážne. Ale keď sa bavíme, a my často aj osobne, o rôznych teoretikoch a rôznych analýzach, tak ja sa vás snažím vždy vyzvať k realizmu a mám pocit, že k nemu máte blízko, že máte rád napríklad Hansa Morgenthaua, to ste mi spomínali. A keď som vám spomínal Mearsheimera, tak ste povedali, že to je antisemita, lebo teda kritizoval Izrael. Čo inak je podľa mňa úplne absurdné, lebo prečo by nemohol kritizovať Izrael a zahraničnú politiku Izraela. Potom som vám spomínal Francúzov, tých a priori odmietate, všetko francúzske je zlé. Spomínal som vám iných klasikov, všetci sú blázni. Tak konečne Morgenthau, ale aspoň toho Morgenthaua si zoberte, čítajte ho. Viete, čo hovorí Morgenthau? "Križiacka horlivosť v mene veľkých morálnych princípov a ideálov akurát tak ničí národy a civilizácie." Takéto vojny proste nedávajú zmysel. Nemôžeme neustále viesť civilizačný spor s každým, vnucovať mu naše hodnoty, to proste, na to zabudnite. A keď niekto hovorí o rusofóbii, tak tým nemá na mysli, že nemáte radi Čajkovského. Preboha, to si už robíte srandu?! Má na mysli, že máte také príšerné predsudky voči Rusku, že túto úzkosť, ktorá je naozaj psychopatologická, cítite. A ona je naozaj psychopatologická. Pretože je zaslepená a je plne ovplyvnená vašimi predsudkami. Takže jediné, k čomu vás vyzývame, je, aby ste boli trošičku objektívnejší a aby ste zahodili predsudky. A, viete, nás obviňovať z toho, že my sme nejakí menej európski, keď sa zúčastňujeme diskusie, ktorá je európska? Ja? Ja som eurofederalista možno ďaleko väčší, než ste vy. Ale chcem, aby aj môj hlas zaznel v Európe, aby to nebol len diktát. A pani Vášáryová sa bojí toho, aby teraz môj názor nepovedal niekomu v nejakej centrále. To je úplne, úplne zlé. Ďakujem. (Potlesk.)
37. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-19
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

100. Pán kolega Kaník, tento váš prejav, to bolo absolútne niečo zbytočné. Zbytočné, pretože vy sa medzinárodnou politikou nezaoberáte, vy sa jej nevenujete, vy o nej nič neviete, ani vedieť nechcete. Vy ste proste v tomto prípade úplne mimo svojej sféry a iba trápne politizujete. Teda ja neviem, ja nemám odvahu sa vyjadriť k niečomu, čo sa týka poľnohospodárstva, lebo sa v tom proste nevyznám. Ale vy tu mudrujete o veciach, o ktorých ale absolútne nič neviete. Len šírite rusofóbiu. Trápne. Ale budem na vás reagovať len preto, lebo ste ma spomínali vo svojom prejave, inak to nemá zmysel. Hovorili ste o pudlíkovi. Ale ja som nehovoril, že vy ste pudlík. Ja som hovoril, že Dzurinda bol pudlík. Vy ste, ani ten pudlík nie ste. Vy ste možno taká malá blška na tom pudlíkovi. Vy nemáte absolútne žiaden zmysel z hľadiska medzinárodnej politiky. Neviem vôbec, prečo sa vami zaoberám. Ale predsa viem, viem prečo. Lebo ste povedali, že odsudzujete reál politiku, o ktorej hovorí Blaha, lebo nemožno tolerovať porušenie suverenity a medzinárodného práva. Pán kolega, ja odsudzujem porušenie suverenity a medzinárodného práva. Slovenská vláda odsúdila anexiu Krymu. Odsúdila takisto aj Kosovo. Ale vy ste odsúdili iné porušenia medzinárodného práva, ako je napríklad vojna v Iraku? Odsúdili? Nie. Vy ste ju schválili. Vy ste odsúhlasili takisto bombardovanie Belehradu. Takisto porušenie medzinárodného práva. Nejakým spôsobom nenapadáte to, že napríklad Izrael dneska protiprávne okupuje Golanské výšiny, ktoré patria inému štátu. Alebo že stavia osady na palestínskych územiach, ktoré sú suverénne. To je tiež porušenie medzinárodného práva. To môže byť, to je v poriadku? To, že USA dneska anektovali alebo využívajú územie Kuby bez jej súhlasu, Guantánamo, to je v poriadku? To nie je porušenie medzinárodného práva? Takýchto prípadov je strašne veľa, pán kolega. A keď budete iba jedných kritizovať a druhých nie, tak ste proste obyčajný pokrytec. Ďakujem. (Potlesk.)
37. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-19
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Ďakujem pekne. Pán kolega Blanár, oceňujem tento vyvážený a racionálny prístup, váš prejav bol naozaj dôkazom toho, že chceme o veciach diskutovať korektne, škoda, že o nich nechce diskutovať opozícia, ak nerátam OĽaNO. Dvaja, traja ste tu z opozície? Čo pri tom, ako ste sa domáhali tejto témy, je naozaj smiešne. Opäť sa ukazuje, že vy tú Ukrajinu zneužívate na marketing, ale nedokážete diskutovať vecne v parlamente, keď ste si sami tú schôdzu vydobyli. SMER tu má ďaleko viac ľudí. Čiže je to len na margo toho z formálneho hľadiska. Ja som veľmi rád, že pán kolega Blanár upozornil na to, na tú primitívnu a konšpiračnú paranoju, ktorá tu zaznieva, že tu máme dva tábory a vy pokiaľ nie ste v jednom z tých táborov, tak ste triedny nepriateľ. Alebo ruský agent, som tu počul. Preboha, páni! Ja som mladý človek, ja som nevyrastal v bývalom režime alebo len veľmi krátko, takže ja tú mentalitu studenej vojny naozaj nemám tak silne vžitú. Ale stále chcete žiť naozaj v tejto dichotómii, že buď ste sovietsky, alebo ste americký imperialista, alebo agent CIA, alebo iné dichotómie, fašisti a semiti, alebo iné totalitné takéto analógie, katolíci a kacíri, kresťania a pohania? To ja naozaj nechcem žiť v takýchto dichotómiách, nechcem. Keď mám nejaký názor, nechcem byť označovaný za ruského agenta. Proste nechcem. Ako môžme sa naozaj baviť bez toho, aby ste tu tieto konšpiračné, tento súboj dobra a zla, to naozaj zabudnite na to, to je mentalita studenej vojny. Ivan Drago proti Rocky Balboovi alebo, aby mladší kolegovia pochopili, to je ako, tento súboj, to je ako vojna Mordoru, čo je Rusko, ríša zla, so Spoločenstvom prsteňa, ktorým ste vy, teda Západ a Európska únia a ja neviem čo, a pomaly Ukrajina je taký Rohan, taká obeť toho, no to sú také nezmysly, to sú také nezmysly, páni kolegovia. Zabudnite na tieto súboje veľkého dobra, číreho dobra, číreho zla, prestaňte čítať americké komiksy, prestaňte byť takíto mentálne boľševickí a jednoducho skúsme sa baviť vecne, vyvážene, racionálne. (Potlesk.)
37. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-19
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem. Pán kolega Bugár, nebudem glosovať ten text, ktorý ste čítali, považujem ho skôr za takú povinnú politickú jazdu. Ale viackrát ste citovali ukrajinského veľvyslanca, ktorý kritizoval v hlavnom opozičnom denníku premiéra Slovenskej republiky. Pozor na to. To, čo spravil ukrajinský veľvyslanec, ako sa vyjadril o hlavnom predstaviteľovi Slovenska, to je proste škandál! Vy to nevidíte? To je prekročenie všetkých pravidiel diplomacie. Jeden diplomat Ukrajiny predsa nemôže verejne kritizovať predsedu vlády Slovenskej republiky. A vašou vlasteneckou povinnosťou je, že ak to spraví, tak to budete kritizovať a nie zneužívať. Preboha, toto už, naozaj neprekračujme diplomatické medze, lebo to je extrémny akt nepriateľstva. To si proste diplomat cudzieho štátu nemôže, nemôže dovoliť. A vašou úlohou je hájiť záujmy Slovenskej republiky, keď je napadnutý hlavný predstaviteľ Slovenskej republiky. Viete, keby sa toto isté stalo prezidentovi Kiskovi, napriek tomu, že mnohokrát nesúhlasím s ním, tak budem obhajovať Slovensko, pretože ak niekto z cudzieho štátu napadne prezidenta Slovenskej republiky, tak ja budem hájiť Slovenskú republiku, a nie Ukrajinu, ako to robíte teraz v tomto prípade vy, pán kolega. A to je naozaj nebezpečné. Ja vám verejne deklarujem, že ja osobne sa nikdy v živote nestretnem s tým človekom, lebo urazil Slovensko, urazil tým, že urazil premiéra, urazil Slovensko, urazil mňa. Ja som zdesený z toho, že vy toto obhajujete. Potom k tým ilúziám o Ukrajine. Hovorili ste o tom, že bola tam oligarchia a teraz tam bude demokracia. Už sme to tu raz zažili, pamätáte? Oranžová revolúcia, Juščenko, aká tam bude strašná demokracia. Čo tam bolo? A teraz máme znova repete toho istého. A kde vy beriete tú vieru na to, že z toho vznikne nejaká prekvitajúca demokracia? To isté, Porošenko je čo? Bývalý oligarcha. Poviem bývalý. No a posledná poznámka, ak ešte stihnem. Nezľahčujte fašizmus na Ukrajine. Vy ste menšinová strana. Nerobte to. (Potlesk.)
37. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-19
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem pekne. Pán kolega Dzurinda, každý, kto sa aspoň trošku zľahka zaoberá medzinárodnými vzťahmi, vie, že vy ste tu predviedli taký metodologický guláš, že to nemá obdoby. Tak keď raz chcete aplikovať na medzinárodné vzťahy realizmus, tak ich aplikujte aj na Rusko, aj na Ukrajinu. Ak chcete aplikovať idealizmus, aplikujte ich aj na Rusko, aj na Ukrajinu. Ale vy ste na Rusko aplikovali realizmus, boj o moc, záujmy, sféry vplyvu, ale zhodnou okolností na Ukrajinu a Západ, to je idealizmus, šírime demokraciu, slobodu, ľudské práva. To je taký metodologický nezmysel, pán kolega, a to musíte vedieť podľa mňa. Takže toto, čo ste predviedli, to sú také ideologické báchorky, ktoré môžte rozprávať možno svojim deťom, aj to len do určitého veku. Ale napriek tomu nebudem hovoriť o metodológii, lebo vy nie ste ale nijakým spôsobom geopolitický analytik, aj keď sa do toho snažíte vmontovať, vy ste bývalý premiér, bývalý premiér, ktorý zatiahol Slovensko do dvoch agresívnych vojen. Kvôli vám sme bombardovali Juhosláviu, kvôli vám sme napadli Irak. Toto zo seba nezmyjete. (Potlesk.) Pán Fico, o ktorom ste hovorili, nám stiahol vojakov z Iraku a nikdy nesúhlasil s bombardovaním Belehradu. A to je ten zásadný rozdiel. Vy máte na rukách krv. Takže vy ak hovoríte dneska o morálke, tak je to niečo tak cynické a tak brutálne, že sa to nedá počúvať, pán kolega Dzurinda, nedá počúvať. A keď ešte potom poviete, a to celkom súhlasím s pánom kolegom Kuffom, že to nedokáže počúvať, že Západ nie je hrozbou pre Irak, ale pre Saddáma? To povedzte tým mŕtvym Iračanom. Viete, koľko ich je? Odhady hovoria od 100-tisíc až po 650-tisíc ľudí civilistov, nevinných obetí, pán kolega, aj kvôli vám. Aj kvôli vám. Čiže dneska hovoriť cynicky o tom, že sväté vojny sa nedajú viesť, to je hanba, pán kolega, vy sa hanbite. Ďakujem. (Potlesk.)
36. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-06-24
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Vážený pán poslanec, vážený pán bývalý predseda zdravotníckeho výboru, keď vás niekto počúva, tak musí žasnúť, čo vy dokážete bez kúska hanby povedať. Za vašej vlády, Mikuláša Dzurindu, vašej strany, za účinkovania ministra Zajaca, za účinkovania ministra Uhliarika ste zaviedli všetky poplatky, ste sprivatizovali zdravotníctvo, všetko to, čo prinášalo nemocniciam aké také príjmy, aby mohli fungovať. Toto všetko máte vy na svedomí a vy dnes bez mihnutia oka prídete a tvárite sa ako záchrancovia zdravotníctva. Vy dnes prídete a dávate návody, ako riešiť zdravotníctvo, ktoré ste vy zdecimovali. Ak je niekto ešte na Slovensku, ktorý bude pozerať aj, povedzme, tento záznam z dnešného rokovania a bude vám veriť, tak potom už si neviem predstaviť, azda, ktorí vám veria, jedine tých pár kolegov, ktorí tam sedia vedľa vás a možno zopár za KDH, ktorí podporovali tú bezbrehú privatizáciu v zdravotníctve, ktorú ste vy zaviedli. O námietkach pána prezidenta sa treba jednoznačne baviť a myslím si, že na to je dnes aj táto Národná rada. Ale nemôžeme sa tváriť, že sa tu niečo neudialo a sú tu dnes záchrancovia. Vy nepatríte medzi záchrancov, pán Novotný, to vás ubezpečujem. A som rád, že aj ľudia to dnes na Slovensku vedia a som presvedčený, že tie kroky, ktoré pripravujeme, aj keď sú ťažké, pretože už bojujeme s privátnymi, súkromnými firmami, ktorým vy ste dávali a my im ideme brať. A to samozrejme nie je populárne. A mám taký pocit, že dnes vy hovoríte aj za nich. Takéto zdravotníctvo ja určite nechcem a ešte raz podotýkam k tomu, čo ste povedali, ja absolútne neverím a drvivá väčšina ľudí, pretože vedia, za čím ste všetko boli. (Potlesk.)
35. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-06-05
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

116. Pani kolegyňa Nachtmannová, plne podčiarkujem všetko to, čo ste povedali, pretože tá pamäť, o ktorej tu povedal aj pán kolega Jarjabek, sa nám zdá, že je naozaj veľmi malá. A zrazu príde nejaký návrh od ľudí, ktorí pred tým podporovali mnohé zmeny, ktoré dnes paradoxne kritizujú, a teraz prichádzajú s návrhmi ako to zmeniť a objavujú, by som povedal, riešenia, ktoré mohli už predtým riešiť. Prosto tento návrh ja vnímam len ako návrh populistický, ako návrh ukázať sa, že ja som odborníkom v školstve, a to, čo sa predtým udialo, ma vôbec nezaujme, ja s tým nemám nič spoločné. Ale pravda je úplne iná. V školstve sa urobili mnohé chyby, chyby v bezbrehom liberalizovaní súkromného školstva. A to nielen v strednom školstve, ale aj vo vysokom školstve. Tie čísla, ktoré spomenula pani poslankyňa Nachtmannová, sú úplne jasné. Vôbec nám to neprinieslo kvalitu, ba práve naopak, devalvovala sa kvalita a dokonca aj, devalvovali sa aj tituly, ktoré získavajú absolventi týchto škôl. Či už to bolo napríklad spomínané PhD., ale aj možno magisterské, ale aj inžinierske tituly, ktoré dnes majú úplne inú hodnotu ako voľakedy. A, samozrejme, že ľahko sa vtedy dávalo, ale dnes sa omnoho ťažšie berie. Ako opozičný poslanec vystúpiť a povedať niečo takýmto spôsobom, sa veľmi ľahko urobí, ale zobrať za to zodpovednosť už potom musí niekto iný. Čiže, pani Nachtmannová, ja plne podporujem toto vaše vystúpenie a ja nebudem hlasovať za tento návrh zákona, pretože je len účelovým riešením pána poslanca Beblavého. Ďakujem pekne.
33. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-03-21
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

98. Vážený pán poslanec Matovič, vy ste vo svojom príhovore naznačili, že v podstate ste tu v parlamente preto, aby ostatní poslanci vytvárali také prostredie, aby ste mali radosť z toho, o čom hlasujete. Tak ja vás chcem ubezpečiť, že ja osobne nepatrím medzi tých, aby som pri hlasovaní vytváral radosť pánovi poslancovi Matovičovi. Rešpektoval by som vaše politické názory v súvislosti s rozdielnym pohľadom na vec, ktorú prerokovávame, alebo aj prístupu, ale pokiaľ sa to dostáva do roviny osobného osočovania, už to tu bolo povedané, možno štvrtej cenovej skupiny, tak, bohužiaľ, nemôžete počítať s tým, aby som ja vám nejakým spôsobom pomáhal k radosti pri hlasovaní. Ale jedno ma minimálne teší, a to je to, že vo vás sa niečo bije a neviete sa s tým vysporiadať a musíte to povedať za pultom vulgárnym spôsobom, pretože tak či tak budete hlasovať za tieto zákony, lebo ich uznávate, že je dobré, aby sme ich prijali. A toto, si myslím, že je to najdôležitejšie, čo si máme zobrať z tejto diskusie. Bez ohľadu na to, kedy alebo či je to správne načasované, že takéto zákony je potrebné prijať. A ešte k tomu vášmu osočovaniu neustálemu premiéra Slovenskej republiky o tom, že sú tu vyššie účty elektriny. Pozrite sa trošičku viac spätne dozadu, ktorá vláda stabilizovala ceny elektrickej energie? Pozrite sa, prosím vás, lebo tá matematika, o ktorej hovoríte, vám akosi nesedí. Ak tu možno je vyššia cena energií, tak je spôsobená tým, že pristupujeme k Európskej únii. Ale včera premiér jasne povedal, že budeme musieť aj v tomto niečo urobiť. Takže krivká to, čo hovoríte.
33. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-03-20
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem. Pán poslanec, úvodom ste začali svoj príhovor, že konštatovanie o ochrane rodiny a manželstva v podstate v ústave je len také formálne a že v podstate nebude mať nejaký významný dopad na to, čo sa bude diať ďalej. A vy ste aj naznačovali nejaké ďalšie kroky súvisiace napríklad s registrovanými partnerstvami. Sedím v parlamente už dlhšiu dobu a prekvapuje ma vždy práve niekto, kto sa hlási k tomu, že je právnikom, dokonca sa odvoláva na ústavu, že to je základná norma každého právneho systému, že takéto niečo môže povedať. Čiže vy v podstate ste zrelativizovali aj vyhlásenie, že sa Slovensko hlási k cyrilo-metodským tradíciám, a mnoho iných vecí. A by som mohol tu menovať iné ďalej. Práve, naopak, od vás by som očakával, že by ste povedali, že toto je významná vec, ak sa do ústavy dostane takéto konštatovania, že dokážeme nájsť v parlamente aj zhodu a nie je potrebné napríklad robiť na to referendá, ako to robia mnohé iné národy, ktoré majú, povedzme, veľmi blízke vyznávanie hodnôt ako tu na Slovensku. No a čo sa týka súdnictva, ja som pochopil jednu vec, že keď ste vy boli vo vláde, tak sa to nedalo urobiť, lebo vy všetko viete, ako to treba zmeniť, ale vtedy sa to nedalo, ale boli ste vo vláde. Ale to, že my to teraz chceme zmeniť a že sme aj vo vláde, tak to je absolútne kruciálny problém, pretože my to aj chceme zmeniť a ešte sme aj vo vláde. No to je strašné. To znamená, že my vlastne robíme všetko zle. Nič pozitívne som z toho, čo ste povedali v súvislosti s delegovaním do Súdnej rady, vlastne nevidel. Takže, pán poslanec, toto nie je tá cesta, ktorú chceme my teraz schváliť.
33. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-03-20
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Oceňujem vystúpenie pána poslanca Podmanického, pretože veľmi plasticky poukázal na tie protirečenia, ktoré tu zaznievajú predovšetkým z lavíc možno OĽaNO, v tom prípade aj pána poslanca Kadúca. Predsa len voľakedy keď sa tvorila ústava alebo vôbec niekto vymyslel, že musí tu byť nejaká ústavná väčšina, tá práve predpokladala, že je potrebné nájsť pri zásadných veciach, ktoré sú dôležité pre spoločnosť, ale aj hodnotové pre spoločnosť, zhodu, zhodu medzi rôznymi politickými názormi a zhodu o niečom, čo jednoducho je potrebné podporiť. A tie príklady, ktoré pán poslanec Podmanický vymenoval, sú absolútne rukolapné. Ja pripomeniem tiež ten jeden, zdôrazním ho. Je to aj zákon o rozpočtovej brzde, zjednodušene povedané, alebo zákon o rozpočtovej zodpovednosti. Azda niekto v tejto sále je ešte taký, ktorý by aj pri tomto ústavnom zákone tvrdil, že ide o nejaký politický kšeft? Ja osobne sa hlásim k tomuto ústavnému zákonu, pretože môžeme každý hovoriť, či je to dobre načasované, či to práve teraz dobré bolo alebo nie. Ja hovorím, nie, dôležité je, či je to potrebné alebo nie. A ja si myslím, že je to potrebné. A preto aj tento zákon určite podporím, pretože vychádza z niečoho, čo je u nás tradičné, z hodnôt, ktoré my vyznávame. A, samozrejme, rovnako aj to súvisí s podporou zmien v súdnictve, pretože v tejto oblasti je potrebné urobiť zmeny. A dajú sa urobiť iba na základe konsenzu, ktorý sa teraz rodí. Ďakujem.
29. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-02-06
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán predseda zahraničného výboru, môj kolega, v zmysle toho voltairovského chcem môj príspevok viesť, že aj keď nesúhlasím v mnohých oblastiach na pohľad zahraničnej politiky, ktorý predstavuješ, ale som veľmi rád, že tu na pôde Národnej rady zaznieva. A tu je rozdiel aj s mojím kolegom pánom Blahom, pretože jeho vystúpenie vnímam a tvoje vystúpenie teda, pán predseda, vnímam v tom, že bol tu nejaký názor, ktorý je trošku odlišný, ale nebol personifikovaný s nikým, ktorý dnes predstavuje zahraničnú politiku z hľadiska vlády, alebo dokonca predsedu vlády, tak ako to bolo, povedzme, v prípade vystúpenia pani Vášáryovej alebo pána Dzurindu. A to vidím ako naozaj korektnú vec. A ja by som azda dodal k tomu vystúpeniu ešte jednu takú súvislosť, ktorá tiež je súčasťou a bude súčasťou roku 2014. Áno, Bezpečnostná rada je výsledok povojnového usporiadania na svete. Chvalabohu, vznikla, napriek tomu, že sú tu tieto rezíduá. A ja si tiež myslím, že bude musieť tento orgán prejsť nejakou zmenou. Ale jeho existencia je tak či tak pozitívna, práve aj v kontexte toho, že v tomto roku si budeme pripomínať 100 rokov od vzniku prvej svetovej vojny čiže vojny, ktorá bola spolu s druhou svetovou vojnou jedna z tých najničivejších. Takže pohľad a, myslím si, diskusia na zahraničnú politiku práve v takomto zmysle v parlamente je dobrá. A ja si myslím, že je to práve ten priestor na to, vyjadriť ho aj pri diskusii o zameraní zahraničnej politiky. A je to len potvrdením toho, že to vystúpenie, ktoré mala predtým pani poslankyňa Vášáryová, že v našom parlamente nie je dostatočný priestor na diskusiu, tvojho vystúpenia, pán predseda, že to tak... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
29. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-02-06
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Vážená pani poslankyňa, vo vašom vystúpení bolo viacero takých protirečivých vyjadrení. Ale chcem vám pripomenúť a predsa len vrátiť sa k tomu, čo ste povedali, možnosť diskutovať v parlamente a diskutovať o problémoch zahraničnej politiky že vraj podľa vás takmer neexistuje. Pani poslankyňa, myslím si, že diskusia v tomto parlamente sa vôbec nijakým spôsobom nevymyká diskusii o zahraničnej politike v parlamente, keď ste vy boli vo vláde. A diskutovalo sa vtedy rovnako o všetkých veciach. A aj teraz sa o nich diskutuje. Napokon aj dnešná diskusia je toho dôkazom. A som presvedčený, že keď bude téma, ktorá si vyžiada, že je potrebné naozaj sa venovať zahraničnej politike, tak to bude tu v parlamente určite prediskutované, tak ako napríklad aj Ukrajina, ktorá je naozaj dnes od toho obdobia, keď bol predložený tento materiál ešte v minulom roku a musel sa z objektívnych dôvodov preložiť, už úplne inde posunutá. Vytĺkať z nej politický kapitál, tak ako to robíte, tiež nie je náležité, lebo zdá sa mi v tom určitá zbytočná radikalizácia z našej strany, pretože to, že podpredseda vlády a minister zahraničných vecí ako vystupuje a angažovane sa zapája do diskusií v rámci Európskej únie a následne potom diplomatického vplyvu na to, čo sa deje v Ukrajine, je podľa mňa konzistentné, ako máme robiť, naproti tomu, čo zase kritizujete, že v podstate sa tvárime, ako keby európska politika ani neexistovala. A vyjadrenia k tomu materiálu, to ste povedali priamo: „Nie som za to, aby bol tento materiál veľmi hrubý.“ Ale potom ste spustili, čo všetko tam chýba. Ale to chápem, pretože ste opozičná poslankyňa. Len ste mali využiť príležitosť a predložiť niečo na doplnenie toho materiálu. A to mi chýbalo. Ten úsmev hovorí sám za seba. Ďakujem pekne.