AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
66. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-14
Poslanec: Péter, Monika (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

154. Ďakujem za slovo, pán predseda. Predkladám pozmeňujúci návrh, kde sa navrhuje, aby štatutárnym orgánom regulátora nebol riaditeľ, ale aby ním bola rada ako kolektívny orgán. V nadväznosti na uvedené sa navrhuje taktiež upraviť jednotlivé kompetencie predsedu rady, ktorý bude oprávnený samostatne konať v mene regulátora a taktiež kompetencie riaditeľa ako výkonu orgánu regulátora. A teraz prečítam pozmeňujúci návrh. Pozmeňujúci návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Moniky Péter k vládnemu návrhu zákona o mediálnych službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zákon o mediálnych službách, tlač č. 762. 1. V čl. I § 113 ods. 1 sa slová „orgánom dohľadu" nahrádzajú slovami „štatutárnym orgánom regulátora". 2. V čl. I § 121 ods. 1 sa vkladá nová prvá veta, ktorá znie: „Predseda rady je oprávnený konať samostatne v mene regulátora." 3. V čl. I § 121 ods. 1 sa za písmeno d) vkladajú nové písmená e) až g), ktoré znejú: „e) predkladá rade na schválenie návrh štatútu regulátora, f) navrhuje ministerstvu financií rozpočet regulátora a záverečný účet regulátora, g) predkladá príslušnému výboru Národnej rady rozpočet a záverečný účet regulátora,". Doterajšie písmená e) a f) sa primerane preznačia. 4. V čl. I § 122 ods. 1 sa slovo „štatutárnym" nahrádza slovom „výkonným". 5. V čl. I § 122 ods. 3 písm. a) sa vypúšťa piaty bod. 6. V čl. I § 122 ods. 3 sa vypúšťajú písmená b) a c). Doterajšie písmená d) až g) sa primerane preznačia. 7. V čl. I sa § 122 dopĺňa odsekom 4, ktorý znie: „(4) Riaditeľ koná v mene regulátora voči zamestnancom v pracovnoprávnych vzťahoch." 8. V čl. I § 123 ods. 1 sa vkladá nová prvá veta, ktorá znie: „Činnosť kancelárie riadi riaditeľ." Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-24
Poslanec: Péter, Monika (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

64. Vážený pán predseda, dovoľte mi, prosím, ako navrhnutej spravodajkyni výboru predniesť spoločnú správu výborov Národnej rady o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v pôsobnosti Ministerstva kultúry Slovenskej republiky v súvislosti s treťou vlnou pandémie ochorenia COVID-19, v druhom čítaní. Výbor pre kultúru a médiá ako gestorský výbor podáva Národnej rade spoločnú správu výborov. Národná rada uznesením číslo jedentisíc... 1001 z 20. októbra 2021 rozhodla o tom, že vládny návrh zákona prerokuje v druhom čítaní, a pridelila ho na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre kultúru a médiá. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov vyjadrených v ich uzneseniach a v stanoviskách poslancov odporúča Národnej rade uvedený návrh zákona schváliť. Spoločná správa výborov Národnej rady bola schválená uznesením č. 140 z 23. novembra 2021. Gestorský výbor ma určil za spoločnú spravodajkyňu výborov a poveril ma, aby som na schôdzi Národnej rady informovala o výsledku rokovania výborov. Pán predseda, ďakujem, skončila som, otvorte, prosím, rozpravu.
9. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-14
Poslanec: Péter, Monika (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

218. Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, pre výkon ústavou garantovaných práv je nevyhnutné, aby štát prijímal také normy, ktoré svojím obsahom idú týmto právam naproti, to znamená, zreálňujú ich výkon z pohľadu jednotlivcov. Právo voliť ako jedno z politických ústavných práv v sebe nesie okrem prostej možnosti prísť do volebnej miestnosti a zakrúžkovať svojho kandidáta tiež zodpovednosť zákonodarcu vytvoriť taký právny základ a také prostredie, v ktorom oprávnený volič získava všetky potrebné informácie na jeho plnohodnotné uplatnenie. Jednoducho povedané, ak mám ústavou garantované právo voliť, štát by mal zabezpečiť, aby som ako volička mala k dispozícii všetky relevantné informácie na jeho výkon, a to bez rozlišovania, o aké voľby sa jedná. Ak sa však pozrieme na súčasnú právnu úpravu volieb v oblasti volebnej kampane a vysielania politickej reklamy, je na prvý pohľad jasné, že nie je jednotná. Pravidlá, ktoré sa v tejto oblasti uplatňujú napríklad v rámci volieb do Národnej rady Slovenskej republiky, nezodpovedajú pravidlám pre voľby do orgánov územnej samosprávy. Je teda namieste otázka: Ide o voľby menej významné alebo jednoducho nepodstatné? Veď práve volebná kampaň a politická reklama slúžia na zvýšenie povedomia voličov vo vzťahu k jednotlivým kandidátom. Pri aktuálnej úprave majú voliči v rámci týchto volieb len výrazne limitované možnosti dozvedieť sa viac o jednotlivých kandidátoch, ktorí budú na konci dňa priamo ovplyvňovať a riadiť dianie v mnohých oblastiach územnej jednotky, v ktorej žijú. Toto nepovažujem za dostačujúce a objektívne možno povedať, že sa tento nedostatok priamo zrkadlí v nízkej volebnej účasti. Veď ak sa pozrieme na priemernú účasť vo voľbách do vyšších územných celkov alebo v komunálnych voľbách, v prípade dvadsiatich percent už hovoríme, žiaľ, o naozaj dobrom výsledku. Dovoľujem si tiež upozorniť na kontext predmetnej novely so skutočnosťou, že v roku 2022 sa voľby do vyšších územných celkov a tiež komunálne voľby uskutočnia po prvýkrát spoločne v jednom termíne. Tento fakt so sebou pre voliča prináša možnosť voliť zástupcov do týchto orgánov v jeden deň na rovnakom mieste, čo v konečnom dôsledku nielen usporí čas, ale najmä zvýši ich pozornosť vo vzťahu ku kandidátom a prirodzenému výberu tých z nich, ktorí sú spôsobilí plniť jeho predstavy v jednotlivých orgánoch. Prináša však aj premennú v podobe značného množstva kandidátov, pričom možnosť dostať sa k relevantným informáciám o konkrétnom z nich je zložité. Práve preto navrhovanú úpravu vnímam ako krok k priamej podpore účasti voličov v týchto voľbách a tiež ako krok k posilneniu ústavného práva voliť, a preto si vás dovoľujem požiadať o hlasovanie za prijatie tohto návrhu zákona. Ďakujem za vašu pozornosť.
6. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-23
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem pekne. Možno niektorí čakali, že kolegyňa Petra Krištúfková zhrnie celé programové vyhlásenie vlády, ale pre nás je najväčšou prioritou práve sociálna oblasť. Ja som rád, že tomu sa hnutie venuje veľmi intenzívne a určite ste si všimli, že najviac opatrení v rámci skrátených legislatívnych konaní bolo práve z dielne nášho ministra Milana Krajniaka, pretože my sa tu dnes bavíme o obrovskej mase ľudí, ktorá naozaj akútne potrebuje pomoc od štátu. Ja osobne som veľmi rád, že do programového vyhlásenia vlády sa dostalo toľko vecí z nášho programu, najmä zo sociálnej oblasti a keď si pozriete tú, tú stať, resp. tú časť programového vyhlásenia vlády v sociálnej oblasti, tak je pomerne rozsiahla a pomerne konkrétna. Čiže naozaj je veľmi dobré, že štát sa bude zameriavať na túto oblasť, pretože, či chceme či nechceme, možno v minulosti tie priority boli orientované smerom k firmám, smerom k podnikateľským subjektom, ale doba sa, bohužiaľ, mení a dnes je úlohou štátu sanovať práve tých najzraniteľnejších a pomáhať vlastne skupinám obyvateľstva, ktoré v súčasnej situácii si naozaj nedokážu pomôcť sami. Ďakujem pekne.
5. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-07
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

103. Ďakujem pekne. Čo sa týka časti, kde si hovoril o tomto návrhu zákona, resp. o plastových, o zálohovaní platových fliaš, tak ja musím povedať, že návrh zákona, ktorý rieši zálohovanie plastových fliaš, ja osobne som za neho hlasoval, lebo ho považujem za dobrý návrh zákona, možno nie dokonalý, ale hlasoval som za neho. A napriek tomu si takisto myslím, že v tejto dobe je dobré odložiť účinnosť tohto návrhu zákona, ktorý bol prijatý predchádzajúcou vládou, pretože máme podstatne dôležitejšie problémy, ktoré musíme riešiť, ale zároveň musíme trošku aj pozerať na to, či prevádzky, ktoré majú, ktoré majú zálohovať, resp. zbierať tieto plastové fľaše, či sú v stave, či sú schopné to robiť. A čo sa týka časti, kde si hovoril o potravinovej sebestačnosti, tak len aby páni poslanci boli trošku v obraze, keď nastupovala SNS na rezort pôdohospodárstva, tak saldo zahraničného obchodu bolo niekde na úrovni 1 mld. euro. Čiže, vážení páni poslanci, v roku 2016 Slovenská republika doniesla, resp. doviezla potraviny v objeme zhruba 1 mld. euro. Keď pani ministerka Matečná končila, to saldo bolo 1,7 mld. euro. To znamená o 70 %, o 70 % sa zvýšil dovoz potravín na Slovensko za štyri roky a ja som veľmi rád, že tejto téme sa, Jaro, venuješ, pretože aj teraz v tejto kríze vidíme, že Slovensko môže mať v budúcnosti veľmi veľký problém, pokiaľ nebudeme potravinovo sebestační, aj Štátne hmotné rezervy hlásia, že majú prázdne sklady.
5. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-07
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

105. Ďakujem pekne. Pán kolega Kamenický, pán bývalý minister, tvoje vystúpenie bolo vecné, bolo k predmetu o tom, o čom rokujeme, malo hlavu a pätu, nemusím s ním súhlasiť, aj v mnohých častiach nesúhlasím. Určite som presvedčený, že budeš vedieť dať pozmeňujúci návrh, pozrieme si, čo vlastne navrhuješ, akým spôsobom, môžme sa o tom baviť, ale je mi veľmi ľúto, že ja keď tu počúvam dnes tých všelijakých ekonómov zo Zem a Vek, zo Slobodného vysielača, ja sa chytám za hlavu, však vy nemáte ani šajnu, o čom rozprávate. Zatiaľ jediné vystúpenie z radov opozície, pán Kamenický bol asi jediný, kto hovoril trošku k veci a kto naozaj aj rozumie tomu, o čom hovoril, ale, ale tá plejáda ekonómov, čo tu dnes počúvam, to je na úrovni zdravotníkov, ktorí liečia rakovinu SAVO-m. Ja naozaj vás poprosím, kolegovia, nevyjadrujte sa k veciam, ktorým absolútne nerozumiete, nemáte absolútne šajnu, ako funguje bankový systém, ako funguje úročenie, ako funguje zložené úročenie, naozaj nevyjadrujte sa, lebo je to strašné. Ďakujem. (Potlesk.)
4. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-02
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

270. Ďakujem pekne. Pán kolega Kotleba, čo sa týka pána Galka, tam to nebolo len o tej komisii na kontrolu ITP, ale ak si spomínate, bolo to aj o tom, že mal byť zvolený za podpredsedu Národnej rady a tam bol vytvorený precedens, že koalícia nerešpektovala, vtedajšia koalícia nerešpektovala miesto, ktoré patrí opozícii, a nomináciu, čiže to bol precedens. Ale, pán Kotleba, ak som to správne pochopil, vy potvrdzujete moje slová. Tak? Páni kolegovia zo SMER-u tým pádom aj od vás priameho účastníka mohli počuť, že pán Fico sa zastával pána Blahu jedine jedinou otázkou, či bude môcť parkovať na ministerských miestach. Ani slovo na tom grémiu pán Fico nepovedal na adresu alebo na obhajobu Ľuboša Blahu. Ani slovo. Ja nechcem tým tvrdiť, že pán Fico klame to, čo rozpráva, božechráň, to si určite nikto z nás nemyslí, že by pán Fico klamal, ale jednoducho pravda je taká, že pán Fico dal len jedinú otázku na grémiu, opakujem, či bude môcť parkovať na ministerských miestach. To bola jediná vec, ktorú on riešil, a taká je realita. Jediná vec. A ja, ja som potom normálne zíral, keď pán Fico mal tlačovku a sa tam rozčuľoval, ako ten Blaha nebol zvolený a to je porušenie dohôd a to je strašné. Prečo on sa neozval hneď tam na tom grémiu, kde sme to vopred, a teraz to poviem, možno neuveríte, ale v dobrej viere povedali dopredu, že, vážení, s týmto bude problém, kotlebovci, problém v tých riadnych výboroch, Blaha je problém všeobecne, len aby ste vedeli, aby ste sa vedeli na to pripraviť, a predpokladali sme, že, dobre, kašleme na to, dáme tam inú nomináciu, hej. Ale, samozrejme, treba robiť tlačovky, treba rozprávať tu o demokracii, oháňať sa ústavou a neviem čím všetkým možným. Čiže asi toľko.
4. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-02
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

256. Ďakujem pekne. Pán poslanec Fico, ja som bol tiež na tom grémiu, možno si len zle pamätáte, aj kolega Kotleba, možno si len zle pamätáte, ale, pán poslanec Fico, vy ste tam nedávali žiadne tri otázky, vy ste dal len jednu otázku, že či budete môcť parkovať na ministerskom mieste. To bola jediná vaša otázka. A čo sa týka obsadenia výborov. Ja som vám povedal, ja som vám povedal, vy ste sa nič nepýtali, ja som vám povedal, že v koalícii je problém, aby Ľudová strana naše Slovensko obsadila zahraničný alebo ľudskoprávny výbor, a nemáme problém, aby ste mali nejaký kontrolný výbor. Je fakt, je fakt, že pri voľbe koaliční poslanci jednoducho odmietli voliť pána Kotlebu. Kľudne to, pán Kotleba, môžte považovať za porušenie, v úvodzovkách, nejakej dohody, je to fakt. Ale čo sa týka pána Blahu, ja som povedal na tom grémiu, že v koalícii je problém, aby Ľuboš Blaha, napríklad, lebo my sme nevedeli, že koho vy ešte navrhnete, aby Ľuboš Blaha mohol byť predsedom výboru napríklad zahraničného, napríklad. Ale bolo jasne povedané, že problém nie je Ľuboš Blaha na čele zahraničného výboru, ale problém je Ľuboš Blaha ako osoba. Bolo vám jasne naznačené, ja som na tom výbore bol. Bolo vám jasne naznačené, že Ľuboš Blaha je problém, nie problém na zahraničnom výbore. To znamená, že nie je pravda, že sme povedali, že pán Blaha môže byť kľudne v inom výbore. To vôbec nie je pravda. Ja chápem rozhorčenie, chápem, že pán Blaha chce mať tých 150 euro v hrubom a kanceláriu a asistentku. (Reakcie z pléna.) Ale pochopte, pochopte, jednoducho poslanci hlasujú podľa svojej vôle, vedomia, svedomia a jednoducho majú problém s pánom Blahom. Nie s tým, aby bol v zahraničnom výbore, ale s pánom Blahom.
3. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-03-25
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

144. Ďakujem pekne. Pán poslanec Kuffa, pán poslanec Kuffa, chcem vás poprosiť, pre budúcnosť, prosím vás, preboha, stojte pri mikrofóne, nie meter od neho, otočte sa k mikrofónu, nie bokom. Nič vám nebolo rozumieť, rozprávate strašne ticho. Naozaj nič vám bolo skoro rozumieť. A ja naozaj musím skonštatovať, že po tých siedmich minútach, čo ste rozprávali, ja nemám šajnu, o čom ste rozprávali. Nič vám nebolo rozumieť.
1. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-03-20
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

339. Ďakujem pekne za slovo. Rišo, si ma predbehol. A ja len dodám, že ten citát povedal Robert Fico v nedeľnej relácii TA3 v Politike 4. 1. 2009. Pán Fico, ja som bol na tom grémiu a vy ste zabudli povedať, ako ste tam bojovali za Ľuboša Blahu. A teraz skúsim, skúsim povedať, ako ste bojovali za Ľuboša Blahu. Chcel by som sa spýtať, či by nemohli predsedovia parlamentných strán parkovať dole tam, ako parkujú ministri. Takto ste bojovali za Ľuboša Blahu. Jediné, čo vás zaujímalo, či budete môcť parkovať na ministerských miestach. To bola vaša jediná starosť a váš jediný spravodlivý a rozhorčený boj za Ľuboša Blahu. Ďakujem. (Potlesk.)
94. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-06-27
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

199. Ďakujem pekne. Vzhľadom na to, že ide o pomerne jednoduchú novelu, ktorá zrovnoprávňuje odmeňovanie pracovníkov. Ja by som chcel poďakovať pani poslankyni Kaveckej, navrhovateľke, ktorá sa celé roky tejto téme venuje a dlhodobo sa zastáva pracovníkov v zdravotníctve a snaží sa pre nich získať čo najlepšie podmienky. Som veľmi rád, pani poslankyňa, že ste v parlamente. Bodaj by takýchto poslancov, ktorí sa venujú vo svojej profesii aj ďalej, následne ako sú zvolení do výkonu verejnej funkcie. Lebo mnohí poslanci zabudnú na to, odkiaľ prišli. Mnohí poslanci zabudnú na tú svoju pôvodnú profesiu, ktorej sa venovali celý život a zo dňa na deň sú z nich poslanci Národnej rady. A zabúdajú na to, kde boli. To však ale nie je, samozrejme, váš prípad. Pretože odkedy vás poznám, odkedy vás registrujem, ja vás dokonca pani poslankyňa registrujem ešte z čias, keď ste pôsobili, myslím, že v odborovom alebo lekárskom zväze, odborovom zväze. Ja si vás veľmi dobre pamätám, ako ste vystupovali. Dokonca myslím, že pred mnohými rokmi, keď ste organizovali taký protest za zlepšenie platových podmienok zdravotných sestier, tak myslím, že dokonca som bol na tej akcii. Bol som podporiť zdravotníčky. A ja som bol aj milo prekvapený, keď vás hnutie OĽANO nominovalo na kandidátku v týchto posledných voľbách, pretože naozaj tá vaša téma, ktorou sa zaoberáte, je téma, ktorá je veľmi dôležitá. Určite tu nikto nebude spochybňovať fakt, že zdravotníctvo, zdravotné sestry, lekári si zaslúžia veľmi vysokú, podstatne vyššiu úroveň nielen platového ohodnotenia, ale aj toho verejného ohodnotenia, toho spoločenského ohodnotenia. Častokrát sa, samozrejme, aj tie sestry stretávajú s veľmi, s veľmi nepríjemnými pacientmi, bohužiaľ. Pacienti sú častokrát podráždení a tie sestry okrem toho, že vykonávajú tú svoju odbornú prax, tak častokrát musia robiť doslova aj psychologičky. A tento váš návrh, ten váš návrh vlastne napráva rôzne nezrovnalosti a dá sa povedať, že skrivodlivosti, ktoré v tom systéme poskytovateľov zdravotnej starostlivosti doteraz, doteraz boli. Dá sa povedať, že nie je čo vyčítať tomuto návrhu.ň A v tejto chvíli naozaj len na záver chcem povedať, že som naozaj rád, že ste ho predložili. Za hnutie SME RODINA poviem, že podporíme ho. S kolegami sme sa o tom bavili nedávno na poslaneckom klube. Veľmi podrobne sme tento návrh rozoberali. Aj naša kolegyňa Zuzana Šebová v podstate, ktorá je v tom zdravotníckom výbore, povedala, že je to dobrý návrh. Ja som sa pýtal aj iných poslancov a v podstate asi nie je čo mu veľmi vytknúť. A vzhľadom na to, že vy ste aj povedal, pani poslankyňa, že tie prostriedky sú vykryté, tento problém tu nemáme a nemusíme ho teda ďalej rozoberať. A v tejto chvíli naozaj na záver vám ďakujem pekne.
90. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-05-25
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

173. Čiže, vážení kolegovia, tento zákon neprejde práve kvôli ľuďom, ako je Jozef Pročko. Tak ako neprešiel poľovnícky zákon práve kvôli Jozefovi Pročkovi. Ak chcete, aby vám niečo prešlo, zakážte Pročkovi vystupovať, to je len moja rada. Ďakujem.
78. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-12-01
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

5. Ďakujem, pán premiér. Pani poslankyňa, máte doplňujúcu otázku? Nie. Môžme ísť na ďalšiu otázku. Ďalšiu otázku položil pán poslanec Marek Šefčík, ktorý je v rokovacej sále. Otázka znela: "Vážený pán premiér, v roku 2023, prípadne aj v ďalšom období vláda bude investovať do štátnych a verejných nemocníc. Mohli by ste konkretizovať tieto investície?"
75. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-10-19
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

24. Ďakujem pekne, len veľmi stručne. Kolegovia, kolegyne, chcem vám poďakovať za podporu v tejto voľbe, aj koaličným poslancom, aj opozičným poslancom. A viete veľmi dobre, že u mňa máte "dvere otvorené". Čiže budem sa snažiť pristupovať k vedeniu schôdzi rovnako aj na jednej strane, aj na druhej strane. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
59. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-25
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

84. Ďakujem pekne za slovo. Ja budem veľmi stručný. Prosím vás, vás to baví ešte? Vy si fakt myslíte, že niekoho vonku alebo na Ukrajine, alebo ja neviem kde zaujímajú tieto reči vaše? Koalícia – opozícia, modrý – zelený – červený, dobrý – zlý, kradol – nekradol. Prosím vás, už s tým prestaňte. Ešte aj v čase vojny ste schopní sa tu hádať politicky, že kto je väčší idiot. Fakt už s tým prestaňte! Nikoho to nezaujíma ani vonku, ani za hranicami. Sme tu dnes preto, aby sme ako Národná rada ako celok odsúdili to, čo sa deje na Ukrajine. Sme tu preto, aby sme prijali legislatívu, na ktorú čakajú Ukrajinci. Potrebujeme prijať legislatívu na to, aby sme Ukrajincom, ktorí prekročia slovenskú hranicu, dostali pečiatku a mohli okamžite sa zapojiť do normálneho života aj tu na Slovensku. Tak, prosím vás, prestaňte naťahovať čas len kvôli tomu, aby ste si urobili nejaké videá na facebooky. Ja sa naozaj tu niekedy cítim ako medzi bláznami. Či jedni, alebo druhí. Koho toto, prosím vás, zaujíma? Na Slovensku nikoho, za hranicami Ukrajiny už vôbec nikoho. Tak, prosím vás, už si vstúpte všetci do svedomia! Ďakujem. (Potlesk.)
51. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-26
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

60. Ďakujem pekne za slovo. Vážení kolegovia, vážení navrhovatelia, rešpektujem všetky vaše vystúpenia, rešpektujem všetky vaše názory, s niektorými sa hlboko nestotožňujem, len veľmi stručne zopakujem, čo som už povedal pri prezentovaní tohto návrhu. Aj na koaličnej rade, aj v médiách bola debata o marihuane. Pripúšťam, a to bol argument, prečo som súhlasil, je ten, že dostať vyšší trest odňatia slobody za tri jointy ako za vraždu je asi nesprávne, je to podľa mňa choré, pripúšťam zníženie trestov za užívanie marihuany, ale nikdy nebola debata o tom, že tam budú aj všetky ostatné drogy. Nikdy. Ak by tá debata bola, tak tento návrh zákona by tu dnes nebol, pretože ja osobne by som ho na koaličnej rade zavetoval. Ak chcete znížiť tresty za užívanie marihuany, okej, treba vyňať marihuanu z tej kategorizácie a je mi jedno, čo hovorí nejaký vyšetrovateľ, treba vyňať marihuanu, potom sa môžme baviť o tom, že za to zahlasujeme, v tejto podobe za to nezahlasujeme. Náš poslanecký klub nebude hlasovať ani za posunutie do prvého čítania. Čiže ak to nechcete zabiť, tak v tejto chvíli dávam procedurálny návrh, aby tento návrh zákona bol vrátený predkladateľovi na dopracovanie. Ďakujem pekne.
32. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-22
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

2. Vážený pán predsedajúci, vážení kolegovia, budem veľmi stručný, keďže zastupujem kolegyňu Petru Krištúfkovú. Dovoľte, aby som v krátkosti predstavil tento návrh zákona. Návrhom zákona sa rozširuje cieľová skupina detí, na ktorých možno poskytnúť dotáciu na podporu výchovy k stravovacím návykom dieťaťa, tzv. obedy zadarmo. Návrh zákona som dostatočne uviedol už v prvom čítaní, a preto sa zameriam na pozmeňujúci návrh schválený v sociálnom výbore. Na rokovaní gestorského sociálneho výboru bol predložený a schválený pozmeňujúci návrh, ktorý precizuje tento návrh zákona tak, aby nám žiadne dieťa, ktorého rodičia nepoberajú daňový bonus, neprepadlo systémom. To znamená, že na základe tohto pozmeňujúceho návrhu, ktorý je súčasťou spoločnej správy, budú mať nárok na dotáciu na stravu deti, ktoré žijú v domácnosti, ktorej členovia si neuplatnili alebo nemohli uplatniť nárok na daňový bonus. Tým pádom budú mať rodičia na výber, či si uplatnia zvýšený daňový bonus alebo dotáciu a ich deti budú mať obed zadarmo. Kolegyne, kolegovia, chcel by som vás požiadať o podporu tohto návrhu zákona, v rozprave predložím pozmeňujúci návrh, ktorý sa bude týkať predovšetkým dotácií na inkluzívne detské ihriská. Pán predsedajúci, skončil som a zároveň sa hlásim do rozpravy ako prvý.
28. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-05-12
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

74. Ďakujem pekne. Keď bola oznámená táto legislatívna iniciatíva, my sme mali v koaličnej rade debatu práve k tomu, že ako s tým naložíme, keďže vy viete, že rodinná politika, viete, že tieto sociálne veci sú pre nás nesmierne dôležité, tak my sme žiadali, aby vláda prišla s nejakým vlastným návrhom. Vláda so žiadnym návrhom neprišla. Ja osobne budem hlasovať za tento návrh zákona. Ďakujem pekne. (Potlesk.)