AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
23. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-09-11
Poslanec: Mičovský, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

174. Ďakujem pekne, pán podpredseda. Myslím, že je to ako Titanic, ešte sú zatiaľ úsmevy, ešte aj hudba akosi hrá, ale tá diera začína byť už nezapchateľná. Ja si myslím, že pán poslanec Lipšic povedal tak závažné slová, že teraz vládna strana má len jednu možnosť, veľmi solídne, presvedčivo a spoľahlivo ich vyvrátiť, alebo urobiť ten krok, ktorý čestný človek, keď zlyhá, obyčajne robí. Viete, nechcem používať silné slová, ale je tu niečo, čo je už ozaj za hranicou v tejto krajine, ktorá je tehotná zbedačovaním, smútkom a strachom. Ja viem, v decembri ste to, pán minister, ešte predýchali a život išiel ďalej. Ja viem, že to možno predýchate aj teraz, ale ono sa dačo stane, verte tomu! Ono Rakúsko-Uhorsko bolo tiež tehotné istou zmesou výbušnou a potom stačil nejaký blázon, nejaký Gavrilo Princip, ktorý to v Sarajeve vypálil. Možnože tento list, ktorý sme teraz tu videli na diaľku v rukách pána poslanca Lipšica, je tým Gavrilom Principom, a ak nie je, tak to vo vlastnom záujme, a čo vo vlastnom, v záujme občanov tejto krajine urobte, pretože opačný prípad bude veľmi smutný pre nás všetkých a už bude jedno, či sme červení alebo modrí.
23. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-09-10
Poslanec: Mičovský, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem pekne za slovo, vážená pani podpredsedníčka. Ja sa domnievam, že vôbec nie je dôležité, aké je bydlisko poslanca, samozrejme, ani nie jeho meno. A možno by ma tak veľmi nezaujímalo ako voliča ani to, ktorá strana ho práve získala na svoju kandidátku. Ja by som si vedel predstaviť svoju takú radostnú voličskú budúcnosť, keby som mal možnosť, a v tom chcem podporiť pána poslanca Procházku, jednoznačne si vybrať od 1 do 150 mien osobností, ľudí, o ktorých si budem môcť myslieť na základe ich životných príbehov, na základe ich názorov, na základe predovšetkých ich skutkov, že sú to ľudia, ktorí by sa mali dostať do Národnej rady Slovenskej republiky. A ak sa nám podarí takto upraviť systém príchodu ľudí do tejto siene, tak možno by sme skomplikovali niektoré rozhodovacie procesy, možno by to ozaj nebolo tu vždy tak jednoduché, ale som presvedčený, že kvalita poslaneckého zboru - a čo už kvalita zboru! - ale kvalita jeho výstupov by lepšie zodpovedala potrebám našej krajiny. A preto, ak ste to nazvali ako absolútny preferenčný hlas, tak sa k tomu pridávam. A som presvedčený, že to je niečo, čo je hodné nám považovať za cieľ tejto debaty alebo za jeden z jeho dôležitých cieľov. Ďakujem.
23. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-09-10
Poslanec: Mičovský, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem za slovo, vážená pani podpredsedníčka. Chcem zareagovať na tú prvú časť vystúpenia pána poslanca Kollára. Tam mám taký pocit, že existuje ozaj obava, že ak vieme, že niektoré krajiny hospodária zle a na prekrytie tohto hospodárenia vydávajú dlhopisy, ktoré nie sú korektné, ktoré teda majú len zamaskovať skutočnosť, a ak on namieril svoju otázku a istú obavu k tomu, že existuje tu akýsi Dedo Mráz, Centrálna európska banka, ktorá za každú cenu, bez ohľadu na mieru rizika, bude vykupovať tieto choré, toxické dlhopisy, opakujem, bolo povedané, že bez nejakého obmedzenia, čo je ozaj veľmi závažné, tak potom aj mňa zaujíma, prečo sme v takejto situácii sa nepridali k Nemecku, ktoré nesúhlasilo s takýmto zjavne chorým, aj keď na prvý pohľad možno, že celkom príjemným riešením? A že či to nie je tiež, a to ma teda smeruje k otázke, či to nie je tiež snaha zakryť budúce zlé hospodárenie našej krajiny s tým, že si takýto odpustok aj my budeme môcť kúpiť. Lebo vieme, že ak tento systém skutočne nabehne v nekontrolovanom rozsahu, tak koniec môže mať iba jediný, že to raz krachne. A to by sme asi nemali chcieť. Takže pridávam sa k tej otázke. Ďakujem.
7. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-09-13
Poslanec: Mihál, Jozef (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Zaznelo v úvode takéto porovnávanie - pravicový minister, pravicový zákonník, ľavicový minister, ľavicový zákonník. V tomto vreci som sa ocitol aj ja ako bývalý minister, kde si, pani podpredsedníčka, hovorila, že sa za mňa viac pridávalo zamestnávateľom. No ja s tým nesúhlasím. Stačí si pozrieť také tie historické záznamy, respektíve mediálne výstupy. Neboli príliš zamestnávatelia spokojní s tým takzvaným. mojím Zákonníkom práce, pretože niektoré, alebo väčšina možno ich požiadaviek sa do zákonníka jednoducho nedostali. Ale čo je pre mňa dôležité, je dôležité to, že podarilo sa zvýšiť flexibilitu pracovnoprávnych vzťahov, flexibilitu zamestnávania v tom mojom Zákonníku práce. Pripomeniem vlajkovú loď toho môjho Zákonníka práce, a to je konto pracovného času, ktoré, ďakujem pekne, pán minister, že ste ho teda nezrušili, ale snažíte sa ho zdokonaľovať tak, aby plnilo veľmi, ešte lepšie svoju funkciu ako doteraz. A výsledkom tej vyššej flexibility, aj keď sa možno kolegyne Vaľová a Tomanová budú čertiť, je to, že stúpol počet pracovných miest na Slovensku, stúpla nám zamestnanosť a podarilo sa vytvoriť nových 50 000 pracovných miest. Ja teraz si nevymýšľam, stačí si pozrieť stránku štatistického úradu, pozrieť si počet zamestnaných ľudí k 1. 7. 2010 a pozrieť si počet zamestnaných ľudí k 31. 12. 2011. Čiže za rok a pol vlády Ivety Radičovej pribudlo nových 50 000 pracovných miest. Netvrdím, že je to len kvôli zákonníku, ale je to aj vďaka flexibilnejšiemu Zákonníku práce.
7. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-09-13
Poslanec: Mihál, Jozef (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Áno pán kolega, opakovanie je matka múdrosti, a preto som rád, že si zopakoval tie výhrady, ktoré som hovoril už v príspevku aj ja. Táto novela neprimeraným spôsobom zosilňuje právomoci odborov. Ale nejde tu ani tak o to, že neprimeraným spôsobom voči možno zamestnávateľovi, ale neprimeraným spôsobom voči ďalším zástupcom zamestnancov, ktorých pozná nielen náš Zákonník práce, ale celá vyspelá Európa. To znamená, zoslabuje sa postavenie zamestnaneckej rady, zoslabuje sa postavenie zamestnaneckého dôverníka. Kolegyňa Šedivcová tu spomenula pozitívny príklad pôsobenia odborov. No to je veľmi dobré, ak odbory v nejakej firme takto pôsobia, keď si svojou autoritou odborárski predáci vybudujú rešpekt pred ďalšími zamestnancami a keď možno aj vďaka tomu, že sú naozaj tí predáci kvalitní a na výške, získajú odbory v takejto firme viac a viac členov. Ale v pozícii nášho Zákonníka práce, kedy, ako, pán kolega, si správne poznamenal, vlastne nie je možné zistiť koľko odborárov je organizovaných v odboroch, kedy vyslovene zo zákona dostanú traja odborárski predáci takéto práva a nikto nevie, ani to nemôže vedieť, pretože Zákonník práce to zakazuje, poskytovať takúto informáciu, koľko zamestnancov vlastne zastupujú? Skutočne, nech vyzdvihujem pozitívne príklady, ale toto je priestor pre rôznych špekulantov, presne, ako si povedal vo svojom príspevku, ktorí môžu zneužiť takéto silné postavenie, ktoré odbory majú. A možno v tej firme úspešne funguje zamestnanecká rada, ale traja odborári vlastne dostanú vyššie práva ako zamestnanecká rada, ktorá reálne reprezentuje väčšinu zamestnancov. To nie je korektné, to nie je férové, to nie je spravodlivé.
7. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-09-13
Poslanec: Mihál, Jozef (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Áno, ďakujem. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.) 71. Laššáková Jana, podpredsedníčka NR SR Ale, ale bolo treba stlačiť trojku, aby ste mali dve minúty. 72. Mihál Jozef, poslanec NR SR Pardon, robil som si poznámky, a keďže tu nie je pán Matovič, tak mal som za to, že ešte mám chvíľku času. Takže dovoľte... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.) 73. Laššáková Jana, podpredsedníčka NR SR Prosím vás pekne, dajte pánovi poslancovi chvíľku, aby... Dve minúty. Nech sa páči, pán poslanec. 74. Mihál Jozef, poslanec NR SR Takže pokúsim sa reagovať v rýchlosti na faktické poznámky. Pani kolegyňa Vaľová, nízky plat učiteľky Zdenky je výsledkom pôsobenia všetkých slovenských vlád od roku 1992 tak, ako tu boli. A rozhodne by som nezveličoval, ani nezmenšoval "zásluhy" predošlých vlád, či to bol ten, ten, ten premiér. Len by som rád pripomenul pre tých, ktorí nevedia, že vláda Ivety Radičovej vyčlenila v rozpočte na rok 2012 prostriedky na zvyšovanie platov učiteľov v prepočte až do 7 percent, a to tak, že ak za rok 2011 bol priemerný plat učiteľa v hrubom 722 eur, za rok 2012 by mal byť 779 eur. Tie prostriedky v štátnom rozpočte jednoducho sú. Ak učiteľom takto platy zvýšené neboli, treba sa pýtať na obciach, vyšších územných celkoch, kde sa tie peniaze zadržali, pretože ak mám dobré informácie, tak problém je tam. Ďalej ste spomínali - čo to? - že vám chýba 500 mil. eur. No tak, keby som mal povedať, koľko našej vláde chýbalo po prvej Ficovej vláde, tak to bolo rozhodne viac ako 500 mil. eur. Ale neviem, či vás bude baviť ešte donekonečna dávať takéto faktické poznámky, aj typu, koľko ja mám plat. No koľko máte vy plat z verejných zdrojov? Máte plat poslankyne, máte plat primátorky mesta Humenného, máte plat poslankyne košického kraja. No veď sa pozrite sama do zrkadla, keď budete hovoriť o tých platoch. Takže bolo by fajn, keby sme sa bavili vo faktických poznámkach a podobne k veci, a nie o tom, kto má aký plat, pretože to mi pripadá ako také Hurvinovské války potom. No a ďalej, už asi nestíham, ale ešte k tým pôžičkám mladých ľudí. No tak, akú dostane pôžičku mladý človek, keď nemá prácu vôbec? A pri takomto Zákonníku práce, ako chystáte, prácu mať nebu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-08-10
Poslanec: Mihál, Jozef (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

25. Áno, pán predseda, dovolím si namietať. Je síce pravda, že je tam určitá kolízia so spoločnou správou, ale len v bode 2 môjho pozmeňovacieho návrhu. Preto navrhujem, aby sme o mojom pozmeňovacom návrhu č. 3 hlasovali a hlasovali len o bode 1.
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-08-09
Poslanec: Mihál, Jozef (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem. Ja si dovolím k pánovi Viskupičovi aj ďalším trom takým tým starším, staršie služobne prítomným poslancom z klubu OĽaNO pripomenúť, že pokiaľ ide o hlasovanie o eurovale, na ktorom padla vláda Ivety Radičovej, tak títo poslanci s výnimkou pána Fecka vytiahli pri tomto hlasovaní karty.
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-08-09
Poslanec: Mihál, Jozef (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem. Ja na rozdiel od dlhej reči kolegu Matoviča poviem iba jeden krátky príbeh. Kde bolo, tam bolo, pod vysokým horami bola jedna malá krajinka a v tej malej krajinke bolo jedno malé rodinné vydavateľstvo. To malé, ale milé vydavateľstvo zamestnávalo na dohodu stovky brigádnikov a študentov, ktorí za malý peniaz roznášali noviny a letáky. A zhodou okolností manžel pani majiteľky bol známy a populárny politik. Keby tých náhod nebolo tak príliš veľa a keby to nebolo také zaujímavo do seba zapadajúce, tak by sa to možno dalo prejsť bez povšimnutia. Keby to nebol práve ten človek, ktorý sa preslávil ako známy ficobijec, ktorý za žiadnych okolností nebude kolaborovať so stranou SMER – sociálna demokracia, na tom si vybudoval svoju značku, svoj imidž, na tom, ako on vie robiť obštrukcie, tak by to možno sa dalo prejsť mlčaním. Teraz, keď sme mohli predĺžiť rozpravu o niekoľko dní a získať tak skutočne zaujímavé ústupky, nie odrobinky, ale zaujímavé ústupky, pokiaľ ide o živnostníkov, tam každé jedno percento zníženia minimálneho vymeriavacieho základu pre nich znamená 10 mil. plus, tak my takto niektorí riešime svoju opozičnú politiku. Ja by som sa na vašom miesto hanbil a bol ticho.
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-08-09
Poslanec: Mihál, Jozef (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem. Ide vlastne o návrh, ktorý som predložil ja, až na to, že je tam inak riešené písmeno d). Ale teda neviem, keby tento návrh bol schválený, ako by si správcovské spoločnosti vlastne poradili, keď majú dva podobné fondy negarantované a z nich v jednom má byť 0,3 % a v druhom 0,2 %. To je trošku nezmysel. To je po prvé. A po druhé. Vy ste prehliadli, respektíve naschvál neupravili vládny návrh na zvýšenie poplatku za zhodnotenie, lebo ten tu nejako nevidím. Asi ste na to zabudli, pán kolega.
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-08-09
Poslanec: Mihál, Jozef (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Áno, ďakujem. Teda ja sa snažím vyznať z tých pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, ktoré predkladáte, pán kolega Pollák, spolu s ostatnými členmi vášho poslaneckého klubu. A teraz teda naozaj neviem, ako hlasovať a ako vôbec postupovať, keď napríklad vaša kolegyňa pani podpredsedníčka parlamentu Erika Jurinová je podpísaná pod pozmeňujúcim návrhom, ktorým sa nejakým spôsobom mení § 4 ods. 1 zákona, a zároveň je podpísaná pod týmto pozmeňujúcim návrhom, ktorý ste práve teraz predniesli, kde sa takisto mení § 4 ods. 1 zákona, ale nejako inak. A potom tu ešte máme ďalší pozmeňujúci návrh, ktorý, predpokladám, prednesie zrejme pán kolega Viskupič, ktorý zas nejakým iným spôsobom mení § 4 ods. 1 a 2. Takže toto tu smrdí nejakým legislatívnym zmätkom. A neviem, neviem, ako sa z toho dostaneme. Zrejme bude musieť pán kolega Hlina využiť tretie čítanie na to, aby nás potom na to upozornil a dal tu všetky veci do poriadku. Takže snáď to nejako vyriešime.
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-08-09
Poslanec: Mihál, Jozef (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. Ja nebudem nejako bližšie rozoberať prejav kolegu Sulíka, len v rámci tých čísiel (solidarita, nesolidarita, priemerný osobný mzdový bod). Neviem, či ste ma naozaj pozorne počúvali, vážení kolegovia, behom toho môjho únavného dvojhodinového prejavu dopoludnia, keď som sa vás snažil prebrať takou vtipnou poznámkou, či viete, aký dôchodok za tých nových pravidiel bude mať dohodár, ktorý bude pracovať za jedno euro mesačne počas celých 40 rokov a bude teda po novom z toho platiť dôchodkové odvody a bude mať teda nárok na dôchodok. Ja som teda odpovedal sám sebe, a čakal som, či sa niekto chytí, že bude mať približne 25 centov z toho jedného eura, keď si z jedného eura platí, tak bude mať približne 25 centov dôchodok. No ale naozaj ste asi driemali, pretože veci sa majú úplne inak. Nebudete mi veriť, kolegovia, ale ak by naozaj došlo k tomu, že niekto by si 40 rokov platil dôchodkové odvody z odmeny jedného eura mesačne, tak jeho dôchodok podľa nových pravidiel bude 88 eur mesačne. Takéto paradoxy prináša novela zákona o sociálnom poistení. A preto znova a znova vyzývam, zastavme to, pokým je ešte čas, a neurobme ešte väčšie nezmysly, aké tu často či už opoziční alebo koaliční poslanci kritizujeme.
6. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-08-08
Poslanec: Mihál, Jozef (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem za slovo. Pán kolega poslanec Frešo, hovorili ste veľmi dlho o tom, ako by sme mali brániť živnostníkov, ako by sme mali zabrániť zvyšovaniu ich odvodov, ale veľmi ma mrzí, že keď ste pre to mohli spolu s nami niečo reálne urobiť, tak ste tak neurobili. Viete veľmi dobre, že hoci sme ako opozícia vo výraznej menšine, môžeme, ak sa spojíme, istým spôsobom zabrať a prinútiť vládny valec k určitým ústupkom. Preto je smutné, že ste k tejto iniciatíve odmietli pripojiť.
6. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-08-08
Poslanec: Mihál, Jozef (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem. Budem reagovať na pána kolegu Duchoňa. Pán kolega, a akým spôsobom vie pán premiér tak dopredu predvídať ďalší vývoj v druhom pilieri a na akciových trhoch až do roku 2015, keď s takou istotou hovorí o tom, o koľko budú nižšie dôchodky, ktoré budú vyplácané v roku 2015? On to vie ako?
6. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-08-08
Poslanec: Mihál, Jozef (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem za slovo. Chcem poďakovať pánovi kolegovi Hraškovi za jeho príspevok, ktorým sa snaží riešiť, pozitívnym spôsobom riešiť oproti vládnemu návrhu situáciu tých, ktorí na zmeny doplatia možno najviac. Tá najcitlivejšia skupina, ktorú zmeny zasiahnu, sú určite dohodári, študenti, dôchodcovia. Určite podporím pozmeňovací návrh, ktorý pán kolega avizuje. Ja už som tak isto avizoval, že chcem, pokiaľ ide o dohody, povedať, predniesť niekoľko pozmeňovacích návrhov. Veď k tomu sa dostaneme. A myslím si, že vláda by napriek skrátenému legislatívnemu konaniu, a znova apelujem aj na kolegov poslancov za stranu SMER - sociálna demokracia, napriek krátkosti času, ktorú máme na túto diskusiu, aby sme využili, zodpovedne využili tých pár posledných hodín pred prijatím zákona v druhom, v treťom čítaní a skutočne citlivo, citlivo zvážili, čo zavedenie odvodov z dohôd bude znamenať. Citlivo voči týmto ľuďom, citlivo voči celej ekonomike Slovenska ako celku, pretože okrem tých dopadov, ktoré to môže mať na týchto občanov, študentov, dôchodcov najmä, okrem dopadov na neziskové organizácie, napríklad na školy, na centrá voľného času a tak ďalej, tieto dopady budú mať určite nepochybne aj dopady na zamestnávateľov na tom tvrdom trhu práce a môžu znamenať zánik aj tých jednoduchých pracovných miest na dohody a rozmach šedej ekonomiky, čo asi nikto z nás nechce.
6. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-08-08
Poslanec: Mihál, Jozef (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Ďakujem pekne. Dovolím si reagovať a doplniť vystúpenie pána kolegu Freša. V úvode hovoril o tom, že to, čo tu prezentuje pán premiér v posledných dňoch, kde porovnáva výkonnosť, respektíve budúce dôchodky z prvého a druhého piliera, je jednoducho nekorektné, neférové a nepoctivé voči ľuďom. Hovoriť v roku 2012 o tom, aké budú dôchodky v roku 2015, jednoducho nie je korektné, pretože nevieme nikto povedať, ako sa za tie tri roky ešte budú veci vyvíjať. V prvom rade chcem povedať to, že ak sa niekto odvoláva na sedem zlých rokov v dôchodkovom sporení, na to, že tie výnosy boli nízke, chcem pripomenúť, že situácia sa mení. Mení sa najmä preto, lebo legislatívne zmeny, ktoré sme prijali za vlády Ivety Radičovej, ktoré sa týkali druhého piliera, boli veľmi pozitívne a v týchto dňoch zažívame to, že tie výnosy sú naozaj iné, ako boli po takzvanej Madejovej novele. Stačí si pozrieť webovú stránku Národnej banky Slovenska, príslušnú sekciu, stačí si kliknúť na to, aký je tam vývoj. A zistíte, že napríklad indexový fond istej nemenovanej správcovskej spoločnosti bol za štyri mesiace zhodnotený o 6 percent. To je v prepočte o 18 percent na ročnej báze. Čiže tie výnosy nám narastajú. Na druhej strane, pokiaľ ide o prvý pilier, táto samotná schôdza a zákon, ktorý prejednávame, je dôkazom, jasným dôkazom toho, že nemožno hovoriť o tom, čo bude v prvom pilieri na základe doterajších pravidiel, pretože jednoznačne priemerný osobný mzdový bod sa má znižovať, u nadpriemerne zarábajúcich má sa zhoršovať valori... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
8. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-11-06
Poslanec: Mezenská, Helena (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

88. Tak bez ohľadu na to, vážený pán predsedajúci, vážení kolegovia, bez ohľadu na to, či by som bola z hnutia Obyčajných ľudí a nezávislých osobností, alebo bola by som členkou inej strany, ak by niekto takýto návrh predložil, určite by som ho ja podporila a dovolím si ako poslanec, ale aj ako človek z praxe, ktorý sa v mnohých prípadoch potýkal práve s riešením takýchto spotrebiteľských problémov a problematických komplikovaných spotrebiteľských sporov, kde naozaj pri vstupe do telefonického kontaktu, na základe audiotexovej reklamy, alebo audiotexovom volaní, nabiehali nevedomky týmto spotrebiteľom enormne vysoké účty, ktoré sa stali naozaj v mnohých prípadoch, opäť ide o možno zraniteľných spotrebiteľov, až nesplatné. Dokonca bola som priamo svedkom a mediátorom riešenia takých sporov, kedy na takéto objemy dlžných čiastok voči spoločnostiam dokonca pripravovali splátkové režimy. Takže ja by som vás naozaj v mene toho, čo tu už bolo povedané, že je to absolútne apoliticky vnímaný návrh a veľmi jednoduchou formou dokáže veľmi účinne, efektívne zamedziť tomu, s čím sa nevedia vysporiadať ani kontrolné orgány, chcem vás poprosiť, aby v mene takéhoto rozmeru pripraveného a predloženého návrhu ste ho podporili. Ja som presvedčená, že spotrebiteľská verejnosť, ktorá má skúsenosť s takýmto negatívnym dopadom audiotexového volania, vám bude vďačná. Ďakujem pekne.
8. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-10-30
Poslanec: Mezenská, Helena (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

70. Vážená pani predsedajúca, vážená pani poslankyňa, vážení páni poslanci, ja som sa pôvodne k tejto téme nechcela vyjadrovať, ale vzhľadom na to, že sa tuná rozvírila okolo registrovaných partnerstiev takáto rozsiahla diskusia, dovolím si aj ja sa do nej zapojiť. Hneď na začiatku chcem povedať, že ten môj postoj a vyslovený názor nebude ani tak politický a skôr ako politický, bude poetický. Nebudem hovoriť o registrácii, ale o láske, pretože pre mňa registrácia alebo oficiálne daný sľub v inštitucionálnom svete má význam len vtedy, keď je výrazom skutočnej a pravej lásky. Pre mňa registrácie hodná je iba skutočná a pravá láska. Láska má naozaj veľa podôb, ale skutočná láska nemá žiadne limity, ani časové, ani priestorové. Nemá žiadne obmedzenia. Je duchovná, má duchovnú podstatu, netrvá na pečiatke, nemá začiatok, nemá ani koniec, je večná, tak ako stvorenie, tak ako zákony stvorenia a odvekej prirodzenosti. Zrelá je tá spoločnosť, ktorá si tieto zákony ctí a podľa nich sa vyvíja, nimi sa aj riadi. Nie z povinnosti alebo z dogmy, ale z túžby po pravde a po skutočnom živote. Skutočná láska nechce nič nasilu, nič nežiada, pôsobí v tichu, v harmónii a pokoji, nevyvíja nátlak, nevyvoláva napätie, strach, ba ani výsmech, neplodí žiadne dogmy a skamenelé prístupy, neodmieta ani neodsudzuje, nespútava, nebojuje, nekalkuluje, naopak, oslobodzuje. Prijíma a chápe odlišnosti, miluje, je veľkorysá, má nekonečné a nevyčerpateľné zásoby. Rozdáva plným priehrštím, prináša radosť a šťastie, nezraňuje, nebolí. Iba muž a žena splodia detí a to je aj návod návratu k prirodzenosti pestovania šľachetného a vznešeného citu medzi mužom a ženou. Ak nekráčame pravou cestou, hľadajme z bludiska cestu von. Vráťme sa k svojej podstate, poznajme, kým skutočne sme, vráťme sa sami k sebe. Staňme sa pravými ženami, pretože tam, kde sú pravé ženy, spravidla bývajú aj praví muži. Ak tieto prirodzené vzory zlyhali, treba zjednať nápravu a začnime každý od seba. Tam, kde upadá ženstvo, upadá i muž, upadá krajina a s ňou i celé spoločenstvo. Pre mňa je prebiehajúca rozprava, obsiahla rozprava, dobrým signálom a dobrým znamením, ktorý naznačuje, že vo svete všetkých technických vymožeností a svetských dokonalostí všetci niečo hľadáme. Hovoríme o túžbach človeka, hovoríme o láske. Odhaľujeme tak svoju večnú a prirodzenú túžbu po tom, čo nám najviac chýba, po tom, čo človeka vždy robilo človekom. Je to túžba po úprimnom a čistom cite. Veľmi si prajem, aby cesta za jeho hľadaním a poznaním prebiehala v tolerancii, v mieri a v pokoji. Ďakujem vám pekne. (Potlesk.)
8. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-10-30
Poslanec: Mezenská, Helena (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Tak ja rovnako oceňujem a chcem poďakovať kolegovi poslancovi pánovi Viskupičovi za tolerantný, bezútočný a veľkorysý prístup k prerokovávanej téme, k tak citlivej téme, akou nesporne zákon o registrovanom partnerstve je. Ja som za prirodzené vzory správania, ale za rovnako prirodzené považujem vypočutie menšinového názoru v atmosfére pochopenia, rešpektu, vzájomného uznania a pokoja. Ďakujem.