AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
52. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-15
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

118. Ďakujem pekne. Pán kolega Číž, politicky ste úplne jasne preukázal to, čo je úplne jasné každému nezaujatému aj divákovi, že Penta, to je pravica. Gorila, to sú proste Mikloš, Dzurinda, Malchárek a, áno, aj pán Lipšic, pretože sedel vo vláde, kedy sa tieto veci páchali. Ak sú pravdivé, čo, sa dúfam, že dokáže, ale toto sú proste jasné fakty. Tu jediné účelové spojenie, ktoré dokola opakujete, a to bolo veľmi pekne povedané pánom kolegom Čížom, že byt, Cola, Fico a tak ďalej. Ale úplne krásne to povedal. No však tá Radičová chodila s tým Haščákom pravidelne na tie raňajky a je tým pádom vinná z nejakej korupcie alebo niečo? Čiže jediný váš argument úplne padol, úplne padol. To je výborný argument pána kolegu Číža. Kľúčové slovo v tomto celom prípade je privatizácia. Privatizácia, t. j. pravica tu rozpredala strategický majetok a dostávala za to tučné provízie. Toto je problém, toto je problém Gorily, ak sa to preukáže. A to bude naozaj tragédia pre slovenskú pravicu, lebo, pretože ak sa to preukáže, tak vy to nerozchodíte najbližších 20 - 25 rokov. Jedna generácia bude bez pravice. Politikum tohto celého je preto jediné. Vidíte tu niekoho zo starej pravice? Nikto. Kašlú na to, vedia, že to je ich maslo na hlave. KDH, SMK je fuč. Jediný, kto tu sedí, je Lipšic, ktorý stále ešte verí, že z toho vytlčie nejaký politický kapitál. Ale veď keď mohol reálne niečo robiť, keď bol vo vláde minister vnútra, neurobil nič! Keď bol minister spravodlivosti, dokonca sa tieto veci páchali! Toto je človek, ktorý dneska tára o tom, ako máme byť my viacej efektívni. Viete, mne na tom vadí ešte jedna vec. Nielen to personálne prepojenie s pravicou, Malchárek a tak ďalej, mne tam vadí aj to programové prepojenie, pretože toto je presne vaša ideológia, že vy ponúkate cestou privatizácie priestor pre takéto svinstvá, aké robila práve Penta, povedzme, ak to bude preukázané. Alebo cez dereguláciu oslabujete štát a práve preto veľké finančné skupiny, ktoré mne osobne sa personálne ako ľavičiarovi veľmi hnusia, majú vďaka tomu oveľa väčší priestor. Vďaka pravici.
52. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-15
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem pekne. Pán kolega Matovič, ste sa zase predviedli. To je, ako to, že používate vulgárne alebo pejoratívne výrazy, tak to už o vás svedčí dlhodobo. Ale skôr mi ide o to, že ako slabučko ste hryzkali tú pravicu. Všetci vieme, že to je teda pravicová kauza, že to je kauza Dzurindovej druhej vlády, ale vy ste tu riešili Fica. Ako "lebo Fico" dostalo v tomto prípade už naozaj psychopatický rozmer. Lebo ako viniť Fica z dzurindovských rabovačiek, to je úplne, ale úplne absurdné a pomýlené! A pán Kaník hovorí, že rozprávky. Tak ja vám zacitujem z tých rozprávok, lebo treba si ten spis asi prečítať z toho internetu. Citujem: "Haščák delí províziu za výber poradcu na dopredaj 10 % akcií ZSE. Haščák chcel pôvodne 2 mil. eur rozdeliť rovným dielom medzi Malchárka", to bol nominant SDKÚ, minister hospodárstva, "a členov výkonného..." (Reakcie z pléna.) Alebo koho? "... a členov Výkonného výboru Fondu národného majetku Annu Bubeníkovú a Jozefa Juricu. Začali sa ale do toho montovať SDKÚ a KDH." Mimochodom, pán Lipšic, vy ste boli vtedy v akej strane? "SDKÚ a KDH sa to toho montujú. SDKÚ chce ošetriť to tak, že im ponúkne spoluúčasť na delení provízie z priameho predaja." Ďalej. "Provízia za priamy dopredaj 40-percentného balíka akcií ZSE patrí podľa dohôd SMK (Világi). Haščák sa ale obáva, že Palacka bude chcieť viac, pretože predaj musí schváliť vláda Slovenskej republiky." Prečo asi chce viac? Lebo to musí schváliť vláda a vláda asi bude tiež chcieť provízie, že, pani kolegovia? "Haščák delí províziu z obstarávania informačného systému: 10 mil. Malchárkovi, 10 mil. Világimu." Fantastické! Rozprávka, pán Kaník, že? "Slovenské elektrárne. Malchárek chce vyjsť v ústrety Enelu v neprospech SR, za čo požaduje motiváciu 1 mld. slovenských korún." Páni kolegovia, môžem to čítať ešte veľmi dlho. Toto je kauza pravice. Vy ste tu ožobračovali Slovensko kvôli vašim províziám. Sa hanbite! (Potlesk.)
52. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-15
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem pekne. Ja len pripomeniem, politicky, aby bolo jasné: Gorila je kauzou druhej Dzurindovej vlády. Kauzou slovenskej pravice. (Reakcie z pléna.) To je proste zásadný fakt, ktorý tu nemôžme opomenúť. Pretože tu sa vytvára politické divadlo, akoby sa dneska pravica domáhala vyšetrenia vlastných zločinov. Pretože v tom spise je úplne jasne napísané, to keď človek číta, to mu je až zle, človeku, z toho. To je proste, ako Malchárek mal provízie, ako Haščák poveril Malchárka, aby to dohodol s Miklošom a Dzurindova vláda, všetko politici SDKÚ, KDH, SMK. To je proste vaše maslo na hlave, páni kolegovia z pravice. A teraz vy sa tu snažíte domáhať vyšetrovania. To je to najkrajšie, čím si pádom strieľate guľku do vlastnej nohy. Viete, z politického hľadiska by nám mohlo vyhovovať, táto diskusia. Stačí, keď tu budeme čítať, citovať zo spisu Gorila a vy budete zakopaní pod čiernu zem. Ja len čisto z technického a zákonného hľadiska, a toto je postoj strany SMER, poukazujeme na to, že my nemôžeme politicky zasahovať do vyšetrovania. Predovšetkým preto, že potom by mohlo byť spochybnené práve finančnými skupinami, ako je Penta. Čiže koho záujmy teraz vlastne obhajujete? V koho je záujme takéto politické zasahovanie do kauzy Gorila? (Reakcia z pléna.) Tuto je podľa mňa úplne jasná záležitosť. Pán kolega, špeciálny prokurátor veľmi správne poukázal, že ten spis a celé to vyšetrovanie môže byť úspešne dotiahnuté do konca, iba pokiaľ vy do toho zasahovať nebudete. A ja vám poviem úprimne, ja si nemyslím, že toto je nevinné od pána Lipšica alebo od vás. Toto nie je nevinné. Toto je účelové. Vy teraz nahrávate Pente, aby raz mohla vyjsť s tým, keď náhodou raz bude odsúdená, že, aha, bolo tu politické zasahovanie do procesu a niekde v Európe im to schvália. Toto je vaša hra. Penta mala bielych koňov v pravici predtým, čo je očividne preukázané v spise Gorila, má ich tam očividne aj naďalej. Ďakujem. (Potlesk.)
51. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-28
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

102. Ďakujem pekne. Pán profesor, veľmi by som chcel oceniť tento prejav, pretože bol profesionálny, prejav profesionálneho právnika, kde naozaj nebolo nejaké extrémne silné politikum, ktoré by nejakým spôsobom kontaminovalo ten prejav, a to bolo veľmi tým pádom veľmi vecné a veľmi úderné a tie argumenty boli naozaj namieste. Ja som rád, že ste zdôraznili, že súd rozhodol. Súd. Nie Fico, nie vláda, nie parlament. To nebolo politické rozhodnutie. To bolo normálne, legálne súdne rozhodnutie a my teraz sa snažíme hájiť, chrániť štátne záujmy. Čiže to je veľmi dôležité, lebo tu sa to niekedy vytvára ilúzia, ako keby tu išlo o nejakú konšpiráciu štátu. Samozrejme, všetci vieme, že to bolo rozhodnutie súdu. Ja budem dopĺňať iba pána profesora v tom, kde ja mám tú odbornú zdatnosť, to nie je právo, ale politická filozofia. Keď hovoril, že je mýtus, že štát je zlý vlastník. To je teória, ktorá je naozaj čisto ideologická a propagandistická, pretože presne ako povedal profesor, záleží od ľudí. Alebo vo filozofii sa tomuto hovorí, v sociológii, manažérska revolúcia. Buď ten štát, alebo akciová spoločnosť si proste zoberie manažérov, ktorí spravujú podnik, a tí manažéri sú buď zlí, schopní alebo neschopní. To nie je o tom, či je to štátny majetok alebo či je to neštátny. Však tie obrovské korporácie nadnárodné, myslíte, že to vlastnia nejakí malí, malí vlastníci malého kiosku, malého zelovocu. To sú proste akciové spoločnosti s obrovskými sieťami vlastníkov a riadia to manažéri. A takisto tie firmy môžu obrovsky riadiť aj manažéri štátu a môžu to robiť kvalite a zväčša to tak na Západe aj robia. Ja sa len bojím toho, že tu sa vytvárala ilúzia, že na Slovensku to možné nie je, pretože tu bola práve Dzurindova vláda, za ktorej to možné nebolo, lebo tá mala neschopných ľudí. Ale to neznamená, že takto je to zákonité. Takže chcel by som podporiť. Zbavme sa už konečne toho mýtu, že štát je zlý vlastník. Štát nie je zlý vlastník. Štát môže byť veľmi dobrý vlastník a dôležité je, že štátne vlastníctvo prináša osoh ľuďom a o to nám ide. Ďakujem. (Reakcia z pléna.)
51. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-28
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Ďakujem pekne. Pán kolega Muňko, chcel by som oceniť naozaj faktický a vecný prejav, kde ste priniesli korektné hodnotenia, korektné čísla a naozaj pohľad z praxe, čo je veľmi vzácne najmä po tom, čo sme tu počúvali kolegov z opozície. Je len škoda, že si vás nevypočul Mikuláš Dzurinda, ktorý už medzitým asi opäť letí do Kyjeva radiť pánovi Porošenkovi, a kde bude pokračovať jeho rabovanie, tentokrát, našťastie, už inej krajiny. Ale je mi tak trošku Ukrajiny ľúto, poviem vám. Samé morové rany, najskôr občianska vojna, potom Mikloš a nakoniec Dzurinda. Fakt je mi ich ľúto. Každopádne vypýtali ste si správu, kolegovia z opozície. Vypýtali ste si správu a je vás tu desať. Desať počúvalo kolegu Muňka, to by ste nenazbierali ani futbalový mančaft. Je to veľmi smutné, ale ja som veľmi rád, že my sme si mohli vypočuť pána Muňka, pretože veľmi jasne povedal veci, ktoré, ktoré tu aj vy spochybňujete, a keď ste hovorili o úlohe SDĽ-ky historickej pri privatizácii. Predsa kľúčový dátum - a toto bolo spomenuté aj pánom premiérom - je 4. február 2004. Tam už žiadna SDĽ-ka nebola, kedy ste sa vy rozhodli sprivatizovať 66 % a ešte aj dať ako cukríček Talianom Vodnú elektráreň Gabčíkovo. 4. február 2004, taký dzurindovský druhý Víťazný február. O prvom Víťaznom februári písal básničky ako mladý, potom si zorganizoval Víťazný február pravice, aby mohol sprivatizovať, čo sa len nehýbalo na Slovensku. Tak k tomuto Víťaznému februáru sa už, dúfam, nikdy nebude vracať s akoukoľvek radosťou. Štátny podnik Enel, ďalšia vec, ktorú ste, pán Muňko, veľmi pekne povedali. Tak je tu veľká neoliberálna mantra, že štát je zlý vlastník, a preto naši provinční neoliberáli predali štátny podnik inému štátu. Fantastické. To nemá ani elementárnu logiku. Páni kolegovia neoliberáli z pravice, mám pocit, že pán Muňko trafil kliniec po hlavičke.
51. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-28
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Pán Dzurinda, včera tu mal Robert Fico prejav, v ktorom používal fakty. Ten prejav mal úroveň. To, čo ste dneska vy predviedli, to bolo čisté osočovanie. To bol prejav ohrdnutej nevesty. Vyslovene z vás sršia komplexy menejcennosti, pán kolega. Toto naozaj nie je hodné expremiéra, nie je hodné. Tu osobne urážať, mravčať, mňaučať, vyzapovať po premiérovi, nadávať mu. Vy ste vyslovene klesli na úroveň malého chlapca. Ja mám z toho až husiu kožu, že vy ste boli premiérom Slovenskej republiky a dneska sa správate ako treťotriedny komik. Je to naozaj smutné. Dokonca vôbec prirovnávať strategický majetok, úplne rodinné striebro Slovenskej republiky, k vašej chajde niekde v Hradišti pod Vrátnou, to sú, to sú vaše mentálne horizonty, pán kolega, to sú vaše mentálne horizonty. A presne tak to vyzeralo. Tí Taliani sa museli plieskať po bruchu, keď videli kto proti nim stojí na Slovensku. Oni videli to, že proste získajú z toho takú dobrú cenu, s takýmito ľuďmi, s takouto mentalitou, to bola pre nich jedna báseň. Jedna báseň. 24-miliardová vata a tomu vy hovoríte dobrá cena. Pán kolega, to nebola dobrá cena. To nie je dobré podnikateľské prostredie. Tam boli možno dobré provízie, ale určite nie dobrá cena. Celá vaša privatizácia bola veľmi špinavá. A viete prečo? Pretože sa mýlite, vy ste povedali, že na to netreba univerzity. Pán kolega, treba na to univerzity, a tí Taliani tam majú ľudí, ktorí mali univerzity, a natrafili na človeka, ktorý hovorí o chajde v Hradišti pod Vrátnou. Preto to takto dopadlo, preto to takto zle dopadlo pre Slovensko a váš komplex menejcennosti je na mieste. Ja som veľmi rád za vás, že konečne googlujete, že ste objavili slovo mantra, gratulujem vám, vzdelávajte sa aj naďalej, ale dúfam, že už nikdy nebudete mať možnosť znova privatizovať. Vaša privatizácia to bolo tuti fruti per italiano, tudle nudle pre Slovensko. To bola vaša privatizácia. (Smiech v sále a potlesk.)
51. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-27
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

94. Ďakujem pekne. Mne sa najviac páči, že vraj odsúvame prejav bývalého premiéra Dzurindu, tak znie argumentácia niektorých kolegov z opozície, pritom 45 minút tu čítal prejav, ktorý mu napísal z Enelu poslanec Luciano Přidalino. A to neposúva prejav Dzurindu, to je v poriadku. Ten môže, lebo ten hovorí to, čo chcú Taliani počuť. Viete, to je úplne absurdné. Však ste mali tomu Dzurindovi dať priestor. Kadúc sa nemusel vôbec prihlasovať o slovo. Načo tam vôbec Přidal niečo rozprával? Načo? Mohli to nechať na Dzurindu. My sme to takto nastavili? Ako bolo by to naozaj férovejšie, nech sa Dzurinda vyviňuje sám. Takže toto je vaše maslo na hlave, páni kolegovia, to je vaša nekolegiálnosť voči Dzurindovi. (Potlesk.) Ďalšia vec. Mňa naozaj desí tá, najmä tá nezvratnosť toho celého procesu privatizácie, faktická nezvratnosť. Lebo je veľmi ťažké už zvrátiť potom privatizácie, ktoré nejaká vláda vždy urobí. Viete, vždy sa v každej krajine stane, že niekedy vyhrá takáto pravicová zvláštna skupina, skupinka, voľby a ona potom sprivatizuje polovicu štátneho majetku strategického. Tak to spravil Dzurinda. No a potom čo? Potom ľudia samozrejme sa naštvú, vyhodia ich preč. Títo ľudia nikdy nepocítia zodpovednosť, pretože už je ťažké zvracovať tie následky tých činov, a oni potom idú ďalej, na Ukrajinu. Potom je zrazu Dzurinda na Ukrajine. Čo bude na Ukrajine nasledovať, všetci už vieme, už môžeme varovať v Kyjeve, že sa proste rozpredá Ukrajina. Tuto pán privatizér to zariadi, aj s Miklošom. A čo bude potom ďalej? Ľudia sa naštvú, zase ich niekam vyženú, oni pôjdu, ja neviem, do Tadžikistanu, zas spravia to isté. Toto je proste kočovnícke privatizovanie pána Dzurindu, ktoré má naozaj ďalekosiahle dôsledky, ale žiadna zodpovednosť, žiadna zodpovednosť. A potom sa tu pán Dzurinda správa ako malý chlapec a vykrikuje tu po premiérovi. Ako taký Hraško, prepáčte! (Smiech a potlesk v sále.)
51. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-27
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem pekne. Pán minister, tiež som sa na úvod vášho prejavu zamýšľal, kam zdúchol pán Přidal, keď tu tú chvíľku nebol. Chvíľku som mal pocit, že išiel, že už je v lietadle do Ríma, ale očividne si iba odskočil na centrálu Enelu, aby získal nové inštrukcie. Ale zakryť ten zrejmý fakt, na ktorý ste poukázali úplne krásne, že slovenská pravica tu kope za biznis, za nadnárodný biznis, a slovenská ľavica chráni štát, to sa mu nemôže podariť, pretože takto to je. Ja mám pocit niekedy, že to je až taká patologická choroba slovenskej pravice, obsedantné nutkanie privatizovať. Všetko rozpredávať. Oni nenávidia štát. Nenávidia Slovensko. Oni by ho zbavili úplne všetkého, ohlodali ako kosť. To by slovenská pravica robila. Oni by nás zbavili a predali by Talianom aj tú sochu Hurbana, ktorá je v Národnej rade. Všetko, všetko by ste najradšej rozpredali. Ale ja som rád, že na Slovensku dneska vládne ľavica a opäť štát získava kontrolu nad tým majetkom, ktorý vieme prinavrátiť Slovenskej republike. A Slovensko je ďaleko sebavedomejšie, ďaleko spravodlivejšie, ďaleko sociálnejšie a ďaleko silnejšie ako za čias Dzurindu. A ešte je tu jedna dobrá správa, že najväčší vinníci tohto celého, tí, ktorí to celé spackali, tí už dneska nie sú na Slovensku. Pán Dzurinda, pán Mikloš už radia ukrajinskej vláde. K tomu možno dodať jediné: úbohá Ukrajina. (Potlesk.)
51. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-27
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Pán kolega Přidal, ja by som chcel naozaj oceniť rétorickú hodnotu vášho prejavu. To bol mimoriadne pútavý, dynamický a úderný prejav, len tak ďalej. Mňa by len zaujímalo, ani nie, že kto vám ho písal, ale kto vám ho prekladal z taliančiny? Lebo vy ste tu naozaj vytvárali ilúziu, že ste zástupca Enelu. Hovorca Enelu, presne, ako povedala pani kolegyňa. Ale veď vy ste poslanec Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý má hájiť Slovensko, nie nadnárodné korporácie, nie talianske štátne podniky! Vy ste sa úplne poplietli, vy ste sa úplne poplietli, pán kolega. (Potlesk.) Viete, ja sa čudujem KDH, čudujem sa KDH, že tu teraz obhajuje takto otvorene, aj keď nudne, ale otvorene, dzurindovské rabovačky. Je pravdou, že vy ste boli pri nich. Áno, boli ste, KDH bolo súčasťou vlády, ale dneska by ste sa v zásade mohli tváriť, že za všetko môže zlý Dzurinda a my sme nevinní. Pretože to, čo sa tu odohralo, to bola naozaj rabovačka. To nebola privatizácia. My by sme mohli viesť ideologický spor, či je správne privatizovať, alebo či je dobré mať strategický majetok v rukách štátu, ale toto nie je o ideológii, toto bola čistá zlodejina, pán kolega. A vy to tu teraz obhajujete a stránite nadnárodnej korporácii, naozaj, nadnárodnej korporácii. Viete, keď si spomeniem na to, aké veľké ideály mali kresťanskí demokrati v Európe, Adenauer hovoril o sociálnom trhovom hospodárstve, Müller hovoril o rodinnom striebre, ktoré nikdy nemôžeme predať, a potom dôjde KDH do vlády a urobí tu bazárový výpredaj slovenského majetku. Páni kolegovia, hanbite sa! (Potlesk.)
44. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-03
Poslanec: Beblavý, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

33. Ďakujem veľmi pekne za obe faktické poznámky. S tým, čo povedal kolega Gál, môžem súhlasiť do bodky, takže nevidím dôvod to nejak ďalej komentovať. S tým, čo povedal pán kolega Galko, tiež v mnohom môžem súhlasiť a keby to bolo na mne, tak tiež by som buď prerušil rokovanie, stiahol zákon a povedal si, že počkajme na ten komplexný, a preto ja dnes nebudem hlasovať za ten návrh zákona, tak ako bol predložený vládou, to tu hovorím veľmi otvorene. Zároveň som však cítil potrebu zdôrazniť, že ak dôjde k širšej politickej dohode na tom, že sa tá skutočná podoba pripraví v krátkom čase, tak to pokladám za úspech, a preto si myslím, že za to uznesenie, teda ako predkladateľ zaňho hlasovať aj musím, preto si myslím, že je to vhodné. To znamená, že ak vy nebudete hlasovať za niečo, čo považujete za marketingovú novelu a myslím si, že pomerne oprávnene, tak, samozrejme, tomu ja úplne rozumiem a zachovám sa rovnako, hoci náznak zase ústretovosti, priznám sa, že sa zdržím, nebudem hlasovať proti, lebo chcem, aby tu bol signál aj z našej strany, že tá spolupráca možná je, keď ide o verejný záujem. Ale priznám sa, tie dôvody, prečo nehlasovať za uznesenie, ktoré zaviaže vládu v spolupráci s poslancami na rokovanie pripraviť skutočné riešenie, a to riešenie, ktoré tam pomerne je podrobne opísané, to z môjho pohľadu celkom zrejmá tá argumentácia mi nie je. Takže tam by som na vás možno ešte apeloval zvážiť do sedemnástej hodiny, kým skončí táto rozprava, či predsa len by nebolo možné toto uznesenie podporiť. Ďakujem veľmi pekne.
44. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-03
Poslanec: Beblavý, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

27. Ďakujem pekne. Za normálnych okolností by som ani necítil potrebu vystúpiť, pretože návrh uznesenia, ktorý sme s pani kolegyňou Žitňanskou pripravili, už ona predniesla, ale keďže ide o politicky pomerne závažnú záležitosť, chcem len stručne jednak teda vysloviť svoju podporu návrhu, ktorý sme takto predložili a ešte raz aj vysvetliť niektoré príčiny, ktoré k tomu viedli. Ako už pred chvíľkou spomenul aj kolega Zajac, ten návrh, ktorý je tu z vlády, my sme nepovažovali za dostatočné riešenie problému, a preto sme aj napriek tomu expresnému tempu schvaľovania pripravili tento pomerne rozsiahly pozmeňovací návrh, ktorý mal skutočne otázku schránkových firiem riešiť. Chcem oceniť, že následne došlo k zastaveniu tohto expresného schvaľovacieho procesu a došlo k rokovaniu na úrovni najvyššej vrátane pána predsedu Národnej rady a pána ministra. Z toho rokovania vzišla jedna nie až taká dobrá a jedna veľmi dobrá správa. Tá nie až taká dobrá je, že vládna strana chce schváliť naďalej návrh zákona, ktorý podľa nás nie je v tejto chvíli dotiahnutý, a na to má ale vládna strana v rámci svojej väčšiny právo, keďže tento zákon pravdepodobne nie je v rozpore s ústavou, takže ťažko môžeme voči nemu technicky namietať. Môžeme ale upozorňovať na to, že nie je skutočným riešením, tak ako sme to aj spravili. Tá dobrá správa je, že je nádej dnes na podporu toho návrhu uznesenia, ktoré sme pripravili s pani kolegyňou Žitňanskou, a v rámci ktorej by do konca prvého štvrťroka mal byť predložený komplexný zákon na riešenie vo vzájomnej spolupráci. Ja by som možno len upozornil na to, že už v tom samotnom uznesení sú ukotvené všetky štyri princípy, ktoré my sme žiadali, takže bude potrebné, aby to riešenie to spĺňalo. A zároveň je v tom návrhu uvedené to, že návrh má byť pripravený v spolupráci nielen s Národnou bankou, ale aj s poslancami Národnej rady, takže bude to pripravené, malo by to byť pripravené na základe širšej odbornej a politickej dohody. Za tých okolností, ja si myslím, že toto uznesenie môže znamenať zásadnú zmenu, ale bude potrebné ho naplniť. To znamená, kľúčom bude to, či ho dnes schválime dostatočnou väčšinou, ale aj to, či bude následne vôľa k jeho naplneniu. Môj osobný názor je, že v takto vypätej téme, s tak jasným uznesením a za tak krátky čas, ako je tri mesiace, tá vôľa nevyprchá, takže verím, že to dotiahneme a že tento komplexný návrh bude o niekoľko mesiacov schválený. Ďakujem veľmi pekne.
44. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-11-27
Poslanec: Beblavý, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Ďakujem pekne. Alojz, musím povedať, že ja som si všimol v máji, že vaše správanie voči mojej osobe sa nejak zázračne zmenilo so vznikom strany Sieť. Mne je to ľúto, ale ja som sa v ničom nezmenil, asi sa niečo zmenilo na tej druhej strane. Ale ja na to budem reagovať ináč, s bratskou lásku, tak, že, na toto, čo bolo povedané. No v politike, aj keď sa snažíme pomáhať ľuďom, sú dôležité aj detaily a také zásadné detaily. A napríklad aj taký zásadný detail, že znižovanie daní, teda ponechať ľuďom viac ich vlastných peňazí, je štandardná agenda stredopravých politikov všade na svete, by bolo si dobre naštudovať a nejak ho absorbovať. Ak tu máme vládu, ktorá od roku 2008 zvýšila verejné príjmy o 5 percent HDP, minulý rok verzus rok 2008, a deficit verejných financií je stále ten istý, to znamená, peňazí sa vyberá viac, ale diera je rovnaká, tak asi dokedy chceme čakať, kým sa tá diera zavrie, kým začneme znižovať dane? Myslím, že postup musí byť opačný, treba vytvoriť tlak na zníženie daní, najmä v situácii, keď vláda tú rezervu v rozpočte má odloženú a dneska ju rozdáva. Niekedy na hlúposti, niekedy na nedomyslené veci a najmä sa nevenuje strednej vrstve bežných zamestnaných ľudí, tým, čo robí. Tie peniaze, ktoré sú v rozpočte a ktoré my navrhujeme inak použiť, sa minú. A my ich navrhneme vrátiť ľuďom. My nevytvárame žiadny nový sociálny program – rozdajme viac. My hovoríme, nech zostanú bežným zamestnaným ľuďom s deťmi, ktorí pracujú a ktorí si tie dane zaplatili. To je celé. A hovorím, s bratskou láskou budem trpezlivo vysvetľovať a dúfať v naše zmierenie, aby mladá puška nebola aj neriadená strela.