AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
9. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-13
Poslanec: Galko, Ľubomír (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

123. Ďakujem pekne. No, oceňujem, pán Dostál, že ste hovorili vo svojom vystúpení o dodržiavaní legislatívnych pravidiel aj o pravidlách rokovania. Všetci by sme to chceli, aby sa tu pravidlá, a to nielen legislatívne, ale všetky dodržiavali. Veď si len vezmite, pán Dostál, akým hrubým spôsobom zasahuje do tejto rozpravy pri vedení schôdze predsedajúci Národnej rady a prezidentský kandidát Peter Pellegrini. Veď všetci to tu vidíme, veď tu pri otváraní rozpravy k tomuto návrhu zákona cvičí s ministrom dopravy ako s takým gumeným gašparkom a robí z neho malé jojo, on nemá problém tu v absolútnom rozpore s realitou to popierať a klamať to, čo tu všetci vidíme, na mikrofón, prosím pekne, napáda tu opozičného poslanca mimo akýchkoľvek pravidiel, mimo akejkoľvek rozpravy k zákonu bez toho, aby ten mohol primerane reagovať. A tak si potom kladiem otázku, ako sa dajú dodržiavať legislatívne a iné pravidlá pri rokovaní, o ktorých ste hovorili na začiatku vášho vystúpenia, keď máme v čele parlamentu človeka, ktorý tieto pravidlá v kuse a stále hrubo pošliapava. Hovorili ste o hospodárskom výbore, že sa o tomto návrhu diskutovalo na ňom len trinásť minút, aj kolega Hlina to spomenul, aj kolega Pročko, ktorý je členom tohto výboru, to potvrdil a predsedajúci a prezidentský kandidát Pellegrini normálne, sprosto a drzo klame, že tomu tak nebolo. Normálne neuveriteľné toto. Vy ste apelovali, pán Dostál, na Petra Pellegriniho, aby rešpektoval rokovací poriadok. Ja sa obávam, že vám Peter Pellegrini nevyhovie, lebo Peter Pellegrini, ktorý vkuse porušuje rokovací poriadok vstupovaním do diskusie cez mikrofón mimo akéhokoľvek vystúpenia v rozprave, je obyčajný bezcharakterný lump!
6. schôdza NR SR - 24. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-26
Poslanec: Galko, Ľubomír (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem pekne. Chcem sa vyjadriť k tej časti, kde kolega Šipoš hovoril o tej nehoráznosti, ktorou je skrátenie rozpravy k tomuto návrhu zákona, čo zabezpečil doslova hulvátskym spôsobom predseda parlamentu Peter Pellegrini. Vážení, žiaden Tibor Gašpar, žiadni smerácki oligarchovia a ďalší, o ktorých sme sa domnievali, že sú hlavným dôvodom tohto návrhu zrušenia Úradu špeciálnej prokuratúry. Svetlo sveta uzrela informácia, že je na spadnutie obvinenie Petra Pellegriniho za úplatok 150-tisíc eur v krabici od šampanského. Informácia vyšla z prostredia orgánov činných v trestnom konaní a priniesla ju Pluska. My si môžeme o tomto médiu myslieť, čo chceme, aj o pravdivosti informácií, ktoré prináša, ale práve tu by som sa vôbec nečudoval, ak by táto informácia bola pravdivá. Tam je pes zakopaný. Preto treba čo najskôr schváliť tento návrh zákona, aby bol skutok Petra Pellegriniho premlčaný. Preto ten zhon, preto nočné rokovania, preto obmedzenie rozpravy. Preto tá obrovská nervozita Petra Pellegriniho, ktorý tu navrhuje všetky tieto kroky smerujúce k urýchlenému schváleniu zákona, aby si zachránil svoj nectený zadok pred basou. Zrejme sa okrem svedkov Imreczeho a Suchobu objavil ďalší dôkaz, ďalší svedkovia alebo niečo podobné a Peter Pellegrini to ako predseda Národnej rady z informácií, ktoré má, vie. A si to predstavte, už nielen podozrivý, ale už trestne stíhaný prezidentský kandidát SMER-u 1 a SMER-u 2 Peter Pellegrini, to ako by vyzeralo. Všetko by sa im zrútilo. Preto sa celý tento cirkus deje a 79 koaličných poslancov ide de facto robiť bez toho, aby to vedeli, Petrovi Pellegrinimu užitočných idio... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 24. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-26
Poslanec: Galko, Ľubomír (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem pekne. Vzhľadom k tomu, že ste sa, pán minister Susko, k tomuto svinstvu, čo ste sem priniesli a predložili, prihlásili do rozpravy až teraz, keď máme ako klub SLOVENSKO obmedzený čas na rozpravu na dve hodiny pre celý klub a každá naša faktická poznámka sa zarátava do tohto času, o ktorý ochudobníme našich kolegov, čo by tiež chceli vystúpiť v rozprave, konštatujem, že vy nie ste len lump, vy ste korunovaný zbabelý a cynický lump, hanbite sa! (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Galko, Ľubomír (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

92. Ďakujem pekne. No, dobre je, že sú, že tu opakovane sa zdôrazňuje to, že návrh zákona, ktorý prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní, je návrh, ktorý absolútne nespĺňa podmienky, ktoré musia byť splnené, lebo to je alfa omega a to je základ, pre ktorý je potrebné túto normu odmietnuť. Táto skutočnosť je podčiarknutá aj tým, že aj tých zopár známejších ľudí či už z radov orgánov činných v trestnom konaní, alebo z radov odborníkov na legislatívu, prokurátori, sudcovia, alebo teda vysokoškolskí pedagógovia a podobne, ktorí obsah tejto normy relatívne podporili a ktorých je naozaj len veľmi málo, zopár, ani jeden z nich, ani jeden jediný nepodporil proces, to znamená skrátené legislatívne konanie. Práve naopak, ak dostali otázku, teda že v poriadku, obsah normy vy vidíte, že môže byť prijatý, ale čo hovoríte na ten proces, že sa to prijíma v skrátenom legislatívnom konaní, tak tam ich postoj bol absolútne jednoznačný. Ani jedna podmienka na skrátené legislatívne konanie aj podľa nich nebola splnená a návrh mal ísť normálnym procesom a normálnym medzirezortným pripomienkovým konaním. Ono je jasné, že tie monológy opozície k rozprave Národnej rady Slovenskej republiky, nech boli akékoľvek dlhé a... a podnetné a odborné, tak oni nemajú šancu nahradiť MPK. To znamená, toto je ten základný problém. No a druhá poznámka sa týka toho pocitu ohrozenia slobody a bezpečnosti, dokonca aj životov, ktoré sa hovorilo v tomto vystúpení. Ja toto potvrdzujem, lebo už aj ľudia, ktorí chceli mať od politiky pokoj, a žiť si svoj život, sa na nás obracajú a pýtajú sa, čo sa to tam, preboha, ide schváliť, prečo sa majú podporovať zločinci, prečo sa máme báť o seba a o svoje deti. Skrátka ľudia začínajú mať strach, boja sa o seba, o svoje rodiny, a to je veľmi, veľmi zlé. (Reakcia z pléna.)
6. schôdza NR SR - 22. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Galko, Ľubomír (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

108. Ďakujem pekne. No zaznelo v tomto vystúpení viacero zaujímavých myšlienok, jedna zhruba takáto: „Hranice myslenia ovplyvňujú hranice sveta, v ktorom žijeme a existujeme.“ Myslím si, že táto veta dokonale vystihuje to, o čom sa tu bavíme. Totižto ak sa hlavní predstavitelia tejto koalície podvodníkov a klamárov pohybujú vo svete zločinu, je jasné, že ich myslenie pri návrhu a presadzovaní a odhlasovaní akejkoľvek legislatívy ovplyvňujú hranice zločinu. Tento návrh zákona, ktorý môžeme v pracovnom slo... pracovným slovníkom nazvať aj „Vitaj, organizovaný zločin,“ to explicitne potvrdzuje. Druhá vec, ktorá ma zaujala, bolo to, ako pani kolegyňa vystupujúca bola podstatnú časť svojho vystúpenia otočená ku koaličným poslancom, teda ku všetkým trom, čo tu boli, aby som bol presnejší, a snažila sa na nich apelovať filozofickými myšlienkami. To vám poviem, teda že to, to bol pohľad, lebo jeden na ňu pozeral, že čo to hovorí, takým tupým pohľadom ako vyoraná myš – ani obraz, ani zvuk. Druhý podriemkával a tretí za ten čas vypozeral... vypozoreal... vypozeral všetky rohy parlamentnej sály, pričom teda aspoň uňho to vyzeralo, že mu je to nepríjemné, že musí podporiť a odhlasovať takúto nehoráznosť, lebo o tom to je. Koaličná mlčiaca väčšina nechce, ona musí. A odhlasuje to, čo dostane prikázané. Títo poslanci sú nesvojprávni a to treba otvorene povedať a netreba ich za to ľutovať, práve naopak. Keď sa pod toto svinstvo podpíšu, treba ich pomenovať, treba zverejniť ich osobné údaje... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 22. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Galko, Ľubomír (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem pekne. No, vystúpenie pána kolegu bolo venované Európskemu parlamentu, rád by som k tomu povedal toto. Musím povedať, že táto nechutná špeciálna operácia slovenskej koalície podvodníkov a klamárov s krycím názvom zachráňme seba a našich kumpánov už prináša svoje ovocie aj v Európskom parlamente u našich – ešte stále – partnerov v Európskej únii. Žiaľ, je to hnilé ovocie. O rezolúcii, ktorú prijal Európsky parlament, sa už toho pohovorilo dosť, takisto aj o iných individuálnych alebo skupinových vyjadreniach predstaviteľov vyspelých európskych demokratických štátov k tomu, čo sa u nás deje. Je doslova šialené, kam našu vlasť ťahá táto partia bláznov a kriminálnikov, čo sa dostala k moci. Postupne robia zo Slovenska čiernu dieru, nechcený a skorumpovaný štát, s ktorým a s ktorého predstaviteľmi sa už nikto nebude chcieť vôbec baviť. Dobre to bolo vidno aj na včerajších záberoch zo stretnutia predsedu Národnej rady Slovenskej republiky Petra Pellegriniho s predsedníčkou Európskeho parlamentu Robertou Metsola. Tento podvodník jej tam mával so svojím úlisným úsmevom kyticou popred tvár a ona sa tvárila, s prepáčením, ako keby mal lepru. Bol to naozaj mimoriadny verbálny prejav vrcholnej političky Európskej únie, čo si myslí o Petrovi Pellegrinim a za koho ho pokladá. A dobre to bolo vidno následne aj na jeho vystúpení pred médiami, kde koktal, že pani predsedníčke Európskeho parlamentu sľúbil, že bude všetky zmeny konzultovať v Bruseli a že žiadna strata eurofondov nám nehrozí. Strašne škodia našej vlasti títo dobrodruhovia, strašne.
6. schôdza NR SR - 21.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Galko, Ľubomír (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

146. Ďakujem pekne. Je dobré, že v tomto vystúpení zaznelo, že táto vládna koalícia rezignovala na riadenie a chod štátu. Typickým príkladom je zdravotníctvo. Pred voľbami tu bolo iks rečí, ako treba okamžite zasiahnuť, ako sa treba zdravotníctvu venovať a ako to bude a je pre politické strany, ktoré sú dnes v koalícii, priorita. Dnes ministerka zdravotníctva cingi-lingi-bom Dolinková si robí na sociálnu sieť fotečky s krémešom, alebo si zabezpečuje piár články, ako sa zasekla vo výťahu. Pracovná aktivita nulová, parlamentná legislatívna aktivita nulová, ak teda nerátame, že sem doniesla novelu odsúvajúcu onkologické operácie. A namiesto toho sa tu už mesiac venuje celá Národná rada Slovenskej republiky tomu, aby si niekoľko smeráckych zločincov a ich kumpánov zachránilo zadok a aby nešli do basy. Toto je niečo tak neuveriteľné, čo sa tu deje, že ja neviem, či to má vôbec v histórii novodobých demokratických slovenských parlamentných dejín obdobu. Druhá poznámka sa týka výzvy, našej výzvy na stiahnutie tohto návrhu zákona predkladateľovi, ktorá nebude akceptovaná, lebo na to minister Susko nemá ani silu, ani odvahu. Keď už sme pri pánovi Suskovi, ja rozmýšľam nad tým, že čo sa asi musí odohrávať v hlave človeka, ktorý si uvedomuje, že čas sa kráti a on sa stane pre obrovské množstvo ľudí na Slovensku doslova príšera, tým najhroznejším lotrom, ktorého budú mnohí ľudia preklínať, pred ktorým si budú ľudia na Slovensku na ulici odpľúvať, prípadne tí horkokrvnejší, ktorých niekto vykradne, olúpi, opľujú rovno aj jeho. Poviem len to, že mi ho nebude potom vôbec, ale vôbec ľúto. Ja osobne pánom Suskom opovrhujem už teraz.
6. schôdza NR SR - 21.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Galko, Ľubomír (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

33. Ďakujem pekne. Najprv k tej nestrannosti súdov a prokuratúry, je na polemiku, že či tento návrh zákona útočí na nestrannosť súdov a prokuratúry. Súdy prakticky nerieši vôbec a špeciálnu prokuratúru síce ruší, čím de facto ruší úrad, ktorý si za tie roky vybudoval postavenie nezávislého a nestranného orgánu činnom v trestnom konaní. Je však poctivé, aby sme teraz povedali, a ja to chcem povedať, že aj na okresných, aj na krajských prokuratúrach je množstvo poctivých a čestných prokurátorov, ktorí si vykonávajú svoju prácu čestne a určite aj naďalej budú aj keď im, ak táto norma bude prijatá, pribudne množstvo prípadov a ich práca bude sťažená, lebo ich budú musieť znova naštudovať. Nepochybujem o tom, že aj k tejto práci sa postavia zodpovedne a čestne. Nebezpečenstvo a určitá perfídnosť tohto návrhu je ale v niečom inom, a síce v takom novom nastavení, škodlivom a škandalóznom nastavení a zmene mantinelov, v ktorých sa budú musieť títo čestní prokurátori aj čestní sudcovia potom pohybovať, lebo ak raz bude nastavený Trestný poriadok tak, že zločinec, ktorý prepadne matku s kočárom, priloží jej alebo jej dieťaťu na krk nôž, má dostať domáce väzenie, lebo jej ulúpil menej ako 35-tisíc eur, môže sa prokurátor aj sudca postaviť aj na hlavu, ten zločinec skončí s ich rozhodnutím v domácom väzení, pokiaľ tá legislatíva tu bude hovoriť, že má dať domáce väzenie. Mne naozaj hlava neberie, že čo za chrapúňa môže vôbec takéto niečo navrhnúť a presadzovať a čo za chrapúňov môžu takéto niečo odhlasovať. A opakujem to znova. Týchto ľudí, ak to presadia, ak to odhlasujú, treba identifikovať, treba zobraziť ich fotografie, mená, osobné adresy, nech sa za svoje hlasovanie ľuďom tam vonku zodpovedajú.
6. schôdza NR SR - 21. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Galko, Ľubomír (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Oceňujem, pani kolegyňa, že ste jasne vyslovili požiadavku, že tento návrh zákona treba stiahnuť a nie opravovať. Viacerí sme tu na to už upozorňovali a vyzývali sme pána Suska, aby ten návrh stiahol, lebo upraviť môžete len to, čo je opraviteľné, a tento paškvil opraviteľný nie je. Osobne si však myslím, že vaše alebo teda naše apely nebudú vypočuté. Normálny politik, normálny človek by po tom, čo si vypočul alebo prečítal doteraz o tomto návrhu dávno s hanbou tento návrh stiahol a utekal by sa skryť niekde, kde naňho zabudnú. Mám na mysli to množstvo nie politických, ale odborných pripomienok, ktoré sa na tento návrh zosypalo. Premlčanie, beztrestnosť, podpora, motivácia ľudí, aby sa stali zločincami, zviazanie rúk orgánom činných v trestnom konaní a ak nie zviazanie, tak aspoň výrazne, výrazné sťaženie ich práce. Lenže to by urobil normálny človek a normálny politik. Minister Susko nie je normálny a tým mám na mysli jeho svojprávnosť. On evidentne poslúcha na slovo tých, čo ho ovládajú, dali mu to do ruky, vydali mu rozkaz, povedali mu, toto predložíš, o ostatné sa nestaraj. A on nesvojprávne a servilne plní tento pokyn. Nenormálni ľudia ne... a teda normálni ľudia nie sú ani tí, čo tento návrh vytvorili, mám na mysli normálnosť z hľadiska ich bezúhonnosti. Ľudia, ktorí priamo spáchali zločiny alebo tie zločiny spáchali im blízki ľudia, politici, oligarchovia, nominanti, oni neberú ohľad na to, aké nezvratné škody spôsobia obrovskému počtu nevinných ľudí na Slovensku. Ich zaujíma len to, aby zachránili kožu sebe a svojim kumpánom. No a potom by mohli zatiahnuť ručnú brzdu ešte koaliční poslanci, čo sa nestane, lebo oni hlasujú na pokyn bez toho, aby nad tým čo len milimeter premýšľali.
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Galko, Ľubomír (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

223. Ďakujem pekne. Kolegyňa pani Marcinková, veľmi správne upozornila na absurdnosť toho, že čoho sme tu svedkami. Nám doslova horí pod zadkom, hej. Deti v reedukačných zariadeniach žijú v absolútne nehumánnych podmienkach, o konkrétnych prípadoch sme sa dozvedeli zo správy generálneho prokurátora a my tu už dni a týždne riešime to, ako zabrániť tomu, aby niekoľko smeráckych politikov a smeráckych politikov a smeráckych oligarchov a smeráckych nominantov neskončilo vo väzbe a zároveň to, aby boli smerácki kumpáni typu Kočner a Kováčik a im podobní z tej väzby vypustení čo najskôr. Druhá poznámka sa týka samotného skráteného legislatívneho konania a hrozby z neho vyplývajúcej, o ktorej hovorila pani Marcinková, ktorá tkvie práve v tej absencii odbornej debaty. Ako pri všetkej úcte k nám všetkým poslancom každý máme svoju odbornosť, ale my nie sme tvrdí legislatívci aspoň teda väčšina z nás určite nie. A treba pripomenúť, že na ministerstvách, úradoch, orgánoch štátnej správy sú buď jednotlivci, alebo celé tímy, ktoré sa špecializujú a roky sa špecializujú na tvorbu legislatívy, a to sú ľudia experti, ktorí sú účastní mimorezortného pripomienkového konania a v značnej, dovolím si povedať, rozhodujúcej miere ovplyvňujú definitívny obsah jednotlivých zákonov. My tu môžeme rozprávať, diskutovať v pléne dni, týždne, mesiace, ale ani mesiac našej diskusie tu nenahradí nejaké odborné pripomienkovania a výmenu informácií medzi predkladateľom a medzi odborníkmi nejakej inštitúcie v MPK, ktorá sa do tohto konania zapojí. Čiže reči typu, že veď sa o tom bude diskutovať tak dlho ako doteraz o ničom, to budú, že to bude normálne konanie, to je obyčajné zavádzanie a pán Fico, ako nech si... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Galko, Ľubomír (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

171. Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Gažovičová veľmi správne upozornila na mimoriadne podmienky a mimoriadne okolnosti, ktoré sú potrebné na to, aby bol nejaký návrh zákona, a teda aj tento návrh zákona, ktorý prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní. Cynik by mohol namietnuť, že mimoriadne okolnosti tu predsa sú. Veď to, že Tiborovi Gašparovi hrozí reálne väzenie a istí si nemôžu byť ani iní politici SMER-u 1 a SMER-u 2, napríklad Robert Kaliňák, Robert Fico, ktorí sú vyšetrovaní, alebo napríklad aj taký Peter Pellegrini, ktorý je dôvodne podozrivý z toho, že vzal cez sprostredkovateľa Výboha od zločinca Suchobu, podnikajúceho so štátom v oblasti IT 150-tisíc eur úplatok v krabici od šampanského. Toto všetko predsa sú mimoriadne podmienky alebo mimoriadne okolnosti. No našťastie zákon jasne definuje, aké mimoriadne okolnosti, či už hroziace hospodárske škody, porušovanie ľudských práv a podobne, musia platiť na to, aby sa skrátené legislatívne konanie mohlo uplatniť. Nech čítam, ako čítam, strach pred tým, že nejaký politik SMER-u pôjde do basy, v legislatíve ako mimoriadne okolnosť uvedená nie je. Veľmi správne ste spomenuli aj snahu koalície ochrániť svojich ľudí, na tento dôležitý aspekt nesmieme zabúdať. Smerácki kumpáni Kočner a Kováčik začínajú byť totiž nervózni a svoje odkazy koaličným predstaviteľom, aby si pohli a dostali ich čo najskôr z väzenia na slobodu, lebo inak začnú rozprávať, im posielajú čoraz častejšie. A vrcholní predstavitelia koalície dobre vedia, že ak začne Kočner s Kováčikom rozprávať, tak zahučí toľko smerákov, že bude treba novú basu postaviť. O toto ide, na to nezabúdajme.
33. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2025-04-14
Poslanec: Gašpar, Tibor (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR 96. Pán poslanec, chcem sa opýtať, že asi chcete pokračovať vo svojom vystúpení. Je trinásť hodín, takže prerušujem rokovanie o tomto bode programu a vyhlasujem prestávku do 14.00 h. Ďakujem. (Prerušenie rokovania o 13.01 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)
33. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2025-04-11
Poslanec: Gašpar, Tibor (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

183. Ďakujem za vaše vystúpenie. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Konštatujem, že nikto, takže vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chcete zaujať ešte... dobre, počkajte chvíľočku ešte. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Nie. Spravodajca? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu a vyhlasujem trojminútovú hygienickú prestávku, dobre? (Prestávka.) =====
33. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2025-04-10
Poslanec: Gašpar, Tibor (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

160. Ďakujem pani poslankyni Stohlovej (Vyslovené: „Štólovej“, pozn. red. ) a ešte raz sa jej ospravedlňujem. Otváram všeobecnú rozpravu, do rozpravy je jedna písomná prihláška, za klub Progresívne Slovensko. Pán poslanec Sabo, nech sa páči, máte slovo.
33. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2025-04-10
Poslanec: Gašpar, Tibor (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

156. Ďakujem. Chce sa niekto prihlásiť do rozpravy ústne? Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne, vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce zaujať stanovisko pani navrhovateľka? Nie. Pán spravodajca? Tiež nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pokračujeme prvým čítaním o návrhu poslancov Jána Hargaša, Michala Trubana, ten tu je, Štefana Kišša, Ivana Štefunka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 563/2009 Z. z. o správe daní, daňový poriadok a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Návrh zákona je uverejnený ako tlač 740. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 760, mal by tu byť za navrhovateľa pán poslanec Hargaš. Nie je, prítomný ani iný (reakcia z pléna), takže konštatujem, že tento bod programu prepadá. Ďalším bodom programu je prvé čítanie o návrhu poslanca Michala Saba na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 79/2015 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Návrh zákona má parlamentnú tlač 750, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 780. Dávam slovo poslancovi Michalovi Sabovi, aby návrh zákona uviedol. (Rokovanie v prvom čítaní o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Michala Saba na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 79/2015 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 750.)
33. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2025-04-03
Poslanec: Gašpar, Tibor (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

97. Ďalšia je v poradí pani poslankyňa Petrík, máte slovo. Takže stráca možnosť vystúpiť. Ide ďalej v poradí pani poslankyňa Hanuliaková. Nie je? Pán poslanec Sabo? Ani ten tu nie je. Takže ďalší v poradí pán poslanec Pollák, nech sa páči, máte slovo.
33. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2025-04-03
Poslanec: Gašpar, Tibor (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

95. Ďakujem spravodajcovi, otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku, preto sa pýtam, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne a vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce zaujať stanovisko navrhovateľ? Nie, neni k čomu, ďakujem. Spravodajca? Tiež nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Momentálne pristúpime k rokovaniu a pokračovať budeme v prerušenej rozprave v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 564/2004 Z. z. o rozpočtovom určení výnosu dane z príjmov územnej samospráve, ktorý prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní, tlač 784. Prosím ministra financií pána Kamenického, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov. Spoločného spravodajcu z výboru pre financie a rozpočet pána poslanca Karasa, aby zaujal miesto určené pre spravodajcov. Sme v štádiu, keď s faktickými poznámkami sú na dopoludňajšie vystúpenie pána poslanca Trubana prihlásení, konštatujem, ešte piati poslanci. Takže budeme pokračovať a prvá je s faktickou poznámkou pani poslankyňa Kleinert, nech sa páči, máte slovo. (Pokračovanie rokovania v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 564/2004 Z. z. o rozpočtovom určení výnosu dane z príjmov územnej samospráve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 784.)