AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
32. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-07-01
Poslanec: Kuffa, Filip (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Ďakujem za slovo. Padol tu pojem, že ochranu prírody vnímame zdravým rozumom, ale ja tam ako nikde nevidím zdravý rozum v tomto návrhu zákona, naopak tam práveže zdravý rozum absentuje. Tento návrh nemá absolútne, ale že absolútne žiadnu logiku. V rozprave ste sa dotkli, pán kolega Šíbl, takých všeobecne spanilých fráz, potrebujeme zadržiavať vodu. Váš minister Budaj sa vyjadril, že tomu, aby tá vodozádržná funkcia bola v podstate dobrá, že potrebujeme obrovské bezzásahové územia, že potrebujeme bojovať proti povodniam. V Tatrách máme jedny z najväčších bezzásahových územiach a po rozpade lesa, ktorý tam nastal vďaka rozhodnutiam ochrany prírody, nás tam pravidelne splachuje ako také myši. Čo sa týka Belianskych Tatier, tak v roku 2014 a 2018 tam boli obrovské povodne, bola tam aj dokonca v roku 2008 povodeň. Potom ste sa dotkli obavy súkromných alebo neštátnych vlastníkov lesov, že ich sa to nedotkne. Jak sa ich to nedotkne, keď ministerstvo životného prostredia ohlásilo výkup pozemkov a keď to už prerátavali, tak povedali, že idú vykupovať pozemky pod cenu?! V podstate budú zatlačení do kúta skrz obmedzenie ochrany prírody a krajiny a keď budú vidieť, že nevedia teda na tom hospodáriť ani možnože profitovať nejaké zisky, tak budú prinútení predať svoje majetky. Spomenuli ste obavy z utlmenia rozvoja vidieka. Podľa vás nedôjde k strate pracovných miest. No dôjde! Jak dlho nedôjde?! Pol roka tam podržíte ľudí a potom ich pošlete k vode a poviete, no však my sme nikoho nevyhodili, ale po pol roku už budete hľadať výhovorky. Podľa vás prírodný turizmus je záchrana. Však ale prírodný turizmus môže aj dneska fungovať alebo ten mäkký turizmus a prečo nefunguje? Sú nejaké obmedzenia? Je to spôsobené tým, že tam je správca Štátne lesy TANAP-u alebo že sú to Lesy Slovenskej republiky, alebo LP Ulič? To nie je tým.
32. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-07-01
Poslanec: Kuffa, Filip (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Pán kolega Viskupič, v rozprave si rozobral aj pozitíva, aj negatíva tých pozmeňujúcich návrhov. Už kolega Taraba sa to tu opýtal a ja sa to spýtam znova, jednoduchú otázku, lebo nebolo mi to jasné, že či strana SaS ide podporiť tento pozmeňujúci návrh, alebo ho nepodporí, pretože v prípade, že ho podporíte a prejde, tak ako som už povedal aj vo faktickej predtým, tým pádom sa celý tento návrh zákona pre nás stáva nepodporiteľným.
32. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-07-01
Poslanec: Kuffa, Filip (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem za slovo. Pán kolega Beluský, presne si to povedal, že týmito pozmeňujúcimi návrhmi tam vpichli pozitívnu diskrimináciu, kedy očkovaní, zaočkovaní ľudia dostanú výhody alebo teda aj ich sprievodcovia, ktorí, ktorých tam dovedú, hej, ako to už bolo to heslo, že zaočkuj dedka, zaočkuj babku za 90 euro. Tak jak si to povedal, očkovanie by malo byť dobrovoľné a si myslím, že ani vy, ani my a myslím celá opozícia nespochybňuje to, že kto sa chce dať, nech sa zaočkovať dá. Nechápem tomu, keď nám tu niekto vytýka, že my maríme očkovanie. Ako ho maríme? To, že ľudí nevyzývame, aby sa dali zaočkovať? No jednoducho, keď ja s tým nie som stotožnený, tak azda nebudem tu ešte niekoho vyzývať, aby sa dal zaočkovať s látkou, ktorej v podstate ja neverím.
32. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-07-01
Poslanec: Kuffa, Filip (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem za slovo. Včera to bol ešte návrh zákona, ktorý do druhého čítania tu podporil každý prítomný, ktorý hlasoval. V dôvodovej správe sa písalo, že tento návrh zákona má za cieľ alebo teda rieši nové opatrenia pre cestovné kancelárie a má za cieľ poskytnúť finančnú pomoc alebo teda návratné finančné príspevky do cestovného ruchu, aby im pomohol preklenúť nepriaznivú situáciu. Dnešnými pozmeňujúcimi návrhmi, ktoré ste tam pichli, ste z tohto zákona spravili v podstate nepodporiteľnú vec, keď ste tam šermovali očkovacími lotériami, očkovacími prémiami, heslami ako: "Zaočkuj svojho dedka, zaočkuj svoju babku". Informácie o tom, o tej lotérii tu boli v podstate už včera a viete, čo napísali lekári? "Na lotériu má a na platy lekárov nemajú pre doktorov. Keď sa tak budú správať, tak im za chvíľu nebude mať ani kto očkovať." A preto ak tieto pozmeňujúce návrhy prejdú, tak v podstate pre nás je tento návrh zákona absolútne nepodporiteľný.
32. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-30
Poslanec: Kuffa, Filip (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Ďakujem za slovo. Keď už tu rozprávame o tej obvyklej výške nájomného, tak bolo tu povedané, že tá výška niekde vzrástla, niekde sa znížila a ja si myslím, že tie katastre, v ktorých sa tá výška nájomného znížila, tak to len dokazuje to, že v mnohých tých katastrálnych územiach tí poľnohospodári, užívatelia, obhospodarovatelia pôdy, ktorí tam v podstate fungujú, to nájomné, ktoré dávajú vlastníkovi pôdy, je v podstate len nejaká almužna. Ak tu my dneska vidíme, že z nejakých 17 euro klesla tá výška na 12 euro pri štátnej pôde, to znamená, že ten vlastník musel mať ešte nižší ten nájom, hej? To je v podstate nonsens, ak tu je vlastník pôdy okrádaný. Nedávno sme tu mali zákon 504, ktorý sa prijal, zase sa posilnila len právomoc v podstate veľkých hráčov na trhu, právomoc užívateľov pôdy. Čo sa týka krajinnej tvorby verzus pozemkové úpravy, okres Kežmarok, sme možnože aj medzi prvými okresmi na Slovensku, kde máme katastrálne územia v pozemkových úpravách a v mnohých týchto katastrálnych územiach, nieže ja konštatujem, to skonštatovali odborníci, ktorí sa tomu rozumejú, že to ani neboli že pozemkové úpravy, ale že to boli len estetické úpravy, kedy sa to troška poprehadzovalo. Ale naozaj by tam trebalo dať dôraz, aby tí krajinní inžinieri prišli, aby sa aj prešli po teréne, aby sa teda využilo to, čo tam už aj v tej krajine existuje. Čo sa týka prístupu k pôde aj pre malých, nových, ja neviem, začínajúcich farmárov, si myslím, že to by sa dalo zákonom veľmi jednoducho v podstate ošetriť, kedy práve SPF-ko, ktorý je majoritný vlastník pôdy na Slovensku, by dal takú podmienku, že akonáhle sa v katastri, teda príde ten miestny nový poľnohospodár, tak jednoducho zo zákona by mal nárok, že automaticky by sa to delilo nejakými čiastkami aj pre tých nových.
32. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-25
Poslanec: Kuffa, Filip (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

116. Ďakujem za slovo. Pán kolega Mazurek, tento návrh zákona, ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov, má svoju logiku. V podstate v rozprave, v závere si potom povedal, že návrh zákona mal by prejsť, ale vyjadril si aj takú obavu, že no keď zaňho nezahlasujete, že budem o tom rozprávať teda aj ďalej, a tým ochrancom zvierat, že ste za to nezahlasovali. Podľa toho, čo sme tu mali možnosť vidieť v minulosti, aké návrhy zákonov predkladali a hlavne tých argumentácií v rozprave, tak ja si myslím, že tento návrh zákona by mal prejsť v podstate absolútnou väčšinou alebo teda hlasmi všetkých prítomných. To ale uvidíme pri hlasovaní, že či sú to len takí populisti a rozprávkari, alebo či sa držia aj toho, čo tu verejne prezentujú. Toľkoto.
32. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-25
Poslanec: Kuffa, Filip (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ďakujem za slovo. Pán kolega Taraba, v rozprave si povedal aj kritické slová na margo koalície a ich predkladania zákonov, že sa nevedia nejako skoordinovať a v podstate si ich vyzval na spoluprácu, v ktorej my ich v podstate za opozíciu si myslím, že aj ĽSNS, sme teda otvorení a vieme podporovať zákony, ktoré predložia. Na druhej strane si, sčasti si to aj potvrdil, to, čo som ja v rozprave povedal, že historicky sme sa veľmi priblížili k tomu, aby tu takýto návrh zákona bol prijatý a schválený. Nemyslím si, že, že v takejto podobe, v akej tu je dnes, ale v nejakej obdobnej. Takisto sme sa zhodli na tej pomoci matkám, takže myslím si, že je to teraz v prvom rade na koalícii, aby sa troška nakopla a začala v tejto veci konať.
32. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-25
Poslanec: Kuffa, Filip (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Otázka, či je toto len hodnotová záležitosť pre ľudí hodnotovo zmýšľajúcich, je to v podstate automatické, že takéto veci podporujú. Ale podľa mňa, aj na margo tých rozpráv, o ktorých sa tu bavíme nielen my, ale možnože aj liberálni politici, si myslím, že to je aj otázka, keď to tak nazvem, možnože normálne zmýšľajúceho alebo teda zdravého rozumu, hej? Čo sa týka vášho pohľadu, pani kolegyňa, na život alebo začiatok života, tak ste to povedali, človeka, jedinca, vy sa na to pozeráte pohľadom z toho neurobiologického hľadiska, teda kedy začne možnože fungovať nejaká nervová sústava riadiaca a tak, od toho vývinu, ale to je váš pohľad, to neni pohľad medicíny. A to je zase to, na čom sa my obidvaja zhodneme, keď sa pozeráme na modernú medicínu a vedu, tak ona hovorí jasne v tejto otázke. A ešte ste tam niečo spomenuli, mi to teraz vypadlo. (Reakcia z pléna.) Aha, no že, že teda vy považujete to, že je to súčasťou tela matky, a ale ešte jednu vec ste tam povedali okrem toho. Aha, že vy teda, že váš osobný názor je, že vy to nepovažujete za zlé, keď sa do určitého času rozhodnete pre potrat. To je presne práve to vedomie, že vám v podstate možnože vaše frigidné svedomie hovorí, že to nie je teda niečo zlé a v tom prípade ja na vás pozerám, ja na vás nemôžem pozerať ako na vraha, hej, lebo nemáte to vedomie a poznanie. Vy ste presvedčená síce o niečom pre mňa neprípustnom, hej, ale je to nejaká forma určitého vášho vedomia. Čo sa týka toho, že či je dieťa súčasťou tela matky, no neni. Veď tam aj vôbec, keby sa im krvné skupiny premiešali alebo tak ďalej, v podstate to telo matky sa vždycky bráni proti tomu plodu, hej. Čiže berie ho naozaj, ako povedal ten doktor... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
32. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-25
Poslanec: Kuffa, Filip (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem za slovo. Pán kolega Marian Kotleba, v rozprave ty si išiel v podstate na priame také príklady aj z iných krajín, že kam sme sa až dostali. A spomínal si Nemecko a tie kuriatka. Oni tie kuriatka zabíjali po vyliahnutí, keď to boli kohútiky. Vlastne obhajovali to takým ekonomickým tým parametrom, že to neni ekonomické chovať kohúty, lebo tie vajcia neznášajú, ale tá veda išla tak ďaleko, že oni v podstate už v prvom týždni inkubácie vedia zistiť pohlavie. A keďže chceli byť ešte ekonomickejší, tak začali to už v siedmom týždni zabíjať. A čuduj sa svete, čo sa tam stalo? Prišiel tento zákaz a odôvodnil to, nie nebudete v podstate ani rozbíjať tie oplodnené vajcia, pretože to embryo kuriatka je schopné už cítiť bolesť. A my nemusíme ísť ani do Nemecka, veď my to máme aj tuná na Slovensku. Minulý rok čo tu prijali za Trestný zákon? Zvýšili sa tresty za týranie zvierat. Keby ste tu robili, keď to poviem tak, potrat na nejakej gravidnej suke, myslím si, že veľa ľudí by sa našlo, ktorí by boli schopní vás udať a mali by ste z toho riadne opletačky. A veľmi dobre si ukázal na ten cynizmus. Kura, malé kuriatko vo vajci je niekde tu a dieťa ešte nenarodené my máme niekde až tuná dole v tom hodnotovom systéme.
32. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-24
Poslanec: Kuffa, Filip (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

171. No keď už mám zapnutý mikrofón a nikto tam nesedí, ale aj tak idem. Tuná agentka LGBTI agendy a hlásateľka gender agendy si tu prišla poplačkať, keď jej niekto povie, že je predstaviteľkou tejto agendy. Vôbec tu nebolo na ňu povedané, že je nejaký buzerant alebo čo. Padli tu nejaké iné slová. Čiže to boli čisté klamstvá a zavádzanie z jej strany. (Ruch v sále.) Ďalej sme tu mali možnosť počuť v rozprave, že my sme asi takí hlupáci, že my presne vieme, kedy začína život, a vy neviete. No nie, my to nehovoríme. Keby ste boli aspoň priemerne inteligentná, život začal pred niekoľkými miliónmi rokov. A čo sa týka aj vývoja ľudského jedinca. No naozaj my to tiež nevieme, kedy presne, v ktorom okamihu začína, kedy splynú pohlavné bunky, kedy začína zygota, morula, blastula, gastrula. Ale na rozdiel od vás, vy tu poviete, že vy presne viete, kedy začína ten 12. týždeň. Vy sa takto hrdíte, že presne do 12. týždňa tuná končí. Tak na jednej strane poviete, my nevieme kedy, ale na druhej strane vy tvrdíte, my presne vieme, kedy končí 12. týždeň. Tak vy sa vôbec počúvate, čo v tej rozprave tuná prednášate?! A keď už ste taká hlásateľka tej gender agendy a dovolili ste si teda verejne nás tam osočiť, Kuffovcov... (Neutíchajúci ruch v sále a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Kollár, Boris, predseda NR SR 172. Páni poslanci, pani poslankyne, prosím, utíšte sa alebo odídite zo sály. Nevytvárajte skupinky. Narúšate faktickú poznámku pána poslanca. Prosím, pánovi poslancovi Kuffovi vráťte čas, aby mohol dokončiť nerušene svoju faktickú poznámku. Kuffa, Filip, poslanec NR SR 173. Poviem ešte jednu skutočnosť. Boli sme tu osočení, a to nielen Kuffovci, ale celkovo ľudia možnože takí konzervatívne zmýšľajúci, že my označujeme ženy za vrahyne, že žena, ktorá podstúpi potrat, je pre nás automaticky vrahyňa. No tak to si vyprosím. Viete, čo povedala cirkev? Cirkev povedala, dobrovoľný a vedomý potrat je vražda nevinného. A často tieto ženy nejdú dobrovoľne na potrat, sú pritlačené okolnosťami a mnohokrát ani vedome nevedia naozaj. A to bolo práve predmetom a cieľom toho zákona, čo sme tu mali v septembri, kedy chceli ženy informovať, chceli im dať viac hodín na rozmyslenie toho všetkého, ale to ste im nedovolili. A keď ste tu taká schopná si poplačkať jak minule a idete tu nakladať v rozprave, kľudne si choďte poplačkať aj teraz niekde dozadu a som zvedavý v záverečnom slove, jaká ste vy hrdinka a agentka LBGTI agendy a gender agendy, lebo nie ste schopná sa ani postaviť v tvárou v tvár, a poviete, že v záverečnom slove nám naložíte.
32. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-23
Poslanec: Kuffa, Filip (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

218. Ďakujem za slovo. Zopár malých postrehov, pán kolega Žiak. Povedal si, že uplynul polrok a znova sa tu predkladá tento návrh zákona. No neviem, či nevieš počítať, tento návrh zákona sa tu predkladal pred rokom. Posledné hlasovania k obdobnému návrhu zákona boli v septembri, tak neviem, či od septembra do júna je polrok. Potom si tu tak pejoratívne vytýkal poslancovi Čepčekovi, že keďže nemá ženské pohlavné orgány, tak nemal by sa do tejto témy vŕtať. Ale si myslím, že dobre vieš, že v podstate pri splodení detí sú dvaja potrební ako muž, tak aj žena. Čiže si myslím, že také isté právo k tejto téme vyjadrovať sa máme ako my, tak aj ženy. Povedal si, že vedecký a medicínsky pokrok ide vpred a v takom nejakom zmysle, že či sme za opicami. No, ale tak ty si schopný si v rozprave protirečiť. Na jednej strane hovoríš o vedeckom a medicínskom pokroku, na druhej strane si sa znova dotkol tej štatistiky, že potraty klesajú. Tam pri tej štatistike, jak keby si zabudol na ten vedecký a medicínsky pokrok. Veď som to tu hovoril aj hovorím vám, pozrite si tie štatistiky, čo robí NCZI. My sme sa len presunuli z kategórie chirurgických potratov do tzv. chemických potratov, ktoré sa vykonávajú na báze toho, že si žena zoberie tabletku a použitie tejto tabletky v podstate vypudí plod. Hej? Nedeje sa to, nedeje sa to na klinikách, a to sú práve tie čísla, ktoré z tejto štatistiky utekajú, keď už sme pri tom.
32. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-23
Poslanec: Kuffa, Filip (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

200. Ďakujem za slovo. Pán kolega Čepček, som si také tri veci vypichol, ktorých si sa dotkol. Ty si hovoril za minulý rok, že bolo viac ako 6 000 detí potratených. Tu kolegyňa v rozprave pred tebou povedala 5 800, ale ty si tam asi zarátal predpokladám aj tie spontánne potraty. Keď už sme pri tých spontánnych potratoch, tak čuduj sa svete, keď sa pozrieme, to práve robí tú štatistiku NCZI, hej, Národné centrum zdravotníckych informácií, ktoré patrí pod ministerstvo zdravotníctva. Tam sa to vždy točí okolo jedného percenta tých posledných 20 rokov. Nieže sa to drží, ale má to v podstate stúpajúci trend. Ja sa pýtam potom, čo robia lekári preto, aby zvrátili tento trend týchto spontánnych potratov, lebo spontánny potrat je nechcený a tieto deti alebo teda aj tieto matky chcú, aby sa tieto deti narodili. Dotkol si sa pojmu a koniec koncov je to aj v tvojom návrhu zákona, že nie je to prerušenie, ale je to ukončenie. Tuná v podstate aj liberáli už pristúpili na túto terminológiu, pretože keď sme v septembri mali tento návrh, nie tento, to bol iný návrh zákona, to bol len taký čajový odvar, ale tam sa ten termín tiež menil, tak vtedy vystúpila kolegyňa Cigániková. Oni priznali, že áno, je to správne, lebo keď niečo prerušíte, viete v tom pokračovať, keď prerušíte tehotenstvo, neviete v ňom pokračovať. Čo sa týka tých svedectiev, tak si myslím, že rad radom keby sme tu šli plénom Národnej rady, tak by ich bolo mnoho. Ja som bol tiež narodený ako v podstate tretie z ôsmych detí, keď som si pozeral tú štatistiku, tak práve väčšinou sú to matky s dvomi deťmi, ktoré keď čakajú práve to tretie, tak sa rozhodujú, že podstúpia takýto zákrok.
32. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-23
Poslanec: Kuffa, Filip (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

170. Ďakujem za slovo. Pani kolegyňa Cigániková, tá vaša prvá veta sa asi zapíše do histórie, čo ste povedali, že nie je to vražda, nie je to dieťa. Vy sa odvolávate na dajakú legislatívu a pojmy v legislatíve. Veď keď by to bola vražda, tak ten lekár by bol za to súdený, tá matka by bola súdená a bola by zavretá a vidíme, že sa to nedeje, tak to neni, lebo my sme si stanovili, že v 12 týždňoch. Našťastie to tu už lekár predomnou povedal, že to je v podstate nejaký výplod človeka, že si povedal, dobre, do 12 týždňov to berieme ako fétus, od 12 týždňov to už akože berieme ako dieťa. Ale si myslím, že každý človek s priemerným intelektom si uvedomuje to, že to mi nemusí hovoriť zákon. Doštudujte si, prosím vás, nejaké základy biológie, keď nám tu už otvárate takéto biologické okienka, jak ste začali aj s tou zygotou, že to je bunka. Už som čakal, že budete hovoriť ešte ďalej aj morula, blastula, gastrula, neviem, čo ste tým chceli akože povedať, že zygota je bunka. Prezentovali ste tu nejaké názory väčšiny občanov na základe prieskumov a štatistík, hej. To sú asi také prieskumy a štatistiky, že čo sa babe chcelo, to sa babe prisnilo. A keď už sme pri tých štatistikách, hovorili ste tam aj porovnania potratov. V roku 2019 - 5 824 potratov, ten druhý rok som zabudol. Neviem, či ste sa 10 či 20 rokov vracali dozadu, to bolo 10 869 a povedali ste, že klesol nám počet potratov. No neklesol, lebo sa to robí chemicky a nerobí sa to chirurgicky. Pozrite si štatistiku NCZI, čo tam píšu, pozrite si tie chirurgické potraty a pozrite si spotrebu predaja tabletiek a potom tu hovorte, že či klesli, či neklesli interrupcie. Čím viac detí má žena, tým nižší má plat. Tak to zmeňte! Ste vo vláde, však čo tu vykrikujete, že každý polroka tu s tým prichádzame. Zmeňte to! Zvýšte odmeny ženám!
32. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-22
Poslanec: Kuffa, Filip (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

113. Nadviažem na tú rozpravu, pán kolega, kedy si povedal, že tiež si o tom presvedčený, že tie psy z lazov by teda mali padnúť do nejakej tej kategórie. Možno sme to troška slabo rozvili, ale v podstate FCI hovorí o tom, alebo teda člení psov do desiatich skupín a ja neviem, farbiare, slediče, jazvečíky a tak ďalej. A jedna z nich je aj pastierske psy. Ale FCI nám stále hovorí, vždy je v podstate len čistá rasa psa, hej, to znamená, čistokrvný pes, a aby bola teraz jasná tá obava tých lazníckych psov. V podstate vieme dobre, že to je drvivou väčšinou možnože nejaký mix plemien, čiže, čiže v podstate tu sa načrtá tá otázka možnože však skúste to preveriť, teda aj navrhovateľ, aj to, či to naozaj spadne, aby, aby teda tú obavu alebo to, čo sme predniesli, že, žeby sme v podstate si boli na istom, lebo v podstate, čo sa týka toho, hej, že to majiteľ, teda že navrhne. Ak by to tak bolo, že to navrhne aj majiteľ, hej, že má na laze tam uviazaného toho psa, presne ktorého úlohou je teda strážiť, štekať, a keď tam príde, ja neviem, nejaké zviera, líška na... sliepky drhnúť, hej, tak má aj teda hrýzť, aby aj, aby aj toto bolo jasné, že či to bude len na základe až nejakého incidentu, alebo teda bude to vyhodnocované aj na základe teda žiadosti majiteľa psa.
32. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-22
Poslanec: Kuffa, Filip (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

107. Pán poslanec Šudík, čo sa týka tých psov na lazoch, to síce si presvedčený o tom, že asi budú spadať do nejakej kategórie tých pastierskych salašníckych strážnych, no mne to tak nevyplýva ani z toho, no z tých hlavne z tých pozmeňujúcich návrhov, lebo v podstate v tom pôvodnom návrhu to tam nie je určite. Čo sa týka tých mailov na podporu tohto zákona v druhom čítaní, že ich prišlo množstvo. Áno, prišlo ich množstvo, tiež by sme sa mali zamyslieť nad tým v podstate, že kde sa to hlavne deje, to týranie psov. A ja to zakončím túto faktickú, alebo teda reakciu na faktické poznámky tým, čo som povedal aj v rozprave, že, ja si, myslím si, že to všetci dobre vieme, že nie je reťaz ako reťaz.
32. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-17
Poslanec: Kuffa, Filip (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

69. Pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Pán kolega, dobrý prierezový pohľad do tejto problematiky si predniesol. Dobré postrehy si tam mal, dobré príklady z praxe si dal, dotkol si sa čierneho trhu. Povedal si, že čierny trh táto novela zákona nijak neobmedzí, to máš svätú pravdu, obmedzí to len legálnych držiteľov zbraní. Na jednej strane tvoj príspevok bol naozaj odborný. Na druhej strane si sa po lopate snažil podať naozaj na podnose poslancom, ktorí možno nie sú doma v tej problematike, aby pochopili, že o čo sa tu v podstate jedná. Ale ja mám taký dojem aj na základe niektorých reakcií, že v podstate sú absolútne mimo. A tento návrh zákona, samozrejme, v žiadnom prípade nie som ochotný podporiť. A uvidím, jak sa k tomu postavia koaliční poslanci. Ale hovorím, napriek tomu, že si to naozaj dopodrobna, na podnose podal, tak mám taký dojem, že úplne nechápu tejto problematike.