AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

219. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem aj kolegyni Marcinkovej za to zhrnutie, kde, kde presne popísala, ako sa tu snažíme už druhý týždeň vyvracať jednotlivé dôvody na predloženie Trestného zákona do skráteného legislatívneho konania a vládni poslanci vôbec nevyužívajú možnosť, že by napríklad priniesli ešte iné dôvody alebo lepšiu argumentáciu. Jediný, kto bol úprimný v tomto a priznal sa k tomu, že je to len mocenské rozhodnutie, bol premiér Fico. Medzi tým priniesli aj tému tej ža... toho žalostného stavu našich reedukačných zariadení, ale o tomto probléme sa vie už dlhšie, ako sme mali možnosť vidieť v rôznych reportážach z týchto zariadení. A preto sa aj ja sa pýtam a, a pridávam sa ku kolegyni Marcinkovej, že, že prečo sem neprinášajú tieto témy v zrýchlenom legislatívnom konaní. A prečítam ešte ako dôvody vyvrátila aj pani prezidentka. Ako jeden z hlavných dôvodov, o ktorých navrhovateľ, teda vláda Slovenskej republiky opiera dôvodnosť skráteného legislatívneho konania, je údajne masívne porušovanie ľudských práv obvinených. Majú o tom svedčiť desiatky rozhodnutí Ústavného súdu. Mala som možnosť sa oboznámiť s uvedenými rozhodnutiami Ústavného súdu a musím povedať, že tento argument predkladateľa ako zákonný dôvod pre zrýchlený legislatívny proces neobstojí. Spomínané rozhodnutia Ústavného súdu majú len veľmi málo spoločné so samotnou novelou Trestného zákona a neodôvodňujú ani zrýchlené rušenie špeciálnej prokuratúry. Podľa rozhodnutí, ktoré jej doručil minister spravodlivosti, iba šesť rozhodnutí Ústavného súdu od roku 2020 sa týka Úradu špeciálnej prokuratú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

199. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, Tina, je skvelé, že si sem priniesla tento príbeh a že tu tlmočíš obavy ľudí z ich bezpečnosti. Oni tie obavy majú oprávnene. A ja budem citovať inú superhrdinku, a síce našu pani prezidentku, z jej ešte včerajšieho prejavu, takže spomenula tu aj, prečo dôjde k zvýšenej kriminalite. Štvorkombinácia zásadného zníženia trestných sadzieb, zvýšenia hraníc škody, zmeny v ukladaní podmienečných trestov a zmeny v oblasti premlčania by bola rezignovaním štátu na ochranu svojich občanov na efektívne vymáhanie spravodlivosti a môže znamenať odklon od ochrany princípov právneho štátu. Prerokúvané zmeny totiž majú zásadných vplyv aj na objasňovanie trestných činov, napríklad nasadenie odposluchov alebo agenta sa môže využívať len pri zločine, čo je z definície trestný čin, ktorého horná hranica trestnej sadzby presahuje 5 rokov. Zmenou výšky trestnej sadzby by však mnohé zločiny mali byť kvalifikované už iba ako prečiny a teda nebude možné ani využívanie uvedených prostriedkov. Podľa ľudí z praxe to môže viesť k zvýšenej kriminalite, pretože nová úprava nebude dostatočne plniť svoju preventívnu funkciu. Riziko zo spáchania takýchto trestných činov bude najmä pre páchateľov znalých pomerov neporovnateľne nižšie ako potenciálne benefity z ich spáchania. Ako uviedla pani prezidentka, tak presne takto dôjde k zvýšeniu kriminality a ja zdieľam rovnaké obavy ako, ako ten príbeh, ktorý nám sem priniesla Tina, tej pani, ktorá sa vážne bojí o svoju bezpečnosť, o svoj majetok, o svoj život. Ďakujem veľmi pekne.
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

145. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Kolega Čaučík, ďakujem vám veľmi za vaše vystúpenie. Predviedli ste nám naozaj opäť raz vecnú diskusiu, v ktorej ste uviedli viaceré príklady a zdôvodnenia toho, prečo tento návrh nemá ísť skráteným legislatívnym konaním. Ja si dovolím vaše vystúpenie ešte doplniť citátom z prejavu prezidentky, ktorá nám tu včera tiež svojou pokojnou silou jasne vysvetlila, o čo tu ide. Takže citujem: "Pre lepšiu predstavu a zarámcovanie výhrad uvediem hneď dva príklady. Páchateľ, ktorý spácha trestný čin krádeže vlámaním v obydlí a poškodenej osobe spôsobí škodu do 350 000 eur, čo pre väčšinu obyvateľov Slovenska znamená celý za ich život nadobudnutý majetok, by podľa navrhovanej právnej úpravy nemusel ísť do väzenia, ale bolo by mu možné uložiť podmienečný trest. Alebo v prípade lúpeže pokiaľ nevznikne škoda presahujúca 35 000 eur páchateľovi musí byť prednostne uložený podmienečný trest alebo trest domáceho väzenia. Pri trestnom čina podvodu alebo krádeže, čo sú najfrekventovanejšie trestné činy v oblasti majetkovej trestnej činnosti, hranice trestnej sadzby klesá z 10 až 15 rokov na 3 až 10 rokov. Na 3 až 10 rokov však klesá aj sadzba pri legalizácii výnosu z trestnej činnosti, ktorá bola doteraz 12 až 20 rokov. Jednoducho povedané, za všetky trestné činy v štvrtej a piatej hlave Trestného zákona bude možné uložiť podmienečný trest odňatia slobody a to bez ohľadu na výšku škody, rozsah spáchania trestného činu, dokonca aj vtedy, keď bude spáchaný organizovanou skupinou. Často počujeme argument o zosúladení výšky trestných sadzieb za niektoré trestné činy s okolitými krajinami. Pozrime sa teda na reálne porovnanie: V Českej republike pri majetkových trestných činoch závažných, teda kvalifikovaných skutkových podstatách Trestný zákon upravuje..." (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

101. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem veľmi pekne všetkým, ktorí sa zapojili faktickou na môj príspevok. Ďakujem Zuzke Števulovej, veľmi správne si uviedla, že, že dôvody sme vyvrátili a nesvedčí o tom len táto diskusia, ale aj ten zástup tých inštitúcií, ktoré sa k nám pripojili. Braňo Vančo, dôvody sú falošné, je to úplne správne, skrývajú sa za humanizáciu a za ochranu ľudských práv. Bodaj by to bola pravda. Pán Gröhling, ďakujem za pochvalu. Pán Galko, ďakujem za pripomenutie tej rezolúcie Európskeho parlamentu spred pár dní. Pani Bittó Cigániková, ďakujeme, že ste pripomenuli silu mandátu, ktorú majú a nemali by ju teda zneužívať, pretože naozaj je to krehký mandát. Tina Gažovičová, ďakujem, že si pripomenula, že táto vláda ignoruje aj tú kritiku zo zahraničia. Vierka Kalmárová dala tú paralelu, nebudem sa k nej vracať, lebo to meno tiež nechcem vysloviť, ale na... sú momenty histórie, na ktoré by sme nemali byť hrdí a nemali by sme ich opakovať. Pán Šipoš, ďakujem za pripomienku k tomu ojedine... k tej ojedinelej úprimnosti premiéra, keď povedal, že ide o mocenské rozhodnutie. Ja by som chcela, aby bol úprimnejší a častejšie. Lucia, ďakujem veľmi pekne, že si nám pripomenula odkazy z námestí včera, ktoré boli veľmi silné. Jano Hargaš, áno, ďakujem ti veľmi pekne, že si pripomenul tie tresty za korupciu, ktoré budú vlastne také humánne, ak sa príjme tento návrh. Pán Ledecký, ďakujem veľmi pekne. Ďakujem, Bea Jurík, Števo Kišš, Ondrej Prostredník, Zuzka Mesterová, pán Dostál, Krúpa, Grendel... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

43. Ďakujem. Ďakujem za slovo aj pánovi technikovi, za to že spojazdnil mikrofón. Ďakujem kolegovi Grendelovi. Áno, už na poľovníckej chate zosnovali plán, kde si predstavovali, že to bude rýchle a že si to nikto nevšimne. My im tie plány kazíme. A zoznam tých inštitúcií a predstaviteľov inštitúcii stále, stále sa predlžuje. Európska prokuratúra, Komisár pre spravodlivosť, 496 europoslancov, rada prokurátorov a pridávajú sa ďalší. Včera na uliciach v Bratislave bolo 26-tisíc ľudí, ktorí sa tiež pridávajú k tomu, že sa nám toto nepáči, ako si chcú uzurpovať moc. A včera aj pani prezidentka svojím prejavom v tomto pléne sa postavila na stranu tých, ktorí hovoria jasne nie tomuto skrátenému legislatívnemu konaniu. Budem citovať z jej vystúpenia: "Je bezprecedentné, aby sa takto závažné zmeny v oblasti trestného práva diali bez riadneho legislatívneho procesu. Prebiehajúca rozprava v parlamente ho, samozrejme, nenahrádza. To by sme ho potom vôbec nemuseli mať v právnom poriadku. Vyjadrenia opozičných poslancov tu smerujú takpovediac do tmy. Môžu prísť s akýmkoľvek argumentom, avšak bez nároku na to, že by sa ním niekto zaoberal. Štandardný legislatívny proces, ktorý v sebe zahŕňa medzirezortné pripomienkové konanie, má svoj osobitý účel a ten nijako nenahrádzajú vyjadrenia poslancov v parlamente. Riadne pripomienkové konanie je verejné, zúčastňujú sa ho povinné subjekty a môžu byť vznesené zásadné pripomienky, s ktorými je následne potrebné sa vysporiadať zákonom ustanoveným spôsobom." Ďakujem veľmi pekne.
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

7. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem veľmi pekne, pán kolega Galko, za váš príspevok. Vrátili ste sa k programovému vyhláseniu vlády a heslu: "Lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie žiť." Toto je naozaj zasa len ďalší prázdny sľub, ako nám tu ponúkali aj v predvolebnej kampani, presne takto sa tu nebude žiť, ak sa príjme v skrátenom legislatívnom konaní zmena Trestného zákona. Väčšina odborníkov sa vyjadrila proti a zásadne spochybnila legitímnosť toho, že tento návrh predkladajú v skrátenom legislatívnom konaní. Veľmi ojedinelé hlasy zazneli, možno pána Burdu, Kurilovskej, kolégia ministra spravodlivosti, ktorí tento návrh podporujú. Správne ste apelovali na svedomie koaličných poslancov, že navrhované tresty, napríklad za lúpež alebo pokus o lúpež, budú absolútne smiešne, budú to tresty, kde páchatelia dostanú alternatívny trest domáceho väzenia. Presne ste to pomenovali, toto je humanizácia trestov pre lupičov. Správne ste aj upozornili na to jednoročné okno na kradnutie, ak by sa skrátila premlčacia doba z 10 na 3 roky. Chcem ešte odcitovať výrok pani prezidentky z jej včerajšieho prejavu: Preto vás chcem požiadať, nerobte to takto a s takýmito dopadmi. Umožnite, aby k akýmkoľvek významným zmenám v trestnej legislatíve predchádzala riadna, odborná diskusia a medzirezortné pripomienkovanie." Toto je len zhrnutie toho, čo my tu hovoríme už druhý týždeň. Prosím vás, tento návrh je zrelý na uterák, ukončite to, stiahnite ho! Ďakujem pekne. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 19.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán kolega Bužo, váš príspevok bol úprimný a mal úplne jasné posolstvo. Žiadna zo zákonných podmienok pre skrátené legislatívne konanie nebola splnená. Ústavný súd preukázal porušenie ľudských práv v šiestich prípadoch. Zistenie pochybení je určite chvályhodné, ale nie je dôvodom na rušenie inštitúcie ako takej. Chybám sa má predchádzať, majú sa prijímať opatrenia, aby sa nerobili. Vláda porušuje zákon pri pretláčaní zmien v Trestnom zákone pre svojich ľudí. Hovoríme to jasne, ale oni to nechcú počuť, pretože nemôžu, pretože oni im toto sľúbili na poľovníckej chate už pred dvoma rokmi. Tam im sľúbili, že to bude rýchle. Veľmi ma mrzí, že prijatím týchto zmien, hoci len na jednu sekundu, sa zastavia tisícky konaní, tak ako uviedla pani prezidentka v dnešnom prejave. Ľudia, ktorí tu boli poškodení, sa už spravodlivosti v týchto konaniach nikdy nedočkajú. Robíme si veľkú medzinárodnú hanbu. Politico zaradilo premiéra do naozaj exkluzívnej spoločnosti autokratov, fešákov a zlých chlapcov. Pridávam sa k vašej výzve, aby sme tu v skrátenom legislatívnom konaní predkladali také návrhy, ktoré budú v prospech bezpečnosti našich detí a nás všetkých. Vyzývam, aby sme tento zákon nepodporili, pretože zníži úroveň bezpečnosti a nás všetkých iba poškodí. Ďakujem ešte raz veľmi pekne za vaše vystúpenie.
6. schôdza NR SR - 19.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem kolegovi Krajčímu. Veľmi správne pripomenul tie vyjadrenia ministra spravodlivosti o tom, že tu prebiehala nejaká obrovská diskusia o zmenách Trestného zákona. Je verejne známe, že tu istá diskusia prebiehala, lenže táto prebiehala k úplne iným zmenám a ja som veľmi rada, že sa verejne ozvali aj bývalí ministri spravodlivosti, ktorí tieto zmeny vtedy pripravovali a ohradili sa voči tomu, že tá diskusia prebiehala k úplne iným návrhom. Tie návrhy boli diametrálne odlišné od toho, čo tu máme dnes na stole. Novela vypracovaná predchádzajúcimi ministrami chcela iba vybalansovať výšky trestov a o tom prebiehala aj tá diskusia. Ale bola diametrálne odlišná od toho návrhu, ktorý tu máme dnes. Dnes tu máme návrh, v ktorom sa menia sadzby, znižujú sa tresty, znižuje sa hranica premlčania trestných činov, zvyšuje sa hranica spôsobenej škody a menia sa aj podmienky v ukladaní podmienečných trestov. Toto si naozaj zaslúži vážnejšiu diskusiu všetkých zainteresovaných subjektov. Návrh je šitý pre páchateľov závažnej trestnej majetkovej činnosti a korupčných činov a u týchto činov bude možné podľa najnovšieho návrhu ukladať ako trest iba podmienku. Nie je pravda, že u nás máme najprísnejšie tresty za takúto majetkovú trestnú činnosť a za korupciu. Aj pani prezidentka toto tvrdenie brilantne vyvrátila porovnaním trestných zákonov v Českej republike, v Rakúsku a v Nemecku. Je neuveriteľná drzosť, že takto zavádzajú, a ľudia z námestí vám odkazujú, že vám neveria. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 19.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem môjmu predrečníkovi pánovi Šipošovi za to, ako poukázal na to, akým flagrantným spôsobom sa tu ničí spravodlivosť a ohýba, ohýbajú práva. Veľmi správne ste uviedli, že ich vyrušilo, keď ich systém "našich ľudí" po voľbách v roku 2020 skončil, keď sa vymenilo vedenie Úradu špeciálnej prokuratúry a stratili tým ochranu toho známeho zametača. Veľmi správne ste upozornili, že nereagujú na výzvu Európskej komisie, ktorá vládu vyzvala, aby zastavila pretláčanie zmien v skrátenom legislatívnom konaní, pretože tieto zmeny ohrozujú finančné záujmy Európskej únie na Slovensku. Rovnako odignorovali výzvu viesť dialóg v riadnom legislatívnom konaní so všetkými zainteresovanými stranami. Premiér a jeho vláda odignorovali vedenie dialógu s tripartitou, na ktorú, ktorú premiér tak uznáva ako výbornú platformu na dialóg. Ďakujem vám aj za uvedenie tých prípadov, kde poukazujete na to, pri akých trestných činoch bude môcť byť uložený podmienečný trest. Presne na toto isté upozorňovala aj pani prezidentka vo svojom príhovore dnes, kde tiež sa venovala porovnávaniu legislatívy s úpravou, ktorá platí v Českej republike, v Nemecku alebo v Rakúsku, kde sú však zásadné rozdiely s tým ukladaním podmienečných trestov. A to je ten rozdiel, že u nás budú tie podmienky prakticky za obrovskú majetkovú trestnú činnosť. Rovnako aj prezidentka sa, sa vyjadrila, spochybnila potrebu na skrátenie premlčacej lehoty, čím sa vlastne zastavia tisícky aktívnych konaní. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 19.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

85. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, kolega Krúpa za váš príspevok. Veľmi trefne ste pomenovali toto celé, aj teda zaznelo to aj z úst pani prezidentky, že to je rezignácia na ochranu majetku občanov poškodených trestnými činmi. Pani prezidentka pomenovala tento návrh ako generálnu amnestiu. Ďakujem, že ste nám pripomenuli argumentáciu pani prezidentky na skrátené legislatívne konanie, že ani jeden argument v dôvodovej správe nepomenúva mimoriadne okolnosti. Koalícia tam prezentuje len zástupné dôvody a nepredkladá nám k tomu žiadne dôkazy. Prejav pani prezidentky bol vecný a priniesol jasnú argumentáciu pre stiahnutie tohto návrhu z rokovania tu v tomto pléne. Pripomenula, že odborná verejnosť, s ktorou sa ona stretla, vyjadrila obavy z dôsledkov prijatia týchto zmien Trestného zákona. Pani prezidentka jasne uviedla, že kombinácia štyroch zmien – a síce znižovanie trestov, zmena v ukladaní podmienečných trestov, zvyšovanie hraníc škody a znižovanie premlčacích lehôt – je nebezpečné pre našu krajinu. A rovnako ste sa dotkli aj tej diskusie v tomto pléne, ktorá tu vlastne ani neprebieha. A možno po tomto našom útoku na, na tento, na toto znásilňovanie legislatívneho procesu možno na pozadí nejaká prebieha, ale som presvedčená, že vy, jej výsledkom budú maximálne kozmetické zmeny, ktoré budú využité v prezidentskej kampani. A presne tento návrh je vlastne len politická... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 19. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem aj vám, kolega, za váš príspevok. Chcem tu len pripomenúť včera schválenú revolúciu Európskeho parlamentu, ktorá vyzýva Ficovu vládu na stiahnutie zmien Trestného zákona z tohto rokovania. Za rezolúciu hlasovalo 496 europoslancov, len 70 bolo proti a, ako uviedol môj kolega, boli to prevažne zástupcovia extrémistických európskych strán. Európsky parlament vyjadruje hlboké znepokojenie nad neodôvodneným využívaním zrýchleného legislatívneho procesu zo strany slovenskej vlády, najmä pokiaľ ide o zmeny Trestného zákona. Európsky parlament ďalej kritizuje zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, ktoré ohrozuje integritu súdnych procesov, podkopáva boj Európskej únie proti podvodom a ohrozuje ochranu finančných záujmov Európskej únie na Slovensku. Europoslanci vyzývajú slovenskú vládu, aby prehodnotila tieto zmeny vzhľadom na ich možné dôsledky pre právny štát, pre finančné záujmy Európskej únie a celkový protikorupčný rámec Európskej únie. Europoslanci sa tak pridali ku skoršiemu stanovisku Európskej prokuratúry, ktorá tiež predniesla obavy, že zmeny Trestného zákona na Slovensku ohrozia finančné záujmy Európskej únie. Poslanci Európskeho parlamentu Ficovej vláde odkazujú, že ak bude v demontáži právneho štátu pokračovať, hrozí nám osud Maďarska, hrozí nám, rovnako ako Maďarsku, zmrazenie eurofondov. Prosím vás, toto chceme? Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

117. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, Tamara, za upozornenie, aký negatívny vplyv bude mať tento návrh na životné prostredie. Bez dodržiavania pravidiel legislatívneho procesu sú nám sem predkáza... predkladané návrhy, pre ktoré je už symptomatické to, že sú nekvalitné a sú v nich chyby, ktoré bude treba opravovať. Ale možno tam budú aj chyby, ktoré sa opraviť už nebudú dať. Včera sme sa mohli o tom presvedčiť, ako sa tie chyby opravujú. Tie mimoriadne okolnosti v tomto prípade neboli určite splnené, ako si veľmi správne poukázala. Vzdali sa pri príprave tohto zákona možnosti diskutovať s odbornou verejnosťou, čo je len a len na škodu veci. Skrátené legislatívne konanie predstavuje v tomto prípade nebezpečnú a škodlivú prax. Takáto legislatíva nie je naozaj prospešná, čo ukazuje aj súčasná aplikačná prax. Takáto norma nie je systémová, pretože uberá právo na vyjadrenie všetkých dotknutých subjektov. Tento návrh priamo ohrozuje životné prostredie, na čo si nás upozornila, pretože väčšina činov nebude adekvátne potrestaná a nebude mať potenciál odradiť ďalších páchateľov trestnej činnosti na životnom prostredí. Tento návrh je nielen hazardom s právnym štátom, ale aj hazardom s naším životným prostredím. Ďakujem ti, Tamara, že si nás na toto upozornila.
6. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Ďakujem za slovo. Chcela by som len upozorniť, že tu nie je pán navrhovateľ, či by sme mohli chvíľu počkať. Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR 85. Je praxou, že pokiaľ navrhovateľ, minister ide iba hygienicky vyriešiť svoj problém, čo sú dve-tri minútky, tak takýmto spôsobom nepostupujeme. Do budúcnosti to určite zistíte, že takto to budeme robiť aj v iných prípadoch, takže môžte pokračovať, nech sa páči. Nash, Natália, poslankyňa NR SR 86. Uhm. Ďakujem pekne kolegyni Remišovej za jej príspevok. Namiesto riešenia skutočných problémov tu riešia len seba a riešia len svojich ľudí. Veľmi správne ste ilustrovali, ako koalícia a jej predstavitelia vnímajú spravodlivosť a rovnosť na tom incidente podpredsedu Danka. Tu nemôžeme hovoriť o rovnosti pred zákonom. Ich kroky majú jednoduchý motív, a tým motívom je amnestia pre ich ľudí a pomsta pre všetkých, ktorí sa podieľali na odhaľovaní ich trestných činov. Návrhom ovplyvnia výšku trestov pre osoby obvinené a obžalované z korupcie a majetkovej trestnej činnosti. V návrhu uvádzajú zástupné dôvody, akým je humanizácia trestov alebo transpozícia právnych úprav EÚ. Ako som uviedla, sú to naozaj len zástupné dôvody. Právne dôvody na toto neexistujú. Pre skrátené legislatívne konanie mali splniť určité podmienky, ale splnili by ich, keby tieto podmienky ohli a povedali, že tu ide o ohrozenie základných práv a slobôd ich ľudí, že tu ide o ohrozenie bezpečnosti všetkých občanov zvýšením kriminality, že tu je hrozba značných hospodárskych škôd, ale iba v ich podnikaní a... a teda v podnikaní oligarchov v pozadí. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. A ďakujem kolegovi Matovičovi. V kontexte tohto predloženého návrhu na skrátené legislatívne kone... konanie by som chcela pripomenúť dnes schválenú rezolúciu Európskeho parlamentu, ktorá vyzýva vládu Roberta Fica na stiahnutie zmien v Trestnom zákone. Za rezolúciu hlasovalo 496 europoslancov, proti bolo len 70. Európsky parlament vyjadruje hlboké znepokojenie nad neodôvodneným využívaním zrýchleného legislatívneho procesu zo strany slovenskej vlády, najmä pokiaľ ide o zmeny Trestného zákona. Európsky parlament kritizuje zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, ktoré ohrozuje integritu súdnych procesov, podkopáva boj Európskej únie proti podvodom a ohrozuje ochranu finančných záujmov Európskej únie na Slovensku. Europoslanci vyzývajú slovenskú vládu, aby prehodnotila tieto zmeny vzhľadom na ich možné dôsledky na právny štát, na finančné záujmy Európskej únie a protikorupčný rámec Európskej únie. Europoslanci sa tak pridali ku skoršiemu stanovisku Európskej prokuratúry, ktorá tiež predniesla obavy, že zmeny Trestného zákona u nás ohrozia finančné záujmy Európskej únie. Poslanci Ficovej vláde odkazujú, že ak bude v demontáži právneho štátu pokračovať, hrozí nám osud ako Maďarsku, ktoré prišlo, alebo ktorému bolo zmrazených 10 mld. eur. Ďakujem veľmi pekne ešte raz za váš príspevok. (Potlesk.)