AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
5. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-07
Poslanec: Vetrák, Milan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

237. Ďakujem za slovo. Predpokladám, že keď je pán poslanec Dostál prihlásený, že on to prejde podrobnejšie tie niektoré body. Ja len pár poznámok v rámci toho kratšieho času, čo mám. Hovorilo sa tu o tom, že je tu nejaká nedôvera voči samospráve. S tým by som nesúhlasil, pretože samospráva nie sú len starostovia a primátori. Samospráva má dva rovnocenné orgány a tým druhým je zastupiteľstvo. A ak tu možno je nejaká nedôvera, tak nie voči samospráve, ale voči niektorým starostom a primátorom, za to, akým spôsobom konali a postupovali, či už v zmysle, alebo v rozpore aj so zákonom o obecnom zriadení v minulosti, a týmto návrhom sa nezasahuje do právomoci primátorov a starostov, ale zasahuje sa do právomoci zastupiteľstva. A preto je tu oprávnená obava a aj záujem zastupiteľstiev a poslancov - a tu sú mnohí komunálni poslanci - obmedziť tie právomoci starostov a primátorov tak, aby ich nemohli zneužiť, a to sa týka aj toho trojmesačného obdobia, ktoré sa tu navrhuje vypustiť, pretože vieme si predstaviť, že niektorí starostovia by možno to zastupiteľstvo najradšej nezvolávali nikdy. A to, že tá situácia tu bude trvať iba tri alebo štyri mesiace, sú aj scenáre, že tu bude trvať tá situácia rok a viac. Takže to nie je tak, že tu bude trvať tá situácia len tri až štyri mesiace. K tomu, či obec má nejaké povinnosti, že sa jej v tom dlhom odseku, ktorý ste spomínali, dávajú nejaké, nejaké právomoci, že si má upraviť to rokovanie. Nie je to tak, tam je povinnosť, aby informovala o tom, akým spôsobom sa to v zmysle zákona má urobiť. Čiže to to je skôr nedorozumenie a nedalo sa to jednoducho spraviť práve preto, že keby sa to spravilo jednoducho, tak tí poslanci by sa museli osobne stretnúť, aby novelizovali najskôr rokovací poriadok, a to sme predsa nechceli, aby sa osobne stretávali.
4. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-02
Poslanec: Vetrák, Milan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

116. Ďakujem za slovo. V rozprave v rámci toho posledného príspevku bolo spomenuté, že, pani poslankyni Pleštinskej, že teda bol spracovaný nejaký pozmeňujúci návrh, ktorý bol predložený na ústavnoprávnom výbore. Áno, snažili sme sa už včera nejakým spôsobom prispieť do diskusie. Dnes sme mali možnosť ten pozmeňujúci návrh aj prediskutovať na ústavnoprávnom výbore a myslím si, že je to dobrý základ do tej ďalšej diskusie, na ktorú sa vytvoril priestor s tým, že ja som aj dnes počul v rámci rozpravy ešte ďalšie podnety, ktoré sú hodné na zapracovanie do toho pozmeňujúceho návrhu, ktorý ten dobrý základ vytvára, či už to bol pán poslanec Gyimesi, alebo aj poslanci opozície Ferenčák, alebo pani Vaľová a ďalší. A rád by som vyzval teda aj poslancov, ktorí tu hovoria o jednoduchých a dokonalých riešeniach, aby tiež prispeli, ak majú záujem, nikto im v tom nebráni.
4. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-02
Poslanec: Vetrák, Milan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

106. Ďakujem za slovo. My sme sa mali možnosť na ústavnoprávnom výbore zaoberať jednotlivými ustanoveniami zákona, už to bolo dneska povedané, že to bola siahodlhá diskusia. Aj pán poslanec Dostál spomenul, že zákony sa nemajú robiť iba do dobrého počasia, ale v prvom rade do zlého počasia, ja to troška parafrázujem a ja s ním súhlasím a naozaj aj vidím snahu zo strany viacerých poslancov, či už je to zo strany opozície alebo koalície, aby tento návrh vylepšili. Ono aj ten návrh vznikal tak, že bola tu požiadavka zo strany zástupcov miest a obcí, ale ona znela troška inak, dokonca tam ak niektorí ten návrh videli, tak to bolo formulované spôsobom, že by to nemalo ísť, že by to nebolo v prechodných ustanoveniach ako nejaké dočasné opatrenia, ale bolo to formulované ako určitý spôsob trvalého riešenia v prípade pandémií ako takých. A nakoniec sa ministerstvo rozhodlo, že zvolí určitý svoj spôsob s tým, že sa vedelo dopredu, že je tu množstvo aj medzi nami aktívnych komunálnych poslancov alebo komunálnych starostov a primátorov, ktorí majú podstatne rozdielne názory na to, ako riešiť situáciu či už v čase krízy, pandémie alebo v prípade bežného chodu samosprávy. Ja si stále myslím, a viacerí sa na to pýtate, že teda kedy chceme niečo také vylepšovať. Tých spôsobov, ako ešte vstúpiť do, v rámci legislatívneho do procesu do toho obsahu, je ešte pár, verím, že niektoré z nich aj nakoniec využijeme. A sám som si písal poznámky z rozhovorov a z diskusií niektorých vás, ktoré aj si myslím, že bude ešte čas využiť pri vylepšovaní tohto návrhu, a verím, že nakoniec schválime návrh, ktorým, s ktorým bude spokojná väčšina... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
73. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-09-29
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No ja som rád, že si minister financií uvedomil svoju chybu a prišiel naspäť do pléna a vystúpil. Som tiež rád, že dovolil svojim kolegom vrátiť sa do sály, len ešte by som bol rád, keby im aj dovolil otvoriť ústa, keby im dovolil aspoň stlačiť tlačítko faktická poznámka, keďže už teda ten zákaz v rozprave vystúpiť, to už sa zmeniť nedalo, takže je preto celé OĽANO, bohužiaľ, ticho. Počuli sme vyše dvojhodinové vystúpenie. Počuli sme zavádzanie, urážanie, polopravdy, úplné klamstvá. Fakt, pravda a hovoriť pravdu pre Igora Matoviča nič neznamená, rovnako ako preňho nič neznamená sloboda. Fakt je to vidieť na tom, že teda aj vlastným poslancom zakázal rozprávať, odísť im zo sály. Takto, kolegovia, nevyzerá demokracia. Takto vyzerá práve autokracia. A, kolegovci, dobre si rozmyslite, či práve toto chcete definovať ako budúcnosť Slovenska. Ja si myslím, že práve Igor Matovič a takéto jeho správanie je veľkou alebo veľkým nebezpečenstvom pre demokraciu. Ďakujem pekne.
73. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-09-29
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Kolega Tomáš Taraba, 37 % detí... rodín má deti v závislom postavení. Potom sú ešte rodiny, ktoré už majú povedzme deti dospelé alebo deti nemajú, ale len 37 % rodín bude benefitovať z... z tej formy pomoci. Ale tu treba povedať, že inflácia proste dopadá na všetkých, a tá línia nemôže byť, že teda máš deti, pomôžeme, nemáš deti, nepomôžeme. Tá línia musí byť úplne inde. My všetci, ktorí sme v nejakom slušnom postavení a vieme infláciu zvládnuť, to musíme zvládnuť sami a krajina, štát musí pomôcť všetkým tým, ktorí to nezvládajú. Tí, ktorí sú zraniteľní, a tu je jedno, že či majú deti, alebo teda majú deti dospelé, alebo nemajú deti. Čiže ten, základné nastavenie tej mantry toho balíčka je úplne zlé. Pomáha aj tým, ktorým nie je to potrebné, ale čo je horšie, nepomáha tým, ktorí to veľmi, veľmi potrebujú. Toto je, štát nikdy nebude mať dostatok peňazí, aby vykryl celú infláciu. To sa jednoducho nedá. Ďalšia vec. Ja nerozumiem proste tomu obratu. Krstný otec všetkého obmedzovania slobody, všetkého zatvárania krajiny, všetkých plošných testovaní je Igor Matovič, tak to je a ty dneska po štrnástich hlasovaniach za odvolanie akéhokoľvek člena vlády, po dvoch hlasovaniach priamo za odvolanie Igora Matoviča proste absolútne nekonzistentne meníš názor a teraz toho, koho vlastne kritizuješ samotného v tom prejavy... prejave, ho teraz ideš podporovať. Ja mám len jednu otázku. Čo je teda tým skutočným dôvodom, aby si po takýchto štrnástich hlasovaniach takto ten svoj názor zmenil? A keď ho, keď proste podržíš Igora Matoviča vo funkcii, ako sa tým priblížiš k tvojmu cieľu, ktorý teda máš deklarovaný cieľ, že predčasné voľby? Veď ty nijak tomu cieľu nepomôžeš. To ťa nepriblíži k nemu ani o jeden maličký krok. Ďakujem.
73. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-09-28
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Richard, ďakujem za tvoje vystúpenie - fakty, čísla, pravda, zmysel pre realitu, tak nejak by malo vystúpenie vyzerať, nie to, čo sme videli predtým. Ako si správne poznamenal, Igor Matovič nepočúva odborníkov či z RRZ, alebo z NBS-ky, alebo teda z projektu Hodnota za peniaze. Nečíta a nectí ani svoj predvolebný program. Neriadi sa programovým vyhlásením vlastnej vlády a, bohužiaľ, počúva len sám seba, a tak aj vyzerajú výsledky jeho práce. Sme krajina v problémoch, sme krajina bez vízie.
73. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-09-28
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem pekne za slovo. No, ťažko na vyše hodinu trvajúce vystúpenie plné klamstiev a poloprávd reagovať, ale skúsim aspoň jedno až dve klamstvá vyvrátiť. Deficit, minister financií hovorí, aký máme, aký máme úžasný stav verejných financií. Existuje jediný parameter, ktorý je v dobrom stave, a to je aktuálny hotovostný deficit. Ku koncu augusta bol 1,5 mld. eur, áno, máme tohto roku vysoké inflačné príjmy a ešte stále relatívne nízke výdavky a takisto aj z rozpočtu neodišli ani peniaze, ktoré už mali, napríklad do Sociálnej poisťovne. Čiže to je jeden parameter, ale to je len jeden jediný parameter. Už keď si zoberieme, tak ten deficit na konci tohto roka bude asi 5 mld. eur, veď zajtra tu budeme schvaľovať v skrátenom legislatívnom konaní zmenu rozpočtu, kde teda si je... sa potvrdzuje a bude tam 5,5 mld. deficitu tento rok. Čiže to je normálne že v priebehu jedného dňa úplne jasné klamstvo a jasná realita. Ak sa chceme baviť o tom, v akom stave máme reálne verejné financie, tak sa bavme o tom, že za posledné dva roky bol deficit približne 6 a 6 mld., to znamená 12 mld. za posledné dva roky, 5 mld. v tomto roku,m máme 17 mld. O 17 mld. sa navýšil štátny dlh, to je reálny stav verejných financií. Ešte sa môžme pozrieť dopredu a dopredu to vyzerá tak, že aj dlhodobý stav verejných financií sa nám znovu začal zhoršovať. Proste nemáme žiadny dobrý stav verejných financií, nemáme. A ešte stihnem jedno klamstvo, čo sa týkalo dane z ruskej ropy, že ju blokujeme, že nie je s nami možná dohoda. Minister financií prišiel s daňou z ruskej ropy, my sme povedali áno, vieme si predstaviť, ale ten výnos treba preniesť priamo na ľudí, či už formou dépeháčky, alebo spotrebnej dane, čiže prišli sme na rokovanie na koaličnú radu, kde sme tieto riešenia navrhovali. Bohužiaľ, ak nie je po Igora Matoviča, nie je nijak. Takže SaS neblokovala, nebolo možné sa dohodnúť s ministrom financií, ďakujem pekne. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
72. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-09-22
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Kolega Tomáš Lehotský, veľmi pekne ďakujem za rozpravu, kde si detailne odôvodnil návrh zákona a vysvetlil dôvody. Ja som presvedčený, že nie je žiadnych pochýb, že teda firmy, ktoré sa budú podieľať na tomto nájomnom bývaní, že patria do takého registra, že je to skutočne že povinnosť. Pôvodný návrh, ako si povedal, pôvodný návrh túto povinnosť obsahoval, bolo to až na poslednú chvíľu pozmeňovákom odtiaľ vyhodené. Ja chcem veriť, že je to len omyl, nie zámer. A chcem teda zasa poprosiť kolegov, aby podporili tento návrh zákona, pretože jednoducho sme tu na to, aby sme strážili efektívne využívanie verejných zdrojov a nedovolili, aby sa na nich niekto dokázal obohacovať. Ďakujem pekne,
72. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-09-22
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Pán predsedajúci, ďakujem pekne za slovo. Kolega Tomáš Lehotský, veľmi pekne ďakujem za vystúpenie. Presne všetko si popísal, ja len to tak akoby, taký ten pohľad nad tým vrchný. Presne aj v tejto situácii vždy sú možnosti dve: robiť nejaké balíčky, ktoré sa viac alebo menej míňajú účinku, alebo sa dá vždy pomáhať aj presne takto, ako je to teraz navrhnuté, znížiť ľuďom poplatky, zatlačiť na to, aby firmy alebo teda tie spoločnosti fungovali efektívnejšie, a takto vlastne aby ľudia za jedno ušetrili a za druhé to, čo majú, ten III. pilier bol efektívnejší. Čiže toto je presne cesta, ktorú my ako strana SaS tlačíme, aj dnes budú ešte ďalšie zákony z tohto, podobného teda razenia. A teraz veľmi pekne teda ďakujem a tiež ako spolupredkladateľ, kolegovia, vás chcem poprosiť o podporu tomuto zákonu. Tiež to nemá, myslím si, že nič s politikou, mohlo by to byť skutočne podporené cez celé spektrum. Ďakujem pekne.
72. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-09-21
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Pán kolega Kyselica, ďakujem pekne za vystúpenie. Ja mám len jednu otázku, lebo nie úplne tomu rozumiem. Včera tu teda bol pán minister financií, ktorý okrem toho, že chŕlil oheň a síru na SaS-ku, ale teda hovoril, že tento program voľnočasových poukazov sa teda posúva vlastne až za rok 2024, hej? A teraz tu vidím vlastne, že sa tu ladia veci, ktoré boli chybné, dobre, ale ladia sa teda s dátumom ku dvadsiatemu tretiemu, čiže ako to vlastne je? Teda tie dva roky sa to bude ladiť a potom to nová vláda bude aplikovať? Alebo? Toto by som potreboval len vysvetliť. Nerozumiem vlastne tej dvojkoľajnosti, že teda či to teda bude-nebude, od kedy to bude fungovať. Ďakujem pekne.
72. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-09-20
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem pekne, pán kolega Taraba. Jasné, veď to ja nehovorím, že je problém v tom, že teda sa nedá vnímať príjem rodiny ako spoločne, len teda je otázka, že ako veľmi... Takto, za prvé. Prečo teda to nemalo byť vyriešené na začiatku? Prečo sa musí riešiť záplata a avizované ako strašne dôležité, veď teda sa to mohlo spraviť na začiatok, hej. Ale druhá vec je teda tá, že systémy, vždy všetko by sme mali robiť tak, aby to bolo čo najefektívnejšie, najjednoduchšie a nie aby sa to stávalo stále väčším a väčším a väčším zverom a nabaľovalo sa to. Ako hovorím, že skúsme sa spýtať, čo na to hovoria účtovníci, účtovníčky, no to by možno bolo taká tá berná minca momentálne. Ony sa s tými papiermi budú trápiť. Ďakujem pekne.
72. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-09-20
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

34. Pán predsedajúci, ďakujem pekne za slovo. Vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, ja sa budem venovať len jednej časti zákona, tak ako ho pán minister prezentoval, a to tej dôležitej zmene ohľadne daňového bonusu na dieťa. No, pán minister to povedal nejakými slovami, ja to poviem trošku inými slovami, že presne takto to vyzerá, že treba prijímať potom dôležité zmeny, keď sa teda veci šijú horúcou ihlou, keď sa prijímajú zlé riešenia, keď sa nepočúvajú odborníci, keď zákon neprejde klasickým legislatívnym procesom, pripomienkovými konaniami, rozporovými konaniami. No a to, čo pán minister predložil, je, a povedzme to úplne na rovinu, je to záplata, aby tento systém daňového bonusu na dieťa pomáhal práve tým najzraniteľnejším, tým nízkopríjmovým. To, čo sme od začiatku hovorili, že toto sú tie chyby, že to síce pomáha a bez problémov si ten bonus vyberú ľudia, ktorí dostatočne zarábajú, ale práve tí sú v pohode. Tam je to neefektívne využívanie peňazí. Ale práve tí nízkopríjmoví, tí, ktorí to najviac potrebujú, tým to proste nejde. Takže teraz vlastne to pán minister opravuje, hej. A už len samotné vysvetlenie tejto situácie, tak ako ho pán minister poskytol, je zložité. Ja neverím tomu, že to niekto z nás tuná na prvú pochopil a teda vníma vlastne čo to celé bude. Čiže už len to vysvetlenie, to, čo to vlastne ako sa to zasa nabalí byrokraticky, je náročné, ale ja si myslím, že keď nás počúvajú účtovníci, ako nechcite vedieť, čo zase rozprávajú. Zasa sa to pekne krásne urobí podstatne zložitejším, podstatne náročnejším a teraz si to ale fakt predstavte. To, čo pán minister povedal, je, že teda sa to bude spájať ako, ako teda rodina, hej. Nie že zamestnanec, zamestnávateľ a výpočet, ale proste ten zamestnávateľ bude potrebovať informáciu aj od toho manžela alebo manželky, hej, aby to teda celé nejak spojil, spočítal. Teraz otázka, či to niekto neurobí potom aj akoby ešte raz na druhej strane a teda ja nehovorím, že na to finančná správa jedného dňa nepríde, ale zasa to vytvorí proste kopu, kopu novej agendy, kopu nových problémov aj pre finančnú správu. Čiže toto som chcel len v tomto mojom krátkom vystúpení povedať, že áno, robí sa záplata, aby systém robil to, čo mal robiť, pomáhal tým najslabším, tým, ktorí to najviac potrebujú. No inými slovami to, čo sme tomu vyčítali úplne od začiatku a čomu sa dalo vyhnúť, ak by sa veci robili tak, ako sa majú, na prvýkrát, rozumne a teda vnímajúc aktuálnu situáciu. Ďakujem pekne za pozornosť.
66. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-21
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Začnem od konca. Kolega Tomáš Lehotský, áno, presne ako hovoríš, my máme jeden výstrel, aj ten nie celý, lebo nie celých tých 1,2 alebo 1,3 miliardy je krytých, ale dobre. Máme jeden výstrel. Buďto tie peniaze minieme efektívne a zmysluplne pre všetkých tých, ktorí tú pomoc potrebujú, áno, aj tých už tretíkrát spomínaných 200-tisíc ľudí, ktorí sú v ťažkej situácii a nemajú deti, alebo peniaze minieme aj tam, kde nie je treba, aj na moje deti, a zásadne budú chýbať tam, kde mali byť. Čiže máme jeden výstrel. Preto je celý tento zákon a celé to prerokovávanie tak strašne dôležité. Ale možno áno, možno v tej kritike zaniká tak nejak, že aj my máme na to názor a aj my sme navrhli riešenie. Ja som ho v rozprave spomínal, ale skúsim, skúsim zopakovať ešte raz. Proste my sme navrhli zvýšenie životného minima minimálne o 15 eur, o 15 %, pardon, nie 7,5, tak ako je teraz, ktoré nepokrýva ani infláciu. Čiže zvýšenie životného minima, tým automaticky navýšenie, navýšenie vlastne tých dávok, ktoré sú naňho naviazané. Takisto aby tie dávky, ktoré väčšinou ale všetky začínajú od 1. januára, vedeli začať skôr. Takisto sme navrhli, aby sa zvýšil a sprístupnil príspevok na bývanie, lebo zasa veľa tých nárastov, ktoré cítime inflačných, sa týka aj okolo bývania, či už teda energie, alebo už samotná, teda samotné nájomné a veci okolo toho. Čiže toto je, toto je ďalšia vec, kde by sa teda vedelo k príspevku na bývanie dostať viac ľudí, a teda by to viac pomohlo. A takisto aj zníženie krátenia dávok v hmotnej núdzi, keď človek pracuje, zo 75... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
66. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-17
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

8. Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán guvernér, kolegynky, kolegovia, dovoľte mi ako určenému spravodajcovi výboru predniesť správu o, správu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet o výsledku prerokovania správy o finančnej stabilite – máj 2022 (tlač 1051). Správu o finančnej stabilite pridelil predseda Národnej rady svojím rozhodnutím č. 1112 zo dňa 8. júna 2022 na prerokovanie výboru pre financie a rozpočet do 13. júna 2022. Ako gestorský výbor určil výbor pre financie a rozpočet a dovoľte mi teda uviesť výsledok rokovania vo výbore. Uvedenú správu prerokoval výbor a prijal k nej uznesenie č. 341 zo dňa 13. júna 2022. Uvedený výbor predloženú správu zároveň vzal na vedomie a odporučil ju Národnej rade vziať na vedomie. Zo strany výboru ani poslancov neboli predložené žiadne stanoviská ani pripomienky. Gestorský výbor schválil uvedenú správu uznesením č. 353 zo dňa 14. júna 2022 a zároveň ma určil za spravodajcu výboru a zároveň ma poveril predniesť správu výboru na schôdzi Národnej rady a navrhnúť Národnej rade postup pri hlasovaní. Zároveň odporučil Národnej rade Slovenskej republiky podľa § 26 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku vysloviť súhlas, aby guvernér Národnej banky Slovenska Peter Kažimír správu uviedol a mohol vystúpiť v rozprave na schôdzi Národnej rady. Návrh uznesenia Národnej rady je prílohou tejto správy. Pán predsedajúci, ďakujem pekne, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu.
67. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-16
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem pekne za slovo. Pán minister, ďakujem pekne za tvoje vystúpenie. Takto sa to robí, do psej matere! Odborné vystúpenie plné faktov, plné riešení, plné dôkazov o vykonanej práci. Na druhej strane vystúpenie neobsahovalo žiadne invektívy, žiadne osobné útoky. Boli len fakty, fakty a fakty. Chcem len upriamiť na jedno zo zásadných riešení, ktoré bolo spomenuté. Pán minister práve odprezentoval riešenie pre rast cien plynu a zopakujem už len slová Richarda Sulíka, v prípade uzavretia zmluvy na štyri roky porastie cena plynu pre domácnosti na budúci rok o 20 % a infláciu, čo je z dnešných 43 eur za megawatt koncovej ceny vrátane DPH za 57, na 57 a v rokoch ´24, ´25, ´26 bude cena rásť už iba o infláciu. Takéto štvorročné zmluvy bude možné uzavrieť od augusta, a komu je štvorročné obdobie dlhé, môže uzavrieť zmluvu len na budúci rok a vtedy sa cena zvýši za jednu megawatthodinu plynu o 42 % plus inflácia, teda na 66 euro. Áno, stále je to nárast cien, ale je to nárast cien veľmi, veľmi znesiteľný. Ak sa pozrieme, aké sú aktuálne európske ceny plynu a čo hrozilo, je to fakt veľká úľava a vyriešenie zásadného problému našich občanov. Pán minister, ďakujem pekne.
66. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-16
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

35. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Kolega Rado Kazda, ďakujem pekne za tvoje vystúpenie. Veľmi sa teším, že Kilečko 2 je už vo finále a že prinesie ďalších 198 úľav pre našu ťažko skúšanú a preregulovanú ekonomiku. Áno, možno každé jedno zlepšenie je malé, ale práve toto veľké množstvo možno na pohľad drobných regulácií spôsobuje to, že naši podnikatelia strávia nad rôznymi administratívnymi úkonmi oveľa viac času ako podnikatelia v iných krajinách. A popritom je dobré aj to, že akoby trošku tieto naše kilečká otáčajú ten bežný stav, kde sa každú chvíľku každým zákonom pridáva nejaká nová regulácia, nová povinnosť, nová, nová vec. Takže toto možno je ešte aj to kľúčové, že vidíme, že toto je cesta: znižovať množstvo regulácií, znižovať ich komplikovanosť a takto, takto uľahčovať, uľahčovať podnikateľom a, ale aj ľuďom. Nie všetko je o tom, že niekomu dáme nejaký balíček, ktorý mu nejaké peniaze pridá. Proste dá sa to robiť aj takto. Neberme ľuďom peniaze, neberme ľuďom čas. To sa dá presne takto, že znižujeme náročnosť a rušíme regulácie. Takže ešte raz ďakujem pekne a, kolegynky, kolegovia, tiež vás chcem poprosiť o podporu prijatia Kilečka 2. Ďakujem pekne.