AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-18
Poslanec: Szalay, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

419. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, aj všetkým kolegom a kolegyniam, kolegyniam a kolegom, dobre, ešte stále to nemám úplne navnímané, za vaše pripomienky. Gáborovi Grendelovi odpovedám, že nemyslím si, že za toto môže pán Valocký, aspoň som to tak rýchlo prebehol také pozmeňováky. Ak taký pozmeňovák dal, tak maximálne že na výbore, nevidím ho v osobitných pozmeňovákoch schvaľovaných v pléne. Tie historické exkurzy, kolega Truban, in absentia, to je že dobrý nápad. Akože vážne, toto nemusí byť procedurálny návrh, ale fakt že by sme si mohli dať taký záväzok, že by sme sa pozerali, lebo objavujeme koleso, riešime dokola tie isté veci. Ono, keď ma ešte niekedy pustíte k slovu v rozprave, tak by som vám porozprával o príbehoch, akým spôsobom lekárska komora alebo lekárnici fungovali pred sto rokmi na Slovensku, a zistíte, že je to úplne to isté, akurát dneska máme tie technológie nejaké iné, ale tie problémy, tie vzťahy, tie závisti, tie kšefty a podobne, to je to isté, len teda v dobových kostýmoch iných, že niekedy je dobré sa pozrieť do toho, do tej histórie, aby sme zistili, že neriešime nič nové pod slnkom. Peťo Stachura k patológii. No, môžme o tom debatovať, koľko chceme, ale zase faktoid pre vás, ak vás to teda zaujíma, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou má nejaký badžet, vôbec nie je ten badžet malý, ale polovička toho badžetu ide na patológie. Polovička z toho všetkého a z toho sú platené pitevne, formaldehydy a tak ďalej, chladničky pre mŕtvoly a podobne. A asi sa k ďalším pripomienkam nedostanem, jedine k Majke Kolíkovej. To slovo, ktoré hľadala, bol Orwell, ten sci-fi bol Orwell: vojna je mier, mier je vojna.
6. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-18
Poslanec: Szalay, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

333. Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo a ďakujem pánovi Čaučíkovi za jeho, za jeho príspevok. Pána Čaučíka dlhšie sledujem, aj keď teda nechodil na náš gympel, ale na Tomášikovú, myslím, že, ako veľký reprezentant aj podzemnej cirkvi. A ako rozprával, tak mi v hlave zasvietila taká žiarovka, že vlastne nielen bývalý predseda parlamentu Andrej Danko je posadnutý cestovným ruchom, ale som si spomenul, že ešte jedného tu máme takého dejateľa. Spomínate si na takú prácu, ktorá sa volá že Zmena klímy a bioklimatický potenciál cestovného ruchu v oblasti Kysúc? Diplomovka Borisa Kollára. Čiže zdá sa, že cestovným ruchom sa tu zaoberajú politickí hochštapleri. A zopakujem svoju otázku z predchádzajúcej faktickej poznámky, možno sa dočkám nejakej odpovede, že aké sú tie indikátory, tie key performance indikátory, KPI-s, tie výsledkové hodnotenia, na základe ktorých dokážeme povedať, že tento nástroj, ktorý sme zvolili, je ten správny nástroj na propagáciu cestovného ruchu, na propagáciu športu. Konfucius kedysi povedal, že cesta je cieľ, a áno, toto je cesta, ale otázka znie, či to je cesta do toho správneho cieľa, alebo či naozaj stačí len tá cesta, lebo vlastne o to tu ide, aby sme to vydláždili, aby sme na to použili čo najviac asfaltu, čo najviac betónu, ale či sa vôbec dostaneme do toho cieľa, mám o tom vážne pochybnosti. A na toto som si teraz spomenul, keď pán Čaučík rozprával. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-18
Poslanec: Szalay, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

224. Ďakujem pekne. Ďakujem aj Simone Petrík za jej, za jej príspevok. A po tých všetkých diskusných príspevkoch mám stále pocit, že tu neriešime otázky morálky v tomto parlamente, ale riešime horalky ako menej dôležitejšie témy. Keby ministerstvo športu, alebo keby celý tento zákon bol len o ministerstve športu ako tej trafike, ktorú tu treba dať jednému koaličnému partnerovi, nehovorím, že dobre, ale dokázal by som pochopiť, že ten návrh zákona, možno by tu prebehla nejaká búrlivá diskusia, ale rozhodne by neprebehla taká búrlivá, aká teraz prebieha, pretože okrem tej trafiky sa z tohto zákona stal taký vehikel pre, pre škodlivosti, hej? Viacerí tu diskutujeme o tom, či pôjde Gašpar na, na SIS-ku, neprekvapilo by ma účelovosť takejto zmeny zákona, lebo rovnako účelová je, je navrhnutá zmena šéfa Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou alebo zmena výberu šéfa protimonopolného úradu, vložili sa sem prechod armádnych licencií z ministerstva hospodárstva na ministerstvo obrany, neviem, jak to súvisí so športom alebo s cestovným ruchom, nebola odôvodnená skrátenosť tohto legislatívneho procesu, to sme tu už, myslím, že dosť veľa rozoberali, nebola odôvodnená zmena tých, tých paragrafov, chýba tam doložka normálna, teda nie chýba, je tam tá doložka vplyvov, ale normálna doložka vplyvov a... vravím, je to celé vehikel, vehikel pre, pre škodlivosti a nielen obyčajná trafika pre, pre Andreja Danka. Viacero pozmeňovacích návrhov k tomuto zákonu už bolo predložených, tie, ktoré, ten, ktorý bol predložený v príspevku pani Petrík, rozhodne, rozhodne podporujem a budem, budem zaň hlasovať. Ďakujem veľmi pekne.
6. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-18
Poslanec: Szalay, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

172. Ďakujem pekne, pán predseda. Chcel by som reagovať na vystúpenie Vlada Ledeckého, lebo keď rozprával, tak som zacítil také strašne silné déjá vu, že toto som už niekedy počul, a tak by som pripomenul príbeh pána Cyrila Parkinsona, ktorý už pred takmer 70 rokmi popísal Parkinsonov zákon. On bol britský námorný historik a všimol si, že britské námorníctvo má stále viac úradníkov, hoci im počet lodí klesá a počet kolónií klesá, tak počet úradníkov rastie. Sformuloval to do takého celkom zábavného článku v časopise The Economist a ten sa stretol s takým úspechom, že potom o tom napísal celú knižku. A mne všetky tieto byrokratické výmysly, nové ministerstvo, pripomína to, že by sme si mali pripomínať Parkinsonove zákony, pretože ten Parkinson bol celkom múdry človek a pospomínal mnoho zmysluplných vecí, ktoré si myslím, že nás v súvislosti s ministerstvom športu budú čakať. Namiesto toho, aby sme pracovali produktívne a boli schopní urobiť viac za kratší čas, tak pracovné procesy naťahujeme, stúpa prokrastinácia, klesá, klesá produktivita a namiesto toho, aby sme niečo urobili rýchlejšie, využijeme na to všetok čas, ktorý máme. Miesto toho, aby sme to urobili lacnejšie, využijeme celý rozpočet, ktorý máme k dispozícii, a veci, ktoré by sme mohli robiť jednoduchšie, robíme zložitejšie. A okrem posledného z tých parametrov je, že máme tendenciu venovať viac času banalitám, veciam, ktorým rozumieme, namiesto toho, aby sme riešili zásadné veci, ktoré sa týkajú. Čiže viem si živo predstaviť, že na ministerstve športu sa bude riešiť to, akou farbou majú byť vyznačené parkovacie miesta pre autá, ale menej tou samotnou stratégiou pre šport a cestovný ruch.
6. schôdza NR SR - 7. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-15
Poslanec: Szalay, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

188. Ďakujem veľmi pekne aj pani kolegyni Gažovičovej za jej vystúpenie. Ja by som k tomu ministerstvu športu dodal, rád by som prerozprával to video, ktoré ste, dúfam, viacerí z vás videli, keď sa Javier Milei, kandidát na argentínskeho prezidenta, ktorý nakoniec vyhral v predvolebnej kampani, prechádzal pri nástenke, kde boli názvy jednotlivých ministerstiev argentínskej vlády a jedno po druhom strhával dole s motorovou pílou, potom neskôr chodil na mítingy. A viete, prečo to robil? Pretože Argentína má obrovské finančné problémy a potrebovala konsolidovať svoju ekonomiku. A k dnešnému dňu je Javier Milei vo funkcii asi týždeň a už znížil teda počet ministerstiev o 50 %. Myslím si, že táto cesta argentínska by mohla byť vzorom pre našu vládu pri konsolidácii a nie, že postupujeme iným, iným postupom. Druhú časť svojej faktickej poznámky by som venoval zdravotníctvu. Už sme tu teda rozprávali veľa o Úrade pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ja by som vytiahol ďalší príbeh zo slovenskej minulosti, a to je, keď bol pán Richard Demovič, zakladajúci člen SMER-u, šéfom úradu pre dohľad a stal sa ním práve preto, že sa umožnilo účelovo, účelovou zmenou zákona odvolanie predsedu pre úradu pre dohľad. No a čo sa stalo, keď bol pán Demovič šéfom Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, keď nebol nezávislý, keď sa musel každú stredu báť, či náhodou na vláde nebude návrh na jeho odvolanie. Keď sa poisťovňa J&T Európska zdravotná poisťovňa dostala do finančných problémov, úrad pre dohľad nekonal a nekonal preto, lebo Demovič sa bál, že čo sa stane, to sú tí kamaráti Počiatka na tej jachte a tak ďalej, kde si hovorili ten kurz. Či náhodou nepríde o funkciu a tak nekonal a Európska zdravotná poisťovňa potom skrachovala.
6. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-14
Poslanec: Szalay, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

393. Ďakujem pekne. Súhlasím s videním Oskara Dvořáka, že ide o účelovú zmenu zákona len kvôli tomu, aby bolo možné odvolať Renátu Bláhovú z postu predsedníčky Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Povedal som to včera aj v diskusii pani ministerke, vidím to úplne rovnako. Zároveň si myslím, že úrad má byť nezávislý, tak sme ho spolu s Rudolfom Zajacom v roku 2004 zakladali. Ficove vlády ho dvakrát vykastrovali, teraz sa o to snažia po tretíkrát. Nesúhlasím s účelovou zmenou zákona len kvôli tomu, že sa niekomu nepáči, kto zastáva nejaký úrad. A tu budem konzervatívny. A to sa nebudem tajiť tým, že s pani Bláhovou a väčšinou jej názorov zásadne nesúhlasím. Sú chvíle, keď nehovorí pravdu, keď zavádza, keď manipuluje verejnou mienkou, môže byť dobrou audítorkou, ale opakovane preukazuje, že nerozumie poskytovaniu zdravotnej starostlivosti, nemá v tejto oblasti žiadnu relevantnú skúsenosť. Hlavným problémom slovenského zdravotníctva nie je Penta, je to neschopnosť štátu sformulovať dlhodobú víziu, kráčať po tej ceste, ktorú si stanoví, lebo si žiadnu nestanoví, je to neschopnosť riadiť zdravotníctvo, je to neschopnosť prevádzkovať štátnu zdravotnú poisťovňu, je to neschopnosť prevádzkovať štátne veľké koncové nemocnice, ktoré sa neustále zadlžujú, a potom ich treba neustále oddlžovať z peňazí daňových poplatníkov. Napriek tomu však dlhodobo a konzistentne tvrdím a tvrdil som to aj pred voľbami, že úrad má zostať nezávislým od aktuálnej politickej moci, aby si mohol plniť svoju úlohu, a v tomto s Oskarom plne súhlasím napriek tomu, že si myslím, že Renáta Blahová nie je dobrou predsedníčkou Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ale sila tej nezávislosti inštitúcie je viac ako moja osobná výhrada voči jej osobe. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-14
Poslanec: Szalay, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

345. Ďakujem pekne. Ja by som sa vyjadril k vášmu druhému pozmeňovaciemu návrhu, ktorým navrhujete, aby ministerstvo hospodárstva mohlo prerušiť konanie, a to aj v prípade, ak orgány požiadajú ministerstvo hospodárstva o predĺženie lehoty, a opäť z toho odôvodnenia úplne že nerozumiem, že, že prečo to riešime prerušením konania. Uvádzate, že z objektívnych dôvodov vzhľadom na špecifický charakter zisťovaných a preverovaných skutočností je v zákone uvedená lehota 30 dní na predloženie ich vyjadrenia nedostačujúca. No tak sa rozprávajme o tom, či to má byť 60 dní, alebo 45 dní, ale vytvorenie inštitútu prerušenia konania, aby sa vytvoril dostatočný časový priestor, aby príslušné orgány mali dostatok času na prípravu kvalifikovaného vyjadrenia, a to najmä vyjadrenia týkajúceho sa zahraničnopolitických alebo bezpečnostných záujmov Slovenskej republiky, to vytvára priestor, že tam vlastne nemusí byť nijaký deadline. To konanie môže byť prerušené donekonečna a v zásade to nevytvára nijaký princíp nejakej právnej istoty alebo niečoho podobného. Čiže naozaj toto vyzerá byť odôvodnenie pre odôvodnenie, nejaký text tam musel byť napísaný, ale vôbec nie je vysvetlené, že čo sa vlastne týmto ustanovením chce dosiahnuť, či budú tí žiadatelia vystavení na milosť a nemilosť, na nejakú svojvôľu úradníkov, ktorí prerušia konanie, a bohviekedy potom definitívne rozhodnú o predmetnej, v predmetnej veci. Takže tu by som vás poprosil, keby ste skúsili lepšie vysvetliť tento váš druhý pozmeňovací návrh, ktorí ste predložili, pán Malatinec. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-14
Poslanec: Szalay, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

287. Ďakujem veľmi pekne za slovo. A ďakujem veľmi pekne kolegyni Gažovičovej za vystúpenie, kde opäť pripomenula témy ako energetická chudoba, alebo to, že dôchodcovia nie sú tou najohrozenejšou časťou našej spoločnosti. Ja by som si dovolil odcitovať zopár čísel, aby sme toto tvrdenie dokázali nejakým spôsobom podložiť. Možno si... ste zachytili prieskum, ktorý robil československý výskumný Institut 2050, Energetické profily slovenských domácností, a na otázku, že či by ľudia dokázali zvládnuť nečakaný výdavok vo výške 400 eur, vo výške 400 eur, odpovedalo 45 % Slovákov a Sloveniek, že nie, čiže takmer polovica Slovákov nedokáže dnes zvládnuť neočakávaný výdavok vo výške 400 eur. Podľa mňa jeden z neočakávaných výdavkov bude, keď im narastie niektorý z tých poplatkov, ktoré sme tu aj pripomienkovali, o tých 400 eur. A najviac ohrozené chudobou sú domácnosti s jedným rodičom. A takýchto domácností je na Slovensku viac ako 360-tisíc. Úroveň chudoby na Slovensku je asi 13 % v priemere. V roku 2018 to bolo 12 % a teraz je to 13 %, ale chudobou je ohrozených len 8 % dôchodcov, až štvrtina detí a až polovica nezamestnaných. Náš dôchodkový systém je mierne štedrejší, ako je priemer Európskej únie, pomer dôchodku k mzde tesne pred penziou je 65 %, to je viac ako priemer v Európskej únii. Čiže naozaj je pravdou, tým chcem len podčiarknuť to, čo povedala pani poslankyňa Gažovičová, že nepomáhame tým správnym ľuďom, a tým, ktorým by sme mali pomáhať, ich naozaj nechávame, aby si odtrpeli túto konsolidáciu.
6. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-14
Poslanec: Szalay, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

271. Áno, ďakujem veľmi pekne aj ja Ľubomírovi Galkovi, že... za tento pozmeňovací návrh. Veľmi s ním súcitím, pretože aj ja som dopoludnia predkladal pozmeňovací návrh, niekoľko pozmeňovacích návrhov a viem, čo to znamená to prečítať dostatočne zrozumiteľne pomaly a presne. Nič menej, ja by som si rád z toho jeho príspevku vybral novelizačný bod č. 23, s ktorým súhlasím. Tých bodov je 230, so všetkými 230 súhlasím, ale špeciálne by som vypichol bod 23 a pripomenul by som slová z programového vyhlásenia vlády, dovolím si teraz odcitovať, tá časť, ktorá mňa osobne trápi, teda zdravotníctvo: Prioritný dôraz kladieme na personálnu stabilizáciu v zdravotníctve. Naším cieľom je vytvoriť také pracovné podmienky, ktoré budú pre absolventov atraktívne a podporia ich v rozhodnutí pracovať na Slovensku a zároveň zastavia odchod skúsených zdravotníkov do zahraničia. No a čo robí novelizačný bod 23, ktorý predložil pán kolega Galko? Konkrétne mení, alebo teda hodlá ponechať poplatky za prepustenie zo štátneho zväzku Slovenskej republiky na pôvodnej úrovni. To znamená, nebude ich zvyšovať tak, ako to bolo v pláne, o 40 až 43 %, ale ponechá ich v pôvodnej, v pôvodnej výške. Ja to osobne považujem za dobré rozhodnutie, pretože keď už sa naozaj niekto rozhodne odísť z tejto krajiny, nemali by sme mu klásť už také prekážky, že si to musí zaplatiť vyššou sumou, preto tento bod rovnako ako ďalších 229 novelizačných bodov, ktoré predložil v pozmeňovacom návrhu pán poslanec Galko, určite v hlasovaní podporím a bol by som veľmi rád, keby sa k tomu pridali aj moje kolegyne a kolegovia zo snemovne. Ďakujem veľmi pekne.
6. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-14
Poslanec: Szalay, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

219. Ďakujem pekne Vladi Marcinkovej za otvorenie témy ľudských práv. Len tak mimochodom, ostatnú nedeľu 10. decembra bol deň ľudských práv. Keby vás zaujímalo prečo, lebo v tento deň si pripomíname prijatie Všeobecnej deklarácie ľudských práv Valným zhromaždením Organizácie Spojených národov. Každopádne som rád, že pani poslankyňa otvorila túto tému, v ktorej sa ja úplne že neorientujem, napriek tomu, že s ňou pravidelne prichádzam do styku, a bol som vždy zmätený z toho, prečo raz so mnou komunikuje komisár pre osoby so zdravotným znevýhodnením, raz ombudsman, raz komisár pre deti, a pochopil som teda, že je v tom neprehľadnosť a nejasné rozdelenie tých kompetencií a, a koordinácia tam absentuje a vo výsledku je otázka, že komu tým prospievame, že máme takto roztrieštené kompetencie medzi týmito, medzi týmito inštitúciami. Rozumiem, že to vedie k nehospodárnosti, rozumiem, že je to nelogické, rozumiem, že to vedie možno k nejakým mocenským sporom, a teoreticky by sa tu možno dali že ušetriť peniaze, ale v prvom rade by ma zaujímali tie KPI, teda key performance indikátory, teda tie výsledky, ktoré vďaka týmto organizáciám máme na poli ľudských práv, lebo určite sú tie veci merateľné a vieme vyhodnotiť ten, ten prínos. Čiže som veľmi rád, že, že si, pani poslankyňa, túto tému otvorila, že sa o nej rozprávame a že hľadáme efektívne riešenie, ako zabezpečiť ľudské práva v našej krajine. Ešte raz, ďakujem.
6. schôdza NR SR - 6. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-14
Poslanec: Szalay, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem pekne Marošovi za jeho vystúpenie a za jeho pozmeňovacie návrhy. Ono v jednom prípade potrebujem na toto zareagovať. V jednom prípade sa budete pýtať, z čoho má potom zdravotníctvo žiť, keď sa nezvýšia odvody, a naozaj tam peniaze chýbajú, tak to doplním potom vo svojom vystúpení ja s ďalším pozmeňovacím návrhom, aby sa navýšila platba štátu za poistencov štátu. Som rád, že Maroš navrhol znížiť, znížiť, teda ponechať výšku odvodov v súčasnom stave, teda 14% zo mzdy, pretože, ako som povedal už v rozprave vo svojom vystúpení, za zvyšovanie závislosti zdravotníctva, financovania zdravotníctva od miezd je veľmi, veľmi riskantný krok, pretože zdravotníctvo sa stáva výrazne zraniteľnejším. Zraniteľnejším preto, lebo môže prísť kríza, môže prísť nejaká recesia, nezamestnanosť, stagnácia reálnych miezd a zdravotníctvo, ktoré je závislé od... svojím financovaním od týchto miezd, výrazne utrpí. Podľa návrhu, ktorý momentálne vládna koalícia predložila, by v budúcom roku podiel odvodov na celkovom financovaní verejného zdravotného poistenia mal byť takmer 75 %. Chcem povedať, že v roku 2010, keď bol, to bolo presne, bolo to inak teda, bol ten podiel okolo 62,63%, čiže je to výrazné preklopenie smerom k závislosti od tých miezd a je to veľmi riskantné, chcel by som požiadať, rovnako ako Maroš Viskupič všetkých poslancov, aby podporili tento pozmeňovací návrh a aby nedovolili navyšovanie zdravotných odvodov, teda odvodov do verejného zdravotného poistenia. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-13
Poslanec: Szalay, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

490. Áno, ďakujem veľmi pekne. Ja by som rád zareagoval na slová pána Šimečku, že, ktorým v zásade prepojil aj moje vystúpenie v rozprave, že tie krízy prídu. Nie je otázka, že či, ale že kedy. A zopakujem a zdôrazním moju najväčšiu výhradu kvôli, v bode konsolidácie v oblasti zdravotníctva, že dofinancovanie zdravotníctva prostredníctvom navyšovania odvodov ekonomicky aktívnych ľudí spôsobuje nestabilitu financovania zdravotníctva. Stačí, aby sa budúci rok niečo pokašlalo na trhoch, aby došlo k recesii a keď nám stúpne nezamestnanosť, keď nám prestanú stúpať reálne mzdy, tak zdravotníctvo, ktoré má byť budúci rok väčšmi závislé od miezd ekonomicky aktívnych ľudí, bude zraniteľnejšie. Nie je to dobré ani z dlhodobého pohľadu, pretože tá demografická kríza nás dobehne, len tá demografická kríza nás dobehne možno za pár rokov, keď už tu možno nebudete, ale tá akútna kríza, keď sa niečo pokašle na tých trhoch, tá môže prísť naozaj aj budúci rok. A tak, ako hovorí pán Šimečka, máme tu problém, že táto konsolidácia je naozaj veľmi, veľmi zraniteľná a možno neudržateľná. Nechcem sa toho dožiť, nechcem sa dostať do situácie, že ja som vám to hovoril. Dúfajme, že tá kríza nenastane, ale na dúfaní nemôžme zakladať nejakú normálnu, zodpovednú, predvídateľnú politiku. Čiže v tomto s pánom Šimečkom absolútne súhlasím. Som rád, že toto vo svojom vystúpení zdôraznil aj on. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-13
Poslanec: Szalay, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

466. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ďakujem Marekovi Krajčímu za jeho príspevok do rozpravy a upozornil na tému poplatkov v zdravotníctve, ktoré ale nie sú medzi tými valorizovanými poplatkami v návrhu konsolidácie a nie sú tam preto, lebo sa tvárime, že poplatky v slovenskom zdravotníctve neexistujú. Ale oni existujú. Ten rastúci rozsah problémov už identifikoval napríklad eurobarometer v roku 2022, podľa ktorého sa 9 % pacientov na Slovensku stretlo s nejakou požiadavkou na extra platby alebo dar lekárovi, zdravotnej sestre alebo nemocnici, čím sa Slovensko umiestnilo v Európskej únii na treťom, treťom mieste od konca. Moja bývalá kolegyňa z reformného tímu Rudolfa Zajaca Heňa Tulejová aj so svojím tímom urobili peknú analýzu, videl som ju na niekoľkých konferenciách tento rok, myslím, že aj Marek Krajčí na nejakých bol, v máji a júni 2023 robili prieskum a konkrétne štyria z desiatich pacientov, ktorí navštívili špecialistu, ako je napríklad kardiológ, diabetológ, gynekológ s výnimkou zubárov, štyria z desiatich pacientov zaplatili nejaký poplatok a v priemere tí, ktorí platili, zaplatili až 17 eur za návštevu. U všeobecných lekárov platili dvaja z desiatich a platili v priemere desať euro za návštevu. Čiže my tu poplatky máme, akurát sa ich bojíme nahlas pomenovať. Poplatky v zdravotníctve sa využívajú v mnohých krajinách, ale vždy sú regulované a je stanovený ochranný limit na maximálnu sumu, ktorú pacient môže zaplatiť za rok. Keďže tá konsolidácia v zdravotníctve nevieme veľmi presne, ako bude vyzerať, mám obavy, že poplatky u lekárov budú valorizované živelne. Ďakujem za pozornosť.
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-13
Poslanec: Szalay, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

409. Ďakujem pekne za slovo. Ja by som sa takisto chcel rovnako ako moji predrečníci poďakovať kolegovi Grendelovi za zaujímavý a oči otvárajúci príspevok a strašne som sa bál, že niekto prečítate ten poplatok, čo chcem prečítať ja, ale nikto ste to neurobili. A, lebo rozmýšľam, ako táto vláda chce naplniť svoje programové vyhlásenie, pretože chceme, aby mladí ľudia neodchádzali do zahraničia a tuná im prejedáme ich budúcnosť, oni by radi odišli do zahraničia, ale potom som pochopil, ako to chcete dosiahnuť. Prepustenie zo štátneho zväzku Slovenskej republiky osoby nad 18 rokov stálo 700 eur a bude stáť tisíc. Ak niekto chce odísť a má menej ako 15 rokov, stálo to 200, bude to stáť 280. Od 15 do 18 je to 350, oplatí sa odísť do Čiech, lebo tam to stálo len 20 a bude stáť 30 euro. V prípade, ak chcete naopak prijať na Slovensko niekoho, teda udeliť mu štátne občianstvo, udelenie štátneho občianstva osobe nad 18 rokov stálo 700, bude stáť 1 000, udelenie do 15 rokov stálo 100, bude stáť 140, medzi 15 a 18 to stálo 150, bude stáť 210. V prípade, že chceme udeliť štátne občianstvo Slovenskej republiky štátnym občanom Českej republiky narodeným po 1. 1. ´93, tak stálo to 20 a bude to stáť 30 eur. V prípade, že aspoň jeden z rodičov alebo prarodičov bol československým štátnym občanom, to takisto bolo 20 eur a bude stáť 30. Čiže robíme bariéry aj pre odchody, aj pre príchody na Slovensko. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)