AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

824. Ja popri tej diskusii som si tu prečítal dnes jeden blok Richarda Sulíka, a keďže to je náš kolega, tak dovoľte, aby som tlmočil možno informácie, ktoré, ktoré poskytol. Možno... (Reakcie z pléna.) Možno poznáte také, alebo tak kolegovi Lipšicovi to chcem ako doplniť do arzenálu indícií, teda nazvime to tak. Jako ja nie som právnik, ale hovorí sa, že keď neni dôkaz, tak súd dostatočné množstvo indícií považuje de facto ako dôkaz. Tak dodám mu ďalšiu indíciu prepojenia firmy Medical Group so stranou SMER. Všetci poznáte, alebo možno poznáte, po Slovensku do novín záhadne začal, po celom Slovensku chodiť, sa to volá, že Naše novinky. V tom biznise som podnikal aktívne 15 rokov a viem, aké sú to náklady, čo to stojí. Zrazu tu niekto láduje do schránok vyše milióna výtlačkov v 78 mutáciách, či 79, do každého jedného okresu. Záhadne v týchto novinách je inzercia iba strany SMER alebo samé celostranové rozhovory, napríklad v Trnave sme mali možno pätnásťkrát za sebou celé strany, dvojstrany, titulná strana s pani Zmajkovičovou, jako teda buduje krajšiu Trnavu, a strany TIP. Čiže dve strany iba politické a v podstate nič iné. Čiže evidentne viem, jak ten biznis funguje, nemá to z čoho žiť, čiže príjem tieto noviny majú iba z týchto dvoch politických strán. O strane TIP sa hovorí dlhodobo, že to je v ľavici pravicová bokovka SMER-u, že ste si vymysleli ľavicu, či teda liberálnu stranu, aby ste potopili SaS-ku. Môžte kričať, koľko chcete, že nie, jednoducho je to tak. Lebo keď to v takýchto novinách je, veľmi rád by som videl tie faktúry za tú inzerciu. Ale čo chcem povedať. Generálna riaditeľka firmy Medical Group má sestru a tá sestra kandiduje v týchto komunálnych - za koho? Za stranu TIP. Ďalšia indícia.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

770. Ja som logiku neštudoval, ale vy, pán predseda parlamentu, keď hovoríte o sebe, že ste filozof, tak zrejme tam logika nejaká bola. A chcel by som sa teraz opýtať, žiadate Lipšica, aby sa vám ospravedlnil za to, čo povedal dnes na tlačovke. A on povedal dnes na tlačovke, že niekde tam v Belize, v Karibiku, v jednej chatrči spolu sídlia dve firmy, jedna je Penta Enterprises, či jak sa nazývala, a druhá matka vlastne Medical Group. Čiže zjednodušene: Penta a Medical Group, podľa toho, čo povedal kolega Lipšic. A vy ho žiadate, aby sa vám za toto ospravedlnil. A teraz mi z toho logicky mojou logikou, vy ju máte študovanú, ja ju mám takú obyčajnú, vychádza, že buď ste majiteľom Penty a sa vás dotklo, že vás niekto spája s Medical Group, alebo ste majiteľom Medical Group a sa vás dotklo, že vás niekto spája s Pentou. Inak by ste ho logicky nežiadali o ospravedlnenie.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

598. Kolega Blaha, dám jeden konkrétny dôkaz, ako dokážete klamať v priamom prenose. Tu ste priamo povedali, že som sa vôbec neozval proti daňovému úradu. A ja vám hovorím a môžte si to vygúgliť, že som bol jediný opozičný poslanec, ktorý zvolal tlačovku a vyzval som premiérku Radičovú, aby odvolala pána Mikulčíka, šéfa daňového riaditeľstva. Jeden dôkaz, jednoducho, že ste bohapustý klamár. Druhá vec. Protestovať pred príbytkami rodiny, to už je vrchol, to sa nesmie, to už je niečo nemorálne. Príbytok v mestskom parku jedna nie je príbytok rodiny. To je sídlo mafie, košickej mafie. A je to prejav arogancie, taký istý prejav arogancie, jako sídli váš pán premiér, kde býva. Taký istý prejav. Tam, kde mal byť park, tam niekto postavil dom, tam kde nebol dovolený trvalý pobyt a bolo dovolené niečo rekreačné, tak sa tam postavilo niečo akože rekreačné. A zrazu tam už niekto má trvalý pobyt. To je prejav arogancie a tam sa protestovať môže, lebo to by mali zbúrať. A keď hovoríte, že nejaký divoký, vulgárny, cynický kapitalizmus tu niekto zaviedol. A čo ste zaviedli vy? Rozkrádať štát, vyberať od miliónov ľudí po drobných a tunelovať to pár svojim vyvoleným sponzorom, to je divoké, vulgárne a cynické! A hovoríte, že povedzte mi jednu jedinú kauzu, ktorú mal SMER za tejto vlády. Ja vám poviem jednu jedinú, hovoril som ju aj premiérovi a to je SPP. SPP ste mohli odkúpiť, za 2,5 mld. korún ste mohli odkúpiť polovičný podiel, ktorý by vyniesol štátu 300 mil. eur ročne; 300 mil. eur ročne. Za 2 % ste si mohli požičať a 15-percentný ročný výnos ste mohli mať. Váš pán premiér, vaša vláda a vy všetci, keďže to tolerujete, ste spáchali podvod na občanoch tohto štátu. Za desať rokov ju okradnete o 3 mld., za dvadsať o 6, za tridsať o 9 mld. eur.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

572. Ja by som iba všetkým tým, ktorí teraz v SMER-e budú chcieť počúvať a na Slovensku budú chcieť počúvať, že to je určite iba náhoda, že sa tam stretli v tej jednej budove akurát tam v tom Belize, však to sa stáva. Samozrejme, toto bude argument, lebo čo iné vám zostáva, čo by ste mohli použiť. Tak dám do toho iba trošku matematiky. Možno si pamätáte z matematiky pravdepodobnosť. To je to, že či stretnete niečo, niekoho, niekde, keď sa pohybujete v nejakom priestore, alebo či sa nejaká udalosť stane. Keďže na svete je približne 6-7 mld. ľudí, môžeme predpokladať, že na svete sú 2 mld. domov alebo adries, unikátnych adries. Čiže pravdepodobnosť, že sa dve firmy stretnú na tej istej adrese, je jedna k dvom miliardám. Jedna k dvom miliardám. Ale zaujímavé je, že tu sa stretli dve firmy, o ktorých my sa tu bavíme vlastne dlhšie a o ktorých sa píše v spise Gorila a ktoré majú predmet podnikania zdravotníctvo. Ak zobereme, že predmetov podnikania je tisíc, niekto podniká v zdravotníctve, niekto so železom, niekto požičiava autá, niekto predáva zmrzlinu, to je jedno, je tisíc, tak pravdepodobnosť sa zvyšuje, nie jedna k dvom miliardám, ale jedna k tisíckrát k dvom miliardám. Čiže už to je číslo, ani ktoré nevieme, jak sa volá, je 2 plus 12 núl. A keď ešte zobereme do úvahy, že tieto dve firmy sa stretli v nejakom spise Gorila, a zobereme, iba tak si povieme, že na Slovensku sa nachádza milión spisov, tak tá pravdepodobnosť je jedna k dvom miliardám krát tisíc krát milión, a to už je 2 plus 18 núl. Ak niekto z vás uverí, že to je náhoda, tak seno žere.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

526. Pán minister, ako taký etický apel alebo morálny apel by som to bral. Keď to zoberiem faktograficky, nepovedali ste nič k predmetu veci, o čom je táto schôdza už, ja neviem, 40. hodinu. Táto schôdza je o korupcii vládnej strany SMER, o systéme, ktorý ste tu vytvorili, ktorý ožobračuje milióny ľudí na Slovensku, na to, aby ste následne vybrané peniaze prerozdeľovali medzi pár svojich vyvolených. Či môžte tu ukazovať prstom na zlodejov opozície, koľko len chcete, len táto schôdza je o vás. Čiže v prvom rade sa pozrite na seba. A to je tak, jak keď na niekoho namierite prstom. Tak keď na neho ukazujete jedným prsom a na seba tromi. Toto by som vám odporučil, aby ste si nacvičili doma pred zrkadlom.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

456. Pán minister, sklamali ste ma. Doteraz som vás považoval za to lepšie v SMER-e. Počul som a viem o tom, že máte dlhodobo vnútri v SMER-e vy osobne veľký problém so kšeftami Pavla Pašku v zdravotníctve. Dnes ste schopný sem prísť a obhajovať túto zlodejinu. Sklamali ste ma na plnej čiare a myslím si, že aj ostatných slušných ľudí v SMER-e, ktorí určite takí aj tam sú. A tak isto aj ostatných slušných voličov vládnej strany SMER, ktorí určite takí sú. Hlboko som sa vo vás sklamal. Keď hovoríte, že odovzdáte Slovensko v lepšom stave, ako ste ho prebrali, tak ja vám poviem, v akom ho odovzdáte. Dnes po šesť a pol roku, čo vládnete Slovensku, ste zvýšili dlh Slovenska o 22 mld. eur. 22 mld. eur je 660 mld. korún, 660 mld. korún je 660-tisíc miliónov korún a to znamená, že za túto sumu, ktorú ste zavesili na krk našich detí a vnúčat, sme mohli postaviť 660-tisíc trojizbových bytov. Inak povedané, za necelých sedem rokov ste boli schopní spáchať dlh, v podstate okradnúť ľudí tejto krajiny o 660-tisíc trojizbových bytov. Inak povedané, ak by ste nevládli, ak by ste sa zodpovedne správali k tomuto štátu, ktorý vám ľudia vo voľbách zvolili, každý pár, ktorý by sa zosobášil najbližších 15 rokov, mohol mať zadarmo od štátu na začiatok venovaný trojizbový byt. Toto je spravovanie Slovenskej republiky stranou SMER – sociálna demokracia. Toto je podľa vás zodpovedné hospodárenie štátu, toto je podľa vás odovzdanie Slovenska v lepšom stave, ako ste ho prebrali. Každá rodina mohla mať do vienka zadarmo trojizbový byt. Ani jedna rodina sa nemusela celý život zadlžiť hypotékou a mohla si žiť dobrý život, ale vám ide o vašich kamarátov zbohatlíkov, ktorým tunelujete štát.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

432. Keď sa tu, keď sa tu tak zamýšľame teda, že čo to tu vlastne na tej druhej strane sedí, no ja som sa presvedčil včera, keď som pustil to video s Egom a dal som tej mase ľudí, ktorá tu bola síce poriedko, ale každopádne ich tu bolo dosť, dve otázky. Jedna, kto s tým súhlasí, nech zdvihne ruku. Ani jeden. Druhá, kto s tým nesúhlasí. Ani jeden. Čo to znamená? Nedostali manuál. Jednoducho nedostali manuál, kde by mali odpoveď na takéto otázky. To je masa ľudí, ktorí nechali svoje vlastné svedomie pred parlamentom a niekto za misu šošovice, niekto za nejaký kšeftík trošku väčší, niekto za cétečko, jednoducho zobchodovali svoje vlastné svedomie. Takáto masa ľudí, takéto stádo de facto, lebo ľudia, ktorí sa zbavia svojho vlastného svedomia, už nie sú ľudia, to je stádo, takáto masa rozhoduje o osudoch ľudí na Slovensku, bohužiaľ.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

202. Padlo to tu v takých reakciách, že "komická zmena stratégie". Ja naozaj si myslím, že toto SMER tu celkom komickú zmenu stratégie na nás skúša, že týždeň vlastne stiahli chvost, odvolajú Zvolenskú, odvolajú Zmajkovičovú, priznajú farbu, že sme ich pristihli pri zlodejine. Po týždni zistili, že, do prdele, my sme sa priznali, že asi nám to ublížilo, tak vlastne začneme teraz tvrdiť, že vlastne my sme nič neukradli. Však nič, nič sa nestalo, žiadne peniaze ešte neodišli. To, že tam, nejaká zmluva tam je, že tam je vlastne niečo, že my sme vlastne podpísali, že je tam milión ukradnutý? To ako tá vlastne zmluva, však to ten dodávateľ úplne v pohode sa vzdá vývaru z jedného milióna eur. Však to je pre neho, drobné zrejme, že pán Paška? A celkom naozaj komická zmena stratégie. Ale keď som pozeral tlačovku Roberta Fica, tak videl som zlomeného človeka. Miešali, motali sa mu slová, jednoducho bol úplne mimo cviku. Síce tam ešte nejaký ten človek, ktorý stál, tvrdil tieto bludy aj iné klamstvá, že teda, že čo sme tu my, tu, že sme tu, že bojujeme proti tomu, aby mali baníci na Hornej Nitre prácu, bojujeme proti tomu, aby bola diaľnica R1, či teda rýchlostná cesta, ako bludov a bludov tam vypotil. Ale motal slovíčka, preskakovali mu písmenká, zlomený človek. Usvedčený, zlomený človek. A keď... A né, to poviem nabudúce.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

188. Ľudo, ja by som ti odporučil, keď ti ešte niekto raz niekedy bude vyčítať, že prečo tu krivo obviňuješ pána premiéra Roberta Fica z nejakej korupcie alebo z nejakého klientelizmu, aby si im na to odpovedal, že pána premiéra Fica netreba vôbec obviňovať z korupcie a klientelizmu, lebo on sa usvedčil sám. Verejne sám na tlačovkách, a to rovno dvoch. Jedna bola vtedy, keď pridelil dotáciu mestu Žilina, kedy povedal, že vlastne to bol klientelizmus, klientelizmus ako Brno. A klientelizmus je, áno, forma korupcie, čiže usvedčil sa priamo v priamom prenose z korupcie. A druhýkrát vtedy, kedy povedal, že však to je normálne, keď jako z verejného obstarávania vyjdú dve rovnako zaujímavé ponuky, rovnocenné, tak uprednostníme toho nášho straníka. Vtedy sa takisto usvedčil, sám seba z klientelizmu, a klientelizmus, keďže je forma korupcie, usvedčil sa z korupcie. Čiže stačí vždycky týmto ľuďom, ktorí stále ťa budú napádať a každého z nás napádať, že oni s korupciou nemajú nič, im povedať, však vlastne váš premiér sa verejne, pred kamerami na tlačovke priznal dvakrát z korupcie, a nemajú to šancu žiadnym spôsobom poprieť.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

106. Trochu by som tak sa napojil na reakciu predrečníka, keď hovoril, že čakal, že by sa tu niekto konečne v tejto veci, aspoň takto jednoznačne výpravnej veci, zo SMER-u ozval a odsúdil to. Bohužiaľ, ani jeden taký sa tu nenašiel, ale našla sa tu, bohužiaľ, jedna pani lekárka Gabániková (pozn. red.: správne má byť - "Gabániová"), je to zároveň poslankyňa za politickú stranu SMER – sociálna demokracia, ktorá v uličke tuná po tom, ako som to pustil, ma pristavila, dosť agresívnym spôsobom mi povedala tri veci a citujem ich: "Čo to zverejňujete? Čo si to dovoľujete? Vy tu znevažujete parlament." Ja sa teraz pýtam, pani doktorka, MUDr. Gabániová, prisahali ste na, alebo skladali ste Hippokratovu prísahu? Ak ste ju skladali, tak v tej prísahe bolo, že budete chrániť životy druhých ľudí. Tým, že obhajujete a priamo bojujete vlastne za ľudí, za takýchto ľudí, ktorých vaša strana dosadzuje do správnej rady nemocnice, tak priamo porušujete Hippokratovu prísahu a mohli by ste sa hanbiť. Je veľmi smutné, že najviac, vlastne najväčší bojovník za tohto nominanta je práve lekárka. Svedčí to asi a je to veľmi výpravné vlastne práve v tejto situácii, keď tu riešime už druhý deň rozkrádanie, tunelovanie zdravotníctva.
51. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-12
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

100. Ďakujem. Pán minister, ja poviem tak, vaše vystúpenie vítam, že prišlo, ale bolo pre mňa sklamaním. Pretože vy ste stále v zajatí takých tých svojich floskúl, ktoré neustále opakujete a keď budem teda konkrétny, veď ja som sa vás pýtal: prečo je diskriminácia pri minimálnych dôchodkoch? Prečo, keď napríklad pri vianočných príspevkoch žiadna nie je? A čo ste vy povedali vo vašom vystúpení? Vy ste začali niečo hovoriť o tom, že vianočné príspevky sú potrebné a že je to super. Dobre. Tak teda sú potrebné a sú super, ale vôbec ste nekomentovali to, že tam žiadna diskriminácia nie je. Vôbec ste nekomentovali všetky tie moje ďalšie argumenty, ktoré som hovoril, keď som ich uvádzal. Napríklad vyrovnávací príspevok. Napríklad dôchodok zo zahraničia. Napríklad systém dávok v hmotnej núdzi. Veď jednoducho, vy ste začali niečo politicky a tak, ako to hovoríte vždy, veľmi pekne. Vaši voliči tomu zrejme rozumejú, pretože nič im vlastne nepoviete, len pekne sa to počúva, ale vôbec ste nereagovali na moje konkrétne pripomienky. Ja, bohužiaľ, musím odísť, mám cestu do Popradu, ale neviem teda, či budete reagovať nejako v záverečnej reči, to si potom pozorne pozriem na internete, ale jednoducho ešte raz, ešte raz opakujem, vy ste vôbec nereagovali na moje konkrétne pripomienky. Vyhli ste sa tomu širokým oblúkom.
51. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-12
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Ďakujem. Ja by som aj trošku nadviazal aj na Ľuda Kaníka tou faktickou poznámkou. Pán podpredseda Číž, trošku si dávajte pozor na to, čo hovoríte o tých finančných, zlých finančných inštitúciách, pretože, keď len vymenujem tie na A - Axa, Allianz, Aegon - to sú, prosím pekne, aspoň v mojich očiach renomované globálne pôsobiace finančné spoločnosti, poisťovacie veľké domy a keď takto hovoríte, tak vlastne ako keby ste povedali ľuďom, ak máte životnú poistku v Allianzi, ak máte poistené auto v Allianzi alebo nejaký majetok v Allianzi, prosím vás, rýchlo odtiaľ preč, lebo to je zlá finančná inštitúcia, to sa zosype, tí vás okradnú o tú vašu poistku, o to vaše sporenie, ktoré tam máte. Pán podpredseda, hamujte v týchto slovách, lebo to je presne to, čo tu rozprával Miro Beblavý. To je presne to. Znedôverujete, vnášate nedôveru v štýle časopisu Z a V medzi ľudí a robíte takúto paniku. A ešte vám jednu vec pripomeniem, aby ste presne vedeli, že čo vlastne rozprávate. Tie zlé finančné spoločnosti, ktoré tak okrádajú tých sporiteľov, tých nešťastníkov podľa vašej rétoriky, dostali od pána ministra Richtera pred troma rokmi vyššie poplatky. Podľa mojich odhadov tak ročne zarobia minimálne o 7-8 mil. eur viac na úkor sporiteľov. Čiže vy, váš minister zvýšil poplatky, z ktorých žijú tie zlé finančné inštitúcie. Čiže urobte si, prosím vás, poriadok vo vlastnej strane, či tie finančné inštitúcie sú dobré alebo zlé, keď im teda pán minister, keď sú zlé, pridal ďalších sedem, osem alebo desať možno miliónov eur ročne.
51. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-12
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem. Chcem oceniť vynikajúci prejav kolegu Beblavého a to by chcelo niekoľko faktických poznámok na niektoré jeho časti, ale to mám iba jednu. Čiže v prvom rade chcem povedať, že podporím, myslím, s celým klubom tieto pozmeňovacie návrhy, ktoré zazneli a vyjadrím sa k tomu morálnemu hazardu, lebo som to neurobil vo svojom príspevku. Teda ten morálny hazard, o ktorom sa hovorí v dôvodovej správe, o ktorom hovoril aj v úvodnom slove pán minister, to je akože čo? To hovorí minister vlády, minister, ktorý v roku 2012 zo zákona v II. pilieri presunul tvrdo všetkých sporiteľov do garantovaných fondov v čase, kedy akciové trhy prudko rástli a ten zo sporiteľov, kto sa nespamätal, že čo sa s ním vlastne stalo a je tam dajme tomu doteraz, prichádza o úžasné zhodnotenie svojich úspor, ktoré by inak mohol mať. Veď indexové fondy za tri roky od ich zavedenia, od leta, od jari 2012 doteraz priniesli sporiteľom zhodnotenie o 60 %. Ale ak ten sporiteľ je v garantovanom fonde, čo ste teda mu zabezpečili, tak tam to zhodnotenie je o 3-4 % ročne, to je obrovský rozdiel. To je ekonomická vlastizrada, ktorú ste spáchali na týchto ľuďoch a teraz o nich hovoríte, že morálny hazard?
51. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-12
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem, pani kolegyňa. Citovali ste z materiálu, ktorého teda autorom alebo spoluautorom je Ľudo Kaník. Ja si dovolím vám venovať takýto materiál, ktorého spoluautorom som mimochodom aj ja. A v tomto materiáli sa dočítate, ako to vlastne celé funguje a dočítate sa napríklad to, v akom deficite je dnes I. pilier, ten deficit je vyše dve miliardy, pre vašu informáciu. Dočítate sa tam napríklad to, aká bola vlastne história tých desiatich rokov v II. pilieri a kto čo urobil pre fungovanie alebo naopak, nefungovanie II. piliera a dočítate sa tu napríklad aj o tom, že z pohľadu štatistík, ktoré sa sledujú, pokiaľ ide o zhodnotenie akcií na kapitálových trhoch od roku 1900, 1900, čiže za 115 rokov, je priemerné, priemerné nejaké to zhodnotenie za tých 115 rokov o vyše 5 % ročne nad úroveň inflácie. To sú akciové trhy. To znamená, ten II. pilier mať taký, aby tie akciové trhy vedel kopírovať a to sú napríklad indexové fondy. A dočítate sa tu hlavne, pre vás dôležitá strana tu je, ako funguje II. pilier alebo dôchodkový systém napríklad v takej krajine, ako je Švédsko. Veľmi vám odporúčam, aby ste venovali pár minút času tejto brožúrke.
51. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-12
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Tak najskôr len taká technická poznámka na pána kolegu Jasaňa. Ak si pozorne pozriete zákon o II. pilieri, o starobnom dôchodkovom sporení, ktorý som presadil ja ako novelu, vtedy mladí ľudia boli defaultne pri začatí zamestnania v II. pilieri, ale mali polročnú lehotu, počas ktorej sa mohli slobodne rozhodnúť vystúpiť. Čiže to si, pán kolega, vyprosujem takéto niečo, naštudujte si to poriadne. No a všetky tri vystúpenia, ktoré som si teda vypočul z úst pánov kolegov zo SMER-u, ma presvedčujú len a len o tom, že o nič iné im nejde, ako o to vyplašiť čo najviac ľudí z II. piliera, znovu ste to potvrdili, nič som sa nové ani ja nedozvedel. Tešíte sa z toho, že aký máte fantastický argument o tom, že II. pilier je nevýhodný, pretože títo občania dostanú skrátka rozhodnutím vášho ministra, resp. na základe návrhu pána kolegu Podmanického, aby som bol presnejší, budú mať nižší minimálny dôchodok. Čiže štát im neprizná to, čo prizná iným dôchodcom, napriek tomu, pán kolega Podmanický, asi ste ma nepočúvali pozorne, lebo som uvádzal príklad, kedy sporiteľ so 650-eurovým základom zaplatí do Sociálnej poisťovne viac, ako nesporiteľ z 200-eurového základu, ale bude mať menší minimálny dôchodok. Či to je protiústavné, alebo nie je protiústavné, naozaj necháme na Ústavný súd, to s vami súhlasím, samozrejme, rozhodne Ústavný súd, ale môžete si byť istý, že kvalifikované právne zdôvodnenie toho návrhu, ten návrh obsahovať určite bude a ja sa teším na reakciu Ústavného súdu.
49. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-15
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

140. Ďakujem. Pán podpredseda vlády, vy vlastne hovoríte, že živnostníci dostanú tých 15 % preto, len 15 % preto, lebo pán minister dopravy vtedy – Figeľ – dotlačil Váhostav do nereálne nízkej ceny. No ak by som teda ako matematik mal hodnotiť takúto logiku, tak potom vlastne mi z toho vychádza, keď živnostníci majú dostať 15 %, tak vlastne Váhostav vysúťažil tie zákazky za 15 % takej tej akejsi objektívnej ceny, a to snáď nechcete tvrdiť pri takejto logike, že Váhostav ponúkol cenu, ktorá tvorí 15 % tej normálnej nejakej akceptovateľnej úrovne. Teraz ste zrazu prišli so 40 %, zase ste to odniekiaľ vytiahli z brucha. Ako ja tomuto jednoducho nerozumiem, podstata veci je tá, že pán Široký je podvodník, treba mu zhabať majetok, všetkými možnými spôsobmi, posadiť ho do basy a ďalej sa o tejto veci nebaviť.
48. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-03-12
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

157. Ďakujem. Ja len tak vlastne nepriamo nadviažem na pána kolegu Hlinu, jeho faktickú poznámku. Chcem vlastne zdôrazniť jednu vec v podstate tak trošku na záver, varujem pred príliš veľkorysým nastavením. Pretože keď sa raz niečo pustí von a zistí sa, že je to príliš veľkorysé a príliš štedré a príliš zneužiteľné, tak potom sa veľmi ťažko zoberie. Viete, ako to je. To už sa v našej krátkej slovenskej histórii stalo veľakrát. Čiže varujem pred tým, aby nedošlo k nejakej prílišnej eufórii zo zavedenia minimálneho dôchodku a potom zanecháte vlastne pre nejakú ďalšiu vládu alebo ďalšie vlády dedičstvo, ktorého sa bude veľmi ťažké zbavovať. Lebo je veľmi ľahké populárne niečo nastaviť, ale je veľmi ťažké potom z toho populárneho zobrať s odôvodnením, že na to jednoducho objektívne nie sú peniaze, resp. že sa to zneužíva. Ďakujem.