AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
9. schôdza NR SR - 3. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-02
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. A ďakujem poslancovi Lackovičovi, že v závere spomenul aj teda túto novú publikáciu, ktorú sme mali možnosť dostať. Ja som si ju tak akože za tú hodinku, dve, či koľko tu sme, tak akože ju zbežne prešla a teda no ja musím len konštatovať, že vlastne úrad vlády a ministerstvo spravodlivosti vytlačili v drahej väzbe na drahý papier dôvodovú správu k mafiánskemu balíčku a k amnestiám Roberta Fica za verejné zdroje. No to je na, na pohledání niečo také. A ešte je aj nevkusná, ani recyklovať sa nedá, na hnusnom papieri, ktorý sa aj zle chytá, no tak akože keď za toto sme my zaplatili ako občania a občianky tejto krajiny, tak to teda ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)
9. schôdza NR SR - 3. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-02
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja budem reagovať na prednes pani poslankyne Marcinkovej, pretože ona takisto vo svojom príspevku, ako už aj my tri týždne ostatní z opozície poukazujeme na to, že dôvodmi tohto celého procesu a tejto zmeny sú konkrétni ľudia. Niektorí sedia aj v tejto miestnosti, ako pán Gašpar. A ono nám to vlastne potvrdzuje aj ministerstvo spravodlivosti a úrad vlády na krásnom drahom lesklom papieri, lebo vzadu na strane 140 je zoznam týchto ľudí uvedený, neviem, či ste si všimli. A ja už som ich tu menovala, pre krátkosť času ich nebudem menovať znova, ale pri týchto menách sú ako dôvody, pre ktoré teda má byť tento, táto novela prijatá, uvedené napríklad nezákonná väzba a nejaké procesné pochybenia. No takže takto, páni, ani v jednom z prípadov nie je uvedené, a to je váš dokument, aby, aby tam súd konštatoval, že ste boli krivo alebo bezdôvodne obvinení alebo obžalovaní. Tak ak si takú pozornosť vyžadujú procesné pochybenia a nezákonná väzba, o ktorej už rozhodol Ústavný súd a ju napravil, že sú hodné toho dostať sa do takejto drahej brožúry, tak o to viac si zaslúži verejnosť, aby vaše skutky, za ktoré ste obvinení a obžalovaní, boli náležite vyšetrené a rozhodnú, a rozhodli o nich príslušné súdy a nie vy sami tým, že si udelíte zmenou zákona amnestiu, aby sme sa rozumeli. Ďakujem. (Potlesk.)
9. schôdza NR SR - 3. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-02
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Mikulec, vy ste apeloval na koalíciu, že nedodržiava práva občanov ani opozície, mne váš prednes pripomenul jeden taký výrok Jána Wericha, máme piatok, tak môžeme byť trošku takí literárni, budem ho parafrázovať. Ján Werich bol taký ľudomil a mal také dobré oko na pozorovanie toho, čo sa deje v spoločnosti, a myslím, že toto sedí na to, čo sa deje práve teraz. On sa tak zamýšľal, že Boh nás stvoril všetkých rovnakých, všetkým nám je zima, všetkým nám je teplo a všetci musím dýchať, aby sme sa nezadusili. A práve preto si nikto nemôže myslieť, že je niečo viac alebo niečo lepšie ako tí iní. Bez ohľadu na to, či je jeho otec premiér, prezident alebo obyčajný robotník, nikto len preto, že nosí lepšiu košeľu a má viac moci v rukách, si nesmie myslieť, že je niečo viac. Práve preto, že nosíte lepšie košele a máte viacej moci v rukách, by ste o to viac mali robiť pre tých, ktorí nosia horšiu košeľu a majú, a sú odkázaní na tú moc, ktorú vám zverili na tie vaše rozhodnutia. Pretože toto vás zaväzuje. Moc, ktorú ste dostali, a mandát, ktorý vám bol zverený, vás zaväzuje voči obyvateľom a obyvateľkám tejto krajiny. Lenže tomuto môžu rozumieť len ľudia, ktorí majú radi, radi ľudí. A ja mám pocit, že vy tomu nerozumiete, že vy máte radi len vašich ľudí. A práve preto, že podceňujete obyvateľov a obyvateľky tejto krajiny, práve preto nemôžte tento boj a aro... tento arogantný boj o moc vyhrať. A tí ľudia na námestiach to cítia... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
9. schôdza NR SR - 3. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-02
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

2. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No ono je to faktická poznámka zo včera, tak už nebude až tak aktuálna, ale nevadí. No zákonodarca by mal reflektovať svoju činnosť aj s náladami verejnosti, lebo však od občanov a občaniek dostal mandát spravovať túto krajinu, no a včera v čase, keď som teda chcela dať faktickú poznámku, tak na námestiach Bratislavy bolo viac ako 30-tisíc ľudí a celkovo po celom Slovensku boli ďalšie desiatky tisíc ľudí. V Košiciach, pán Žiga, 6-tisíc, to je o 2-tisíc viac ako naposledy a trvá to už sedem týždňov. Čiže desaťtisíce ľudí sedem týždňov majú nejaký dôvod prísť na tie námestie a dať najavo, že to, čo sa tu deje, sa im to nepáči. No sme v druhom čítaní, tak ono je najvyšší čas sa zamyslieť nad tým, či naozaj ten proces aj ten obsah zodpovedá tomu mandátu, ktorý sme tu všetci dostali, najmä teda koaliční poslanci a poslankyne, ktorí za to budú hlasovať, lebo desaťtisíce ľudí sedem týždňov v uliciach nie je málo, tak ja len včera som chcela, aby ste to zvážili, ale dnes ráno vám to len pripomeniem. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 2. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-01
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. A ďakujem kolegom a kolegyniam za všetky faktické poznámky. No mňa akože osobne mrzí, že sme v tejto rozprave tak 50 : 50 aj osobní, ale tak ja len vychádzam z toho, čo povedal aj spravodajca tohto zákona a on menoval ako dôvod tohto návrhu aj konkrétne osoby, no tak si myslí, že je náležité sa im aj venovať. Lebo my by sme mali poznať všetky dôvody predkladanej právnej úpravy, zvlášť keď sa prejednáva v skrátenom legislatívnom konaní a podrobne ich rozobrať a analyzovať, lebo to asi tak patrí do kompetencie zákonodarcu. Takže chvíľu sa venujeme týmto dôvodom, potom právnym a taký, taký balík z toho robíme. A dúfam, že aj koaliční poslanci a poslankyne si z toho balíka vyskladajú obraz a položia si na pomyselnú misku váh, ktoré rozhodnutie bude spravodlivé o tomto návrhu zákona. Takže áno, no toľko som vám len chcela. Ďakujem pekne.
9. schôdza NR SR - 2. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-01
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Keďže sme tu zaznamenali zvýšený dopyt po spomienkach pána Spišiaka, aj pán Hlina na to poukázal, ja len avizujem, že jedna kniha už vyšla "Zahrabaná pravda". Nie je síce autorom, ale výrazne prispel svojimi spomienkami, na základe ktorých vzišla, tak ak máte záujem, už jedna existuje, môžte si prečítať. A k tomu pieskovcu, k tej tabuli, ja sa veľmi hlásim k tomu nápadu, pán Hlina. Ja budem rozmýšľať nad tým miestom. Pieskovec nemám, ale nad miestom rozmýšľať budem. Ďakujem.
3. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-11-21
Poslanec: Mikulec, Roman (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Môžem? Dobre. Ďakujem pekne za slovo. Jožo, ja si myslím, že si to pomenoval veľmi presne, lebo jedna vec je, že tie sľuby, ktoré tu boli a padali pred voľbami v predvolebných kampaniach, tak samozrejmé, že teraz majú problémy ich naplniť. Ale ak sa teda bavíme o skrátenom legislatívnom konaní, tak je pravdou naozaj, že v tom odôvodnení a v dôvodovej správe vládneho návrhu zákona nič nie je o tom, prečo by to malo byť skrátené legislatívne konanie. Je faktom aj to, že počas pandémie sme naozaj boli veľmi kritizovaní od už spomínaného pána Suska, súčasného ministra spravodlivosti, ktorý tvrdil, že znásilňujeme legislatívny proces. No a dnes teda to videnie a asi aj jeho videnie je úplne iné napriek tomu, že žiadna mimoriadna situácia, a neviem o tom, že by bola mimoriadna situácia vôbec nejaká vyhlásená na Slovensku, vtedy v tom čase bola mimoriadna situácia, dokonca, ak si dobre pamätám, tak bol aj núdzový stav. Ale dnes nemáme žiadnu mimoriadnu situáciu a neviem o tom, že by hrozili hospodárske škody Slovenskej republike, ani že by bola ohrozená bezpečnosť alebo by boli porušované ľudské práva. Tak naozaj sa pýtam aj ja z tohto miesta, aký je dôvod na skrátené legislatívne konanie v tomto zmysle? No žiadny. A porušovať zákon o rokovacom poriadku, porušovať zákony už počas prvého rokovania po schválení alebo po vyslovení dôvery vláde napriek tomu, že my sme jej tú dôveru nedali, si myslím, že nie je správna cesta. Takže, páni legislatívci a všetci triezvo uvažujúci poslanci, prosím vás, uvedomte si, že naozaj nie je dôvod v tomto zmysle na skrátené legislatívne konanie.
3.schôdza NR SR - 3.deň - B.popoludní
Dátum: 2023-11-16
Poslanec: Mikulec, Roman (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

95. Ďakujem pekne za slovo. Dovoľte, aby som reagoval. Vy ste spomenul vo svojom vystúpení migráciu a teda to, akým spôsobom je táto téma rozoberaná v programovom vyhlásení vlády. A máte pravdu, že tie otázky, ako ste ich položili, či vláda bude teda žiadať v Bruseli alebo navrhovať nejaké iné opatrenia, no nebude, lebo v Bruseli, samozrejme, môže niečo povedať, ale rozhoduje sa potom konsenzuálne. A môžu síce hovoriť o tom, jak budú oni tu klamať občanov Slovenskej republiky, jak zavrú hermetickú hranicu, ale to sme videli na tom biednom, na tej biednej akcii s vodným delom, akým spôsobom k tomu pristupujú. Máte pravdu, že už v roku 2015 Kaliňák, a teda nielen on, ale aj vtedajšia vláda zabezpečila prísun migrantov, kde sa im pomáhalo. Boli to sýrski kresťania, ak sa nemýlim. Ale čo je ešte dôležitejšie, tam bolo, samozrejme, rozhodnutie, že sem prišli aj nejakí väzni z Guantánama, ktorí síce, a otázka je, čo za to dostal Robert Fico alebo Robert Kaliňák vtedy. No a to určite občania Slovenskej republiky neschválili, ani o tom určite nikto nedal hlasovať, ani nikto o tom nerozhodoval. Migrácia je téma, ktorá tu bola dlhé roky, je a určite bude, a v žiadnom prípade tie sľuby, ktoré tu dávali ľuďom a klamali ľudí pred voľbami, že zabezpečia, aby sem nevkročila ani noha, no ťažko sa to bude presadzovať, ak naozaj sme členom Európskej únie, schengenu a, samozrejme, aj Severoatlantickej aliancie. Ďakujem.
3. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-11-15
Poslanec: Mikulec, Roman (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

103. Ďakujem pekne za slovo. Ľubo, ty si spomenul to dnešné vyjadrenie o tom, že tie nahrávky, ktoré boli používané pomaly 2,5 roka na tlačových konferenciách, boli zmanipulované, teraz si to už nikto nevymýšľa, teda alebo nemôže nikto tvrdiť, že si to niekto vymýšľa, lebo to povedal kriminalisticko-expertízny ústav, takže to je naozaj inštitúcia, ktorá, ktorú treba brať vážne. No a tie nahrávky, vieme veľmi dobre všetci, že boli manipulované, v mnohých prípadoch vieme konkrétne povedať a mohli by sme to tu citovať, ale ja verím, že k tomu ešte sa vrátime, takže áno, niekto by za to mal niesť zodpovednosť, kto tie nahrávky manipuloval a s tými nahrávkami sa snažil oklamať ľudí a to sa mu aj zjavne podarilo. Hovoril si aj o policajtoch a dnes bolo aj ďalšie závažné vyjadrenie a v tomto prípade nezávislého súdu, ktorý už druhýkrát rozhodol, že pán minister vnútra Šutaj Eštok porušuje zákon. A teraz zaujímavá fotečka, pán Šutaj Eštok v rozhovore s pánom premiérom, a ja by som vyzval pána premiéra, aby splnil svoj sľub a povedal, že keď jeho ministri budú čokoľvek konať v rozpore so zákonom, tak využije a urobí všetko pre to, aby ich z úradu vyhodil. Tak, pán Fico, urobte to a vyhoďte toho premotivovaného ministra vnútra, ktorý porušuje zákon, a toto hovoria súdy, aby zmizol z tej funkcie, lebo len škodí Policajnému zboru a celému ministerstvu vnútra. Spomenul si aj médiá, ktoré sa snažili opierať Pellegriniho v Perwolle a myslíš tým, mal si na mysli tie médiá, ktoré chce Pellegrini zajtra vyhodiť z Národnej rady Slovenskej republiky? No tak nech sa páči, to je presne tá realita v podaní SMER-u a SMER-u 2, teda HLAS-u. Ďakujem. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 24. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-26
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja len veľmi krátko, mňa zaujala odpoveď pána spravodajcu na vašu otázku, lebo ja som neporozumela, v čom to je lepšie pre štát, tak možno mi to v svojej reakcii budete vedieť, pán Sulík, vysvetliť, že ako niekto sa obohatí o 30-tisíc eur, on ich potom možno minie a už ani nebude čo exekuovať, lebo to bude obchodná spoločnosť a štát z toho dostane nejakú minimálnu pokutu v daňovom konaní a že to v akom kontexte je toto lepšie pre štát? Tomu ja nerozumiem, tak ak ste porozumeli pánovi spravodajcovi, mi to skúste potom, prosím, vysvetliť, lebo to, s tým, s týmto budem odchádzať na víkend a mne to nedá potom. Ďakujem. (Reakcie z pléna.)
6. schôdza NR SR - 24. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-26
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani poslankyňa Plaváková, ja len chcem podporiť tvoju argumentáciu v tom, že naozaj sme sa v rozprave k skrátenému legislatívnemu konaniu venovali dôvodom skráteného legislatívneho konania a keď sme sa aj okrajovo dotkli obsahových náležitostí tohto návrhu, tak len v kontexte dovysvetľovania našich argumentov práve proti skrátenému legislatívnemu konaniu. A tu musím povedať, že v podstate sa stotožňujem aj s mojím obľúbeným rečníkom v rozprave k skrátenému legislatívnemu konaniu pánom Gašparom, lebo on sám vo svojom príspevku potvrdil v úvode, že nedá sa úplne oddeliť diskusia o skrátenom legislatívnom konaní od samotného obsahu. Aj on sám sa čiastočne aj samotnému obsahu venoval, tak verím, že aj my sme správne diskutovali. A ja keď som si tak ako že to tu celé počúvam a rozmýšľam nad tým, čo sa tu udialo, ja mám pocit, že my aj pán Gašpar, aj koalícia, aj opozícia, my sledujeme ten istý dej. Len oni sa pozerajú na film Zachráňte Willyho a my sa pozeráme na Krstného otca, čiže možno niekde sa strácame vo vnímaní. A ešte zareagujem na tie praktické príklady, ktoré si uviedla, no, dobre, že pán Muňko predal byt ešte pred tým, ako je v platnosti táto novela, lebo mohol si spôsobiť väčšiu škodu ako len to, že ho predal pod cenu. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 24. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-26
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Šipoš, no z vášho príspevku je zrejmé, že expiračná doba platnosti výrokov predsedu Národnej rady je kratšia ako trvanlivého mlieka. A všetci a všetci vieme, ako nepríjemné je pokazené mlieko, tak no, ja len toľko k tomu. Včera na grémiu sme sa dozvedeli, že jedným z, od predsedu Národnej rady, že jedným z dôvodov, prečo bola rozprava v prvom čítaní skrátená, je aj fakt, že podľa názoru predsedu sme už vyčerpali aj obsahové dôvody samotnej novely už v rozprave k skrátenému legislatívnemu konaniu, takže nevidí dôvod, aby akože dlhšie trvala rozprava v prvom čítaní. No neviem, či pán predseda Národnej rady nečítal pozme... nečítal návrh tejto novely, ale my sme, si tak dovolím odhadnúť, možno v polovici. Nedá sa to vo faktických poznámkach, ale už kolegyňa Števulová načrtla, že napríklad k takým zmenám v Trestnom poriadku, a závažným zmenám, sme sa teda ešte nedostali a v prvom čítaní sa ani nedostaneme, lebo na to nemáme priestor. A toto ja považujem za hrubé porušenie práv poslancov a poslankýň Národnej rady, ktorí majú právo v zmysle rokovacieho poriadku riadne sa oboznámiť s obsahom návrhu, o ktorom budú hlasovať. A to nielen, im to neporušuje len právo opozičných poslancov a poslankýň, to porušuje aj práva koaličných poslancov a poslankýň, čiže toto možno bude ďalší dôvod pre Ústavný súd, aby sa zamyslel nad tým, či naozaj toto bolo v súlade aj s ústavnými právami. Ďakujem pekne, viac nestihnem.
6. schôdza NR SR - 24. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-26
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Čaučík, ja by som sa chcela venovať tej časti vášho programu, kde ste hovoril o alternatívnych trestoch, lebo v kontexte aj toho, čo tu odznelo z úst pána ministra, s alternatívnymi trestami však ale ruka v ruke idú aj resocializačné a výchovné programy. A my za celú tú dobu, ktorú prebieha táto rozprava, sme nepočuli zo strany ani predkladateľa, ani pána Gašpara v dvojhodinovom prejave jedno slovo o tom, ako sa idú skvalitňovať práve tieto programy, ako ich idú rozvíjať, kde chcú nájsť personálne kapacity, lebo už teraz vieme, že sú poddimenzované, akým spôsobom popri tých alternatívnych trestoch chcú zabezpečiť, aby naozaj bola naplnená výchovná funkcia trestu, pretože zvlášť pri alternatívnych trestoch je táto funkcia dôležitá, lebo náramok na nohe sám osebe neodradí žiadneho páchateľa páchať naďalej trestnú činnosť, keď mu ho dajú dajú dole, to sa dúfam zhodneme všetci v tejto sále na tomto. Takže ja by som bola rada, aby aj k tejto téme, už keď sme ju načali a načal ju pán minister, potom odznelo z úst predkladateľa, ako si predstavuje zmenu v tejto oblasti, lebo predvčerom sme tu zažili tri intenzívne hodiny aj od pána ministra, aj od pána Gašpara, ale ani jedným slovom sa nedotkli toho, ako bude zabezpečené a ako budú skvalitnené resocializačné programy pre odsúdených. Tak možno by pán minister mohol ešte raz vystúpiť a aj k tejto téme nám niečo povedať. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 24. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-26
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Hlina, áno, ja plne podpisujem vaše slová, že tú zvrátenosť, ktorú chcú prijať, len odôvodňujú peknými cudzími slovami, aby to aspoň lepšie vyzeralo. No ono cudzie slovo je aj defenestrácia a tiež dobre znie a asi by nechceli vládni ministri absolvovať tento akt, ktorý v histórii sa stal, nemyslím tak doslovne, len tak symbolicky z prízemia, hej, len aby sme dali... lebo on, tomu aktu tiež predchádzal útlak práv vládnou väčšinou svojho času. Tak pozor na tie, na tie cudzie slová, lebo ony niekedy majú význam aj iný, ako im vy pripisujete, tak len k tým cudzím slovám toľko. A čo sa týka toho, čo ste vraveli, že oni tak ako bohorovne k tomu pristupujú, lebo vyhrali voľby, no, ja len by som rada vládnej koalícii pripomenula, že oni nezostavili vládu troch najsilnejších strán po voľbách, čiže o to viac naberá na význame argument Benátskej komisie a Benátsku komisiu tu aj pán Susko o pol štvrtej ráno citoval, tak verím, že je to preňho orgán, ktorý má váhu a ktorý berie vážne, lebo teda Benátska komisia niekoľkokrát a, myslím, že pomerne jednoznačne, bez cudzích slov, vyslovila názor, že názor opozície musí vládna väčšina brať do úvahy a nesmie zneužívať svoju moc len preto, že má väčšinu. A tu tá väčšina je naozaj teda chabá, tých 77, a myslím, že priemer z hlasovania možno aj 76. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 23.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-25
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

150. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani poslankyňa Bihariová, ja si nedovolím faktickou poznámkou reagovať na tú odbornú, vysoko odbornú časť, to by som nechcela przniť, ale zareagujem na ten úvod, a dokonca budem s tebou nesúhlasiť. Ty si v úvode povedala, že si nástojčivo spravodlivá a že to nie je vlastnosť, ktorá je ako vhodná pre političku. A ja si tu dovolím nesúhlasiť. Ja si myslím, že tá vlastnosť je nevyhnutná a kiež by ju mali viacerí. Pani Plevíková vyzerala, že si robí poznámky, tak možno to padne na úrodnú pôdu aspoň v niektorých prípadoch. Pretože všetky tie tvoje ďalšie slová, ktoré boli mimoriadne odborné a napriek tomu veľmi ľudské, potvrdzovali to, ako túto vlastnosť potrebujeme v tomto pléna nasať a dovolím si povedať že všetci. Lebo tá nástojčivá spravodlivosť robí demokraciu demokraciou a pokiaľ tu prevyšuje cynizmus a taký akože lacný subjektívny pohľad samého seba, že vidím len svoj život a nič naokolo, tak potom, potom to tak vyzerá, ako to vyzerá, že tu celú noc rokujeme o pánovi Gašparovi, ako sme sa vlastne v závere noci dozvedeli. Čo celú noc, celé tri týždne tu rokujeme o pánovi Gašparovi a jeho subjektívnom vnímaní sveta, jeho vlastných potrieb. Tuším, že Aristoteles toto povedal, že tie najnižšie potreby sú tie, keď ani z jaskyne nevyjdete, alebo nejaké také podobenstvo s jaskyňou tam bolo, už fakt ja dlho som hore, tak nepamätám si presne, ale niečo také. Čiže naopak, nástojčivá spravodlivosť, tými slovami by som to chcela aj ukončiť, je to, čo nám, čo potrebujeme. A keď sa tak pozerám na tie, na tie námestia, tak možno to aj dostaneme. Ďakujem. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 23.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-25
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

142. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Grendel, ja keď som vás tu počúvala, mne sa tak v mysli, akože som si predstavila ten byt, ktorý opúšťal náš premiér, a že teda po ňom neostali ani dvere, ani podlahy, ani zárubne, ani nič po ňom neostalo v tom byte, takže asi tak nejak bude aj tento štát vyzerať, keď tuto tento návrh prijmeme. A už vtedy sme mohli tušiť, aké chúťky má Robert Fico, keď takú spúšť po sebe nechal. A keď sa pýtate, že kde je minister Susko, že či protestuje proti, ja si myslím, že on niekde v kúte protestuje za tento zákon, aspoň sám pre seba, lebo zatiaľ sme nepočuli na námestiach skandovať chceme nižšie tresty za korupciu a kratšie premlčacie doby , ale desaťtisíce ľudí už šiesty týždeň odkazujú tejto vláde, že nie úplne sú spokojní s tým, čo sa tu od začiatku, odkedy prevzali moc, deje a pomaly si ju pýtajú naspäť. Oni zatiaľ na to nereagujú, tvária sa, že nič sa nedeje, ale nervózni sú každým dňom viac a viac, takže asi to má, asi to má zmysel. A keď si, milá vládna koalícia, myslíte, že teraz ste oklieštili rozpravu časom, včera ste nás tu umučili pomaly tre... no, umučili je silné slovo, unavili celonočným rokovaním, aj keď mňa osobne príspevok pána Gašpara potešil, ja som chvíľu mala pocit, že on je na našej strane, keď to čítal, a až potom som pochopila, že on to síce hovorí našimi slovami, ale s iným úmyslom, tak som sa stratila už po tej noci, no nič. Keď si myslíte, že teraz toto rýchlo schválite a to bude koniec, tak to sa mýlite. Ľudia z námestí vám odkazujú, že to bude ešte len začiatok. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 23.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-25
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

132. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Horecký, vy ste v úvode svojho príspevku poukázali na to, na tie smutné chvíle komunizmu, čo sa, aké zverstvá sa u nás diali. Zhodou okolností dnes v diskusii som mala možnosť byť s pánom Michelkom, ktorý tu teraz sedí ako... čo... (reakcia z pléna), spravodajca, áno, hovorím, dlho tu sme. A bolo ako, pán Michelko porovnal zverstvá 50. rokov, ktoré sa páchali z pozície štátu a na priamy príkaz z vedenia štátu na ľuďoch, ktorí boli proti vtedajšiemu režimu, s porušením práv niektorých obvinených a obžalovaných v súčasnosti; konkrétne aj pán Gašpar včera poukázal na seba, tak jeho uvediem ako príklad, a že toto je dôvod toho, prečo túto právnu úpravu treba prijať a treba ju rýchlo prijať, lebo sa tu dejú veci ako v 50. rokoch. Aby som bola korektná, pán Michelko to nazval soft verziou 50. rokov. No, miera cynizmu mňa akože neprestane udivovať v tomto smere, lebo porovnávať systém, ktorý ste aj vy správne popísal, kde sa diali na, z pozície štátu zverstvá na občanoch a občiankach len preto, že boli proti systému, s fungujúcim systémom, ktorý keď urobí chybu, tak ju napraví, to neviem, neviem, v akom mentálnom svete musíte byť, aby ste toto dokázali dať do jednej vety. A to asi aj odôvodňuje to, prečo ten návrh vyzerá tak, ako vyzerá. Už mi uplynul čas, tak vám v ďalšej faktickej poviem, koľko ľudí je na námestiach. Ďakujem.