AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
54. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-09-30
Poslanec: Novotný, Viliam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem pekne. Najprv by som zareagoval na tú časť, keď pán poslanec hovoril o tom, že vláda Ivety Radičovej síce zvýšila sadzbu DPH z 19 na 20 %, pretože schodok verejných financií bol 8 % a išli sme naozaj gréckou cestou. Chcem mu za to poďakovať, že to spomenul. A spomenul aj tú časť, že vláda Ivety Radičovej sa zaviazala k tomu, že akonáhle to makroekonomické ukazovatele dovolia, sadzba DPH sa vráti naspäť na úroveň 19 percent. V súčasnosti to makroekonomické ukazovatele dovoľujú, napriek tomu ostala sadzba na úrovni 20 %, aby týchto 235 mil. eur, ktoré budú pre toto, o 1 % vyššiu sadzbu DPH, vybraté od občanov, mohla vláda takýmito sociálnymi balíčkami rozdeliť ľuďom. Takže toto treba povedať, aby bolo jasné, aké peniaze sa rozdeľujú medzi ľudí. Rozdeľujú sa tie, ktoré od ľudí vláda zobrala, to nie sú žiadne peniaze, ktoré vláda niekde ušetrila alebo získala. Moja druhá poznámka je k tomu, ktoré potraviny, ak už sa vláda rozhodla znížiť sadzbu DPH na potraviny, by mali byť v tomto balíčku. Vláda hovorí, že chlieb, maslo, mlieko a mäso bravčové. Uvidíme, s čím ešte prídu vládni poslanci. Musím povedať, že toto fixuje stravovacie návyky známe z 50. rokov, ktoré najkrajšie vyjadroval slogan: "Jedzte mlieko, margarín, budete jak Gagarin." Faktom ale je, že dnes v medicíne razíme skôr stredomorskú diétu, ktorá je postavená na ovocí, zeleninách, rybách, olivovom oleji, nízkotučných mliečnych výrobkoch. Čiže práve znižovanie sadzby DPH na nich by som očakával. Ak napríklad slovenské zdravotníctvo a Slovensko chce byť úspešné v boji s vysokou úmrtnosťou a chorobnosťou na kardiovaskulárne ochorenia, kde sa nám nedarí, pretože neexistujúca prevencia a zlá životospráva radí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
54. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-09-30
Poslanec: Novotný, Viliam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

112. Ďakujem pekne. Chcel by som sa poďakovať pánovi poslancovi Zajacovi za to, že veľmi podrobne vysvetlil v podstate detaily medicínskej teórie závislosti. Chcel by som to podčiarknuť, že nie je žiadny rozdiel medzi závislosťou od hazardnej hry a závislosťou od heroínu, alebo závislosťou od alkoholu, alebo závislosťou od nejakej inej návykovej droby. V princípe z pohľadu medicínskeho majú tie závislosti veľmi podobný priebeh a podobné charakteristiky. Je to jednak fyzická závislosť a fyzické zmeny, možno pri hazardných hrách sú menej viditeľné ako pri heroíne alebo alkoholizme, ale sú, potom sú to psychické zmeny a psychická závislosť, potom sú to celospoločenské dopady. Človek, ktorý je závislý od hazardných hier, začína páchať drobnú trestnú činnosť, aby na ňu získal finančné prostriedky. Nestará sa riadne o svoju rodinu, nechodí do práce, čiže rozvráti sa mu celá rodina, aj celý jeho riadny život. Potom charakteristickou vlastnosťou, a znovu je jedno, či hovoríme o heroíne, alkohole alebo o hracom automate, že rastie tolerancia daného hráča: chce hrať stále viac a viac, stále viac potrebuje na to, aby bol uspokojený z tejto hry. A čo je najhoršie, má sklon k ďalším návykom a ďalším návykovým látkam. Takže ja podporujem návrh, ktorý predložil pán poslanec Zajac. Potrebujeme chrániť širokú verejnosť od návykových látok, ale aj od návykových činností, a medzi nich patrí aj hazard. Chcel by som ale povedať všetkým nám, ktorí sme rodičia, že podobná návyková droga je aj užívanie mobilu, hranie počítačových hier alebo internet. A dnes už máme pacientov, ktorí sa od nich odvykajú.
54. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-09-29
Poslanec: Novotný, Viliam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán poslanec Kuffa, ja tu začnem reagovať odzadu. Súhlasím s tebou, že potrebujeme podporiť dobrovoľných horských záchranárov. Preto aj ja verím, že aj ty podporíš pozmeňujúci návrh, ktorý predložila pani podpredsedníčka Jurinová. Ale ten problém je omnoho väčší. Ty si to len tak nakusol. Ten problém je, že naozaj potrebujeme kompetenčne vyriešiť vzťahy medzi profesionálnymi horskými záchranármi a dobrovoľnými horskými záchranármi tak, ako sú vyriešené vzťahy medzi profesionálnym Hasičským zborom a dobrovoľnými hasičmi, ktorí sú veľmi dôležití. A zhodou okolností pán minister Kaliňák v piatok v Krompachoch takému dobrovoľnému Hasičskému zboru odovzdával jedno hasičské auto, jednu hasičskú techniku a hovoril o tom, aké je to dôležité. Myslím si, že dobrovoľní horskí záchranári nie sú o nič menej dôležití. A teraz k tým prilbám. Áno, musím povedať, ako povedal môj predrečník, že ty si v tomto konzistentný. Ale dovoľ mi nesúhlasiť s tebou. Poviem to úprimne. V Rakúsku je úplne bežné, že dorast, teda ľudia vo veku do 18 rokov musia mať lyžiarske prilby na hlavách. Zo začiatku som tam lyžoval aj ja bez prilby a všetci sa na mňa pozerali čudne, tak potom som tú prilbu začal nosiť. Ale tým hlavným podnetom bolo, keď som raz lyžoval na plesoch v Krompachoch a stretol som sa s prednostom našej gynekologickej kliniky a ten sa ma opýtal, kde mám prilbu, ja som povedal, že ja už som si zvykol bez nej sa lyžovať, pričom on mi povedal takú čarovnú vetu: „To hovoríš ty, neurochirurg, bez tej prilby?“ Odvtedy ju mám na hlave ja aj celá moja rodina ju má na svahu, keď sa lyžujeme, a myslím si, že rovnako konzistentní a konzekventní by sme mali byť aj, pokiaľ ide o nosenie prilieb pre cyklistov, pretože je to nesmierne dôležité. Ver mi, ako odborník na túto oblasť ti musím povedať, že v takej 30- až 40-kilometrovej rýchlosti keď trafíš hlavou do stromu, nemáš žiadnu šancu, keď máš tú prilbu, máš vtedy trochu šancu prežiť. O tom to je.
54. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-09-24
Poslanec: Novotný, Viliam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

121. Ďakujem pekne. Veľmi telegraficky, Štefanovi Kuffovi ďakujem za podporu. Len aby bolo dobre rozumené to, čo som povedal: Ten limit pre zdravotne ťažko postihnutých vo výške 30 euro a pre dôchodcov vo výške 45 euro na doplatkoch za lieky predpísané na recept v priebehu jedného štvrťroku je dnešný stav. Potom, ak bude schválený tento poslanecký návrh zákona, limit pre obe tieto skupiny, aj pre invalidov, aj pre dôchodcov, bude 25 euro za štvrťrok. Druhá moja poznámka. Samozrejme, že tých dôchodcov, ktorí majú veľmi vysoký príjem, nie je veľa, takže nechcem dehonestovať tento zákon, vôbec nebolo to mojím cieľom, chcel som upresniť, upriamiť pozornosť len na to, že ak by sme boli adresnejší, dnes je tam hranica 50 % z priemernej mzdy príjem, čiže to je už dôchodok nad 400 euro, ak by sme boli adresnejší, nech je to 70 %, určite by sme vedeli tieto extrémy z toho vylúčiť a možno by sme vedeli potom byť solidárnejší s tými, ktorí to naozaj potrebujú, že ten limit by mohol byť o niečo nižší pri tých istých peniazoch. A tretia moja poznámka je k darcom krvi. Diskutovali sme o tom na výbore, poviem len toľko, áno, snažím sa nájsť nejaké riešenie ako s plazmou, ako s krvou, zatiaľ som k nijakému definitívnemu riešeniu nedospel, ale trošku pochybujem o tom, že niekto daruje krv, dobrovoľný darca krvi preto, lebo špekuluje s tým, že raz možno budem chorý a vtedy keď za štvrťrok na doplatkoch za lieky prekročím 25 euro, dostanem výhodu. Preto som diskutoval aj s Červeným krížom, či toto je niečo, čo by sa dalo hodnotiť z pohľadu ich charty dobrovoľnosti, ktorú majú, ako nejaké finančné peňažné plnenie. Nie je to finančné peňažné plnenie, pretože vychádza z toho, že zdravý daruje krv a nie je chorý. A keď je chorý, až vtedy... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
54. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-09-24
Poslanec: Novotný, Viliam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

97. V skutočnosti je dlhodobým trendom v Európskej únii, a som veľmi rád, že Slovensko sa drží toho trendu, a povedal by som, že je na pomerne dobrých pozíciách, čo sa týka jednak ochrany nefajčiarov na jednej strane a na druhej strane, veľmi to jednoducho poviem, komplikovania života fajčiarov, aby si uvedomili, že fajčenie spôsobuje rad civilizačných ochorení a je príčinou skoršieho úmrtia, je príčinou mnohých foriem rakoviny. Čiže tento zákon, o ktorom diskutujeme, ku ktorému vystúpil pán poslanec Mikloško, je zákon, ktorý má zvýšiť do určitej miery odpudivosť fajčenia pre ľudí, ktorí fajčia alebo ktorí uvažujú o tom, že by začali fajčiť alebo fajčia len tak príležitostne. Ale fajčenie je návyková činnosť, ktorá v budúcnosti môže viesť k tomu, že ten, kto raz začne fajčiť, bude fajčiť stále viac. Z tohto pohľadu ja podporujem tento návrh zákona. My teraz môžeme, samozrejme, diskutovať o tom, že do akej miery je 65 % povrchu alebo obrázok lepší ako situácia, ktorá je v súčasnosti. A súhlasím aj s tým názorom, že je to predovšetkým vec edukácie mladej generácie, aby fajčenie bolo niečo neprirodzené a nie niečo, čo je ako trendy a čo treba robiť. Takže z tohto pohľadu ja tento vládny návrh zákona, samozrejme, takisto ako pán poslanec Mikloško podporím. Ďakujem.
54. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-09-24
Poslanec: Novotný, Viliam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

85. Samozrejme, tak ako povedal pán kolega Osuský, keď sme o tom diskutovali na výbore pre zdravotníctvo, moje vystúpenie nebolo o tom, aby sa nejakým tajomným spôsobom mohol vyhnúť zdravotník tomu, že mu farmaceutická firma do čakárne daruje televízor. Samozrejme, že je to nepeňažné plnenie a samozrejme, že to musí uviesť, o tom tu nediskutujeme. Alebo že niekto ide na trojdňový kongres, ktorý pokračuje vlastne dovolenkou, o tom nehovoríme. Hovoríme naozaj o tom, že financi sú strašne prísni v tom zákone o dani z príjmu, a považujem to trošku za nedôstojné, aby ten lekár potreboval na každom jednom takomto odbornom podujatí spočítavať skonzumovanú minerálku, kávu a oriešky a vykazovať to, že teda toto dostal alebo nedostal. Tak isto sme narazili na problém, teraz, keď už o tom diskutujeme, som si spomenul, na výbore, keď sme o tom hovorili, že dostaneme povedzme odborný časopis, ktorý si budete musieť ako nepeňažné plnenie dať do daňového priznania preto, lebo na zadnej strane odborného časopisu je reklama nejakej farmaceutickej firmy. Čiže poviem to veľmi úprimne, do takej ambulancie príde mnoho takýchto materiálov a teraz aby ten lekár, alebo tá sestra, alebo to je jedno, ten fyzioterapeut teraz počítal koľko časopisov, koľko má cenu a spočítaval to do daňového priznania, zdá sa mi to naozaj zbytočná šikana. Čiže v skratke chcem povedať, samozrejme, že televízor do čakárne alebo pobyt a lyžovačka v horách patria k nepeňažnému plneniu, ktoré treba dodaniť, ale počítanie orieškov je podľa mňa zbytočné a treba nájsť nejakú dohodu medzi ministerstvom zdravotníctva a ministerstvom financií, aby sme to možno v tomto zákone v druhom čítaní vyriešili. A k tomu som chcel trošku povzbudiť pána ministra Čisláka, aby bol aktívny v tejto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
54. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-09-23
Poslanec: Novotný, Viliam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Ďakujem pekne aj ja za vystúpenie pani poslankyne Pfundtnerovej. Najprv ku kvótam. Zo zásady som proti tomu, aby boli nejaké kvóty, pretože principiálne to nie je dobré riešenie a nepovedie to zďaleka k tomu, čo si od toho sľubuje ministerstvo kultúry. Podľa mňa to riešenie, aby pre súkromné rádiá neboli žiadne kvóty slovenskej hudby, a nech sa páči, ak si ministerstvo kultúry myslí, že musí hrať Slovenský rozhlas viacej slovenskej hudby zo zákona, nech je tam určená kvóta. Koniec koncov aj vo Veľkej Británii je to práve BBC, ktorá je naozaj vlajkovou loďou verejnoprávnych rádií, ktorá vyťahuje mladé talenty, vyťahuje okrajové žánre a mnohokrát vyrába, doslova vyrába hviezdy, ktoré sa potom presadia aj v súkromných rádiách. Keď neprejde môj pozmeňujúci návrh, čo teda, žiaľ, očakávam, tak, samozrejme, podporím pozmeňujúci návrh pani poslankyne Pfundtnerovej, aj keď s kvótami nesúhlasím, ale tých 15 % by bolo podľa mňa skôr splniteľné ako tých 25 %, dokonca 33 %, keď to počítame od 6.00 hod. do 24.00 hodiny. Chcem len povedať, že ten francúzsky príklad v jej podaní vôbec nebol zlý. Je tam totižto jeden malilinký háčik, že keď to Francúzom pomohlo, nezabudnime, prosím, na nich, že je to 500 mil. francúzsky hovoriacich ľudí na tejto planéte, a tak francúzska produkcia je niekde inde ako produkcia stokrát menšieho slovenského národa s počtom 5 mil. ľudí. Posledná moja poznámka. Áno, je to presne tak, čo bude s národnostným vysielaním. Tam vraj bude nejaká výnimka. Ale ja sa viac ako maďarské vysielanie Rádia Patria bojím o českú hudbu v našich rádiách, ktorá je veľmi obľúbená, a súkromné rádiá v snahe zachovať si počúvateľnosť najprv budú nahradzovať české pesničky slovenskými.
54. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-09-23
Poslanec: Novotný, Viliam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem všetkým, ktorí na mňa reagovali. Nemal som ambíciu vás presvedčiť, lebo je mi to úplne jasné, keď som zbieral podpisy pre pozmeňujúci návrh, že asi väčšina snemovne má názor taký, že tie kvóty treba zaviesť. No čas ukáže, ako to bude prakticky fungovať vo vzťahu k súkromným rádiám. Znovu zopakujem, vo vzťahu k rozhlasovému vysielaniu RTVS, ak je toto zámer ministerstva kultúry, že teda má vysielať viacej slovenskej hudby, nech sa páči. Vo vzťahu k súkromným rádiám si dovolím ako pravičiar trošku s vami polemizovať. To, že získajú licenciu a že môžu ju prevádzkovať nejaký čas a že musia spĺňať nejaké podmienky je jedna vec, ale to, aby ste predpisovali rádiu, ktoré sa neživí zo štátnej dotácie, ktoré nedostáva peniaze cez koncesionárske poplatky, ale zdrojom jeho príjmu je reklama, diktovať, čo má hrať, a ohrozovať tak možno spektrum jeho poslucháčov, počúvateľnosť tohto rádia, a teda aj jeho ďalšie príjmy z reklamy, to podľa mňa nie je celkom z pohľadu môjho liberálneho chápania správne, dámy a páni. Akože vy mu poviete, čo majú hrať a oni sa nejak majú uživiť, aby vládali vyplatiť tantiémy v rovnakej výške. Čiže čo zrušia? V najhoršom zrušia seba. A ešte jedna poznámka k tomu, čo hovoril niektorý z pánov poslancov. No v zákone je napísané, že to majú, tých 25 % odohrať od 6.00 hod. do 24.00 hod., čiže nočným vysielaním pre zúfalých kamionistov si neporadia. To znamená, že reálne tých 25 %, keď to rozložíte na každý deň od 6.00 hod. do 24.00 hod., znamená 33 %. Každá tretia pesnička slovenská. Vy veľmi dobre viete, že tie rádiá, každé jedno, sa profiluje na iných poslucháčov. V niektorých žánroch to môže byť veľmi veľký problém. Takže ohrozuje to vysielanie súkromných rádií.
54. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-09-23
Poslanec: Novotný, Viliam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

186. Upútala ma tá časť vystúpenia pani poslankyne Vášáryovej, keď hovorila o príbehu obrazu z múzea v Trenčíne. Spomenul som si na príbeh, ktorý takisto prebehol našimi médiami a možno ste ho aj zachytili. Pani riaditeľka, už bývalá riaditeľka múzea, resp. Galérie Andyho Warhola v Medzilaborciach zapožičala dva veľmi slávne obrazy, jednu kópiu a jeden originál, poviem to tak ľudovo, ako ich voláme, tieto obrazy, teda Marilyn Monroe a tú slávnu polievku, a ten, kto si ich požičal, ich nechcel vrátiť. Zmluva bola napísaná tak nešťastne, že sa to nejak ani podľa tej zmluvy, nejak nedalo veľmi vrátiť. Pán župan Chudík zareagoval, že odvolal pani riaditeľku. To je síce krásne, ale naozaj reálne chvíľu hrozilo, že narábanie s takýmito cennými kultúrnymi dielami, hodnotami, ktoré na Slovensku máme, môže viesť k tomu, že budú natrvalo stratené. Veľmi ma potešila správa, ktorú som počul v médiách niekoľko dní nazad, že teda polícia oba tieto obrazy už vraj má, čo je veľmi dobrá správa, ale myslím si, že záujmom zákonodarcov by bolo písať legislatívu tak, aby sa takéto prípady neopakovali, aby sme sa nemuseli spoliehať na to, či sa našej polícii podarí dostať cenný obraz, ktorý visí niekde v galérii, a niekto sa na základe deravej zmluvy rozhodne takýto obraz akože požičať a potom je nenávratne preč. Ďakujem pekne.
54. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-09-16
Poslanec: Novotný, Viliam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

194. Ďakujem pekne. Rada Európy má svoju stratégiu. Mal som ju možnosť vidieť ako materiál, veď si to pozriete, pán kolega Faič, ako materiál na rokovanie 14. septembra. Veľa z toho bolo prediskutované a v podstate prerozdeľovanie azylantov zostalo ako otvorená téma, o ktorej sa ďalej diskutuje, ako by to malo vyzerať, ako by mali ostatné krajiny Európskej únie solidarizovať so samotným azylovým konaním s tými krajinami, ktoré sú v nárazníkovej zóne, kde prichádzajú títo migranti. A súhlasím s vami, že príčina, prečo prichádzajú vojnoví utečenci, vyriešená nie je. Preto ale hovorím a hovoril som v tom šiestom riešení, že potrebujeme spolupracovať s krajinami, odkiaľ prichádzajú, s krajinami, ktoré sú ich bezprostrední susedia, tak to pomenovala Rada Európy. Ja osobne nemám problém ani s reálnou vojenskou pomocou možno v niektorých krajinách na vyriešenie daného konfliktu. Ale je to téma, ktorú budú skôr riešiť silné krajiny v NATO, kde sme tak isto členskou krajinou, ako samotná Európska únia. Ja som tak isto hlasoval proti kvótam a súhlasím s tým, čo povedala pani poslankyňa Zmajkovičová, pán poslanec Přidal, to nič nerieši. Kvóty samy osebe nič neriešia. Potrebujeme komplexné riešenie toho problému. Snažil som sa načrtnúť, čo by mohlo pomôcť takémuto riešeniu. Samozrejme, môžu byť aj iné riešenia, lepšie riešenia, veď nikto nemá patent na rozum. Dôležitá je tá skutočnosť, že potrebujeme pomôcť vojnovým utečencom, musíme byť humánni, potrebujeme kľud na Slovensku, a nie šírenie paniky a dezinformácií, ktoré sa, žiaľ, šíria prostredníctvom extrémistov a mnohokrát aj takzvaní štandardní politici tomu pomáhajú. Ďakujem pekne.
53. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-07-03
Poslanec: Novotný, Viliam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

100. Ja viem, že pánovi podpredsedovi Čížovi sa nepočúva dobre, keď hovorím o Váhostave, ja viem, že SMER-u sa nepočúva dobre, keď sa hovorí o Váhostave, lebo je to kauza, ktorá sa bezprostredne dotýka strany SMER. Ja som o tom hovoril dnes preto, lebo mal som tú časť v priebehu mája komunikovať s pánom generálnym prokurátorom práve o kauze Váhostav, položil som mu otázky na parlamentnej hodine otázok, ktorej sa on, žiaľ, nemohol zúčastniť z pracovných dôvodov, následne som od neho dostal nesmierne korektné odpovede, dokonca mi ich odovzdal na osobnom stretnutí aj s vysvetlením, chcel som podčiarknuť túto skutočnosť a podeliť sa o tieto odpovede s poslancami pléna Národnej rady, pretože ak by ich bol povedal na hodine otázok, počuli by ich všetci a považoval som za správne si ich nenechať len pre seba, pretože boli veľmi korektné a odrážali to, že pán generálny prokurátor má skutočný, úprimný a hlboký záujem vyšetriť kauzu Váhostav a verím, že sa tak aj stane. Súhlasím s tou časťou vášho vystúpenia, pán podpredseda Číž, keď ste podčiarkli skutočnosť, že opoziční poslanci mnohokrát pochválili pána generálneho prokurátora. Ja si uvedomujem, že naozaj pána generálneho prokurátora zvolili predovšetkým poslanci SMER-u, no ale musím vám pogratulovať, tento raz ste zvolili správneho človeka na správne miesto, myslím si, že je to veľmi kvalitný človek, ktorý veľmi dobre vykonáva svoju funkciu. A v závere môžem povedať, že toto moje tvrdenie podčiarkuje moja osobná skúsenosť s tým, ako sa postavil k mojim otázkam pri kauze Váhostav, a využil som svoje vystúpenie a dnes využijem ešte raz aj túto faktickú poznámku, aby som ho povzbudil a poprosil v aktivite vo vyšetrovaní tejto kauzy. Ďakujem pekne.
53. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-07-03
Poslanec: Novotný, Viliam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Pán poslanec Martvoň, vy ste právnik, ale aj poslanec Národnej rady a zastupujete verejný záujem, podobne ako ja, ak má vláda Slovenskej republiky použiť 100 mil. štátnych finančných aktív, peňazí občanov tejto krajiny, z ktorých mnohí od rána do večera pracujú pre minimálnu mzdu a mnohí žijú z 300-eurových dôchodkov, tak minimálne by sme mali mať istotu, a na tom budem trvať, pán poslanec Martvoň, aj keď sa postavíte na hlavu, že by sme mali mať istotu, že tieto peniaze sa nestanú súčasťou nejakej podvodnej schémy, že z týchto peňazí nebudú vyplatené nejaké schránkové firmy, ktoré požičali peniaze Váhostavu, tie peniaze, ktoré predtým Váhostav vyfakturoval a poslal do tých schránkových firiem. Toto dnes rieši špeciálna prokuratúra, týmto sa dnes zaoberajú orgány činné v trestnom konaní. To ani nepočkáme na ich verdikt, to ani nepočkáme na to, či tu došlo, alebo nedošlo k podvodu, to ani nepočkáme na to, či náhodou orgány Váhostavu, predstavenstvo, pán generálny riaditeľ, neporušili zákon, keď nevyplatili subdodávateľov? Neporušili zákon, keď dali nereálne ceny, Váhostav? Nikto, vy to neváľajte na vládu Ivety Radičovej, ani na pána Figeľa. Váhostav nikto nenútil ísť do tej súťaže a dať cenovú ponuku. Veď predsa keď viem, že niečo za 30 euro neviem urobiť, tak nemôžem dať 29-eurovú cenovú ponuku, to my nebudete vysvetľovať, pán Martvoň. Keď to stojí 70 euro, nemali do toho ísť. Alebo dali nereálne ceny a na to pamätá Obchodný zákonník, že je to protizákonné, alebo dali reálne ceny a peniaze sa niekde stratili v schránkových firmách, ktoré sú možno niektoré z nich dnes veriteľmi Váhostavu a budú zo štátnych finančných aktív uspokojené. Mne sa to nepáči, ja by som počkal, kým prokuratúra dokončí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
54. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-10-01
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

99. Pekne, pán predsedajúci. No paradoxne je to podľa mňa práve v tom problém, že tí pracujúci ľudia, ktorí nie sú vyňatí, sú veľmi často práve z dôvodov termínových, padania snehu a iných nerestí počasia vlastne tí, ktorí reálne nič nemôžu. Je možné, že ak budem dôchodca o 5 rokov a ešte pri sile, tak ak o jedenástej napadne doobeda a všetci ostatní budú v práci, tak ja ako dôchodca budem ten, ktorý možno budem vedieť ten sneh vo svojich kapacitách odhádzať, ale ešte raz, podľa mňa je tento stav natoľko na prvý, na druhý aj na tretí pohľad protiústavný, že by som nemal obavu, že ak by si Ústavný súd nechcel urobiť hanbu, že by mohol nerozhodnúť inak, ako káže zdravý rozum. Natoľko by som zase zlú mienku o Ústavnom súde nemal. A toto riešenie je krokom dobrým smerom, ale, žiaľbohu, skúsenosť ma učí, že keď sa urobí nejaký krok dobrým smerom, ktorý zďaleka nepokrýva problém, tak sa povie, no však tam sme im odhlasovali a to ostatné, to už teraz môže chvíľku počkať a počká to ad infinitum, to znamená, že v tomto zmysle je veľmi cenný príspevok priateľa Jurzycu, a ja ďakujem všetkým diskutujúcim, že je, samozrejme, veľmi nepríjemné, ako volený zástupca občanov mesta alebo obce zvýšiť dane, napríklad z nehnuteľností, a z nich pokryť peniaze na odhrabanie tých chodníkov. Ale človek nemôže mať všetko. Aj popularitu u voličov, aj nízke dane, aj odhrabané chodníky, ak tie chodníky majú byť odhrabané na základe nútených protiústavných prác niektorých občanov.