AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
63. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-30
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán Matovič, každé jedno vaše slovo, ktoré ste tuná vyšplechol za rečníckym pultom, bolo jedno obrovské a obludné klamstvo a jedna obludná lož. Touto vašou sebaprezentáciou ste v podstate prerazil už úplné dno politickej nekultúry a vaša prezentácia a vaše správanie sa tuná v pléne Národnej rady Slovenskej republiky, za to by sa museli naozaj hanbiť aj poslední ožrani štvrtej cenovej skupiny niekde na ďalekom severnom vidieku. Pošpiniť, nakydať, nadrístať, nabrýzgať, to je také typické Matovičovské, to je také typické pre celé hnutie OĽANO. Jednoducho obviníte každého zo všetkého a potom zbabelo aj s tými svojimi dvoma konkubínami ujdete dozadu a do konca mimoriadnej schôdze sa tu už neobjavíte ani vy, ani vaša podržtaška Heger a najväčší bojovník s krízou na území Slovenskej republiky pán Mikulec. Vo vašom prejave som čakal, že budete sa snažiť nejakým spôsobom obhájiť, ako pán minister Mikulec úspešne riadi celú túto krízu a ako nejako zvláštne prispel k celému riadeniu tohto utečeneckého procesu na našej východnej hranici. Ale, vážený pán Matovič, veľká vďaka a najväčšie ďakujem patrí dobrovoľníkom. Dobrovoľníkom z Tibavy, pretože poľovníci z tejto obce sa vedeli dať dokopy do 15 minút a už boli na hranici a ponúkali týmto utečencom občerstvenie. Obyvateľom obce Krčava, ktorí tam boli do pár minút, keď sa táto situácia stala. Farníkom z obce Porúbka, ktorí tam boli tiež a dobrovoľnému hasičskému zboru z Bežoviec, ktorí tam vedeli byť operatívne. Nie vláde, nie okresným úradom, nie vám... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
63. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-30
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán minister Mikulec, toľko populizmu a toľko demagógie, koľko ste zhrnul vo svojom úvodnom slove, jednoducho nie je možné ani vidieť, ani počuť. Vy budete rozprávať niečo, že štát pomáhal dobrovoľníkom? Pán minister Mikulec, prvé dva dni som strávil na Uliči a na Ubľi a potom s kolegom Mazurekom celý víkend skoro sme presedeli na Vyšnom Nemeckom. My sme videli, ako tam Paťo Magdoško organizoval dobrovoľníkov, ako tam organizoval stany. Vy ste neboli schopní zabezpečiť jeden stan, ktorý by bol vyhrievaný. Vy ste neboli schopní zabezpečiť za štyri dni na Uliči a na Ubľi 50-litrovú konvicu s horúcim čajom. Vy ste neboli schopní podať pomocnú ruku organizáciám, ako sú Maltézski rytieri, cirkevné organizácie, dobrovoľné organizácie, ako sú kuchári bez hraníc. Títo ľudia tam varili za vlastné prostriedky. Kamaráti, kamarátky im tam nosili proviant, aby jednoducho mohli variť. Ľudia z celého Slovenska sa sťahovali na hranice a vláda celý týždeň spala. Vy budete niečo rozprávať, že nezlyhal štát? Jednoducho okresné organizácie vašich buniek v Michalovciach, Sobranciach, v Humennom, vo Vranove tam mali byť nastúpené ako také ovce, keď už vás sledujú ako pastiera, ale tam nebol nikto. Prednostovia okresných úradov spali na vavrínoch. Ani jeden tam nebol. Stále sa budete vyhovárať? Zdevastovaná civilná obrana. Ale vy sa nevyhovárajte na zdevastovanú civilnú obranu. Jednoducho pol roka ste už vedeli, že k takejto situácii môže dôjsť. Čo ste robili? Spali ste jednoducho. A teraz sa tu budete obhajovať, že nejakým zázračným spôsobom štát pomáha? Tridsaťpäť policajtov na jedného utečenca a výsledok je žiaden. Proste cirkus Humberto toto, čo vy vystrájate na celých hraniciach. Teraz sa tá migračná kríza už zastavila a jednoducho ideálny čas na robenie kšeftov, aby nejaký cirkevný, nejaký poskok od Hegera dostal takýto kšeft, to sa môžte hanbiť!
60. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-24
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

188. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Filip, veľmi správne si poznamenal vo svojej rozprave, že táto vlastne rezolúcia o klimatickej núdzi alebo zmene alebo zastavení je takým prázdnym gestom a je takou prázdnou frázou, pretože čo sa týka klímy, tak tá klíma nie je ovplyvniteľná až do takej značnej miery, ako si mnohí progresívni súdruhovia myslia. Dokonca by som povedal, že nie je ovplyvniteľná ani do takej miery, o akej si ani nemyslia. Jednoducho ak mnohé oveľa, oveľa, oveľa väčšie krajiny, ako je Slovenská republika, si neuvedomia, že toľké vypúšťanie oxidu uhličitého do ovzdušia nám naozaj spôsobuje globálne otepľovanie, to je jednoducho holý fakt, pretože tá atmosféra sa otepľuje a teploty v centrálnej Európe, ale aj v mnohých iných kontinentoch sa zvyšujú oproti minulým desiatkam rokov do značne závratných výšin, tak nie je jednoducho možné, aby bez týchto obrovských krajín, ktoré sú najväčšími znečisťovateľmi ovzdušia, mohla tak maličká skupinka obyvateľstva, ako je Slovenská republika, ktorá už naozaj má tie kvóty značne znížené aj oproti priemeru Európskej únie a dokonca aj proti priemeru sveta, niečo zmeniť, niečo jednoducho ešte viacej sa uskromniť, nie je to jednoducho možné. Spoliehať sa na nejaké bludy, ako je Green Deal a podobné sprostosti, toto jednoducho nefunguje. Ak svetoví lídri budú jazdiť alebo lietať na svoje konferencie každý na súkromnom lietadle, určite nedávajú správny príklad a to vozenie skvapalneného zemného plynu do Chorvátska a naspäť, tankovanie do potrubia do Európy... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
60. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-24
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

156. Ďakujem, pán predseda. Ja len krátko naozaj apelovať na, chcem, tak ako kolega Tomáš, na všetkých kolegov, ktorí naozaj, ako tvrdia, majú sociálne cítenie, čiže v tomto návrhu zákona nehľadajte politiku. Hľadajte len jednoduchú pomoc, ktorá aj keď neprišla možno v minulosti, ale teraz sa o nej chceme baviť alebo môžme baviť, máme na to priestor aj čas a ak naozaj odhodíme alebo odhodíte nejaké svoje predsudky voči, ja neviem, strane HLAS alebo SMER a nebudete sa na to naozaj pozerať ako na predkladaný návrh zákona, ktorý predkladajú bývalí poslanci alebo neviem kto z vládnej bývalej koalície, to je absolútne jedno. Ak máme možnosť a príležitosť riešiť situáciu na tomto mieste a teraz, tak, prosím vás pekne, nepozerajme sa do minulosti, ale skúsme nájsť nejaký konsenzus, nájsť nejakú, nejaký prienik, pretože toto je veľmi pálčivá, veľmi-veľmi ošemetná téma a topánka nás tlačí zatiaľ dostatočne, aj keď vieme chodiť, ale keď táto problematika nebude riešená, tak potom som zvedavý, ako tá chôdza bude vyzerať.
60. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-24
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

130. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Konečne sa nám plénum zaplnilo, konečne sa tu začalo už aj kričať, čiže sme sa prebrali z letargie, ďakujem pekne, kolegovia. Čo sa týka vystúpenia pána Tomáša. Áno, súhlasím, že táto rozprava sa nám troška uberá iným smerom, ako by mala ísť, pretože tento zákon by mal byť naozaj iba o rozprave vecnej, možno aj kritickej, ale najmä by sme sa mali baviť o tom, ako chceme naozaj opatrovateľkám, opatrovateľom, ošetrovateľkám, ošetrovateľom v domovoch sociálnych služieb, domovoch sociálnej starostlivosti, denných stacionároch pomôcť uľahčiť ťažkú životnú situáciu, a toto ten návrh zákona predstavuje, o tom tento návrh zákona je. Čo sa týka používania vizuálnych pomôcok, naozaj, o tomto sa tu baviť nemusíme, je to úplná hlúposť. Čiže skúsme sa, kolegovia, naozaj baviť vecne, skúsme tento návrh zákona buď nejakým spôsobom ešte vyšperkovať, vyprecizovať, poprípade ho úplne zmietnite zo stola, ak máte lepší, kvalitnejší, systematickejší, ale v prvom rade nekritizujte niečo, s čím si dala určitá skupina poslancov námahu, aby to predniesla do pléna Národnej rady Slovenskej republiky, ale je určite jednoduchšie kritizovať, ale oveľa horšie je s niečím prísť. Stále sa vraciame do dávnej minulosti, vládli ste, nevládli sme, boli ste tam desať rokov, boli ste tam dvanásť rokov, to je absolútne jedno. Každá jedna zodpovedná, transparentná a čestná vláda, o akej rozprávate, by mala riešiť problémy, ktoré sú teraz. Toto je problém akútny. Toto je problém, ktorý sa riešiť musí. Opatrovateľky a ošetrovateľky, ktoré odchádzajú do zahraničia, sú to väčšinou mladé, zdravé ženy do 50 rokov. Na Slovensku zostávajú iba ženy, ktoré už majú deti odrastené alebo sú tesne pred dôchodkovým vekom, a toto je jednoducho holý fakt, toto je holá realita. Čiže, kolegovia, bavme sa o tom.
60. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-24
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

120. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Dostál, ja len tak v krátkosti by som chcel zareagovať. Nie je vizuálna pomôcka ako vizuálna pomôcka. To, že niekto alebo predrečník, alebo rečník za rečníckym pultom chce použiť formát A3, kde má naozaj iba text, možno nejakú fotografiu, ktorá by mu slúžila ako pomôcka do rozpravy, naozaj by som to nepovažoval za nejaký problém alebo za nejakú zášť, aby išiel proti rokovaciemu poriadku. Ale zároveň na druhej strane si musíme veľmi dobre pripomenúť alebo pospomínať, aké vizuálne pomôcky tuná používal bývalý poslanec Národnej rady, ktorý sa omylom stal premiérom a ďalším omylom sa stal ministrom financií, čiže tieto jeho srdcervúce alebo ťažko používateľné alebo použiteľné pomôcky boli už naozaj cez hlbokú čiaru. Čiže podľa mňa asi len na základe týchto takých dosť zvláštnych výlevov bol prijatý tento zákon v minulom volebnom období, ale to zase neospravedlňuje nikoho, aby sa v sále alebo v pléne Národnej rady Slovenskej republiky správal dôstojne a prinajmenšom príčetne. Ale určite by sme mali rozlišovať pomôcku a pomôcku.
60. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-24
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

114. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán primátor, ďakujem za krátku, ale zaujímavú debatu ohľadne tohto vášho predkladaného návrhu zákona. V podstate vo svojej debate ste poukázali na značný problém a tým najzákladnejším a najznačnejším problémom v celom, v celej takej komplexnosti sociálnej starostlivosti, resp. sociálnych služieb je nedostatok, a to zdôrazňujem, obrovský nedostatok nielen opatrovateliek, ošetrovateliek alebo aj nižšieho obslužného personálu, ale v mnohých zariadeniach, domovoch sociálnych služieb, domovoch sociálnej starostlivosti alebo denných stacionároch je najväčším problémom to, že tá finančná poddimenzovanosť im zabraňuje v tom, aby aspoň jedného-dvoch mužov alebo chlapov vedeli zamestnať na takýchto oddeleniach, resp. v takýchto zariadeniach. Pretože častokrát sa bavíme o pacientoch alebo o klientoch, ktorí sú buď pripútaní na dlhodobé lôžko, sú to buď inkontinentní pacienti, alebo pacienti, ktorí nie sú v zariadeniach zdravotnej starostlivosti, ale v týchto domovoch sociálnych služieb a takýchto pacientov treba pravidelne polohovať, čo je na dosť krehkú ženskú fyzickú schránku veľmi náročné, ale zamestnať, respektíve nájsť chlapa, ktorý bude mať aspoň to základné opatrovateľské vzdelanie, teda aspoň ten základný absolvovaný opatrovateľský kurz, za 700, 800 eur v hrubom, keď potrebuje uživiť rodinu, je podľa mňa nemožné, skoro nereálne, aj keď nájdu sa také svetlé výnimky, ale je to veľmi ťažké. Čiže aj tento návrh zákona nemôžem nijako inak iba podporiť, keďže v sociálnych službách pracujem skoro 20 rokov, takže každá jedna zmena je len vítaná a bude na prospech veci. Ďakujem.
60. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-24
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

92. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Kučera, áno, súhlasím, tretia hodina telesnej výchovy je aj tak málo, ale lepšie o hodinu viac ako o hodinu menej. To sa, myslím, zhodneme všetci, ktorí máme už deti buď malé, menšie, odrastené, alebo už celkom veľké a vieme, že len ten zdravý pohyb v tom základnom vývoji toho ľudského organizmu tuná je naozaj ten jedna – štyri, kedy tie deti naberajú, čo sa týka tých motorických vlastností a zručností asi úplne najviac a potom z toho čerpajú ďalej vo svojom vývoji, tak táto jedna hodina, ak na ňu naozaj dokážeme dostať kvalifikovaného profesionálneho športovca s pedagogickým vzdelaním, to bude len pre tie deti zážitok. Síce najprv si budú musieť doštudovať, kto ten ujo alebo teta je, pretože sú dávno preč časy minulé, kedy sme tých športovcov mali prečítaných odpredu-odzadu a bez toho, aby nám niekto musel rozprávať, kto ten dotyčný človek je, tak sme to vedeli. Čo je však také naj-za-rá-ža-jú-cej-šie alebo nejakým spôsobom až nepochopiteľné, je tá nízka motorická zručnosť tých detí. Jednoducho, keď ja si spomeniem na svoje časy na základnej škole, ktoré tu už dávno-pradávno, ešte v minulom zriadení, tak nebol problém, čokoľvek nám ten učiteľ telesnej výchovy do ruky dal, či to bola tenisová raketa, pingpongová raketa, či sme hrali futbal, v zime sme sa korčuľovali, alebo boli to lyže, nejak to samovoľne všetko išlo. Teraz, keď tým deťom dáte volejbalovú loptu, tak sa niekedy bojíte, že prídu domov polovica s polámanými prstami. A keď hrali naposledy deťúrence na športovej príprave pri mne florbal, no, tak myslím, že ho hrali asi poslednýkrát, pretože to vyzeralo horšie ako na zametaní klziska. Čiže je to ťažké, je to zlé, je to zložité, ale takýmito maličkými postupnými krokmi snáď by sme vedeli tie deti aj k tomu športu viacej donútiť. Jednoducho hýbať sa musia, to nie je iná cesta. Ďakujem pekne.
60. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-24
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Nemec, veľmi pekne ďakujem, že si sa prihlásil tiež ako bývalý vrcholový športovec do tejto debaty so svojimi postrehmi. Spomenul si viacero takých bodov, čiže skúsim ísť tak kontinuálne, na teba nadviazať. Áno, súhlasím, špecializácia samostatnej telesnej výchovy, dávno je to za nami, už to dávno nefunguje. Momentálne, ak chce niekto študovať telesnú výchovu, je to v takej trojkombinácii – telesná výchova, trénerstvo, pedagogika. Je to síce zvláštna kombinácia, ale zaujímavá. Samostatná telesná výchova sa už neštuduje, je to na... neštuduje na vysokej škole, je to na škodu veci. Prvý – štvrtý ročník základnej školy, samozrejme, jemná motorika u dieťaťa, ktoré chce písať, to už by sme mali budovať nejakým spôsobom v materskej škole, ale tá základná fyzická zdatnosť, tie základné motorické pohyby v tom tele začínajú naozaj na jedna – štyri a je viac ako úsmevné, ak, tým sa nechcem dotknúť teraz ani žiadnej ženy, ani žiadnej učiteľky, ale je viac ako úsmevné, ak telesnú výchovu, samozrejme, dajú učiť učiteľke, ktorá má jedna – štyri, tá učí všetko, tá učí všetko. Keby jej, bol predmet rozkladanie ohňa, tak bude učiť aj toto, lebo musí. Ale je to naozaj úsmevné, ak učiteľka, ktorá nie je prispôsobená, tak to nazvem nonšalantne, nedokáže urobiť ani kotúľ jednoduchý, a tá im bude podľa knihy nejakým spôsobom listovať strany, že deťúrence, asi takto by ste to mali urobiť. Čiže minimálne smiešne, minimálne aj pre tú samotnú osobu trápne. Čiže týmto zákonom by sme to vedeli nejakým spôsobom odstrániť. Branná výchova, super poznámka. Ak som so svojimi žiakmi riešil tieto veci, tak mnohí hľadali srdce na pravej strane. Práca s buzolou alebo s kompasom je pre nich španielska dedina, o plynovej maske nevedeli nič. A čo sa týka renty v športe, tak tu musím poukázať na skvelý zákon, ktorý majú v Ruskej federácii, kde všetci olympijskí víťazi a majstri sveta majú úžasné výhody v... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
60. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-24
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Veľmi pekne ďakujem za umožnenie, pán predsedajúci. Pán kolega, súhlasím, že tak ako sa kedysi hovorilo, že v zdravom tele zdravý duch, ale mnohí odporcovia športu hovoria, že trvalým športom k trvalej invalidite, čo je hlúposť. Moje deťúrence celý život športujú, rovnako ako ja. Všetky tri absolvovali základnú školu, kde navštevovali športovú triedu a tej športovej prípravy, ale aj hodín telesnej výchovy mali požehnane, čo nikdy nebolo na škodu, pretože ak je telo mladého človeka dostatočne zaťažené, tak aj tie informácie, ktoré potrebuje potom do tej hlavy dostať v rámci štúdia, resp. prípravy na ďalší školský deň, jednoducho do toho tela idú ľahšie a jednoduchšie. Stotožňujem sa s týmto návrhom zákona asi z takých dvoch najzákladnejších vecí. S tým, že telesná výchova je neoddeliteľnou súčasťou výchovno-vzdelávacieho procesu a mohlo by jej byť na základných a na stredných školách oveľa viac, ale to je, myslím, viac úlohou samotného ministerstva školstva ako poslancov Národnej rady, aby sa takouto problematikou zaoberali. A druhým takým bodom je to, že zakomponovanie, aby vrcholový, bývalý vrcholový športovec, ktorý preukázateľne pôsobil na najvyšších fórach v jednotlivých druhoch športu, mohol "kvalifikovane" pôsobiť ako učiteľ telesnej výchovy, resp. s nejakým trénerským štatútom. Čiže toto naozaj podporujem, pretože je na jednej strane veci, ak nejaký telocvikár ide trénovať, ja neviem, hocijaký šport a k tomu športu vrcholovo nepričuchol, môže mať na to inú metodiku, iný pohľad. A úplne iný pohľad je na to od vrcholového športovca, ktorý zároveň pedagogiku alebo telesnú výchovu neštudoval. Čiže... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
60. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-24
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

77. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ak sa chceme baviť o bezzásahovosti odporúčanej na výmere do 10 % alebo okolo 10 %, tak všetci títo múdri páni, ktorí túto úžasnú petíciu nejakým zvláštnym spôsobom odprezentovali ako niečo všeobjímajúce, tak by si mali naozaj uvedomiť to, čo Filip Kuffa spomínal, ak lesná zver, ktorá je naozaj lovná alebo lovená celoročne, spôsobuje na poľnohospodárskej pôde tak extrémne a značné škody, tak sa zároveň musíme zaoberať aj myšlienkou, prečo táto lovná zver tieto škody spôsobuje a na základe akého koeficientu sme určili odstrel, resp. akým spôsobom chceme majiteľom tejto ornej pôdy, to znamená buď súkromne hospodáriacim roľníkom, alebo roľným spoločenstvám, túto škodu uhrádzať, pretože doteraz nie je vypracovaný nejaký všeobecný plán, akým spôsobom by to malo byť urobené. Ak predkladatelia tejto petície uvažujú alebo len vôbec uvažujú o tom, aby do tohto bezzásahu bola zakomponovaná aj orná pôda, tak by som chcel len rád vedieť, že akým spôsobom by chceli na to poukázať, ako by to chceli vymerať alebo nejakým spôsobom obkresliť. Je mi jasné, že ľudia ako Lukáč, Baláž a Smatana, samozrejme, im ide o úplný bezzásah, hlavne čo sa týka lesných porastov a lesných spoločenstiev, pretože ako spomínal kolega Miro Suja, toto nie je o ochrane prírody, pretože ochrana prírody sa dá chrániť úplne normálnym gadžovským rozumom, ako sa povie. Ale toto je jednoducho len jedno veľké špekulanstvo, jedna veľká prešpekulovanosť a ľudia ako Lukáč, Baláž, Smatana, jednoducho to sa nedá nazvať inak ako ekoteroristickou organizáciou, ktorá nepreložila vo svojom pracovnom živote nikdy krížom slamku a iba cicia a parazituje.
60. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-24
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, ochrana nášho prírodného bohatstva je, myslím si, že úplne a prvotným záujmom, ktorý by mal byť medzi nielen zákonodarcami, ale najmä medzi všetkými uvedomelými občanmi Slovenskej republiky, ktorí si naozaj uvedomujú, že bohatstvo Slovenskej republiky nespočíva len v tom, čo si dokážeme doma vyrobiť, ale aj v tom, o čo sa dokážeme na našom území starať. To znamená, všetky chránené územia, či sa budeme baviť o treťom, štvrtom, piatom stupni ochrany, tak ako spomínal kolega Filip Kuffa, sú v takejto zaujímavej a dobrej a hlavne veľmi kvalitnej kondícii najmä preto, že niekoľko desiatok rokov dozadu, možno až niekoľko stoviek rokov dozadu, kedy sa o týchto územiach vôbec nikto nebavil ako o nejakých územiach nejakého vyššieho významu, ako ich teraz nazývame, že sú stupňom ochrany tri, štyri, päť, ale iba preto, že starí gazdovia jednoducho aj v týchto územiach gazdovali tak, aby sa toto prírodné bohatstvo zachovalo nejakým spôsobom až do dnešných čias. Samozrejme, že nemali to nejakým spôsobom extra premyslené, ale využívali iba skúsenosti, ktoré dlhoročne mali, ktoré zdedili po svojich predošlých generáciách. Čiže tá vaša úvaha o tom, že nejakým spôsobom dofinancovať toho súkromného vlastníka, ktorý by sa nejakým spôsobom staral nad rámec svojich právomocí, nejakým vstupným alebo nejakým príspevkom preto, aby to chránené územie obhospodaroval, zabezpečoval, umožnil tam vstup nejakých záujemcov, ktorí by chceli toto chránené územie vidieť, nejakým spôsobom spoznať, súhlasím, je to všetko fajn, len musíme sa zaoberať najmä základnou otázkou a to je, že čo to prinesie štátu, čo to prinesie občanovi, čo to prinesie tomu vlastníkovi, a tam hľadať nejaký konsenzus.
60. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-23
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, odprezentoval ste sa tu ako nejaký tútor sekty Svedkov Liehovových, čo už je samo o sebe takým značným vybočením z nejakej normálnosti, no ale čo sa týka SaS-ky, tak tam sa o normálnosti nemôžme baviť. Aj ako ateista by ste mal vystupovať troška inteligentne, keď sa už tu naozaj bavíme o zákone, ktorý je skutočne dôležitý na prebratie, ak už prišiel do pléna Národnej rady Slovenskej republiky, a obhajovať to tým, že vy idete pomáhať s registráciou spoločenstvu ľudí, ktoré je prinajmenšom úletom a totálnou nejakou disharmóniou našej spoločnosti, tak to už mi príde úplne komické. Overené informácie, ktoré ste skúšal použiť, a povedal ste vo svojej rozprave, že najväčším poberateľom finančných príspevkov od štátu je gréckokatolícka cirkev, asi ste si to pomýlil s rímskokatolíckou cirkvou. A na záver už len asi dodám toľko, že jeden múdry človek povedal, že: "som ateista vďaka Bohu".
60. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-23
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, toto mi príde ako nejaký predkladaný návrh zákona k nejakému vysokému učeniu marxizmu-leninizmu. Čiže vy v podstate chcete nejakým zvláštnym spôsobom obhajovať to, aby každá zvláštna, prazvláštna alebo nejaká mimovoľná skupinka obyvateľstva, momentálne ak by to prešlo, tak sa bavíme o 150 ľuďoch, mohla založiť nejakú náboženskú, nejakú sektársku spoločnosť. A ja sa len chcem jednoducho a z praktického hľadiska spýtať, ako tento zákon bude mať vplyv, alebo akým spôsobom tento zákon bude zlepšovať sociálne postavenie nejakých ľudí na Slovensku? Podľa mňa je to úplná hlúposť. Ak sa prijal zákon v minulom volebnom období, že z 20-tisíc členov sa ten počet zvýšil na 50-tisíc členov, bolo to iba z výsostne praktických a pragmatických dôvodov, nakoľko nielen v našej spoločnosti, ale aj v celej Európe sa začali šíriť také dúhové a kadejaké iné islamistické nešváry a iba z tohto dôvodu bol prijatý tento zákon, aby sa ten počet členov registrovaného spoločenstva alebo cirkvi alebo nejakej skupinky ľudí, ktorí v niečo spoločné veria, zvýšil, a vôbec to nepovažujem za nesprávne, práve naopak, aj keď je na Slovensku iba, správne ste povedal, päť cirkevných spoločností alebo päť cirkví, ktoré naozaj podľa posledného sčítania ľudu spĺňajú tých 50-tisíc členov, ale bavíme sa aj o tom, že aj naša spoločnosť sa vyvíja podľa mňa nie veľmi správnym smerom a počet veriacich osôb za posledných desať rokov od toho predposledného sčítania ľudí značne klesol. Ale tu si musíme položiť iba jednoduchú otázku, či ten počet veriacich ľudí klesol z dôvodu toho, že ľudia prestávajú v niečo veriť, alebo musíme chybu hľadať aj v, jednoducho v predstaviteľoch cirkvi, pretože asi značne zaspali dobu. Ďakujem pekne.