AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
51. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-06
Poslanec: Jurinová, Erika (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

78. Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, pán minister, už len naozaj veľmi krátko. Chcela by som dopovedať to, čo som už nestihla vlastne vo faktickej. Naozaj práve novela zákona o rodine, o ktorej sa tuná bavíme už zo dve hodinky, tak nás inšpirovala k tomu, aby sme zorganizovali seminár alebo konferenciu, ktorá sa práve týka témy, ako podporovať rodinu v 21. storočí. Znova zopakujem, že som, že ma to dosť prekvapuje, že práve kolegom sa zdá čudné, že do zákona o rodine vkladáme vetu, že najvhodnejším prostredím pre deti je stabilné prostredie rodiny tvorenej otcom a matkou dieťaťa. Som presvedčená, že veľká väčšina ľudí má takúto predstavu a nič nebráni tomu, ak sa tieto predstavy nestanú skutočnosťou. Ale naozaj si myslím, že je správne, že táto veta tam je doplnená. Ešte by som zareagovala na vetu alebo na časť vystúpenia tiež Lucie Nicholsonovej, ktorá sa týkala námietky práve k tomu sťahovaniu dieťaťa do susedných okresov alebo do ďalších okresov. Takisto si myslím, že je to dosť dôležitá námietka. Pri tej príležitosti ma inšpirovalo aj ešte spomenúť jednu pripomienku, že takisto podľa návrhu môže súd na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného opatrenia rodičom dieťaťa alebo iným príslušným osobám uložiť akúkoľvek povinnosť. Práve toto uvedené považujeme za veľmi ľahko zneužiteľné, a preto možno by si opäť zaslúžilo v druhom čítaní zvážiť presnejšiu alebo správnu špecifikáciu predmetných povinností, poprípade inú zmenu predmetného ustanovenia. Takže takisto proste táto novela zákona je dobrým začiatkom. Som presvedčená o tom, že každá skupina, aj tie protipolné skupiny urobili veľký kus práce práve v tom, aby sa dohodli na takomto znení, ktoré máme predložené, aj keď, ako vraveli kolegovia, nie je dokonalé. Ale vzhľadom k tomu, čo bolo všetko povedané, vás chcem pozvať 13. mája, to je budúci týždeň, o 13.30 hodine do kinosály, kde bude konferencia Ako podporovať rodinu v 21. storočí. Srdečne vás pozývam a ďakujem pekne za slovo.
48. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-03-18
Poslanec: Jurinová, Erika (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

122. Ďakujem pekne, pán, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, kolegovia, vlastne len kolegovia, dovoľte mi predniesť spravodajskú správu k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Júliusa Brocku, Alojza Přidala na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov (tlač 1413). V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola určená Výborom Národnej rady pre sociálne veci za spravodajkyňu k návrhu zákona uvedeného pod tlačou 1413. V menovanom súvise si dovoľujem predložiť informáciu k tomuto návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku, ale aj legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajúcu z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30. apríla 2015 a gestorský výbor do 4. mája 2015 po prerokovaní návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní. Pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.
39. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-16
Poslanec: Chren, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Ďakujem veľmi pekne. Ja by som možno len doplnil jednu myšlienku, pretože nechcem vystupovať v rozprave a naťahovať čas, keďže dosť príkro v rozpore s demokraciou nám čas na tejto schôdzi na naše poslanecké návrhy bol obmedzený rozhodnutím predsedu Národnej rady. Ja nebudem hlasovať za tento návrh zákona, pretože tento návrh zákona bol predložený tak, aby bol v skutočnosti neúčinný. Bol predložený tak, ako Robert Fico kedysi predložil farmársky zákon, s veľkým humbugom okolo toho, akože rieši tému, ktorú riešiť treba, ale v skutočnosti tak, aby bol absolútne nevyužiteľný a nepoužiteľný. Bol predložený úplne rovnako ako zákon o preukazovaní pôvodu majetku. Tiež sa tváril, že niečo rieši, ale v skutočnosti nevyriešil nič a v skutočnosti bol úplne bezzubý. A tento zákon, ktorý je udavačský, ktorý umožňuje udávať aj za veci, ktoré nie sú ani trestný čin, ani priestupok, tento zákon, ktorý dáva polícii tri mesiace na to, aby vôbec začala konať, čo je doba, za ktorú sa dajú zahladiť všetky stopy, všetky dôkazy nejakého protispoločenského konania, tento zákon je zase len taký, tvárme sa, že sme niečo vyriešili, ale v skutočnosti sme nevyriešili nič. A preto sa zdržím pri hlasovaní o ňom.
38. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-25
Poslanec: Chren, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne. Ja by som ešte k tomu úvodnému slovu a k Jurajovmu vystúpeniu rád dodal jeden rozmer. Zákon, o ktorom sa bavíme, je z roku 1961, pôvodný cestný zákon. A z toho asi všetci chápeme, že rovnako platil v Českej republike a na Slovensku. A susedná Česká republika je už zase v tomto o krok pred nami, pretože na podnet pána senátora Kuberu, ktorý je zároveň aj primátorom mesta Teplice, čiže ukázal, že dá sa takáto zmena presadiť aj bez toho, aby nejako na to mestá a obce skrachovali, tak v Čechách tento zákon už v minulosti zrušili pred niekoľkými rokmi, v Čechách už táto povinnosť na hrane s ústavou neexistuje a práve tá armáda nezamestnaných je využívaná na takéto práce pri čistení chodníkov, ktoré sú vo vlastníctve miest a obcí. Čiže dá sa to urobiť, nie je to žiadne populistické opatrenie, nie je to žiadne predvolebné opatrenie, je to vec, ktorá mala byť platná už dávno. A naozaj som presvedčený a dúfam, že ak to nezrušíme dnes my, tak že to v priebehu najbližších mesiacov alebo rokov zruší Ústavný súd svojím rozhodnutím.
38. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-24
Poslanec: Chren, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne, pán kolega. Zaujalo ma to, čo ste hovorili o transakčnej teórii, pretože je to naozaj dôležitá vec aj v politickej komunikácii. A napríklad taký pán minister Kaliňák je podľa mňa úplne prirodzený v tom, ako sa dokáže hrať s tými rôznymi formami a pozíciami. A je dôležité aj pre nás naučiť sa komunikovať. A v tomto možno len dodám jednu poznámku k tomu, čo ste hovorili, že nejde len o to, ako zareaguje ten jeden subjekt, čiže z pozície dospelého rodiča alebo dieťaťa, ale ide aj najmä o to, či dokáže ten druhý subjekt konverzácie adekvátnym spôsobom potom zareagovať a odpovedať mu tiež buď ako dospelý, ako rodič alebo ako dieťa. A to bude hrozne dôležité aj pri tejto diskusii, aj pri všetkých ostatných diskusiách aj z pohľadu nášho ako opozície.
38. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-24
Poslanec: Chren, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne. Nuž, pán kolega vážený, vyvolali ste tu pomerne búrlivé reakcie, aj sme sa na tom zabavili, ale faktom je, že to, čo ste povedali, to sú hrozne vážne veci. Vy ste tu strašne veľa rozprávali o tom, čo ľudia musia a čo opozícia musí a čo opozícia nesmie. My tu máme dnes na Slovensku prvýkrát po skoro 25 rokoch situáciu, že strana a vláda je to isté. A vy ak ste naozaj presvedčený demokrat, tak by ste mali na lekárenských váhach vážiť každé slovo, ktoré poviete. O to viac, že máte všetku moc v štáte, ak si vážite hodnoty liberálnej demokracie, by ste pozorne mali pristupovať k tomu, ako sa správate, a rešpektovať práva aj všetkých ostatných. Ja rešpektujem volebný výsledok a rešpektujem voľbu občanov, ale to, že máte 83 poslancov, neznamená, že táto krajina vám patrí. Táto krajina vám nepatrí. Vy ste dostali túto krajinu len do správy na to, aby ste ju odovzdali po skončení volebného obdobia v lepšom stave, v akom ste ju preberali. A vy v tomto zlyhávate. Koľko ľudí dnes na Slovensku môže povedať, že sa dnes má lepšie, ako sa malo pred dva a pol rokom, predtým, než ste nastúpili do vlády? Skoro nikto to nemôže povedať. A preto prichádzajú tie opozičné návrhy a preto tu opozícia musí pracovať oveľa viac, ako pracuje vláda, pre také tie veci, akože nezvládate konsolidáciu a dokážete ju urobiť len zvyšovaním daní, lebo nedokážete šetriť, že všetko, čo robíte, robíte len na úkor ľudí, a nie na úkor toho, aby ste si uťahovali opasky. To je možno dôvodom, prečo je tu toľko opozičných návrhov, viac, než v minulosti to bolo zvykom. No a vy to, ak ste presvedčený parlamentarista a ak ste presvedčený demokrat, musíte rešpektovať, a nie porušovať tu ústavu a porušovať tu práva občanov, lebo to je inak hrozne nebezpečný trend, ktorý nás vracia pred rok 1989.
38. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-24
Poslanec: Chren, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán kolega, zareagujem na úvod vášho programu, keď ste hovorili o tom, že čo je volebná kampaň. Vy ste na úvod tejto schôdze porušili rokovací poriadok trikrát a z toho dve porušenia sa týkali volebnej kampane pre komunálnymi voľbami. Najprv ste pofidérne, a som presvedčený, že to bolo v rozpore s ústavou, vyradili desať našich opozičných návrhov a potom ste znásilnili skrátené legislatívne konanie, aby ste presadili zvýšenie vianočných dôchodkov, dosť mizerné zvýšenie vianočných dôchodkov, čo ste mohli postíhať aj v normálnom riadnom legislatívnom procese. Na to zrýchlené konanie neboli žiadne dôvody. Ale vy ste presadili to zrýchlené konanie len pre to, aby ste si odfajkli plnenie z uznesenia vašej strany SMER, kde bolo napísané a zadané, že zvýšite vianočné dôchodky do 1. 10., čiže nemohli ste počkať do 1. 11., museli ste to urobiť do 1.10. A to je príklad predvolebnej kampane. To je príklad, keď porušíte rokovací poriadok a znásilnite ústavné práva poslancov len preto, aby ste si vy ako SMER robili predvolebnú kampaň. Niečo také sa ešte nikdy nestalo, aby bol tento parlament podriadený kongresu jednej strany, jednej štátostrany. To nerobil ani Vladimír Mečiar.
37. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-16
Poslanec: Chren, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Nuž, pán minister, vy ste veľmi, veľmi briskný manipulátor, dokážete v mnohých slovách zakryť prapodstatu tohto návrhu, ktorým je vybratie 300 mil. od podnikateľov a občanov, čo sa v zásade rovná zvýšeniu percentuálnej sadzby dane z príjmov o nejaké 2 % cez rôzne iné opatrenia, ktorými im sťažíte a skomplikujete život. Keď sme hovorili o konsolidácii, pripúšťam, že vy ste v konsolidácii úspešným. Rozdiel medzi nami dvoma je, že keď som pôsobil na ministerstve hospodárstva, tak na samotnom ministerstve a v podnikoch, kde som nejakým spôsobom pôsobil, sa nám podarilo za tie dva roky ušetriť desiatky miliónov eur. Myslím, že by som to vedel napočítať na 40 mil. až 50 mil. eur na výdavkoch. Keď robila naša vláda konsolidáciu verejných financií, pochádzali dve tretiny konsolidácie z úspor vo výdavkoch štátu a jedna tretina na daňových príjmoch. Aký máte vy tento pomer? Vy konsolidujete tak, že vyberáte, zdierate od občanov a od firiem peniaze navyše. A to nazývate úspešnou konsolidáciou. Ja nepopieram aj vaše úspechy v boji proti daňovým podvodom ale koľko bolo naozaj daňových podvodov, ktorým ste zabránili, a koľko je dodatočný výber z opatrení , ktoré nemajú s daňovými únikmi a podvodmi nič spoločné, len ste nimi zaťažili podnikateľov a občanov. Ten pomer, som presvedčený, by pre vás tak isto nebol nejakým spôsobom priaznivý. No a čo sa týka virtuálnych pokladníc, ja som si vaše vystúpenie vypočul na rozdiel zrejme od toho, ako ste si vypočuli vy to moje. Nespochybňujem virtuálne pokladnice, len sa pýtam ako ste prišli na ten limit tých 300 položiek pre zavedenie virtuálnej pokladnice, pretože 299 700-eurových účtovných položiek verzus 301 5-eurových predsa dáva úplne iné parametre, aj čo sa týka nejakých potenciálnych únikov. Pýtal som sa vás, prečo to nie ja nastavené obratovo, prečo je to cez počet položiek.
37. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-16
Poslanec: Chren, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne. Ja som vedel, že keď to otvorene pomenujem, že táto novela je len o vytiahnutí ďalších peňazí z vreciek podnikateľov, a nie o nejakých systémových opatreniach, tak že to vyvolá reakciu. Možno by som zareagoval na dve veci. A pán Kamenický povedal, že vy ste vlastne ešte veľkorysí v tej strane SMER voči tým podnikateľom, že tých 80 % im ešte necháte, aby si ich dali do nákladov. No toto je práve to, že tie naše hodnotové svety sú úplne opačné, pretože ja si myslím, že nie vláda strany SMER má byť veľkorysá voči podnikateľom tým, že 80 % nákladov ich nechá odpisovať, ale, naopak, podnikatelia sú tí, ktorí sú veľkorysí voči vláde strany SMER, že potom armagedon je. A po tom všetkom, keď na nich tu uvaľujete jednu morovú ranu za druhou, ešte stále podnikajú na Slovensku a ešte stále dane platia. Nie vláda má byť veľkorysá, že nechá podnikateľov aspoň na 80 % dýchať. Podnikatelia sú tí, ktorí vytvárajú hodnoty. A vláda by mala im ďakovať, a nie sa tváriť, že veľkoryso vám zoberie len 20 % a 80 % nechá. Druhá vec, na ktorú by som chcel zareagovať, ale to si naozaj vyžiada obsiahlejšiu reakciu, je ten boj proti daňovým únikom, čo je teda naozaj najväčší úspech ministrovania pána Kažimíra, a klobúk dole. To šme (tá dymová clona) toho, že bojujeme proti daňovým únikom a pod túto strechu schováme všetky opatrenia, je úplne hlúpe aj také, čo s tým nemá vôbec nič spoločné, a zdieranie občanov. A budeme stále argumentovať, že všetko sa týka len boja proti daňovým únikom. Toto je najväčší marketingový úspech strany SMER, že vlastne presvedčil občanov Slovenskej republiky, že inak sa to nedá, že musíme len zvyšovať dane, lebo bojujeme proti daňovým únikom. Naozaj si aj z mojej strany zrejme vyžiada oveľa siahodlhejšiu a podrobnejšiu reakciu vyargumentovanie toho, že koľko z tých hlúpych a zbytočných opatrení vôbec neprispeje k tej dymovej clone daňových únikov, ktorou sa tak často zakrývate.
37. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-10
Poslanec: Chren, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán kolega, milý Lojzo, možno ti pomôže vyriešiť tú dilemu to, čo som povedal vo svojom príspevku v rozprave a na čo som upozornil, že tento návrh novely ústavy je napísaný tak, že vývoz pitnej vody nezakazuje a nevylučuje. Minimálne je napísaný tak, že sa mu dá porozumieť obidvoma spôsobmi výkladu. A ten, ktorý je bližšie k legislatívnym pravidlám vlády, hovorí, že táto novela ústavy je napísaná tak, že pitná voda sa môže vyvážať v neobmedzenom množstve. Rád ti tú argumentáciu poskytnem aj čiernu na bielom, aby si si ju mohol preštudovať, a teda možno prísť k nejakému konzistentnejšiemu a na odborných argumentoch založenému záveru. Čiže my sa nemusíme zhodovať vo svojich cieľoch. Ja si myslím, že kedy boli transparentné pravidlá na základe súťaže v prospech všetkých občanov, že by Slovensko mohlo prosperovať aj z obchodu s vodou, ak niekedy v budúcnosti taká situácia nastane. Ty si to možno nemyslíš, ale každopádne, ak podporíš túto novelu ústavy, tak otvoríš práve tomu biznisu opäť ďalšie dvierka. Pretože neverím, že tento návrh novely bol takým spôsobom, že umožňuje dvojznačný výklad, napísaný náhodou.
37. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-10
Poslanec: Chren, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem veľmi pekne. Vážená pani kolegyňa, cením si vašu výzvu aj úplne presné pomenovanie toho, čo by bolo potrebné na ústave našej krajiny meniť, a že teda predložený návrh to rozhodne nie je. Len sa obávam, že tá výzva je trošku mimo, pretože to, čo sa udialo v posledných dňoch, ukázalo, ako si poslanci SMER-u vážia ústavu, alebo že si ju nevážia, a za čo ju považujú pri tom, ako porušujú ústavné práva. A porušovali ich sústavne včera niekoľkokrát a hovoriť teda o nejakej dohode s nimi na rozumných zmenách ústavy, to je ako hrach na stenu hádzať. Naopak, som presvedčený, že vo svetle včerajších udalostí dohodnúť sa s poslancami SMER-u na akejkoľvek zmene ústavy do minulosti alebo aj do budúcnosti, je stratou súdnosti.
37. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-09
Poslanec: Chren, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

232. Ďakujem veľmi pekne. Martin, dovolím si len možno podporiť alebo vyjadriť názor, že to prirovnanie s kopcom, ktorého vrchol nevieme, aký je vysoký, veľmi nesedí. Lebo to, čo dnes parlament zažil, to nie je kopec, to je nové dno a veľmi hlboké dno politickej kultúry na Slovensku, ktoré má konkrétnych páchateľov, a to poslancov za stranu SMER – sociálna demokracia.
37. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-09
Poslanec: Chren, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

215. Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán kolega, ja si vás vážim aj ako právnika, ale zároveň musím povedať, že je neuveriteľné počuť prednášku o ústavných pravidlách z úst predstaviteľa strany, ktorá ich práve dnes tak hrubo pošliapala. Pán kolega, vy a vaša strana narábate s ústavou a s princípmi parlamentnej demokracie, ako sa vám to hodí. Veď pomenujme situáciu otvorene: Štefan Harabin je blízky strane SMER, a preto chcete odvolať jeho kritika. A tak si ho odvoláte a ešte si k tomu schválite aj tajnú voľbu. A za seba a za svojich kolegov dúfam, že nik z opozície sa tejto tajnej voľby nezúčastní, aby bolo, napriek tomu, že bude tajná, jasné, kto a ako hlasoval. Porušujete ústavnosť na každom kroku. Dnes ste opozičným poslancom znemožnili naplniť svoje základné ústavné právo legislatívnej iniciatívy, vy a vaši kolegovia. V rozpore s rokovacím poriadkom ste presadili v skrátenom legislatívnom konaní návrh zákona len preto, aby ste naplnili termíny zo straníckeho snemu vašej strany a vlády. A opäť ste pri tom porušili ústavné práva. Pripomeniem len judikát českého Ústavného súdu, podľa ktorého je pre súlad s ústavou dôležitý nielen hmotný obsah rozhodnutia parlamentu, ale aj súlad a dodržanie procesných pravidiel. Odhoďte svoju masku a jasne priznajte: SMER je za Harabina, preto dnes odvolávate jeho kritika. Nadväzujete tak na tú najhoršiu tradíciu nedôvery voči slovenskému súdnictvu. A nadväzujete tak aj všetkými ostatnými dnešnými činmi na tie najhoršie parlamentné tradície, ako bola noc dlhých nožov Vladimíra Mečiara, ako valec zo Zlatej Idky, ako bolo odvolanie poslanca Gauliedera či ako bolo falšovanie schváleného znenia zákona Národnou radou.
37. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-09
Poslanec: Chren, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

124. Ďakujem veľmi pekne. Naozaj súhlasím s tým, že ceniť si ľudskú dôstojnosť na 12 eur je bieda, ale iné som chcel. Pán minister, toto nie je o žiadnej debate o medzigeneračnej solidarite starí verzus mladí. Toto je o debate SMER proti ľuďom, pretože to, ako tu dnes deštruujete základy demokratického zriadenia, to ublíži nakoniec všetkým ľuďom. To nie je o 12 eurách, to je o systéme. Blahoželám vám, že ste si konečne všimli, že dôchodcovia žijú v chudobe, že ste si konečne všimli, po tom, čo SMER šesť rokov vládne s malou prestávkou, že študenti musia pracovať popri škole. To je naozaj načase po šiestich rokoch si to všimnúť. Ale musím povedať, že klamete, a môžem poukázať na minimálne dve klamstvá. Prvé klamstvo, ktoré ste povedali, keď ste povedali, že ste museli čakať s týmto návrhom na výsledky valorizácie z údajov Štatistického úradu. Veď Štatistický úrad tieto svoje dáta zverejňuje každý rok rovnako. Od roku 2006 koľkokrát sa muselo ísť v skrátenom legislatívnom konaní kvôli vianočnému dôchodku? Ak by ste hovorili pravdu, tak by sa muselo ísť každý rok, lebo sa čakalo na dáta. Samozrejme, že nehovoríte pravdu. Druhýkrát klamete, keď hovoríte o vašich opatreniach pre mladých, jasle, škôlky. Pán minister, ja som tu mal predložený pred pár mesiacmi návrh zákona inšpirovaný Českou republikou o detských skupinách. V Čechách ten zákon bol dobrý, prijali ho, o tom, ako dať rodičom viac možnosti starať sa o svoje deti, ako rozšíriť možnosti starostlivosti o deti v alternatívach, škôlkam. Vy ako minister ste dali pokyn zamietnuť tento návrh zákona, poslanci SMER-u ho zamietli, tak, prosím, nehovorte, že robíte niečo pre mladé rodiny a pre mladých ľudí, nerobíte nič. Po šiestich rokoch ste si všimli, ako ste sa tu priznali vo svojom príhovore, že nemajú peniaze a že sú chudobní.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

850. Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. No, ja myslím, že máme nového lídra opozície, či si to chceme uvedomiť, alebo nechceme uvedomiť. Je to líder opozície a tak sa k nemu treba aj správať, lebo tak sa k nemu správa aj opozícia. Je to presne podľa toho hesla, že "alebo vyhrajú naši, alebo sú voľby neplatné". Toto sa tu prezentuje takýmto spôsobom. Viete, pán Hlina určite nebude nič garantovať a navádzanie na násilie, toto v parlamente ešte naozaj nebolo. Čiže akými zbraňami bojujete, pán Hlina, takými zbraňami aj zahyniete. Je to otázka, len otázka času. A vy to veľmi dobre viete. Ale tá opozícia si to neuvedomuje a vy ste jej lídrom. Vy tuná prezentujete a ste absolútne rešpektovaný tou opozíciou. Proste vy tuná robíte a hovoríte veci, ktoré tuná nikto ešte nepovedal v rámci násilia, v rámci vyzývania na násilie! A ešte jednu vec by som vám chcel povedať, lebo spomenuli ste tu aj ´89. rok. Ja si vám dovolím, úplne kolegiálne, lebo neviem, či o tom naozaj všetko viete, ja som tieto veci tiež nevedel a netušil, hoci som trošku starší ako vy a som sa mnohých aktivít v rámci ´89. roku zúčastnil. Prečítajte si, ja ho pošlem, šokujúci rozhovor expremiéra Jána Strážského v Hospodárskych novinách a dátum je 4. 5. 2014. Je to expremiér, český expremiér, a naozaj si to prečítajte. Je to pohľad na ´89. rok bývalého premiéra. Je to čosi šialené! Je to čosi šialené a myslím si, že o tomto ani tí aktéri v ´89. roku nevedeli... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

808. Ďakujem pekne. No, v reakcii na pána poslanca Lipšica nadviažem na to, čo hovoril kolega Blaha, áno, konšpirácie, to sú prokurátorské konšpirácie a dokonca si myslím ako neprávnik, že s prezumpciou viny. Ale, hovorím, o tom budete vedieť lepšie vy. Ten problém je pre mňa v inom. Už hovoríte teraz inak, pán Lipšic, to je pravda. Už nehovoríte tak zanietene, ako ste začali túto schôdzu, ale ten problém zostal. Je to jediný problém a ten problém je v tom, že urážanie sa stalo vo vašom prípade istou pracovnou metódou. Vašou pracovnou metódou. A urazili ste všetkých poslancov, a nielen poslancov, ale aj ich voličov a ich sympatizantov. A to spájanie s tými finančnými skupinami, no tak to je od vás neuveriteľná drzosť preto, lebo ja som spájaný s nejakou finančnou skupinou? Pán Lipšic, ja?! No, prepáčte! Ale toto je strašne silná káva. Jedna finančná skupina, s ktorou som ja spojený, je moja manželka. A to isté prajem aj vám.