AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 21. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

128. Ďakujem za slovo, aj tebe, Viera, za tvoje vystúpenie, ako vždy opäť excelentné. Poukázala si na to, na čo opakovane upozorňujeme takmer všetci a všetky z opozičných poslancov a poslankýň. Poukázali si, poukázala si na to, čo je jednosmernou komunikáciou, ktorá má jednak reprezentovať tú bájnu, toľko sľubovanú novú politickú kultúru, ale zároveň vraj má suplovať aj riadny legislatívny proces. Pokojne to nazvime kolektívny monológ, to, čo sa tu deje, ako slušne, ale zároveň dôrazne sa ozývame v reakcii na návrh zmeny jednej z najkľúčovejších legislatív, ktorá neprešla riadnym pripomienkovým konaním. A presne tak, ako sa ozývaš ty, ozývame sa my ostatní a ostatné. Okrem nás, ako si spomínala, ozvala sa aj hlava štátu, ozvalo sa viacero organizácií, resp. autorít, no a takto spoločne jednostranne alarmujeme, že v tomto prípade nie sú splnené zákonné podmienky na skrátené legislatívne konanie. A tiež spoločne varujeme, že táto novela, ak bude schválená, tak naozaj, ak bude platná jednu jedinú minútu, možno aj nanosekundu, tak zásadným spôsobom zasiahne celú našu spoločnosť a ovplyvní jej chod. Čo mňa na tom najviac úprimne vyrušuje, je to, že Slovensko sa dlhodobo ocitá na chvostoch rôznych rebríčkov vo vymožiteľnosti práva aj spravodlivosti, ale aj samotnej dôvery v rôzne inštitúcie a štát ako taký. Na to naozaj nemôžeme ako spoločnosť, ako politici a političky pozerať sa s hrdosťou. To je niečo, čo by nás malo práveže mobilizovať, aby sme tie nelichotivé pozície zmenili. No ale toho nie sme svedkami, to sa tu nedeje a koalícia naozaj nechce zlepšovať pozíciu a svoj imidž v očiach verejnosti a zahraničia. Niežeby teda tejto koalícii akokoľvek záležalo na tom, aký imidž robí svojej krajine v zahraničí. Ešte raz sa chcem poďakovať za tvoje fantastické vystúpenie, Viera. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 21. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Kolegyňa, pýtali ste sa, že komu ako prospeje alebo pomôže táto novela, tak si povedzme, lebo musíme to stále pripomínať, pretože tam vonku sú ľudia, ktorí to možno nezachytili, a každý spôsob, ako im to pripomenúť alebo dať do pozornosti, je dobrý spôsob. Tak pokiaľ ide o tie praktické dopady navrhovaných zmien výšky škody, je ich hneď niekoľko. Napríklad v prípade trestného činu krádeže, ak niekto odcudzí veci v hodnote do 350-tisíc eur, povedzme teda za 349 999, za takúto krádež bola alebo ešte stále je trestná sadzba 10 až 15 rokov. Po prijatí tejto novely, o ktorej tu rokujeme v skrátenom legislatívnom konaní, to bude šesť mesiacov až tri roky. Ak teda doposiaľ za takýto trestný čin nebolo možné uložiť podmienečný trest odňatia slobody, teraz to už nebude platiť a páchateľ takéhoto trestného činu môže vyviaznuť z toho celého napr. s podmienkou. Zároveň sa vytvára priestor pre zvýšenie kriminality, pretože trestné činy nebudú mať odstrašujúci efekt, ak totiž dnes potenciálny páchateľ zvažuje, či sa dopustí krádeže, kde mu hrozí trest do 15 rokov a vie, že dostane nepodmienečný trest odňatia slobody, pretože už bol napr. za krádež v minulosti odsúdený, odstrašuje ho to od spáchania takéhoto skutku. Ak však krádež nepresahuje hranicu 350-tisíc eur, dostáva sa potenciálny páchateľ do kategórie prečinu. A ak teda trest, ktorý mu hrozí, nemá odstrašujúci efekt, lebo môže vyviaznuť len s nízkym trestom alebo len s podmienkou, jednoducho to celé nemá zmysel. A my na to opakovane upozorňujeme a budeme upozorňovať, pretože využijeme každú jednu príležitosť na to, aby sme aj tým voličom koalície, ale aj voličkám koalície pripomínali, čo tu na nich táto koalícia chystá, pretože cez sociálne siete a tlačové konferencie premiéra Roberta Fica sa to jednoducho nedozvedia. Dozvedia sa iné veci. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 19.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

125. Kolega, ďakujem za vaše vystúpenie, v ktorom ste spomenuli aj, ako sa na situáciu na Slovensku pozerá zahraničie. Tak si len skúsme pripomenúť včerajšie hlasovanie v Štrasburgu, kde europarlament prijal uznesenie, ktoré kritizuje návrh Ficovej vlády, novely Trestného zákona, o ktorom vedieme aj túto debatu. Za uznesenie hlasovalo 496 zo 630 prítomných poslancov a poslankýň naprieč celou Európskou úniou. A nie, nie je to detinský aktivizmus malej skupiny slovenských europoslancov, ako to premiér opakovane hovorí na svojich sociálnych sieťach a na tlačových konferenciách a klame. Prijatie tohto uznesenia je výsledkom väčšiny politických skupín a väčšiny europoslancov a europoslankýň. Toto uznesenie nepodporila krajná pravica z Talianska, z Francúzska, z Česka a nie je žiadnym veľkým prekvapením, že ho nepodporil ani Orbánov Fidesz, fideszovci. No a spomínajúc Maďarsko, Európsky parlament, čuduj sa svete, dnes hlasoval opäť a, budem citovať, hej, precíťte to spolu so mnou, vyjadril hlboké znepokojenie nad ďalším narušovaním demokracie, právneho štátu a základných práv v Maďarsku najmä prostredníctvom nedávno prijatého balíka tzv. ochrany národnej suverenity, ktorý je možné porovnať s neslávnym ruským zákonom o zahraničných agentoch. No a teraz v tomto momente sa kruh uzatvára, dámy a páni, Robert Fico dnes v tomto ctenom pléne počas hodiny otázok a odpovedí rečnil o čom? O takej istej legislatívnej iniciatíve tu u nás na Slovensku, lebo fuj, hnusné mimovládky. Tak ja sa pýtam, náhoda? Nemyslím. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 19.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

29. Mám, samozrejme. Rešpektujem túto vašu odpoveď. My ako to čítame tu a ja to tiež čítam, takže všetko nasvedčuje tomu, že aktuálne teda to smeruje k tomu, že idete podržať podpredsedu, lebo ste ho podržali ako koalícia na ústavnoprávnom výbore. Môžeme iba tipovať, čo sa o sedemnástej stane, keď je zvolaná mimoriadka, pri plnom vedomí teda, že časť opozície tu nebude fyzicky, lebo budeme aj niekde inde. Chcem tiež pripomenúť, čo povedal pán Pellegrini o tom, že volá po vyvodení osobnej zodpovednosti. Ja naozaj nerozumiem, že prečo sme svedkami tohto, keď by nemal pán Danko čo skrývať, tak by predstúpil a zodpovedal by na naše otázky a hádam sú adekvátne. Zhodneme sa na tom, verím, v tomto pléne, že tie otázky sú adekvátne. A je adekvátne, že nás zaujíma postup polície, prečo bol napríklad vodičský preukaz odobratý až po šiestich dňoch, na základe akého pravidla. A ja sa vás spýtam ako človeka, ktorý má pod sebou políciu, že či takéto správanie je alebo nie je papalášizmus podľa vás, podľa vášho súkromného názoru, ale aj ako názoru ministra, podľa platných zákonov, etiky, morálky. Ako, prosím vás, opíšte mi to detailne, ako konkrétne sa má správať verejný funkcionár, špeciálne v tomto postavení, keď sa mu stane takáto nehoda. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 19. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Vďaka za slovo. Kolega, vo svojom vystúpení ste, s láskou nespomínané, spomenuli bývalú parlamentnú krajnú pravicu, nechýbajú. A myslím, že v tomto momente, tak ako ste to nadhodili, je mimoriadne dôležité, aby sme si pripomenuli včerajšie hlasovanie v Štrasburgu, kde europoslanci a europoslankyne prijali uznesenie, ktoré kritizuje návrh Trestného zákona aj novely Trestného zákona, o ktorom tu už druhým týždňom vedieme ako opozícia samomluvu. Tak za to uznesenie hlasovalo 496 zo 630 prítomných, konkrétne 70 bolo proti, a to je teda creme de la creme, vážení, ironicky povedané. Tak si teda povedzme, že kto hlasoval proti kritickému uzneseniu, rozumej, kto podporil Fica. Fica podporila, moment prekvapenia, krajná pravica. Proti uzneseniu hlasovala najväčšia časť europoslancov a europoslankýň z Talianska a z Francúzska, ide, samozrejme, o europoslancov a europoslankyne za hnutie Liga Mattea Salviniho a tiež za hnutie Národný front Marii Le Pénovej. Ficovu vládu tiež podporili dva hlasy od českého hnutia Tomia Okamuru, tiež krajná pravica, aby bolo jasné a aby málo nebolo, tak proti uzneseniu hlasovala aj europoslankyňa za Komunistickú stranu Čiech a Moravy. Ficovu vládu, samozrejme, podporili maďarskí europoslanci za stranu Fidesz, lebo veď Viktor Orbán a Robert Fico sú nerozluční priatelia, toto nie je žiadne prekvapenie. Čiže sečteno a podtrženo, je to jedna veľká, opäť ironicky povedané, nádhera. Nádhera sledovať, ako sa z hrádze proti extrémizmu stala hrádza proti všetkým hodnotám, na ktorých stojí vyspelá demokratická spoločnosť. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 19. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Dobré ráno, ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Danka, ty si spomínala odporúčania a vyjadrenia inštitúcií, tak ja chcem len pripomenúť, napríklad ty si spomínala aj Benátsku komisiu, áno, a tak podľa nej by napríklad všetky zložité a kontroverzné návrhy zákonov, hádam sa všetci, nielen v tomto pléne, ale aj celá verejnosť, ak sa na niečom môže zhodnúť, tak to je, že novela Trestného zákona je nielen citlivá, ale že je to naozaj zložitý a kontroverzný zákon. Tak za normálnych okolností by táto novela potrebovala, alebo bolo by minimálne slušné a korektné včasne oznámiť, že niečo také sa chystá, aby to prišlo to oznámenie aj v dostatočnom čase, ešte pred tým, ako samotný návrh bude predložený. Tomu by mali predchádzať aj predbežné návrhy a diskusia a odborná a laická verejnosť by mala mať otvorenú, inkluzívnu príležitosť vyjadriť sa. Táto vláda ale verejnosť o túto príležitosť obrala. No tak to odporúčanie Benátskej komisie teda bolo ignorované, ak teda vôbec ho niekto registruje v tejto vláde. No ale, našťastie, vyjadrujeme sa my opoziční poslanci, opozičné poslankyne, dnes sa v tomto pléne vyjadrí pani prezidentka, včera sa veľmi výrazne vyjadril Európsky parlament, vyjadrili sa ďalšie relevantné inštitúcie, tiež sa mimo štandardného legislatívneho procesu, lebo neboli prizvané, samozrejme, vyjadrili mimovládne organizácie, tretí sektor, vyjadrila sa verejnosť už niekoľkokrát na námestiach, vyjadrí sa aj dnes večer o osemnástej. Ja pevne verím, že tak ako sa ľudia, občania a občianky Slovenskej republiky minulý týždeň nenechali odradiť tým mínusovým mrazom, tak že dnes večer sa nenechajú odradiť dažďom. Je to 15 miest, 15 centier miest a pevne verím, že opäť prekonáme to, tú účasť, ktorá bola minulý týždeň. Danka, ďakujem ti za tvoje vystúpenie, ako vždy bolo plné emócií, ale boli namieste.
6. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

263. Ďakujem za slovo, tebe, Darina, za tvoje vystúpenie. Spomínala si odvahu a ochotu ľudí ísť do ulíc, aby nás podporili v tomto boji divokom, tak zajtra, 18.00 hod., vážení občania, vážené občianky, Bratislava, Košice, Nitra, Žilina, Trenčín, Prešov, Trnava, Považská Bystrica, Prievidza, Martin, Lučenec, Spišská Nová Ves, Piešťany, Levice aj Banská Bystrica, kolega, povedzte doma, nech prídu, že aj v Banskej... (povedané so smiechom) v Banskej Bystrici je zajtra protest, povedzte doma, že nech prídu podporiť. Takže o 18.00 hod. sa, sa tešíme, keby ste potrebovali vedieť logistiku, vážení spoluobčania a spoluobčianky, tak na sociálnych sieťach. A, Darina, a ešte raz, ďakujem.
6. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

125. Ďakujem za slovo, aj tebe, Tamara, za to, že si spomenula stranícke kádre, ministra životného prostredia a vicepremiéra Tomáša Tarabu, a chcem pri tejto príležitosti sa vrátiť do minulého týždňa. Ono sa to možno na prvú nebude zdať, že tá personálna politika súvisí nejako so skráteným legislatívnym konaním, ale áno, súvisí. Minulý týždeň totižto po pár dňoch od svojho vymenovania skončil vo funkcii riaditeľ nášho najväčšieho aj najstaršieho národného parku TANAP-u Peter Olexa, ktorý bol v minulosti odsúdený za pytliactvo. Minister Taraba aj po tom, čo sa prevalila táto kauza, Olexu nazýval odborníkom s odbornou víziou, ale naveľa-naveľa ho teda požiadal o to, aby odstúpil alebo aby vyvodil nejakú osobnú zodpovednosť. Problém s pytliactvom, o ktorom vraj na ministerstve nevedeli, aj keď ťažko tomu veriť, označil za pseudokauzu. Napokon štátny tajomník, ktorý je susedom pána Olexu, minister, teda štátny tajomník Filip Kuffa v RTVS koncom minulého týždňa povedal, že Olexa ho o svojej minulosti informoval, ale nedodal, nešpecifikoval, teda že či to bolo predtým, ako sa to celé prevalilo, ale potom, ako sa to prevalilo. No a čo bolo teda najviac zarážajúce, je, že štátny tajomník Kuffa povedal, citujem, precíťte: „Pre mňa je to úplne že pseudokauza, s ktorou ja nemám dôvod sa zaoberať, pretože je to proste nič.“ Čiže (povedané so smiechom) prizmou Slovenskej národnej rady a jej nominantov – pytliactvo je proste nič. A ako opakovane upozorňujeme na návrh novely trestných kódexov, ako bola predložená a ako o nej tu už rokujeme niekoľko dní, trestné hranice chce táto novela upraviť tak, že pytliaci už v tomto momente húfne a kolektívne nabíjajú pušky, a tým pádom sa kruh uzavrel a zrazu to nejako celé dáva zmysel aj napriek tomu, že je to kompletne nezmyselné. Tamara, ja ti ďakujem za tvoje vystúpenie, ako vždy, skvelé.
6. schôdza NR SR - 18. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

71. Ďakujem vám za slovo. Vám, kolega, za váš príspevok, v ktorom ste nasvietili aj environmentálnu kriminalitu, veľmi si to vážim, a ja si v tejto veci dovolím pridať z rešeršu, a jedinými živočíchmi, ktorých usmrtenie by bolo najnovšie trestným činom aj vtedy, ak by šlo o jedného jediného jedinca, sú orol kráľovský a sokol rároh. Ich spoločenské hodnoty sú totižto 40- a 50-tisíc eur. Táto novela čo urobí, je, že prakticky znemožní potrestanie pytliakov, pretože na ich usvedčenie bude nevyhnutné preukázať usmrtenie naozaj veľkého počtu živočíchov. Už teraz je to ťažko dokázateľné. Napríklad v prípade otravy zvierat, v prípade týchto navrhovaných zmien by to bolo prakticky nemožné. Chcem v tomto momente aj v tejto veci citovať ornitológa Jozefa Chavka z ochrany dravcov na Slovensku, ktorý povedal, že ich stálo desiatky rokov tvrdej, mravenčej práce, kým sa napríklad orly takmer prestali strieľať a tráviť. Pán Chavko teraz hovorí, opäť citujem, že: „Keď sa o tejto novele dozvedia pytliaci, nebudú mať už žiadne zábrany. Doteraz si každý totižto rozmyslel, či stlačí spúšť na dravca, ktorý ma takú spoločenskú hodnotu, že je to automaticky trestný čin. Ak touto novelizáciou sa dostane no roviny priestupku, pytliaci už nebudú takmer nič riskovať.“ No a naproti tomu v tejto veci chcem pripomenúť tomuto ctenému plénu čl. 44 ústavy, citujem: „Štát dbá o šetrné využívanie prírodných zdrojov, o ekologickú rovnováh a o účinnú starostlivosť o životné prostredie a zabezpečuje ochranu určeným druhom voľne rastúcich rastlín a voľne žijúcich živočíchov.“ Naozaj? Takto? Ďakujem za váš príspevok. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 18. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a tebe, Maroš, za tvoj príspevok. Poukázal si na to, na čo už tu v tomto pléne upozorňovalo viacero z nás, a ešte tak aj spravíme, pretože písomne je do rozpravy prihlásených približne dvadsiatka opozičných poslancov a poslankýň. Ako tak ty, tak aj my sa ozývame v reakcii na návrh mimoriadne dôležitej legislatívy, ktorá neprešla riadnym pripomienkovým konaním, ale okrem nás sa ozývajú aj organizácie, autority, ktoré zdôrazňujú, že v tomto prípade naozaj nie sú splnené zákonné podmienky na skrátené legislatívne konanie, a spoločne tu už niekoľko týždňov varujeme, že táto novela ak prejde, tak naozaj zásadným a krutým spôsobom zasiahne celú spoločnosť a ovplyvní jej ďalší chod. Slovensko, keď sa pozrieme do štatistík, lebo veď stačí len trošku googlovať, ono to nie je raketová veda, Slovensko sa dlhodobo ocitá na chvostoch rôznych rebríčkov vo vymožiteľnosti spravodlivosti, práva ako takého, ale aj dôvery v rôzne inštitúcie alebo štát ako taký. To nie je niečo, pred čím by sme mali klopiť zrak, niečo, s čím by sme sa mali vyrovnať, prejsť to mlčaním a povedať si, veď nejako bude v budúcnosti, nejak sa to stane, že sa to celé opraví. K tomu treba pristupovať aktívne. Ale toho svedkami nie sme, pretože opatrenia, ktoré navrhuje aj táto vláda, akým je aj radikálne zjemnenie trestov za korupčné trestné činy, výberové konania bez verejného vypočutia a oslabovanie nezávislosti rôznych verejných dohľadových, regulačných inštitúcií, navrátenie systému našich ľudí, toto všetko a mnoho ďalšieho, čo sa ešte varí a čo sem ešte príde, ide priamo proti tomu, aby sme premero... presmerovali, hej, dôležité slovo, tú nelichotivú trajektóriu zlého až hanebného postavenia Slovenskej republiky v rôznych medzinárodných porovnaniach, takže máme sa o čom rozprávať, pokojne pokračujme v diskusii. Za tvoj príspevok ti, Maroš, veľmi ďakujem.
6. schôdza NR SR - 17.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

268. Neviem nadviazať na všetky chyby ko... argumentačné, ktoré práve teraz sa stali. Tak, Zuzka, ako ty, tak my všetci opoziční poslanci a opozičné poslankyne tu pravidelne pokojne, to je to slovo, pokojne bez akýchkoľvek nejakých veľkých, rozkolísaných emócií opakujeme základné fakty o skrátenom legislatívnom konaní, lebo niektorí z nás, nehovorím teraz za mňa, sme tu napríklad aj právnici. A prečo je skrátené legislatívne konanie nebezpečné a tuto vidíme absolútne ukážkovo v plnej nádhere, prišla nám prvá lastovička, ja som úprimne zvedavý, že koľko tých čiernych lastovičiek sa nám bude vracať v ďalších týždňoch a, a, a koľko návrhov schválených touto koalíciou budeme musieť opravovať, v úvodzovkách, lebo prišlo k nejakej malej technickej chybe. Ja len chcem pripomenúť, že súčasná vláda predložila do tohto parlamentu doposiaľ 21 vládnych návrhov zákonov, z toho 15 je v skrátenom legislatívnom konaní, rozumej nádherných 70 %, čiže poďme tipovať, normálne dajme si tipovaciu súťaž, že koľko návrhov zákonov budeme musieť opravovať a strácať tým čas tohto cteného pléna, pretože niekto si tu nevie poriadne robiť svoju robotu. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 17.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

71. Vďaka za slovo aj vám za príspevok, vážený kolega, aj za jednu konkrétnu formuláciu. Musím povedať, že som sa tak skryte pousmial, keď ste povedali, že väznice začali byť zaujímavé až v momente, keď v nich ubytovali ľudí blízkych tejto koalícii. Napadlo mi, že v tejto veci musíme vyvrátiť, pretože okrem toho, že sme tu opozíciou, tak sme teda aj fact-checkeri, musíme vyvrátiť argument vlády, že týmto skráteným legislatívnym konaním sa idú odľahčiť tie húfne preplnené väznice na Slovensku, pritom trend naplnenosti väzníc u nás je roky klesajúci, a tu ho nemáme v ustanovizniach najmenej väzňov a väzenkýň od roku 2010. Podľa štatistík, naplnenosť slovenských väzníc je aktuálne od 52 do 60... ešte raz opravujem, 52 do 96 %, čiže toľko my tu k preplnenosti väzníc. No ale môžeme pokračovať, že čo ešte ďalej rozprávajú štatistiky, hovoria napríklad aj to, že ročne nastúpi aj do väzby približne 5 500 osôb a z toho 5 trestov je za korupciu a 45 za veľkú ekonomickú činnosť. Čiže ak sa touto novelou znížia trestné sadzby za korupciu a ekonomickú trestnú činnosť, tak to nijako nepomôže preplnením väzniciam. No a spomínajúc veľkú ekonomickú trestnú činnosť, aj to treba pripomenúť, tu sa naozaj podstatným spôsobom ide meniť stíhanie a trestné sadzby pri korupčných trestných činoch, po novom ak niekto napríklad spôsobí škodu alebo napríklad ponúkne úplatok do výšky 700-tisíc eur, tak najvyššia sadzba je tri-štyri roky, ale môže to skončiť aj s podmienkou. Čiže toľko k tomu ako koalícia dáva pozvánku k novej a novej a ešte väčšej kriminalite. Vďaka za váš príspevok.
6. schôdza NR SR - 17.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

47. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, aj vám, kolega, za váš príspevok. Hovorili ste vo svojom texte o tom, že ak táto novela prejde, tak bude mať podporu iba tesnej parlamentnej väčšiny. To je veľká pravda. Tesnej parlamentnej väčšiny, ktorá bude asistovať tomu, ako Robert Fico s pomocou Petra Pellegriniho a aj s tichou podporou poslancov a poslankýň koalície priblíži našu krajinu k autokracii podľa hesla "Vyhraj voľby, môžeš všetko." A preto chcem koalícii pripomenúť, čo odkazuje Benátska komisia, ktorá naozaj veľmi ostro sleduje, čo sa deje u nás, ale nielen u nás, samozrejme, aj v ďalších krajinách Európy a táto inštitúcia na základe udalostí v poslednom desaťročí naozaj výrazne apeluje, že je jednoznačne potrebné zabezpečiť, aby parlamentná väčšina nezneužívala svoje inak legitímne práva iba preto, že vyhrala voľby. Budem citovať: "Z postavenia vládnucej väčšiny vyplývajú určité povinnosti a obmedzenia, keď hovoríme o zodpovednosti väčšiny, tak nemôžeme ignorovať tendenciu, ktorá sa v celej Európe prejavuje nižšou účasťou vo voľbách. Toto oslabuje legitimitu tvrdenia koalície, že vládne v mene obyvateľstva ako celku. Koalícia síce vyhrala voľby s istým percentom, no v tomto kontexte je, že ešte vo väčšej miere je povinná zabezpečiť zodpovedné vládnutie," čiže vládnuť v prospech všetkých, nielen v prospech svojich ľudí. A to znamená, že aj koalícia bezpodmienečne je povinná rešpektovať aj opozíciu, síce so zaťatými zubami, ale je. Musí rešpektovať aj odbornú, aj laickú verejnosť, inštitúcie, aj autority. No ale to sa, ako môžme vidieť, nedeje. Preto hnutie Progresívne Slovensko včera opäť vyzvalo Petra Pellegriniho po jeho osvietenom príspevku na sociálnych sieťach, aby skrátený legislatívny proces okamžite zastavil a aby stiahol tento promafiánsky balíček z rokovania parlamentu v duchu hesla priestor na vylepšenie. Vidíme ho.
6. schôdza NR SR - 17. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

74. Ďakujem za slovo. Pán kolega Čaučík, ďakujem za ďalší váš pokojný a odborný vstup do diskusie tentoraz o skrátenom legislatívnom konaní. Ja len chcem pripomenúť, že k tomuto procesu už Ústavný súd vo svojom rozhodnutí vyslovil nesúlad prijatej právnej normy s ústavou, pričom sa odvolal na Benátsku komisiu, ktorú sme tu citovali v tomto pléne minulý týždeň nespočetnekrát, resp. jej odporúčania. Kritika pri využívaní skráteného legislatívneho konania mierila na chýbajúcu nevyhnutnú a zmysluplnú odbornú diskusiu. Toto považuje Ústavný súd za zásah do právneho štátu s ohľadom na zásady transparentnosti, inkluzívnosti, demokratickej legitimity a zodpovednosti. Chcem čítať aj zo správy o právnom štáte, ktorá bola zverejnená v roku 2022. Nedostatok diskusie a konzultácie pri zásadných legislatívnych zmenách ako pretrvávajúci problém vo vzťahoch k Slovenskej republike vníma aj samotná Európska komisia. No a že tá otvorená inkluzívna diskusia chýbala, to samo osebe potvrdzuje aj fakt, že tento návrh, o ktorom tu sami so sebou ako opozícia rokujeme, do parlamentu prišiel na rokovanie priamo z vlády, pričom dovtedy bol samotný materiál prísne utajovaný a ani sami poslanci a poslankyne koalície dovtedy do toho momentu nevedeli, čo je konkrétne jeho obsahom, lebo ten obsah bol prísne strážený. Až v tom momente sa dozvedeli aj samotní poslanci a poslankyne koalície, ale aj samotná verejnosť dostala príležitosť tzv. hodiť svojich päť centov do debaty a vtedy sme počuli, že proti skrátenému legislatívnemu konaniu pri novele Trestného zákona proti rušeniu ÚŠP sa kriticky ozvala nielen my ako opozícia, ale aj rada prokurátorov, Európska komisia, predseda Špecializovaného trestného súdu alebo minulý týždeň veľmi široká skupina mimovládnych organizácií. Tak ja sa pýtam, to je málo. Ďakujem ešte raz za vaše vystúpenie.