AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
39. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-22
Poslanec: Baška, Jaroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec, ja začnem odzadu, od toho finančného plánovania a vlastne tej stability príjmovej časti rozpočtu. Ja naozaj, ešte raz zopakujem, že to percento, tá váha toho rozhodnutia toho zastupiteľstva, akú určitú daň z motorových vozidiel v tom svojom VZN-ku, je na celkových príjmoch úplne zanedbateľná. Je to, je to naozaj, je to naozaj minimum. Na tej príjmovej stránke je kopa iných príjmov. Zoberte si napríklad len prenesený výkon štátnej správy, stredné školstvo, to cez vás len prejde, to neovplyvňujete. Je to dané normatívom na žiaka. Ďalšie, tie sociálne, tie si určujete poplatky. Ale daň z motorových vozidiel, celkovo vaše príjmy alebo každej, každého iného územného celku je naozaj, je naozaj minimálne, je minimálnym percentom. (Ruch v sále.) Čo sa týka, čo sa týka dane z motorových vozidiel celkovo, že, to je naozaj otázka, či je to správna daň, ktorú si má určovať samosprávny kraj. Či je to tá správna daň. A podľa mňa tú odpoveď, ja už som to povedal aj v mojom vystúpení, dalo jednoznačne, jednoznačne hodnotenie Najvyššieho kontrolného úradu, ktorý keď zistil koľko daní z motorových vozidiel vyberie samospráva, samosprávne kraje v jednotlivých krajoch, že kde to vlastne ide. No nejde to na opravy ciest II. a III. triedy. Ide to úplne, ide to úplne inde tieto finančné prostriedky. Ja to aj u vás. Ja by som tiež rád dal primátorovi Trenčína milión euro na jeho cesty alebo dal by som niekoľko stotisíc euro na projekty podpory škôl, ktoré nie sú vôbec kompetenciou samosprávnych, samosprávnych krajov. Čiže je tu naozaj otázka, či tá daň z motorových vozidiel je tou správnou daňou, ktorú, tou, tou jedinou daňou, ktorú si má samosprávny kraj určovať. Ešte by som chcel povedať k tej tabuľke, k tým koeficientom. Pán predseda, dostal si nejaký návrh z ministerstva financií, kde sa prepočítavajú tá daň, daň z príjmov fyzických osôb cez počet obyvateľov od 14 do 19 rokov, nad 61 rokov, obrátená hustota obyvateľ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
39. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-22
Poslanec: Baška, Jaroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Pán poslanec Frešo, vy ste ma vôbec nepočúvali. Ja som hovoril, že je treba nahradiť poplatkami, nie, ja som hovoril, že aké ďalšie príjmy, resp. poplatky má na strane, na príjmovej stránke každý vyšší územný celok. Nikto nehovoril o tom, že ich máme nahradiť, daň z motorových vozidiel máme nahradiť týmto poplatkami od klientov. Hovoril som o tom, že aké percento príjmov celkových vy ovplyvňujete svojou sadzbou dane z motorových vozidiel. O tom som hovoril. Že je to úplne minimum a nemá to nejakým spôsobom výrazný dopad na to, na plánovanie ďalších rozpočtov. Mňa nemusíte učiť, jako sa, jako sa plánuje a jako sa pripravuje rozpočet samosprávneho kraja. Myslím si, že my sme za ten rok aj ten rozpočet, ktorý plánujeme aj v rámci Trenčianskeho kraja, naplánovali veľmi dobre. Šetríme veľmi veľa finančných, veľmi veľa finančných prostriedkov. Takže to si, to si vyprosujem. A naozaj nebudú ohrozené, keď túto daň z motorových vozidiel nám zoberie ministerstvo financií a ten príjem z dane z motorových vozidiel bude príjmom štátneho rozpočtu. Ale veď, veď horšie by bolo - a to môže urobiť aj teraz hociktorý iný minister, že nám vždy raz do roka v zákone o štátnom rozpočte určí percento dane z príjmov fyzických osôb - to je oveľa horšie. To je oveľa horšie. Nás nezachráni tá naša daň z motorových vozidiel, ktorá je napr. v našom kraji len, tvorí 23 % z celkových daňových príjmov, hej. Viac ma ovplyvňuje daň z príjmov fyzických osôb, nie daň z motorových vozidiel. Takže, myslím si, že takýmto spôsobom neprídeme, neprídeme o stabilné rozpočty do ďalších, do ďalších rokov.
39. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-22
Poslanec: Baška, Jaroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja tiež faktickej len v krátkosti, ja vo svojom vystúpení budem podrobnejšie hovoriť k tomuto vládnemu návrhu zákona. Pán poslanec Frešo, ja chcem len k jednej veci povedať teraz vo faktickej a to sa týka vlastne intenzity dopravy. Vravíte, že je u vás v Bratislavskom kraji, spomínali ste aj cestu Bratislava - Senec, že je tá intenzita dopravy, je naozaj možno najväčšia na Slovensku, čo sa týka ciest II. triedy, ale zoberme si, zoberiem si aj ostatné kraje, kde tá intenzita na tých cestách II. a III. triedy je nižšia, ale majú oveľa viac kilometrov. A keď vznikali samosprávne kraje, tak tie samosprávne kraje preberali tie cesty naozaj v katastrofálnom stave. Nemôžeme povedať, že napr. Košický samosprávny kraj preberal všetky cesty, aj keď ich má viac ako 2 000 km cesty II. a III. triedy, v lepšom stave ako napr. Bratislavský samosprávny kraj. Takže tá štartovacia pozícia pre všetky kraje, si myslím, že bola rovnaká, a ak aj tie ďalšie kraje budú chcieť finančné, z tých financií, ktoré majú doteraz, tak nikdy nedobehnú ten Bratislavský samosprávny kraj, nebudú mať dostatok finančných prostriedkov ako napr. Bratislavský samosprávny kraj na opravy týchto ciest, pretože je naozaj v tých iných krajoch sú oveľa, oveľa dlhšie cesty II. a III. triedy, viac kilometrov musia obhospodarovať, takže nie je to len o tej intenzite, nie je to len o ten intenzite dopravy, na ktorú by mali byť naviazané práve tieto, tieto finančné prostriedky. Bratislavský samosprávny kraj má tuším 500 km ciest II. a III. triedy, keď si zoberiem, ja zase nepoviem náš kraj, to poviem porovnanie v rozprave, ale napr. Košický samosprávny kraj, tak ten má najmenej zo všetkých krajov nadradenej cestnej infraštruktúry. Takže oni tiež využívajú hlavne tie cesty II. a III. triedy, ale on nemá šancu z toho rozpočtu, čo vyberie na dane z motorových vozidiel, tieto cesty sanovať, cesty II. a III. triedy. Naozaj, naozaj, nemá šancu z tých finančných prostriedkov, ktoré vyberie na dani, tieto cesty zosanovať.
37. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-16
Poslanec: Baška, Jaroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. Áno na začiatku chcem povedať, že je pravda, že prídeme o tú jednu jedinečnú spornú daň, ktorú si samy určujú samosprávne kraje, ale na druhej strane som veľmi rád, a od začiatku som to tvrdil, že treba tú daň zjednotiť, pretože každý kraj ak mal inú daň z motorových vozidiel, nebolo to dobré, pretože tie nákladné automobily nejazdili len v tom danom kraji, ale po celom Slovensku. No a táto daň z motorových vozidiel, áno, sa nahradí daňou z príjmov fyzických osôb, pretože ak si dobre pamätám, len prednedávnom robil Najvyšší kontrolný úrad kontrolu využívania tejto dane z motorových vozidiel, koľko z toho ide naozaj naspäť do cestnej infraštruktúry krajov, čiže do ciest II. a III. triedy. A bolo to naozaj katastrofálne. Najviac použili tieto dane z motorových vozidiel práve Prešovský a Trenčiansky kraj. A potom tá daň z motorových vozidiel, ktorá mala byť určená na opravu infraštruktúry ciest II. a III. triedy, išla úplne niekde inde. Ja znova môžem spomenúť napríklad Bratislavu, keď dokáže dať samosprávny kraj na škôlky niekoľko stoviek tisíc eur ročne, ktoré nie sú ani ich kompetenciou, sú kompetenciou miest a obcí, tak potom tých daní z motorových vozidiel má naozaj tento kraj dosť a tieto finančné prostriedky idú potom úplne niekde inde, ako by mali byť použité. Alebo ja by som tiež bol veľmi rád byť primátorom hlavného mesta Bratislavy a dostať od samosprávneho kraja milión eur na jeho cesty, na jeho cesty v meste. Takže ja som za to, aby táto daň z motorových vozidiel bola nahradená touto daňou z príjmov fyzických osôb. Možno ešte ak by sme s pánom ministrom vedeli dohodnúť nejaké zábezpeky, záruky, ak by nám to DPFO v budúcnosti vypadlo, tak by sme vedeli nejaký mechanizmus spoločne vymyslieť, aby sme na tom naozaj neboli v budúcnosti zle, keď tá ekonomika nepôjde. Ďakujem veľmi pekne.
20. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-06-17
Poslanec: Baška, Jaroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

216. Pán poslanec Galko, báť sa môžeme, ale strach určite nemáme. To, čo ste hovorili o tých tempestoch, o tej čiastke, tak, ktorá, hovoríte, že prišiel štátny rozpočet, veď, hm, za toľko sme ani nenakúpili tie tempesty, čiže nemohol štát prísť o takéto finančné prostriedky. A ja naozaj nechcem otvárať teda tú starú kauzu s vami, ktorú ste mali, ale ja som si nikdy nedovolil odpočúvať svoju sekretárku, snažiť sa odpočúvať, získať teda povolenie na odpočúvanie a sledovanie svojich najbližších, to je ako, myslí, ochranku a šoférov. A určite by som nedal pokyn odpočúvať vodiča maďarského kamiónu, teda Maďara, ktorý určite nevie, čo tu robia spravodajské služby, a ja neviem, podľa mňa on neviezol ani, neviezol žiadny vojenský materiál alebo materiál dvojitého použitia. Ja neviem, to, že sa tam naozaj vtedy na tej diaľnici, na tej ceste na chvíľku objavil s tým kamiónom za vami, tak k tomu by som, neviem, ja by som ho nedával sledovať. To je všetko.
20. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-06-17
Poslanec: Baška, Jaroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

150. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán poslanec Galko, začnem odzadu, to, čo ste hovorili ako posledné. No, ja sa spýtam vás, či ste na tie člny, ktoré sme my nakúpili bez motorov, za ten rok a pol, čo ste boli minister, kúpili tie motory. Druhá vec, prečo ste podpísali oveľa nevýhodnejšiu zmluvu na vrtuľníky, ktoré, hovoríte, že dosluhovali? Prečo sa teda modernizovali iba na leteckú pátraciu, záchrannú službu a za oveľa drahšie peniaze, ako bolo za nás? A pripomeniem vám tiež tretiu kauzu, že ste bez mihnutia oka podpísali dve zmluvy bez výberového konania, bez tendrovania na takmer 3 mld. slovenských korún na obdobie sedem rokov. Čo sa týka tejto tzv. kauzy, tak dobre viete, že Vojenská spravodajská služba, teda rozviedka, zberala len kompromitujúce materiály v rámci VSS-ky a skutočné vyšetrovanie robilo Vojenské obranné spravodajstvo, čiže kontrarozviedka za riaditeľovania pána Brychtu. Existuje o tom správa, záznam, ktorá nepotvrdila žiadne nezákonné manipulácie. Aj táto správa bude poskytnutá orgánom činným v trestnom konaní. Hovoríte, že na pána riaditeľa, teraz už spojenej spravodajskej, Vojenskej spravodajskej služby, že je obvinený z trestného činu. Ja neviem, z akého trestného činu je on obvinený, doteraz to neviem. Ale na druhej strane obhajujete pána, teda bývalých riaditeľov Mikulca a Brychtu ako čestných ľudí, ktorí sú v súčasnosti trestne stíhaní. A posledná vec, ktorú chcem teraz povedať, hovoríte o mobingu dôstojníčky. Tak vy asi máte lepšiu úctu k ženám, keď ste ju zavolali na tlačovú besedu do Liberálneho domu počas jej práceneschopnosti. To je asi aj vaša vizitka.
20. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-06-17
Poslanec: Baška, Jaroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, ja sa dotknem troch takých vecí, ktoré ste vo vašej rozprave povedali. Tou prvou je, a myslím si to aj ja, keď sa hovorí, že je to "slohová práca". Pretože uvediem to na jednom príklade, ktorý, ktorý v tejto práci alebo v tomto materiáli bol. Hovoril aj o tom, že jedna z tých nehnuteľností, ktorá bola prevedená, resp. predaná, tak naozaj táto nehnuteľnosť bola prevedená, predaná, ale za pôsobenia pána exministra obrany, pána poslanca Galka. A neverím, neverím tomu, že by takýto prevod, ak by bol nezákonný, nezastavil. Že by ho nezastavil. Čiže to je, to je jedna vec, ktorá ma utvrdzuje v tom, že naozaj veľmi veľa vecí je v tejto práci slohových a naozaj necháme to na vyšetrovacie orgány, ktoré potvrdia, resp. vyvrátia, čo je v tom pravdivé, čo v tom nie je pravdivé. Druhá vec. Samotná medializácia a ten jeden krok, ktorý urobil pán exminister Galko, že pozval na tlačovú besedu do Liberálneho domu dôstojníčku Vojenskej spravodajskej služby. A toto nie je déja vu, toto isté urobil, aj keď bol ministrom obrany, s bývalým riaditeľom Bezpečnostného úradu, ktorého takýmto spôsobom, môžem to povedať, aj zneužil. Pretože nový riaditeľ Bezpečnostného úradu, ktorého som menoval ja, spĺňal všetky predpoklady na to, aby bol novým riaditeľom Bezpečnostného úradu, čo ten predchádzajúci riaditeľ Bezpečnostného úradu nespĺňal. A teraz ani neviem, a to v rozprave poviem, kto možno zneužil koho, či to bol pán Galko, pani, pani dôstojníčku, alebo ona jeho, aby sa dostala z ozbrojených síl von. A tá tretia vec, čo ma naozaj zarazila, je to, že pán Galko... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
51. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-27
Poslanec: Bagačka, Michal (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem pekne za slovo. Tiež súhlasím, že bol to dosť ťažko sledovateľný prejav, ale nejako som vydržal. Keby som si zatvoril oči, možno súhlasíte aj na jednej, aj druhej strane určite viacerí, tak by som povedal, že to je pri pulte tam nejaký manažér elektrární. Takže čo sa týka prejavu a celého obsahu, myslím, že každý si to všimol. A tiež jednoduchá otázka, aj som sa chcel odťuknúť, ale ešte raz ju trebárs dám a priamo teda, kto vám písal, pán kolega, ten príhovor? Ďakujem.
50. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-24
Poslanec: Bagačka, Michal (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

192. Pán kolega, ja, samozrejme, sa chcem poďakovať za vystúpenie, ktoré možno dokazuje, že netreba vystupovať stokrát ku všetkému, ale možno stačí raz, dva-, trikrát vystúpiť k niečomu, čomu skutočne, skutočne rozumiem. Viac škoda, že takýchto vystúpení, ktoré, ktoré boli aj odborné, aj také ľudské, nebolo viacej, okrem tvojho možno Ježík, Štefan Kuffa, poprípade pani Šípošová, možno aj niektorí ďalší, neviem ich teraz všetkých menovať, a potom hneď nasledovalo ďalších možno dvoch, dve-tri vystúpenia, ktoré sa niesli len vo forme konfrontácie, osočovania a ako keby bolo taký základný motív, len nie pokojnú debatu, ale poďme do konfrontácie a len nie navodiť nejakú ľudskejšiu atmosféru. Takže tvoje vystúpenie bolo aj odborné, aj argumentačné, ale, samozrejme, aj ľudské a myslím, že viacerí aj kolegovia z opozície sa kúštik aj červenali. Ďakujem.
49. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-23
Poslanec: Bagačka, Michal (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem za slovo. Ja len v krátkosti, tiež súhlasím s kolegami, že ako vaše vystúpenia naozaj väčšinou sú odborné a k veci, oproti mnohým, alebo niektorým tzv. len havkáčom. Ale spomínali ste tu aj len takú drobnosť na začiatku, to hlasovanie, spomínali ste pani podpredsedníčku Laššákovú. Takže pre korektnosť treba povedať aj to "b", že je to jedna z úloh predsedov alebo predsedkýň klubov, tak takisto môžme povedať, že pán poslanec, teraz Vašečka, predtým Viskupič, dáva odporúčanie pre OĽaNO, Poliačik pre SaS-ku, donedávna možno aj vy podľa jeho prstu ste hlasovali, pán poslanec Zajac pre KDH. Takže je to treba korektne spomenúť, že každý klub má niekoho, kto dáva takéto odporúčania. Ďakujem.
49. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-21
Poslanec: Bagačka, Michal (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. Ja možno na vás nadviažem. Vám v podstate ako keby aj na základe toho vášho vystúpenia vadilo, že niekto začne debatovať racionálne, príde s nejakými návrhmi, chce niečo doplniť a chce riešiť problém, aj keď nemusí so všetkými súhlasiť. Na základe tohto, čo ste teda priviedli, to je, že vy potrebujete tak havkať a ísť do konfrontácií, ale skôr riešiť neriešiť problémy, ale len s takými naozaj, ako sa hovorí, krvavými očami politizovať. Pán poslanec, vy ste tu už 20 rokov a v roku 2005, pokiaľ mám dobré vedomosti, ste hlasovali aj za zákon o reštrukturalizácii, to tých ostatných 500 reštrukturalizácií vám nevadí, len táto reštrukturalizácia vám vadí? Teraz ste geroj? No z takýchto vystúpení mi je naozaj zle. Vy vlastne kritizujete sám seba, keďže ste tu už 20 rokov. Bolo by načase, aby takýto možno parlamentný dinosaurus vášho typu okúsil aj reálny život, reálny svet a nebol 20 rokov zavretý v parlamentných laviciach. Ďakujem.
49. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Bagačka, Michal (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

176. Ďakujem za slovo. Hraško, Hraško, jedno, by som povedal, z piatich najtrápnejších vystúpení podľa mňa v tejto Národnej rade, z toho štyri sú vaše. Ale v krátkosti. Tak ako ste povedali, aby sme hľadali riešenie. My chceme hľadať riešenie, prichádzame s riešením a práve sme stratili 25 minút pri vašom prejave. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-13
Poslanec: Bagačka, Michal (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

126. Ďakujem pekne. Mňa, skôr tak v úvodzovkách chcem poďakovať, asi jedenástykrát som počul ohľadne mýta aj všetky tie čísla v podstate, človek si to zapamätá a už pomaly to vie naspamäť. Ale keď ste spomínali teda, že mýto a celý ten proces bol megakšeft za prvej Ficovej vlády, tak potom ako by ste nazvali privatizáciu Slovenských elektrární za vašej vlády, megakšeft na entú? Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-13
Poslanec: Bagačka, Michal (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem za slovo. Pán poslanec, dal si si otázku a zároveň si si aj odpovedal na ňu v tom zmysle, že prečo v rámci trebárs Slovenska jedného investora podporíme a druhý je znevýhodnený. A toto je to isté, ale vo väčšom, čo sa týka štátov ako takých, čo si si nakoniec potom aj odpovedal. Ako my môžeme potom byť konkurencieschopní a získať investora, pokiaľ my veľkoryso povieme, že my žiadne stimuly nebudeme dávať, lebo tak si myslíme, že to má byť. A okolité krajiny jednoducho tieto stimuly dávajú, ako si povedal. Naozaj sa v podstate predbiehame, kto dá tie podmienky lepšie a toho investora získa. Samozrejme, investor pokiaľ má možnosť, tak tie podmienky využije a vyberie si tú najlepšiu krajinu. Pokiaľ my by sme to trebárs nedávali, tak, samozrejme, odíde odtiaľto alebo jednoducho nebude sa s nami ani rozprávať, keďže inde – v Maďarsku, v Poľsku – mu tie stimuly dajú. No potom zase ako, samozrejme, aj, opoziční politici, určite by ste zase kričali, že vláda nevie získavať investorov, že nám odchádzajú, že zanikajú pracovné miesta, takže je to taká dvojsečná zbraň. Určite s tebou súhlasím s tým, aby sa maximálne podporovali regióny, ktoré sú zaostalejšie, naozaj s vysokou nezamestnanosťou, a myslím si, že aj sa tak trochu deje a treba im vytvárať zjavne lepšie podmienky pre toho investora ako v krajoch alebo v regiónoch s nižšou nezamestnanosťou. Ďakujem.
47. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-18
Poslanec: Bagačka, Michal (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

231. Ďakujem pekne za slovo. Ešte k tomu dokumentu, ja rešpektujem aj názory aj kolegov, ktorí teda hovoria, že má byť zverejnené meno, resp. aj na Slovensku, možno aj na svete jednotlivé renovované firmy teda dávajú svoje meno a možno podľa toho sa aj posudzuje ten ich obsah. Na druhej strane, ale myslím si, že je pravda aj v tej časti, že dôležitý je ten samotný ten samotný obsah. Sám vravíte napríklad aj vy, pán Lipšic, že doteraz ste si to nepreštudovali. No ale možnáže je tam, odvolávky tie, tie paragrafy ste nepísali ani vy, ani ja, ale sa tvorili na nejakú tú dobu. To znamená, ja si ten paragraf môžem pozrieť, pokiaľ je tam odvolávka, môžem s ním súhlasiť, nemusím s ním súhlasiť. Na druhej strane, vieme, aký je ten paragraf pokrútený. To znamená, na ten istý paragraf vy môžte mať svoj názor, iní môžu mať svoj názor. Preto si myslím, že v prvom rade dôležitý je ten obsah, a či ten je relevantný a či ten je vlastne podľa zákona a podľa jednotlivých paragrafov, ktoré dodržiavame v rámci Slovenskej republiky. To je podľa mňa dôležité. A čo sa týka, ešte ste spomínali, že 41 ľudí podpísali. No podľa tej diskusie celkovej mne sa zdá, že skôr toto je akcia tak päť-šesť ľudí, ostatní sú tam skôr také "křoví". Ďakujem.
47. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-18
Poslanec: Bagačka, Michal (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

119. Ďakujem pekne. No, pán kolega, toto bolo drzé a arogantné vystúpenie. Keď, až neveríte, ešte raz si ho potom prehrajte. Vy tu nášho pána ministra osočujete, že má drzé a arogantné vystupovanie. Toto bolo drzý a arogantný prejav. Možno za vášho ministrovania ste nakúpili nesprávne pneumatiky, to vám nevadí? Pán poslanec, to vám nevadí? Ja viem, že možná to kúpil nejaký váš úradník, ale vy ste boli minister. A toto vám nevadí? Čo teda s tými pneumatikami? Ja by som vás im na dvor vám dal, aby ste ich možná mohli recyklovať po kuse. A bol to síce akože taký plamenný prejav. Samozrejme, ako nič nového nepriniesol. Bolo to skôr také divadlo, teátro, samozrejme, naháňanie preferencií. Ale nesúhlasím s pani kolegyňou Košútovou, pretože miestami sa mi to úplne zdalo na prvé, druhé alebo tretie miesto vo Hviezdoslavovom Kubíne. No a my sa za nášho ministra nehanbíme, pretože výsledky, ktoré sú aj za jeho pôsobenia, sú naozaj pozitívne. A ja viem, že vás to štve, pretože v tomto momente asi by ste radšej vyznávali tézu, že čím najhoršie na Slovensku, tým lepšie pre vás. Ďakujem.
47. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-18
Poslanec: Bagačka, Michal (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem pekne za slovo. Pán minister, kto chcel pochopiť, pochopil. Na druhej strane chápem aj váš ostrý ton, pretože posledné možno dva týždne ste konfrontovaný rôznymi nevyberanými rečami v tomto ohľade, takže niekedy sa naozaj ani nedivím, a na druhej strane podania a tie dôvody tohto celého stretnutia sú naozaj podľa mňa úbohé a trápne. Myslím, že jasne ste to vysvetlili na výbore hospodárskom a jasne ste to vysvetlili, váš postoj, aj teraz. No tak ako vám napríklad kolega Galko povedal, že nič ste nevysvetlili, nič, tak takisto ako pán Matovič, keď mal prvé vystúpenie, takisto nevysvetlil nič, nevysvetlil nič. No a napadlo ma tak na záver, že keby tie voskové figuríny, ktoré naozaj veľmi často brázdia prízemie Národnej rady a hľadajú kamery, žili v 19. storočí, tak Pavol Dobšinský by mal naozaj veľmi vážnu konkurenciu. Ďakujem.
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Bagačka, Michal (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

372. Ďakujem pekne za slovo. Ja som ešte doobedu počítal, keď ste, pán poslanec, viackrát spomínali, lebo radi prepočítavate ešte na koruny, a teda hovorili ste vždy o 5 mld., a v priebehu tohto ústneho prejavu ste prešli na 4,5 a nakoniec sme sa dostali na 4 mld. Tak, áno, je to 4 067 mil. podľa prepočtu, ale to len naozaj na okraj. Ale na druhej strane vám chcem zagratulovať, pretože vlastne agendu, čo na začiatku mala byť agenda KDH, tak ste vlastne prebrali a spravili ste si také politické promo a ste sa zviditeľnili. Takže fajn.
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Bagačka, Michal (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

308. Ďakujem pekne. Ja ešte na doplnenie, pán kolega, k tým bankám, čo sa tu aj spomínalo. No jasné, že trebárs banky neobchodujú s firmami, ktoré sú niekde v daňových rajoch, ale toto je skôr obchod, resp. vzťah s Národnou diaľničnou spoločnosťou, a ťažko predpokladať, že niekde mimo Slovenska. A čo sa týka, ešte k tým kartám, tiež na doplnenie ešte raz spomínam. Tri významné slovenské banky sa jasne vyjadrili, že je neporovnateľné porovnávať palivovú kartu s kreditnou kartou. Ale ja chcem oceniť teda korektné, také pokojné, jasné vystúpenie a s tým, že sa dá vystupovať kultivovane aj bez nejakej peny na ústach. Ďakujem.