AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
9. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-07-10
Poslanec: Čepček, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

184. Ďakujem. Ďakujem Petrovi za vystúpenie. S veľa vecami súhlasím. Ja chcem ešte pripomenúť, viem o tom online hazarde, mám tu nejakú štatistiku. Kým v roku 2019 v decembri prehrali na internete ľudia 1,06 milióna euro, v marci 2020 to bolo 7,77 milióna. Takže je tam nárast o 6 miliónov, čo je obrovský problém, a bolo to spôsobené hlavne tým, že herne a kasína boli v tomto čase zatvorené. Takže online hazard vidím ako problém a vidím, Peter, že by sme sa mohli zhodnúť na nejakom pozmeňováku. Takže budem rád, keď prídeš, ponúkneš alebo dáme to spolu dokopy. Takže som za. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-07-10
Poslanec: Čepček, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

178. Ďakujem všetkým kolegom za podporu aj za slová, ktoré ste povedali. Ja určite z mojej strany chcem pozmeňovací návrh, aby sa znížilo to kvórum na nadpolovičnú väčšinu. Ja som za. Každá jedna zmena, ktorá sa v tomto zákone stane, je plus. Áno, tí primátori, starostovia, ja im do hlavy nevidím, ani vy im nevidíte do hlavy. Nikto nevie, ako rozhodujú. Ja vidím ešte jeden veľký problém, a to sú sídliská, hlavne v meste Nitra, kde máme tam, myslím, tri kasína alebo herne na sídlisku priamo pod oknami obyvateľov, čo je obrovský problém z toho titulu, že deti, už keď odchádzajú z domu, vidia hazard priamo z okna, resp. keď vychádzajú z domu, vidia to po ceste do školy. Mesto Nitra malo z hazardu jedno percento rozpočtu, to pre mesto Nitra ako krajské mesto, si myslím, že to nie je až taký veľký balík peňazí. Obávam sa, že tie obce, tie počítajú každé euro, každý cent. To znamená, tam to vidím skôr ako problém. Áno, online hazard je obrovský problém, to viem. A viem, uvedomujem si, že ten problém online hazardu sa stupňoval v tomto čase koronakrízy. Mám aj informácie ako, budem za to, aby bol nový zákon, aby bol vo väčšom rozsahu a aby riešil všetky formy podnikania v hazarde, lebo si myslím, že je to negatívne dedičstvo, ktoré sme tu dostali. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-07-10
Poslanec: Čepček, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Ďakujem. Ja podporím akýkoľvek návrh zákona, ktorý zlepší súčasný stav. Je mi však ľúto, že za obdobie, čo tu sedíme, zomrie každý deň 20 detí. Určite som za prísnejšiu legislatívu, ako je tento návrh zákona. Hlavne kvôli tomu, že mám osobnú skúsenosť. Vôbec som nemusel mať môjho najstaršieho 13-ročného syna, ktorého nám genetici odporúčali, aby sme ho dali preč, lebo bola tam nejaká mizivá pravdepodobnosť, že bude mať Downov syndróm. My sme sa s manželkou rozhodli, že to nespravíme. A dnes môj syn má 13 rokov, má, ešte nemal dvojku na vysvedčení, chodí na osemročné gymnázium a hrá na klavír. To znamená, vidíte, čo všetko môže spôsobiť potrat, ak by sme boli slabí a neodolali, toto by sa kľudne mohlo stať. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-09
Poslanec: Čepček, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

89. Pani poslankyňa, poznám tento portál, podľa mňa, je to dosť pochybný portál. Ja sa pýtam, pani poslankyňa, akú voľbu majú tie deti, ktoré sa nenarodia. Môžu si tie deti vybrať vôbec, že sa narodia? Nemôžu. Toto je otázka, že kto tu má právo, iba jedna ľudská bytosť má právo o tom rozhodnúť, tá druhá také právo nemá. Ja sa teda pýtam vás, kto má právo sa narodiť a kto o tom má rozhodnúť. Ďakujem.
7. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-05-19
Poslanec: Čepček, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. Ďakujem veľmi pekne. Ja si osoby so zdravotným znevýhodnením veľmi vážim, mám jednu dokonca v rodine, a aj nášho kolegu Dominika, lebo viem, že to majú veľmi ťažké, a viem, že nie je im čo závidieť. Napriek tomu si myslím, že aj my majorita by sme sa mali k nim správať a pomáhať im, kde sa len dá. To znamená, chcel by som Dominika podporiť. Dominik, drž sa a dúfajme, že sa ti podarí to, čo chceš. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-24
Poslanec: Čepček, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, chcem podporiť toto programové vyhlásenie vlády. Vidím problémy hlavne v tom, že dennodenne mi píšu riaditelia školských zariadení, ktorí sa sťažujú na nefunkčný systém, hlavne takzvané originálne kompetencie, ktoré sa od roku 2013, boli presunuté na samosprávy. A tieto samosprávy nefinancujú školské zariadenia tak, ako by ich mali financovať. Je to najslabší článok školstva a nefunguje nám to. Žiaľ, ja sám som bol riaditeľom centra voľného času, kde sme prišli v roku 2013 o 70 % dotácií. To znamená, počujete dobre. Bolo, muselo odísť polovica zamestnancov. A čo som sa včera rozprával s Asociáciou centier voľného času, tak nám klesol počet detí, ktoré sú zapojené do mimoškolskej činnosti, o polovicu od roku 2013 do roku 2019. Týka sa to aj športu. To znamená, menej detí športuje, menej detí sa neformálne vzdeláva. Veľmi pekne chcem poďakovať aj za to, že sa do programového vyhlásenia vlády dostala ochrana rodín proti hazardu, keďže som bol jeden z členov petičného výboru v Nitre a od roku 2016 do roku 2019 sme túto petíciu zbierali. Takže ja som veľmi rád, že toto programové vyhlásenie je v takom stave, ako je. Ďakujem veľmi pekne.
94. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-06-27
Poslanec: Ďurica, Ondrej (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Pán Kuriak, bol som na odchode, ale som si vás chcel vypočuť, pretože už z vašich faktických som čo-to pochytil a postrehol a mal som jednu takú myšlienku, ktorú vám chcem teraz povedať úplne verejne a napriamo. Vy ste sa prebudil teraz ako aktivista a poslanec, ktorý sa ide biť za práva detí a myslím v súvislosti s touto témou, ktorú tu preberáme. A ja sa vás chcem naozaj pýtať, vy ste vôbec nevedeli, s kým idete do vlády alebo s kým vstupujete do politiky? Ten program a tá DNA SaS-ky alebo strany ZA ĽUDÍ a Progresívneho Slovenska a všetkých tých postáv, ktoré dnes sú aj súčasťou tohto parlamentu a s vami tvorili vládnu koalíciu, vy ste ich nepoznali? Vy ste nevedeli, že s nimi idete robiť vládu? A vďaka tomu, vďaka tomu, že ste súčasťou tej vlády tu dnes tá téma musí byť, pretože tie veci sa posunuli tak ďaleko, že tu dnes musí byť návrh, ktorý tomu zabráni alebo to sčasti stopne, alebo eliminuje, alebo zastaví? A ja to hovorím vám, ale apelujem aj na ostatných kolegov vašich, ktorým záleží na týchto otázkach a ktorí sa rovnako s úžasom pozerajú, kde sme sa dostali a čo tu musíme dnes schvaľovať a aké legislatívne návrhy, úpravy na ochranu detí, aké úplne normálne veci, ktoré by nás pred rokmi ani len nenapadli, tu dnes musíme rokovať, ako sa za ne musíme biť. Či vážne alebo úsmevne, alebo krkolomne, ale každý z nás tu nejakú tú vetu k tomu povie. Ale vy ste naozaj nevedeli, že s týmito ľuďmi, s ktorými ste sa rozhodli ísť do vlády, toto budete, nie vy priamo ako Kuriak, ale ako ďalší kolegovia alebo, alebo celá tá vláda presadzovať? Že takýmto, takýmto smerom sa budete uberať? Veď to bolo od začiatku jasné, mali ste tých ľudí poznať. Myslíte, že Stančík bol iný pred dvomi alebo tromi rokmi, alebo pred piatimi? Veď ste vedeli s kým idete, alebo ste to nevedeli.
94. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-06-27
Poslanec: Ďurica, Ondrej (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

118. Ďakujem za slovo. A ja som si všimol, že pred časom, keď rozprával kolega Milan Mazurek v rozprave, tak sa snažili jeho oponenti sedieť v sále a potom mu argumentovať a vyvracať mu jeho argumenty svojimi, ale ten pomer síl sa asi zmenil a tí ľudia pochopili, že ťažko sa dá proti týmto veciam akokoľvek argumentovať, a preto možno odišli. Ale čo by som ja chcel povedať, to nie je tak, ako tu odznelo, že tí ľudia sa zbláznili, tu tí ľudia pretláčajú tú agendu a hlásia sa k nej a robia všetko preto, aby to zviditeľňovali, zvýrazňovali celkom neprirodzene, pretože to, ako kto žije vo svojom súkromí, je každého osobná vec. Ale to, čo sa deje v spoločnosti dnes, ako je to veľmi prezentované ako norma a naopak akákoľvek kritika alebo dialóg alebo pokus o diskusiu je okamžite označovaný, že je to len dielom nejakých nenávistných prejavov alebo extrémistov. Toto je, toto je trend, ktorý má, má príčinu v tom, čo tu dnes vlastne celý čas rokujeme. Oni sa nezbláznili, oni si veľmi dobre uvedomujú, že sa chcú zapáčiť či už médiám alebo tomu trendu, ktorý v spoločnosti je a naozaj to treba zastaviť. Treba nastaviť proces tak, aby sa rodič mohol rozhodnúť, pretože keď tam raz tie mimovládky prídu s týmto, s týmto spôsobom výuky, s týmto bláznením a balamutením našich detí, tak ich odtiaľ už málokto alebo veľmi ťažko dostane, pretože, lebo budú kričať, budú nariekať, budú vypisovať, že nemajú svoju slobodu a to je presne tá sloboda, o ktorej tu hovoríme. Ten rodič má mať slobodu sa rozhodnúť, rozhodnúť o výchove svojho dieťaťa a nie je to o ničom inom. Takže naozaj to treba chápať takto. Je to, je to nutné schváliť, je to nutné prijať.
94. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-06-27
Poslanec: Ďurica, Ondrej (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

102. Ďakujem za slovo. Pán kolega, vy ste odmietol tento návrh zákona. V svojej rozprave ste argumentoval rôznymi spôsobmi. Ale začal ste jednou takou vetou alebo názorom, že to odmietate, pretože si musíme zachovať slobodu a zodpovednosť. Ja som si to poznačil, takto nejako ste to povedal v úvode svojej reči. A ja si myslím, že práve tento návrh zákona a celé, o čom sa tu bavíme, je o slobode a zodpovednosti. Len vy sa na to pozeráte zo svojho uhla pohľadu, ale práve tá sloboda pre rodičov, ktorí sa majú rozhodnúť, či s danou problematikou v takej forme, ako bude vyučované alebo ako bude podávaná v otázke sexuálnej výchovy, či súhlasia, alebo nesúhlasia. A presne o tom je aj tá zodpovednosť, o ktorej ste hovoril. Ten rodič je zodpovedný za dieťa. Je to jeho právny zástupca, plne zodpovedná za dieťa a takisto zodpovedá za formovanie a za to, ako sa to dieťa bude vyvíjať, ako bude dospievať a myslím si, že toto je absolútne právo, absolútne nedotknuteľné právo každého rodiča. Spomenul ste, že rodičia sa nie vždy môžu rozhodnúť správne. Mne to pripadalo také pritiahnuté za vlasy. Pretože argumentovať v tejto vecnej rovine takýmito úvahami a špekuláciami podľa mňa nie je na mieste. Ani politici sa častokrát nerozhodujú správne, ani poslanci, ani vlády sa častokrát nerozhodujú správne. Ale to mi pripadá naozaj ako hľadanie nejakého argumentu za každú cenu. A v otázke sexuálnej výchovy a celého tohto návrhu zákona si treba uvedomiť to, že je to reakciou na tie trendy a na spôsob, akým sa tieto problémy prenášajú alebo sa snažia dostať do výchovného procesu a do výučby a tie príklady zo západnej Európe a rôzne tie spôsoby, tie besiedky a to, ako tam tí transexuáli alebo muži prezlečení za ženy vychovávajú, tak to, to je choré.
94. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-06-15
Poslanec: Ďurica, Ondrej (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

169. Ďakujem za slovo. Ja si dovolím faktickú a potom sa odhlásim z rozpravy, pretože mám termínovanú jednu reláciu a budem musieť odísť. A keďže pán minister vnútra tu je prítomný, tak mi to nedá a budem mu adresovať teda tie moje poznámky alebo moje vyjadrenie. Pán minister, tak ako tu bolo spomenuté, my sa opierame o reakcie a o prosby občanov, ktorí v týchto regiónoch naozaj pociťujú mimoriadne obavy o svoju bezpečnosť a vnímajú to, čo sa tam deje. Tá situácia tam nie je štandardná, nie je normálna, ten nárast je tam enormný, bolo to potvrdené, bolo to sčasti spomínané aj v médiách. Problém je ten, že stále nie je politická vôľa sa tejto téme venovať naplno, tak ako bolo povedané, je vážna situácia v otázke toho, že nefunguje výbor pre obranu a bezpečnosť, to znamená, že ani poslanci, ani členovia tohto výboru nemajú komplexnú informáciu, relevantnú informáciu, na základe ktorej by potom aj k takejto téme mohli zaujať stanovisko a vyjadriť sa. Toto sú všetko vážne veci a okolnosti, ktoré nás vedú k tomu, aby sme túto tému otvorili, aby sme o nej diskutovali. Ja vás chcem zo svojej pozície, dovolím si vás vyzvať, aby ste tejto téme venovali pozornosť, aby ste zjednali v maximálnej možnej miere nápravu toho stavu, ktorý tam teraz je, pretože neustále sa stretávame aj na tom výbore, pokiaľ bol funkčný, sme sa stretávali s tým, že sa v podstate nedá v tejto veci konať. Policajti nemajú právomoci, nevedia, čo majú robiť, občania sa na nich obracajú, policajti pokrčia ramenami a povedia, že nemajú páky na to, aby konali. Toto nie je normálny stav a asi mi dáte za pravdu, že takýmto spôsobom, pokiaľ toto bude trvať, pokiaľ sa to bude zhoršovať, tak štát nemôže vystupovať v pozícii, že sa vzdáme, pokrčíme ramená a občanom povieme, že snáď to nejako dopadne. Tí ľudia zaberajú verejné priestranstvá, sú incidenty, sú fotografie, videá, kde sa dostávajú do obytných domov, prespávajú na chodbách, vedľa výťahov a tak ďalej. Treba v tomto konať a treba niečo urobiť.
94. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-06-15
Poslanec: Ďurica, Ondrej (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

95. Ďakujem kolegovi za jeho rozpravu, pretože aj tí, ktorí nerozumejú úplne detailne problematike, ktorá sa tu prejednáva, tak sa dostali do obrazu a ja si myslím, že takáto argumentačná rovina a takáto konkrétnosť v podaní poslanca, ktorý sa venuje tejto téme, je dôležitá, pretože my sme tu mali ministra, ktorý keď predstúpil pred poslancov, tak hovoril buď veľmi všeobecne, alebo hovoril v rovine takej, že sme nerozumeli, o čo ide a čo vlastne obhajuje. Potom tu vidím ja ako poslanec predsedu výboru, ktorý sa rozhorčuje nad tým, že čo sa na výbore rokuje alebo aké sú závery výboru, vidíme tu občanov, ktorí prichádzajú pred Národnú radu, aby protestovali, pretože zmeny a úpravy legislatívy, ktoré sa navrhujú alebo pripravujú, sú pre nich likvidačné alebo sú jednoducho v rozpore s tým, čo tu celé roky a celé generácie fungovalo. Takže ja si myslím, že toto je naozaj dôležité vedieť, o čom sa tu rokuje, vedieť, o čom sa jedná, o čom sú jednotlivé návrhy a vedieť to aj takýmto spôsobom pomenovať a vysvetliť aj nám, ale aj občanom, pretože ako som povedal, tie obhajoby, či už minulého ministra, alebo, alebo úradníkov, ktorí sa zúčastňujú rokovaní výborov, sú tak chabé, že sa naozaj potom dostaneme do stavu, kedy si uvedomujeme aj z reakcií občanov, z reakcií tých protestujúcich pred Národnou radou, že to, čo sa prijíma, alebo to, čo sa ide vylepšiť, sa v skutočnosti nevylepšuje, ale sa prijímajú opatrenia a prijímajú sa zmeny, ktoré sú priamo v rozpore s tým, čo požadujú občania v danom regióne alebo ľudia, ktorých sa to dotýka. Tak ja sa potom pýtam, komu vlastne tie zmeny majú pomôcť alebo čo má byť ich výsledkom. A toto oceňujem na rozprave kolegu, že to pomenoval tak, ako to je, a pomenoval to zrozumiteľne a jasne pre nás pre všetkých. Ďakujem.
94. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-06-15
Poslanec: Ďurica, Ondrej (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem za... ďakujem za slovo. Ťažko sa diskutuje a ťažko sa debatuje o týchto veciach, keď dlhodobo počúvame o tom, že Slovenská republika v tomto nemôže v podstate nič robiť. Odvolávame sa na Frontex, samozrejme, si uvedomujeme, že prapríčina toho problému je niekde úplne inde a začína mimo Slovenskej republiky, ale zároveň sa postavíme do pozície, kedy povieme, a odznelo to viackrát aj na výbore pre obranu a bezpečnosť ešte ústami predchádzajúceho ministra vnútra, jednoducho my sa nemôžeme ako Slovenská republika, ako sebavedomý štát stavať k tejto veci pasívne alebo jednoducho mať takéto, takéto postoje, že v podstate sme bezmocní, bezbranní a nevieme nič spraviť. Veď to, to nie je normálny stav. A ten Frontex, o ktorom sa tu často rozpráva, ja naozaj si pamätám minimálne rok dozadu, ak nie dva, kedy sme sa odvolávali na to, že treba posilniť iniciatívu v tejto veci na balkánskej trase a treba rokovať a treba prijať opatrenia v rámci Európskej komisie alebo, alebo v Bruseli, alebo kdekoľvek, ale nič sa nezmenilo, tá situácia sa neustále zhoršuje. To, že sa ministri dohodnú o tom, že sa dohodnú, to je síce fajn, a povedal som to aj na výbore predchádzajúcemu ministrovi, a odvtedy sa v podstate nič nezmenilo, nič, čo by ľudia vnímali, že, že ten stav sa zlepšil, ale, naopak, podľa toho, čo my vnímame od ľudí žijúcich v okrese Nové Zámky, okrese Levice, okrese Komárno, ten stav je horší a horší a policajti to vnímajú takisto. Keď sa ich, keď sa ich opýtate priamo v teréne na ulici alebo na tom mieste, tak vám povedia, my s tým nevieme nič robiť, pretože nemajú jasnú politickú podporu a nemajú pravidlá, ktoré by... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
94. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-06-14
Poslanec: Ďurica, Ondrej (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Ďakujem pekne. Chcel som sa dotknúť jednej témy, ale predrečník tu spomenul mimovládky. Fakt si treba uvedomiť, že dnes tie mimovládky sa pasujú do role, že v podstate komentujú, rozhodujú, zasahujú, niekedy mám pocit oveľa viac ako samotní poslanci, ktorí sú volení, alebo politické strany, ktoré majú mandát od občanov. Nehovoriac o tom financovaní. Toto je absurdné a ukazuje sa to ako obrovský fenomén, ktorý priniesla možno doba alebo nejaká špekulatíva a zrejme ani občania, ani konkrétne politické strany, vlády a podobne, ktoré nevenovali tomuto javu pozornosť, dnes sú veľmi prekvapené a dnes vidíme, aké je to prepojenie a s tým, samozrejme, súvisí potom aj politika, ktorá sa presadzuje aj práve z pozície mimovládnych organizácií a ich vplyvu. Myslím si, že je jedno šťastie v situácii, v ktorej sme sa ocitli, že táto vláda naozaj nebude mať veľa času a priestoru na to, aby realizovala to, čo je jej názorovo vlastné a blízke. A chcem len povedať ešte na záver, ak tu bolo spomenuté, preboha živého, ak tu bolo spomenuté, že táto úradnícka vláda má byť pokračovaním Hegerovej vlády, tak buď to bolo zle pomenované, alebo to nebolo správne pochopené, naozaj si nemyslím, že by to bolo šťastné riešenie, pretože Hegerova vláda alebo vláda, ktorá tu vládla tri roky, akokoľvek ju budeme menovať, zavinila stav, ktorý je absolútne nevídaný v slovenskej politickej histórii alebo v novodobých našich dejinách. Takže pokračovať v tomto duchu až do septembrových volieb by nebolo šťastné riešenie, takže tomuto sa treba vyvarovať, pretože naozaj skončíte tak, ako tá Hegerova vláda.
94. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-06-14
Poslanec: Ďurica, Ondrej (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem za slovo. Ja by som chcel takisto reagovať na kolegu Mazureka, pretože on veľmi detailne rozobral to programové vyhlásenie vlády a aj jednotlivých predstaviteľov alebo ten politický rozmer a spôsob politiky, ktorú ponúka táto Čaputovej vláda. Dotkol si sa vo svojej rozprave aj takej stati, kde je spomínané, ako veľmi sa o nás Európska únia stará. Netreba zabudnúť, že Európska únia vynakladá veľké prostriedky na to, aby robila predovšetkým v štátoch bývalej, bývalého východného bloku bohatú a dobre financovanú kampaň na to, aby bola Európska únia hlavne medzi občanmi vnímaná pozitívne, to isté robí NATO, takže tá rétorika, ktorá je dlhodobo aj na Slovensku, je tomu priamoúmerná. To isté, samozrejme, platí aj pre úradnícku vládu, ktorá pokračuje v tomto trende a pokračuje v tejto línii. Treba si však uvedomiť, že občania vnímajú tie veci trochu inak a akákoľvek kampaň za akékoľvek peniaze jednoducho nenahradí to, ako ľudia reálne žijú a čo majú ľudia v peňaženkách a akú politiku presadzuje či už úradnícka vláda, alebo predchádzajúca vláda a kam táto politika doviedla či už Slovenskú republiku, alebo ostatné štáty. Myslím si že programové vyhlásenie vlády je, tak ako sme zvyknutí, žiaľ, veľmi, veľmi málo sebavedomé a je tam veľmi málo suverenity a na prvom mieste naozaj nie je Slovensko, ani občania Slovenskej republiky, ale všetci ostatní. A toto je, toto je chyba a tragédia, ktorú, ktorej sme svedkami už dlhodobo.
90. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-23
Poslanec: Ďurica, Ondrej (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Ďakujem pekne. Ja si dovolím reagovať, lebo sa to patrí asi odpovedať kolegom. Pán Benčík, ja nie som vo funkcii, v akej je pán Šucha a tie výroky, ktoré on použil, jednoducho musí, musí rešpektovať to, že vykonáva, vykonáva túto funkciu. Nie je to človek, ktorý hovorí sám za seba a nie je to ani umelec a nie je to ani, ani spevák, ani básnik, ale je to predstaviteľ Európskej komisie. To je jednoducho úplne iná pozícia. A, pán Dostál, čo sa týka tej vašej otázky alebo teda tej rečníckej otázky, že neviete, koľkých ľudí zaujíma otázka rodovej rovnosti. Ja som to tu vo svojej rozprave povedal preto, lebo kolega Ledecký, ktorý mal takisto rozpravu, tak povedal, že toto je hlavný problém Slovenska. Ja som len chcel poukázať na to, že to hlavným problémom Slovenska určite nie je a už vôbec nie v tejto situácii, v ktorej sa krajina nachádza. Ďakujem.
90. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-23
Poslanec: Ďurica, Ondrej (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Pán Ledecký, vy ste spomenul pri tom, ako ste hovoril o pánovi Šuchovi, o tých jeho nešťastných výrokoch, tak ste spomenul, že je to fantastický človek a zastáva sa menšín a podobne, to ale neznamená, že môže urážať väčšinu a že môže urážať slovenský národ. Potom ste, mám to poznačené, vyjadril taký názor alebo presvedčenie, že toto nie je problém a nie je téma, že by sa tu bolo treba venovať ozajstným problémom, a tými problémami sú otázky rodovej rovnosti. Tak ja si nemyslím, prepáčte, že pre Slovákov a pre Slovensko v kondícii, v ktorej je dnes, sú otázky rodovej rovnosti tie kľúčové a že je to otázka prežitia mnohých rodín a mnohých ľudí, ktorí vďaka vášmu vládnutiu sa dostali tam, kde sú. A vy tu teraz sedíte tesne pred voľbami a prehovárate tu opozícii do duše a hovoríte nám, že o akých témach by sme sa mali baviť. No možno by sme sa bavili o iných témach, keby pán Šucha nemal takto nešťastné vyjadrenie a keby tu kopec poslancov z koalície alebo z toho torza, ktoré tu zostalo, neobhajovalo za každú cenu tie jeho výroky, pretože viete, obhajovať takéto výroky je podľa mňa pravý opak toho, čo robíme my. Pre nás je to otázka sebavedomia slovenského národa a otázka suverenity a považujeme za absolútne legitímne, aby od nás, ktorí zastupujeme občanov Slovenskej republiky a svojich voličov, zaznelo takéto odmietavé stanovisko na výroky človeka, ktorý povie, že Slováci majú pokazené DNA. Skúste si predstaviť situáciu, že ja by som povedal na adresu LGBTI, že táto komunita má pokazené alebo choré DNA. A skúste si zamy... alebo predstaviť, že čo by znamenalo možno zajtra alebo o pár dní v médiách. Ďakujem.