AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
27. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-04-30
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

152. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Pán minister, keby som žil niekde úplne inde v rámci sveta a vypočul by som si váš prejav, tak by som mal pocit, že to fantasticky za ten rok vo vašom rezorte funguje. Keď sme riešili v tomto pléne plagiát Igora Matoviča, tak ste boli podľa mňa jediný, ktorý ste sa veľmi slušne a korektne voči tomu postavili a povedali ste, že by ste sa zachovali inak ako on. Pri tom vašom vystúpení ste ani jedným slovom, aspoň som to nezachytil, ospravedlňujem sa, ak ste aspoň jednou vetou zmienili plán obnovy a odolnosti, pán minister. Toto je vrchol ľadovca vášho vyše ročného zlyhania na ministerstve pôdohospodárstva. A toto nie sú len moje slová, to sú slová aj vašich koaličných partnerov, pán minister. Poviem v krátkosti, lebo nie je veľa času a priestoru. Hovorili ste tu o tom, že keď ste sa prvýkrát vrátili z Bruselu, aké ste mali z toho pocity. Pán minister, prvýkrát, keď ste boli v Bruseli, tak vy ste tam chýbali na tom prvom veľkom rokovaní všetkých ministrov pôdohospodárstva celej Európskej únie. My sme tam mali radovú zamestnankyňu namiesto vás. Čo sa týka výberových konaní, pán minister, tak akože to nemyslíte vážne? Však videli sme na PPA-čke trojkolové výberové konanie na šéfa PPA, kde sme úplne od začiatku hovorili o tom, že všetko je nachystané pre pána Jánoša. Tak to v skutočnosti aj dopadlo. Ďalej, čo sa týka samotného plánu obnovy. Pán minister, máte vo svojom programovom vyhlásení vlády na začiatku úplne prvú a najdôležitejšiu vec, a to je potravinová sebestačnosť a bezpečnosť. Tým, že nemáme ani jedno euro z plánu obnovy pre pôdohospodárov a potravinárov na Slovensku, idete úplne opačným smerom. A ja tuto mám strašne veľa otáznikov, lebo vaše kroky skôr smerujú k tomu, ako ohrozovať túto potravinovú bezpečnosť a sebestačnosť. Iné členské krajiny Európskej únie z plánu obnovy majú množstvo miliónov eur. Hovoríte o rizikovom fonde. Však ste povedali, že do mesia... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
27. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-04-30
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán podpredseda Juraj Blanár, chcem ti poďakovať za tvoje vystúpenie. Je úplne, bolo pravdivé a úplne iné ako vystúpenie tvojich predrečníkov, ktorí vystupovali k programovému vyhláseniu vlády. A presne aj spomenuté, spomenutá u tých tvojich predrečníkoch tá nenávisť voči tomu SMER-u. Mne stačí, keby som si pozrel jednotlivé diskusie v reláciách a keby som vystrihol tie všetky nezmysly, ktoré tam rozprávajú koaliční partneri, tak by sme zistili, že vlastne vôbec nič tam nemajú čo povedať, lebo stále len útočia, útočia a útočia. Už spomenutých aj 88-krát napísaná transparentnosť v rámci PVV-čka svedčí o tom, že realita je úplne iná. Vieme dobre, jednotlivé výbery na jednotlivých ministerstvách, kde sa obsadzujú kamaráti jednotlivých ministrov a ľudí. Samozrejme, výber prednostov. Nepochybne mali sme možnosť po celom Slovensku vidieť, jak sa vyberalo, a na začiatku sa rozprávalo o transparentných výberových konaniach. Samozrejme, oklamali svojich voličov pred parlamentnými voľbami, kde hovorili o tom, že nebudú rušiť jednotlivé sociálne opatrenia. Nakoniec rušili či minimálnu mzdu, trináste dôchodky, obedy zadarmo. Oklamali svojich voličov. A, samozrejme, nesú plnú zodpovednosť, táto vláda, za úmrtia, viac ako skoro 12-tisíc. A, samozrejme, aj nepomoc pre živnostníkov, ľudí, firmy. Ja si myslím, že mali by sa ísť poprechádzať medzi tých ľudí, medzi tých živnostníkov a podnikateľov, do reštaurácií, do cestovného ruchu a zistili by tú realitu v tej skutočnej pomoci. Ďakujem veľmi pekne.
25. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní - 31.03.2021
Dátum: 2021-03-31
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

74. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem za reakcie, kolegovia. Kolega Jožko Habánik, ja som vymenoval len tie také najväčšie organizácie. Myslím si, že keby som doniesol tie stovky až tisícky strán tých, tých pripomienok, ktoré k tomu prišlo od všetkých organizácií a zainteresovaných rôznych skupín, tak myslím si, že by som to tu dlho čítal a to nebol účel. Účel bol vypichnúť tie najpodstatnejšie organizácie, ktoré bežne fungujú v rámci toho, že s vládou komunikujú a riešia podstatné materiály, a vidíme na základe tých ich pripomienok, ktoré poslali, že sa tam pravdepodobne vôbec nekomunikovalo. A čo sa týka teda plánu obnovy a ministerstva pôdohospodárstva, tak všetci dobre vieme, že teda pán minister Mičovský na začiatku deklaroval 2,4 mld., následne 1,1 mld. Potom sa do materiálu, ktorý sa posielal minulý rok do Bruselu, našlo asi nejakých, ak si dobre pamätám, 50 - 60 mil. tam bolo zahrnutých v rámci pozemkových úprav, ale v terajšom reálnom pláne obnovy sa tam nenachádza nič, takže pôdohospodárstvo a potravinárstvo tam nemá ani jedno euro. A tu si treba uvedomiť, že podpora domáceho poľnohospodárstva a potravinárstva má priamy súvis aj s ochranou klímy ako takou, lebo čím viac budeme, čím viac budeme pestovať u nás doma a zabezpečovať vyššie percento potravinovej sebestačnosti, tým pádom bude tá uhlíková stopa, ktorá vzniká pri dovoze či ovocia, zeleniny, alebo iných produktov z iných krajín, ktoré sem potraviny ku nám, alebo teda jednotlivé plodiny cestujú niekoľko stoviek až tisíc kilometrov, vytvárajú neskutočnú uhlíkovú stopu a práveže tým pádom by sme, keby sme podporili túto potravinovú sebestačnosť aj prostredníctvom, prostredníctvom plánu obnovy, by sme túto uhlíkovú stopu znížili, a tým pádom by sme podporili aj klímu.
25. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia - 31.03.2021
Dátum: 2021-03-31
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem. Odpoviem k poslednej veci, čo ste hovorili, že bola možnosť to usporiadať. Vy ako navrhovatelia tejto novelizácie vstupujete do práv a ustanovení, ktoré sa dostali v priebehu roka 2018, a boli výsledkom zovšeobecnenia desaťročnej skúsenosti z aplikácie predchádzajúcich ustanovení a boli formulované ako rozumný kompromis medzi, medzi ministerstvom väčšinou poľnohospodárskych samospráv a záujmových organizácií. To je fakt, to je realita, pani kolegyňa. Ten stav predtým bol úplne iný a vy ste začali hneď tú PPA-čku a neviem čo všetko, ale moja otázka znela úplne inak. Ja hovorím o tej ročnej výpovednej lehote. My sa asi nerozumieme úplne podľa mňa, lebo aj keď končí nejaká nájomná zmluva, on v poslednom roku začne nejaký, na základe toho uznesenia vlády z roku 2015 začne nejaký, poviem príklad, sedemročný environmentálny nejaký projekt so záväzkom, tak reálne tam hrozí to, že sa zablokuje prístup k tejto podpore, to hoci k tomu vypovie čo i len na, poviem príklad, desiatich metroch štvorcových, tak tým pádom mu padá celý projekt, bude musieť vrátiť peniaze. Toto je tam podľa mňa reálny problém. Vy tvrdíte, že nie je, ja hovorím, že áno. A, samozrejme, že potom, keď si to schválite, tak ukáže až prax, či to bol problém, alebo nie, ale ja si myslím, že to riziko tam reálne fakt je. Ďakujem.
25. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia - 31.03.2021
Dátum: 2021-03-31
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Ďakujem veľmi pekne. Budem tak všeobecne odpovedať. Zhrniem. Ja si osobne fakt reálne myslím, že navrhnutá novela pôvodne nezodpovedá tomu svojmu cieľu, ktorí kolegovia poslanci chceli, chceli deklarovať. Myslím si, že toto spôsobí takú nestabilitu podnikateľského prostredia v rámci poľnohospodárstva. Ja by som chcel ešte podotknúť, že ja si myslím, že to je reálny problém, že k našej poľnohospodárskej slovenskej pôde sa dostávajú zahraniční rôzni poľnohospodári, či sú to Dáni, Holanďania, Rakušáci, Nemci. Toto je problém. Nemôžme sa vyhovárať len na to, že u nich je cena vyššia, u nás je nižšia, tak si to môžu dovoliť. Musíme spraviť podľa mňa legislatívne kroky na to, aby sme to dokázali nejakým spôsobom obmedziť, keď v iných krajinách Európskej únie to dokážu obmedziť. A poviem ešte, poprosil by som pani kolegyňu Halgašovú, keby mi zodpovedala tie dve veci z hľadiska toho jej pozmeňováka v tom ods. 12, § 12 ods. 4 tá posledná veta. Tá z hľadiska tej právnej neistoty, či je to výpoveď a oznámenie. A potom ešte, ako chcú riešiť to, kde aj pán kolega Borguľa sa tu síce dotkol toho okrajovo, ale ja hovorím o environmentálnych projektoch, záväzkoch, ktoré vyplývajú z uznesenia vlády 75/2015, ktoré hovoria o nejakých 5- až 7-ročných projektoch na poľnohospodárskych, poľnohospodárskej pôde, ktorá trvá 5 až 7 rokov, kde oni majú určité záväzky. Dostávajú na to nejaké dotácie a v prípade, že bude jednoročná výpovedná lehota, tak môže dôjsť k tomu, že im nejaký vlastník vypovie časť nejakého pozemku a oni budú musieť, budú musieť proste vrátiť všetky, všetky financie a padne im celý projekt. Toto je podľa mňa pri tej ročnej výpovednej lehote ohrozenie a môže nastať s týmto problém a nebodaj nejaké špekulácie budú ešte v tom, že to budú niektorí aj úmyselne robiť. Ďakujem.
73. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-09-29
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Janka, ja nemám žiaden problém, že diskutuješ o zákonoch. Ja som sa dokonca Republike pod ten návrh zmeny zákona podpísal. Ja som sa pod to podpísal. To znamená, že, vieš to oni sú takí revolucionári, len... len tam pred mikrofón. Potom dôjdu pre podpisy. A ty, ja s tým nemám problém. Však ja toto som povedal, že, že aj napriek tomu, že ty si úplne na inom spektre, že ti to hovorím úplne otvorene, že mne je sympatické to, že proste za tú vec si svoju bojuješ. Ale realita je taká, napríklad v lete ste tu živili tézu alebo teóriu, že s nami sa nerokuje. Tak ako, tak buď rokujete, alebo nerokujete. Takže ako však to, že si tam bola, to je len realita, že si tam bola. Mne to nevadí, že si tam bola. Ale, ale bavíme sa proste o tej veci, že, že buď tvrdíte jedno, a potom sa toho držte, alebo potom to netvrďte. Veď to je, to je celá vec, takže ja s týmto nemám problém. Ja som im podpísal zmenu toho zákona. Len to tam pred tým mikrofónom Mazurek nevykričí, že došli pre naše podpisy. Vieš, to je tak, takže oni sú len na to, aby vám prišli pomôcť, keď ich potrebujete vy, však jak v lete. Ste povedali, že treba vám pomôcť s Matovičom, no tak kto došiel? Nedošiel Fico, HLAS, my - na podporu došli oni. Takisto ako keď si išla na klub vtedy, keď som dal návrh na tvoje odvolanie. No tak, kde, kam si išla? Za Mazurekom na klub. Nie? A potom... (Reakcia z pléna.) Jasné, na ĽSNS. Jasné, na klub ĽSNS si chodila, takže, takže to je tak. A potom ale netreba hovoriť, že tak nerokujete. (Reakcia z pléna.)
73. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-09-29
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Vážení kolegovia z SaS, takže to, že keď Matovič nebude vo vláde, vy sa vrátite do vlády, keď Matovič bude odvolaný, vy sa vrátite do vlády (povedané so smiechom), to rozprávate vy. Však vy to rozprávate od júla. (Povedané so smiechom.) Čo tu vy rozprávate, že si to vymyslel niekto v opozícii? Však to je vaša rétorika. Však včera to tu Richard Sulík asi šesťkrát povedal, veď vy ste sa, vy ste teraz trápni pred celým Slovenskom, lebo ste sa sami vyšachovali z vlády. Však vy ste sami sebe zarezali krk, vy ste prišli sem povedať, ak schválite prorodinný balíček, my odchádzame. No nech sa páči, choďte preč, schválili sme vám ho. Teraz ste si povedali, ak odvoláte Igora Matoviča, my sa vrátime, no a my sme neni na hlavu padnutí, že my vám, SaS-ke... Povedzte mi, za tie dva a pol roka, roky, čo ste tu, čo ste vy urobili, čo ste vy urobili v tej ochrane tej slobody. Však všetko to tu prechádzalo vami. Však Mária Kolíková bola tá hlavná tvár, ktorá tu v skrátenom konaní dala zmenu ústavy. My sme jediná krajina na zemeguli, ktorá v čase núdzového stavu v skrátenom konaní menila ústavu. Však toto je vaša politika, takže toto je vaša rétorika, vy ste s týmto došli a teraz ste prekvapení, že ja som neni nejaký pajác ako tuto kolegovia napríklad z prednej lavici, z opozície, s ktorým vy sa stretnete niekde s nimi pri Banskej Bystrici, a povedia, nevedia nám pomôcť v opozícii dať nám dole Matoviča, dôjdite vy s odvolávaním Matoviča. A došli. Musel ich až Fico už potom poslať do paže, že my sme neni malé deti, aby sme vám my v tomto asistovali. Však včera tam... v podstate div že nesedela pri nich Cigániková a dohadovala, že čo ďalej. Však to, vidíme to na internete, tie fotky, tak čo sa tu vy, a potom poviete, že s kým sa nerokuje. (Reakcia z pléna.) A jasné, vážne, tam si bola, však čo sme to nevideli všetci. Jasné, že si tam bola. (Reakcia z pléna.) Takže my, takže, takže realita je takáto. Vy ste si dali podmienky, ktoré teraz vy očakávate, že my vám ich budeme plniť, aby vy ste zostali vo vláde. No nebudeme. Dajte hlasy na predčasné voľby, všetci sa môžete zbaliť a ideme do predčasných volieb. To je celé, pomáhať vám nebud... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
73. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-09-28
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

126. Vážený pán Mazurek, povedali ste, že či si my myslíme, že vy z Republiky tomu nerozumiete, z HLAS-u tomu nerozumejú, neviem, zovšadiaľ nerozumejú. No, pred štyrmi mesiacmi ste tu pred týmto pultíkom presne takto, takto búrlivo rozprávali a vysvetľovali ste celému Slovensku, prečo moje hlasovanie za pro rodinný balíček nespôsobí odchod Sulíka, prečo to nezatrasie s vládou. Takto iste ste to tu rozprávali. A vy ste všetci vedeli, mali ste to od Borisa Kollára, od všetkých ste to počuli, že hlasovanie o prorodinnom balíku je hlasovanie o tom, aby SaS-ka vypadla z vlády, a vy ste to neurobili ani jeden. To znamená, áno, ja si myslím, že buď ste to nepochopili, alebo tomu nerozumiete, alebo kryjete SaS-ku v tej vláde. A dnes môžme na toto mať úplne iný pohľad. Ja tvrdím, že predčasné voľby neviete vyvolať inak ako tak, že vyjdeme v ústrety SaS-ke s odvolávaním Matoviča, keď oni nám dajú hlasy na odvolanie, na predčasné voľby. Môžete si hovoriť, čo chcete, ako chcete, ak si pozriete, kto ako hlasuje v parlamente, veď choďte si vysvetľovať vy svojim voličom, že vy nepodporíte balíček toho, aby slovenské rodiny si vyrábali daňovú úľavu z príjmu dvoch platov, ale iba z jedného, že chcete, aby tie rodiny nemali navýšený napríklad daňový bonus. Však rozprávajte si to. Rozprávajte si to všetci, ktorí tu dva roky na každú schôdzu donesiete desať návrhov na zvýšenie dôchodkov, a potom príde návrh, aby sa zaradilo zvýšenie dôchodkov do rokovania parlamentu, a vy za to nezahlasujete. Však vy si to vysvetľujte, to je v pohode. Ale my vám nebudeme asistovať v tom, čo som, pán Suja, zas počul, že vy vždy priskočíte na pomoc SaS-ke, aby ste ich udržali presne pri moci. Tak v pohode, robte si to, my pri tomto asistovať nebudeme.
73. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-09-28
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Pán Viskupič, tak ja ti pripomeniem, ako ste tu dva a pol roka fungovali, keď tá vaša strana, teda ktorá uznáva vždy kvalitu navrhovaných zákonov a podobne. Ja som tu mal napríklad návrh zákona o tom, aby keď niekto pôjde po diaľnici, nemá zaplatenú diaľničnú známku a každý vieme, že tam je mýto, takže mýto vždy každého zachytí, aby v tej pokute ten človek hneď mal aj zaplatenú diaľničnú známku. Obyčajná technická jednoduchá vec. Neprešlo to jedným hlasom. Nehlasovali ste za to vy zo SaS. V pohode, dobre, takto ste tu fungovali dva a pol roka. Neprešlo tu opozícii nič! A vy ste sa tu na to prizerali. Môžem ti tu dať stovky zákonov, ktoré ste tu vy odignorovali od opozície, a ty sa tu teraz postavíš a budeš čo, sa mňa pýtať, či ja som mohol zahlasovať za Matovičov návrh zákona, aby daňová úľava v rodine sa vyrátavala nie z jednej výplaty, ale z výplaty dvoch rodičov, z celej rodiny?! A pokiaľ ide o tieto tvoje narážky na obchodovanie, tak teraz sa zober, choď pred tie dvere a choď to tam povedať do kamier! Nebuď posero, sa zober a choď to tam povedať, kde nemáš imunitu! (Reakcia z pléna.) Kde nemáš imunitu! Čo si vy myslíte?! Čo tu koho budete okydávať?! Vy ste koľko zarobili na tých plastových fľašiach, čo ste to tu nastavili pre Sabola?! Koľko?! Prečo ste dali na neziskovku plastové fľaše, kde končí miliarda?! (Reakcie z pléna.)
25. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní - 30.03.2021
Dátum: 2021-03-30
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

191. Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega Zajačik, ja v dobrom, v dobrom ja hovorím, že vek je len číslo a každý je tak, ako sa cíti a ja fandím každému, kto pomáha. Dovoľte mi ešte podotknúť nejaké veci. Napríklad dnes taká aktuálna informácia, výroba elektriny z uhlia v Číne vzrástla a podiel Číny na celosvetovej produkcii elektriky z uhlia vzrástol na 53 %. To len by som dal do takého porovnania, že my môžme tu, môže v niektorých krajinách Európskej únie zrušiť všetku výrobu elektriky z domáceho uhlia, v Číne otvoria jednu takúto elektráreň a aj tak to bude omnoho viacej v tej Číne ako u nás, keď budeme takíto ekologickí. A napríklad aj z hľadiska toho životného prostredia stačí, keby sme možnože začali aj my tu v Národnej rade, už viackrát to bolo hovorené, možnože keby sme nemali tú vodu v plastoch, plastových fľaškách, ale v sklenených. A možnože keby sme sa vedeli aj v tom bufete vedeli normálne najesť a nemuseli si to celé dni nosiť v tých plastoch, za tie týždne, čo tu chodíme, každý z nás, keď si berie obed a večeru do plastových nádob, myslím si, že je tu pomerne dosť plastu. Ďakujem.
25. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-03-19
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega Susko, tvoje zhodnotenie toho stavu núdzového, núdzového stavu a schválenia a predloženia tohto materiálu a takej tej, by som povedal, pod takým rúškom tmy, myslím si, že nás všetkých, ktorí tu sedíme, z hľadiska núdzového stavu trápia tie dôvody a to vyhodnotenie toho celého stavu, že prečo treba schváliť núdzový stav. Doteraz sme sa vôbec nedozvedeli, že ako sa ľudia nakazujú, ako to, ako to celé funguje, že či sa nakazia v obchode, či sa nenakazia v obchode, či vonku niekde, či sa nakazia pri tom, než stoja pri testovaní, a toto sú všetko dáta a informácie, ktoré proste by mali byť súčasťou predloženého toho schválenia, resp. toho materiálu z hľadiska predĺženia núdzového stavu. A správne si aj povedal o tom chaose, ktorý sa presunul už sem aj do Národnej rady. Ja poviem taký príklad z nášho výboru pôdohospodárskeho a životného prostredia, kde sme teda mali na tejto schôdzi rokovať o, už v druhom čítaní o zákone, o deväťdesiatjednotke, o zákone o neprimeraných obchodných podmienkach, a realita bola taká, že v pondelok na výbore sme tento zákon odložili, sme o ňom nerokovali, lebo vládna koalícia nemala zasadnutie koaličnej rady a nedohodli sa, resp. sa mali dohodnúť večer a mali sme mať v utorok ďalšie rokovanie výboru, kde sme to teda mali schváliť a posunúť ďalej do pléna, kde teda nastala situácia taká, že koaličná rada nezasadá, nezasadala a asi ani zasadať nebude a tento zákon z hľadiska jednotlivých pozmeňovacích návrhov, ktoré tam boli navrhnuté, nebol schválený a bol aj odložený ministrom až na ďalšiu schôdzu. Takže toto je realita dnešných dní.
25. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-03-19
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán podpredseda Juraj Blanár, ja ti chcem veľmi pekne poďakovať za aj dobrú prípravu a také zanalyzovanie toho celého roka z hľadiska toho, čo sa u nás na Slovensku deje. A myslím si, že toto uznesenie je úplne opodstatnené, a to z dôvodu výzvy pre všetkých, či už prezidentku Slovenskej republiky, vládu Slovenskej republiky, samozrejme, predsedu vlády Slovenskej republiky a predsedu Národnej rady Slovenskej republiky. Myslím si, že každý, každý to tu spomína a všetci to tu cítime na vlastnú kožu, že tá vládna kríza sa úplne premietla aj u nás sem do parlamentu, lebo zažívame to či včera, predvčerom. Ja som poslanec Národnej rady prvýkrát, ale z hľadiska mojej osobnej prípravy na jednotlivé body fakt akože neviem počas dňa, kedy to ide, ako to ide. Toto je niečo neskutočné a myslím si, že toto je, toto je veľká chyba a škoda hlavne preto, aby sme dokázali tu schvaľovať a prijímať veci, a zákony teda, ktoré majú v prvom rade pomáhať ľuďom na Slovensku. To, že vláda nefunguje, nefunguje aj preto, lebo neschvaľuje zákony, ktoré by mali pomáhať ľuďom na Slovensku. Ja som v očakávaní a pevne verím, že teda koaliční poslanci to pochopia, a pevne verím, že to vidia aj oni a určite dostávajú maily a esemesky a správy, že proste treba tým ľuďom pomôcť. Ja neviem ako, či nevieme nájsť pár miliónov na to, aby sme tým ľuďom proste nakúpili, spravili nejaké balíčky. Ako ja toto, toto nedokážem pochopiť, že proste pri pozitívne testovaných, ľuďom, im dáme nejaké lieky. Mali sme možnosť sledovať jednotlivé firmy, starostovia, primátori musia takto pomáhať a myslím si, že toto je v prvom rade úloha vlády Slovenskej republiky, aby tie milióny, ktoré nezmyselne vynaložili na antigénové testy, našli na to, aby tým ľuďom vedeli reálne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
24. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-02-26
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem veľmi pekne. Ľuboš, ja by som sa dotkol jednej veci, ktorú si spomenul, a neviem asi aj poslanec Fico to spomínal, to je tých 200 mil. pre NAKA v rámci plánu obnovy. No neviem si predstaviť, čo má 200 mil. pre NAKA s plánom obnovy na Slovensku, kde sa máme dotýkať ekologických, sociálnych a ďalších oblastí, ktoré majú priamy, na ktorých je priamy dopad COVID-u pandémie, no ale ja to chápem tak, že to je tá jediná možnosť vládnej koalície, ktorá nedokáže podľa mňa nič iné. A vidíme to aj na tom postoji tých jednotlivých vládnych predstaviteľov a poslancov aj vládnej koalície, ktorí úplne, ale úplne inak vnímajú ten rozdiel v tom chápaní toho, ako to teraz na Slovensku funguje v rámci COVID-u a pandémie. Všetci v rámci vládnej koalície obviňujú nás za to, že všetky predchádzajúce vlády môžu za to, v akom stave sa nachádza teraz Slovensko z hľadiska úmrtnosti, hospitalizácie a všeobecne z hľadiska riadenia COVID-u. A tuto je, ale to je úplný nezmysel a dnes zhodou okolností aj ráno odborníci, lekári a ďalší hovorili o tom, že terajšia vláda musí, resp. pandémia sa musí, sa musí liečiť pred nemocnicami, lebo však je veľký problém v nemocniciach, čiže neznamená to, že predchádzajúce vlády za to môžu. Nesie za to plnú zodpovednosť terajšia vláda a to tým, že nelieči tých ľudí pred nemocnicami, a to je výsledok terajšej vládnucej koalície. Ďakujem.