AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
44. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-12-03
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem pekne. Ja v podstate nemám výhrady voči vystúpeniu pána Kadúca, len by som ho chcel doplniť v jednej veci. On tu bol pred chvíľkou v polemike s poslancom Martvoňom, ktorý mu položil rečnícku otázku, keď pán Kadúc kritizoval nákup piešťanského cétečka, schránkovej firmy, že čo hovorí na prenájom cétečka vo Svidníku, keď minister Uhliarik prenajal, nieže sa kupovalo, ale prenajímalo sa cétečko za oveľa vyššiu sumu. A keďže pán poslanec Kadúc to nemusel vedieť, on tak reagoval, že nie je to v poriadku. A ja som si teraz uvedomil, že tí, ktorí by to mohli vysvetliť, tak nemali možnosť tu byť, alebo nie sú tu, pretože minister Uhliarik je práve na poslaneckom prieskume v piešťanskej nemocnici, kde riešia problém schránkových firiem, a ďalší kolega, ten je na poslaneckom prieskume na NDS-ke, kde je zasa škandalózna kauza, cez schránkovú firmu veľké peniaze idú z tejto krajiny. Čiže títo nemohli reagovať. Ja preto len improvizujem teraz, že pán Martvoň vo svojej námietke porovnáva hrušky s jablkami. CT vo Svidníku bolo prenajaté zároveň s mnohými ďalšími službami. Bolo to spojené so školením zdravotníckych pracovníkov, ktorých na tom cétečku školili, ľudí, a zároveň počas doby nájmu vykonávali aj zdravotnícke výkony, ktoré boli v objeme viac ako milión eur. Čiže je to neporovnateľné a bol to kontrakt s Európskou úniou, to nebolo so schránkovou firmou. A potom dokonca ministerka zdravotníctva ešte dodatkom doplnila ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
44. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-03
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

81. Pán Číž, súhlasím s vami, že potrebujeme každú korunu, každé euro do rozpočtu. Súhlasím, ale potom vám nerozumiem, prečo tolerujete to, že aj teraz unikajú veľké peniaze z našej krajiny do daňových rajov, na Cyprus, možno do Belize. Myslím teraz na ten megaškandál NDS-ky. Pán Číž, to nie je biznis o jednom cétečku, to je biznis možno o 130 cétečkách. Pán Číž, títo chlapci, alebo teda prepáčte, títo moji kolegovia majú pravdu. Prečo kryjete zlodejov, tých, čo tento štát okrádajú? Ak neberiete ich návrh, aby sme to zmenili, aby sme zabránili tomu, aby tie peniaze išli von z tejto krajiny, keď patria do štátneho rozpočtu?
44. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-11-26
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

124. Ďakujem pekne. Na pána poslanca Přidala, u predstavivosti, áno, ja som o svojej predstavivosti hovoril, že neviem si predstaviť, že poslanci za SMER tento návrh nepodporia, lebo ak by ho nepodporili, tak sú podvodníci. Tak som to myslel a ja si myslím, že poslanci za SMER nie sú podvodníci. Čiže predpokladám, že tento návrh prejde. Ale čo sa týka toho zoznamu, ja som na ten zoznam nieže zabudol, ale nezdalo sa mi to vhodné v tejto chvíli, lebo ja som prednášal návrh vlády, návrh Roberta Fica. Ale keby, nedajbože, tento návrh neprešiel pri hlasovaní, tak budeme o tomto rokovať v bode č. 33 a tam už asi budem musieť zasa prísť aj so zoznamom.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

812. Bez akéhokoľvek hnevu, vážení kolegovia, k tomu, čo ste hovorili, pán Lipšic, chýbalo už len jedno, chýbala výzva na predsedu parlamentu, takáto výzva: Pán Paška, odstúpte! Ja si myslím, že vy musíte, pán Paška, odstúpiť, lebo inak zničíte Robertovi Ficovi stranu SMER, skôr či neskôr. A záver: podnikajte si, koľko chcete, aj v zdravotníctve, ale nemáte morálne právo byť zároveň v politike z elementárnej úcty k 17. novembru.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

752. Pán Paška, bolo to slabé. Čakal som, že po tak neštandardnom trojdňovom, víkendovom rokovaní parlamentu oznámite poslancom, že odstupujete zo svojej funkcie. To by bolo primerané, to by bola adekvátna reakcia na situáciu, ktorú ste spôsobili i vy osobne. Korupčný systém s krytím SMER-u ste spoluvytvárali aj vy, na ktorý doplácajú chorí, bezbranní a chudobní ľudia na Slovensku. Vy, pán Paška, ste chceli opozícii zatvoriť ústa a na druhej strane aj s Robertom Ficom ste chceli pred komunálnymi voľbami aj v komunálnych voľbách zabetónovať svojich kolegov Rašiho, Chomu, Bagačku a ďalších v ich funkciách. Škandál! Pán Paška, odstúpte! Urobíte zadosť aj v kauze CT v Piešťanoch, urobíte radosť aj vašim poslancom, lebo ďalšia schôdza na vaše odvolanie nebude. A urobíte radosť aj tým, ktorí si úprimne ctia odkaz 17. novembra. (Potlesk.)
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

630. Pán Blaha, vy sa pohoršujete nad slovníkom opozičných poslancov? To nemyslíte vážne? Ten váš nominant v správnej rade piešťanskej nemocnice, po tomto vašom vystúpení neberiem, že ste sa od neho dištancovali. Vy, pán kolega, ste nám vašou aroganciou a pažravosťou tých, čo stoja za vami, ukuli tvrdší hlas a slovník. A ak sa, pán Blaha, máte za slušného človeka, tak musíte doma, u vás v SMER-e, robiť poriadok, nie v opozícii.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

516. Pán minister Maďarič už odišiel, škoda. Môj kolega hovorí, že dáva Paškovi tak pol roka. Pán poslanec Frešo, vy ste to svojím vystúpením úplne pokazili, pánu ministrovi Maďaričovi ste úplne nabúrali ten jeho koncept. On tu bol vlastne úplne zbytočne. On prišiel mobilizovať poslancov SMER-u a už to vyzeralo, že sa mu to aj podarí, a vy teraz takto. Pán poslanec Frešo, vy ste dnes SMER-u nijako nepomohli. Ale mňa to ani nemrzí, takže dobre. (Smiech v sále.)
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

454. Áno, liečenie slovom. Pán minister, vy ste sa obrátili iba na svojich poslancov ako správny ideológ, že oni sú tí legitímne zvolení zástupcovia ľudu, SMER. Pán minister, omyl. Všetci sme tu legitímne zvolení a zastupujeme občanov. Len vy zo SMER-u ste sa spreneverili svojmu poslaniu zástupcov ľudu. Vidieť to z toho, čo robíte, ako žijete, v čom bývate, čím sa vozíte. Pán minister, vy tu zastupujete dnes skôr Belizanov, ako povedal môj kolega. Viac finančníkov, zbohatlíkov a zlodejov. Ešteže ste sa dištancovali od toho blázna rapera. Pán minister, SMER bol kedysi sociálnou demokraciou. Ale dnes je skôr mutantom SNS, HZDS a komunistov, toho najhoršieho, čo tu na Slovensku za posledných 30 rokov bolo, pán minister.
42. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní pokračovanie 2
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán kolega Matovič, hoci odvolávame Roberta Fica, vy ste ma presvedčili, že aj minister Vážny je zrelý na odvolávanie. (Smiech v sále.) Pán Vážny, to je na uterák, pán Vážny, to je na uterák aj bez odvolávania Roberta Fica. Po tomto vystúpení, po vystúpení pána poslanca Matoviča, ale aj po vašom vystúpení je smutné, že minister nemá argumenty. Veď on je tu na to, minister je tu na to, aby pred nami uvádzal argumenty. A jednoducho, pán minister, naozaj to je na uterák, neusmievajte sa, hanba.
42. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní pokračovanie 2
Dátum: 2014-11-08
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán premiér, hovoríte, že: „Učte sa tejto politickej kultúre, akú máme v strane SMER.“ Pani Zmajkovičová odstúpila z funkcie podpredsedníčky Národnej rady po kauze s nákupom CT-čka v piešťanskej nemocnici. Pán premiér, podpredsedníčka Národnej rady bola predsedom dozornej rady nemocnice? Načo to je, kde ešte vo svete to je? To je výrazom akej politickej kultúry, pán premiér? Ja som tu kritizoval radových poslancov Národnej rady zo strany SMER za kumulovanie mandátov a funkcií a za zneužívanie štátneho rozpočtu. Podpredsedníčka Národnej rady je predsedkyňou dozornej rady nemocnice? Toto je kultúra, pán premiér? Ja nie som podpísaný pod návrhom na zvolanie tejto schôdze, pán premiér, ale po tom arogantnom správaní aj vás, strany SMER, ale najmä predsedu Národnej rady Pašku, aj za to, ako zvolal túto schôdzu na sobotu večer, nielenže súhlasím s obsahom tejto schôdze, pán premiér, ale aj sa podpisujem pod návrh na odvolanie pána Pašku. Ak si niekto nepamätá alebo nezažil atmosféru pred novembrom 1989, tak vy, SMER, Fico, Paška, všetku moc v jedných rukách navodzujete dokonale, pán premiér. Komunisti v bývalom režime takto zneužívali svoju moc, ako to robíte vy. A viete, ako dopadli. Ja verím, že aj občania aj v komunálnych voľbách pošlú vás tak ako komunistov do minulosti. (Potlesk.)
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

155. Ďakujem pekne. Pán poslanec Jasaň, vy ste mladý poslanec a nemáte úctu k starším, preto na vás nebudem reagovať (reakcia z pléna), preto na vás nebudem reagovať, ale pani poslankyňa Vaľová, už som to opakovane hovoril, že aký je rozdiel medzi dotáciou na miesto u exekútora do roku 2010 a od roku 2010. Za vašej vlády sa z exekútorov stali úžerníci. Ja si uvedomujem, že v tomto naozaj by možno lepšie bolo, keby na mieste odvolávaného Richtera teraz bol minister Počiatek, lebo on bol ten, ktorý to spustil, naozaj, ktorý to spustil, čiže maslo na hlave má jeho kolega z vlády. No a na pána poslanca Jarjabka, že akú srandu ešte opozícia pripraví? No, pán kolega, už väčšiu srandu ako vlaky zadarmo, verím, že to tu už určite nebude, teda dúfam, aj keď to vlastne vôbec nie je sranda, to je tragédia.
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

102. Vy, pán poslanec Podmanický, a váš, pripúšťam, čistý morálny profil slúži SMER-u na vylepšenie jeho obrazu, jeho profilu. A SMER to aj využíva. V tomto máte ale, pán kolega, oveľa väčšiu zodpovednosť ako iní vaši kolegovia v SMER-e. Práve obrazne povedané pre viac talentov, ktoré ste dostali. Od vás sa preto viac očakáva, aj sa bude. Ale jednu poznámku k tým exekútorom, teraz v tejto chvíli exekútorom úžerníkom, lebo to kritizujeme, to je jeden dôvod na odvolávanie ministra. Pán kolega, problém dotovania miest exekútorov je tu od roku 2010, keď ste v SMER-e zrušili stropy na úroky a tým sa na Slovensku roztočila úžera, ktorá nemá obdoby. To je ten podstatný rozdiel. Čiže keď dvaja robia to isté, to vôbec nie je to isté, pán Podmanický. Ak vznikali miesta na pomoc alebo na vytváranie miest exekútorov v minulých rokoch za bývalých ministrov, tak je to podstatný a zásadný rozdiel. Proste dnes máme úžeru ako jeden z najväčších problémov. Dnes sú ľudia ohrození na majetku, mnoho razy aj na živote práve pre úžeru a v tejto situácii podporovať exekútorov úžerníkov, veď to je do neba volajúca nespravodlivosť. O tom my hovoríme.
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Ďakujem pekne aj pánu ministrovi, že ocenil časť mojej faktickej poznámky. Teraz ma nepočúva. Že ďakujem za to, že ste ocenili časť mojej faktickej poznámky. A ešte pár slov na dovysvetlenie. Áno, do roku 2004, do roku 2004 to nebolo možné, aby niekto, kto vykonával viacero verejných funkcií, aby poberal aj plné platy z verejných funkcií. Teda bola možnosť pre lekárov, učiteľov, že ak mali skrátený úväzok, tak mohli poberať časť príjmu. Alikvotnú časť. A to znamená, až v roku 2004 prišli dvaja poslanci, pán poslanec Vavrík a pán poslanec Kubovič, možno si ich ešte pamätáte, to boli starostovia dvoch bratislavských mestských častí, a tí navrhli ako pozmeňovací návrh, aby teda títo volení funkcionári mohli dostávať plné platy v súbehu s platom poslanca. A mňa vo sne nenapadlo, mňa vo sne nenapadlo, že sa to dá nejak masívne zneužívať alebo zneužiť. Ale do dokonalosti tento inštitút sa podarilo dotiahnuť až strane SMER. Ako vaši poslanci, pán minister, v tej kombinácii starosta, primátor, župan, poslanec vyššieho územného celku, riaditeľ Sociálnej poisťovne, predseda dozornej rady, prosím vás, riaditeľ nemocnice, povedzte, ktorú funkciu som ešte zabudol, ma môžete doplniť. Čiže nie KDH tento inštitút v minulosti zneužívalo, ale vy poslanci SMER-u dnes, aj v čase krízy to zneužívate, a to veľmi demoralizuje slovenskú spoločnosť. Apropo k tomu návrhu, že pán Hlina je tu za inú stranu, ja si pamätám, aj Robert Fico tu prišiel... (Prerušenie vystúpenia časomerom).
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Chcem sa ospravedlniť (povedané so smiechom), pán premiér, myslím, že to bolo minulý týždeň, keď ste prišli na hodinu otázok, tak ste hovorili, že mali ste byť na stretnutí v Miláne a kvôli jednej otázke opozičného poslanca ste nešli a ste zostali. Teraz ste s takým istým prišli na nás, že kvôli tomuto bodu ste mohli teda byť inak v Londýne na London School of Economics a my sme vám to prekazili. Prepáčte, že sme vám to prekazili, ale ja si myslím, to, s čím ste vystúpili, to by tu mohol predniesť hociktorý člen vašej vlády, takže pokojne ste do toho Londýna mohli ísť. Ale na jednu vec by som rád zareagoval, lebo na všetky sa dá len v rozprave, vy ste hovorili, že opozícia, opozícia chce iba zle, a opakujete to už niekoľko ráz, aj v minulosti ste hovorili. Pán Fico, na to sa dá reagovať tak, že vy iba hrabete, SMER, vy iba hrabete, naozaj, na to sa inak nedá reagovať. Ale teraz vážne. Ja vám chcem dobre, pán premiér, ja chcem dobre aj SMER-u dokonca a som rád, že ten návrh, ktorý som predkladal opakovane s kolegom Přidalom o tom, aby jeden verejný funkcionár mal len jeden verejný príjem, že ste si už osvojili, lebo naozaj otázka zamestnanosti – nezamestnanosti, ja si myslím, že v SMER-e ste veľmi zamestnaní, naozaj dve, tri, štyri, šesť, osem funkcií a platených z verejných zdrojov, to nie je dobrá vizitka SMER-u a som rád, že vy ste si už náš návrh osvojili a že jednoducho toto zmeníme. Len ma mrzí, že ste taký populista, že to chcete zmeniť až po parlamentných voľbách, a v tom je medzi nami rozdiel.
39. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Pani Kiššová vo svojom vystúpení mala veľmi veľa protiargumentov proti tomuto návrhu, čiže tá faktická poznámka nebude asi stačiť, aj keď už reagovali aj moji kolegovia predrečníci na niektoré jej argumenty. No, koľko stihnem vo faktickej a prípadne potom vo svojom vystúpení, že to je zásah do slobody jednotlivca. Pani kolegyňa, to je taká výhrada v dnešnej dobe voči tomuto návrhu. Pozrite, určite to nebude jediný prípad zasahovania do slobody jednotlivca. Tých zásahov do slobody jednotlivca bude stále len viac a viac. A práve z bezpečnostných dôvodov, kvôli vašej bezpečnosti, samozrejme, to je z inej oblasti, ale preto, ak v tomto prípade to máte za zasahovanie do slobody jednotlivca, je to možné. Možnože niekomu to zasiahne do jeho slobody, ale ten verejný záujem jednoducho prevažuje. Ohrozí to, naruší to možnosť, alebo znemožní to podnikanie. Naopak. Ja si myslím, že to vytvára priestor pre tých, ktorí napríklad chcú podnikať v oblasti voľnočasových aktivít, alebo venovať sa teda aj spotrebiteľským chúťkam a záujmom ľudí, sa len otvára priestor. Hovorili ste o ohrozovaní zamestnanosti. Prosím vás, veď tí, ktorí zastupujú zamestnancov v obchode, ich odbory, tak oni sami argumentujú, že to je len otázka, ako inak rozvrhnúť smeny. Ľudia budú nakupovať v iné dni viac. To znamená, ak chcú a to, čo potrebujú si kúpiť, tak si kúpia mimo tej nedele.
39. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem pekne. Ja som myslel, že ten čas na hľadanie kompromisov, že sme už vyčerpali a že už teda nedá sa dohodnúť už nič, už len hlasovať. Ale som milo prekvapený, že, teda že ešte sú tu stále isté šance na nejaký kompromis alebo dohodu. Ja to vítam, ale tie zmeny a kompromisy môžeme robiť s týmto návrhom až v druhom čítaní. Takže budem vďačný za vašu podporu, keď tento návrh prejde do druhého čítania.
39. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Na predrečníka nemôžem reagovať, čiže musím reagovať neskôr, teda na kolegu Mihála, ale rád by som na Jozefa Mikloška, ktorý ocenil dokonca návrh liberálov, teda tých, ktorí sú proti tomuto návrhu, keď povedal, že to je pekná myšlienka, že ktorú oni spomenuli v tej diskusii, ktorá tu bola pred niekoľkými mesiacmi, že veď vás je väčšina, tých, ktorí ste proti tomu nedeľnému predaju, tak prestaňte v nedeľu nakupovať a potom to tí majitelia rýchlo vyhodnotia, že sa im to neoplatí, aby boli tie obchody v nedeľu otvorené, že to sami zatvoria. No veď áno, aj tak sa dá, výchovou, ale my sme sa rozhodli pre iný spôsob. Proste takto je to rýchlejšie, keď to budeme regulovať a v tomto prípade to považujeme za rozumné, tak to je náš návrh. My proste nenavrhujeme, aby sme ľudí vychovávali k tomu, aby nechodili v nedeľu nakupovať, my chceme, aby v nedeľu táto možnosť bola výrazne obmedzená. A aj to zdôvodňujeme.
39. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ja som si tiež myslel, že tá hlavná diskusia už bola a že vlastne z úcty ku kolegom poslancom, že by sme nemali opakovať to isté a preto, lebo mám pocit, že aj ten čas, ktorý sme si vytvorili, aj by som povedal po dohode alebo so súhlasom predsedu Národnej rady, aby sme rokovali s tými, ktorí sú tak nalomení, že aj áno, ale nie tak, ako to navrhujeme v nejakom kompromise. Ten čas prešiel, ale som milo prekvapený, že teda aj vystúpenie kolegu Přidala ma zaujalo, teda nehovoril to isté, čo hovoril v júni, že to bolo zaujímavé, ale usudzujem aj z tej reakcie kolegu Poliačika, že teda tá, že som nepredpokladal, že bude diskusia a vidím, že bude, takže sa teším na diskusiu, to znamená, že je to aktuálny problém.
39. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-21
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem pekne. Iba na pána poslanca Bublavého, že prečo nie som ticho. Tak, no veď vy ste predložili návrh zákona a ste prekvapený, že o ňom diskutujeme? A dokonca ešte vo vašej faktickej poznámke oponujete názoru predsedu vlády. Veď za jeden plat z verejných zdrojov je už aj váš predseda. A veď už ten návrh je v medzirezortnom pripomienkovom konaní. Takže už sa preberte, veď sa názory aj v SMER-e už by mali meniť. Veď predseda už má na to iný pohľad. Ešte trošku zaostáva v tom, že chce to navrhnúť, aby to bolo až po parlamentných voľbách. A my to navrhujeme, aby to bolo, aby to platilo teraz. No a ešte posledná poznámka, že to je nefér voči vášmu zástupcovi. Zástupca starostu nemá zo zákona nárok na dva platy. Nemôže dostávať dva platy, keď vás zastupuje. Vy keď sa vrátite z parlamentu domov a on vás tam zastupuje, vy sa pred ním nehanbíte, že to je nespravodlivé, že sa takto priživujete na verejných zdrojoch a on, chudák, musí len za jeden plat vás tam zastupovať, keď vy tu sedíte v parlamente? (Reakcie z pléna.)
39. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-15
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

112. Ďakujem pekne. Ospravedlňujem sa kolegom, ktorým som nestihol dať podpísať môj pozmeňovací návrh, ale som zaregistroval, že súhlasia s tým. Takže stačilo 16, už som sa potom nezdržoval zbieraním ďalších podporných podpisov. Kolega Abrhan to vystihol, že znižuje sa priestor na korupciu a ja ho dopĺňam, že aj na klientelizmus, lebo tu to bude skôr, skôr klientelizmus. Takže je to dobrý návrh a predom ďakujem za jeho podporu. Aj pánu ministrovi.
39. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-15
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Áno, ďakujem pekne. Tento návrh je iniciatívny návrh ministerstva. Čiže nie je to žiadne odporúčanie ani Európskej komisie, ani Európskej rady, čiže je to vlastná iniciatíva tejto vlády, je to iniciatíva pána ministra. A keďže si myslím, že je to nefér, aby v situácii, keď SMER má všetko dnes, všetky inštitúcie, ešte dokonca aj tie kontrolné, ktoré zo zákona by mali patriť opozícii, že to nie je fér, aby sme zabetónovali smerákov vo svojich funkciách aj po voľbách v roku 2016. A teda ten verejný prísľub, že to treba zmeniť, som dal a som rád, že keď som odchádzal od rečníckeho pultu, že aj kolegovia zo SaS ako súhlasia s týmto mojím prísľubom. Čiže teraz to tak preopakujem, že je to prísľub opozičných poslancov, že naozaj po voľbách toto zmeníme, lebo nepochybujem o tom, že poslanci za SMER tento iniciatívny návrh ministra schvália.
39. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-15
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

50. Pán minister, ja som vám pri tom predchádzajúcom bode ob, teda nevyčítal, že to vy ste ten, vy ste sa pričinili k tomu, že vás treba alebo možno zapísať do Guinessovej knihy rekordov. Ja som to adresoval skôr poslancom SMER-u, že oni sa o to pričinili, že by vás určite zapísali do Guinessovej knihy rekordov, lebo ani jeden z nich nevystúpil a teda a vy ste to stihli za dvanásť minút. Ale dobre, nemusíme sa už k tomu vracať. Je to minulosť. Ja som rád, že môžeme teraz diskutovať a je to tak dobre. Dokonca sú tu veci, pri ktorých vás ani nekritizujem, alebo teda vás aj pochválim. Ale keďže som si to vyčerpal v predchádzajúcom bode, teraz sme pri bode, pri ktorom vás budem kritizovať, ale nie dlho, sľubujem. Preto lebo to je návrh, ktorý nie je taký rozsiahly a v podstate sa to dá povedať veľmi stručne. Tento návrh zákona v tom tzv. sociálnom balíčku, aj keď je o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, rodiny a služieb zamestnanosti sa zamestnanosti alebo vysokej nezamestnanosti týka minimálne. Nijako k vyššej zamestnanosti na Slovensku tento návrh neprispeje. Aj keď dôvodová správa, a vy ste to povedali aj vo svojom úvodnom slove, že cieľom tejto novely je modernizovať, zvýšiť efektivitu práce úradov práce. No, pozrite, ten zámer je potrebný. Súhlasím s vami, pretože efektivita úradov práce pri poskytovaní služieb zamestnanosti je veľmi nízka. Vidíte, ako rastú agentúry po Slovensku, už prekročili číslo tisíc a naozaj teda pôsobia skôr ako úrady práce a oni v mnohom aj teda suplujú činnosť úradov práce. Čiže je potrebné urobiť zásadné zmeny v poskytovaní služieb zamestnanosti. Tento váš návrh, aj keď to má za cieľ, tak to nijako nerieši. Nemodernizujete služby zamestnanosti, ani nezvyšujete ich efektivitu. Jedinou zmenou, ktorú táto novela prináša, je zrušenie právnej subjektivity úradov práce a ich premena na preddavkové organizácie zapojené na rozpočet ústredia práce, čo inými slovami znamená, že riaditeľov úradov práce bude menovať a odvolávať generálny riaditeľ ústredia práce. Pán minister, celá táto novelizácia má za cieľ zabetónovať vo svojich funkciách súčasných riaditeľov úradov práce. Ak to prejde, pán minister, my to po voľbách zmeníme. Dávam vám verejný prísľub. Ďakujem za vašu pozornosť.