AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
32. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-07-01
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Marián, dal si nám tu údaje, že bude to stáť 100 mil. euro, teda sprostredkovateľská provízia na to, aby ľudia naleteli, že majú sa ísť zaočkovať, lebo im to niekto odporučí a už im nepovie, už im nepovie, že dostane za to peniaze. Ja keď idem tankovať na pumpu a niekde sa ma pýta tá predavačka, že mám bonus kartičku, že mi dá body a ja jej poviem, že nemám, že nech si tie body dá na svoju vlastnú kartičku, tak sa chcem spýtať, či to bude fungovať takisto, že teraz ľudia, ktorí sa pôjdu dať očkovať a nebudú mať žiadneho sprostredkovateľa, či si teraz tých 100 mil. niekto napípa iný. A keď 7,50 majú lekári za to, že niekoho zaočkujú a vy idete vyplácať 90 euro za to, že niekoho tam niekto donesie, aby ho tam zaočkovali, tak jak chcete zabrániť potom tomu, že napríklad sa budú aj očkovať ľudia, ktorí zo zdravotnej stránky sú absolútne nevhodní na očkovanie, pretože máš aj takú kategóriu ľudí, ktorí vyslovene očkovaní byť nemôžu, keď samotní lekári vlastne by mali byť teraz motivovaní, že oni oveľa viac zarobia nie na tom, že niekoho zaočkujú, ale niekoho presvedčia, že sa pôjde dať zaočkovať. Bez ohľadu na to, či zdravotne je, alebo nie je na to prispôsobený. No a tretia vec. Chcem sa spýtať, teda toto všetko, čo sme tu vlastne vyčítali teraz, že, že koľko idete rozhádzať stoviek, možno miliónov na nejakú obslužnú činnosť pri očkovaní, keď nie je na navyšovanie platov lekárom a zdravotným sestrám, ktoré sme tu navrhli na predošlej schôdzi, že aby ste pripravili takýto návrh. Teraz zrazu 100 mil. je na nejakých sprostredkovateľoch. Tak ako teda bude tá SaS-ka hlasovať? Lebo toto všetko nám je jasné, čo tu bolo povedané, ale nie je nám jasné, že vlastne či to podporíte, alebo nie.
32. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-07-01
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Dámy a páni, všetci sme chceli podporiť zákon, ktorý by slovenskému cestovnému ruchu a kanceláriám veľmi bol na prospech, ale už to tak býva, že každá jedna dobrá príležitosť, ktorá opozíciu, koalíciu môže stlmiť v boji proti problémom, ktoré Slováci majú, svojím spôsobom musí vždy byť atakovaná niečím proste priam perverzným a toto, čo sa udialo, že ste tam vložili dodatok, čím opozícii zabránili hlasovať za tento zákon, ktorý by pomohol cestovnému ruchu, je jedna vec. Ale postaviť akúkoľvek motiváciu pre ľudí, aby sa dali očkovať na základe zneužívania dôvery, ktorá v rámci rodín funguje, to znamená, presvedč dedka, presvedč babku, lebo ti dôverujú, dostaneš za to 90 euro, veď to je niečo tak prízemné, to je normálne že Nový Targ, v Poľsku je, tie handlovačky, to je, to sa majú proste čo učiť. Ja si myslím, že toto po prvé nikomu nepomôže a po druhé stále vyzývate opozíciu ako keby politici sa mali postaviť a ľuďom vysvetliť, že majú sa dať očkovať. Ja si myslím, že tak ako pri pánovi ministrovi financií to nikto nevie zabezpečiť, aby sa išiel dať hneď teraz očkovať, veď sám sa tiež rozhodne, kedy to bude preňho dobré alebo vôbec, či to bude dobré, tak prečo by iná logika mala platiť pri iných ľuďoch, pri tých bežných. Kto z nás politikov si dovolí vôbec niekomu povedať choď alebo nechoď sa očkovať. My jedine môžme vytvárať priestor, aby ľudia mali pocit, že majú dostatok bezpečných informácií, aby sa samostatne vedeli rozhodnúť. A keď ideme zavádzať akékoľvek pozitívne motivácie pre ľudí, že aby sa zodpovedne správali v oblasti zdravia, no tak potom vysvetlite, že prečo naozaj tí ľudia, ktorí jedia menej cukru, ktorí nefajčia, ktorí športujú, prečo oni nemajú žiadne finančné benefity? Kde v tomto vidíte slobodu?
32. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-25
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

158. Toto je také úsmevné. My tu sedíme od rána, potom na päť minút príde poslankyňa OĽANO, porozpráva o zákone niečo, čo tam nie je, dá do úst predkladateľom slová, ktoré nepovedia, a potom znova odíde. Tak už keď sa teraz tvárime, že chce chrániť práva zvierat nebyť týrané, tak tu nikto nehovorí o žiadnej pleti, nehovorí o ničom, hovorí o elementárnom fakte, že nie je prinajmenšom normálne v demokratickej spoločnosti, aby na pozemkoch kohokoľvek boli držané či psy či autá či bilbordy, to je úplne jedno, ak k tomu nemajú žiaden vzťah, vlastnícky. Z akého dôvodu vôbec má byť v nehnuteľnosti, má byť na pozemku niekoho cudzieho čokoľvek držané? Však to sa dostávame do elementárnej otázky, že kde končí a začína svojvôľa a kde je vlastnícke právo a v demokratickom štáte je toto úplne jasne ústavou a zákonmi definované. To len tuná niektorí mantineli prídu a povedia, že to je rasizmus. Čo je na tomto rasistické? Jednoducho oni už nemajú žiadne argumenty, oni žijú v svojom paralelnom svete, v nejakých bublinkách, oni sa naučili pár fráz, ktoré opakujú celý svoj krátky politický život, na tom aj skončia, ale jednoducho, keď tu niekto normálny zákon predloží, ktorý nemá nič ani s osadami, ani s rasizmom, nič, ktorý je úplne vedecký, keď to teda radi sa opierajú o tú vedu, a to je, je tu vlastníctvo nehnuteľností a ukážte mi papier, na základe čoho tu držíte to, čo tu držíte? A to je celé. Preto ten zákon je dobrý a ja ho podporím. A nechápem absolútne niekoho, kto ho podporiť nemôže alebo nechce.
32. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-25
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

132. Ondro, ja ti ďakujem. Myslím, že si to vystihol dobre, aj ten apel na koalíciu. Podľa môjho názoru je aj dobré to, že rozoberáme práve ochranu práv zvierat v deň, kedy aj riešime alebo sme prerokovali ochranu práv detí narodiť sa, pretože je to úcta k živým tvorom. Myslím si, že ak dnes vieme, že to týranie v osadách sa deje, alebo kdekoľvek na Slovensku sa deje, darmo si tu budeme rozprávať, že veď existuje Trestný zákon týrania zvierat a podobne. Fyzicky sa oveľa ťažšie dnes tieto prípady postihujú, oveľa iný signál je, keď človek, ktorý vlastní nehnuteľnosť alebo má nejakú akúkoľvek, pozemok alebo podobne, bude vedieť, že na základe určitej objektívnej zodpovednosti, bude prvý braný na zodpovednosť za stav, v akom sa tie zvieratá na danom území alebo v danej nehnuteľnosti nachádzajú. Podľa mňa je to úplne jasné, je to čitateľné, je to zreteľné. To znamená, kto chce na Slovensku sa správať k týmto javom na určitej civilizačnej úrovni tretieho tisícročia, tak nemôže mať najmenší problém s podporou práve zákona, ktorý veľmi efektívne zabráni na Slovensku týraniu zvierat z akéhokoľvek dôvodu, z akéhokoľvek dôvodu. Mať v držbe zviera je pozitívna vec, ale na druhej strane treba povedať, asi to nie je pre každého. Pretože tak ako sa vedia správať voči týmto tvorom niektorí ľudia, tak to je nielen vzťah k zvieratám, ale to sa prenáša postupne na celú spoločnosť a naozaj ja súhlasím s tým, že je to určitá delikvencia, ktorá ide potom celý život.
32. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-25
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

122. Presne tak ako povedal Miro Suja, zabíjať v treťom tisícročí psov, ale predtým ich týrať len preto, lebo chutia inak, je nielenže barbarstvo, veď o tom sa snáď baviť nemusíme, ale to, čo je problém, že to je taká forma delikvencie, ktorá automaticky znecitlivuje tie deti alebo tých mladých, alebo kohokoľvek v neskorších fázach života. To znamená, to nie je len tak, že dobre, aj zviera je boží tvor a je potrebné, aby sme ho chránili, jeho dôstojnosť, ale keď všetci veľmi dobre viete, že sa to v tých osadách deje, tak jednoducho neexistuje dnes personálne riešenie, že sa tam niekto postaví a bude tam stáť od rána do večera a bude sa pozerať, že či sa to deje alebo nedeje. Proste neexistuje dnes lepší návrh ako tento, ktorý tu predostreli kolegovia, že automaticky sa prenesie objektívna zodpovednosť za to, v akom stave sa tieto zvieratá držia, konkrétne teda po väčšine sú to psy, tým, že sa identifikuje, kto je vlastníkom nehnuteľnosti, na ktorej sa jednoducho systémovo uskutočňuje nejaká, nejaký chov alebo proste držanie, držanie týchto zvierat. Samozrejme, tam jedine treba doladiť to, aby, aby sa vyhlo tomu, že poprípade budú vťahovaní do toho vlastníci nehnuteľností, ktorí s tým nič nemajú, ale to už je o tých detailoch, ale je to naozaj jeden z tých, z tých zákonov, ktoré keď nás tu od rána do večera poúčate, že keď niečo kritizujeme, tak poviete, prídite, príďte s nejakým návrhom. No tak tu máte návrh, pri ktorom ja nevidím absolútne žiaden problém pre vás, pre koalíciu, aby potom vyplakávanie, ktoré na ochranu zvierat tu prezentujete, ste ho nepodporili. A keď vám tam niečo vadí, tak to povedzte teraz tu, že čo konkrétne to je, aby sa to zmenilo.
32. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-25
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

114. Ďakujem za slovo. Ja okrem piatich detí mám teda aj psa a plne podporujem tento návrh zákona, pretože nemyslím si, že držba alebo chovanie psov v podmienkach, ako, žiaľ, sa to deje v niektorých, v niektorých osadách, sa dá dlhšie prehliadať, pretože jedna vec je mať psa ako nejaké, nazvem to, právo, ale druhá vec je aj tie povinnosti vyžadovať, ktoré tam sú a dnes reálne neexistuje efektívne vymáhanie prípadov, kedy dochádza k neľudskému zaobchádzaniu s týmito, s týmito zvieratami, a preto, či niekto chce alebo nie, návrh je absolútne vecne a argumentačne odôvodnený, pretože v momente, kedy bude môcť byť držanie alebo chov psov iba na parcelách alebo na nehnuteľnostiach, ku ktorým má konkrétny držiteľ psa nejaký vzťah, právny vzťah, či už prenájom, vlastníctvo, alebo niečo podobné, tak v tom momente sa objektívne prenáša zodpovednosť za ten stav, v akom tá držba alebo chov psa sa nachádza. Myslím si, že je to absolútne z toho, čo dnes na Slovensku po právnej stránke existuje, je to absolútne najefektívnejší spôsob, ako sa do toho dá dať poriadok a naozaj si tiež neviem predstaviť, ako by najmä tí poslanci koalície, ktorí tu doposiaľ tak vykrikovali za práva, teda už keď nie detí, tak zvierat, že by tento zákon nepodporili. Takže z mojej strany jednoznačne súhlas. Ďakujem.
32. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-24
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

219. Ďakujem za slovo. Ja verím tomu, že tieto štyri roky, teda už teda ten zbytok, naozaj táto Národná rada schváli nejaký zákon, ktorý bude posunom vpred, a plne súhlasím s tými, čo tu povedali, že dnes koalícia a poslanci v koalícii rozdávajú v tejto veci karty, pretože my z opozície hlasy dodáme za predpokladu, že sa s nami elementárne bude diskutovať, a vyvaruje sa koalícia tých chýb a omylov, ktoré sa udiali pri predošlom hlasovaní, pretože ja mám hlboké podozrenie, lebo bolo to tu niekoľkokrát použité, že ako tu bolo ako keby málo poslancov. No vy ste posunuli vtedy hlasovanie, dámy a páni, o týždeň skôr mimo programu a kolegovia z ĽSNS viacerí boli chorí, mali COVID, boli v karanténe, vy ste to vedeli. Vy ste to vedeli a som, mám veľmi silné podozrenie, že ste si mysleli, že to dáte sami, a aby náhodou na tom nemali oni nejakú zásluhu. To znamená, to je prvá vec. Druhá vec, vám rád pripomeniem, ani jeden z vás nešiel ani za tým Ficom, ani za tým Pellegrinim ste nechodili a už vôbec nie, ste nechodili za tými, ako vy to nazývate, fašistami. Ani jeden ste za nimi nešli pre tie hlasy. (Reakcie z pléna.) No tak oni hovoria, že ste neboli, tak vy hovoríte, že boli. Neboli ste. (Reakcie z pléna.) Neboli ste. (Zaznievanie gongu a reakcie z pléna.) A to znamená, to znamená, po prvé, vy máte vydierací potenciál takzvaný v koalícii, keby ste, naozaj plne súhlasím so Sujom Mirom, keby ste chceli, zajtra je to prijaté, pretože viete to tak postaviť.
32. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-24
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Áno, my sme konfrontovaní s totálnym rozkladom štátu. A je až také úsmevné, že najväčším obhajcom v podstate tohto zákona je poslankyňa, ktorá si myslí, že 85-tisíc armá... príslušníkov má slovenská armáda a hovorí o profesionalizácii štátnej správy. Ja si myslím, že každý jeden, kto chce ísť robiť pre... do služieb Slovenskej republiky, sa rozhoduje predovšetkým na prvom mieste, či bude robiť v súkromnom sektore alebo či pôjde robiť pre štát. A práve preto všetky administratívy na svete, či vo Francúzsku, alebo podobne, sa snažia čo najviac stabilizovať svoju štátnu správu, pretože to je tá kostra, ktorá by sa nemala meniť, aj keď sa menia politické nálady, keď sa menia ministri. Ale nie, oni proste zlyhali úplne na tej prvej úlohe, kde vidíme, čo za kvalitných ministrov dali. Potom zlyhali vo všetkých oblastiach, ktorých sa dotkli. Od takých najtriviálnejších vecí, ako je ísť niekde niečo nakúpiť a doviesť to, ako to bolo pri Sputniku, a teraz si povedali dobre, toto všetko, tu sme zlyhali, tak poďme sa teraz zaoberať tou fungujúcou štátnou správou. Ak sú tam niekde nejaké persóny, ktoré tam nemajú byť, to sa absolútne dá riešiť na základe súčasných zákonov. Ale nie, tuná, aj včera sme to mohli vidieť, je taký nádych nejakej kolektívnej viny, tak túto kolektívnu oni teraz vinu, len preto, že niekto slúžil 10 rokov, 12 rokov pre štát, tak teraz ho treba dať preč, pretože ako si to dovolil. Ale to sa na druhej strane všetko vráti, preto tak trošku s nadsádzkou chceme povedať, že veľmi ich, kolegovia z opozície, ich už neprehovárajme, aby to neschválili, pretože práve tento zákon bude veľmi kľúčový pre budúcu vládu. Ďakujem pekne.
32. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-24
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Pán Valášek, chcem oceniť váš prístup. Myslím si, že ste všetko vystihli tak, ako v skutočnosti je, a štátna správa je všade vo svete skôr takým klenotom, resp. kostrou, na ktorej stojí budovanie štátu ako takého, pretože aj keď kadejakí diletanti zasada... zasadnú na ministerské stoličky, tak predsa len tá funkčnosť, každodenná funkčnosť štátu a štátnej správy stojí na tých úradníkoch, ktorí už za tie roky, čo i len získali vedomosti, ktorí majú nejaký prehľad o zákonoch, ktoré treba dodržiavať, to nie je len tak, že si tam teraz niekto s ideálmi proste sadne. Ja mám normálne hrôzu z toho, veď si pamätáme, keď sme sa tu pýtali na tie šafárenia, ktoré, ktoré, počas testovania tu koalícia realizovala, kde miliardy lieta... leteli potom, tak v podstate povedali, že veď oni nemali zlý úmysel. A presne o tom to je, ja verím tomu, že si tam sadnú kadejakí snílkovia, ktorí nebudú mať zlý úmysel, ale na druhej strane absolútne nebudú vedieť, čo štátna správa, vôbec tá činnosť obnáša. Ale práve ste vystihli aj tú druhú, to B, takýto zákon by si určite smeráci netrúfli prijať, a to, že ho v budúcnosti vláda, ktorá vymení túto vládu, absolútne do detailu využije, tak o tom netreba absolútne mať pochýb. To znamená, budem hlasovať proti tomuto zákonu, pretože zasieva strach. Táto koalícia, čoho sa dotkne, tam trávia nerastie, ale na druhej strane, na druhej strane ten zákon určite v budúcnosti, oni ani nevedia, ako bude použitý.
32. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-24
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Maroš, počúvať od ľudí, ktorí za jeden rok rozvrátili Slovensko na základe svojej neodbornosti, že oni dosadia na okresné úrovne odborníkov, keď nevedia nájsť odborníkov ani v radoch svojich vlastných ministrov, tak to je absolútna, absolútna recesia. Myslím si, že na konci dňa zase netreba to vidieť až tak dramaticky. Jednoducho prijmú zákon, nikto normálny, kompetentný, odborný pod touto vládou pracovať nebude chcieť ísť nikam, pretože môžu vidieť napríklad, čo urobila IT kráľovná, podpredsedníčka vlády pre informatizáciu s tými odborníkmi, keď ich dala pobrať políciou, lebo tam videla nejaké krabičky, potom ich pustili, ale chlapci už robia v privátnom sektore a Remišová tam nedokáže nájsť ani ich náhradu. Myslím si, že tých skúseností už je toľko, že, že ja by som sa divil komukoľvek, ktorý by išiel dať teda svoje meno do služieb tejto, tejto nekompetentnej vlády. No a proste prijmú zákon, dobre, dajú si tam pár nejakých lojálnych ľudí, ale jednoducho na základe tohoto, tohoto zákona sa v budúcnosti tie zmeny vrátia späť. Takže jediné, čo týmto zasejú, je absolútna neistota do radov okresných v podstate štruktúr štátu, ale na druhej strane o to väčšmi to bude ľudí mobilizovať. Takže odmietam tento zákon, nepodporím ho, ale na druhej strane si myslím, že, že strany, ktoré majú toľko členov, že sa zmestia do jedného výťahu, tak ani nebudú vedieť vygenerovať žiadnu nejakú odbornú kapacitu.
32. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-24
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Takže takto niekedy hodnotili ministri bývalej vlády tých, ktorých vymenili, ale vy sa takto hodnotíte navzájom, takže z vašich úst rozprávať o nejakej odbornosti, keď dnes ráno sa dozvedáme, že Sputnik budete musieť buď vyliať, alebo ho niekomu darovať za celé tie milióny. Rozprávať o tej transparentnosti, keď sme včera na SME-čku si čítali 170-násobný zisk tej trnavskej firmičky. Takže s týmto neohúrite nikoho, s týmto ste mali prísť na začiatku volebného obdobia, ale teraz je to mlátenie prázdnej slamy už.
32. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-24
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Pani Majorová, predkladáte tu návrh zákona, ktorý vám bezdôvodne umožní vyhadzovať ľudí zo štátnej správy. To, čo ste tu predviedli, je, možno by sa to dalo nejak komentovať, keby ste to rozprávali na začiatku volebného obdobia, pretože tie reči o transparentnosti, odbornosti, svedomitosti, ktorá mala byť spojená s touto vládou, už ľudí neohúri. Vidíte to v tých prieskumoch, 80% ľudí vás tu už nechce, takže keď si zmeníte, keď si zmeníte tento návrh zákona, to je úplne v poriadku, môžete si to zmeniť, presne podľa tohto zákona a tých vašich ľudí odtiaľ vyšmárajú. (Reakcia z pléna.) Pán Pročko, kľud. Presne podľa tohto zákona, ktorý si prijmete, vám tých ľudí vyhádžu, budúca vláda, takže je to úplne zbytočné. Myslím si, že ukázali ste ten, toto diletantstvo pri vládnutí v dostatočnej miere, akú máte potrebu týchto diletantov ešte poobsadzovať aj na nižších štruktúrach. Je to úplne v pohode. Myslím si, že ľudí už to ani neprekvapí. Na druhej strane, na druhej strane Slovákov je 5 mil., takže tieto čistky, ktoré chcete robiť, kde vy vôbec, kde vy tých odborných ľudí chcete nájsť. Veď Mičovského, ste ukázali, aký to bol kvalitný minister, že ten, ktorý prišiel po ňom, tak hneď tam vyhádzal, myslím, 30 ľudí. Pán Krajčí tiež sa ukázal, aký to je neskutočný odborník, že keď prišiel Lengvarský, tak povedal, že taký bordel, aký tam našiel, tak neveril, že tam uvidí. Takže toto sú, toto sú vaši ľudia, oni nekomentujú bývalých ministrov, oni komentujú vašich ministrov. (Reakcia z pléna.) Pán Pročko, klídek... pán... Dajte mi čas naspäť, čo tu tento... (Reakcie z pléna, zaznievanie gongu a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
32. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-23
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

226. Miro, ja som ti povedal, že na teba budem reagovať, len keď ma vyprovokuješ a už som bol na ceste domov a som sa vrátil. Takže sa ti to podarilo. Naozaj prvé, čo ma zaujalo, bolo teda, že si vystúpil ako muž, ako chlap a vyčítaš druhému kolegovi, že nie je žena. Že prečo si dovolil vystupovať k takejto ženskej téme. Keby nám toto povedala pani Bittó Cigániková, pekná žena, že teda chcela by iba sama tu vystupovať, tak by sme jej vysvetlili, že je to sexizmus. Pretože my máme právo sa vyjadrovať k ochrane života úplne takisto ako ženy, ale proste bral by som to. Ale atakovať niekoho ako liberál, že je tým, čím je, tak to považujem v tomto kontexte za úlet. Druhú vec, že naozaj v celej tejto debate žiadna agenda okolo nejakých náboženstvách ani to tu nezaznieva, ani to nemá miesto. Už vôbec nie nejaké cirkevné názory, ale to, čo mi je také trošku smiešne, že nazvete za stratu času, baviť sa o práve dieťaťa narodiť sa, lebo, že sú na Slovensku iné témy. Ale keď vy prídete s nejakými registrovanými partnerstvami, ako ste to urobili pred pár týždňami, ktoré na Slovensku teda absolútne nikoho nezaujímajú a navyše každý občan u notára si vie ošetriť úplne všetko, čo potrebuje, tak zrazu na toto alebo toto už nie je strata času. Už je to v centre tohto celého diania. Takže ja si myslím, ak máte pocit, že treba niekde pomôcť rodinám, veď vy ste pri moci, ja ti môžem garantovať, že ak nás k tomuto vyzývate, tak na budúcu schôdzu vám tu teda toho dáme požehnane. A dajte nám prísľub, že dáte tie hlasy k tomu. Aby sme potom prešli, že môžeme sa baviť nielen o tých ekonomických, ale aj o takýchto hodnotových témach. Ďakujem.
32. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-23
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

194. Martin, toto je asi jediný zákon z komunistickej legislatívy, ktorú SaS obhajuje. V podstate sú najväčší protežanti tejto komunistickej legislatívy, ale ja som v každom prípade rád za každý návrh, ktorý tu je. Tie návrhy sa budú dávať až do momentu, kedy sa ten equilibrium nepreklopí, tak ako to bolo v podstate počas vojny. To ako keby niekto povedal, no na čo bola táto bitka, keď sme ju prehrali, na čo bola tamtá bitka? Jednoducho to je séria krokov, ktoré proste idú. Na konci dňa aj v Spojených štátoch amerických je vidieť, jak sa jeden štát za druhým preklápajú. Keby sme si tu čítali ich americkú legislatívu, škoda, že kolega Baránik odišiel, pretože to by bolo teda zaujímavé čítanie, ako sa to vyvíja tam. Takže ja som absolútne rád za každý jeden hlas, ktorý tu vždy zaznie na ochranu našej spoločnosti, našej budúcnosti národa, pretože národ, kde sa nerodia deti, to je ako les, v ktorom prestanú rásť stromy, tak jednoducho v istom momente z toho vznikne púšť. To je úplná logická vec a keď vidíme, v akom poddimenzovanom stave začína byť naša demografická úroveň, tak myslím si, že to aj z tohto pohľadu je dôležitá téma. No a najmä nad toto všetko, kto obhajuje práva detí na život, absolútne v ničom nejde proti matke ani proti otcovi a keď niekto tento pocit má, že treba v čo najväčšej miere podať zo strany štátu pomocnú ruku, tak o to väčšmi si myslím, že v tom nájdeme zhodu aj s predstaviteľmi SaS. Veď tam nie je žiaden problém, aby bola čo najsilnejšia ochrana všetkých práv, ktoré tu sú. Ale konštatovať, že aké to je zlé, to nie je dôvod.