AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
31. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-05-09
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

103. Ďakujem veľmi pekne. Najprv sa vyjadrím k tomu, aby sme tu teda hovorili takú skutočnú pravdu, lebo aj na jednej strane je pravda, aj na druhej strane je pravda. Na jednej strane je to, že je to 2,80 za hodinu, ale na druhej strane nikto nepovie, že sú tam odvody a sú to do zdravotnej poisťovne a rovnako sú to odvody do zdravotnej poisťovne. To znamená, ak osobný asistent má 2,80, odrobí maximum 10 hodín denne za 30 dní je to, je to suma 846 eur. Ak k tomu pripočítame odvody, je to 1 101,04 eur, aby to bolo každému jasné, aby sme sa bavili o pevných sumách a o pevných číslach. Takže to je vlastne tá výška, o ktorej sa naozaj bavíme, o ktorej naozaj rozprávame. Samozrejme, ja vždycky poviem áno, matky s deťmi, postihnutým a tak ďalej, určite zaslúžia si viac a ešte jednu vec chcem urobiť, viete, je to také trošku, že vy ste neurobili nič, my to urobíme najlepšie. Tak ja som tu stála pred pánom Mihálom, kedy som mu povedala, že ustúpil zo všetkých svojich zámerov. Viete, čo pán Mihál napísal vo svojom blogu? Že nedostal som peniaze od ministra financií, predstavoval som si, že to urobím ináč. Škoda, že tu nie je. Prečítam vám ďalšie z jeho vyhlásenia, minister, ktorý musel najviac ustúpiť premiérke. Často narazil na odpor od samej premiérky, ako to bolo napríklad pri zjednocovaní rodičovského príspevku, minister ho chcel pôvodne úplne zjednotiť, napokon ako zvyšovať dôchodky, ako zvyšovať sociálnu nespravodlivosť, valorizáciu dôchodkov, od všetkého pán minister Mihál ustúpil. Vy si myslíte, že vy nebudete mať ministra financií? Vy si myslíte, že keď nastúpite do vlády, že to je ako na ulici? Veď ja mám tak isto rozpočet. A jednoducho máte rozpočet, ktorý máte daný. Ja som za, ako povedala pani Bašistová, skúsme ísť na to jedno euro, ale nerozprávajme o nejakej, že zrazu nastúpi minister Mihál. Však minister Mihál priznal, že neurobil ani... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
31. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-05-09
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

95. Ďakujem pekne. Ja by som chcela povedať, že tvorca zákona vždy musí mať na zreteli, ako sa povie, že obidve strany mince. Neobstojí jedna záležitosť. Samozrejme, každá skupina ľudí, ktorá je na Slovensku, to je jedno, či sú zdravotne ťažko postihnutí, či sú to mladé matky na materskej, ktokoľvek, samozrejme, že očakáva, že by vždy dostal od štátu viac. Ale nemôžem povedať, lebo ja to považujem za také plagátové výrazy, že neurobili ste nič alebo urobili ste úplne málo. V roku 2016 sme v parlamente presadili novelu, kde sme zvýšili opatrovateľský príspevok z 220 eur na 247 eur. Takisto na ochranu príjmov opatrovanej osoby z 1,4-násobku sumy na 1,7-násobku sumy a odstránili sme dvanásťročné obmedzenie sociálneho poistenia platenom štátom. Viem, že pán minister chystá jednoznačne zvýšenie opatrovateľského príspevku na minimálnu mzdu. Samozrejme musí to ísť postupne. V roku 2018 by to malo byť o 120 eur v júli a od júla 2018 o 92 eur. Ja viem, že každému sa zdá, že je to málo. Keď si pozrieme vplyv na štátny rozpočet, tak v roku 2018 je to plus 34 617 968. V roku 2019 to bude 83 482 558. Ja to úplne chápem a viem, každý chce viac. Čo sa týka toho výkazu, poviem ako primátorka mesta. Samozrejme, musí byť nejaký, nejaký výkaz alebo nejaký doklad alebo nejaký dokument. Ale už aj pre toho opatrovaného, pretože naozaj sa niekedy môže stať, že sa tieto veci, my aj tú ochranu, aj mne sa stáva, že si podávajú ľudia, že chce ich niekto z rodiny opatrovať. Sám je ťažko postihnutý a nemôže ho zamestnať a to opatrovanie naozaj potom je také, že nie je to profesionálne. Nie preto, že niekoho chceme šikanovať, ale ja to vidím aj z mesta, aj my chceme vidieť, kedy tam ten opatrovateľ bol, či naozaj bol, či si splní nejakú povinnosť. Nemyslím si, že je to o šikane, myslím si, že je to o nejakej profesionalite a o tom, že a keď štát aj niekoho platí, tak má mať aj... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
30. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-03-26
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

236. Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega Marček, aj ja si myslím, že každý má právo povedať v tomto parlamente, čo si myslí, že je tu právo slobody slova nielen pre opozíciu. A máte pravdu, pán Matovič tu uráža ľudí hlava-nehlava, že sme opice, kadečo. Správne ste mu to povedali, veľmi správne. A pani Nicholsonová to potvrdila, do akého koša patrí, pred chvíľou, lebo povedala, že sme všetci primitívi. Tak ja sa pýtam, má právo každý poslanec v tomto parlamente vystúpiť? Má. Tak nie je dobré, ak ho niekto dehonestuje. A ja vám niečo poviem, už tie vulgarizmy a to všetko, ja to cítim dole na regionálnej úrovni, keď ju nemôžme poraziť politicky, nemáme osobnosť, tak zavrime, zavrime týchto ľudí. Toto sa deje aj dole. Včera som bola v Martine a v Martine mi povedali ľudia, ktorí chcú ísť kandidovať za primátora, že majú strach, slušní ľudia majú z vás strach, a to vám hovorím úprimne, vážne, preto tu dneska boli len stovky na uliciach, majú z vás strach. Lebo hovoria, že slušný človek už nemôže nič robiť, pretože práve tí, ktorí tu šíria vulgarizmy, ktorí urážajú a dehonestujú, nič sa nerobí, len sa dávajú vždycky na neznáme osoby trestné oznámenia, zamestnávate primátorov, starostov, aby nemohli konať svoju prácu, a čakáte na to, že tá slušná mlčiaca väčšina, ktorá je vonku – aká väčšina? Že píšu, že v Humennom bolo 200 ľudí, ja som to pred chvíľou povedala, N-ko napíše, že bolo 900. Veď kňazi mi píšu a smejú sa z toho. A slušná mlčiaca väčšina, ktorá pracuje v tomto štáte, sa vás začína báť. A nechcú kandidovať a boja sa a pýtajú sa ma, či naozaj majú ísť kandidovať. Toto si predstavujete ako slušné Slovensko?! Toto je rozvoj Slovenska, že sa tu budeme všetci vulgarizovať? Že všetci budeme si rozprávať a nadávať do primitívov, idiotov, opíc a podobne?! Veď to je hanba! Veď to je hanba, choďte dole medzi ľudí a spýtajte sa ich, nie tých, čo sú zaplatení na námestiach, spýtajte sa ich, čo si o vás myslia. (Reakcie z pléna.) Normálnych ľudí. Ja som teda s 2-tisíc ľuďmi teraz (potlesk) a spýtajte sa ich, čo si o vás myslia! (Doznievanie potlesku.)
30. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-03-26
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

110. Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán kolega Krajniak, vy prajete niečo pánu Pellegrinimu, ale vzápätí ho hneď negujete a spochybňujete tým svojím začiatkom. Viacerí o ňom nepovedia nič dobré, ste povedali. Ja tvrdím, že viacerí o ňom povedia mnoho dobrého. A vy ste tu zrejme neboli, keď bol pán Pellegrini predsedom parlamentu, a ja musím povedať, že ten parlament fungoval naozaj dobre, neboli tu žiadne problémy ani nejaké kauzy, alebo niečo ako kauzy, lebo vy nazývate kauzy. Mňa len zaráža jedna vec, viete, v celom tom systéme, čo je tá väčšina, za ktorú všetci rozprávate? A ja budem hovoriť iba to, čo som videla, čo som mala možnosť vidieť. V Humennom na prvom proteste prišlo 80 ľudí, všade napísali, že 150. Na druhý protest prišlo 200 ľudí, televízia JOJ a iné médiá dali, že 800. Na tretí protest prišlo 130 ľudí a ešte aj vieme, kto to všetko organizoval, a zrazu Denník N napíše, že 900, iné médiá, že 300. Tak čo je to tá väčšina? Nie je tá väčšina tá mlčiaca väčšina? Ja nespochybňujem ani ulicu, ale kto tvorí tú väčšinu v tomto štáte? Kto píše nezmysly? Pretože ja ako primátorka mám zvodky policajtov, teda mestských, kde presne tí policajti musia napísať, koľko tých ľudí je na ulici. Ja sa pýtam, kto je to tá väčšina, čo hovorí o Pellegrinim, kto je to tá väčšina, ktorá je na ulici, kde z 200 ľudí sa urobí 800? Tak sa navzájom neklamme a verím tomu, že všetci, aj vy, čo ste zaželali pánu Pellegrinimu, aby to bol veľký premiér, a ja mu to zo srdca želám a verím, že možno sa nám to obom splní. Len hovorme sami za seba, hovorme za tých, ktorých poznáme, a nehovorme stále za ľudí a za väčšinu, lebo tí ľudia sú už niektorí nazlostení, že ľudia, národ, väčšina. Tak hovorme čísla a buďme aj sebakritickí a buďme realistickí. My si takisto uvedomujeme svoje chyby a sme realistickí, ale nehovorte o väčšine. Aká väčšina? Imaginárna? Tak prajem Petrovi, aby bol dobrý premiér. Ďakujem.
28. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-03-13
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

124. Ďakujem veľmi pekne. Ja veľmi krátko. Ja som veľmi rada, že je tu aj pán minister, lebo na výbore pán minister, ho zastupoval štátny tajomník, a som rada, že si vlastne vypočul aj túto petíciu občanov. Chcela by som len k tomu povedať, že určite by bolo potrebné zastropovať vek odchodu do dôchodku aj z toho dôvodu, že vlastne urobíme priestor aj pre mladých ľudí, aj keď vieme, že dneska seniori sú veľmi aktívni, ale ústava nám dovoľuje, že každý môže ísť do dôchodku podľa vlastného výberu, a chcela by som pripomenúť, aj s kolegyňou Kucianovou sme rozprávali, aby sa tam trošku zohľadnilo, ak sa bude k tomuto pripravovať legislatíva, aby zohľadnila ženy matky. Pretože naozaj kedysi v minulosti to bolo veľmi dobré, že ak žena vychovala dieťa, je to, ako keby naozaj pracovala, lebo je to veľmi záslužná činnosť v spoločnosti, aby naozaj tieto ženy, ak sa bude predkladať táto legislatíva, mali možnosť ako kedysi ísť skôr do tohto dôchodku a naozaj táto ich záslužná činnosť bola považovaná ako za určite výkon, ktorý sa môže rovnať určite pracovnému výkonu. To by som chcela pána ministra poprosiť, keď budeme ešte o tomto niekedy rokovať. Ďakujem.
28. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-03-13
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

104. Ďakujem veľmi pekne. Pani kolegyňa, keby ste nerobili bojkot a boli ste na výbore pre sociálne veci, tak by ste vedeli, že sme pod..., že som podala viacero pozmeňujúcich návrhov, a jeden z pozmeňujúcich návrhov aj hovorí v §, v čl. XVIII bode 12, §, § 53: „Navrhuje sa vypustiť časové obmedzenie poskytovania príspevku a nastaviť poskytovanie príspevku v trojročnom období s maximálnou sumou príspevku.“ Takáto úprava sa navrhuje s cieľom zabezpečiť poskytovanie príspevku na dodatočné náklady spojené so zamestnávaním osôb, ktoré sú znevýhodnenými osobami z dôvodu spočívajúci im v zlom zdravom stave, počas celého obdobia ich zamestnávania. Rovnako som podala pozmeňujúci návrh: V čl. XVIII bode 20 § 72, kde sa dopĺňa odsek 3 a 4, je tam prechodné ustanovenie: „a navrhuje sa s cieľom poskytnúť potrebnú istotu chráneným dielňam, ktoré uvažujú o prechode do režimu integračného sociálneho podniku.“ Čiže tie chránené dielne môžu prejsť do toho integračného sociálneho podniku. Prechodné obdobie má slúžiť na to, aby existujúce chránené dielne mohli nový štatút indikačného sociálneho podniku vyskúšať bez rizika, že v prípade nevyhovujúcej aplikačnej praxe zostanú čo i len dočasne visieť vo vzduchoprázdne, teda bez podpory podľa akéhokoľvek zákona. Čiže určite sme sa týmto zaoberali a určite sme tieto pripomienky sa snažili teda tak, aby sme aj osobám znevýhodneným, ktoré majú znevýhodnený zdravotný stav, boli nápomocní. A takisto sme sa snažili aj legislatívu Európskej únie zapracovať, teda aj nariadenia Európskej únie 346/2013 o európskych fondoch v sociálnych podnikoch. Čiže aj tam sme išli ešte, ešte aj nad rámec tohto zákona, ktorý bol vlastne predložený do Národnej rady Slovenskej republiky. Je mi ľúto, že ste neboli, že ste bojkotovali na tom výbore, lebo určite by ste to boli vedeli. Bolo to 21 pozmeňujúcich návrhov. Takže určite vychádzame maximálne v ústrety a opravujeme tento zákon tak, aby bol naozaj veľmi kvalitný a prospešný. Ďakujem.
26. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-02-01
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

57. Ďakujem veľmi pekne. Ja sa vrátim do histórie, lebo ja som tu sedela, keď tu sedela aj pani Tomanová, neviem, či tu sedela aj pani Nicholsonová vtedy. Pani Nicholsonová, možno keby niektoré z tých pilotných projektov, ktoré boli kedysi, ktoré, by sa nespolitizovali, kde by sa všetko neurobilo politicky, že všetko je zlé, tak dneska sme mohli mať o 50 % menej otázok, lebo by tie projekty fungovali. Hovorili ste o sociálnych službách. Mesto Humenné malo tak isto pilotný projekt. Ja som tam nemala ani jednu príkaznú zmluvu, bola tam kontrola, myslím, že to kontrolovali OLAF, nič som, nič, nikdy tam nebolo politické, nič sa tam finančne neudialo, akurát som mala bilbordy pred mestskými voľbami, že Vaľová je spojená so sociálnym podnikom. A teraz vám niečo poviem, veď ja si to pamätám, všetko. V tom sociálnom podniku sa mali odskúšať sociálne služby, predstavte si, to, čo teraz momentálne kritizujete, mali sa odskúšať sociálne služby. Bolo to na, presne tento podnik bol na to šitý. Ale keďže garnitúra pravice potrebovala nájsť politickú tému, tak všetky podniky hodila do jedného vreca, všetkých označila ako nepriateľov a všetkých. Nie, nedokázali ste oddeliť zrno od pliev, čo je jasné, že nešlo o podstatu veci, ale šlo o politiku. A tam sa mali odskúšať sociálne služby a dneska by sme možno vedeli, čo sa deje. Podnik, ktorý padol ako prvý, bol Arvik, pretože tam celá lobby SDKÚ, bol tam pán Pataky, jeho dcéra, celá, všetci tam boli z SDKÚ. Ale vy ste to všetko hodili na tú Tomanovú a na SMER a na všetkých, lebo to bolo najjednoduchšie. A čo sa týka ešte pozemkov, veď predsa pozemky ak dáva mesto alebo obec, musia ísť schvaľovaním mestského zastupiteľstva. Veď keď niečo ide priamo, tak musí ísť tri štvrtiny zastupiteľstva na dvakrát. Najprv zámer a potom ide, druhýkrát ide už schválenie zámeru. Veď to neni, že obec si len tak dá pozemok niekomu alebo že, alebo ako. Veď tam musí tri štvrtiny poslancov súhlasiť a musí ísť na zastupiteľstvo. To neni o tom, že iba tak sa budú pozemky niekomu dávať. A veď tí ľudia vedia, komu idú tie pozemky. Aj to bolo v tých sociálnych... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
26. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-01-31
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ďakujem pekne. Pán Dostál, neviem, kde ste k tomu prišli, že odráža to iba pohľad starostov. Ako ste na to prišli? Samozrejme, osobnou dedukciou. Ja by som chcela ohľadom toho nepodpísania uznesenia. Ak starosta nepodpíše uznesenie, presne si to tak predstavujete, ako ste to vysvetlili. Starosta nepodpíše uznesenie, lebo si sám vymyslí, že je nevhodné alebo zlé pre obec, ide ho prerokovať do mestského zastupiteľstva, ide ho prerokovať do mestskej rady. Viete, do koľko dní starosta nemôže, má, má termín nepodpísať uznesenie? Desať dní. To znamená, že medzitým musí zvolať mestskú radu, medzitým musí zvolať zastupiteľstvo, musí pripraviť materiály do zastupiteľstva, čiže to je nejakých tri až päť dní, potom kým zvolá mestskú radu, kým zvolá všetkých. Ja sa pýtam, kedy ten starosta má čas si premyslieť so svojím odborným tímom, či to uznesenie je výhodné pre obec, alebo nie. Veď predsa musí aj nejakú analýzu urobiť, a práve preto má desať dní na to, aj to je veľmi krátka doba, aby zanalyzoval to uznesenie. Ale on nebude analyzovať, lebo vy si to presne tak predstavujete, že starosta príde a povie, no toto nechcem, tak má naozaj, ak takto si povie že od brucha, tak má desať dní na to, aby zvolal zastupiteľstvo, mestskú radu, aby všetkých informoval. Veď predsa keď starosta nepodpíše uznesenie, ide do zastupiteľstva a tam tri štvrtiny zastupiteľstva môže prelomiť jeho veto. A už potom starosta nemá inú možnosť, ak ho nepodpíše, tak ho nevykoná, tak tam už ide potom prokurátor a prokurátor zdôvodňuje, mu prečo ho nepodpísal. Tak, tak ja neviem, prečo vy tak zmýšľate, že každý starosta sadne a nepodpíše, čo nechce. A veď má predsa nejakú zodpovednosť, veď ho hodnotia ľudia, poslanci a tak ďalej. A tých desať dní je podľa mňa úplne normálne, aby si dal nejakú odbornú analýzu, aby sa s niekým poradil, a nie aby zvolával mestské zastupiteľstvá, aby zvolával mestskú radu. Aj keď na mestskej rade prerokuje, že nepodpíše. Áno, poinformuje. Čo to mení na tom mestská rada? Povedzte. No nič. Oboznámil ich a mestská rada o tom ani nemôže hlasovať, lebo on to nepodpísal.
26. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-01-31
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ja si myslím, že zákon je dostatočne vyvážený. Budem oponovať opozícii, že zlí a dobrí. Neexistujú zlí a dobrí, existujú iba zvolení. A existujú iba zvolení poslanci. Všetci rozprávate, že ideme posilovať starostov a primátorov. Ja dám jednu otázku. Kto sa podpisuje pod všetky uznesenia? Kto sa podpisuje pod všetky zmluvy do banky? Mne sa bežne stáva, že mi chce zastupiteľstvo odsúhlasiť zmluvu do banky! Ak sa 24 podpíšu, nech tá zmluva tam ide, nech ju banka akceptuje. Veď kto je stíhaný? Starosta. Veď vy si oponujete. Veď ste pred chvíľou chceli, keď ste vstupovali ako, myslím, že to bola Sieť, aby starostovia boli stíhaní, aby ich rodiny platili všetko, za čo, čo sa stalo na tom úrade. Však ten starosta to vidí na konci. A teraz rozprávate, prečo starosta má byť posilený. No, veď to je úplne logické. Ak má mať zodpovednosť, ak nesie trestnoprávnu zodpovednosť, ak podpisuje zmluvy, veď tí poslanci tam sedia, rozprávajú niektorí hajlam-tajlam a zodpovednosť žiadna. Veď ja viem, čo podpisujem. Viem, aké podpisujem uznesenia. A viem, že za každé jedno uznesenie, aj teraz, keď idú voľby, tak, tak sa nič nerobí, len opozícia zhora-dole dáva trestné oznámenia na primátorov a na starostov. Videli ste tam už mi povedať niektorého poslanca, ktorý to odsúhlasil? No, nie, tak tam zavolajú len primátora a starostu. Videli ste na kriminálke poslancov? No nie, len primátorov a starostov. Pán Grendel, kývete s hlavou, ale to robíte, pretože už, už teda dochádza tu k tomu, že je to ako na tých primátorov a starostov ako hon na líšky. Takže povedzme si na rovinu, kto má zodpovednosť, kto je tam podpísaný, a prečo môže starosta uznesenie nepodpísať. Pretože ak ho nepodpíše, tak ho nemusí vykonať. Ak je nezmyselné, tak ho nepodpíše, pretože si myslí, že je nezmyselné, lebo sa môže stretnúť skupinka, ktorá niečo urobí aj voči tomu starostovi a voči tej obci. Tak si treba naozaj povedať, kto tam dáva svoj podpis, kto chodí na kriminálky, ak udávate, opozícia, lebo u mňa sa to stáva bežne, Transparency a podobne, tí, tí, čo sú tam, nech povedia, od koho sú financovaní, ako všetci tu sedia v politických laviciach z opozičných strán... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
23. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-12-13
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

126. Ďakujem veľmi pekne. Miro, ja ti ďakujem, že si tak v krátkosti zhodnotil, lebo ti to naozaj patrí ako dlhoročnému právnikovi, volebný systém, že naozaj každá krajina má svoje špecifiká. A ja môžem povedať, že každý tu máme nejaký prejav. Videli sme prejav pána Matoviča, tak oproti tomu ako pán Číž, lebo on má taký vždycky horlivý prejav, aj ja mám taký, tak oproti pánovi Matovičovi je pán Číž, to sú anjelské zvony, takže naozaj patria na tie Vianoce, lebo ho všetci poznáme. Takže určite tu žiadna nervozita nie je. Ja by som chcela povedať, že ten volebný systém je všade iný, pozrime sa dookola, nikde nie je dvojkolový systém v najbližších krajinách, ktorý by bol v samosprávach. Pozrime si Českú republiku a porovnajme si demokraciu. V Českej republike sa napríklad primátor vôbec nevolí priamo, ale volia ho poslanci tak, ako sa dohodnú. Zatiaľ čo na Slovensku sa volí aj primátor priamo a volia sa aj zástupcovia mesta. A chcela by som ešte jednu vec povedať. Očakávam od županov veľkú demokraciu, budúcich, lebo už viem teraz, v Prešovskom kraji údajne budú traja podžupani, a včera som počula od SAS, že budú štyria, lebo SAS sľúbili ďalšieho podžupana, čiže znamená, keď sa nevedia tri kluby dohodnúť, tak to vidím ako vynikajúce šetrenie finančnými prostriedkami, vidím to ako vynikajúcu vec, ako začínate, takže si počkáme na všetkých županov. A s tými ďakovačkami, si myslím, že by sme mohli počkať aspoň rok. Takže, takže po tých ďakovačkách, viete, pán Viskupič, neodchádzaj, verím tomu, že v Trnave si už dohodnutý, že tam to naozaj ti poďakujeme o rok, že ako to bude. Takže naozaj voľba primátorov je vysoko legitímna aj poslancov, kde je až 60 % zúčastnených voličov. A ja to považujem za vysokú legitimitu, takže určite pri samosprávach nie je potrebný dvojkolový systém a už vôbec nie v takýchto malých mestách. Takže držím všetkým županom novým palce a verím tomu, že nebudú traja ani štyria podžupani, ako v Prešovskom kraji sa to chystá, aby všetky politické strany boli ukojené, ktoré podporovali... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
24. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-12-05
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

202. Ďakujem veľmi pekne. Pán Kaliňák, ja sa veľmi teším, že si začal rozprávať o INEKU. Ja ti poviem iný príbeh, úplne čerstvý. Sedí tu pán Jurzyca. Keď sa tu hrdili všetci poslanci SaS, že majú najlepší volebný program, že to povedalo INEKO, vtedy som povedala, že tu sedí pán zakladateľ Jurzyca, ktorý je zakladateľ INEKA, Transparency a je to ich člen a je to ich poslanec. No bodaj by nemali najlepší program. No myslím si, že mali ho naj, naj zo všetkých. Potom následne Transparency napísalo, že primátorka Vaľová má najhoršie noviny na celom Slovensku. Aj keď má 100-percentný obsah o meste, žiadne reklamy, ale je to najhoršie, čo môže existovať. Keď som sa voči tomu ohradila, okamžite ma Transparency udalo na dva orgány, trestné, v činnom konaní a vyšetrujú ma. A teraz, viete, noviny sa dajú posúdiť, všetko sa dá posúdiť. Pán Jurzyca, ja sa vás pýtam, teraz vyšiel rebríček najlepšie hospodáriacich miest. Píšeme vám list. Predstavte si, že pán Kaliňák tu použil matematiku, že 1 a 2 sú 3. Ja použijem, že 1 a 1 sú 3, ale celkom iné. Mesto Humenné si polepšilo, a teda budem to aj, matematicky to aj zdôvodním. Mesto Humenné si polepšilo v rebríčku tak, že by sa malo tentokrát umiestniť na 2. mieste podľa hospodárenia INEKA. Predstavte si, čo sa stalo. Mesto Humenné sa vynechalo. Nie je druhé najlepšie. Prvý je nezávislý kandidát v Nových Zámkoch, druhý je Žíha, tretí je pán primátor Žíha, ktorý je tiež občiansky aktivista, a druhá je Žilina. Predstavte si, že by teraz bol prvý nezávislý kandidát, druhá by bola primátorka Vaľová a tretí by bol zase smerák. Viete, čo by to bolo, že 1 a 2 sú 3? No to neni, lebo 1 a 1 a 1 sú 3. Tak ja vám píšem teraz list, vážené pani INEKO, lebo neviem, či ste politická organizácia, alebo ste sa pomýlili. Píšem vám list, čakám od vás ospravedlnenie. Všetky médiá to prebrali. To je čo za spravodlivosť? To je čo za? Lož! Toto je pracovná metóda. Klamať o primátoroch SMER-u, že sa nehanbíte... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)