AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
16. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-10-21
Poslanec: Karahuta, Jaroslav (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Pán minister Kamenický, vy ste pred chvíľou povedal, že sa rád bavíte o číslach. Tak sa pobavme o číslach, o peniazoch, ktoré sa vašej strane podarilo úspešne cestou ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka doslova rozdať a časť aj rozkradnúť v roku 2015 – 2016 s dopadmi, ktoré budú riešiť ešte minimálne ďalšie dve až tri vlády. Konkrétne hovorím o programe rozvoja vidieka a 900 miliónoch, ktoré ste ako nezodpovedná strana z celkovej sumy 1,2 mld. určených pre slovenský vidiek na sedem rokov dokázali za sedem mesiacov rozdať medzi svojich blízkych za podmienok, ktoré dnes odhaľujú orgány činné v trestnom konaní. Aj vďaka tomu, že váš pán minister Jahnátek za sedem mesiacov rozdal 90 % peňazí, ktoré mali slúžiť slovenskému vidieku ďalších sedem rokov, ste dostali slovenský vidiek a slovenských dôchodcov do stavu, že sú dnes doslova závislí na každom eure, ktoré dostanú od štátu. Som presvedčený, že keby ste boli tak zodpovední, ako teraz horlivo kážete, tak minimálne polovica dôchodcov na vidieku by sa mohla aspoň pripraviť na ten dôchodok po stránke finančnej. Lenže vy ste tú možnosť našim dôchodcom vzali. A vy ste urobili zo slovenského vidieka nedôstojné miesto pre život, dôkazom čoho sú opustené dediny a doslova genocída východoslovenských obcí. Taká je vaša finančná zodpovednosť, pán exminister Kamenický! Ďakujem. (Potlesk.)
12. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-17
Poslanec: Karahuta, Jaroslav (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

182. Vážený pán predseda, pani poslankyne, páni poslanci, pán minister, kvôli legislatívnej správnosti ešte raz prednesiem pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Jaroslava Karahutu k vládnemu návrhu zákona o ekologickej poľnohospodárskej výrobe (tlač 138). 1. V § 6 ods. 3 sa vypúšťa veta „Ak žiadateľ nie je vlastníkom pozemku, na ktorom chce vykonávať ekologickú poľnohospodársku výrobu, prílohou k žiadosti o vykonanie vstupného preverenia je nájomná zmluva, iná obdobná zmluva alebo iná listina oprávňujúca žiadateľa obhospodarovať tento pozemok.“ 2. V § 6 ods. 4 sa na konci prvej vety bodkočiarka nahrádza bodkou a vypúšťajú sa slová „ak žiadateľ nie je vlastníkom tohto pozemku, prílohou k žiadosti o vykonanie vstupného preverenia je nájomná zmluva, iná obdobná zmluva, iná listina alebo písomný súhlas vlastníka pozemku alebo užívateľa pozemku oprávňujúci žiadateľa vykonávať na tomto pozemku zber voľne žijúcich rastlín a ich častí.“ 3. V § 18 ods. 8 sa na konci dopĺňa veta „Na konanie o uložení pokuty sa vzťahuje správny poriadok.“ 4. § 19 znie: „§ 19 (1) Kontrolný ústav môže v rozhodnutí o uložení pokuty uložiť tomu, kto sa dopustil priestupku alebo iného správneho deliktu, povinnosť, že v určenej lehote vykoná opatrenia podľa osobitného predpisu1) na odstránenie následkov protiprávneho konania, za ktoré je mu uložená pokuta. (2) Pokuta je splatná do 30 dní od dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o uložení pokuty, ak v rozhodnutí nie je určená dlhšia doba jej splatnosti.“ Ďakujem pekne za pozornosť.
10. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-23
Poslanec: Karahuta, Jaroslav (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

310. Ďakujem pekne za slovo. Na podporu slov pána ministra Mičovského chcem tiež povedať svoje zásadné stanovisko. Viete, že sa venujem poľnohospodárstvu a že poľnohospodárstvo, stabilita a rozvoj vidieka sú naozaj mojou srdcovou záležitosťou, preto jednoznačne podporujem vaše slová, pán minister, že musíme dotiahnuť tú misiu do konca, aby sa už nikdy, ale nikdy neopakovali kauzy, ako je Dobytkár, ktorá na roky nepoškodila iba slovenskému poľnohospodárstvu a slovenskej sebestačnosti, ale hlavne táto kauza veľmi ublížila nášmu nádhernému slovenskému vidieku. Ďakujem pekne.
28. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-05-12
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

105. Ďakujem. Pán poslanec Ferenčák, no, keď si predstavujem ekonomicky populistický návrh, ako má vyzerať, no, tak vyzeral by presne takto. V podstate už aj pán kolega Šefčík povedal, aj viacerí ďalší poslanci, no, on trošku je, tá jednorazová paušálna platba, s ňou je taký dosť veľký problém v tom, že pre niektorých občanov to znamená povedzme 50 % mesačného rodinného príjmu alebo 30 a pre iných tri. Tak ja naozaj neviem, čo je na tom sociálnodemokratické, rozdeľujúce. To je ten jeden aspekt, že proste naozaj, že pre niektorých je to 30 %, pre niektorých tri. A tá druhá vec, ktorá tam tiež chýba, je to, že naozaj niektorí ľudia neutrpeli počas pandémie výpadkom príjmov, ľudia v štátnej správe naďalej dostávali svoj plat. Veľmi veľa ľudí pracovalo naďalej v priemysle s nejakými síce obmedzeniami, tam už nejaké výpadky boli, ale naozaj veľmi veľa ľudí malo stabilnú, stabilnú príjmovú položku, stabilný príjem a naozaj nevidím dôvod, prečo potom ísť touto cestou, že rozdávať nejakú jednu paušálnu platbu. Je to, je to čistý populizmus. (Potlesk.)
28. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-05-12
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Mám dve veci, pán podpredseda parlamentu. Vy ste hovorili, že, dneska ste spomenuli, že dotovali sme, že vy ste dotovali. No, to nie je celkom presné, to nie sú vaše peniaze, neboli to vaše peniaze a žiadna vláda, ktorá dotuje, nedotuje z vlastných peňazí. To sú peniaze daňových poplatníkov a tie následne rozdeľuje nejakým kľúčom na nejaké položky. Takže keď sa rozprávame o tom, že či dotovať niečo, alebo nedotovať niečo, tak hovorme presnejšie, hovorme, že rozhodli sme sa pre túto položku z daňových peňazí, z príjmov štátneho rozpočtu a z príjmu verejných financií. Potom druhá vec, vy ste tu spomínali práveže, že SaS urobila nejaký korupčný skoro systém, nie, nepovedali ste to priamo, ale tam tie dotácie, ktoré boli na nájmy, a že nejaký penzión dostal nejaké peniaze. No, po tých medializovaných informáciách sme vo výbore mali, sme zavolali pána Sulíka, teda prišiel, bol tam chvíľku aj pán Sulík, pán minister Sulík, ale potom následne tam vysvetľovali ľudia od, z ministerstva hospodárstva celý ten dotačný mechanizmus. Ten dotačný mechanizmus bol, myslím, že Najvyšším kontrolným úradom pochválený ako naozaj jeden z najefektívnejších, najtransparentnejších. Samozrejme, stáva sa niekedy, že v tom site prepadne niečo, čo sa v tej rýchlosti nedá jednoducho zachytiť. Tam sa potom ešte aj osobne dohľadávali nejaké ďalšie, tie ďalšie položky a v momente, kedy sa prišlo na to, že tento penzión je presne ten, ktorý to sito nezachytilo a on tam zrazu prepadol a dostal sa do toho, tak tie platby boli pozastavené. Ja myslím, že na tom výbore bolo jednoznačne preukázané, že v tomto smere konalo ministerstvo hospodárstva naprosto transparentne a tak, ako sa malo.
29. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-10
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. No musím povedať, že tento raz tých hajlajtov tam bolo veľmi veľa, ja som si tak veľmi rýchlo prešiel tých päť, ktoré ma tak najviac zaujalo, že, že Potemkinova komisia, zlodejská osoba od dona Corleoneho (reakcia z pléna), od dona Corleona tu nebola taká rodina, to nie je hodné ženy, dokonca, no. Ale teda musím povedať, že ten najväčší hajlajt, ktorý ma za... ktorý ma zaujal, je, že, že od Šaňa Macha tu nebolo také ohrozenie demokracie. Wau! Tak toto je úplne že super. Pán poslanec, vy by ste asi pravdepodobne za komunistov nemohli vystúpiť v parlamente na odvolanie niekoho, dokonca ste ani nespomínal, že by niekoho niekto odvolával za komunistov v Národnej rade, alebo teda v Národnom zhromaždení, no nestalo sa niečo také, ani vy by ste pravdepodobne nemohli, lebo by ste sa v živote do toho parlamentu nedostali. V tých horších časoch, keby ste niečo povedali proti nejakému ministrovi, tak by ste boli v uránovej bani alebo niekde v base, no a v tých lepších časoch iba by vás perzekvovali a vaše deti by nemohli študovať a tak ďalej a tak ďalej. Ale dobre, okej. Nebolo také ohrozenie demokracie. Druhá vec, ktorá ma tam ešte zaujala, že vy ste tam hovorili, že, že spoločník firmy je zároveň nejakým konateľom, tak to z toho nejako vyplynulo, že, že určite vie, čo sa tam deje. Čo ja som si fakt myslel, lebo ja som videl, že vy ste autorom nejakej štúdie, že Hlavné línie sociálnej kritiky v ére globalizácie, ktorá vyšla na prestížnej vysokej škole v Sládkovičove (smiech v sále), a ja som si fakt, jakože úplne reálne som si myslel, že vy niečo viete o globalizácii, o firmách a tak ďalej a tak ďalej. Tak mi dovoľte iba takú poznámku. Ja som záhradník, už ste minule povedali, že nemám klásť otázky, tak ja už položím len takú akože poznámku. Nie, spoločník nemusí vedieť to, čo sa deje vo firme, to robí konateľ, spoločník to nemusí vedieť. To je celé. A skúste to nabudúce zapracovať do nejakej svojej publikácie. Ďakujem. (Potlesk.)
28. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-05
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

174. Ďakujem. Myslím, že to podstatné bolo už zhrnuté. Ale bola teda otvorená aj tá otázka dosť strategická toho tzv. teplárenského alebo tepelného nevoľníctva. Programové vyhlásenie vlády sa k tejto téme vyjadruje: Vláda Slovenskej republiky prijme opatrenia aj na odstránenie znevýhodnenia individuálneho vykurovania oproti centrálnemu zásobovaniu teplom, rešpektujúc pritom hľadisko ekonomicky udržateľnej prevádzky teplárenskej infraštruktúry. Ja myslím, že týmto návrhom sme otvorili túto tému. Pomáhame práve, by som povedal, tým, že vytvoríme transparentnejšie prostredie, ktoré by mohlo viesť, teda pri tej cenotvorbe, ktoré by mohlo viesť k zníženiu ceny elektriny a zároveň konkurenčnej vyrovnanosti k povedzme tomu individuálnemu zásobovaniu. Ja pevne verím, že dôjdeme, že budeme v tejto téme ďalej pokračovať, pretože, tak ako bolo povedané, na jednej strane je, chceme zabezpečiť právo odpojenia sa, na druhej strane vidíme aj to, že je tu vybudovaná teplárenská infraštruktúra, ktorá je veľká, ktorá zásobuje vo veľkom, ktorá zároveň má veľmi vysoké náklady, neporovnateľne vyššie napríklad na zakupovanie emisných kvót, na poplatky za znečisťovanie ovzdušia, a toto si myslím, že toto bude veľmi strategické, aby sme našli tú spoločnú cestu, ten prienik týchto dvoch konkurenčných, konkurenčných ponúk a posunuli sa oveľa ďalej ako predchádzajúca vláda, ktorá s tým nerobila nič.
28. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-04
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

239. Ďakujem. Vážené dámy, vážení páni, predmetom tejto krátkej novely je odstránenie jednej byrokratickej, nie, jednej záťaže. Týka sa to vážiaceho, povinnosti zavedenia vážiaceho systému v obciach. Viac som už povedal aj pri tom prvom čítaní. V zásade ide o to, že veľa obcí tento systém nepotrebuje mať. Niektoré ho potrebujú mať a bude to aj tým, medzi prvým a druhým čítaním prebehli ešte nejaké ďalšie diskusie. Takže zaradíme ešte aj do pozmeňujúcich návrhov jeden, ktorý vzišiel na základe diskusie, kedy chceme umožniť lepšie pre tie obce, ktoré ten vážiaci systém chcú mať, aby ho mali. Tak to je tak asi zhruba všetko.
27. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-04-30
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

65. Pán minister, my sa stretávame na hospodárskom výbore pomerne často, lebo ministerstvo hospodárstva je v podstate hlavným, väčšinou jedným z tých hlavných bodov našich zasadnutí, a to je, keby som tak zhrnul ten rok, tak taký mám jeden poznatok, že my ako koalícia robíme v podstate na tom výbore ešte aj tú, zastupujeme tú opozíciu v tom, že v podstate robíme aj nejakú takú kontrolnú, dozornú činnosť. Čiže vždy keď ide o nejakú medializovanú kauzu, tak to nejakým spôsobom tam hneď preberáme, zavoláme si či už z ministerstva dopravy, hospodárstva alebo z ďalších ministerstiev a tak to tam proste preberáme. To je taký môj prvý poznatok z toho prvého roku. Ten druhý poznatok, ale neviem, možno budem hovoriť nielen za seba, teda z činnosti ministerstva hospodárstva v tomto prípade, ale teda aj z tých ďalších rezortov, ktorým sa venujeme, je, že oni dokazujú, že táto vláda dokáže vládnuť bez kradnutia, to je taký druhý poznatok, ale to v podstate platí, myslím, doteraz pre celú vládu. A ten tretí poznatok s tým, s pôsobením ministerstva hospodárstva, aj keď viem, že možno to bude znieť nejak, že neobjektívne, lebo som tiež členom poslaneckého klubu SaS, tak ten je, že oni naozaj títo, títo predchádzajúci tí smeráci, ktorí to viedli niekoľko dlho-dlho rokov a ktorí si stále hovorili, že akí sú úžasní, že dobre, že ono možno niekedy tam niekto kradne, ale tak toho treba odsúdiť, ale že my sme odborníci, my to vieme robiť, tak to je akože, tu sa ukazuje, že oni boli normálne že babráci, fušeri a že absolútni diletanti. Tak ja, ja budem veľmi rád, keď najbližšie štyri roky, a dúfam, že aj osem, bude mať aj teda opozícia čas pripraviť si nejakých, vychovať si nejakých nových odborníkov, ktorí nielenže nebudú kradnúť, ale nebudú diletanti.
25. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní - 01.04.2021
Dátum: 2021-04-01
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

182. Pán poslanec Krajčí, hovorili ste o tom, aké ťažké je rozhodnutie obmedziť slobodu pohybu a pobytu občanov. Z rozpravy, ktorá tu zaznela, zisťujem, že v tejto sále sa nachádza niekoľko poslancov koalície, ktorí váhajú nad podporou predĺženia núdzového stavu. Zisťujem, že kľúčovým bodom, pre ktorý váhajú alebo sa rozhodli núdzový stav už nepodporiť, je opatrenie v zákone o núdzovom stave, ktorý umožňuje vláde obmedziť slobodu pohybu a pobytu. Všetky ostatné dôležité opatrenia sú pre nich prijateľné alebo dokonca potrebné. Ja sám patrím k tým váhajúcim, lebo sa domnievam, že vláda aj s vaším prispením v čase, kedy ste boli ministrom zdravotníctva, narábala s týmto mimoriadne vážnym zásahom do slobôd občanov veľmi necitlivo a nezodpovedne. Že s ním narábať mohla a mala, ale oveľa, oveľa citlivejšie. Moje osobné váhanie by mohla vláda odstrániť, moje chmúry by mohla rozohnať, ak by tu teraz ústami pána predsedu vlády Hegera alebo v najbližšom čase poskytla jasný signál, že tento inštitút obmedzenia slobody pohybu prestane v čo najskoršom čase, ideálne po Veľkej noci využívať. Som presvedčený o tom, že predĺženie núdzového stavu by tým získalo podstatne vyššiu dôveru nielen koaličných poslancov Národnej rady, ale najmä širokej verejnosti.
25. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní - 01.04.2021
Dátum: 2021-04-01
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

136. Tak televízne štúdio poslancov zvolených za ĽSNS pomaly končí, videjká sú natočené, sála sa začne za chvíľku napĺňať. Sami vidíte, aký veľký záujem je o vaše príspevky, pravdepodobne vychádzajú už zo skúseností, že tie príspevky sú veľmi slabé. Chcem poďakovať aj pánom poslancom z OĽANO, že to tu vydržali, lebo zjavne chcú vyjadriť účasť s pánom predsedom vlády, ktorý si to najviac vytrpel, a tak im chcem za to aj poďakovať. Pán poslanec Kotleba, drvivá väčšina, asi deväť minút z tých desiatich vášho príspevku sa netýkalo núdzového stavu, netýkala sa toho zákonu, na to sme už tak nejakým spôsobom aj zvyknutí. Vidíte, aký je potom záujem o to, keď rozprávate o úplne inom zákone, rozprávate o otvorení prevádzok. Hovoríte, že nútime ľudí míňať peniaze v supermarketoch, vo veľkých potravinách. Prosím, nájdite mi to opatrenie, že kde je zakázané malé potraviny, aby boli otvorené, to by ma tak zaujímalo. A že zahraničných necháme kvitnúť. Rád by som videl, keby ste mi povedali tú normu, ten predpis, ktorý povoľuje zahraničným prevádzkam, aby boli otvorené, potravinám, a tým domácim, tým slovenským nie. Ďakujem.
25. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní - 30.03.2021
Dátum: 2021-03-30
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

189. Chcel by som oceniť, že takto aj na záver debaty tu zaznel taký veľmi, veľmi zaujímavý bod, ktorý ste spomenuli, a to je, že čoraz viac článkov, vyjadrení vedcov sa prikláňa k tomu, že príčina zmien klímy nie sú len produkcia skleníkových plynov, ale čoraz viac aj zmena vo využívaní krajiny. Stáva sa to dosť významným faktorom, ktorý prispieva ku zmene klímy a domnievam sa, že tomuto treba venovať veľmi veľkú pozornosť, a dokonca si myslím, domnievam sa, že treba tomuto venovať ešte väčšiu pozornosť, alebo minimálne rovnocennú pozornosť ako, ako znižovaniu produkcie skleníkových plynov, z toho dôvodu, nie z toho dôvodu, že by to bol významnejší faktor, ale z toho dôvodu, že tento faktor vieme, vieme ovplyvniť, vieme ho lepšie presadiť aj v krátkodobom horizonte. Takže toľko som chcel.
25. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní - 30.03.2021
Dátum: 2021-03-30
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

181. Keďže s pánom poslancom Benčíkom vždy súhlasím, tak využijem tú príležitosť, kedy konečne prvýkrát môžem aj oponovať, no zaujal ma tam v tej výzve, ktorú, ktorá tu zaznela, tam ma zaujala tá formulácia, že ideológia voľného trhu. No, keby sme mali ideológiu voľného trhu, no, ono samo osebe to nie je ideológia, voľný trh je koncept slobodnej výmery, výmeny tovarov a služieb, a keby sme ju mali, domnievam sa, že by sme sa mali oveľa lepšie a oveľa účinnejšie by sme bojovali proti zmene klímy. To, čo tu teraz máme, to nie je ani voľný trh, teda, samozrejme, čiastočne je, ale v boji proti zmene klímy je to práve celý obrovský rad opatrení, ktoré, ktoré regulujú ten trh. Regulujú ho za účelom boja proti zmene klímy, za účelom znižovania emisií skleníkových plynov, takže v tomto, v tomto bode rozhodne nesúhlasím s autormi tejto výzvy. Slovensko naozaj robí veľmi veľa krokov, robí ich 30 rokov a bude ich robiť aj ďalej za, za účelom znižovania produkcie skleníkových plynov, za účelom adaptačných opatrení, za účelom boja proti zmene klímy.
25. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní - 30.03.2021
Dátum: 2021-03-30
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

147. Pán poslanec Stančík, všimol som si, že si vyšiel so zaujímavou súvislosťou zmeny klímy s migračnou krízou, teda klimatickej krízy s migračnou krízou. No, ja som sa kedysi tomu venoval dosť intenzívne a naozaj som prehľadal niekoľko, veľmi veľa takých štúdií a zaujímavých zahraničných analytických článkov, ktoré sa zaoberali práve tým, že či bude v budúcnosti alebo či teraz v súčasnosti je migračná kríza spôsobená klimatickou krízou alebo či to hrozí v budúcnosti. No, drvivá väčšina týchto vedeckých, nazvime ho štúdií, konštatovala, že áno, v istej miere, vo veľmi malej miere môže spôsobiť klimatická kríza aj migráciu, ale, ale tie príčiny migrácie naozaj sú v drvivej väčšine prípadov úplne iné. Tak by som sa chcel spýtať, že či teda máš nejaké iné, iné poznatky v tejto oblasti. Čítam tu práve jeden článok zaujímavý a ten dáva aj odpoveď na to, že prečo by vlastne, prečo by klimatická kríza nemala spôsobovať migráciu. No je to naozaj dosť veľa o tom, do akej miery zbohatnú národy. V Tel Avive, v Izraeli, to je, Izrael je krajina, ktorá je naozaj veľkým, obrovským priekopníkom výroby pitnej vody zo, z morskej vody, teda odsoľovaním. Tu práve čítam, že pri Tel Avive zásobujú 1,5 mil. ľudí zo slanej vody. Ja to celkom jednoduché. Pokiaľ krajina je dostatočne bohatá, dostatočne má možnosť zbohatnúť a zbohatne, vie vyrábať aj touto náročnejšou technológiou pitnú vodu, ktorá je dostupná pre obrovské, obrovské počty ľudí. Takže naozaj by som chcel upozorniť ľudí, aby sme si nepridávali ku klimatickej kríze nejaké ďalšie a ďalšie bubliny.
25. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní - 30.03.2021
Dátum: 2021-03-30
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

139. Ďakujem, pani poslankyňa. Zaujalo ma najmä teda ten úvod vášho príspevku, teda oveľa viac ako ten encyklopedický zvyšok. Tam v tom úvode si hovorila o tom, že je dobré, že sa otvára takáto téma aj na pôde parlamentu a že treba otvoriť spoločenskú debatu a také povedomie verejnosti. No toto ma trošku prekvapilo, lebo naozaj Slovensko minulý rok napríklad schválilo Nízkouhlíkovú stratégiu Slovenska. Slovensko má legislatívu, rad legislatívnych opatrení, rad zákonov, celý rad zákonov, ktoré už evidujú, ktoré sú pripravené a ktoré zadávajú regulácie v záujme boja proti zmene klímy. Tento proces tu beží už 30 rokov. Pribúdajú ďalšie povinnosti pre podnikateľov, ďalšie povinnosti pre ľudí, celá odpadová politika, všetky politiky, ktoré vlastne si vieme predstaviť, ktoré sa dotýkajú podnikateľov, či už ide o BAT technológie a tak ďalej, sú stavané na to, aby sa znižovala produkcia skleníkových plynov na Slovensku. Tak toto ma trošku, trošku prekvapilo, tých aj strategických dokumentov máme naozaj veľmi veľa. A čo sa týka toho vzdelávania alebo povedomia, no naozaj Slovensko je, domnievam sa, že až, až prevzdelávané v oblasti ekológie, v oblasti životného prostredia. Stalo sa to akýmsi, akýmsi porevolučným prvkom po roku ’89, akousi náhradou nejakej ideológie, domnievam sa, a tohto sa trochu bojím, až že tá ochrana životného prostredia sa stala akýmsi, akousi ideologickou barličkou, ktorá má, ktorá má nahrádzať to, čo by sme naozaj vo vzdelávaní mali mať.
25. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní - 30.03.2021
Dátum: 2021-03-30
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

89. Ďakujem. Bolo to odozva. Ja to skúsim veľmi rýchlo a v skratke. Páni poslanci Suja a Kočiš, Ďurica, a myslím, že ešte niekto vystupoval, no ja som ekonomický pravičiar. Ja som z vášho tábora skôr videl neustále nejaké, nejaké presadzovanie nejakých opatrení ľavicových, socialistických, tak som trošku prekvapený. Takisto som prekvapený tým, že vnímate tieto veci trochu, trochu v tejto oblasti racionálnejšie. Očakával som úplne opačnú reakciu, ale ako som už povedal, populistické strany takéto bývajú. Takže neviem to ako inak okomentovať. Takisto si nemyslím, že Greta Thunberg je blázon. Gréta Thunberg je, veľmi pomáha povzbudzovať mladých ľudí práve v boji proti veľmi dôležitej, teda v boji proti zmene klímy, čo je veľmi dôležitá téma. Páni, pani poslankyňa Šuteková, ekonomika a ekológia sú spojité nádoby, jednoznačne sú to spojité nádoby. Keď chceme hovoriť o tom, akým spôsobom budeme bojovať proti zmene klímy, tak musíme hovoriť o reguláciách, o tom, ako budeme zaťažovať podnikateľský sektor, a takisto aj o verejných výdavkoch. Netvrdím, že každá snaha je zbytočná, ako tu tvrdíte. Naopak, som argumentoval tým, že naozaj robíme veľmi veľa. Sú to rádovo stovky mil. eur, ktoré ročne investujeme. Pán, páni poslanci Valášek a Szőllős, áno, ja som to povedal trošku, trošku provokatívne. Samozrejme, aj v konzervatívnych kruhoch, aj v kresťanských kruhoch sú rôzne odnože, sú aj tie pohľady, ktoré vnímajú trošku inak, trošku menej, trošku proste zásadnejšie túto problematiku, vnímajú ju trochu z iných pohľadov. Snažil som sa len poukazovať na, poukázať na tejto jednej deklarácii Európskeho parlamentu, že ako to bolo. Samozrejme, tie ekonomické opatrenia, kľudne si viem predstaviť aj ja, že ich podporím. Toľko aspoň. Ďakujem.
25. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia - 30.03.2021
Dátum: 2021-03-30
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Ďakujem. Pani poslankyňa Šuteková, Európska únia je svetovým lídrom boja proti zmene klímy v globálnom meradle. Súhlasím s vami, že naozaj dalo by sa rozprávať veľmi veľa hodín, veľmi... stovky hodín stráviť tým výpočtom opatrení, nákladov na opatrenia v boji proti zmene klímy. Máme vypočítané už a investujeme veľmi veľa financií na boj proti zmene klímy a na adaptačné opatrenia a práve preto, že mali by sme o tom rozprávať stovky hodín, než zavedieme nejakú, nejakú definíciu, tak práve preto ja by som navrhoval, aby sme najprv tie stovky hodín o tom rozprávali, tak ako to robíme v každom štandardnom procese, keď ideme schvaľovať nejaký, nejaký ďalší nový cieľ. Tak najprv si určíme, koľko to bude stáť, či na to máme prostriedky, akým spôsobom vnútime podnikateľom nejaké ďalšie náklady, a následne až na to si určíme nejaký ten cieľ, ktorý budeme vedieť potom presadiť aj na legislatívnej úrovni. Ďakujem. (Neutíchajúci ruch v sále.)