AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
54. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-09-24
Poslanec: Mezenská, Helena (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

77. Hoc to znelo možno pre právnikov laicky a jednoducho, chcem vám povedať, pán poslanec, že máte veľkú pravdu. Naozaj, ak sa zákon prijme v takejto podobe, bude funkčný len na papieri. Splní sa legislatívny plán úloh, splní sa vládny program, ale k reálnemu praktickému posunu v riešení spotrebiteľských podnetov alebo aj iných sporov mimosúdnou cestou reálne vôbec nedôjde. Viete, ak si zoberieme časovú dispozíciu alebo takú časovú dotáciu na riešenie, mimosúdne riešenie, mediačné riešenie takého klasického, štandardného spotrebiteľského sporu, tak sú to štyri hodiny. My máme vlastne na tieto štyri hodiny finančný limit 5 eur. Naozaj takto nastavené podmienky sú nielen odrádzajúce, ale v takýchto podmienkach je využiteľnosť či už jedného, alebo druhého zákona takmer nereálna. Takto nastavené zákony naozaj, pokiaľ sa neupravia a nebudú zohľadnené požiadavky mediátorov z praxe, pokiaľ nebudú zapracované do druhého čítania, budú len výrazom podcenenia inštitútu mediácie aj obce mediátorov.
54. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-09-23
Poslanec: Mezenská, Helena (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

86. Ja len znova podporím a podčiarknem ten argument, s ktorým vystúpil aj poslanec Hlina, realizovateľnosť a uskutočniteľnosť celého zákona naozaj bude závisieť od toho, ako sa nastaví štruktúra finančnej podpory pre subjekty, ktoré sa tomuto alternatívnemu riešeniu spotrebiteľských sporov budú venovať. V žiadnom prípade túto činnosť nemožno radiť do kategórie neprofesionálnych činností, altruistických, dobrovoľníckych činností alebo činností, ktoré sú postavené na humanitárnom, neziskovom základe. Takže nad touto otázkou sa naozaj treba veľmi vážne zamyslieť.
54. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-09-18
Poslanec: Mezenská, Helena (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

177. No o účinnosti poriadkov, poriadku zo strany ministerstva voči nebankovkám ani ja nie som veľmi, o tom nie som veľmi presvedčená. To, že slovenské obyvateľstvo je veľmi zadlžené, je jeden fakt. Rovnako je veľký fakt, že mnohí občania sa stali rukojemníkmi a otrokmi mnohých či už bankových, alebo nebankových inštitúcií, ktoré im takéto pôžičky a úvery naposkytovali. A ja chcem veriť, že sa nestane to, čo tu predvída a na čo upozorňuje pán poslanec Alojz Hlina, že licenčné podmienky pre nebankovky sa zmäkčia natoľko, že budú poskytovať hypotekárne úvery, úvery na bývanie a takto nám vlastne počet zadlžených občanov ešte viac narastie. Je faktom, že mnohí ľudia nemajú kde bývať, a ja dúfam, že podmienky aj tohto zákona nezmäkčia pôsobenie nebankoviek natoľko, že naši občania budú nabiehať lákavým ponukám nebankových subjektov poskytujúcich úvery na bývanie.
54. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-09-18
Poslanec: Mezenská, Helena (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

169. Ja len krátko vo vzťahu k vášmu vystúpeniu, pán poslanec Beblavý, chcem na podporu vašich argumentov uviesť, že hoci ja sa veľmi nevenujem ochrane práv spotrebiteľov pri hypotekárnych úveroch, sem-tam pri snahe pomáhať spotrebiteľom pri spotrebiteľských úveroch sa stretávame aj s nejakými sťažnosťami, resp. pripomienkami spotrebiteľov, lepšie povedané, ľudí, mladých rodín, ktorí požiadali o hypotekárny úver. Chcem sa prihovoriť za to, že naozaj je potrebné nastavovať operatívne a dohliadať na to, aby banky operatívne nastavovali jednotlivé ponuky hypotekárnych úverov z toho dôvodu, že pre mnohých mladých ľudí, mladé rodiny je veľkým rizikom pri zabezpečení svojho vlastného bývania žiadať a vstúpiť do takejto hypotekárnej, úverovej zmluvy. Mnohí mladí ľudia, aj keď majú prácu, nie sú si istí – a naozaj tie objektívne podmienky sú veľmi premenlivé –, či dokážu tento hypotekárny úver vysplácať, takže naozaj je dôležité nastavovať objektívne podmienky tak a zmluvné podmienky tak, aby v prípade, že sa z objektívnych príčin dostane spotrebiteľ do stavu núdze, nebol rukojemníkom takejto hypotekárnej, prípadne inej bankovej finančnej inštitúcie.
54. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-09-16
Poslanec: Mezenská, Helena (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

166. Ja na základe vášho vystúpenia, pán poslanec, chcem tiež vyjadriť svoj postoj, že riešenie migračnej krízy formou odmietnutia kvót je iba riešením parciálnym. Je to riešenie v dôsledkoch. Ja za nevyhnutné považujem zamerať sa a sústrediť všetko úsilie na riešenie príčin vzniku migračnej krízy, a to naozaj vzniká tam, teda v tých domovských krajinách. Čo sa týka ekonomických imigrantov, tak riešenie sa črtá v tom, že zastaviť vlny ekonomických imigrantov možno zastavením vykorisťovania ľudí, ktorí žijú či už v severoafrických štátoch, alebo aj na Blízkom východe. Čo sa týka zastavenia vĺn utečencov, ktorí utekajú naozaj v záujme ochrániť svoj život pred teroristami Islamského štátu, tak tam je opäť jednoznačné riešenie, ktoré sa núka v sústredenom úsilí na zastavenie agresora, na zastavenie týchto teroristov, a v tomto ja naozaj vidím veľký deficit. Preto aj z mojej strany znie výzva všetkým diplomatom a politikom, ktorí zastupujú Slovensko na medzinárodnej, svetovej úrovni, aby vyzývali bezpečnostné zložky, svetové bezpečnostné organizácie k tomu, aby bol tento agresor zastavený. Ďakujem.
53. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-07-02
Poslanec: Mezenská, Helena (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. No, vaša konkrétna skúsenosť, pán poslanec Mičovský, ako aj uvedené konkrétne príklady z praxe, o ktorých ste hovorili a o ktorých ja nemám dôvod nejako pochybovať, z môjho pohľadu veľmi zásadným spôsobom spochybňujú význam a prínos celého verejno-obstarávacieho procesu, ako aj v podstate celého zákona, ktorý je na môj vkus, ako mám možnosť vidieť návrh zákona a jednotlivé pozmeňováky, kritiku jednotlivých opozičných poslancov, veľmi závažným spôsobom vlastne tento prekombinovaný, komplikovaný zákon spochybňuje. Myslím si, že by sme sa nad tým mali veľmi vážne zamyslieť, či vlastne nevrátiť sa na začiatok a hlavný dôraz pri využívaní verejných prostriedkov nepostaviť na zodpovednosti kompetentných zástupcov verejnoprávnych subjektov. Ďakujem.
53. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-07-01
Poslanec: Mezenská, Helena (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ja sa pripájam k tejto podpore. Rovnako vítam tento návrh zákona. Naozaj má silný nielen sociálny, ale aj ekologický rozmer. Samozrejme, je spôsobom, ako riešiť na jednej strane odpady potravín, ich vyhadzovanie, plytvanie nimi, na druhej strane núdzu mnohých ľudí, ktorí nielen v iných krajinách, ale aj, žiaľbohu, v našej krajine hladujú. Naozaj by ma zaujímali dôvody, ak by nedošlo k podpore tohto zákona, pre ktoré sa vládna strana rozhodne tento zákon nepodporiť. Neviem si ich predstaviť. Verím, že v rámci tejto rozpravy a diskusie budú zdôvodnené. Takže ja jednoznačne tento návrh zákona podporujem.
53. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-07-01
Poslanec: Mezenská, Helena (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Dovoľte mi krátko zareagovať. Ja, pani poslankyňa Vášáryová, si vás veľmi vážim a rešpektujem vás ako političku aj ako dlhoročnú diplomatku, ale nedá mi pri tejto téme nebyť aj trošku taká neosobná. Ja si vás predsa len najviac pamätám ešte z mojich detských čias, keď som počúvala, a to boli v Slovenskom rozhlase pôvodné slovenské rozprávky. A ja si pamätám aj vás konkrétne z mnohých takýchto nahratých rozprávok, kde ste väčšinou prerozprávali pozitívne dievčenské postavy, napadá ma Maruška a Dvanásti mesiačikovia. Mne je veľmi ľúto, že napríklad dnes takéto rozprávky, takáto tvorba, a to je už v zásade jedno, či ide o Slovenský rozhlas alebo Slovenskú televíziu, že takéto hodnotovo pozitívne ladené slovenské pôvodné rozprávky, slovenskú pôvodnú tvorbu nevidieť a nepočuť. Myslím si, že ak by naša mladá generácia vyrastala na tejto slovenskej originálnej pôvodnej tvorbe, je jedno, či ide o ľudové piesne, ľudové rozprávky, tak by aj to celkové mentálne a hodnotové nastavenie našej spoločnosti bolo ďaleko lepšie. Ďakujem.
53. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-07-01
Poslanec: Mezenská, Helena (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ja zareagujem iba krátko. Mne sa páčilo, pán minister, vaše vystúpenie, rovnako ako aj sa mi páči zámer podpory slovenskej pôvodnej umeleckej tvorby, a to nielen v rádiách, lebo všeobecne aj vo verejnoprávnej televízii sa žiada takáto podpora. A podporujem to preto, lebo aj napriek zohľadneniu pôsobenia slobodného trhu a minimálnych zásahov do slobodného podnikania výsledok je tu ten, že slovenská pôvodná tvorba je dnes výrazne poddimenzovaná. Ja nemám nič proti zahraničným autorom, rada si vypočujem mnohé zahraničné piesne, songy, mám rada mnohých zahraničných interpretov, ale naozaj ten deficit a tú poddimenzovanosť slovenských piesní je cítiť. Ďakujem.
50. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-24
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

122. Pán bývalý minister zdravotníctva Richard Raši za prvej Ficovej vlády, vy môžete, viete čo, hovoriť o politickom bahne. Vy ste minister zdravotníctva, za ktorej vlády ste dovolili Jurajovi Širokému zobrať 450, vytunelovať 450 mil. eur na Cyprus cez poisťovňu Dôvera a ešte aj nezdanených. Som presvedčený o tom, že na váš podnet, na váš príkaz konal tajtrlík, ktorý ten pozmeňujúci návrh tu predkladal. Sa môžete hanbiť. Môžete mať akýkoľvek sympatický kukuč, môžete koľkokoľvek oblbovať ešte ľudí, mojou úlohou a mojím cieľom je ľuďom tie oči otvárať aj vo vašom prípade. Nie ste nič iné len otrok Pavla Pašku, otroka Juraja Širokého. Pán Jarjabek, politický podvodník, no, neviem, kto tu viacej prezliekal tričká jako nejaký pán Jarjabek, a neviem, kto tu má menšie morálne právo vyzývať niekoho na ospravedlnenie, kto sa tu najvulgárnejšie ako v parlamente sa niekto vyjadril, bol mimo vás. Boli ste to práve vy, kedy ste v jednej vete dokázali povedať štyri najvulgárnejšie slová, jaké na Slovensku existujú, a ešte ste to opakovali a so smiechom. Môže sa vám to páčiť, nepáčiť, môžete štrajkovať, protestovať, čokoľvek, jednoducho takúto informáciu mám. Naložil som s ňou, jako som s ňou naložil. Máte tu darček pre Juraja Širokého. Ja stojím si za tým, čo som na konci povedal. Dúfam, že takto hlboko neklesnete, že pôjdete po tejto schôdzi naozaj na tú oslavu, na ktorú ste sa chystali a na ktorú ste boli pozvaní. To, čo ste spáchali v prípade Váhostavu, je čistý podvod na ľuďoch. Hovoríte, že to zaplatia banky. Zaplatia to všetci ľudia, 3,5 mil. ľudí, ktorí majú účty v banke. Urobili ste krok, ktorý, za dva týždne ste pomohli jedinému človeku - Jurajovi Širokému. Dnes tu obhajujete takisto jeho kšefty v zdravotníctve. Ten darček je namieste.
50. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-24
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

110. Pani podpredsedníčka, kolegyne, kolegovia, prepáčte, že som takto vystúpil, hoci som teda vystupoval v rozprave, ale približne pred hodinou a pol sme dostali informáciu, že po skončení tejto schôdze vedenie SMER-u ide oslavovať meniny s pánom Širokým. Ak táto informácia je pravdivá, čo zrejme teda je, a že oslava sa má konať v hoteli Hilton na IX. poschodí, tak je to tak donebavolajúca nehoráznosť, že dovolil by som si touto cestou poprosiť pani podpredsedníčku SMER-u, ktorá vraj teda tiež, podpredsedníčku parlamentu, ktorá vraj tiež sa má zúčastniť tejto oslavy, aby odovzdala tento darček. Je zabalený priamo v kabele Národnej rady Slovenskej republiky tak, aby nerobila hanbu. Je tu taká sympatická čiapka pre Juraja Širokého... (Rečník vybral z tašky pásikovanú čiapku a pásikované tričko. Reakcie z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.) Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR 111. Pán poslanec, čo má toto spoločné s odvolávaním? Matovič, Igor, poslanec NR SR 112. Je to jeho oblečenie, ktoré sa mu určite zíde. A poprosím pani podpredsedníčku, aby mu toto oblečenie, ktoré je dostatočne široké aj na pána Širokého (rečník vybral z tašky pásikované nohavice), aby mu ho odovzdala osobne na tej oslave, na ktorú sa plánuje zúčastniť. Ja na druhej strane pevne, pevne verím, že si vstúpite do svedomia a tú nehoráznosť, že ešte dnes pôjdete oslavovať s Jurajom Širokým, nespáchate. S človekom, ktorý je zodpovedný za to, čo tu dva týždne riešime, ktorý nechce vyplatiť živnostníkov, chce im zobrať 90 mil. eur za ich prácu, s človekom, ktorý je zodpovedný za stav zdravotníctva, no toto súvisí, s človekom, ktorý je akcionár SMER-u, ktorý má otrokov v SMER-e, ktorí pre neho podávajú návrhy zákonov, na základe ktorých vie zobrať zo zdravotníctva napríklad 450 mil. eur pri poisťovni Dôvera, nezdanených. Čiže s týmto človekom, keď bez hanby chcete ísť skryto oslavovať na IX. poschodie do hotela Hilton jeho meniny, ktokoľvek, kto z vedenia SMER-u to spraví, tak spraví vlastizradu. Napriek tomu, ak ste odhodlaní to urobiť, tu máte darček a môžte ho v mene nášho klubu a môžte aj v mene celej opozície s láskou odovzdať a nech ho opatruje ako v hlave, lebo ja pevne verím, že raz sa mu zíde. (Rečník položil tašku na miesto patriace predsedajúcej schôdze.)
50. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-24
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Takže začnem od konca. Áno, na tomto človeku chcem niečo povedať. Presne to, čo povedal on sám. Sám ma oslovil a povedal, že chce toto posolstvo dať poslancom Národnej rady, a myslím si, že na jeho vystúpení nebolo absolútne nič nemorálne. Sám nezvýrazňoval nejako ten svoj problém, iba ho popísal. Áno, medzi riadkami spomenul, že v podstate kvôli nedbanlivosti lekára prišiel aj o sietnicu na druhom oku a dnes ako 26-ročný chlapec je úplne slepý. Ale nezvýrazňoval tento problém, ale myslím si, že spôsob, jako to podal, a spôsob, akým sa vám snaží prehovoriť do duše, je správny, len, bohužiaľ, dvierka k vašej duši sú zatvorené, alebo k vašim srdciam. Jednoducho omnoho lepšie a účinnejšie pre vás je robiť kšefty, jako sa zastať takýchto ľudí a pochopiť, čo vlastne chcú. Keď tu bolo spomenuté, že riaditeľ nemocnice nemôže predsa za diagnostiku, myslím, že kolega Martvoň to povedal, myslím si, každý, kto počúval, pochopil, ako to hovorím. Aj príklad mojej dcéry Klárky, štvorročnej, vtedy, keď bola v nemocnici v Trnave. To, že jej povedali, že má problém s obličkou, a nie slepák, bol nie problém lekára, ale problém toho, že mal diagnostické prístroje také, kde to nedokázal rozoznať. Ak by sa v tej nemocnici vo veľkom nerozkrádalo, ten lekár by mal prístroj, ktorý by mu jednoznačne určil diagnózu, a moja dcéra nemusela štyri dni byť liečená na niečo, čo vôbec liečená nemala byť, a nemusela prísť na Kramáre s prasknutým slepákom, v akútnom stave, kedy normálne podľa štúdií je vysoká mortalita. Štvorročné decko mohlo zomrieť. A ten príklad budem hovoriť dovtedy, dokedy to nepochopíte, napriek tomu, že to je moja dcéra, lebo o to skôr to viete pochopiť. A, kolegyňa Nachmatovová (pozn. red.: správne má byť "Nachtmannová"), vyslúžili ste si trestné oznámenie, lebo ste ma obvinili z trestného činu, a všetci, kto chce vedieť, vie, že to tak nebolo a že doviezť 150-tonový stroj musíte jedine tak, že ho rozoberiete.
49. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-24
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Tono, ja ti zopakujem. Čiže možno vtedy si bol moc mladý, ale bolo to v roku 2002. Najprv Fico zobral čierne prachy od kamaráta Širokého a ostatných zbohatlíkov, ktorí financujú SMER. Za toto každý jeden z nich si sem mohol dosadiť svojich vlastných otrokov. Do parlamentu alebo priamo do vedenia SMER-u. Je verejným tajomstvom, že otrokom Juraja Širokého bol Pavol Paška, ktorý za neho robil v politike a cez SMER špinavú robotu a dohadzoval kšefty. Následne potom, keď Fico získal moc a SMER získal moc, dohodili ste Širokému za 3 mld. eur štátnych zákaziek. Potom prišla Radičovej vláda s ministrom Figeľom, ktorá si podľa vás dovolila nehoráznosť a zrušila váš špinavý kšeft PPP diaľnic pri Žiline, kde ste išli okradnúť Slovenskú republiku, to znamená všetkých občanov Slovenskej republiky, o minimálne 10 mld. eur, o čo tieto diaľnice boli predražené. Som hrdý na to, že som bol osobne prosiť Jána Figeľa, aby tú odvahu nabral, a on ju nabral a urobil to. Keď sa to prevalilo, Robert Fico zareagoval svojou pamätnou vetou: "Čo my s tým máme, veď Váhostav je súkromná firma." Keď zistil, a dali ste si urobiť prieskum, ktorý si pravidelne robíte v takýchto veciach, že to neustojíte, že vám to nikto neverí, tak Robert Fico si našiel Radičovú a na ňu ukazoval prstom, to je ona vinná, lebo ona spôsobila lacné diaľnice. Keď ste si znova urobili prieskum a znova ste zistili, že ľudia vám to neuveria, ste si povedali, že prstom ukážete na Figeľa, tak ste ukázali a znova tvrdíte rovnakú hlúposť. Popritom idete spáchať obludný podvod, kedy prinútite vlastne všetkých ľudí, 3,5 mil. ľudí, ktorí majú účty v bankách, aby sa vyskladali na to, aby zaplatili dlhy za osobného priateľa Juraja Širokého, dnešného oslávenca.
49. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-24
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Ja by som to po tých ix dňoch tak trošku zosumarizoval a myslím si, že všetko začína v roku 2002, kedy SMER podľa zakladateľa SMER-u Bohumila Hanzela mal kampaň za 282 mil. korún a oficiálne vykázal v účtovníctve iba 12 mil. eur. Čiže 270 mil. eur SMER vtedy prepral čiernych peňazí, o ktorých nikto nevie, odkiaľ pochádzali, ale zakladateľské zmluvy, o ktorých sa hovorí, a teda zmluvy s otcami zakladateľmi SMER-u pánom Širokým, Brhelom, Výbohom, Kiňom a ešte neviem, ktorý mi tam teraz vypadol, hovoria o tom, že to naozaj takto bolo. Keď táto zmluva prišla na Generálnu prokuratúru, tak veľmi rýchlo bola zametená pod koberec, iba prišiel pán Flašík, pán prokurátor sa ho opýtal: "Je to váš podpis?" "Nie je to môj podpis." Ani štátna expertíza sa nedala spraviť za pár sto eur, lebo jednoducho niečo by sa odokrylo. Potom Široký po voľbách, keď SMER, síce to prvýkrát nevyšlo v 2002., ale teda vyšlo to v 2006., ale už teda v 2002. už sa snažil dosadiť si sem svojich ľudí, mal tu nevestu alebo má tu nevestu, má tu svoju dcéru, má tu svoju najbližšiu osobnú kamarátku, má tu svojho bratranca, alebo svojej ženy. Následne, keď Fico a SMER získali moc, tak veľmi rýchlo dohodili pánovi Širokému, osobnému priateľovi Roberta Fica, zákazky za 3 mld. eur. Potom prišla Radičovej vláda a dovolila si s ministrom Figeľom zrušiť špinavé kšefty, ktoré ste pre neho urobili s diaľnicami o 10 mld. eur predraženými. Potom osobný priateľ Roberta Fica postupne prestal platiť, lebo však, samozrejme, stavia si svoju megavilu na Bahamách, tak zrejme peniaze potreboval niekde inde. Potom, keď to prasklo a živnostníci povedali, že už na to sa nebudú pozerať, tak Robert Fico reagoval: Čo my s tým predsa máme? A keď to zistil, že to neustojí, tak potom obvinil Radičovú a nakoniec idete odvolávať toho, kto vám... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
49. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-17
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

110. Pán poslanec Jarjabek, na čo toto vystúpenie bolo dobre, mi vysvetlite? Teraz som si pozrel v priamom prenose tlačovku vášho predsedu strany Roberta Fica. On tam hovorí o opozícii, že tu naťahujeme čas, neriešime problémy, jako on zajtra zvoláva rokovanie vlády, budú, sa stretnú so živnostníkmi, jako v nedeľu on bude pracovať, jako bude bojovať za živnostníkov, ktorých Figeľ okradol. A odmietajú, aby tu ďalej takto opozícia naťahovala čas, a preto končia toto divadlo opozície. A oni budú rokovať aj v sobotu, aj v nedeľu, aj v pondelok a od utorka sa tu začne rokovať naozaj o skutočných problémoch živnostníkov. A vy tu tieto drísty. To na čo bolo dobré, toto vystúpenie? Kto to naťahuje teda čas? Opozícia tu naťahuje čas, alebo vy? Toto vám poslali z centrály SMER-u, že blbosti tam choďte narozprávať? Však tu sú reálne problémy, ktoré ľudí trápia. Vy tu naťahujete čas s jedným odvolávaním, jak keby že to nedokážete dokonať. Desiati sa hlásite do faktických poznámok, len aby ste natiahli čas, len aby ste nachystali priestor Robertovi Ficovi, aby mohol hovoriť o tom, že opozícia naťahuje čas. Nie, mali ste tam povedať: áno, priznávam sa, som spolupáchateľ, lebo klopím zrak, hlasujem jako teľa, lebo jak mi prikážu, nemám svoje svedomie a áno, dovolil som Robertovi Ficovi spolu so Širokým, aby spáchali tento zločin s názvom Váhostav. Priznávam sa, dobrovoľne idem na Generálnu prokuratúru, dobrovoľne si beriem zubnú kefku a dobrovoľne strávim päť rokov v base. Toto som od vás čakal a nie takéto drísty tu a naťahovať čas. Ste spolupáchatelia všetci, ktorí ste tu. Jasné, že polovička z vás je už niekde na východe, či kde na víkende, ale vy ste spáchali podvod, na jednom tuneli ste išli ukradnúť 750 mil. eur. Za to, že vám niekto tento zločin zrušil, za to, že vám zobral to z gágora, ho teraz idete odvolávať.
49. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

194. Pán kolega Hrušovský, to talianske heslo alebo teda sicílske heslo, myslím, že bolo veľmi správne a adresné tu povedať kolegom zo SMER-u, a ono v podstate im je veľmi povedomé, lebo ja som presvedčený, že napr. taký Blaha má nadpísané nad posteľou a miesto k Bohu sa každý večer modlí: "Daj, daj, aby sa konečne to naplnilo, aby som mohol kradnúť veľa, lebo potom urobím kariéru, ja nechcem kradnúť málo." Toto je ich systém, preto sú tu v politike, preto sa snažia silou mocou dostať na kandidátku a modlia sa k tomu, keďže sú neschopní robiť niečo iné, normálnejšie, aby sa to sicílske heslo v ich prípade raz naplnilo. Ale hovoríš, že v prípade, ak nie sme schopní odhaliť a potrestať páchateľov škôd v rozsahu miliárd eur, tak tu nemáme čo robiť. Ale my sme parlamentná demokracia a pravidlá v parlamentnej demokracii sú také, že rozhoduje väčšina, a, bohužiaľ, väčšina naozaj je tu iba poskokov, ktorí kryjú podvod, podvod spáchaný na občanoch Slovenskej republiky, podvod, kedy tu ešte obhajujú ako idú zaplatiť 100 % ľuďom z peňazí nás všetkých, všetkých ľudí, ktorí majú akýkoľvek účet v banke, lebo cez vyššie poplatky, ktoré banky na tento bankový odvod od ľudí vyberú, následne zaplatia za Širokého dlhy a idú spáchať podvod na ľudí, kedy z týchto peňazí ľudí, idú vlastne nafutrovať vrecká Širokému, aby si mohol v kľude užívať krásnu luxusnú vilu za 10 mil. eur, ktorú si práve dokončil na Bahamách. A títo ľudia si hovoria sociálna demokracia a títo ľudia si myslia, že majú nejaké sociálne cítenie, a myslia si, že donekonečna budú oblbovať ľudí. Áno, je to systém mimoriadne efektívneho rozkrádania spoločných daní, ako hovorí Jozef Viskupič, v skratke SMER - SD.