AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
9. schôdza NR SR - 7. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-09
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

50. Pán poslanec Viskupič, áno, tak z tohto pohľadu, že ak sa takáto zmena robí skráteným legislatívnym konaním, ak sú naňho dôvody, tak je to, samozrejme, lepšie, keď je to takto na priamo, ako keby sa to proste niekde skrylo, nejaký prílepok k nesúvisiacemu návrhu zákona v druhom čítaní, alebo teda k rámcovo súvisiacemu, alebo predkladatelia, aby sa tvárili, že to nejako súvisí. Len mňa tak až zamrazilo, že v zásade tu musíme oceňovať veci, ktoré by mali byť úplne samozrejmé, lebo teda to, že prílepky nemajú byť, prílepky sa nemajú dávať, by malo byť úplne samozrejmé a nie niečo, čo musíme nejako zvlášť, zvlášť oceňovať, a či sa tak má udiať v skrátenom alebo nie v skrátenom legislatívnom konaní, tak k tomu sa ešte aj ja vyjadrím vo svojom vystúpení, lebo teda tam tiež mám isté pochybnosti, ale, ale samozrejme, že v tom zásadnom súhlasím, že je lepšie, keď sa veci robia na priamo a neskrývajú sa, že, že v skutočnosti to ani nerobíme, nikto si to ani nevšimne, nie je to nijako odôvodnené. Tak z tohto hľadiska áno, ale len som sa tak zarazil, že veci, ktoré by mali byť, byť samozrejmé, prirodzené, normálne, už sme v takom štádiu, že musíme za ne niekoho chváliť alebo teda nejak ich zvlášť, zvlášť oceňovať.
9. schôdza NR SR - 7. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-09
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem kolegyni aj kolegom za faktické poznámky. Pani poslankyňa Luščíková, áno, myslím, že máme veľmi, veľmi podobný pohľad. Napokon vystúpil som v podobnom duchu ako vy. Pán poslanec Pročko, ale tak priznajme si, že, že teda nie vždy je to to isté, keď sa hádže zodpovednosť na predchádzajúce vlády. Toto naozaj je zodpovednosť predchádzajúcich vlád, že je to v takom stave. Ale súhlasím s tým, že tak strašne hovorili, že chcú pracovať pre ľudí, napríklad aj tu by som očakával nejakú väčšiu aktivitu, že keď ja napríklad vystúpim s kritikou, tak okrem pána ministra by sa mohol ozvať aj niektorý koaličný poslanec a vysvetliť mi, že ako sa mýlim a ako tu naozaj sú dôvody na skrátené legislatívne konanie. Pán poslanec Hargaš, benchmark novela Trestného zákona, no to si nie som celkom istý, či by to bol najlepší benchmark, lebo to bolo tak okaté a okato zlé a okato neodôvodnené, že už možno všetky skrátené legislatívne konania do konca volebného obdobia by sme museli odmávať, lebo obávam sa, že už také zlé nič, nič nebude. Pán poslanec Grendel, no kde je Boris Susko. Boris Susko je vo vláde a predpokladám, že hlasoval aj za tento návrh na skrátené legislatívne konanie. Pán poslanec Janckulík, to ja neviem posúdiť, že či ten jeden rok bude stačiť alebo o trištvrte roka tu máme ďalší návrh na skrátené legislatívne konanie a ďalší odsun účinnosti alebo prídu medzitým nejaké zmeny, alebo naozaj to vláda dovtedy pripraví. Zameranie môjho príspevku alebo to, čo som chcel povedať, nebolo o tom, bolo o tom, že si myslím, že je tam príliš veľa vecí, ktoré nesúvisia s touto jednou záležitosťou, teda odkladom účinnosti stavebnej legislatívy, kde nepochybne sú dôvody na skrátené legislatívne konanie. A teda, pán poslanec Hlina, neviem, čo mi odpovie pán minister, ja by som si skôr na to počkal, ako sa s tými mojimi výhradami vysporiada, než by som dopredu odhadoval, že čo povie. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-08
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

114. Pán poslanec Krúpa, veľmi správne si upozornil na ten zmätok, ktorý je spojený so schvaľovaním, vrátene schvaľovania pozmeňujúcich návrhov v druhom čítaní a ono to vo výsledku bude presný opak toho, čo vládna koalícia deklarovala. Napríklad jedným z dôvodov, ktorým argumentovali, bolo, že musíme v skrátenom legislatívnom konaní prijať tento návrh zákona, lebo Európska únia to od nás žiada, lebo musíme transponovať smernice. No a jeden z návrhov smernice Európskeho parlamentu a Rady o boji proti násiliu na ženách a domácemu násiliu, je to, myslím, ešte iba návrh, hovorí o tom, že členské krajiny majú, je to, je to uvedené v člá... navrhovanom článku 15, členské krajiny príjmu opatrenia potrebné na stanovenie premlčacej lehoty pre trestné činy uvedené v článku 5 v trvaní najmenej 20 rokov od spáchania trestného činu, pritom v článku 5 je uvedené znásilnenie. Tak ja teraz neviem, že či Slovenská republika ide vetovať a bojovať proti tomu, aby Európska únia prijala takúto smernicu, lebo je to úplne v rozpore s tým, čo Európska únia chce. Európska únia chce, aby všetky členské štáty aj tie, ktoré to nemajú, aj to Rakúsko, ktoré tu bolo spomínané, aby stanovili, že premlčacia doba za taký ohavný čin, ako je znásilnenie, má byť najmenej 20 rokov. A vy tu teraz idete o chvíľu odsúhlasiť, že sa skráti z 20 na 10 rokov. Úplne opačne ako ste navrhovali. Chceli ste hovoriť, že ideme sa zosúlaďovať s Európskou úniou a robíte to presne oproti tomu, presne naopak to, čo chce Európska únia.
9. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-08
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Pán poslanec Hlina, k tomu skráteniu premlčacej doby a pri znásilnení, o ktorom si hovoril, na ktoré upozornila pani poslankyňa Števulová, tak tam by som rád dodal, že treba to vnímať aj v kontexte s tým, čo včera predložil pán poslanec Gašpar vo svojom pozmeňováku, čo bolo dnes schválené, a teda týka sa toho tretie čítanie. Pretože dnes je premlčanie trestného stíhania prerušené, ak páchateľ spáchal v premlčacej dobe úmyselný trestný čin, a tým pádom prerušením premlčania sa začína nová premlčacia doba. Čiže vo vzťahu k tomu znásilneniu, kde bola premlčacia doba 20 rokov, ak akýkoľvek trestný čin spáchal páchateľ znásilnenia, v priebehu tých 20 rokov, tak sa prerušila premlčacia doba a začala plynúť znova. Po novom, jednak bude skrátená tá premlčacia doba, ale po druhé, preruší sa iba v prípade, podľa pozmeňováku schváleného pánom poslancom Gašparom, navrhnutého a schváleného parlamentom, sa preruší iba vtedy, ak páchateľ spáchal v premlčacej dobe nový trestný čin, za ktorý tento zákon ustanovuje trest rovnaký alebo prísnejší, čiže keď dnes niekto spácha znásilnenie, o deväť rokov sa dopustí trestného činu napríklad týrania blízkej a zverenej osoby, kde je horná hranica trestu osem rokov, je to menej ako desať rokov, tak sa to nepreruší. Takže nielenže sa skráti tá premlčacia doba, ale ešte sa ani nebude prerušovať spáchaním akéhokoľvek iného trestného činu a dokonca ani takého závažného, keď sa napríklad bavíme o trestnom čine znásilnenia, ani keď bude ten páchateľ páchať trestný čin týrania blízkej osoby a zverenej osoby, tak to nebude mať za následok prerušenie premlčacej doby. Toto ste... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
9. schôdza NR SR - 3. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-02
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. Ďakujem kolegyniam aj kolegom za včerajšie aj dnešné reakcie a, tak ako povedal pán poslanec Hellebrandt, ja som to ani nestaval ako Occamovu britvu, lebo mne sa zdalo, že je to úplne jednoduché, jednoduchá dilema, teda že či, či naozaj tu nebola žiadna korupcia a to, čo potom prišlo, bola len politická pomsta, lebo tu korupcia bola, smeráci bránili jej vyšetrovaniu a potom sa vyšetrovala. Tak áno, ale Occamova britva tomu dodáva taký, taký pekný šmrnc, ale myslím si, že je to oveľa jednoduchšie. Occamova britva sa zvykne používať na riešenie komplikovanejších situácií a táto situácia nie je nijako komplikovaná. A k tomu, čo hovorila pani poslankyňa Mesterová, no nielen ľudia na námestiach, ale máme tu aj prieskum, ktorý robil Focus pre Transparency International, včera bol zverejnený, tak aspoň pár čísel. Bola tam otázka „Súhlasíte s tým, aby boli páchatelia korupcie trestaní menej prísne ako dnes?", teda to, čo teraz navrhujete. A teda keď tu máme pána predsedajúceho Žigu, no tak 6 % voličov HLAS-u určite súhlasí, 16 % skôr súhlasí, 6 % nevie, 41 % skôr nesúhlasí a 32 % určite nesúhlasí. Prekvapilo 29 % voličov SMER-u určite nesúhlasí a 37 % voličov SMER-u skôr nesúhlasí, 30 % voličov SNS určite nesúhlasí a 41 % voličov SNS skôr nesúhlasí. Teda vlastne ospravedlňujem sa, nie je to prekvapivé, prekvapivé je, že tí voliči sú stále voličmi SMER-u napriek tomu, že SMER, HLAS a SNS navrhujú zníženie trestov za korupciu, čo musí odmietať každý normálny človek v tejto situácii. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 23.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-25
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

124. Vážený pán podpredseda vlády pre plán obnovy a odolnosti a využívanie eurofondov, vážené kolegyne, kolegovia, rokujeme v prvom čítaní o návrhu novely Trestného zákona, rokujeme o nej v skrátenom legislatívnom konaní a obsah tohto návrhu aj to, že o ňom rokujeme v skrátenom legislatívnom konaní, a dokonca sme si v rámci skráteného legislatívneho konania obmedzili dĺžku rozpravy, je hanebné. Tento návrh je dôležitý, prináša, obsahuje zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, zníženie trestov za trestné činy vrátane korupcie, zvýšenie hraníc výšky škody, zmenu spôsobu ukladania trestov, skrátenie premlčacích lehôt.
6. schôdza NR SR - 23.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-25
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Pani ministerka, ďakujem za prečítanie odpovede pána ministra Rašiho, škoda len, že tá odpoveď nebola odpoveďou na moju otázku. Rád by som vás aj pána ministra Rašiho upozornil na to, že hodina otázok slúži na to, aby sa poslanci pýtali členov vlády, nie naopak. A teda tá moja otázka sa týkala, či si pán minister, týkala toho, či si pán minister uvedomuje, aký pozitívny vplyv môže mať integrácia Ukrajiny aj pre Slovensko, špeciálne pre tie prihraničné oblasti. Je to vec, ktorú dlhodobo aj ekonómovia zdôrazňujú, a je mi ľúto, ak z tej odpovede sa môžem domnievať, že člen vlády spochybňuje niečo, čo sa v minulosti preukázalo aj v prípade krajín a regiónov, ktoré zrazu prestali byť na periférii. Pre príklady nemusíme chodiť ďaleko, stačí sa pozrieť na rakúsky Burgenland, ktorý po tom, čo do EÚ vstúpili Slovensko a Maďarsko, prestal byť na okraji Európskej únie a dnes je jeho ekonomický rast v priemere prekračujúci aj rast Rakúska ako celku. A je mi ľúto, že toto si naša vláda neželá aj pre východ našej krajiny, lebo tá odpoveď bola zjavná. Tá bola o tom, že, že Ukrajina musí splniť podmienky. No jasné, že musí splniť podmienky, však toto nikto nespochybňuje. Čiže ak by tu bol pán minister Raši, tak by som sa ho spýtal, že či teda naozaj som dobre pochopil jeho odpoveď, ale keďže predpokladám, že vy by ste mi odpovedali, že už ste odpovedali, tak vás by som sa chcel spýtať, že aký má podľa vášho názoru význam takáto hodina otázok, kde jedna členka vlády číta odpovede iných členov vlády a nie je schopná odpovedať na doplňujúce otázky. V čom je rozdiel oproti tomu, keby nám to poslali písomne a rovno by sme to zrušili. Lebo ja v tom význam nevidím, ale možno vy mi vysvetlíte, v čom je význam, keď vy čítate odpovede za iných členov vlády. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 22.deň - C. noc
Dátum: 2024-01-25
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Pán poslanec Gašpar, vidím, že aj pán minister Susko je prihlásený, tak beriem to ako taký pokus, že keď budeme namietať na Ústavnom súde, že tu neprebehla riadna rozprava, že ste nereagovali, tak aby ste mohli povedať, že áno, vystúpili sme a povedali sme svoje argumenty, lebo to, čo ste hovorili, malo byť v tom odôvodnení návrhu na skrátené legislatívne konanie. Teraz nemyslím tie všelijaké uniknuté komunikácie so škaredými slovami, ale, ale tá argumentácia týkajúca sa porušovania ľudských práv a nálezov Ústavného súdu, to malo byť v návrhu, v jeho odôvodnení alebo to malo zaznieť v úvodnej reči pána ministra Suska, alebo keď nie, tak ste s tým mali vystúpiť na začiatku, aby sme na to mohli reagovať iným spôsobom ako tými dvoma minútami. Hovorili ste, že boli tu príspevky, ktoré so slušnosťou a korektnosťou nemajú nič spoločné, a potom ste spomenuli pána poslanca Pročka, ktorý áno, vystupuje emotívne, a, a pani poslankyňu Mesterovú, ktorá reaguje vecne. Áno, niekedy to, niekedy už, už keď je zúfalá z toho, že vôbec nereagujete, tak áno, tak apeluje aj, aj politicky, čo je ale legitímne v takejto, v takejto debate. Opakujem, väčšina vystúpení boli, bola, bola úplne korektná, úplne slušná, úplne vecná. Súhlasím s vami v tom, že toto je stret dvoch hodnotových svetov, ale vy rozhodne nereprezentujete vyspelú Európu. Vo vyspelej Európe sa takéto zásadné zmeny nerobia v skrátenom legislatívnom konaní. Určite nie. A samotná Európa nám to odkazuje. A som teda rád, že tie hroziace hospodárske škody, už ste prešli z toho, že nejaké infringementy, lebo to nie je reálna hrozba, to sme vám rozbili na kúsky tú argumentáciu. Tak teraz možné odškodnenie nezákonne stíhaných, napríklad pána Haščáka, ktorý žiadal milióny. Tie milióny by určite nedostal. Ospravedlnenie, áno... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 22.deň - C. noc
Dátum: 2024-01-25
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Pán poslanec Horecký, ja by som podobne ako pán poslanec Gašpar chcel oceniť vaše vystúpenie. Ja som tu sedel dlhšie ako pán poslanec Gašpar a môžem teda konštatovať, že vaše vystúpenie bolo rovnako korektné a rovnako vecné ako drvivá väčšina vystúpení v rozprave a drvivá väčšina faktických pripomienok. Keby tu pán poslanec Gašpar sedel dlhšie, tak by to tiež vedel. Pán poslanec Horecký, povedali ste teraz, že ste rád, že nie sme tí pekári, ale iba poslanci, a ja som si tak nevdojak spomenul na tú výmenu, ktorú som mal s pánom predsedom Pellegrinim, ktorý práve predsedal, a skákal do mojej faktickej poznámky. A keď som reagoval na jeho tvrdenie o tom, ako, ako tu dlho rokujeme, a že tu budeme rokovať aj v noci a že je to v poriadku. A ja som teda upozornil, že zlodeji sú zvyknutí pracovať v noci, a on vtedy spomenul aj tých pekárov, aj sestričky, aj lekárov, ktorí pracujú v noci. No ale je rozdiel, prečo pracujú v noci lekári, sestričky alebo pekári na jednej strane a zlodeji na druhej strane, lebo tí lekári, sestričky alebo aj pekári pracujú v noci preto, že niekto potrebuje, aby pracovali práve v noci. Nie preto, že by si mysleli, že noc je optimálna na tú ich činnosť. Kdežto tí zlodeji, tí si to, tí sa slobodne rozhodnú, že sa im najlepšie kradne vtedy, keď je tma, keď sa im nikto nepozerá na prsty. A aj vládna koalícia sa dnes rozhodla, že utne rozpravu o skrátenom legislatívnom konaní tak, že sa bude rokovať nonstop, že sa bude rokovať v noci, takže to v noci, ktoré tu dnes zažívame, sa nepodobá na to v noci pekárov, lekárov a sestričiek, ale na tú noc zlodejov. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 22.deň - C. noc
Dátum: 2024-01-25
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

2. Pán podpredseda Šimečka, povedali ste vo svojom vystúpení, že nebolo veľa takých rozpráv a takých dlhých rozpráv, a ja podobne ako pán poslanec Grendel verím, že toto nebola posledná taká rozprava a tak dlhá rozprava, lebo rokovať o skrátenom legislatívnom konaní je veľmi dôležité, ale nemenej dôležité je dôkladne rozobrať ten návrh zákona v prvom čítaní, keď budeme hovoriť o podstate toho návrhu, o jeho zmysle a o tom, či je, alebo nie je potrebný, a rovnako v druhom čítaní je potrebné dôkladne rozobrať ten návrh zákona naozaj na súčiastky, hovoriť o jeho obsahu a o tom, čo je v ňom potrebné zmeniť, a, samozrejme, je potrebné navrhnúť aj pozmeňujúce návrhy. Ak som dobre zachytil, tak ste povedali, že nikto z verejnosti nerozumie, prečo Fico to tak pretláča do skráteného konania, ja v tomto si dovolím nesúhlasiť, myslím si, že verejnosť veľmi dobre rozumie, prečo Fico tak pretláča tento návrh mafiánskeho balíčka v skrátenom konaní. Verejnosť vie, že Fico potrebuje ochrániť svojich ľudí, dať im amnestiu a zaručiť im beztrestnosť. A vie to verejnosť, ktorá sa týždeň čo týždeň schádza na námestiach slovenských miest, a už nielen slovenských, zajtra okrem Bratislavy a ďalších slovenských miest budú protesty aj v Prahe, Brne, v Krakove napríklad, ale ja som presvedčený, že to vedia aj voliči koaličných strán, a z mne z neznámeho dôvodu ostávajú ešte stále voličmi koaličných strán, hoci vedia, že ich strany kryjú korupciu a sú ochotné kvôli jej krytiu deštruovať právny... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

441. Pán poslanec Dubéci, keď si 22.32 hod. hovoril, že na tomto návrhu zákona záleží trom ľuďom – Robertovi Ficovi, Robertovi Kaliňákovi a Tiborovi Gašparovi, tak tí prví dvaja tu nie sú, ale ten tretí veľmi súhlasne prikyvoval, že je to tak, aj teraz znova prikyvuje, tak teraz je 22.50 hod. a pán poslanec Gašpar tu ešte stále je a za navrhovateľov je tu pán minister Susko, tak mňa to napĺňa takou nádejou, že možnože niekedy o tretej, o štvrtej v noci sa jeden alebo druhý, alebo obaja prihlásia, urobia konečne to, na čo ich už tri týždne vyzývame, ako si to aj spomenul vo svojom vystúpení, že nereagujú, vôbec nereagujú na to, na to, čo hovoríme, pán poslanec Gašpar nám tu sľuboval prečítať tie desiatky rozhodnutí nálezov Ústavného súdu, no tak teším sa, je to taká, odhadom koľko, 50-60 strán, no tak to, myslím, že natiahneme, ak to bude čítať, do zajtrajšieho večera, pokojne tú, tú, tú rozpravu. Tak veľmi sa teda teším na to, že konečne sa, konečne sa dočkáme a možno aj pán minister Susko ako minule, nie až v záverečnom slove, ale znova sa prihlási do rozpravy pred skončením rozpravy, aby tu tých šesť poslancov, čo tu ešte, ešte o tretej alebo o štvrtej v noci bude, aby, aby mohlo aj prípadne naňho reagovať, a konečne to bude tá pravá diskusia, tak ako to predpokladajú parlamentné pravidlá, že v parlamente sa diskutuje a vymieňajú sa argumenty a konečne to bude tak, ako to má byť, uprostred noci.
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

379. Zlodeji sú naučení pracovať v noci, takže pre nich je prirodzené, že pracujú v noci. (Smiech sále. Potlesk a ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Pellegrini, Peter, predseda NR SR 380. Dajte pozor, dajte pozor na lekárov... (ruch v sále), dajte pozor na lekárov, pekárov, vodičov a tak ďalej. Dajte pozor, pán Dostál. V noci v tejto krajine pracujú lekári, zdravotné sestry, vodiči autobusov, vodiči vlakov a tak ďalej pracujú v noci. Tak neurážajte všetkých, ktorí musia pracovať, aby ste aj vy mohli pokojne žiť, vrátane policajtov a hasičov dobre. (Povedané súbežne s rečníkom. Reakcie z pléna.) Dostál, Ondrej, poslanec NR SR 381. Aj zlodeji, zlodeji pracujú tiež v noci. (Povedané súbežne s predsedajúcim. Reakcie z pléna.) A celých tých dvanásť dní sa tu bavíme o zlodejoch, sa tu bavíme o tom, že ste rozkradli tento štát, a teraz, keď ste boli vyšetrovaní, tak si idete dať amnestiu. A pán poslanec Hlina výborne zhrnul dôvody pre skrátené legislatívne konanie vo svojom vystúpení. V tejto krajine sa nedá uspieť normálne, iba tak, že kradnete. Vy ste spravili z tejto krajiny krajinu, kde sa dá uspieť iba tak, že kradnete, a vy ste to robili vo veľkom, kryli ste sa, mali ste svojho Dušana Kováčika, mali ste svojho Dobroslava Trnku, mali ste svojho Tibora Gašpara. Ovládali ste orgány činné v trestnom konaní a bránili ste tomu, aby vaše zlodejiny boli vyšetrované. A keď začali byť vyšetrované, zača... prestali ste byť beztrestní, tak ste sa rozhodli, že si tú beztrestnosť vrátite a že si ju vrátite tým, že si dáte amnestiu prostredníctvom mafiánskeho balíčka v skrátenom legislatívnom konaní. A neviete sa toho dočkať, trasiete sa po tom, musí to byť v skrátenom legislatívnom konaní. Ani normálny legislatívny proces neviete dodržať. A keď aj hovoríte a vy ste to hovorili, pán predseda Pellegrini, že nebudete obmedzovať rozpravu, tak nočným rokovaním ju obmedzíte. Lebo Fico to chce, a čo Fico chce, to vy splníte. (Potlesk, pískanie a ruch v sále.)
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

136. Pán poslanec Viskupič, veľmi správne si poukázal na tú absurdnú logiku tohoto návrhu, ktorý, ktorá hovorí o tom, že nejaká inštitúcia spraví nejakú chybu, spôsobí nejaký problém, tak ju navrhneme zrušiť a najlepšie v skrátenom legislatívnom konaní. Touto logikou potom naozaj zrušíme ministerstvo financií, keď, keď pochybí, zrušíme, alebo celú vládu, keď dá napríklad nejaký návrh zákona o štátnom rozpočte, o ktorom sa ukáže, že nie je v súlade s našimi povinnosťami voči, voči Európskej únii. Ale teda, veď rozhoďme tú myšlienku ďalej, veď mali by sme potom zrušiť aj Národnú radu Slovenskej republiky, lebo Národná rada Slovenskej republiky pomerne často porušuje napríklad svoje pravidlá, ktoré má zakotvené v rokovacom poriadku. Aj teraz tu o jednom takom porušení, plánovanom porušení zákona o rokovacom poriadku práve rokujeme, keď vláda chce, aby sme schválili skrátené legislatívne konanie o návrhu zákona, pri ktorom nie sú dané dôvody na skrátené konanie, už o tom, myslím, tretí týždeň, tiež mi to už začína splývať, rokujeme a hovoríme pomerne jasné argumenty, ktoré svedčia v prospech toho, že nie sú dôvody na skrátené legislatívne konanie, a keď to Národná rada napriek tomu schváli, tak bude to zlé, budeme to kritizovať, ale asi nikto nepríde s tým, že je to dôvod na zrušenie Národnej rady. Dokonca ani v prípade, že by Ústavný súd napríklad konštatoval, že, že to nebolo v súlade s ústavou, a to sa deje pomerne často, že Ústavný súd konštatuje, že nejaký zákon nie je v súlade s ústavou, ale nikto preto neruší Národnú radu.
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Dostál, Ondrej (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

98. No tak ja už budem mať menej benevolentného predsedajúceho, takže... (Výmena predsedajúcich. Smiech v sále. Potlesk.) Takže budem reagovať na, na pána poslanca Janckulíka, ktorý upozornil na to, že návrh na skrátené legislatívne konanie nespĺňa tie zákonom dané podmienky alebo dôvody skráteného legislatívneho konania, a... a poukázal na to, že sa odvoláva na značné hospodárske škody, ktoré hrozia, údajne hrozia v súvislosti s, s možným infringementom s meš... v súvislosti s meškajúcou alebo nesprávnou transpozíciou niektorých smerníc Európskej únie. A v tejto súvislosti by som chcel poukázať na ten dvojitý alebo dvojaký meter vládnej koalície, ktorá v niektorých prípadoch využije, využije ako zámienku hroziaci infringement, a v iných prípadoch to nie je dôvod. Dnes počas obednej pauzy sme mali ústavnoprávny výbor, kde sme rokovali aj o novele zákona o výrobe, označovaní a predaji tabakových výrobkov, a aj tam máme infringement, pretože smernica, ktorá sa zmenila, ktorá rieši zrušenie určitých výnimiek týkajúcich sa zahrievaných tabakových výrov... výrobkov, mala byť alebo naše právne predpisy mali byť dané do súladu s ňou najneskôr do 23. júla 2023. Sme po termíne, pričom tieto ustanovenia sa mali začať uplatňovať už od 23. októbra 2023. Sme po termíne. O nesplnení povinnosti bola už Slovenskej republike zaslaná výzva 27 septembra 2023 s tým, že do dvoch mesiacov má vláda Slovenskej republiky predložiť svoje pripomienky. A vidíte, v normálnom legislatívnom konaní sa to rieši... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)