AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
37. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-19
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Dotknem sa jedného takého slová, ktoré zaznelo vo vystúpení kolegu Dzurindu jednak primárne a jednak potom aj sekundárne ako reakcia: rozvrat. Je všeobecné známe, že v diktatúre rozvrat nie je. Je veľmi pravdepodobné, že po páde diktatúry sa nehybnosť môže prevaliť do niečoho, čo už tá diktatúra obsahovala a čo potom je rozvratom: útlak menšiny väčšinou, sunnuti - šiiti, Češi - Slováci, Chorváti - Srbi. Áno, je pravda - a to by som reagoval na tú negatívnu stránku slová rozvrat -, že v čase, keď Zdenka Schelingová umierala utýraná, tak tu bol pokoj, nebol tu žiaden rozvrat, neboli tu ani oligarchovia, ani privatizácia vody, ani nič, bola tu stabilita. Stabilita bola aj za Saddáma, keď sypal bojový plyn na obyvateľov, Kurdov, ktorí sa istým spôsobom búrili proti tomu režimu. Vždy je istý rozvrat už zakomponovaný po desaťročiach útlaku. Nepochybne v čase vlády ÚV KSSZ neexistovali žirinovskí, neexistovali černosotnenci, resp. existovali, ale mlčali. Takže ak chválime diktatúru, a to tu zaznieva vo viacerých vystúpeniach, tak, samozrejme, držíme opraty rozvratu, ale domnievam sa, že to nie je tá cesta. A ak je v spoločnosti rozvrat a ten vybuble, tak vybuble, ale nemyslím si, že opak rozvratu má byť chvála teroru a diktatúry.
37. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-11
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

43. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. No, po stručných faktoch, ktoré uviedla kolegyňa Žitňanská, sa dá povedať, že v rámci tohto podujatia sa o fair play hovoriť nedá. A parafrázujúc Ladislava Vančuru, povedal by som, že "tenhle spůsob očisty soudnictví nepovažuji za šťastný". A pokiaľ ide o ďalšie, tak o morálnej tuposti som už hovoril.
37. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-09
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. Ďakujem. Treba povedať, že Vianoce nie sú živelná pohroma. Nechodia nečakane, nie sú ranou z neba, ani trestom Božím, ony proste celkom plánovite prichádzajú. A keď sa v spolčení vykoná hanebný čin plánovite vopred, pretože, samozrejme, sa toto dalo bez skráteného legislatívneho konania, presne ako povedala pani podpredsedníčka parlamentu Jurinová, urobiť v júni, v júli alebo kedykoľvek, pretože Vianoce sú jedna z mála istôt, ktoré vládna strana môže ponúknuť občanom, tak sa to dalo urobiť aj predtým. Samozrejme, oveľa efektnejšie, aj keď tak prvoplánovo primitívne, je urobiť to takto. A ak k tomu pridáme i to zavrhnutie iných poslaneckých návrhov, a márne hovoril kolega Martvoň o tom, že také "už bolo", bolo zdôvodnené, prečo to nebolo "také". Aj ten môj návrh nebol opakovaný po mesiaci, ako to s aroganciou vtedy urobil SMER s tými svojimi tromi návrhmi, tak je to len ukážka, že ten, kto seje vietor, môže raz žať búrku. Pretože tí, čo majú historickú pamäť, toto môžu robiť, v prípade, že SMER bude v opozícii, tejto strane každú schôdzu a so všetkými návrhmi.
37. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-09
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem pekne. No len pre poriadok a historickú pamäť musím povedať, že dnešná masová poprava poslaneckých návrhov opozície nie je úplným precedensom. Sám si spomínam na svoj zákon, ktorý nesúvisel s nijakými voľbami ani s ničím a ktorý bol vyradený pred časom na návrh pani podpredsedníčky Zmajkovičovej. Teda tento šport pestuje SMER podľa potreby. Tak ako tu zaznelo vo vystúpení kolegu Matoviča, tie eurofondy, samozrejme, nie sú celkom príjemnou témou a tie vianočné príspevky sú oveľa príjemnejšou témou. Pravdou ale je, že obidvoje je zatiahnuté z peňazí daňových poplatníkov. Daňoví poplatníci sa zložia na to, aby prúsery vyrobené pri čerpaní eurofondov Slovensko zatiahlo. A, samozrejme, ako tu zaznelo, dôchodcom, ktorí sú nepochybne istá voličská množina, sa zdanlivo veľkoryso nadelí zo záňadria SMER-u. Pravda je taká, že to neexistuje ako peniaze SMER-u. Sú to peniaze všetkých tých ostatných občanov, ktorí boli o ne istým spôsobom ukrátení a pripravení, napríklad tým, že zaťahovali sekery z eurofondov. Takže nemyslím si, že je dôstojné, aby takto nakladali kolegovia poslanci s poslaneckými návrhmi svojich kolegov. A musím povedať, že by som rád videl, keby nejaký poslanec SMER-u chcel ukázať, kedy som sa podieľal svojím hlasovaním na poprave jeho poslaneckého návrhu.
36. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-04
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Ďakujem pekne. Pán kolega Hlina použil také celkom reálne z tohto svojho pohľadu, aký tu prezentoval a s ktorým sa dá polemizovať, ale nedá sa zavrhnúť, "škripnúť", "pod tlakom". Nuž nepochybne voľbou poslanca Národnej rady prijímame, samozrejme, nielen tie radostné stránky, ale prijímame i za prvé istú zodpovednosť a, samozrejme, i istý verejný tlak na výkon tej funkcie, to znamená, či to nazvem škripnutím, alebo pod tlakom, jednoducho možno to je niekomu nepríjemné prezentovať sa tým, či volil Dobroslava Trnku, alebo Čentéša. Ale podľa mňa, ako pri suchom mi mokré zhorí, treba brať všetky stránky veci poslaneckej funkcie a podľa mňa to, že môj volič vie, ako som volil, a umožňuje mu to rozhodnúť sa v budúcich voľbách, či ma bude chcieť, je absolútne primerané a vonkoncom by som nehovoril o škripnutí. Včera, pán kolega Hlina, boli ste chvíľku na zastupiteľstve, volili sme nočnou hodinou predsedu predstavenstva Bratislavskej vodárenskej spoločnosti, volili sme ho vo verejných voľbách, záznam si môžte prečítať, ako som ja volil, ako volili iní. A úplne nakoniec, po nežnej revolúcii, keď sa, dá sa povedať, utriasali veci na univerzitách, tak v komisiách, ktoré vyberali prednostov kliník, boli i zástupcovia pracovníkov i zástupcovia študentov, popri odborníkoch zástupcoch vedenia, a tí, presne ako tí americkí volitelia, mali predtým schôdze svojich, ktorých oni zastupovali, a tí im dali mandát hlasovať takto. A oni potom jediní v tej 12-člennej komisii, študenti a zástupcovia pracovníkov, hlasovali verejne a tak to bolo zakotvené v štatutárnych materiáloch, aby tí, ktorí ich volili, vedeli, ako... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
36. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-04
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem, pani predsedajúca. Kolega Hraško sa správne dotkol toho pozoruhodného faktu, že aj keď sa nám dostáva poučenia z úst právnikov o tom, ako je tá tajnosť ústavne podmienená, opakovane znova a znova si kolegovia zo SMER-u odhlasúvajú tajné voľby. Asi to teda nie je celkom tak absolútne jednoznačné a "ohne weiteres", že nič iného neexistuje, keď si to odhlasúvate. To je na margo teda toho, ako je to povinné alebo nepovinné, alebo tak to má byť. Ešte raz hovorím. Tá deliaca čiara medzi tajnou a verejnou voľbou prechádza tadiaľ, kde volia volení. To znamená, sudcovia si volia svojich zástupcov do svojich štruktúr a majú právo vedieť, ako ich títo reprezentujú. Presne tak si občania volia mňa. Rozdiel medzi mnou a sudcom pri mojom verejnom hlasovaní je v tom, že o štyri roky nebudem poslanec, alebo o dva, alebo o rok, a budem občan na ulici. Sudca, ak sa nedopustí kriminálnych deliktov, je sudcom na doživotie. To znamená, jeho postavenie je relatívne istejšie ako moje, požíva mnohé výhody, ktoré ja už potom požívať nebudem, ale napriek tomu stojím za tým, že moji voliči majú právo vedieť, ako ich zastupujem i v personálnych otázkach. A ten argument, ktorý tu vždy znova zaznieva, že na jednej strane váh je verejná kontrola a na druhej strane tisíc iných vecí, ale verejná kontrola v krajine, kde je súdnictvo všeobecne akceptované ako korumpované, je absolútne prevažujúci argument, i keby na tej druhej strane váh boli stovky iných drobností a väčších či menších vecí. Verejná kontrola v súdnictve v Slovenskej republike je absolútne prvá a neoddiskutovateľná požiadavka.
36. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-04
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem pekne. Pán kolega Susko, vy ste nakoniec v tom vystúpení priznali, že tajná voľba tu existovala aj v totalite, teda nie sama tajná voľba je zaklínadlom, ktoré všetko rieši. Ja sám vôbec nespochybňujem princíp tajnosti volieb do zastupiteľských orgánov, to je celkom pochopiteľné. Vonkoncom nespochybňujem ani to, že povedzme pri nejakých voľbách na úrovni zamestnanec verzus budúci riaditeľ platí to, o čom ste hovorili. Pokiaľ ale ide o voľby v štruktúrach, ktoré sú samy volené v tom zmysle, že dostali dôveru občanov alebo sudcov, alebo kohokoľvek, tak tá situácia je trochu iná. Poslanec Národnej rady, ktorý je volený voličmi, nemá čo sa obávať toho, že sa volič dozvie, za koho sa postavil. Vonkoncom tu sa nedá hovoriť o tých aspektoch, o ktorých môžme hovoriť pri učiteľkách v materskej škole a riaditeľke. Ak sa teda poslanec bojí stáť za svojou voľbou verejne, tak je to istý deficit. A vonkoncom sa teda nedomnievam, že je to nejaký výdobytok demokracie. Áno, o osobách vždy tajne sa tak jednoducho a historicky rado hovorí. Ale i v celkom evidentných demokraciách poslanci, senátori verejne hovoria o tom, koho podporujú a koho nepodporujú, a to rozhodovanie sa deje verejne. Dá sa povedať, že napríklad pri hlasovaní v zahraničnom výbore amerického senátu na tému povedzme vyslanci Spojených štátov si ten senátor svoj postoj vyargumentuje a potom podľa toho, aký má názor, aj hlasuje. Pretože, a tak ako aj my sme v tejto pozícii, náš volič má právo vedieť, ako sme volili. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
36. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-06-27
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

107. Ďakujem pekne, pán predseda. No, to je pravda, ak existuje v SMER-e, je nejaká skutočná istota, tak tou je Dušan Jarjabek. My sa, presne ako povedal, poznáme 16 rokov z politiky, z tohto pléna. Ospravedlňujem sa, každopádne si, Dušan, vstupoval do HZDS v čase, keď Hofbauer tie tabule trhal, i keď si vtedy nebol poslancom tohto parlamentu. A obidvaja sme tu prežili istý čas, je to 16 rokov, zostarli sme. Hovorí sa, že starých psov novým kúskom nenaučíš. Ja musím povedať, a v tomto súhlasím s kolegom Čížom, že tvoja hodnotová kontinuita je, ako hovoria bratia Češi, "nasnadě". A ja mám pocit, že napriek mojej minulosti aj moja hodnotová kontinuita, ako sám pán Číž pripustil, je tiež evidentná. Ja som vonkoncom neanalyzoval strany, v ktorých si bol. Dostávame sa k takému zvláštnemu bodu, že ak si nerozumel písanému textu, týchto pár riadkov, tak dokonca už nerozumieš ani hovorenému slovu. Lebo ak si dáš prehrať moje vystúpenie, tak zistíš, že som vonkoncom sa nedotkol počtu strán, v ktorých si bol. Ale to len tak na margo štúdie PISA o chápaní písaného a hovoreného slova. A pokiaľ ide o tú potrebnú lojalitu menšín, tak teraz neviem, či som mal včera žiadať lojalitu od Theodora Sedgwicka, veľvyslanca Spojených štátov, alebo pred troma týždňami od bulharskej veľvyslankyne, alebo, nedajbože, od Spejbla a Hurvínka. Lebo môj jazykový zákon hovorí práve o tom, aby Rada televízie pre vysielanie a transmisiu nemala zádrhel na tom, že niekto odvysiela niečo v českom jazyku také, ako je Spejbl a Hurvínek. To znamená, oni sa neopierajú o nič, oni sa o niečo opierajú a mojou snahou je, aby sa nedalo o takéto veci... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
39. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-15
Poslanec: Novotný, Viliam (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem pekne. Ja neberiem optimizmus pani poslankyne Šedivcovej a znovu zopakujem skutočnosť, že si vláda všimla, že tu máme chudobných pracujúcich, je dobrá. To, že sa vláda snaží nájsť riešenie, je dobré. To, že pán minister Richter a vláda sa snaží uplatniť v praxi pravidlo, že pracovať sa musí oplatiť viacej, ako poberať sociálne dávky, je správne a možno ešte aj štvrtý dobrý argument poviem, aj skutočnosť, že sa našli finančné prostriedky na to pomôcť dlhodobo nezamestnaným preklenúť nejaké obdobie, alebo pomôcť im zvýšiť ten rozdiel pri prechode do zamestnania medzi poberaním sociálnych dávok a príjmom z práce, je tak isto správny. To, čo ale nie je správne, je použiť riešenie, ktoré nie je udržateľné. Pred rokom som toto riešenie kritizoval a prečítal som vám tie tri argumenty, ktoré som pred rokom použil. Po roku pán minister Richter novelizuje osobitný príspevok pre dlhodobo nezamestnaných miesto 6 mesiacov na 12 mesiacov v dvoch kategóriách, prvých 6, druhých 6, ale neodstraňuje tie hlavné argumenty, prečo nefungoval predchádzajúci osobitný príspevok pre dlhodobo nezamestnaných. Pretože to nie je systémové riešenie. My ponúkame na tejto schôdzi iné systémové riešenie, ktoré si myslíme, že je dlhodobo udržateľné a hlavne je spravodlivé. Nediskriminuje jednu skupinu nezamestnaných od druhej skupiny nezamestnaných, ale naozaj úprimne pomáha dlhodobo nezamestnaným a respektíve pracujúcej chudobe. Pracujúcim chudobným ľuďom. A to, či sa do roka a do dňa stretneme v rozprave k ďalšej novele, uvidíme o rok. Určite vám to pripomeniem. Ďakujem pekne.
39. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-15
Poslanec: Novotný, Viliam (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Aj ja sa chcem poďakovať pánovi poslancovi Mihálovi za brilantné vystúpenie a myslím, že sme sa veľmi dobre doplnili, keďže som pred ním vystupoval a poukazoval som presne na to isté, čo on, myslím, veľmi dobre vyargumentoval vo svojom vystúpení, že vláda najprv znepružní Zákonník práce, zvýši dane, vymyslí rôzne poplatky a buzerácie pre podnikateľov a živnostníkov. Tí sa potom boja zamestnávať ľudí, lebo sa nehýbe ekonomika, majú málo zákaziek, prepustiť človeka je strašne komplikované, zamestnanec je veľmi drahý, lebo zaňho treba platiť veľa odvodov, potom vzniknú agentúry dočasného zamestnávania, mnohé zneužijú svoju pozíciu v niektorých regiónoch, kde je strašne málo práce a jednoducho ten človek má len dve možnosti: alebo bude v hmotnej núdzi, alebo bude pracovať cez agentúru dočasného zamestnávania. A potom vláda príde s týmto balíčkom zákonov, o ďalších budeme za chvíľu hovoriť, ktoré vlastne len chcú naprávať chyby, ktoré sami spôsobili, ako si to, veľmi dobre na to poukázal, opravujú vlastné chyby, ktoré sami spôsobili, ale neopravujú ich tak, že sa vrátia k príčine. Nepružný Zákonník práce spôsobuje, že nechce zamestnávateľ brať viacej kmeňových zamestnancov, ale prichádzajú typickými socialistickými represiami - trestať, pokuty, zakazovať, obmedzovať, trestať. Čiže veľmi dobre si poukázal na situáciu, v ktorej sa dnes nachádzame a ja len podčiarknem tú situáciu, v ktorej sú hlavne chudobnejšie regióny na strednom a východnom Slovensku, kde tí ľudia mnohokrát nemajú naozaj inú šancu, ako si hľadať prácu cez agentúru dočasného zamestnávania. A myslím si, že akokoľvek ich bude obmedzovať minister práce Richter, tí, ktorí sú špekulanti v týchto agentúrach, si vymyslia nové finty, ako obchádzať aj tieto obmedzenia.
39. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-15
Poslanec: Novotný, Viliam (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. Ďakujem pekne. Úlohou opozície, pán spravodajca, pri prerokovaní vládneho návrhu Zákonníka práce je upozorniť na to, o čom je tento vládny návrh Zákonníka práce, prípadne predložiť pozmeňovací návrh, ako upraviť nejaké zjavné nedostatky, ktoré v tomto návrhu Zákonníka práce je. Úlohou opozície pri prerokovaní vládnych návrhov zákona nie je ponúkať vlastné riešenia celej tejto situácie. To je úlohou vlády. Keď bola SDKÚ - DS vo vláde, či už v dvoch Dzurindových alebo vo vláde Ivety Radičovej, nezamestnanosť prudko klesala. Prichádzali investície hlavne za druhej Dzurindovej vlády. Ekonomický rast sa blížil k desiatim percentám a nezamestnanosť klesla pod 10 %. My sme do regiónov prácu prinášali. Spružnili sme Zákonník práce a za chvíľu bude hovoriť môj kolega pán poslanec Mihál aj o tom, čo sme chystali v Zákonníku práce počas vlády Ivety Radičovej. Viete, keď vládnete, máte zodpovednosť za krajinu, musíte prijímať opatrenia, aby bolo práce viac, aby ľudia zarábali viac, aby aj prostredníctvom tej zlej privatizácie, o ktorej hovoríte, prichádzali investície, ako napríklad U.S. Steel do Košíc, ktorý dával reálne a zachraňoval prácu pre Východniarov a dával reálne pracovné príležitosti aj firmám, ktoré sú dodávateľmi U.S. Steelu, na rozdiel od mnohých dodávateľov Váhostavu dostanú aj zaplatené za to, že dodávajú U.S. Steelu. Čiže toto bola naša politika. My sa za ňu nehanbíme a znovu, keď budeme mať v 2016 možnosť, verte, že spružníme Zákonník práce a naštartujeme ekonomický rast tejto krajiny, aby prichádzala práca aj do chudobnejších regiónov. Administratívnymi obmedzeniami viac práce ľuďom nedáte. Ďakujem.
37. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-11
Poslanec: Novotný, Viliam (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

55. Pán poslanec Hrušovský, ďakujem ti veľmi pekne za tvoje vystúpenie. Ty si v Národnej rade Slovenskej republiky omnoho dlhšie ako ja, ale myslím si, že túto schôdzu Národnej rady si budeme veľmi dlho pamätať všetci. Začala tým, že väčšina vyradila desať opozičných návrhov zákonov len preto, lebo práve sa nehodili podľa ich scenáru na prerokovanie v Národnej rade, a pošliapala tým ústavné práva poslancov Národnej rady. Potom sme boli svedkami toho, ako minister práce, sociálnych vecí a rodiny predložil v skrátenom legislatívnom konaní návrh zákona o vianočnom príspevku nie preto, že sa to nedá stihnúť, nie preto, že sú ohrozené nejaké ľudské práva, ale len preto, lebo dnes chcel pán premiér Fico na tú pomyselnú tabuľu sociálneho balíka pre občanov tejto republiky urobiť ďalšiu fajočku. Splnená úloha. Úlohy majú byť splnené do októbra, tak sa znásilní rokovací poriadok a ideme v skrátenom legislatívnom konaní. Potom sme boli svedkami toho, ako sa tu odvolal člen Súdnej rady bez udania dôvodu, lebo jednoducho budúci týždeň nechce hlasovať tak, ako chce strana SMER. A na dôvažok bola lehota na podanie návrhov na nového kandidáta menej ako 24 hodín. Bezprecedentné. Sme svedkami toho – a možno sa to občanom tejto krajiny ani nezdá –, ako štátostrana absolútne deštruuje základy parlamentarizmu. Parlament sa stal hlasovacou mašinériou marketingových plánov strany SMER, SMER povie, čo treba urobiť, a parlament to má odmávať. Určí štátostrana kedy. Opozícia je nepodstatná a nepotrebná. Dámy a páni zo SMER-u, zastavte to, je to veľmi nebezpečné, čo tu robíte!
37. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-10
Poslanec: Novotný, Viliam (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ja som sa ponáhľal do sály práve preto, aby som ešte stihol dať faktickú poznámku na pána poslanca Zajaca a pochváliť ho za toto vystúpenie, lebo, myslím si, že veľmi jasne demaskoval, ako to v skutočnosti SMER myslí s ľuďmi na Slovensku, ako to v realite robí. Na jednej strane dáva stále nové dane a odvody a zaťažuje pracujúcich ľudí, ľudí, ktorí od rána do večera chodia do práce, platia dane a odvody, poctivo vychovávajú svoje deti, snažia sa im zabezpečiť čo najlepšie vzdelanie. Na nich to váľa. Na nich dáva vždy nové a nové povinnosti. Im neuľaví v ničom. Oni majú pracovať. Oni majú zarábať. Ale svoje cieľové skupiny, na ktorých SMER-u záleží, tie si doslova a do písmena SMER kupuje. No ale občas sa vlúdi aj chybička a chybičku, myslím si, že pán poslanec veľmi jasne pomenoval, lebo DPH bude rovnako postihovať aj dôchodcov, ktorí každý deň chodia do potravín kúpiť si rožky, maslo, mlieko a základné životné potraviny, ale takisto lieky - a takisto lieky - to by som rád podčiarkol, lebo vyššia DPH znamená vyššiu DPH aj na lieky, a napriek tomu, že neexistoval žiaden dôvod na to, aby SMER ponechal zvýšenú sadzbu DPH, napriek tomu, že DPH malo ísť o 1 % dole, SMER túto zvýšenú sadzbu DPH pozmeňovacím návrhom nechal len preto, aby bolo v rozpočte dostatok peňazí na rozhadzovanie a na kupovanie cieľových voličských skupín. O tom je celý sociálny balík strany SMER, ktorý s takou vehemenciou prezentuje pán premiér a predstavitelia strany SMER a z ktorého už prvá fajočka po včerajšku svieti na tabuli. Ďakujem pekne.
37. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-09
Poslanec: Novotný, Viliam (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

160. Ďakujem pekne za slovo. Ja už som to dnes hovoril v jednej faktickej poznámke, že som bol veľmi zvedavý na to, ako sa bude vyvíjať táto diskusia, čo z nej vlastne zistíme. Či naozaj ide o to, že ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny, cítiac ohrozenie základných ľudských práv a slobôd, predkladá zvýšenie vianočného príspevku, vianočných dôchodkov v skrátenom legislatívnom konaní, alebo je to naozaj len o tom, že robia populizmus, že to zbabrali a že teraz robia populizmus. Teda bol som veľmi zvedavý, ako sa tá celá diskusia bude vyvíjať. Musím konštatovať, že ďakujem veľmi pekne pánovi poslancovi Chrenovi za jeho vystúpenie. Myslím si, že sa pomaličky v tejto diskusii dostávame k meritu veci. Ja som to dnes už v inej faktickej poznámke hovoril, ale presne to súvisí so slovami pána poslanca Chrena. Dneska Robert Fico vybral takú obrovskú tabuľu, mal tlačovku s pánom ministrom Pellegrinim, potom zobral červenú fixku a odfajkol splnený prvý bod, v ktorom, musím povedať, že pán minister Pellegrini predbehol pána ministra Richtera. Teda to, na čom sa dohodli na pracovnom sneme SMER-u, začali plniť. Prvý bod je splnený. Druhá fajka pribudne po tom, čo znásilníme rokovací poriadok a z vymyslených dôvodov v skrátenom legislatívnom konaní musíme schváliť zvýšenie vianočných dôchodkov, čo by sa dalo stihnúť v riadnom legislatívnom procese. Nuž, ale tabuľa nepustí. Druhá fajka musí patriť pánovi ministrovi Richterovi. Toto nie je už populizmus, dámy a páni, toto je už beštiálny populizmus. To tu už je manipulovanie verejnej mienky tak, ako to vyhovuje strane SMER. Toho sme svedkami v parlamente, toto robí naša vláda, toho sme svedkami v tejto spoločnosti. Pánovi ministrovi nejde o dôchodcov. Pánovi ministrovi ide o tú fajku na tej tabuli.
37. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-09
Poslanec: Novotný, Viliam (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

116. Ďakujem veľmi pekne. Ja som sa veľmi tešil na túto diskusiu o týchto ôsmich, siedmich sociálnych návrhov z dielne pána ministra Richtera. A k tomu prvému som sa neprihlásil do rozpravy jednoducho z dôvodu, lebo som čakal, ako bude prebiehať táto diskusia, ako bude pán minister odôvodňovať skrátené legislatívne konanie, odvolávajúc sa na možné ohrozenie základných ľudských práv a slobôd, lebo to je naozaj trošku také úsmevné. Počúvajúc túto rozpravu, prichádzam k tomu istému záveru, ktorý tu veľmi vecne odargumentoval predrečník, vystupujúci pán poslanec Mihál: existujú len dve možnosti, prečo rokujeme o zvýšení vianočných príspevkov v skrátenom legislatívnom konaní. To prvé je, že jednoducho na ministerstve práce, sociálnych vecí a rodiny zabudli, že tento rok budú Vianoce znovu 24. decembra, tak ako aj po minulé roky, a boja sa, že to nedokážu zvládnuť, ak bude druhé čítanie až v októbri, a pán prezident, chvíľu mu to bude trvať, kým to podpíše. Jednoducho sa boja, zabudli na to, nestíhajú, sú neodborní, nešikovní, chcú to mať rýchle vybavené, aby mali dostatok času. Druhá možnosť, ktorú tu otváral aj pán poslanec Mihál, je naozaj obyčajný populizmus. Dnes som videl pána premiéra Fica pri veľkej tabuli, kde už odfajkol prvú splnenú úlohu zo sociálneho balíčka, ktorý predstavila strana SMER na svojom pracovnom kongrese, na svojom pracovnom sneme. A myslím si, že toto do tohto sociálneho balíčka naozaj patrí. Čiže najprv treba vyvolať ohrozenie, musíme to riešiť v skrátenom legislatívnom konaní, prichádza vynikajúce riešenie, minister je hrdina, ten to vybaví a dôchodcovia dostanú vyššie vianočné príspevky. Obyčajný predvolebný populizmus, keďže sa blížia komunálne voľby a SMER potrebuje hlasy dôchodcov.