AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
49. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-15
Poslanec: Muňko, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

164. Pani podpredsedníčka, máte pravdu, že Sociálna poisťovňa dávala trestné oznámenia a dáva trestné oznámenia, ale Sociálna poisťovňa, akonáhle by sa pridala ku konkurzu, tak musí vyplatiť z garančného fondu zamestnancov. Čo je pre Sociálnu poisťovňu nevýhodné, pretože správca konkurznej podstaty poprie tak ako vždycky Sociálnu poisťovňu a Sociálna poisťovňa nie je ako veriteľ. Vy o tom neviete, ale za vlády prvej pána Dzurindu v roku 2005 bol § 214 Trestného zákona, kde vláda Mikuláša Dzurindu za vtedajšieho ministra spravodlivosti Daniela Lipšica navrhla, že ak zamestnávateľ alebo fyzická osoba nevyplatí svojmu zamestnancovi mzdu a inú odmenu, na ktorú má nárok, v deň splatnosti, hoci v tento deň mal peňažné prostriedky na ich výplatu, alebo vykoná opatrenie smerujúce k zmareniu vyplatenia tejto odmeny, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky. To by bolo v poriadku, keby parlament pod tým vedením nebol vsunul do tohto ustanovenia vetu, ktorá urobila z tohto dobre miereného úmyslu zdrap papiera. Tá vsuvka znie, že tieto odmeny síce mal vyplatiť, ale iba vtedy, ak ich "nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti právnickej osoby alebo činnosti zamestnávateľ, ktorý je fyzickou osobou." Táto záležitosť prešla, a preto tá situácia je taká, aká je. Druhú vec musím povedať, že keby fungoval zákon, ktorý je znova, že keď je strata vykázaná v príslušnom roku a konateľ by dorovnal, keď je strata vyššia, ako je obchodné a základné imanie, tak by ani... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
49. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-15
Poslanec: Muňko, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

112. Viete, vaše vystúpenie tuná tri roky, čo pozorujem, je vždycky kriminalizovanie pána ministra Počiatka, predtým kriminalizovanie pána ministra Vážneho. Jak ste nastúpili, hneď ste povedali, všetky projekty predražené. No, začali ste konať. Konali ste, samozrejmá vec, s vašimi ľuďmi, ktorí potom obdržali ešte zlaté padáky, ktoré prakticky ste im dali, ale vládnuť, resp. riadiť ministerstvo dopravy pán Figeľ nevedel a nevie. Bohužiaľ, nemôže vedieť, lebo nemá ani školy na to, aby mohol riadiť tak zložitý rezort, ako je doprava. Ja vám dám za pravdu, že pokiaľ sa týka stavebníctva, že to nie je posledných štyri-päť rokov. Problém, tak jak sa ťahá problém zdravotníctva, tak sa ťahá aj problém stavebníctva od roku 2000. Ostali na slovenskom trhu len tie firmy, ktoré, pretože boli podkapitalizované, ktoré zachránil zahraničný subjekt, to čo som tu už aj predtým povedal. A pokiaľ sa týka terajších veriteľov, ktorí sú, Váhostavu alebo ďalších stavebných firiem, my keď sme to mali na výbore, neviem, či ste boli alebo nie, je váš predseda výboru hospodárskeho, kde som sa pýtal asociácie stavebných podnikateľov, prečo je stavebníctvo v takom stave, v akom je, že skoro všetky firmy na 90 % sú v červených číslach. Vy to veľmi dobre viete. Ten istý problém bol, či to je v stavebníctve, alebo je to v železničnej doprave, kde zákon, tak ako je nastavený prakticky, a nehovoriac o tom, že viete aj to, že firmy sa dohadovali, spravili kartrovú dohodu, pretože jednoducho keď súťažili tie ceny, ktoré boli vysúťažené, proste nepokrývali náklady. A ja som nechcel teraz tu okolo k tejto celej záležitosti, ja nechcem nikoho urážať...
49. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-15
Poslanec: Muňko, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

82. Pán poslanec Matovič (reakcia z pléna), pán podpredseda, povedzte mu, nech... Pán Matovič, tak ako obyčajne tárate, tak jak ste hovorili, znova vám pripomeniem ten váš úplatok. Chcel by som ale upriamiť pozornosť na niečo iné. V roku 2014 je celkove v konkurze 520 firiem. Za posledné štyri roky je v konkurze stavebných firiem 1 309. Za rok 2014 je v reštrukturalizácii 285 firiem. To, čo ste tu vyprávali, je holý nezmysel, pretože firmu, viete veľmi dobre, kto dáva do konkurzu, veritelia buď sa rozhodnú dať do konkurzu, alebo robia reštrukturalizáciu. Ale prečo sa vraciam k veciam, vystúpim osobne potom ku každej tej veci, o ktorej ste tu hovorili. Pýtam sa vás, prečo padol Hydrostav? Prečo padol Priemstav? Prečo padla by bola ZIPP-ka, keby nebol prišiel Škrabák, ktorý ju zachránil? Skanska, Francúzi zachránili cestné stavby, inžinierske stavby. Stavebníctvo je v problémoch, bolo v problémoch, ale vystúpim ako riaditeľ Sociálnej poisťovne, aby som vám povedal, koľko ľudí je v stavebníctve, aké sú problémy v stavebníctve, a nie, že vy toto tu zjednodušujete situáciu. Vláda sa snaží riešiť to, čo proste bolo zanedbané a čo prakticky nebolo riešené.
47. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-18
Poslanec: Muňko, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

187. Pán Matovič, tak jak ste tárali pri odvolávaní Roberta Fica, k SPP, k slovenskej energetike, k Transpetrolu, jednu vec za druhou, všetky privatizácie, tam sedí pán minister, ktorý bol predseda legislatívnej rady, mohol všetko zachraňovať a my to dneska kupujeme naspäť, či sme kúpili matku SPP alebo proste Transpetrol, alebo ktorúkoľvek, ktorékoľvek iné akcie. Boli ste osem rokov, boli tu osem rokov vo vláde. Že sa nehanbia vôbec tu dneska niečo hovoriť! Pán Matovič, tak jak ste, tak jak ste, keď ste nastúpili do parlamentu, tárali proste o tých 20 mil., veď povedzte, kto vám ich dal z tej Trnavy! A tárate nekompromisne stále tuná veci a urážate ľudí. Veď ak máte, že bol Babiš sponzor SMER-u, tak to dokážte, ale netárajte tu proste. A to isté, pokiaľ sa týka pomoci Duslo Šaľa. Duslo Šaľa bola predsa sprivatizovaná zamestnanecká akciovka, ktorá bola kúpená. A druhá vec, len blbec by predával pohľadávku, ktorá je zisková 60 mil. euro. Áno, je to iste finančná skupina na Slovensku, ale iste to nie je minister Pavlis, keď to chcete počuť.
47. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-18
Poslanec: Muňko, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

163. Pán poslanec Novotný, ak sa dobre pamätáte, akciová spoločnosť Duslo Šaľa bola zamestnanecká spoločnosť a vlastnila ju Kollárova rodina. Prakticky mala majoritnú časť, ostatnú mali zamestnanci. Pamätáte sa asi dobre na to, dostala sa do problémov a Babiš verejne obchodovateľné akcie, resp. jeho firma skúpila, skupovala. Bol najprv minoritný vlastník, potom mu manažment Dusla Šaľa predal tieto akcie, aby som vám to trošku upresnil, ako to celé bolo. Ale môžete, lebo vy, čo potrebujete na Slovensko, aby bolo čo najhoršie, to je jedna vec. Chcem sa vrátiť. Viete prečo? Duslo Šaľa, keby tú pomoc finančnú nedostal, tak skončí presne takisto, ako skončili iné slovenské firmy, a teraz je to úplne jedno, že či to vlastní český podnikateľ Babiš, ktorý žije v Prahe, alebo to vlastní Samsung, alebo ktokoľvek druhý. Dve firmy, ktoré dneska mali záujem podnikať na Slovensku, nedostali pomoc, pretože vláda rozhodla tak, ako rozhodla, a obidve tie firmy odišli do Poľska. Takže zamestnanosť ak chcete riešiť, tak ich musíte riešiť, pomôcť aj Duslu Šaľa. Duslo Šaľa vyrába produkty, ktoré sú vysoko náročné energeticky, a preto má tie problémy, ktoré má, ale rieši dneska zamestnanosť okolo 2 500 ľudí regiónu Šaľa. Poprosil by som, keby ste zvažovali, pretože to, čo hovoríte, pretože nie ste, nie ste schopný dokázať, že minister Pavlis je nejako prepojený dneska s Babišom. Čo bolo v roku 2002 alebo čo bolo v roku 2006, je iná záležitosť, ako je rok 2015.
47. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-18
Poslanec: Muňko, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

157. Pán poslanec, viete, čo je najstrašnejšie na tom? Po nastúpení vlády v '98. Dzurindovej, čo ste robili na Fonde národného majetku, že ste začali prehodnocovať zmluvy, či už to bolo za pána Kaníka, ktorého potom pán Dzurinda vymenil, potom prišiel pán Kojda. Potom, ak sa pamätáte veľmi dobre, chcel vystúpiť, vystúpiť, odvolať Migaš, predseda parlamentu, pána Dzurindu pri privatizácii SPP, ktoré tam bežali, energetika a ďalšie záležitosti. Zrazu dneska zabúdate na tú dobu, ktorá bola, aj súdne spory, ktoré z toho vznikli. Ja vám nechcem teraz tu hovoriť, ktoré sme vám poslali, keď ste boli na ministerstve spravodlivosti polroka, aby ste reagovali na niektoré veci, ani ste nereagovali, keď rozhodol krajský súd a potom, resp. Najvyšší súd, a sme niektoré veci z hľadiska náhrady škody. Ja vám ich môžem vymenovať, ktoré, ktoré škody bude mať Fond národného majetku, resp. Slovenská republika, ktoré dneska sú pod ministerstvom hospodárstva zásluhou čiernych klapiek na očiach. Takže neprekrúcajte vec, že to bol tak alebo tak, lebo pán Pavlis nemohol vedieť ako minister pred 12 rokma, keď firma sa súdila, pretože je úplne, bolo jednoznačné vtedy, myslím, že prezidentom fondu bol pán Kojda, predal pod cenu Pente, čo predal, tak jak ste predali - a potom sám ste priznali - teplárne bratislavské, ktoré boli predané za 400 mil., zrazu z toho bolo 2 mld. a nechcem menovať jednotlivé veci, ktoré boli, a už nehovorím ani o kupónovej privatizácii, druhú vlnu, ktorú ste chceli spustiť, resp. veci, ktoré bežali. A dneska prekrúcate po 12 rokoch, Pavlis nemusel byť minister, mohol byť, vôbec nemusel byť ani v parlamente... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
47. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-18
Poslanec: Muňko, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Pán minister, veľmi dobré vystúpenie, korektné, faktické. Pokiaľ sa týka, ma prekvapuje opozícia, ktorá sa podpísala pod vaše odvolanie, pán Kaník a ďalší, ktorí boli na Fonde národného majetku a vedeli, čo páchali. Vôbec ich nemrzí, že tie pozemky, ktoré vtedy mali hodnotu 2 mld., tak si vyrátajte, akú majú hodnotu teraz, keď sa meter štvorcový pohybuje alebo pohyboval za 1 300 euro. V tej oblasti. Koľko, to vám, to vám vôbec nechýba, že koľko, koľko škody sa napáchalo na Fonde národného majetku. Nakoniec aj sám predseda vlády Dzurinda spravil správne, keď vtedy odvolal pána Kaníka. Tie súdne spory, ktoré sú dneska na fonde, sú zásluhou hlavne tých ľudí, ktorí sa dneska podpísali pod odvolanie pána ministra, pána Pavlisa, ktorý nevedel pred 12 rokma, či vôbec bude sedieť v parlamente alebo niekde inde. Ale prekvapuje ma aj pán Lipšic, ktorý bol minister spravodlivosti, minister vnútra, predseda legislatívnej rady vlády, a privatizačné projekty, ktoré bežali, vôbec mu nevadili, tak ako mu nevadili, keď prebiehala reforma daňová alebo penzijná, alebo sociálnych vecí, zdravotníctva, že sa kupovali poslanci. A tých vecí, ktoré sa vtedy robili, dneska to tu otvárate. Škoda, že pán poslanec, pán minister nepovedal k hlavnému protagonistovi tohto odvolávania pánovi Matovičovi, akú má dôveryhodnosť, keď povie, že 20 mil. mu niekto dáva. Tak asi 20 mil. ten podvodník, ktorý zarobil, keď ho chcel uplatiť. Rád by som vedel, keby nám to tu povedal.
46. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-02-13
Poslanec: Muňko, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

25. Pomiešali ste hrušky s jablkami, všetko možné. Nemocnica v Bratislave na Rázsochách stojí rozostavaná od, pred rokom ´89 začala sa stavať. Uplynulo pomaly 25 rokov. Prvý nástrel, ktorý dneska tuná je, pretože uvažovalo sa, že nemocnica sa, že ten skelet, ktorý tam je, že sa zbúra. Proste pán exminister Uhliarik sa pokúšal, pred ním ďalší sa pokúšali riešiť. Nedodali zatiaľ žiaden materiál. Aj tento prvý nástrel, aby bol vôbec úspešný, možno uplynú ďalšie tri alebo štyri roky. Lebo to isté ste tu hovorili, pokiaľ sa týkalo obchvatu Bratislavy. Predchádzajúca vláda za dva roky nebola schopná ani len vybrať z troch variant, ktorá by mala riešiť tento obchvat. Pokiaľ sa zoženú prostriedky, tak ako na R1, ste už zabudli, že bol vyprojektovaný projekt a na R1 sa zháňali prostriedky na PP, keď je to tak výnosné, ako vy hovoríte, tri roky. Dneska je, dva roky vláda pani Radičovej, dneska je tri roky vláda Roberta Fica a prakticky s obchvatom sme nespravili nič. Čiže päť rokov uplynulo odvtedy a Bratislava potrebuje. Takže nerozumiem vám, proste to je len holé táranie tu v parlamente.
46. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-03
Poslanec: Muňko, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Pán poslanec, rád by som vedel, čo je apolitičnosť pri sociálnej politike. Ale ja sa chcem vrátiť skutočne k II. pilieru. Každý tým, že sme umožnili vystúpiť ľuďom z II. piliera, tak si zachránia to, čo stratili dneska tí, čo sú v II. pilieri. Sociálna poisťovňa, tí, čo nepodpísali zmluvu dneska a nepodpíšu zmluvu, to je zhruba, ak tých 3-tisíc ľudí podpíše zmluvu so životnými poisťovňami, je to pre Sociálnu poisťovňu len dobré. Pokiaľ sa vrátia naspäť do prvého, čiže vrátia sa naspäť do Sociálnej poisťovne, čiže Sociálna poisťovňa im musí dorovnať dôchodok tak, ako keby boli v I. pilieri. Keď zoberiete, že prerába, väčšinou všetci tí, ktorí sú tam, prerobili z hľadiska čiastok, ktoré ja odhadujem, že Sociálnu poisťovňu týchto 3-tisíc ľudí bude stáť možno milión, možno viac, milión euro na dorovnanie, to, čo proste v II. pilieri nenašetrili a vrátili sa naspäť do I. piliera. Tak neviem, o akých sociálnych balíčkoch, alebo čo chcete hovoriť, že strana politická alebo vláda z tohto má. Vláda sa snaží pomôcť ľuďom, pretože všetci títo ľudia aj tak padnú, pokiaľ sa týka, do kategórie, ak bude zavedený minimálny dôchodok. Poprosím vás, nerobte politiku, zvažujte, čo vôbec poviete.
46. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-03
Poslanec: Muňko, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Pán poslanec, znova prekrúcate. Za prvé, povedali ste, že tvorba II. piliera bola, aby tam každý vstúpil. Keby sme nevedeli, aký návrh mala vláda prvá Dzurindova, kde bol Magvaši, a potom vaše prepočty, ktoré ste robili. Takže nehovorte, ten nábor, ktorý stál správcovské spoločnosti zhruba 6 mld., čo je zhruba 200 mil. euro, proste nikde v Európskej únii nie je II. pilier. Druhý pilier je zásluhový. V Európskej únii to, čo ste tu citovali, či Angliu, alebo kde, je 92 % sa vypláca z I. piliera a zbytok je ako doplnkový II. pilier a, samozrejme, aj III. pilier. Pomenovali ste tu ďalšie veci, čo vláda Roberta Fica pri otvorení prvýkrát II. piliera pokazila. Nič nepokazila. Pretože veľmi dobre viete, že už predtým sa zbavovali, pretože kapitálový trh padal a správcovské spoločnosti sa v roku 2007 zbavovali svojich aktív, ktoré mali v jednotlivých fondoch. Takže to nie je pravda. My sme len zabezpečili, aby prakticky, keď kapitálový trh za posledných, to, čo bolo zarobené, v roku 2008 padol tak, že padol niekde o 20 rokov nižšie, ako bol predtým. Ale to je škoda hovoriť, pretože vy, čo ste tu ďalšie povedali, nie je pravda. V určitých veciach je pravda, že nemal by I. pilier súťažiť s II. pilierom. To sa nikdy nestalo. Proste my nesúťažíme s I. alebo s II. pilierom. My len poukazujeme, čo je našetrené v I. pilieri a čo je našetrené v II. pilieri. Vy ste vychádzali pri šetrení do II. piliera, že konzervatívny fond by mal prinášať minimálne ročne 3,5 %. Neprináša. Rastové vyvážené fondy takisto neprinášajú, pretože kapitálový trh sa prepadol. A povedzte mi, lebo tu ste hovorili anglický model, povedzte mi, koľko anglická vláda dorovnávala... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
46. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-03
Poslanec: Muňko, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Poslanec Matovič, vidím, že problematike vôbec nerozumiete. Vystúpili ste obyčajne tak, ako je, to, čo sa vám hodí, na SMER poviete, pričom vôbec neviete, o čom ste hovorili, kedy správcovské spoločnosti v roku 2007 sa zbavovali akcií, nie v 2008, kedy sme dali, keď padla banka Lehman a ďalšie veci, ktoré tam boli. A len pre zaujímavosť vám chcem uviesť, pri tých solventných, čo ste tu hovorili, lebo vôbec nemáte pravdu. Pri 400-eurovom základe, ktorý dneska odvádza, stráca občan v II. pilieri 29,60, pri 700-eurovom základe stráca 45,30, pri 1 000-eurovom základe stráca 62,50, pri 1 500-eurovom mesačne stráca 85, pri 2 500-eurovom stráca 113,20. Čiže každý, kto je dneska v II. pilieri, stráca na I. pilier. To je reálny prepočet, koľko je dneska našetrené k 31. 12. 2014 a ktoré sme odviedli zo Sociálnej poisťovne. A teraz poďme konkrétne k veciam. Prečo stráca? Pretože v konzervatívnom fonde sú prostriedky, ktoré nie sú úročené tak, ako predpokladal, keď sa 461-ka zákon a respektíve privatizácia konala, čiže 3,5 % a rastové a vyvážené fondy mali zarábať. Nič nebránilo a nebráni správcovským spoločnostiam, aby investovali či v indexovom, v rastovom, alebo respektíve vyváženom fonde. Takže prestaňte tu vyprávať veci, keď si pozriete, koľko mali percent. Vtedy mali už iba 6 % ešte... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
46. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-01-30
Poslanec: Muňko, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Pán poslanec, ja som zakaždým, keď som reagoval a informoval, ako stojí II. pilier, tak si prečítajte všetky noviny od Hospodárskych novín, smečko, čo ma nazvali: Blbec, hlupák, nerozumie ekonomike, nerozumie kapitálovému trhu. Za druhé, pán Hraško, ja nie som, ja som riaditeľ a musím konať podľa platnej legislatívy. Upozorňoval som, že tak, ako je nastavený I. pilier, tak v II. pilieri, tak ako je nastavený, nemôžu tí ľudia zarobiť. To patrí do legislatívy. Čiže musí prísť vôľa politická, aby sa zmenil základný zákon. Po tretie, pán Hraško. Skutočne nerozumiete tomu, čo hovoríte. Je zbytočné, aby som na to reagoval.
46. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-01-30
Poslanec: Muňko, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Chcel by som sa v prvom rade omluviť pani podpredsedníčke, pani Jurinovej. Ale chcel by som, to, čo som, to ešte zopakovať raz to, čo som vám tu povedal. Pri 400-eurovom základe prerába, keď je súbeh z I. a II. piliera, 29,60. Pri 1000-eurovom prerába 62,50, pri 1500-eurovom prerába 95,60. Chcel by som ešte odpovedať, lebo som nereagoval, možno budem reagovať ústne na vystúpenie pána Kollára. Do II. piliera odvádzame z tých 905 miliónov euro, ktoré dostávame, 465. Keby boli správne nastavené veci, tak Sociálna poisťovňa je schopná proste vygenerovať tie peniaze, ktoré potrebujeme na dôchodky. Samozrejmá vec, že tak ako má problém daňové riaditeľstvo, máme aj my problém s výberom poistného, pretože stále pri výbere poistného nám ešte hŕba peňazí napriek tomu, že robíme vonkajšie kontroly, ešte nám hŕba peňazí uniká. Ale som presvedčený, že pri správnom nastavení vie Sociálna poisťovňa zabezpečovať dôchodky tak, ako sú nastavené.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Miškov, Juraj (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

634. Ďakujem veľmi pekne. Dovoľte mi aspoň na začiatok, ak som to teda správne pochopil, kolegyňa Lucia Nicholsonová čaká potomka, ja by som jej chcel naozaj zablahoželať. Je mi ľúto, že dneska som nedoniesol žiadny kvet, ale, Lucia, veľmi rád by som ti ho dal. Ale vážne. Vrátim sa teda, lebo mal by som reagovať na rečníka. Takže, pán Blaha, my nepochybne stojíme na opačných stranách barikády, a keď ma budete počúvať, pán Blaha - haló, haló, hovorím k vám, ja som vás počúval. Ja súhlasím s vami, nepáči sa mi balkanizácia parlamentu. Naozaj, toto nie je cesta, ktorou by sa mal parlament uberať. Neviem, či ste tu včera boli, ale ja som požiadal kolegov aj z opozície, aj z vládnej strany, aby sa zdržali osobných útokov, osočovania, ponižovania jednotlivých poslancov, pretože toto naozaj nie je cesta, ktorou by sme sa mali uberať. Ale na druhej strane dovoľte mi podotknúť, že bol to váš premiér, bol to pán Fico, ktorý takýmto smerom nastavil tú diskusiu. Namiesto toho, aby použil argumenty, aby sa snažil očistiť stranu SMER, očistiť pána Pašku, očistiť seba od týchto podozrení, tak začal vylievať vedrá špiny. Mne je iba ľúto, že kolegovia z opozície neodhalili túto hru a nabehli, rovnakým spôsobom začali vylievať vedrá špiny. Napriek tomu ešte stále je čas. Vy ste s pánom Paškom pracovali. Sme tu dva dni a dve noci a za celý čas pán Paška nevystúpil s argumentami, ktorými by vyvrátil tieto vážne podozrenia, ktoré v poslaneckej snemovni odzneli. Chcel by som vás teda požiadať, či by ste vzhľadom na vaše vzťahy s pánom Paškom nevyskúšali prehovoriť pána Pašku, aby vystúpil pred poslancov a aby sa obhájil. Ďakujem.
42. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní pokračovanie 2
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Miškov, Juraj (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne. Už to spomínali niekoľkí kolegovia, ale ja si myslím, že je dôležité pripomínať to v každej faktickej poznámke. Pán minister aj ďalší páni ministri, ktorí zrejme vystúpite, neodvádzajte, prosím, pozornosť od toho, kvôli čomu sa dnes koná táto mimoriadna schôdza Národnej rady. Bola zvolaná kvôli veľmi silným podozreniam, že slovenské zdravotníctvo je systémovo tunelované spleťou súkromných firiem s prepojením na predsedu Národnej rady a podpredsedu strany SMER – sociálna demokracia pána Pašku. Toto je vážna vec. Prípad piešťanského CT-čka je iba vrchol ľadovca, ktorý však bol neodškriepiteľne zdokumentovaný. Toto vykrádanie zdrojov v zdravotníctve je však systémové a peniaze určené na zdravotnú starostlivosť tak neslúžia ľuďom, ale končia na kontách offshorových firiem s neznámymi vlastníkmi. Pán premiér sa celkom nepochopiteľne zastal pána Pašku a v mojich očiach tým prebral politickú zodpovednosť. Preto dnes čelí svojmu odvolávaniu. O tomto je dnešná schôdza, nie je o konsolidácii, privatizácii a Telekome alebo daňových úradoch. Preto hovorme o systémovom vykrádaní zdravotníctva, ktoré vaša vláda kryje, hovorme o tom, kto je za schránkovými firmami, kto je skutočným vlastníkom týchto firiem, ktoré si zo zdravotníctva urobili skvelý biznis, hovorme o tom, aké opatrenia plánuje urobiť vaša vláda, aby tomu urobila koniec. Preto ešte raz prosím, neodvádzajte, páni ministri, pozornosť od obvineného. Tým hlavným obvineným dnes večer je premiér Robert Fico. Jeho dnes berieme na zodpovednosť za stav, v akom sa ocitlo slovenské zdravotníctvo. Ďakujem.
42. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní pokračovanie 2
Dátum: 2014-11-08
Poslanec: Miškov, Juraj (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne. Pekný večer prajem, pán premiér. Pôvodne som ani nechcel vôbec reagovať, ale vzhľadom na to, že ste ma spomenuli vo svojom vystúpení, tak som si povedal, že treba uviesť veci na pravú mieru. Ale dovoľte mi možno upozorniť na niekoľko nepresností, ktorých ste sa dopustili. Argumentovali ste záchranou 4-tisíc pracovných miest baníkov na Horehroní. A vy iste viete, že tie pracovné miesta tých baníkov sú na hornej Nitre, a nie na Horehroní. Ale to je už len drobnosť. Pýtali ste sa, ako sa dá v prípade diaľnice R1 prerobiť 2,5 mld. pri investičných nákladoch 850 mil. eur. Nuž dá sa to jednoducho tak, že si zvolíte spôsob realizácie cez PPP a počas tridsiatich rokoch ich zaplatíte v ročných splátkach, ktoré sú stanovené vo výške 125 mil. eur ročne. Nuž ale chápem, že keď dodnes nie celkom rozumiete tomu, akým spôsobom sa počíta DPH pri výrobe chleba, tak veľmi ťažko pochopíte, prečo sa medzi ľuďmi ujalo značenie PPP ako pekelne predražené projekty. Takisto ste sa pýtali, prečo sa nestretávame pri cestách po Slovensku alebo na Slovensku. Nuž možno to bude tým, že my sa držíme pri zemi a presúvame sa do tých Košíc po tej diaľnici, ktorú máme od roku 2010, a vy lietate v oblakoch a presúvate sa súkromným tryskáčom. A dovoľte mi možno ešte reagovať na poslednú vec. A to je ten prípad pána Straku. Podľa mojich informácií, a keby ste sa na to opýtali pána ministra vnútra Kaliňáka, tak by ste to vedeli, toto vyšetrovanie bolo zastavené a nebolo v ňom vznesené žiadne obvinenie na rozdiel od vášho nominanta pána Košeckého, kde vznesené obvinenie bolo. A ešte možno len posledná vec, pri ktorej keby ste chceli, tak by ste si zistili, pán Straka ušetril 20-tisíc eur mesačne v MH Developmente... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)