AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 15. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-11
Poslanec: Jakab, Július (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

57. Ďakujem. Pani kolegyňa Kalmárová, musím povedať, že prirovnanie tejto legislatívnej smršte k Beaufortovej stupnici sily vetra sa mi výnimočne páčilo. Dvanásty stupeň, ktorý ste spomínali, identifikuje silu vetra v rozpätí 118 až 133 kilometrov za hodinu. Sila takéhoto vetra má vo svete viacero pomenovaní, napríklad orkán alebo uragán, no inde aj napríklad hurikán, tajfún či cyklón. A takýto tajfún podľa opisov Beaufortovej stupnice vyvoláva na mori extrémne vysoké vlny, ktoré vytvárajú hustú penu, ktorá odletuje aj všade v ovzduší. A toto je presne to, čo robí súčasná vláda. Svojou mocou a silou vytvára tajfún, ktorým rozfúkava a ničí spravodlivosť na Slovensku, či rozprašuje Úrad špeciálnej prokuratúry, vytvára obrovské vlny amnestií, znižovania trestov, zabezpečovania si beztrestnosti pri trestných činoch a zlodejinách, ktoré spáchali alebo ešte len plánujú páchať. A tieto obrovské vlny budú mať na našu krajinu nedozerné dôsledky. Nielen pri eurofondoch či dôveryhodnosti Slovenskej republiky voči ostatným krajinám, ale aj odchod ľudí zo Slovenska, pretože sa im tu bude ťažko žiť, prípadne sa na to nebudú chcieť už viac pozerať. Samozrejme, k silnému vetru a obrovským vlnám tajfúnu patrí podľa Beaufortovej stupnice aj pena, ktorá odletuje aj všade v ovzduší, to sú tie ich útoky na študentov, politickú opozíciu, ktorá upozorňuje na ich činy, osočovanie, klamstvá a zahmlievanie toho, čo skutočne robia. Všetci naokolo majú tieto plny klamstiev, peny klamstiev plné oči a uši, a to len preto, že sa cítia na svojej lodi neohrozene. No je to zdanlivá neohrozenosť, pretože tak, ako každý tajfún v prírode, skončí aj tento ich tajfún a príde čas, kedy budú všetky ich napáchané škody spočítané a zdanlivo neohrozená loď tejto vlády bude potopená. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 15. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-11
Poslanec: Jakab, Július (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

23. Ďakujem kolegyni Kosovej za jej vystúpenie. Hovorili ste o dopadoch, ktoré to má, tento skrátené legislatívne konanie, aj o tom, aké škodlivé sú skrátené legislatívne konania pri takýchto komplexných veciach. Ja som už hovoril pár čísel alebo aj ich rád zopakujem, že podľa ročenky Prokuratúry Slovenskej republiky za rok 2022, kde sú uvedené počty stíhaných osôb za jednotlivé trestné činy, tak v roku 2022 bolo stíhaných 10 944 osôb za majetkové trestné činy, 1 300 osôb za hospodárske trestné činy a 168 osôb za korupciu. Čiže vieme kvalifikovane odhadnúť, že ide o cca 10-tisíc trestných vecí, 11-tisíc so známym páchateľom, ktoré bude treba preskúmať z hľadiska dopadov novely na zmenu právnej kvalifikácie. Ďalšie tisíce vecí sú v štádiu preverovania, podozrenia z trestného činu alebo vyšetrovania vo veci, kde neboli zistené skutočnosti odôvodňujúce vznesenie obvinenia. A vo všetkých týchto veciach bude treba primerane reagovať na zmenu právnej kvalifikácie a zohľadniť všetky procesné súvislosti, že či ide o obzvlášť závažný zločin, alebo zločin, alebo prečin, alebo že či tie prebiehajúce úkony procesné, ktoré sa tam vykonávajú, sú ešte v súlade so zákonom. Napríklad odposluchy, že je nasadený agent a podobne. A vlastne aj tie informačné systémy polície, prokuratúry a súdov niekedy nemajú zapísané dôsledne o položku, výšku škody, prospechu alebo rozsahu činností, čiže len na základe tejto rýchlej novely zákona, by som povedal, že reformy zákona v skrátenom legislatívnom konaní sa dá rátať s desiatkami tisícmi úkonov, ktoré budú musieť prokurátori, súdy, vyšetrovatelia urobiť vo veľmi krátkom čase, čo je nebezpečné... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-10
Poslanec: Jakab, Július (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

178. Ďakujem. Gábor, to, čo si teraz povedal, ako dosť ma to šokovalo, musím povedať, ale keďže reagujem na, na rečníka v rozprave, tak, Jozef, ja by som sa ešte povenoval Právnickej fakulte Univerzity Komenského. A chcel by som sa zamerať na, na pár čísel. Ja som si v predchádzajúcich dňoch pozeral rebríčky najlepších vysokých škôl na svete a teda ako sa v nich umiestňujú aj vysoké školy na Slovensku. A keď aj študenti vystupujú voči vlastným dekanom a voči ich názorom, s ktorými zjavne nesúhlasia a zjavne v nich cítia určitú vypočítavosť a možno sympatie s, s nejakými politickými názormi, čo na akademickej pôde by študenti asi neočakávali, tak možno sa stačí pozrieť aj na takéto jednoduché rebríčky, kde napríklad slovenská ani jedna vysoká škola sa neumiestnila v prvej päťstovke najlepších vysokých škôl sveta. A kdežto iné krajiny, okolité krajiny, napr. Rakúsko ich tam má šesť, Česká republiky má jednu, Maďarsko má jednu, my nemáme teda ani jednu a za rok 2023 sme niekde okolo pozície cca 700 s Univerzitou Komenského v Bratislave. A potom sa ani nečudujeme, keď študenti a mladé generácie, ktorí tu chcú vyrastať a ktorí chcú vplývať na tú krajinu vidia, ako to funguje, že, že odchádzajú na lepšie vysoké školy do zahraničia, kde vidia, ako to, ako to inak funguje. A najviac, čo ma dostalo, bolo že, že to umiestnenie Univerzity Komenského spadlo o niekoľko desiatok umiestnení a vyjadrenie oficiálne bolo také, že to sa v strednej Európe proste stáva. Tak asi tak.
6. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-10
Poslanec: Jakab, Július (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

152. Ďakujem. Pán Hlina, ja sa musím s niečím priznať. Aj na jednej strane je to možno trochu, že sa cítim trápne a na druhej strane sa cítim aj trochu hrdo. Keď som bol vedúci úradu vlády, tak som podpísal spoluprácu medzi právnickou fakultou a Úradom vlády Slovenskej republiky o takej vzájomnej, vzájomnej spolupráci aj medzi kolektívom pedagogickým, aj teda študentmi a úradom vlády, aby sme mohli študentom na úrade vlády nejak pomôcť nejakou stážou a tak ďalej. A celé za právnickú fakultu to procesoval pán Burda, na tom dokumente som vlastne s pánom Burdom aj podpísaný a dokonca som bol aj na fakulte právnickej, kde bol taký ceremoniál, kde aj s takým celým širším kolektívom akademickým sme to spoločne podpisovali a bola to veľmi milá udalosť. Dokonca sme mali aj s pánom Burdom určitý akože príhovor k tomu, ako bude fajn vlastne spolupráca medzi právnickou fakultou a úradom vlády. A nevedel som tie informácie, ktoré vy ste nám tu predostreli v pléne o pánovi Burdovi. Na druhej strane ale som hrdý, že tí študenti môžu prísť na úrad vlády a môžu, môžu pomáhať na úrade vlády a môžu sa niečomu priučiť, ak už náhodou v tej škole k tým vedomostiam neprídu a ak náhodou majú pocit, že ich učitelia alebo vyučujúci, alebo tí, ktorí ich majú viesť, ich nevedú správnym smerom a majú názory s ktorými sami nesúhlasia, tak možno inštitúcie iné, štátne, im ukážu možno aj inú dobrú prax. Dúfam, verím.
6. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-10
Poslanec: Jakab, Július (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

130. Ďakujem pekne veľmi pekne za tú rozpravu a otvorenie témy bezodkladnosti Petra Pellegriniho pri riešení chýbajúceho sudcu Ústavného súdu. Možno by som to naznačil trochu v číslach, čo vlastne pre Petra Pellegriniho znamená slovo bezodkladne. Pani Laššáková sa vzdala funkcie sudkyne Ústavného súdu 6. septembra 2023. Funkcia v takom prípade zaniká koncom mesiaca, a teda zanikla k 30. 9. 2023, to znamená, že od 1. 10. 2023 nemáme jedného sudcu Ústavného súdu. To znamená, že ho nemáme momentálne už 101 dní. 101 dní nemáme sudcu Ústavného súdu. Peter Pellegrini sa stal predsedom parlamentu 25. októbra 2023. To znamená, že pre Petra Pellegriniho termín bezodkladne znamená momentálne už 77 dní. Pre Petra Pellegriniho termín bezodkladne momentálne znamená už 1 848 hodín. A namiesto toho počúvame niečo o zvyšovaní počtu sudcov, o tom, že sa treba stretnúť s predsedom, že to treba posunúť ešte o jeden týždeň, že to treba nejako riešiť, vyriešiť, preriešiť, s niekým sa ešte porozprávať. Nie, netreba. Zákon jasne hovorí, čo má Peter Pellegrini urobiť, pani Kolíková to tu jasne povedala, ale nie, pán Peter Pellegrini a jeho bezodkladných momentálnych 77 dní je dôkazom toho, ako vedie Národnú radu Slovenskej republiky a ako by aj fungoval ako prípadný prezident Slovenskej republiky. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-10
Poslanec: Jakab, Július (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Ďakujem pekne, pán Dostál, za vystúpenie aj za vysvetlenie základných princípov tejto komisie. Vy ste hovorili, že sa skladá zo štrnástich členov, čo je pravda, päť je vlastne koaličných, päť je opozičných a štyri a sú zástupcovia Ústavného súdu, Najvyššieho súdu, Generálnej prokuratúry a Najvyššieho kontrolného úradu s tým, že vlastne momentálne je to tak, a teraz takú mám otázku na vás, pán Dostál, filozofickú, že momentálne to vychádza tak, že pre každú stranu z koalície, aj opozície je tam vlastne minimálne jeden člen a niektorí majú aj dvoch, hej, poslednými voľbami prešlo osem strán alebo teda koalícií, čiže niektorí majú jedného, niektorí majú dvoch. Chcem sa vás opýtať, lebo som si čítal aj zákon, aj štatút tejto komisie, čo by sa stalo, keby v parlamente bolo desať, teda jedenásť a viac subjektov, ako by sa tento pomer rozdelil. A druhú filozofickú otázku, ktorú na vás mám, je, že teda predseda, predseda tejto komisie je volený v Národnej rade Slovenskej republike v tajnej voľbe z vymenovaných členov komisie a je zvolený nadpolovičnou väčšinou hlasov prítomných poslancov. Všetci vieme, že keď je koalícia a opozícia, tak koalícia má väčšinu, opozícia má menšinu, ale práve na začiatku ste hovorili, že v tejto komisii je to pomerne vyvážené, čiže päť za koalíciu, päť za opozíciu. Filozofická otázka číslo dva, nemyslíte si, že by bolo spravodlivejšie, keby svojho predsedu táto komisia volila sama spomedzi seba, teda tí štrnásti, päť koalícia, päť opozícia a štyria nezávislé úrady, že by si sami zvolili svojho predsedu, aby bola zachovaná tá vyváženosť, ako to, že to volíme v Národnej rade, kde koalícia má väčšinu?
6. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-10
Poslanec: Jakab, Július (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem pekne Štefanovi za, za ekonomický pohľad na, na zákon, ktorý sa prijíma v skrátenom legislatívnom konaní. Zamýšľam sa nad všetkými eurofondami, investíciami do rozvoja našej krajiny, investíciami do inovácií, do mladých ľudí, aby neodchádzali a aký vplyv bude mať tento zákon práve aj na týchto mladých ľudí. Práve možno je takým že, že morálnym príkladom (reakcie z pléna), ktorý tento zákon dáva mladým ľuďom... (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR Prepáčte, pán poslanec, vyrušuje ma tu teraz, pán Pročko. (Poslanec Pročko stojí pred miestnom predsedajúceho a reaguje.) Pán Pročko, odíďte, prosím. Dostávate prvú výzvu, aby ste dodržiavali kľud v parlamente. (Reakcie z pléna.) Pán Pročko, odíďte odtiaľto. (Reakcia poslanca Pročka.) Pán poslanec, druhá výzva. Pokiaľ dostanete tretie výzvu, prídete o príjem. Takže poprosím vás, metelesku blesku, Pročko. Pán poslanec Július Jakab, pokračujte. Jakab, Július, poslanec NR SR Ďakujem. Ja som tu aj včera spomínal jeden príklad, ktorý zverejnila úrad, ktorý zverejnil Úrad špeciálnej prokuratúry, a to je konkrétne pri obvinených dvoch ľuďoch, ktorí dali úplatok 170-tisíc eur a podľa Trestného zákona im momentálne hrozí trest vo výške 5 až 12 rokov, ale po novom to bude 0 až 2. Čiže že aký je toto signál pre mladých ľudí alebo pre potenciálnych investorov, alebo aký to bude mať dopad na prostredie, keď môžete dať úplatok 170-tisíc eur a namiesto basy 5 až 12 rokov dostanete po novom 0 až 2. Čiže môžte z toho vyviaznuť v pohode aj s nulou. A tento nonsens sa akože môže týkať množstva ľudí, na základe údajov štatistickej ročenky prokuratúry Slovenskej republiky za rok 2022 sú uvedené počty stíhaných osôb za jednotlivé trestné činy, 10 944 osôb za majetkové trestné činy a 168 za korupciu.
6. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Jakab, Július (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za vystúpenie, pani Petrík. Ja by som na záver dňa možno skúsil poukázať na jeden príklad, ktorý som tu dnes spomínal, ale som si ho pozrel tak bližšie, aj čo sa stane zmenou Trestného zákona. Pred šiestimi dňami Úrad špeciálnej prokuratúry vydal taký status na facebooku, kde hovorí o tom, že podal obžalobu na dve osoby pre zločin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona v súvislosti s úplatkami. Išlo konkrétne o 120-tisíc eur a 50-tisíc eur a plus nejaký nepeňažný úplatok možnosti využívania poľovného revíru. Tak som sa pozrel na ten § 333 ods. 1, ods. 3., ktorý momentálne hovorí, že kto inému v súvislosti s obstarávaním vecí všeobecného záujmu priamo alebo cez sprostredkovateľa poskytne, ponúkne alebo sľúbi úplatok atď., potrestá sa odňatím slobody na 6 mesiacov až 3 roky. A potom je tam uplatnený § 333 ods. 3, že pokiaľ je to vo veľkom rozsahu, tak je to 5 až 12 rokov. Súčasná novela zákona v skrátenom legislatívnom konaní mení tento paragraf, prečítam to konkrétne, § 333 v ods. 1 sa mení zo 6 mesiacov až 3 roky na až 2 roky, čiže nula až 2 roky a ods. 3 zmenou rozsahu tých teda peňazí, ktoré my tu rozprávame, 35-tisíc až 350-tisíc, spôsobí, že sa ani nebude dať uplatniť. Čiže v tomto jednom príklade, ktorý ÚŠP zverejnil na svojom facebooku, kde páchateľovi hrozí 5 až 12 rokov, sa touto novelou zákona stane, že mu hrozí nula až dva roky, pri úplatku 120- a 50-tisíc eur, z 5 až 12 rokov nula až dva roky.
6. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Jakab, Július (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

169. Ďakujem za tvoje vystúpenie, bolo naozaj také zasahujúce. Zamýšľam sa nad tým, že aj niektorí moji predrečníci to spomenuli, čo týmto vlastne poslanci vládnej koalície urobia a čo to prinesie tejto krajine a či, či sú si vedomí toho, čo idú spraviť. Nemám o tom nejaké utkvelé predstavy, buď sú rokmi otrlí, veria, že toto k politike patrí, alebo si pred tým zatvárajú oči a radšej tu ani nesedia. A zaujalo ma aj, ako si hovoril o iných veciach, ktoré by sme namiesto toho, čo tu riešime teraz, mohli riešiť v prospech ľudí a to sme sa pritom mohli baviť ešte o rozpočte a o tom, kam minister Kamenický vedie túto krajinu, ale túto rozpravu, bohužiaľ, už nemáme. Namiesto toho vidíme, ako Robert Fico natáča videá s rožkami a inými potravinami na stole, ale v skutočnosti ho to vôbec nezaujíma, je to len zastierací manéver. Jediné, čo ho v skutočnosti zaujíma, je, že kedy už konečne bude spravodlivosť ohnutá podľa jeho predstáv. To je jediné, čo ho momentálne zaujíma a na čo sústredí svoju pozornosť. A tých prípadov, ktoré, ktoré aj spomína a ktoré spomínali aj predrečníci, ktorých sa to týka, je veľa. Napríklad z 19. 12. 2023, čo je pár dní dozadu v starom roku, prokurátor ÚŠP podal obžalobu na dve osoby pre zločin prijímania úplatku, podľa čoho, Trestného zákona, za zločin podplácania, Trestného zákona, v súvislosti s úplatkami poskytnutými a prijatými, v jednom prípade to bol úplatok 120-tisíc eur, v druhom prípade o vyžiadanie a prevzatie úplatku vo výške 50-tisíc eur a nepeňažného úplatku možnosti využívania poľovného revíru, za prednostné a urýchlené schválenie nájomných zmlúv na pozemky v okrese Dunajská Streda. Toto sú tie prípady, ktoré budú... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Jakab, Július (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

125. Ďakujem pánovi poslancovi Tankóovi za trefné, úderné a stručné pomenovanie pravdy, tak ako je to tebe vlastné v živote aj v športe. Hovoril si o prípadoch zo Žiliny, z ktorej pochádzam, a vieš, čo je na týchto prípadoch najzaujímavejšie alebo také kľúčové z môjho pohľadu, že sme sa na celom Slovensku o týchto prípadoch a prepojeniach dozvedali posledného tri a pol roka. Predtým bolo ticho. Vládna koalícia sa poučila a za posledné tri a pol roka si súčasná vláda uvedomila, že jediné, kvôli čomu musia zviesť ten najväčší boj, je to ticho, na ktoré boli zvyknutí, kedy ich nikto nevyšetroval a ich blízki ľudia mohli v pohode páchať trestnú činnosť. Na zachovanie ticha si stanovili preto jasný plán, zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry, zrušiť Národnú kriminálnu agentúru, ako sme sa dnes dozvedeli od ministra vnútra Šutaj Eštoka, znížiť trestné sadzby, skrátiť premlčacie lehoty, vyhodiť čestných policajtov, ktorým odmietajú zaplatiť ich mzdu, pokoriť všetkých, ktorí sa im postavili do cesty. Toto je ich taktika, ktorú nemôžeme akceptovať, a je našou povinnosťou na to poukazovať, aby ticho nenastalo bez nášho kriku. Ďakujem. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 13. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Jakab, Július (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

135. Ďakujem. Pán minister, znovu ste spomínali skrátené legislatívne konania a prirovnávali sa k pred... predo... predošlým vládam. Upozorňoval som vás na to už pred Vianocami, ale stále tieto klamstvá používate, tak by som vás chcel poprosiť, že či by ste mohli zmeniť svoje poznámky. Vychádzam z údajov predchádzajúcich vlád aj vlád Roberta Fica a z analýzy napríklad Via Iuris. Počas vlád Igora Matoviča a Eduarda Hegera bolo prijatých spolu 508 zákonov, z toho 107 v skrátenom legislatívnom konaní. Takmer 80 z nich ale súviselo s pandémiou, vojnou na Ukrajine či energetickou krízou. Nič z toho vám neprajem zažiť počas vašej vlády, pán Susko, ale zostáva teda cca 30 zákonov, teda menej ako 6 % zo všetkých zákonov, čo je štandardný počet a štandardný pomer všetkých predchádzajúcich vlád, aj vlád Roberta Fica. Súčasná vláda ale za svoje prvé dva mesiace poslala do Národnej rady 14 zákonov v skrátenom legislatívnom konaní, takže za prvé dva mesiace je v polovici toho, čo urobila vláda Matoviča a Hegera spolu za celé svoje funkčné obdobie. A k tomu prispievate aj vy, pán Susko, svojím skráteným legislatívnym konaním. Hovoríte, že Úrad špeciálnej prokuratúry je neopraviteľný a že ani personálnym vyčistením by sa tento úrad už nedal zachrániť. Úrad špeciálnej prokuratúry funguje viac ako 20 rokov, z toho SMER vládol 12 rokov, jedno obdobie dokonca samostatne. Ktorí špeciálni prokurátori okrem Lipšica vám teda vadia? Ktorí tam neboli a teraz zrazu sa tam vyskytli? Ktorí vám vtedy nevadili a teraz vám zrazu vadia? Vaše vystúpenie bolo zahmlievanie a klamstvá. V skutočnosti ste predložili zákon, ktorý písali obvinení právnici, obvinení bývalí sudcovia a kamaráti vášho predsedu Roberta Fica, pán minister. Bohužiaľ sa pod to podpisujete vy a tak sa, bohužiaľ, zapíšete aj do dejín tejto krajiny. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 13. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Jakab, Július (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

95. Ďakujem za vystúpenie, pán poslanec Galko. Hovoril si o povestnom Kažimírovom grafe, kedy tvrdil ako opozičný poslanec v roku 2011 v televíznej relácii, že ceny plynu sa za vlády Roberta Fica znížili o 90 %, pričom to, samozrejme, nebola pravda a tak je to aj teraz, kedy vládna garnitúra hovorí klamstvo o 30 rozhodnutiach ústavného súdu, ktorý mal konštatovať porušenie ľudských práv zo strany Úradu špeciálnej prokuratúry voči vyšetrovaným. A už aj včera som na to poukázal, že počet ústavných sťažností bol v roku 2023 – 122, v roku 2022 – 150, dokopy teda za tieto dva roky 272 podaní na ústavný súd voči Úradu špeciálnej prokuratúry a iba v piatich prípadoch dal ústavný súd za pravdu pri porušení práv sťažovateľa, čo je pre Úrad špeciálnej prokuratúry 98-percentná úspešnosť, čo si myslím, že je výborný výsledok. Zároveň si spomenul klamstvo, ktoré šíri vládna koalícia o inflácii, na základe ktorej zvyšovali rozsahy škôd a to, správne si povedal, viac ako 1 200 percent. Poznáme tri úrovne inflácie. Miernu infláciu, to je od 1 do 9 %. Potom cválajúcu, od 10 do 1 000 % a potom hyperinfláciu nad 1 000 %, kde sa nachádzajú aj zvyšovania rozsahu škôd. To sme niečo ako Venezuela a sme na tom dokonca horšie ako Zimbabwe, ktoré malo hyperinfláciu na úrovni 857 % v roku 2020. Zároveň ale trestné sadzby alebo premlčacie doby klesajú viac ako 50 %, takže tu sa nachádzame v prudkej deflácii. Čiže celé je to klamstvo, účelové... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Jakab, Július (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem za vystúpenie. Pán Pročko, spomínal si vo svojej rozprave o úspešnosti Úradu špeciálnej prokuratúry, tak by som si dovolil pár čísel na doplnenie. Úrad špeciálnej prokuratúry, máš pravdu, má úspešnosť obžalôb na úrovni 93 % a má 99 % úspešnosť v odôvodnení väzobných rozhodnutí, čo je nespochybniteľný výsledok špeciálnej prokuratúry, a zároveň si spomenul toľko opakované klamstvo o tridsiatych rozhodnutiach Ústavného súdu, kde vraj Ústavný súd konštatoval porušenie ľudských práv zo strany Úradu špeciálnej prokuratúry voči sťažovateľom. Fakt je taký, že v roku 2022 bolo voči Úradu špeciálnej prokuratúry vedených 150 ústavných sťažností, v roku 2023 122 ústavných sťažností. To je dokopy 272 podaní na Ústavný súd voči Úradu špeciálnej prokuratúry. A len v piatich prípadoch dal Ústavný súd za pravdu pri porušení práv sťažovateľa, čo je úspešnosť Úradu špeciálnej prokuratúry na úrovni 98 %. Čiže 93 %, 99 %, 98 % úspešnosť v týchto troch veciach, čo som spomínal, je, tak keby sme známkovali v škole, tak asi je to na výbornú. Zároveň si pamätám pána ministra spravodlivosti Suska, ako sa tu pred Vianocami ešte rozčuľoval, že koľko skrátených legislatívnych konaní mala predchádzajúca vláda Eduarda Hegera a Igora Matoviča, tak fakt je taký, že z 508 zákonov bolo 107 v skrátenom legislatívnom konaní, 80 ich ale súviselo s pandémiou, vojnou na Ukrajine či energetickou krízou. Čiže zostáva len tridsať zákonov, teda menej ako 6 % zo všetkých prijatých zákonov, čo je štandardný počet. Strana SMER už polovicu z toho urobila v dvoch mesiacoch.
6. schôdza NR SR - 12. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Jakab, Július (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem Gáborovi Grendelovi za, za vystúpenie. V prvom rade ničím neodôvodnené 13,1-násobné zvýšenie hraníc v rozsahu väčšej škody, tak ako aj hovorili moji predrečníci, že z dnešných 2 660 až 26 600 na 35 000 až 350 000 pohltí celý súčasný rozsah značnej škody pod 26 600 do 133 000 a časť rozsahu veľkej škody, v ktorom sa podľa informácií z Prezídia Policajného zboru v priebehu roka 2023 nachádza významné množstvo trestných veci, majetkových, hospodárskych aj korupčných. A toto spôsobí zásadnú zmenu v právnom posúdení aj v trestnosti skutkov v neskončených trestných veciach, kedy v týchto veciach bude potrebné zmeniť právnu kvalifikáciu a primare... primerane reagovať na túto zmenu, najmä ak dôjde k prekvalifikovaniu na prečin alebo zmenu vo vecnej príslušnosti na konanie vo veci. Podľa, na základe údajov štatistickej ročenky prokurátori Slovenskej republiky za rok 2022, kde sú uvedené počty stíhaných osôb za jednotlivé trestné činy, v rokoch, v roku 2022 bolo stíhaných 10 944 osôb za majetkové trestné činy, 1 300 osôb za hospodárske trestné činy a 168 osôb za korupciu. Čiže je možné kvalifikovanie odhadnúť, že pôjde o desaťtisíce úkonov, ktoré sa budú musieť vykonať k účinnosti vášho predkladaného zákona. A preto skrátené legislatívne konanie nemá význam ani zmysel, ani opodstatnenie, práveže prinesie ďalší chaos, pretože okrem desaťtisícov úkonov pri týchto prípadoch, kedy bude musieť byť posúdené, ako hovorila aj pani bývalá ministerka Kolíková, odposluchy, agenti a tak ďalej, tak toto budú musieť stihnúť ešte aj popri vybavovaní dennej agendy. A to je, hovorím, desaťtisíce úkonov.