AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
18. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-12-08
Poslanec: Cmorej, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

45. Ďakujem pekne za slovo. Cmorej, pán, pán predsedajúci. Pán Suja, ja chcem zareagovať na ten váš návrh zákona. Ja som vtedy, žiaľ, nemohol byť prítomný, že ste boli ochotní rokovať o ústupkoch. No, žiaľbohu, tam nebolo o čom rokovať, lebo ten váš návrh bol, bol napísaný strašidelne zle. Ja neviem, či, či ste si vy uvedomili, že vy ste chceli vlastne vyrobiť materskú pre neprispôsob... pre neprispôsobivých občanov, ale predpokladám, že nie, lebo asi ste to nedomysleli do dôsledkov. Vy ste to mali napísané tak, že bolo, že postačovalo mať strednú školu a nikdy nepracovať a aj tak by tá matka, ten rodič mali materskú, ktorá by sa im vypočítavala z minimálnej mzdy, dokonca by bola vyššia ako minimálna mzda, alebo stačilo hodinu mesačne robiť akúkoľvek fiktívnu činnosť a tiež by mala materskú vyššiu ako minimálna mzda. Dokonca by takéto matky mali vyššiu materskú ako mamička, ktorá, ktorá by robila na nejaký čiastočný úväzok napríklad za 200 eur mesačne, tak tá by mala vďaka vášmu návrhu nižšiu materskú ako rôzni neprispôsobiví občania. To bol naozaj veľmi komický návrh a to sa nedalo žiadnym spôsobom podporiť.
18. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-11-26
Poslanec: Cmorej, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

118. Ďakujem pekne, pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý nájdete pod tlačou 326. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a Legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú zo zákona, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 322 navrhujem, aby zákon prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a výbor pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 22. januára a v gestorskom výbore do 25. januára. Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
18. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-11-25
Poslanec: Cmorej, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

64. Ďakujem pekne kolegom za ich príspevky. Ja som to už hovoril v úvodnom slove, ale ešte raz by som, ešte raz, ešte raz by som to rád zdôraznil. Ja by som tak neostrakizoval tých súkromných investorov vo vodárňach, lebo my ich tam raz v budúcnosti budeme potrebovať. Vy viete, že, že všetky tie vodárne majú obrovské investičné dlhy a naozaj nie sú spravované dobrým spôsobom, avšak určite tam nemôžme pustiť nejakých divných ľudí, ktorí to kupujú cez nejaké nastražené firmy, ale naozaj to musíme dobre zaregulovať, aby bolo jasné, čo ten súkromník tam môže a aby si štát a obce udržali ten, ten kontrolný balík, aby tam bol ten kontrolný balík, aby tam bol ten kontrolný mechanizmus, čo dneska nie je. Preto dneska, preto naozaj to vnímajme ako nejaký ochranný val, ktorý dneska staviame okolo, okolo vodární. Ešte by som rád pri tejto príležitosti povedal o tom, že najväčší problém pri tomto rozdrobenom vlastníctve a Východoslovenská vodárenská spoločnosť je asi najukážkovejším príkladom. Neviem, či je iná vodárenská spoločnosť, ktorá by mala rozdrobenejšie vlastníctvo. Však aj Košice tam vlastnia tuším nejakých 20 percent a nie je tam jediný, nie je tam žiaden majoritný vlastník, tak najväčším problémom je, dá sa povedať, že rezignácia na výkon tých svojich majetkových práv. Videli sme to aj tuto v Bratislave, že, že tí, tí primátori a starostovia niekedy ani nevedeli, čo sa robí v ich mestských podnikoch. Niekedy to, samozrejme, že, že vyslovene, že predali, ale častokrát tí šéfovia tých mestských podnikov sú sami sebe pánom a to, že tam kradnú ako straky, tak sa o tom, tak sa to zistí až po nejakej dobe, kedy tam príde, príde to tam opäť niekto kontrolovať. Vlastne opäť si môžme povedať príklad Východoslovenskej vodárenskej spoločnosti, kde ten šéf to tam mal pomaličky ako dedičné léno a nevedeli ste ho odtiaľ dostať, až kým si poňho neprišla polícia. Takže určite s týmto je potrebné niečo robiť a toto vnímam ako len prvý krok pred nejakou väčšou reformou mestských podnikov. Ďakujem.
60. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-24
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem pekne, pán expremiér. Chcem teda poďakovať, že sa niečo deje, ale my sme si všimli, že už ceny potravín nejakým spôsobom stúpli, to znamená, predpokladám, že asi vláda sa ešte bude niečím zaoberať, ak by to bolo, ak by to znamenalo výrazný dopad pre obyvateľstvo, alebo nie? Ďakujem.
60. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-24
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem pekne, pán poslanec, myslím, že pekne si to vystihol, tie OZ-ká. Niektoré OZ-ká dostanú finančné prostriedky zo štátneho rozpočtu, lebo sa budú volať cirkvi, a iné OZ-ká nedostanú zo štátneho rozpočtu, lebo nebudú mať štatút cirkvi. To je celé o tom, tak ako si to povedal, prisať sa na štátny rozpočet. A to, čo si spomínal, to posledné, tak to je presne to, čo som spomínal aj ja v rozprave, získať štátny súhlas. Ak nebude štátny súhlas, nebude, nebudú biskupi môcť cestovať, nebudú môcť vyučovať náboženstvo, nebude sa môcť robiť základná agenda, ktorú cirkvi ako také potrebujú. To znamená, to, čo sa tu ide diať, to nebudú cirkvi, to budú len OZ-ká prezlečené v inej koži, budú sa volať cirkvi, ale budú to OZ-ká, budú to mimovládky, ktoré tu budú rozhodovať, vládnuť a demoralizovať našu spoločnosť. Ďakujem.
60. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-24
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem pekne. Pán poslanec Faič, úplne s vami súhlasím. Mám taký pocit, že z tých cirkví sa idú robiť tzv. mimovládky, ktoré budú dotované iným spôsobom, ako keby to boli cirkvi. Pán poslanec Mizík, súhlasím s vami. Snažil som sa byť trošku vecný k tomu zákonu. A, pán poslanec Valášek, no, akým spôsobom kto bude vydávať ten súhlas, je ministerstvo kultúry a bude tam smernica. Tá smernica, doteraz ju nepoznáme, tú smernicu, takže v tej smernici môže byť čokoľvek. A tie veci, ktoré sú v tom zákone, ako som spomenul, niektoré sú veľmi všeobecné, do toho sa dá schovať fakt úplne všetko. Ak budeme mať cirkvi, ktoré budú mať 150 členov, no nehnevajte sa, ale to taká jedna škola alebo jeden kláštor alebo ktokoľvek si môže založiť cirkev 150 ľudí tým, že vyzbiera nejakú petíciu, nejaké podpisové hárky. Ja sa pýtam, že odkiaľ tí občania, napríklad dôchodcovia alebo starí ľudia, budú podpisovať nejaké vyhlásenie o tom, aby boli registrovaní v cirkvi. A ďalej sa pýtam, ako je to možné, ako sa bude počítať, ako sa budú vyhodnocovať tieto veci. Však napríklad katolícka cirkev alebo aj evanjelická, aj grékokatolícka majú aktivity – od bohoslužieb cez iné podujatia, iné aktivity – a vy chcete spočítavať na každom podujatí? Však bežná omša, kde je 1 232 ľudí, to budete akože fakt štatisticky vyhodnocovať? Ja neviem, teraz to sčítanie obyvateľstva, na základe sčítania obyvateľstva sa dávali príspevky, teraz podľa tohto zákona... No, ja neviem, mám z toho zmiešané pocity. Ďakujem.
60. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-23
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

132. Ďakujem pekne. Plne súhlasím s obavami, ktoré vyjadril pán poslanec Szőllős. Predložený návrh zákona by vážne zasiahol do náboženskej slobody. Nepáči sa mi, aby cirkvi a náboženské spoločnosti mali pod taktovkou štátu písať správu o svojej činnosti, a to dokonca tak, že zákonodarca by zveril ministerstvu kultúry vydanie vyhlášky, ktorá určí náležitosti správy. Ak by minister kultúry bol osobne antináboženský, tak si patrične pri vydávaní vyhlášky môže užiť šikanu cirkví a náboženských spoločností a bude tvrdiť, veď to robí podľa zákona pána Valáška a že vlastne cirkvi porušujú predpisy a že možno ich iba tak zrušiť alebo inak postihnúť. Ja si osobne myslím, že tento návrh zákona nie je vhodné podporiť a ďalšia vec, ktorá mi tam najviac vadí, to je rozbitie, rozbitie tých spoločností na menšie skupinky. Veď si predstavme, že taký kláštor, ktorý má 150 rehoľníkov, by mohla byť samostatná cirkev. Ďalšie veci, tie by som povedal potom v rozprave. Ďakujem.
60. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-22
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

220. Ďakujem pekne. Ďakujem pekne za reakcie. Najprv odpoviem pánovi poslancovi Valášekovi. Ja som to myslel skôr tak, že tam sa mení viacej zákonov a ešte sú aj vystavené akreditácii, že veľmi ťažko sa to skĺbi, aby, aby, hej... Rozumiete? Keď sa menia tri zákony a aplikovať tie tri zákony a ešte k tomu prebieha akreditácia, tak je to také nešťastné riešenie, iba to. A, Marek, áno, z pohľadu študentov vysokých škôl študenti získajú výhody, to nepochybne. Otázka je, že my sa musíme na ten zákon vysokoškolský pozrieť v globále - aj na profesorov, aj na docentov, aj na asistentov, aj na finančnú motiváciu, aj na materiálne zabezpečenie, aj na iné veci, ktoré s tým vysokoškolským zákonom súvisia, takže nielen študenti, ale celé pedagogické spektrum a všetci zamestnanci vysokých škôl by mali byť ocenení, lebo my sa môžme baviť o vysokom školstve, ale jednoducho, tak ako som povedal ten príklad, ak absolvent vysokej školy ostane na vysokej škole učiť a po roku dostane ponuku do zahraničia, len do Českej republiky, kde v podstate nemá štátnicu z jazyka českého, ale napriek tomu dostane ponuku a vyšší plat a benefity, tak my zbytočne sa budeme pozerať, jednoducho tí študenti, absolventi aj docenti aktuálni a profesori nám budú odchádzať. Takže ja si myslím, vysokoškolský zákon ruka v ruke so zvýšením miezd, so zvýšením finančnej motivácie a so zvýšením hlavne kvality vysokého školstva. Ďakujem.
60. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-17
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

188. Ďakujem. Pán poslanec, ďakujem za tvoje vystúpenie. Myslím si, že si to vcelku dobre zhodnotil. Páčilo sa mi tvoje prirovnanie, že sme prsty jednej ruky, lebo všetci tí občania, tie národnostné menšiny, žijeme na jednom území a každý si chce tú svoju identitu nejakým spôsobom zachovať. Preto ja som za to, aby sme podporovali kultúru ako takú a nehľadali rozdiely, či je to národnostná kultúru, alebo kultúra slovenská. A jednoducho mne sa páčil ten tvoj príspevok a ďakujem ti zaň.
60. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-17
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

113. Ďakujem pekne. Pán poslanec, ďakujem za predložený návrh zákona. To, čo sme sa dozvedeli, bolo šokujúce, že Matica hospodárila so sumou 1 344 600 euro, a my dnes chceme navýšiť len o 155 400 euro, hoci tie náklady a tá regionálna kultúra vo výške 0 eur, to je na to, čo by mala Matica plniť, to je veľmi malá suma. Ja by som bol za to, aby sme Matici pomohli výraznejším spôsobom, keďže bolo tu spomenuté, že ten pokles v minulosti bol vo výške 414-tisíc euro, a ako poznám regionálne Matice slovenské, tak viem, že oni tých zamestnancov ani nemajú. Väčšinou je tam riaditeľ plus nejaký dobrovoľník, prípadne upratovačka, a pritom majú vykonávať činnosť, ktorá im náleží zo zákona. Ja som za to, pán poslanec, ak bude toto, tento návrh zákona v druhom čítaní, kľudne by sa mohol aj navýšiť ten rozpočet, ak by to bolo z ministerstva financií prijateľné, a budem rád a podporím tento zákon. Ďakujem.
55. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-03
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

100. Ďakujem pekne. Ja podporujem tento zákon. Je absurdné nariadiť povinné očkovanie experimentálnymi vakcínami, a hlavne keď v súčasnosti vidíme, že omikron napáda aj očkovaných, aj neočkovaných, tak ja som za to, aby bola sloboda v rozhodovaní sa, či sa dám zaočkovať, alebo nedám. Ďakujem.
55. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-03
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem pekne. Pán kolega, ceny sa zvyšujú teraz, teraz treba pomôcť celosvetovo. A čo pre to robí táto vláda, aby sa tým ľuďom pomohlo? Okolité krajiny znižujú DPH, ale ľudia, Slováci, odchádzajú a odnášajú finančné prostriedky do zahraničia. Vieš, Marek, vyhovárať sa donekonečna na niekoho iného, je už trošku trápne, keďže dva roky je tu táto vláda. Ja tu nikoho neobhajujem, ale teraz rozhodujete vy, tak ja navrhujem, dajte tým dôchodcom 2-tisíc euro. A ešte jedna vec, ja sa budem vždy pozerať do budúcna, nie do minulosti. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-12-09
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

164. Ďakujem pekne. Pán kolega, so všetkým súhlasím, čo ste povedali. Ja by som bol rád, aby ak sa má niečo diať, aby sa to dialo odspodu, tak ako to tu odznelo dneska, ale aby sa to dialo až po komunálnych voľbách, lebo tento zákon bude schválený ešte predtým. A aké bude zloženie v regiónoch, akí budú starostovia, primátori a tak ďalej, to nevieme. A treba komunikovať s tými novými starostami a primátormi. A nie s týmito, resp. rozhodnúť to bez nich. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-12-09
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

152. Áno, ďakujem. Pán kolega, presne ste to pomenovali. Napríklad ja som spomenul tú nemocnicu v Snine, je to nemocnica na okraji Slovenska. Najbližších 50 kilometrov po ukrajinskej hranici nie je nič a na druhú stranu je 20 km nemocnica v Humennom, to znamená, máme tam 70-kilometrový okruh, kde ak sa nemocnica zruší, bude problém pri tejto infraštruktúre, ktorá tam je, cestná, myslím, infraštruktúra, sú tam cesty, ktoré sú v zimnom období ťažko udržiavateľné, sú tam jednoducho, táto zdravotná starostlivosť na východnom Slovensku skončí, akonáhle tam nemocnica v Snine nebude. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-12-09
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

148. Ďakujem pekne, kolegovia. No, ja mám pochybnosti práve preto, lebo som prečítal ten list. Tie informácie, ktoré ministerstvo alebo pani poslankyňa Cigániková má, ich vo verejnoprávnej televízii prezentovala tak, že nemocnica je s týmito... konštatovaním nespokojná, resp. skôr to berie ako klamstvo alebo zavádzanie. A potom tých 237 pozmeňujúcich návrhov, resp. bodov, no nehnevajte sa, ale ak je zákon dobrý, tak ho treba stiahnuť, dať tam pozmeňovacie návrhy, resp. body a potom ho pustiť von. Viete si predstaviť, že taký pozmeňovací návrh, ktorý mení toľko bodov môže byť diametrálne odlišný od toho pôvodného zámeru zákona? O toto ide. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-12-09
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

41. Áno, ďakujem pekne, pán minister. Bola to otázka občianky, to znamená, ja sa pýtam v mene jej. A chcem sa spýtať k tej otázke, čo bola predtým. Bolo tu povedané, že vy ste požiali o zníženie z 1,2 mld. na 477 mil. Viete mi povedať, aký dôvod bol na toto zníženie? A teda aké je, aké platy mali mať lekári, alebo o koľko mali mať navýšené platy, a zdravotný personál v nemocniciach, a či to tak aj bolo, alebo bude. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-12-07
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

23. Ďakujem pekne. No, nie je vám divné, kolegyne a kolegovia, že tu je úplne jedno, či je niekto pozitívny a šíri COVID, alebo je negatívny, ale tu ide o to, aby bol niekto buď zaočkovaný, alebo nezaočkovaný, a keď sa pozrieme do zahraničia, už rakúsky kancelár, bývalý, Sebastian Kurz povedal, pre očkovaných ľudí sa pandémia skončila a toto bolo 7. 9. 2021, kedy to povedal, tak asi toľko k tomu. Ďakujem kolegovia.
51. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-12-02
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

49. Ďakujem pekne. Pán minister, to bola otázka od občana, nie odo mňa. Ale tak celkom ma to zaujímalo, lebo sa šíri kadečo. Aj o tom, že sa zrážajú vodné pary v tých respirátoroch. Výrobca odporúča maximálne dve hodiny nosiť respirátor denne a tak ďalej, potom ho vymeniť. No, ale mňa by zaujímalo, ako sa vy pozeráte na to, že ministri tejto vlády aj premiér v podstate, sa mi dostalo také video, kde každý tvrdil iné čísla, čo sa týka boja pandémie, teda vakcína, pani Remišová tvrdila, že vakcína stojí 20 euro, pán Heger povedal, že 40. Umelá pľúcna ventilácia, pani Remišová povedala 20-tisíc, pán premiér povedal 12-tisíc a že lockdown nás stojí 300 miliónov, to povedala pani Remišová a pán Matovič povedal 450 miliónov. Tak v podstate občania si majú ktoré čísla brať, že sú relevantné? Viete mi k tomu niečo povedať? Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-30
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

198. Áno, ďakujem. Pán poslanec, veľmi pekne ďakujem za príspevok. Ja tiež považujem zákon 245/2008 Z. z., takzvaný školský zákon, za veľmi dôležitý zákon. Myslím si, že takáto právna úprava je vhodná, ako si spomenul aj o tom, že nám generácia mladých ľudí vymiera, že o chvíľku nebude mať kto pracovať a jednoducho tlačí sa do školstva všetko možné, len nie vzdelanie, tak treba si pripomenúť, že my sme tá generácia tzv. Husákových detí, ktoré boli podporované, a to nielen školstvom, ale aj inými vecami, aj nájomným bývaním atď. atď. Takže ja si myslím, že tento zákon treba podporiť, ale treba sa sústrediť na rodinu a na podporu rodiny v globále celkovo. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-30
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Ďakujem pekne. Pán poslanec, ja mám takú otázku, že prečo tak vehementne obhajuješ takéto zákony, ktoré sa týkajú legalizácie marihuany alebo drog, alebo niečoho podobného. No ja neviem, ale z informácií, ktoré mám, teba vo vlastnom rodnom meste volajú ´Fetka´, takže ja by som sa chcel spýtať, že (smiech v sále), že prečo teda obhajuješ, že či máš s tým nejaké skúsenosti. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-24
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Ďakujem pekne. Pán poslanec, úplne súhlasím so všetkým, čo tu bolo povedané, ja som bol zdesený pred nejakým časom, keď som navštívil pamätník Ľudovíta Štúra. To miesto, ktoré tu bolo spomínané, v lese, kde z toho pamätníka ostali asi dva kamene, a priznám sa, ja som v tej oblasti kedysi žil (povedané so smiechom) a my sme s deťmi išli pozrieť, ako vyzerá pamätník Ľudovíta Štúra, kde sa postrelil (povedané so smiechom), a z toho pamätníka fakt nič neostalo. Tam nie je tabuľa pamätná, tam, tam sú dva kamene, ktoré si ani nevšimnete, keď po ceste idete, zarastené, špina, odpadky, smetie. Ako to, že je to jeden z najväčších dejateľov slovenskej histórie, ktorý si zaslúži, aby sa o ňom písalo, hovorilo, aby, aby teda deti vedeli, kto to bol, čo to bol, kde sa to stalo, tak ja si myslím, že tak ako pán poslanec povedal, mali by sme to zobrať z celého toho hľadiska a zamerať sa na všetky tie osobnosti, ktorí si nejakým spôsobom zaslúžia, aby sa na nich v histórii spomínalo. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-11
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Som sa vypol? Ďakujem pekne. Pán minister, ja som sa predtým, budem reagovať aj na tú otázku predtým, dávam doplňujúcu. Ja viem osobne, lebo to, čo som vám spomínal ten príklad, to bola osoba, ktorá bola trikrát očkovaná a doniesla to domov a rozniesla to. To znamená, vôbec tam nie je celkom pravda, že sa to neroznáša. Ja sa preto pýtam, že akým spôsobom chceme zamedziť tomu, aby sa to nešírilo ďalej. Mne ide o to, aby sme si neklamali tu, že sa to neroznáša aj tými očkovanými. Iba o to mi ide. Ďakujem pekne.
48. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-11
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem, pán minister. Ja poznám niekoľko prípadov, práve preto som sa pýtal, kde človek po tretej dávke dostal COVID, doniesol ho do domácnosti, dieťa dostalo COVID a manžel alebo manželka, ktorí žili v tej domácnosti, išiel normálne do práce kvôli tomu, že bol zaočkovaný. A to isté sa stáva aj v škole, že učiteľka učí v triede, kde je pozitívne testované dieťa, a pokiaľ je, pokiaľ je očkovaná, môže sa vrátiť normálne do školy, a pokiaľ nie je očkovaná, musí ostať doma a ísť sa otestovať. Tak toto mi nejde do hlavy, keďže vieme, že už dnes aj ľudia, ktorí sú očkovaní, roznášajú túto pandémiu, tak prečo v podstate nie sú tie pravidlá nejakým spôsobom zjednotené. Ďakujem.
16. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-10-21
Poslanec: Cmorej, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Pán Kamenický, ja som úplne že zhrozený, že toto sme mali za ministra financií, však to sa nedalo počúvať! Vy ste sa nehanbili, keď ste toto rozprávali? (Reakcia z pléna.) To, to vy tu, vy sa nás pýtate, vy sa nás pýtate, kde sme zobrali 8 mld. na ten dlh? No tak však sme si ich museli požičať. Vy viete o tom, že peniaze nerastú na strome? Už vám to niekto povedal? (Ruch v sále.) Ako to, on sa nás tu normálne pýtal, že ako si to dovoľujeme, tých 600 mil., ktoré nám oni pred voľbami len tak povedali, že toto musíte vyplatiť, lebo my sa bojíme, ako skončíme vo voľbách, takže nasľubovali hory dole; takže tu nasľubovali hory-doly, a on sa nás naozaj pýta, že prečo tieto ich predvolebné sľuby teraz zreálňujeme! No lebo peniaze nerastú na strome. Však to je úplne že neuveriteľné!
12. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-09-17
Poslanec: Cmorej, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

138. Ďakujem pekne za slovo. Ja by som rád ocenil pána ministra a jeho tím a vyjadril potešenie, že spolu s touto novelou sa pozmeňovacím návrhom, ktorý je obsiahnutý v spoločnej správe výborov a ktorý, dúfam, dnes schválime, odstraňujú dve komplikácie. Dá sa povedať byrokratické záťaže, ktoré dodnes mali vďaka tomuto AML zákonu naši podnikatelia. Ide o dve nenápadné zmeny. A to konkrétne o precizovanie, že nie každý organizačný a ekonomický poradca je automaticky povinnou osobou podľa AML zákona, ale všetky povinnosti vrátane všetkých smerníc a plánov sa na neho vzťahujú, až keď vykonáva konkrétne činnosti, ktoré sa považujú za rizikové. Tou druhou zmenou je, že rozsiahlejšiu identifikáciu konečného užívateľa výhod bude musieť povinný subjekt vykonať iba vtedy, ak na základe hodnotenia rizík existuje riziko legalizácie alebo financovania terorizmu. Nie ako doteraz, kedy zákon hovoril, že pri identifikácii konečného užívateľa výhod sa povinná osoba nikdy nemôže spoľahnúť iba na verejné registre. Rád by som menovite poďakoval pánovi Kriškovi z odboru legislatívy ministerstva vnútra, ktorý to celé zastrešil, pánovi Rovnému z kancelárie ministra a, samozrejme, pánovi ministrovi, že to umožnil. Takto si predstavujem ukážkovú koaličnú spoluprácu a pevne dúfam, že takýchto pozitívnych zmien sa nám podarí urobiť aj podstatne viacej. A takisto Mariánovi Viskupičovi, ktorý to predložil ako pozmeňovací návrh. Ďakujem pekne.