AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
52. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-15
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem pekne. Vážený pán špeciálny prokurátor, vaše vystúpenie podľa môjho názoru, s ktorým niektorí nebudú súhlasiť, jasne dokazuje, že teraz ide naozaj len o súčasť politického boja, ktorý začína, tak ako to už bolo aj v niektorých faktických poznámkach potvrdené. Je mi osobne veľmi ľúto, že vašu prácu niektorí kolegovia poslanci spochybňujú a popritom asi zabudli, že, o tom, že ste alebo máte vysokú legitimitu, svedčí skutočnosť, že ste boli v tomto parlamente dvakrát zvolený viac než ústavnou väčšinou naprieč politickým spektrom. Napriek tomu si dovolia vašu prácu takýmto spôsobom dehonestovať a spochybňovať. Ja osobne verím, a verím, že nie som sám, že budete aj naďalej v zmysle zákonov, tak ako doteraz, riešiť a vyšetrovať túto tzv. kauzu a že nepodľahnete žiadnym takýmto politickým tlakom a že nepodľahnete ani tzv. medializovaným zaručeným, samozrejme v úvodzovkách, informáciám, a verím, že túto kauzu dotiahnete do riadneho konca tak, aby tie nasledujúce voľby neboli ovplyvňované touto kauzou. Ďakujem pekne.
51. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-26
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Vážený pán kolega, vy máte jednu takú skvelú vlastnosť. Vy aj dobrú myšlienku dokážete zabiť zlými príkladmi, hlavné je, že je to proti strane SMER ako teraz napríklad s Prakovcami. Vy vôbec nič neviete o ich výrobnom programe a o ich problémoch, len to zneužijete vo svoj prospech proti nám. EURO-BUILDING, je to neseriózna firma, tak sa to píše, tak hovoria malí a strední podnikatelia. A ja s nimi súhlasím, pretože tiež poznám mnoho príkladov o tom, že podviedli ľudí. Ale predsa tejto firme nedáva štát peniaze, ale štát dáva peniaze tým subjektom, v ktorých vyhrala verejné obstarávanie, práve preto, že dala najnižšiu cenu. A kto sa tu oháňa neustále najnižšou cenou? Kto tu neustále hovorí, že treba šetriť aj tým, že stlačíme ceny pri verejnom obstarávaní? No určite to nie sme my. A čo ste urobili proti tej firme, keď ste mohli tak niečo urobiť? No nič ste proti nej neurobili, takže používajte, prosím vás, aj na vaše dobré nápady príklady hodné tomu, čo navrhujete. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-12
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem pekne. Pôvodne som si myslel, že nebudem reagovať, ale k tej poznámke k - tomuto štátu sa nedá veriť - na to musím zareagovať. Škoda, že ste nepovedali aj ďalšie, že prečo sa tomuto štátu nedá veriť. No ja sa nečudujem, že ľudia neveria hlavne takým poslancom, ktorí nedokážu udržať svoju vládu a tým, samozrejme, ani nedokážu zrealizovať volebné programy, kvôli ktorým ich ľudia vlastne volili. Neveria ani tým, ktorí zradili svojich voličov a už sú v niektorých iných stranách, než v tých, v ktorých kandidovali a vďaka ktorým sa dostali do parlamentu. Samozrejme, že neveria, lebo u tých, ktorí takto skáču len preto, aby si možno v budúcnosti zabezpečili nejaké ďalšie teplé miestečko v parlamente, neveria, že dokážu dodržať slovo a nedokážu sa zase zmeniť v nejakých zásadných veciach, ako som už spomínal, že tí, že nedokážu znovu, či dokážu vládnuť, či nedokážu zase povaliť svoju vlastnú premiérku, či dokážu udržať tú vládu, ktorú by urobili. Jednoducho, preto nám ľudia neveria, nielen vám, nám, všetkým, lebo sú tu takí poslanci, ktorí skáču odtiaľ potiaľ a hrajú sa len na to, aby zase oslovili nejakých, inú skupinu ľudí, len aby sa sem dostali. To ste mohli spomenúť, lebo aj o tom je, prečo tomuto štátu sa nedá veriť. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-12
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem pekne. Ja len pár poznámok na tie vaše argumenty a výpočty. To si nechám vysvetliť, pretože už som tých výpočtov rôznych počul viac, nechám si od odborníkov, potom sa k tomu vyjadrím možno v záverečnej reči alebo, alebo predtým. No a to, čo je ústavné, alebo nie je ústavné, by som radšej nechal na Ústavný súd. Ja môžem mať tiež rôzne názory, tiež si myslím, že mnoho vecí, ktoré ste vy mali, neboli v súlade s ústavou a nedovolil som si to povedať. No a poznámka k tej citácii a k tej slobode v ústave, no, pán poslanec, prečo ste nečítali ústavu aj vtedy, keď ste vlastne zákonom prinútili vstúpiť do II. piliera všetkých tých mladých ľudí, ktorí boli v prvom zamestnaní? Vtedy vám to neprekážalo, že sa nemohli slobodne rozhodnúť? Takže neprekvapilo ma vaše vystúpenie ničím, očakával som to, len možno, možno, keď budete na budúce tu ústavu citovať, tak to robte aj vy poriadne a podľa ústavy. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-12
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

89. Ďakujem pekne. No, pán kolega Brocka, vôbec ste ma nesklamali. Pokúšali ste sa vyviniť, keď ste vy prijímali ten váš ideologicko-kádehácky hyenizmus, keď ste pripustili ten veľký rozdiel v priznaných dôchodkoch, čo ste teraz aj potvrdili. Vy ako vládny poslanec ste za to zrejme hlasovali. Prečo? Vysvetlite mi, prečo ste to pripustili, keď teraz idete po nás, na nás používať také výrazy? Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-06
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ja mám len také dve krátke poznámky na adresu toho, že pán minister bol niekde v rozhlase. No boli tam aj iní, ale to som nechcel. Hovorili ste, že by tu mal byť. Skúste sa pozrieť na problémy rovnakými očami na všetkých. Ja nebudem bonzovať, že kde je napríklad niektorý z podpredsedov Národnej rady teraz, nebudem ani bonzovať, kde niektorý poslanec si na Facebooku počas rokovania Národnej rady dohaduje stretnutie v nejakom liberálnom dome namiesto toho, aby tu bol v parlamente, a takýchto vecí je strašne veľa. Ja to nevyčítam tým ľuďom, oni sú poslancami, sú slobodní ľudia, nech si zariadia čas tak, ako im to vyhovuje. To nie je výčitka voči nim, ale výčitka voči vám, že vy útočíte len na tú jednu stranu, na nič iného. Skúste sa pozrieť na tých ostatných, kde sú. Nič v zlom, kde sú. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-06
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem pekne. Pán kolega, možno ste zabudli spomenúť a mohli ste to povedať, že tá dychovka a tá štábna kultúra sa týka aj tých poslancov, okrem iného možno aj vás, ktorí v priebehu jedného volebného obdobia dokážu byť nezávislí, potom v dvoch stranách a skáču z jednej strany do druhej len preto, aby im ostala šanca sa nejakým spôsobom zase dostať do parlamentu. O tom hovoríte, o štábnej kultúre, vy? Zrovna vy? (Potlesk.)
49. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-22
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán podpredseda, ďakujem ti za tvoje vystúpenie, aj keď z faktických pripomienok kolegov z opozície vidieť, že opoziční poslanci síce nepochopili takmer nič. A ak náhodou áno, tak sa ich to tak dotklo, že znova sa utiekajú k urážkam. Ale na to sme si už zvykli, tomu sa už nečudujem. Som rád, že si tiež pripomenul, že opozícia môže hocikedy odvolávať, koho chce, ako chce, ale my nemôžeme, lebo to je vtedy nedemokratické. Čiže demokrati môžu a my nemôžeme. Mohol si ešte pripomenúť pánom kolegom z KDH ten ich niekoľkokrát navrhovaný návrh zákona, o ktorom hovoril pán minister dvakrát, ale prvýkrát to nepočuli, lebo tu nikto v sále nebol z nich, že niečo opísali z Poľska, aj to nedokonale. A navyše, ak by ten ich návrh zákona bol prijatý, tak by bol veľmi poškodil práve živnostníkov, ktorých majú v ústach takmer každý deň. Ešte raz ďakujem ti za vystúpenie.
49. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

144. Ďakujem pekne. Vážená pani kolegyňa, ja oceňujem slušný spôsob, teda zdanlivo slušný, lebo vaše výčitky ste nasmerovali tak skoro slušným spôsobom len na nás, a občas ste spomenuli aj kolegu Matoviča, len aby sa nepovedalo. Ale dobre. Ste psychologička, viete, čo prečo ako povedať. Keď ste oslovili niektorých tých našich mladých kolegov, aby mali určitý rešpekt pred tými, čo niečo už dokázali, urobili. No skúste si to najprv rozobrať s niektorými vašimi kolegami v klube, lebo práve príchodom niektorých z nich sa v tomto parlamente začali v rôznych vystúpeniach používať urážky, nadávky, vulgarizmy. Skúste na nich tak ľudsky vplývať, aby si uvedomili, že to patrí niekde inde. Ja nemám problém, už som to ixkrát povedal. A zažil som to napríklad od bývalých členov SDKÚ, tvrdú kritiku, adresnú, tvrdú, ale nie urážky, nie ponižovanie, čo tu sa už deje od určitého času. A aj keď ste tu, ako ste povedali, len jeden rok, vy dobre viete, o čom hovorím. A naozaj vám budem povďačný, a tak ako môj kolega Jarjabek, ja si s vami hocikedy rád sadnem niekde a porozprávam sa, lebo viem, o čom sa s vami môžem rozprávať, a viem, že tá diskusia môže prospieť aj mne, aj vám. Ale, prosím vás, ešte raz, oslovte tých vašich kolegov, nech sa správajú naozaj primerane slušne, tak ako to chcete od nás. Ďakujem.
49. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

114. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Vážený pán kolega, ja vás považujem za jedného veľmi slušného a skromného človeka v tomto parlamente a niekedy možno to dobré, čo vystúpite a mienite, máte taký trošku možno zvláštnejší pohľad na svet, ale to máme každý. Ja len také tri krátke poznámky, lebo radšej, radšej som z tejto sály, tam vonku sedím v kresle, lebo niekedy by som možno nevhodne reagoval alebo impulzívne na niektoré urážky, ktoré sú tu. A je ich strašne veľa. Teda radšej, radšej som tam, ale na vás, na vás len tri poznámočky. Tá prvá, viete, aj opozícia si nájde vždy dôvod na to, aby bola hysterická, vtedy keď jej to vyhovuje. Spomínali ste, že odvolávanie Figeľa, podpredsedu Figeľa nie je dobré a slušné, no a akú zámienku ste si našli, keď ste išli odvolávať ministra Richtera za niečo, čo povedal, keď bol generálny manažér, a vy ste ho išli odvolávať ako ministra. A k tej, k tej poznámočke k tým diaľniciam, no ja si veľa pamätám, už som taký starší človek a ja som všeličo počul z úst politikov špičkových, vtedajších, keď sme boli majstri sveta v hokeji, to sme mali mať v každom druhom meste tuším postavenú športovú hokejovú halu. No, nemáme, ale, ale nevadí. Viete, a to, či odvolávanie podpredsedu Figeľa je správny alebo nesprávny politický krok, na to našťastie odpovedia voliči a ľudia, a nie vy, ctená opozícia. Neviem, prečo ste naozaj takí úplne hysterickí, veď tak ako niekoho niekde zvolíme, tak ho môžeme aj odvolať. A keďže ideme odvolávať podpredsedu Figeľa, verte, že vieme prečo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
49. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-15
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

170. Ďakujem pekne. Vážená pani podpredsedníčka, spomínali ste, že máte nejaké dve prosby, alebo jak ste to nazvali. Ja mám tiež dve na vás. Prosím vás, skúste zistiť, buď vy alebo vaši detektívi, prečo a kto po voľbách v roku 2010 pred nástupom do ministerskej funkcie išiel na dovolenku na Cyprus. Chcem vám len pomôcť, že nebol to smerák. A druhá, skúste zistiť a povedať nám, ako to bolo s Hydrostavom v roku 2002, keď, ako pán minister povedal, že vyše 2 300 živnostníkov dostalo nič. Aj za tým boli smeráci? Ak to zistíte, budem vám povďačný, pozvem vás za to na večeru. Ďakujem pekne.
48. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-03-10
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

173. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážený pán predsedajúci, pán minister, kolegyne, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre sociálne veci za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1424. V menovanom súvise si dovoľujem predložiť informáciu k tomuto návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku, aj legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30. apríla 2015 a gestorský výbor do 4. mája 2015 po prerokovaní návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní. Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.
47. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-18
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

227. Ďakujem pekne. Pán kolega, ja sa vrátim k tomu materiálu, o ktorom hovoríte, o tom anonymnom. Ja si myslím, že ten, kto spracoval tento materiál, nech je to ktokoľvek, predsa vychádzal z nejakej odbornej literatúry, ktorá tam je uvedená. Ja skôr očakávam z tej diskusie, tak ako som naznačil, len pani kolegyňa Šípošová mi na to niečo odpovedala, ale dobre. Ja som očakával od vás, pán kolega, že vám možno pripravili odpoveď, že či pán minister porušil ústavný zákon č. 119/1995 Z. z., 357/2004 Z. z., 92/1991 Zb. To som očakával, že poviete, porušil, pretože on týmto materiálom, ktorý predložil, vlastne reaguje na vami predložený návrh na jeho odvolanie. A posledná poznámka. Viete, to mi ju dáte určite za pravdu, lebo nemyslím si, že tu budem nejako rozporovať, že aby urobil stanovisko pre politika z ktorejkoľvek strany nejaký odborník a aj sa pod to podpísal, česť výnimkám, tak nesie určité riziko. Riziko toho, že ho hneď zaradia do určitej oblasti záujmu tej či onej politickej strany. A preto možno nie všetci sa vždy podpíšu pod odborné stanovisko. A vrátim sa k tomu, čo som povedal predtým, skúste vyvrátiť obsah toho prostredníctvom svojich právnikov. Ďakujem.
29. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-02-07
Poslanec: Jánoš, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

98. Ďakujem pekne za slovo, pani podpredsedníčka. Pán poslanec, pozorne som ťa počúval a nemôžem súhlasiť s niektorými pasážami, ktoré tu odzneli z tvojich úst. Predovšetkým nie je pravda, že ten zákon je nezmyselný a proti ľuďom, treba si povedať, v akej atmosfére a kedy, v akom období vznikol ten zákon, ten vznik toho zákona podmienila činnosť predsa maďarskej vlády, hej, pána Orbána, ktorý takýto zákon sem priniesol v roku 2010 a toto bola odozva a reakcia určite na diskutovaný zákon, ktorý vyšiel z Maďarska. Čo sa týka nezmyselnosti toho zákona, no neviem, či si pozeral aj iné štáty v rámci Európskej únie, napríklad Nemecko, Bulharsko, Rumunsko, koniec koncov Rakúsko, kde podobný zákon platí a normálne funguje a sú to členské, členské štáty Európskej únie, takisto ako Slovenská republika. Samozrejme, že konštatuješ, že zákon je protiústavný, ja som vám neskákal do reči, pani poslankyňa, nechajte ma v kľude rozprávať. No nemôžeš to konštatovať, že je protiústavný, pretože dodnes sa takto nevyjadril ústavný súd, počkajme si na rozhodnutie ústavného súdu. Nemáme my, ako zákonodarci, právo posudzovať, či je protiústavný, alebo nie je protiústavný. Hovoril si, že je proti občanom Slovenskej republiky, len si akosi pozabudol spomenúť, že občan sa predsa sám rozhoduje, či prijme občianstvo iného štátu a až na základe tohto kroku predsa stratí to pôvodné občianstvo. No a na úplný záver mi dovoľ spomenúť, že z ministerstva, z dielne ministerstva vnútra sa pripravuje novela tohto spomenutého zákona, aj preto nebudem hlasovať za predkladaný zákon, pretože počkám si na to, čo pripraví ministerstvo vnútra a vieme všetci, alebo teda niektorí máme tie informácie, že určite sa rozšíria výnimky, podľa ktorých občania, ak prijmú iné štátne občianstvo, neprídu o to pôvodné... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
30. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-01-29
Poslanec: Jánoš, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

142. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Hrušovský, chápem, že ste v predvolebnom období na post prezidenta Slovenskej republiky a využívate tento priestor a dnes ste to vlastne elegantne predostreli poslancom Národnej rady. Snažíte sa do spoločnosti vniesť nejakú takú informáciu, že sa tu búra nejaká ústavnosť a právnosť niektorých štátnych orgánov a vy ako prezident, vy to napravíte a spravíte tu poriadok. Ale takto to vôbec nie je, pretože vy ste zároveň aj členom ľudskoprávneho výboru. Tvrdíte, že pani ombudsmanka nemala priestor. Ja to budem donekonečna a dokedy neskončí táto schôdza, budem opakovať, že to nie je pravda. Je to lož, je to zavádzanie! Pani ombudsmanka mala priestor dostatočný, neobmedzený na ľudskoprávnom výbore. Kde inde by mala komunikovať? Podľa môjho názoru to je tá pravá pôda, kde mala komunikovať a kde aj mala priestor vytvorený na to, aby odkomunikovala svoje postoje, svoje názory. Ešte raz opakujem, bola zoči-voči ministrovi vnútra. Čo sa tu snažíte vniesť? Ako ja nechápem. Vymkla sa vám táto schôdza z rúk, to chápem, pretože sa to otočilo úplne proti vám. To ste nečakali, hej. A snažíte sa teraz vniesť do spoločnosti niečo iné. Ale tak to nie je, pán Hrušovský. Nie je to tak. Smejete sa, smejete sa. Presne, presne tak. Ešte raz. Mala dostatočný priestor a vystúpila na našom výbore. Boli ste účastný aj vy, pán Hrušovský. Tak neviem, prečo zavádzate spoločnosť dnes spred Národnej rady? Ďakujem pekne.
30. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-01-29
Poslanec: Jánoš, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Ďakujem pekne. Pani podpredsedníčka výboru, neviem, či ste boli 27. augusta, alebo nie, nie som si už teraz presne istý, na tom výbore, mám skôr pocit, že áno, ale z toho vášho vystúpenia skôr teda si myslím, že nie. Pretože, ja neviem, ten výbor trval cez tri hodiny a možnosť vystúpenia jak ministra, tak aj pani Dubovcovej, pani ombudsmanky, tam bol dostatočný. Dokonca tam boli, ako som už spomenul v prvom príspevku, aj verejnosť a, samozrejme, médiá. Ale nie o tom som chcel hovoriť. Spomínali ste, že teda zadržaní a že tá akcia sa minula účinku. To nie je pravda. Bolo tu spomenuté aj v tej správe, aj v správe inšpekcie, ale aj v správe nakoniec pani ombudsmanky, že bolo zadržaných a predvedených 15 osôb a z tých 15 osôb po legitimácii a overení údajov boli 4 osoby zadržané z podozrenia zo spáchania trestného činu, po ktorých predtým bolo vyhlásené pátranie. Takže to nie je pravda, čo ste uvádzali. A ja konkrétne som sa zameral na zranených, pretože myslím si, že čo sa týka zranených, a ten prvotný údaj, ktorý bol, ktorý sa pohyboval pri čísle 80, kde figurovali dokonca aj maloleté deti, ktoré boli údajne zranené. Preveroval som si túto správu a nielen zo správy inšpekcie, ale preveroval som si túto, tieto údaje aj zo strany nezávislých lekárov. To nie je pravda, čo uvádzala pani Dubovcová. A toto je fakt, toto je skutočnosť. Žiadnych 80 zranených, dokonca ani dieťa, žiadne dieťa nebolo zranené po tomto útoku. Takže o čo tu ide, ja sa pýtam? O čo tu komu ide? Ďakujem pekne.
30. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-01-29
Poslanec: Jánoš, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem pekne za slovo. Pán minister, opakovane ste boli nejakým spôsobom napádaný s tým, že ste nekomunikovali s ombudsmankou a v podstate tento problém ste ani neoddiskutovali. Ale to vôbec nie je pravda! Pretože ak som presný, tak 27. augusta 2013 zasadal náš ľudskoprávny výbor, kde ste boli účastný, mali ste možnosť vystúpiť, navyše vedľa vás sedela pani ombudsmanka, ktorá takisto mala možnosť vystúpiť, a vzájomne ste diskutovali. Čo je dôležité, bol účastný aj splnomocnenec vlády pre rómske otázky pán Pollák. A navyše tento výbor, zasadnutie tohto výboru bolo verejné, to znamená, bola prítomná aj verejnosť, boli prítomné mimovládky, boli prítomné médiá. Takže o čo tu opozícii ide? Neviem. Tento problém bol opakovane diskutovaný, dokonca odzneli konkrétnosti aj zo správy pani ombudsmanky, kde som sa aj ja mal možnosť opýtať, ako to bolo s tými zranenými, kde v prvej správe uvádzala 80 a na základe lekárskych, lekárskych preverení a lekárskych správ objektívnych lekárov tam boli iba štyria ľudia, ktorí nejavili ani známky nejakých vážnych poranení. Takže ako je to s tou správou pani ombudsmanky? Možno na toto by ste vedeli, páni z opozície, odpovedať, či bola pravdivá, či bola zavádzajúca a či ju bolo potrebné prepracovať do konečnej fázy. No a v závere snáď by som povedal ešte jednu vec, že pred týmto výborom bol 3. júla výbor, kde mal možnosť vystúpiť k tejto problematike policajný prezident pán Gašpar, ktorý sa tiež podrobne venoval tomuto zásahu, spomínanému, v Moldave na Bodvou. No a úplne v závere, myslím si, že to stanovisko a ten postoj bol jednoznačný. Ide tu jednoznačne o politikárčenie a vytĺkanie politického kapitálu z vecí, z ktorých sa vy radujete. Ale nemali by ste sa radovať. Pretože polícia je tu na to, aby chránila slušných ľudí, a nezasahujme jej do jej práce. Samozrejme, kontrola je namieste, ale... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Ruch v sále.)
25. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-10-22
Poslanec: Jánoš, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ďakujem pekne. Pani poslankyňa, ja by som sa chcel spýtať, či ste hovorili k veci, alebo k čomu ste hovorili, lebo nepochopil som absolútne pointu. Vy ste sa ani náznakom nevyjadrili k predkladanému zákonu ministerstva hospodárstva, ktorý je témou týchto okamihov. Váš prejav bol teda emotívny, menej emotívny, ako sme zvyknutí na vaše prejavy. Ale spomenuli ste VSŽ Košice v takej podivnej súvislosti. Ja by som sa vás chcel spýtať, pani poslankyňa, máte vy vôbec predstavu o tom, koľko taká VSŽ Košice zamestnáva ľudí? Môžem vám upresniť tento dátum, toto číslo, je to zhruba 12 000 zamestnancov, ktorí fungujú v tejto obrovskej spoločnosti, ktorí dostávajú za svoju prácu aj odmenu a, samozrejme, majú vytvorenú tým pádom aj nejakú životnú úroveň. Ak k tomu použijeme aj štandardný koeficient Európskej únie, zhruba 2,5; číslo 2,5; tak nám z toho vyjde zhruba 35-tisíc pracovných miest, ktoré sú vytvorené nielen v Košickom kraji, ale aj v ďalších priľahlých regiónoch. Toto je pre vás spochybňujúce číslo? Toto je pre vás čo? Toto je pre vás slabý údaj? Skúste sa nabudúce zamerať na nejaké konkrétne veci, konkrétnosti, ktoré by ste mohli vytknúť predkladaným zákonom, a nielen emotívne tu, nechcem sa neslušne vyjadriť, emotívne tu využívať váš prejav a myslieť si, že na tomto zabodujete. Toto bol veľmi, ale veľmi slabý prejav, pani poslankyňa. Ďakujem pekne.