AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
52. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-05-28
Poslanec: Viskupič, Marián 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Za všetky faktické. No možno som bol vyvážený, v podstate som nahneval asi skoro každého, tak asi to možno bolo vyvážené vystúpenie. Dobre, poviem len k Jožkovi Pročkovi, ten bol taký osobný. Jozef, schizofrenické je hovoriť, že Fico zvýšil dane a to spôsobilo problémy Slovenska. Je to pravda, hej? Ale ty hovoríš, že ty nejaké znížiš, iné zvýšiš a ty už to Slovensko zachrániš, hej? Slovensko skutočne nezachránia iné vyššie dane. Slovensko zachránia nižšie dane, férové dane, jednoduché dane, zrušenie niektorých daní, napríklad tej transakčnej, niečo, čo obetovane naštartuje ekonomiku a jednoducho umožní, aby ten koláč bol väčší, aby sme fakt vytvárali novú hodnotu. No ale ešte jedna vec, to stihnem, už tu Rasťo Krátky nie je, ale on to spomenul. Áno, táto správa hovorí, že vláda zásadne zľavuje zo svojich cieľov. On to, pán minister, samozrejme prešiel mlčaním, že veď pôvodný plán bol, že budú 3 % deficitu v roku 2027. To znamená na budúci rok. Potichučky táto správa tento cieľ vlastne zmenila na 4,2 %. Je to tam povedané, že mierne a takto aj štátny tajomník na výbore hovoril, že mierne. No tak to mierne, to 1,2 % rozdielu je 1,8 miliardy a vláda si tak otvorila možnosť v budúcom volebnom roku minúť o 1,8 miliardy viac a stále sa bude tváriť, že plní vlastné ciele. No tak ja sa pýtam, či bude to stačiť na vyhratie volieb alebo nebude? Toto sú tie skutočné zlé správy, ktoré tá správa o pokroku, asi by sa to skôr mohlo volať fakt o nejakom regrese, prináša, a teda aj to je potrebné, aby tu zaznelo. 1,88 miliardy nových výdavkov si vláda bude môcť v budúcom roku vytvoriť. Stále bude v súlade so svojimi aktuálnymi cieľmi. Ďakujem. Pán poslanec Jakab.
52. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-05-28
Poslanec: Viskupič, Marián 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Štefunka, pretože veľmi, veľmi rád diskutujem takto. V podstate hovorí to isté, čo ja, pretože jednoducho vo finále, však aj tento návrh zákona to trošku zjednodušuje. Je nejaká miera regulácie, je pochopiteľne potrebná, má byť správna, má byť čo najnižšia, má byť zmysluplná. To sa asi zhodneme. No a neviem teraz, že či zrovna teda tie ABB a tieto firmy, že či zrovna tá ich konkurencieschopnosť vychádza zrovna z toho, že majú ESG report. No skôr si myslím, že nie, ale veď v poriadku, však samozrejme k prírode sa treba správať zodpovedne. To sa takisto zhodneme. Takže ďakujem pekne a ešte vlastne áno, ešte chcem reagovať na jednu vec. Neboj sa, Ivo. Už sú ďalšie body, kde teda budeme už grilovať tuná pána ministra, ale nebudem ho grilovať na niečom, kde, keď ten zákon ide tak nejak, že správnym smerom, hej? Teraz myslím nie smerom SSD, ale smerom teda k nejakému zníženiu trošku regulácie. Ale už sú tam nachystaní aj na ďalší bod, kde teda myslím si, že tam už bude, čo vyčítať aj pánovi. Tak veľmi pekne ďakujem. Ďakujem. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce
52. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-05-28
Poslanec: Viskupič, Marián 
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Tak vážené kolegyne, kolegovia, dobrý deň všetkým. Takisto vážený pán minister, som rád, že ste tu, že môžeme teda diskutovať v pléne. No, mám 165 minút, ale teda nebojte sa, nechystám sa ich všetky využiť, aj keď teda nám to umožňuje nový rokovací poriadok. V podstate veľmi jednoducho viac-menej súhlasím s tým, čo pán minister povedal, že toto skutočne sa dá nazvať zákon, ktorý teda vychádza z potrieb aplikačnej praxe a viacero tých úprav, skutočne si myslím, že zjednodušuje procesy. Verím, že ich aj zrýchli. Takže v podstate generálne OK. Možno všeobecne by som povedal, že ono to samozrejme vždy je vo finále o človeku, hej? Vždy je to o tom, aký je ten zámer. A aj to najlepšie myslené zjednodušenie proste môže byť vo finále zneužité. Ale aj ten najzložitejší a najbezpečnejší proces inak takisto môže byť zneužitý, ak je ten zámer zlý. Proste som jednoducho presvedčený, že vždy je dôležité, aká je tá hlava na tom konkrétnom ministerstve a aký je ten zámer. Čiže generálne myslím si, že skutočne tomuto treba dať šancu. Myslím si, že vo viacerých možnostiach, vo viacerých tých prípadoch, tých bodoch zjednodušujúcich to skutočne môže pomôcť, zrýchliť ich. A v podstate, že asi OK. Skutočne, že sú tam nejaké veci, kde by som povedal, že treba asi sledovať, či ten zámer je úplne správny a dobrý, ale hovorím, generálne, keď je čo pochváliť, tak ja si ten priestor nájdem a poviem, že toto asi ide správnym smerom. Možno by som sa chcel spýtať bližšie pána ministra, ak by teda vedel vystúpiť. Myslím, že to bol bod 4, že vlastne tam sa to týka všeobecnej pokladničnej správy a teda upravuje sa tam možnosť rozpočtovať v kapitole všeobecná pokladničná správa aj niektoré ďalšie výdavky, ktoré sú v čase a výške neisté a teda jedná sa o výdavky na realizáciu súdnych a exekučných rozhodnutí a teda úhradu plnení vyplývajúcich z rozsudkov, napríklad teda Európskeho súdu pre ľudské práva a iných odškodnení a plnení v súlade s právoplatnými rozhodnutiami, ako aj výdavky na riešenie vplyvu legislatívnych zmien. Toto sa mi zdá také, že teda za prvé nie úplne tomu rozumiem, tak možno keby sa dalo ešte dovysvetliť, ale skutočne, že tuto sú a máme aj z minulosti proste rôzne žánoviny a rôzne veci, kde, povedzme si, aj štát neplnil a dostatočne zodpovedne nehájil práve záujmy štátu. Čiže toto je také, že tuto to treba sledovať a štát vychádza často o veľmi veľa peňazí práve cez rôzne, za prvé aj teda tie platby za rôzne súdne konania, ale potom aj za skutočne už realizáciu potom tých súdnych a exekučných rozhodnutí, čiže tuto by som sa chcel pána ministra popýtať, že ako to bude akoby strážené a čo to vlastne prinesie, kde v tomto je tá nejaká výhoda toho celého, lebo to mi teda nie je úplne jasné. A to je asi všetko, ako hovorí pán minister, jasné. Nezaťažujme to. Čiže, OK. Takisto prosím, aby sme sa zasa v druhom čítaní následne potom nedostali k tomu, že by sa tam dávalo milión ďalších vecí, ale toto teda javí sa, že by mohlo byť pozitívne. Ďakujem pekne za pozornosť. Ďakujem.
52. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-27
Poslanec: Viskupič, Marián 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za faktické. No poďme teda k tým palivám. Pán Michelko, vždy ja nehovorím, že to riešenie je, že rovnaké je pre každú krajinu dobré. Treba povedať, že to riešenie nižšej spotrebnej dane je dobré pre Slovensko, preto, a to budem vlastne reagovať aj na kolegu Jakaba, pretože my máme tú unikátnu situáciu, že teda máme našťastie dostatok suroviny, to znamená, Slovnaft frčí na plné obrátky a hlavne, ale my máme veľmi vyššiu kapacitu výroby ako spotreby. A Slovnaft 65 % paliva vyváža, kde, keď to vyvezie normálne, že na veľkoobchodnej báze, tak jediné, čo z toho štátu je podiel na zisku Slovnaftu. A ja si myslím, že stačia tie dane, ktoré sú tam. A preto sa musí pán Micheľ Ko snažiť, že pre Slovensko je výhodnejšie a v tom je tá chytrosť, ktorú by vláda mala mať, čo najviac tej Vážení, keď to vyvezie normálne, že na veľkoobchodnej báze, tak jediné, čo z toho štát má, je podiel na zisku Slovnaftu. A ja si myslím, že stačia tie dane, ktoré sú tam. A preto sa musí pán Michalko snažiť, že pre Slovensko je výhodnejšie, a v tom je tá chytrosť, ktorú by vláda mala mať, čo najviac tej našej výroby, ktorú máme veľkú, predať na Slovensku. Pretože, ak to predáte na Slovensku, tak nie, že len máte proste podiel na zisku Slovnaftu, ale máte kompletnú spotrebnú daň, OK, v najnižšej európskej sadzbe, ak by sa to nastavilo, a potom samozrejme aj tú DPH-čku. Toto treba povedať, že tu sa treba pozerať na unikátnosť toho Slovenska. Ja rozumiem, že, keď je krajina, ktorá nemá dostatočnú výrobnú kapacitu, že tamto význam nemá iný než dočasný a na uľahčenie ľuďom. A už len posledné, pán Michelko, neuveríte, ale ešte aj ja som ten návrh na zníženie spotrebných daní dával ako dočasné opatrenie. Pretože ja ctím, že, keď sa vyrába čokoľvek nové, má to mať sunset klauzulu, hej? Že keby sa to po tom roku, ja som to dával na rok, rok a pol, keby sa to ukázalo, že to nie je správne, tak to vyprší, hej? A netreba to rušiť, takže s týmto súhlasím, že všetky takéto veci je dobré dávať ako dočasné a aj ja som to tak inak dával, len pre presnosť. Ďakujem. Ďalší v rozprave pán poslanec Viskupič.
52. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-27
Poslanec: Viskupič, Marián 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Presne s každým jedným slovom súhlasím a je to presne tak, ako si popísala. Chcel by som len poradiť, keby aj pán Michelko chodil, skutočne sa začali rozvíjať rôzne trhy, kde boli rôzni bylinkári, rôzni cukrári, rôzni výrobcovia chleba, rôzne skutočne skutočne rôzne šperky a takéto všelijaké veci. Proste všetko to boli mladí, kreatívni ľudia, ktorí mali chuť pracovať, či už s pôdou, že niečo vypestovali, alebo teda s akýmkoľvek materiálom, že robili takéto umelecké veci. Áno, predávalo sa to aj cez tie platformy. Ale skutočne to boli také tie víkendové akcie. To boli ľudia, ktorí možno robia v korporáte celý celý týždeň a pre neho to bol presne ten relax, možnosť si privyrobiť a možnosť vlastne niečo akoby aj vytvoriť a predávalo sa to na týchto trhoch a toto bolo v podstate akoby taký inkubátor. To nebolo samoúčelné, že do nejakej do tej sumy 9 500 sa tie odvody neplatili. To bol aj presne takýto inkubátor, že niekto skončil tým, že vyrábal tie koláče skutočne na tú sobotu, predal si to, mal z toho niečo, potešil sa, porozprával sa s ľuďmi na tom trhu, OK. Ale boli ľudia, ktorí postupne teda prišli na to, že sa na tom dá teda skutočne žiť, potom si už možno urobili aj tú eseročku a fungovali ďalej. Ale tento inkubátor, pán Michelko, ste úplne týmto zabili. A to je to je obrovská škoda. Fakt kvôli tým mladým ľuďom, ktorí takto si mohli vyskúšať, v čom sú v čom sú dobrí, v čom sú unikátni, v čom by mohli prispieť a v čom by si mohli aj niečo, čo zarobiť. Fakt, pán Michelko, treba počúvať tých živnostníkov. Ja neverím tomu, že vás nejaký živnostník proste za toto, čo im predvádzate, pochválil. Ďakujem. Pani poslankyňa Luščíková s faktickou, nech sa páči. Ďakujem, pán kolega, že si mi pripomenul vlastne ten
52. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-27
Poslanec: Viskupič, Marián 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán kolega Michalko. Či, že? Nerozumiem úplne tomu, čo ste hovorili. Čiže najprv ste teda dobre dali po chrbte všetkým týmto mikroživnostníkom, hej? A teraz vlastne ste tým v tej tretine tých úplne najmenších teda trošku pomohli. A teraz čakáte, že vďačnosť alebo, alebo ja neviem, neviem, že čo, ale poďme to do reči čísel. Čiže ja zaokrúhlim ten odvod na 140 €. Takže keď, keď niekto má obrat 250 €, to ešte neznamená, že ich zarobil. Veď, keď aj písal niečo, tak ešte furt minul nejakú elektrinu na ten laptop, minul proste niečo na ten laptop samotný, na čokoľvek. To sa vám zdá normálne, že pri mesačnom príjme 250 € treba zaplatiť odvody 140 €? A toto kto bude podnikať, pán Michelko? Však to úplne, že nedáva logiku. Nedáva to logiku. To niekedy bol taký vtip, že hovorili podnikatelia, že keď sa ich vláda pýta, že čo by pre nich mohli spraviť, no nerobte nič. Nechajte nás žiť, nemeňte pravidlá, bude aspoň nejaká stabilita. Dnes je to už v stave opačnom, že dnes už tá vláda nejaká, čo príde po vás, bude musieť niečo spraviť. A ja oceňujem, že ste si teda chybu priznali, len teda ju bolo treba, pán Michelko, opraviť. Lebo toto, toto nie je oprava. Toto skutočne nie je oprava. Nie je normálne, aby pri mesačnom príjme 250 € napríklad teda za umývanie vchodu, hej, alebo dvoch vchodov ste mali zaplatiť 140 € na odvodoch. To vám vlastne zostane teda koľko? 110 €, ale to hovorím, že to nebol zisk. To tam ste ešte mali na to nejaké náklady. To takto to nemôže byť. A ďalej potom ešte som sa prihlásil do rozpravy, takže potom ešte poviem bližšie k tým ďalším veciam, ktoré ste spomínali, lebo je tam na čo reagovať skutočne. Ďakujem pekne.
49. schôdza NR SR - 16.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-05-07
Poslanec: Viskupič, Marián 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za všetky faktické. Skutočne si vážim faktickú od pána kolegu Spišiaka. Ďakujem, ďakujem. No skutočne, že tu je to riešenie, je win win win win. Treba ho urobiť. Treba ho urobiť. To je, to je to kľúčové, čo som chcel povedať. Snažil som sa vecne, ak to bolo vecné, som rád. A áno, aj na kolegyňu Zuzku Štefolovú. Veď toto je to, že tie dvojité ceny, to bolo od prvého momentu. Veď aj v tej vláde, v Legislatívnej rade, kdekoľvek, tam samozrejme musia byť právnici, ktorí toto museli povedať, že to nie je cesta, hej? Že tak sa to jednoducho robiť nedá. Ale zasa ja budem pozitívny. Pani ministerka Saková včera povedala, že To je to, že tie dvojité ceny, to bolo od prvého momentu. Veď aj v tej vláde, v Legislatívnej rade, kdekoľvek, tam samozrejme musia byť právnici, ktorí toto museli povedať, že to nie je cesta, hej? Že tak sa to jednoducho robiť nedá. Ale zasa ja budem pozitívny. Pani ministerka Saková včera povedala, že áno, pochopili, že je to chyba, fajn, len lepšie neskôr ako vôbec. Ja ocením aj neskoršie pochopenie a teda, že to od piatku už zrušili. Ale poďme ďalej. Poďme ďalej. Toto skutočne môže pomôcť vám. Nebude výpadok, Janka. Ak, ak by išli do tohto, tak ako bohužiaľ budú môcť rozhadzovať ešte viacej, lebo ja som presvedčený, že toto prinesie viac peňazí do štátneho rozpočtu, hej? Ideálne, hovorím, na zníženie deficitu, nie na ďalšie rozhadzovanie, ale základ je proste, aby to do toho štátneho rozpočtu prišlo. Fakt, kolegovia, prerátajte, podebatujte s vašimi lídrami. Poďte do toho. Poďte, poďte do toho. Toto nie je politika. Toto je čistá ekonomika. Toto je niečo, čo môže pomôcť Slovensku, ľuďom, firmám, vám, všetkým, nám. Ďakujem pekne ešte raz za celú diskusiu. Ďakujem, pán poslanec. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú.
49. schôdza NR SR - 16.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-05-07
Poslanec: Viskupič, Marián 
Druh vystúpenia: Vystúpenie

Do tretice, veľmi pekne ďakujem za slovo. Ctené kolegyne, kolegovia, tentokrát prichádzam s jednou, myslím si, že takou úplne absolútne akútnou vecou, ktorú vníma skutočne, že celé Slovensko, a tým sú vysoké ceny benzínu a nafty. Takže prinášam návrh zákona, ktorý zníži spotrebnú daň na benzín a na naftu. No a teda samozrejme týmto základným hlavným cieľom je znížiť a zmierniť dopady rastúcich cien pohonných hmôt na ľudí, na firmy, malé, veľké, a poviem potom bližšie v rozprave aj, že to vie nakoniec pomôcť aj štátu. Čiže, čo tento návrh zákona prináša, prináša teda to, že znižuje spotrebnú daň, hej, z motorového benzínu zo súčasných, budem hovoriť o na 1000 l, hej, zo sumy 514 € na 1000 l benzínu, hej, a znižuje teda a znižuje ju na 359 €, čo je európske zákonné minimum, hej? Zasa chcem, to, čo hovorím stále, však teda, keď tá únia niečo hovorí, tak to stačí, netreba to pozlacovať, netreba to ešte zvyšovať. Čiže z 514 € na 359 € a spotrebnú daň z nafty z 368 € na 1000 l na 330 € na 1000 l, v skratke to vie znížiť ceny benzínu asi o 18 – 19 centov a cenu nafty možno 4 – 5 – 6 centov. Čiže vie to zásadne pomôcť. Možno by som ešte povedal, než skončím, že, ak chceme diskutovať, možno sa, kolegovia, skúste prihlásiť do ústnej rozpravy, aj ja budem niečo hovoriť, potom už nie je priestor, lebo, keď sa nikto neprihlási, tak vlastne bude rozprava ukončená, tak možno, že vyzývam ešte, že by sme mohli k tomuto aj trošku viacej diskutovať. Každopádne, toľkoto zatiaľ. Viac poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý. Ďakujem pekne. Ďakujem, pán poslanec. Dávam slovo spravodajcovi.
49. schôdza NR SR - 16.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-05-07
Poslanec: Viskupič, Marián 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

A ďakujem, kolegovia obaja, za pripomienky. Jednoznačne áno, máme riešenia a budem to hovoriť zasa ako celá opozícia, máme riešenia, hej? A teraz, aby to zasa neznelo len, že tuto je to jedna jedna časť nejaká kilečková. Skutočne my tie riešenia máme aj veľké, hovoríme ich, predkladáme ich. Ja vám len poviem, že už na najbližšiu schôdzu mám návrh zákona, ktorý by priniesol, ak by ste teda mu dali šancu, rovnú daň, rovnú daň z príjmu fyzických osôb, rovnú daň z príjmu právnických osôb. To sú ďalšie veci, ktoré sú možné do začiatku budúceho roka stihnúť. To všetko viete ešte pripraviť. O tom všetkom viete ešte celú jeseň rokovať a dávať aspoň nádej, hej, ľuďom. To, čo som rozprával, aby to ďalší nevzdávali, mali veľký všetci živnostníci, ale aj veľké firmy, čiže skutočne, kolegovia, treba sa zobudiť. Kľudne si to zoberte, kľudne to spravte proste na MF po svojom, ale prosím, príďte, príďte s tými riešeniami. Príďte s tými riešeniami. Tento rok už nezachránite, ale veď život nekončí rokom 26, hej? V 27. bohužiaľ bude ešte horšie, takže skúste, kolegovia, využiť. Máte kormidlo, máte tú loď, máte 78 hlasov na dobré veci, máte podľa mňa podstatne väčší potenciál aj u nás z opozície. Ja to tu hovorím, že akékoľvek dobré ekonomické riešenie podporím. No a plus ešte teda, aby aj to tu nezaniklo. Ešte potom potrebujete robiť aj kroky na tom, aby bola menšia korupcia a jednoducho, aby sa menej rozhadzovalo v štátnom sektore, lebo potom vo finále realita je tá, že je jedno, koľko vody budete liať do deravého vedra, hej? Ona vytečie vo finále všetka a okolo toho vedra bude blato. Toto sú veci, čo musíte, kolegovia, sa do toho pustiť teraz, už teraz. Ďakujem pekne. Ďakujem, pán poslanec.
49. schôdza NR SR - 16.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-05-07
Poslanec: Viskupič, Marián 
Druh vystúpenia: Vystúpenie

Ďakujem pekne za slovo, kolegyne, kolegovia. Takže ďalší takýto návrh, kľudne ho volajme kilečkový. Tentokrát som sa rozhodol teda doplniť alebo zmeniť zákon 222 z roku 2004 o dani z pridanej hodnoty. A teda cieľom tohto návrhu zákona je zvýšenie hranice pre povinnú registráciu, platenie pre platenie dane z pridanej hodnoty zo súčasnej úrovne 50 000 €, respektíve za určitých okolností 62 500 € na sumu 83 000, respektíve 85 000 € a toto je hodnota, ktorú, ktorá je maximálna, ktorú dovoľuje Európska únia a som presvedčený, že presne toto je hodnota, ktorú by sme mali mať. Samozrejme, možnosť dobrovoľnej registrácie pre platenie DPH zostáva zachovaná, môže sa firma rozhodnúť. Zasa bližšie poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý. Ďakujem pekne. Ďakujem. Dám slovo správcovi svojho, ktorého učil gestovský.
49. schôdza NR SR - 16.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-05-07
Poslanec: Viskupič, Marián 
Druh vystúpenia: Vystúpenie

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, ctené kolegyne, kolegovia. Takže som tu s ďalším návrhom zákona, ktorý skutočne je do tej kategórie, po ktorej tak veľmi žiada minister financií, že teda potrebuje opatrenia, ktoré by chcel teda počuť aj z úst opozície, ktoré pomôžu naštartovať slovenskú ekonomiku, ktoré pomôžu znížiť byrokratickú záťaž, ktoré pomôžu tomu, aby proste slovenská ekonomika nejak možno začala rásť, hej? Alebo minimálne, aby, aby proste proste vôbec slovenská ekonomika mala nejakú dôveru v to, že vláda dokáže aj niečo iné, než nastaviť, bohužiaľ, tie podmienky tak, že ekonomika vlastne úplne zastala, že firmy rozmýšľajú o deinvestíciách, že sa žiadna, žiadna investícia na Slovensko nová nechystá, takže včera tu padli nejaké návrhy. Dnes teda predkladám návrh zákona, ktorého cieľom je zníženie správnych poplatkov, ktoré zásadne zaťažujú podnikateľský sektor. Toľko asi na začiatok, zvyšok v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý. Ďakujem pekne, pán predseda. Skončil som. Ďakujem.
49. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-06
Poslanec: Viskupič, Marián 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán predsedajúci. Pán kolega Hazucha, a ja som rád, že ste sa prihlásili, že ste prispeli do debaty. No, teraz zobral som si z toho teda, ale nechcete zvyšovať tie dane z nehnuteľností, že nie? Výborne, aspoň niečo. Áno, v minulej vláde toto chceli robiť teda kolegovia z OĽANO, proste, ale ani vtedy sme to SaS-ka nedovolili. Nedovolili sme to vám ani teraz, našťastie, lebo debatovali sme aj so ZMOS-om a nedovolíme to ani v žiadnej ďalšej vláde. Ja hovorím, to je síce pekné, že áno, priemer európsky je možno trojnásobné dane z majetku, ale teda z nehnuteľného majetku, ale ja sa pýtam, no a čo? Čo je na tom zlé, že máme nižšie dane z nehnuteľností? Preto ľudia aj, ktorí žijú vonku, tak jednoducho tu nepredali nehnuteľnosť, majú ju tu, starajú sa o ňu, investujú do nej, proste tým pádom prispievajú aj do ekonomiky a raz sa možno vrátia na Slovensko, hej? Takže tuto, prosím sa, neinšpirujte zahraničím, buďme radi, že ich máme takéto. Aj tak nie sú nízke, špeciálne pre podnikateľov, hej? To je jedna vec. Druhá vec, pán Hazucha, no, tak ste tu hovorili, ešte to stihnem. Ste tu hovorili vlastne o tej minimálnej mzde. A viete, že to Švajčiarsko s tými vysokými mzdami nemá stanovenú žiadnu federálnu minimálnu mzdu. No, vidíte to. A my ju tu máme a myslíme si, že teda akože to je to, čo našu ekonomiku akože spasí. Nie. Ekonomiku viete, čo spasí? To, keď musia zamestnávatelia súťažiť o zamestnancov. Keď musí jednoducho Jožo Pročko vo svojej pizérii zaplatiť viac, pretože jednoducho má konkurenciu a ľudia chcú robiť kdekoľvek. To je to, čo dostalo aj to Švajčiarsko tam, kde je. Nie nejaké zvyšovanie minimálnej mzdy, ktorú teda nemajú, hej, na úrovni krajiny. Takže, proste, to, ale to je o vytváraní podmienok, hej? To Švajčiarsko vytváralo podmienky pre malé firmy, pre veľké firmy. Prečo myslíte, že CERN, ten urýchľovač, žije proste vo Švajčiarsku? No asi vytvorili sakra tak dobré podmienky, že teda to
49. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-06
Poslanec: Viskupič, Marián 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Slovo, pán predsedajúci. Ja ďakujem pekne za reakciu. No takto. Tak vždy sa dá pozerať na krajiny, že, kde nejaká daň je vyššia a kde nejaká daň je ale nižšia. No čiže, viete, čo sa týka, čo sa týka daní, no tak dane z príjmu sú napríklad firiem, sú v Maďarsku 9 % alebo, povedzme, pri tých veľkých 15. No u nás sú 24. No tak prečo sa neinšpirujeme tam, hej? Tá realita je tá, že slovenské daňovo-odvodové zaťaženie je za prvé už takmer ako celok, ako ten mix, hej? Je už takmer najvyššie v celej európskej tej únii, ale hlavne proste v poslednom období najrýchlejšie rástlo. Najrýchlejšie rástlo a toto je jednoducho ten problém. Proste tie dane a odvody sú vysoké až tak, že to brzdí ekonomiku, hej? A to, tá základná ekonomická poučka je, že tak samozrejme, že štát potrebuje nejaké peniaze a mal by ich inak, že efektívne využívať, hej? Proste nemali by tu byť, jak sme tu debatovali pán Danko a spol., hej?, že tie peniaze sa proste rozhadzujú lopatami, ale jednoducho aj štát si musí uvedomiť a v tej situácii ste sme, že už sa tie dane tak zvýšili, že to zvyšovanie daní už nezvyšuje ani v absolútnom čísle vlastne príjem rozpočtu, hej? Máme vyššiu DPH-čku ako v alebo teda zníženie tých daní. Zvyšovanie daňového zaťaženia znižuje ekonomickú aktivitu. Ak tú ekonomickú aktivitu znížite tak, že nám ekonomika nerastie, je to zlé, hej? Znižovanie daní zvyšuje ekonomickú aktivitu. OK, tak to je teraz to, čo Slovensko potrebuje, hej? Už keby sme sa pozreli, čo bolo, bolo, ale teraz potrebujeme toto a preto prinášam riešenia, ktoré zvyšujú ekonomickú aktivitu. Do rozpravy sa prihlásil