AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
65. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-05-05
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Pán kolega Richter, je dobré, že si uviedol zopár vecí aj z historického hľadiska, pretože je to potrebné spomenúť a ja si dovolím ešte dodať k tomu, že jednoznačne podporíme tento návrh, ktorý predkladajú kolegovia, pretože pomoc seniorom je z úrovne tejto vlády mizivá. Ak sa spoliehajú len na 1,3-percentnú valorizáciu a pritom samotná dôchodcovská inflácia sa nachádza na úrovni 11,2 %, tak keď to spočítame, tak v podstate o 10 % majú dôchodcovia v súčasnosti menšie dôchodky z hľadiska kúpyschopnosti a ponuka tejto vlády je čistá nula. Pretože odprezentovali to pred dvoma týždňami, potom sa postavili, že sa dohodli, pritom to nie je pravda, lebo SaS je proti tomu a čakáme teraz konečne, že či niečo príde do parlamentu v skrátenom legislatívnom konaní, pretože predtým v skrátenom legislatívnom konaní tu bolo zo dňa na deň, keď trebalo zapchávať ústa kritikom tejto vlády, hneď to tu bolo. Ale tu akosi nič sa nedeje. Preto tento návrh určite podporíme a budeme aj predkladať ďalšie pozmeňujúce návrhy k tomu, čo by malo prísť konečne z vlády, ktorá sa nevie na tom dohodnúť a nevie pomôcť ľuďom a predovšetkým v tomto prípade seniorom, dôchodcom. Takže určite podporíme tento návrh.
65. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-03
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

197. Ďakujem, pán predsedajúci. Pán kolega Susko, predovšetkým bolo dôležité to, čo si povedal v súvislosti z citácií uznesenia Najvyššieho súdu. Pretože to sú, myslím si, že tie najdôležitejšie mantinely, v ktorých by sa mali držať aj tí, ktorí uvažujú o kolúznej väzbe, aby bola opodstatnená, lebo v opačnom prípade môže dôjsť k justičnému omylu, môže dôjsť k niečomu, čo trestné právo jednoducho nechce. Preto sú tam tie mechanizmy takto nadefinované. A správne si aj povedal, že v žiadosti, ktorú predložila Generálna prokuratúra v zastúpení teda špeciálnej prokuratúry, takéto dôvody kolúznej väzby jednoducho chýbajú. A odpoveď je úplne jasná. Čiže jedná sa o čisto politický návrh, o objednávku, ba dokonca revanš špeciálnej prokuratúry na čele s pánom Lipšicom a potom ďalšími politickými exponentami, ako je pán Matovič, Mikulec, Hamran. A to, že to chcú dokonať, svedčí aj to úbohé síce, ale predsa vystúpenie niektorých koaličných poslancov tu v pléne počas tejto rozpravy, ktorí okamžite bez váhania potvrdili, že jednoducho Fico zosnoval túto skupinu a zaslúži si ísť do basy. Bol to či pán poslanec Šefčík alebo Stančík a rovnako aj Pročko. Viac vás z koalície veľmi nevystupovalo, ale jasne ste sa vyjadrili, že všetko je už dopredu jasné. Dokonca už predtým, ako tento návrh, teda žiadosť špeciálnej prokuratúry prišla do Národnej rady Slovenskej republiky, ste jasne zadeklarovali, že zahlasujete za odovzdanie Roberta Fica do väzby.
65. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-05-03
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

136. Ďakujem. Pán kolega Baška, tvoje vystúpenie naozaj veľmi adresne pomenovalo, v čom je vlastne problém. Zároveň takpovediac z kolísky inštitútu tzv. spolupracujúceho svedka, to znamená žiadneho kajúcnika, teda z Ameriky prišli aj iné skúsenosti, ktoré hovoria o tom, že jednoducho kajúcnik nemôže byť ten hlavný, na ktorom bude to dôkazové bremeno visieť. Avšak nehovoria to len títo, ako si menoval, bývalý námestník prokurátora v Amerike, ale hovoria to aj renomovaní skúsení odborníci na Slovensku. Ja som sledoval pána profesora Ivora, ktorý popisoval jasne, akým spôsobom môže byť kajúcnik zobraný do úvahy a že to musí byť podopreté ešte ďalšími svedectvami, ktoré s tým nemajú nič spoločné alebo minimálne s tým tzv. kajúcnikom. A naviac hovoril aj o tom, že slovo kajúcnik je mediálne slovo, pretože nič také neexistuje. Je to spolupracujúci svedok a okrem spolupracujúceho svedka sú tam aj iné možnosti využiť ešte jeho svedectvo. Ale pozrite sa na jednu skutočnosť. V 86 prípadoch je pán Makó svedkom. Pamätá si niekto čo i len 86 mien? A nielen to. Zoberte si, že tento udavač, profesionálny, chodí dnes do médií a pokojne podáva rozhovory. Prednedávnom bol s pánom tým novinárom, ktorý si urobil kariéru na Robertovi Ficovi, a rozprával úplne bez problémov. Čiže tento udavač môže chodiť, rozprávať, ale Roberta Fica treba zavrieť do väzby a umlčať. Však toto keď normálny človek so sedliackym rozumom počuje, tak ne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
65. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-05-03
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

86. Ďakujem, pán podpredseda. Vážený kolega Pellegrini, uviedol si to v kontexte, o čo vlastne tu ide, pretože na celú túto vec sa je potrebné pozerať v kontexte dvoch rokov, čo sa tu deje. Metóda, ktorú používa táto vládna koalícia, je metódou škandál rýchlo prekryť, škandál rýchlo prekryť, škandál rýchlo prekryť niečím iným, aby sa zabudlo na to, čo sa vtedy udialo a aby v podstate ľudia už stratili pomaly prehľad, že čo sa tu deje. Toto je výsledok tejto vlády a preto prišla aj táto vec do parlamentu na to, aby prekryli, že nie sú schopní sa dohodnúť na pomoci. Veď vieme, že sa nie sú schopní dohodnúť. Veď predsa jedna z koaličných strán bola proti tomu, údajne v stredu má zasadať vláda a má poslať do parlamentu v skrátenom legislatívnom konaní nejaké návrhy na pomoc ľuďom. Ale s SaS alebo s kým? Toto všetko, samozrejme, zaniká popri tom, čo dali túto vec do parlamentu tá partia, o ktorej sme hovorili. Ale vecne ešte k tým veciam, čo si hovoril, pán kolega, áno, dva týždne už tu beží a kolúzne sa môže hocikto správať, ale ja sa pýtam, veď to štyri roky sú už odvtedy, čo sa kladie za vinu Robertovi Ficovi, že niečo urobil a naviac sa tu neustále verklíkuje, už to aj niekto povedal, že treba nechať orgány činné v trestnom konaní, aby konali. Ale veď nikto im nebráni. A ja už som to hovoril vo svojom vystúpení, to je, to je jednoducho kampaň, to je demagógia, ktorou chcú ľuďom povedať, že tu je imunita, ktorá už bola dávno zrušená v roku 2012. Tu ide o to, aby sa predovšetkým umlčal opozičný líder, nič iné, aby nemohol na tlačovkách vystupovať a kritizovať túto vládu. To je dôvod, prečo to sem dali.
64. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-04-27
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Ďakujem všetkým kolegom za faktické poznámky a ešte raz chcem zdôrazniť, že ani nás neteší, že tu odvolávame už štvrtýkrát pána ministra, pretože mali by sme sa zaoberať predovšetkým tými dôležitejšími vecami v súvislosti s každodenným životom ľudí na Slovensku, v súvislosti s vlnou zdražovania, ktorej táto vláda nevenuje pozornosť, lebo sa len háda a len sľúbi, sľubuje, že by nejakým spôsobom pomohla ľuďom. Hovorí o nejakej pomoci, ale ani tu v parlamente nemáme zatiaľ žiadne zákony, ktoré oznámili, že majú pomôcť ľuďom. Pretože toto je to, čo by sme sa mali baviť predovšetkým a nie tu sa zaoberať pánom ministrom, ktorý mal už dávno odstúpiť sám. Lebo keby sme urobili test Ficom za bývalej vlády, keď sme my boli vo vláde, tak teda to ja neviem, čo by sa tu asi dialo pri takýchto prešľapoch, ktoré tu dnes komunikujeme. Čiže, dámy a páni, musím slušne konštatovať, že témam ekonomickej pomoci ľuďom pri zdražovaní sa budeme venovať asi neskôr, lebo musíme toto dotiahnuť do konca, lebo práve táto vláda sa snaží zakrývať akýmikoľvek inými vecami tú ich neschopnosť, ako je napr. aj to obvinenie, ktoré budeme riešiť zajtra v súvislosti s naším kolegom Robertom Ficom. Takže je mi to ľúto, ale môžem sľúbiť a povedať občanom Slovenskej republiky, že budeme robiť maximum v opozícii, čo je v našich silách, legitímne voči tejto vláde, aby sa konečne začala zaoberať ich životom a pomoci, pretože ak to takto pôjde ďalej, tak na Slovensku sa budú diať veci, ktoré sa budú veľmi ťažko zastavovať, keď budú vznikať obrovské sociálne nepokoje.
65. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-04-27
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem za vaše faktické poznámky, kolegovia. Chcem ešte raz dať do pozornosti vyjadrenie aj členky Súdnej rady, ktoré som citoval, ktoré hovorí samo za seba, a doplním aj kolegu Suska, že to nie sú len profesné organizácie, samotní sudcovia, zamestnanci nesudcovia tých súdov sú významne proti tomu, ale sú tam aj zásadné judikáty Ústavného súdu, ale všímajme si aj, ako sa to vyvíjalo po politickej úrovni. Citoval som vyjadrenie predsedu parlamentu. Ale spomeňme si aj na vyjadrenie pani podpredsedníčky vlády Remišovej, pod ktorú patrila pani ministerka donedávna, ktorá označila túto reformu, že to už nie je reforma, pretože to, čo v tej finálnej fáze pani ministerka predložila, tak to už je len taká hra na reformu len preto, aby sme finančné prostriedky vyčerpali. Áno, súhlasím, že finančné prostriedky je potrebné investovať, ale nerobiť to len tak, že budeme teraz investovať do budov, ale na tú hlavnú stránku, ktorá má zefektívniť súdnictvo, a to je ten personál, digitalizácia, infraštruktúra práve tá informačná, ktorá je veľmi dôležitá, tak tam je to absolútne podcenené a na to poukazovali predovšetkým sudcovia. A náš pozmeňujúci návrh práve reflektuje túto požiadavku, a preto ak to má Slovenská republika platiť späť, pretože to bude pôžička, ktorú musíme splácať, tak je potrebné, aby jednoducho bol prijatý takýto pozmeňujúci návrh, ktorý aj poukazuje na to, že plán obnovy a udržateľnosti jednoducho bol ušitý horúcou ihlou. A my sme na to niekoľkokrát zvolávaním mimoriadnych schôdzí aj poukazovali. Dnes vidíme výsledok, kde sa teraz horúcou ihlou niečo upieklo len preto, aby sa mohol jeden míľnik pustiť na vyplatenie z plánu podpo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
73. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-09-29
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Igor, hovoril si o hlasovaní 2011. Sám si nepodporil vtedy vládu. Hovoril si o Kočnerovi. Sám si k nemu chodil, len nevieme, čo si tam vyrokovával, pretože sa o tom nič nevie. Hovoril od fašisto... o fašistoch, už iba tí od Mazureka, lebo tých ostatných nechceš nahnevať. Ale zo 189 porušení koaličnej zmluvy, 125-krát si hlasoval za návrhy, ktoré prišli od poslancov z kandidátky ĽSNS. Hovoríš o Ficovi, ale tvoje poslankyne ho podržali, aby nemoho... nemusel ísť pred, pred súd. A prieskum hovorí, že kým SMER, keď ty si začínal, si mal si mal 30 % v júli 2020 a teraz máš necelých 8, SMER mal vtedy 10 a teraz má 15 % a 19,3 má HLAS, čiže dokopy to je viac ako 34 %, tak neviem, či mu takto pomáhaš. Hovoríš o Pente, ale sám si poistencom Dôvery celú dobu a podporuješ ich svojimi odvodmi. Hovoríš o boji s korupciou, ale tvoje poslankyne hlasujú o § 363 tak, aby nenaštvali Borisa Kollára. Hovoríš o ochrane rodín, ale presadíš návrh zákona, ktorý dá 200 eur len 37 % rodín podľa tvojej predstavy. Napríklad aj pánovi poslancovi, deťom pána poslanca Kuriaka alebo Čepčeka, neviem, ktorý z nich má šesť detí, možno kaž... možno obaja, pán poslanec Krajčí má päť, tak títo dostanú na každé dieťa 200 eur. Ale kto to zaplatí? Zaplatí to závozník z Levoče, šička z Brezna, pokladníčka z Veľkého Šariša - a tomuto ty hovoríš pomoc ľuďom. Tak my tomu tak nehovoríme. To, čo predvádzaš je jednoducho naozaj nechutné.
73. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-09-29
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem. Pán Kuffa, ja sa nedivím, však vy ste, vlastne pán Šipoš, šéf klubu OĽANO, prišiel ako váš asistent do politiky, takže ja sa vôbec nedivím, že takto vystupujete na ich strane. No, Tomáš, tebe sa divím, ty si úplne zmatovičovel. Nerokuje znamená, že sa nezapracovávajú zákony, nieže sa nebavíme o zákonoch. Však my sa tu aj vecne bavíme, aj s tebou som sa miliónkrát bavila, ja nemám problém a dobre ma všetci poznáte, že obídem všetky kluby a bavím sa so všetkými rovnako, ale povedzte mi, čo mne prešlo po dohode s odídencami z ĽSNS. A ešte jedna vec. Ja som nikdy nehovorila fašisti, ja som vždy hovorila odídenci z ĽSNS a začala som hovoriť fašisti vtedy, keď... alebo fašistická strana vtedy, keď pán Kotleba bol odsúdený za sympatie s fašizmom, a to preto, lebo ja nie som sudca. Ale keď už máme súdne rozhodnutie, tak hádam môžem povedať to, čo rozhodol súd. Ale to je všetko. A hovorím o odídencoch. Nie je to korektné. A v rýchlosti, je to celé také, že jedni všetko môžu, druhí, u druhých je to problém, no ja by som povedala len toľko, že tak ako s tou poisťovňou, tak ako s tým včerajším sedením, takisto ako včera Ondro Dostál spomenul, v minulosti Igor Matovič povedal, že je psou povinnosťou ministra pri odvolávaní v pléne sedieť, lebo zodpovedá za Národnú radu a za tú náladu. No až na prípady, kedy sa to týka jeho odvolávania. Oni môžu hľadať podporu zákonov opozície, my nie, lebo to zneužijú. Oni môžu rokovať s odídencami z ĽSNS, zapracovávať ich návrhy, my sa s nimi ani nemôžme rozprávať v pléne. Oni môžu pretláčať opozičné návrhy 189-krát, z toho 125-krát s odídencami z ĽSNS, my nemôžeme ani jeden hlas dať Valáškovi, lebo to okamžite zneužijú. Oni môžu zverejňovať info z interných koaličných diskusií, my nemôžeme, lebo to okamžite zneužijú. My môžeme ix, teda oni môžu ix, ypsilon, my proste nemôžeme, lebo to zneužijú. Inými slovami, vyhraj voľby, môžeš všetko. Že, pán Matovič?
73. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-09-28
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

124. By som do tejto diskusie chcela doplniť, že ako Igora poznám, tak viete, že v momente, ako by bol odvolaný z vlády, ja si dovolím tipnúť, že tak nejak by mu odpadla od chuti tá vláda a úplne by ho prestala zaujímať. A jediné, čo by začal Igor Matovič tlačiť, by boli vlastne predčasné voľby. On sám, lebo však čo bude robiť, keď nemôže byť vo vláde, na tom najlepšom. To by ho nebavilo, jak ho poznám. A chcem ešte doplniť, že aj pani Hatráková podľa mojich informácií podrží zajtra pána Matoviča. Čiže vychádza mi to tak, že Igor Matovič, človek, ktorý najviac škodí tejto krajine, zostane ministrom financií vďaka pánovi Tarabovi a vďaka Kuffovcom. Takto to zrejme vyzerá, že bude.
73. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-09-28
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Richard, osobných útokov nula, klamstiev nula, pripomínam Igorovu štatistiku, osobných útokov 37, klamstiev 40. Pripomínam, že preferencie OĽANO v júli 2020 boli 29,9 % a SMER-u vtedy boli 10,7 %, zatiaľ čo v septembri ’22, teraz, sú preferencie SMER-u 15 %, HLAS-u 19,3 a preferencie OĽANO 7,9. Z tohto jasne vyplýva, že Matovič pomáha Ficovi, tej mafii, o ktorom on, o ktorej on hovorí, tak Matovič svojím správaním pomáha návratu mafií. OĽANO pomáha SMER-u. A aj toto je dôvod a môže, môžeš to Richard odkázať pánovi Tarabovi, že ja napríklad budem kolegov SaS prosiť, aby sme sa teda nevracali v žiadnom prípade (povedané so smiechom) do tejto koalície, keď, keď tam, keď ju bude viesť OĽANO, lebo to je jedno, aj tak to vždy organizuje Matovič. Dobre, sme tam viacerí, ale určite toto budem robiť. A neviete, ako to dopadne, ale myslím si, že toho sa musíte až tak, pán Taraba, báť ako toho, že je tu jedna jediná istota. Ak Matoviča neodvoláme, určite sa nič nezmení. To povedal Richard veľmi dobre. Takže nehrajte sa tu na opozíciu. Pokiaľ ste sa s nimi dohodli a pokiaľ s nimi teraz kujete bandu, musíte to nejako ospravedlniť, ale vám vôbec neprekáža istota, že tu táto vláda bude ďalej? Lebo rozprávate o nejakej, o nejakej možnosti, že by Igor Matovič s jeho povahou s jeho povahovými črtami, tak ako ho poznáme, dovolil, aby sa SaS-ka mohla vrátiť do vlády. Ja si nemyslím, že to vôbec bude na stole. Ale ak vám pomôže, ak bude, tak ja určite budem kolegov prosiť, aby sme to nerobili. Preto, lebo OĽANO pomáha SMER-u a my nechceme, aby sa SMER vrátil. Aj to bol dôvod, prečo sme povedali dosť v tejto koalícií.
73. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-09-28
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. No, vážený pán minister rozvratu, 37 osobných útokov, som si robila čiaročky, 40 klamstiev a rozprával celú dobu v podstate niekde tam podprahovo o: zlo menom Fico a Pelle, aby sa tá mafia nevrátila k moci a podobne, tak chcem pripomenúť, že v júli 2020 malo OĽANO preferencie dva celé deväť... 29,9 % a SMER 10,7 %. September 2022: OĽANO, preferencie 7,9 %, SMER 19,3 a HLAS 15 podľa AKO. Dúfam, že som sa nepomýlila, že je to naopak, ma prekvapilo teraz, ale v každom prípade teda veľmi veľa, takže toľkoto dosiahol Igor Matovič tým svojím prístupom. A keďže mám čas, poviem ešte, čo ma ešte mimoriadne vyrušilo, lebo ostatné sme všetko čakali vrátane toho odchodu, ale mimoriadne ma vyrušilo, jak spomenul, jak strašne podlý človek musíte byť, keď spomeniete toto, Anka Zemanová hovorila teda v rádiu v rozhovore s Erikom Tomášom, že SaS-ka, a viem o tom teda niečo, keďže som tímlíder pre zdravotníctvo chce, aby boli očkovaní najprv starší ľudia, ale Marek Krajčí, vtedajší minister, hovoril, že majú byť očkovaní najprv tí, ktorí chodia do práce, preto, lebo oni sa častejšie stretávajú s ľuďmi, a Anka Zemanová sa snažila za Mareka Krajčího z OĽANO vysvetliť tomu moderátorovi, že teda SaS-ka si myslí niečo iné, ale Marek Krajčí hovorí, že teda keď sa stretávajú s ľuďmi, že viete, je to sčasti legitímne. Jaká... jak, jak hnusný a zákerný človek musíte byť, že teraz takéto niečo vytiahnute... vytiahnete proti tej čestnej žene. Akože, Igor, toto ťa presne vystihuje vrátane toho úteku. Buchnúť si a utiecť. To si ty, len zle narobiť.
72. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-09-22
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

158. Pán kolega Urban, úplný súhlas s vaším vystúpením až na pár vecí. Jedna z nich sú kompetencie, o ktorých hovoríte. Tam úplný súhlas, že treba s nimi hýbať. Len chcem teda upozorniť, keďže ste lekár, že sestry by aj radi, len väčšina lekárov potom zareaguje, že keď im chceme dať nejakú prácu, ktorú ináč v skutočnosti aj robia, len sa pod to podpisuje lekár a dáva pečiatku, tak začnú tí lekári tvrdiť, že všetci umreme, lebo sestry na to nemajú vzdelanie. Tak možnože, že aj toto treba trochu vyčistiť, lebo realita je s tým posúvaním kompetencií veľmi ťažká a niekedy je aj na druhej strane ťažká. Čo sa týka požiadaviek odborárov, spomínali ste dve veci, s ktorými ja si myslím, že nie sú úplne šťastné. Tie napríklad, čo sa týka vzdelávania, že treba viac a viac študentov. My študentov máme veľa, len nám ich veľa odíde preč. Takže treba zlepšiť podmienky, lebo vyrábame študentov a platíme študentov pre zahraničie. To, akože myslím si, že skôr to vyrieši to, že budeme zlepšovať podmienky. Takisto tie požiadavky, čo sa týkajú optimalizácie sietí nemocníc, tak si to nechajte prejsť chuťou, že čo vlastne chcú. Tak my robíme, robíme optimalizáciu siete nemocníc, lebo máme jednu z najhustejších nemocničných sietí a máme tam málo personálu a techniky. A odborári povedia, nerobte reformu, kým nebudeme mať plné nemocnice ľudí. Až vtedy robte, keď ich budete mať plné všetky tie oddelenia. No to si trošku asi protirečí. V podstate to znamená, nerobte reformu, a s tým ja nesúhlasím. No a posledné je, jáj, ten ročný nárast, že je to málo. No tak je to oveľa viac, ako to bolo doteraz, lebo však teraz veľmi nebol za tie, za tie roky. Tak samé osebe je to dobré a podstata je, že v porovnaní s tým zahraničím je to jednoducho porovnateľné a je to, je to krok pozitívny, na ktorom sa asi zhodujeme. Ešte raz zopakujem, treba ustrážiť potom rozpočet, treba ustrážiť, akým spôsobom, či to bude, cez poistenca štátu pôjdu peniaze, a treba ustrážiť tie systémové opatrenia. Ďakujem pekne.
72. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-09-20
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

95. Ďakujem pekne za slovo. Bude to rýchly príspevok, len chcem, aby to teda verejne zaznelo a verím, že dostaneme aj verejne odpoveď, pán minister. Tento zákon je určite opäť z tej dielne, kde sa ťažko spochybňuje jednoznačne potrebný detenčný ústav už dlhodobo. Som veľmi rada, že sa ideme tomuto venovať. Chcem len vedieť, z akého rozpočtu bude platený. A jednak teda tá výstavba, jednak jeho prevádzka. Viem, že stráže a podobne teda nie sú zo zdravotníckeho rozpočtu, ale zaujíma ma, do akej miery bude platený zo zdravotníckeho rozpočtu. A hovorím to preto, lebo viem, že začiatku bol problém práve s tým, že ministerstvo financií si to predstavovalo tak, že všetko bude platiť rozpočet zdravotníctva, čo by síce, je to šľachetný zámer, ale znamenalo by to, že ľudia nedostanú zdravotnú starostlivosť, preto lebo sme zaplatili niečo iné. Ak je pravda, čo teda, akú mám poslednú informáciu, tak veľmi oceňujem, že rokovania nakoniec dopadli tak, že by to malo byť, že by mal zdravotnícky rozpočet zostať nedotknutý a malo by to byť vlastne akoby navyše zdravotníctvu priznané. Pokiaľ je to takto, je to výborná správa, je to výborný výsledok rokovania a určite tento návrh zákona podporím, len by som chcela, aby zaznel verejne, ako to teda s tým financovaním je. Ďakujem veľmi pekne.
66. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-23
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Marek, oceňujem, že som ťa donútila vystúpiť v rozprave a môžem na teba reagovať. No, tak čo sa týka tých generík, prosím ťa, tak ste mali časovo obmedziť, hej? Keď je problém po 1. 8., tak sme mohli povedať, tak nech to platí neskôr. A to by bol celý problém. Ty si nemusel navždy urobiť takúto úľavu originalistom. Hovoril si o tom, že z generík vyskladať originál. Prosím? Jak chceš z generík skladať originál? Ja ti teda prečítam, čo sú tie generiká, aj teda kolegom, aby, aby to nebolo že z mojich úst. Generické lieky ponúkajú terapeutickú alternatívu k originálnym alebo inovatívnym liekom, alebo tzv. inovatívnym. Obsahujú rovnaké účinné zložky ako pôvodné originálne lieky a sú k dispozícii v rovnakých koncentráciách a dávkových formách ako originálne lieky. Prosím vás pekne, mohli by ste prestať s tými bludmi o tom, že generikum nenahradí originál, že nie každý a že neviem, aký problém. Prosím vás, to je vedecky dokázané, môžte už prestať ignorovať vedecké fakty? A keď aj by bola neviem aká alternatíva, tak predsa poisťovne majú možnosť povedať, že v tomto ojedinelom prípade ten doplatok nemusí byť. A keď je pár pacientov nejakých, tak kvôli tomu nemusíme dávať akože úľavy, nechcem nazvať úľavy, ale zvýhodnenia, zjednodušenia tým originalistom. Hovoríš o tom, že poisťovne predsa majú motivovať tých lekárov a prosím ťa, ty nevieš o tom, že farmafirmy tiež motivujú lekárov? Vieš, aké má farma firmy rozpočet? Väčší jak Slovenská republika? Hádaj, kto bude lepšie motivovať tých lekárov? Hádaj prečo, má Slovensko tak málo generík predpisovaných a prečo ľudia veria takým bludom, ako, ako sa tu rozprávajú, že to vlastne nie je to isté. Hádaj, koho je to robota? Tak sa tu, prosím ťa, netvár, že toto tomu pomôže. A ešte som chcela, že vy hovoríte, že no, už to nestihnem. No, dobre, tak škoda, že tá debata nemohla byť normálna predtým. Mrzí ma to.