AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
4. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2016-05-17
Poslanec: Jurzyca, Eugen (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

40. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Vážený pán guvernér, vážení prítomní, veľmi krátko, dve pochvaly, jedna otázka. Tá otázka, začnem tou otázkou, tá sa týka regulácie nebankových subjektov celého trhu s nimi. Po zmene regulácie odišla firma Provident Financial, ktorá, pokiaľ viem, je obchodovaná v Londýne, čiže mala by to byť relatívne seriózna firma, len sa chcem opýtať, či Národná banka Slovenska nepovažuje reguláciu tohto trhu za prísnu oproti iným krajinám vzhľadom na to, že sa môže stať, že pokiaľ by bola prísna táto regulácia, tak môže vytlačiť časť ľudí do čierneho trhu. Teraz tie dve pochvaly. Jednu pán guvernér už počul na výbore, ale myslím si, verím tomu, že je dôležité, aby odznela aj v pléne, pretože táto, aj tá druhá, má širšie súvislosti. Národná banka Slovenska meria koncentráciu na bankovom trhu cez Herfindahl-Hirschmanov index; Herfindahl-Hirschmanov index. Je to veľký rozdiel oproti tomu, ako sa často hodnotí kvalita trhu alebo kvalita verejných politík v iných oblastiach, kde sa napríklad opýtame vodičov v zápche, či potrebujeme vedľa postaviť diaľnicu. Alebo sa opýtame firiem, ktoré vstúpili do duálneho vzdelávania, či je dobré to duálne vzdelávanie. Alebo sa opýtame lekárov z nemocníc, či je správne meniť nemocnice na akciové spoločnosti. Nie že by to nebolo legitímne, také otázky sú legitímne a treba ich brať do úvahy. Ale ak chce aj vláda prejsť na systém hodnotenia politík cez hodnoty za peniaze (value for money), tak sa musí spoliehať na objektívne ukazovatele. V tomto prípade dávam za príklad, ako Národná banka hodnotí kvalitu konkurenčného prostredia na trhu s bankami. Neposiela dotazník na banky a nepýta sa dotknutých bánk, či sú spokojní s konkurenčným prostredím, ale zmeria si to tak, ako to aj ekonomická teória odporúča. Tá druhá pochvala sa týka toho, že minulý rok Národná banka v medzirezortnom pripomienkovom konaní k Programu stability napísala, že existujú isté riziká, ktoré sa týkajú metodiky zostavovania rozpočtu. Tie riziká potom potvrdil Eurostat. Tu chcem zasa, tá širšia súvislosť je taká, že mali by sme nielen kritizovať nezávislé organizácie, keď si myslíme, že nerobia dobrú robotu, ale aj pochváliť, keď si robia dobre, aj z toho potom bude závisieť, od toho potom bude závisieť, ako si tí nezávislí ustoja svoje pozície v spoločnosti. Ďakujem pekne za pozornosť.
4. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2016-05-17
Poslanec: Jurzyca, Eugen (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem pekne. Myslím, pán poslanec Heger, že ste dobre vypichli zopár bodov z tej správy. Osobitne ten, že úvery domácnostiam rekordne narástli.; v správe sa hovorí, že v celej Európskej únii. Možno by naozaj v tej správe sa zišla informácia nielen o tom, aký je trend, ale aký je súčasný stav oproti ostatným krajinám. Myslím, že tie úvery sú ako podiel na HDP zatiaľ nižšie, než je priemer v EÚ. Ale hovorím to z hlavy, nie som si stopercentne istý, každopádne by taká informácia sa zišla. Ešte chcem jednu poznámku k tomu rastu dlhu, že on rastie nielen absolútne, on rastie aj v porovnaní s HDP v prípade, že ho očistíme od jednorazové vplyvy. To znamená napríklad o využitie peňazí z II. piliera na znižovanie dlhu. Ak by sa takéto vplyvy nezohľadňovali, tak podľa Rady pre rozpočtovú zodpovednosť by nám dlh rástol aj minulý rok. Minulý rok by nám narástol a nemôžem reagovať na predrečníka, ale tak len poviem, že ten typ na PPP projekty je dobrý a treba o nich hovoriť. Ďakujem.
31. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-05-15
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

150. Ďakujem kolegovi Ondrovi Dostálovi a Martinovi Fedorovi za ich faktické pripomienky. Na tie ostatné, už som dnes zdôraznil, nebudem odpovedať z rôznych dôvodov. Takisto si kladiem otázku, o čo v skutočnosti ide tým, ktorí hája našu neúčasť, následne vystúpenie z NATO a prípadne neutralitu krajiny. Takisto sa domnievam ako poslanec Martin Fedor, že hája záujmy niekoho celkom iného. Aj preto som spomínal to, že ak tu práve títo poslanci radia často a spomínajú slovo vlastizrada, mali by sa pozrieť do zrkadla. Ak kolega Ondrej Dostál hovoril o tom, že sa stierajú rozdiely medzi Sovietskym zväzom a Ruskom, aspoň teda pokiaľ ide o ich expanzívnu a provokačnú politiku, bohužiaľ, nedá mi iné, len súhlasiť a v tejto súvislosti naozaj netreba zabúdať na to, čo sa deje okolo nás, a uvedomiť si, aká zraniteľná Slovenska republika v tejto súvislosti je.
31. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-05-15
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

130. Ďakujem za slovo. Budem sa snažiť predísť akýmkoľvek emóciám a na mnohé veci, ktoré pán poslanec Kotleba otvoril vo svojom prvom vystúpení, sa budem snažiť reagovať vo svojom vystúpení. Ale nedá mi predsa len neopýtať sa jednu veľmi dôležitú otázku, ktorú ste opomenuli, pán poslanec. Aká je teda alternatíva pre Slovensko, je to neutralita alebo nejaký iný vojenský spolok s nejakou inou krajinou? Skúste nám, prosím, na toto odpovedať.
31. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-05-15
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Opäť len veľmi stručne. Už som spomínal, že na ľudí, ktorí odovzdávajú šeky z neonacistickou symbolikou nemá zmysel reagovať, ale predsa len jedna vec. Pán Mazurek, skúste si trošku doštudovať napríklad posledné vyhlásenia, ktoré som dával a ktoré dávala aj naša politická strana, ktoré jasne kritizovali americkú zahraničnú politiku, napr. v súvislosti iránskou jadrovou krízou. No a na pána pedagóga Mizíka, nie je často situácia, sa hanbím za to, že som tiež učiteľ, ale pri každom vašom príspevku je mi veľmi ľúto, že človek ako vy dostal niekedy možnosť vyučovať deti.
31. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-05-15
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem. Mne je úprimne ľúto vždy, keď čítam rôzne klamstvá, polopravdy a tzv. hoaxy, ktoré sa šíria internetom. Viem to ešte ospravedlniť tým, že sú ľudia neinformovaní a naletia každej hlúposti, ale keď takéto klamstvá, nezmysly, polopravdy šíria ústavní činitelia, poslanci Národnej rady a ešte kvôli tomu vystúpia k úplne inému bodu programu, tak to mi je ľúto ešte viacej. Pani poslankyňa Grausová, už 12. mája reagovalo ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí na svojom facebooku nasledovným statusom: Lavína migrantov z Afriky zaplavila internet, nezaplaví však Slovensko, nič také sa nechystá, je to hoax. Marrakéšska deklarácia, ktorí mnohí vaši sympatizanti označili na začiatku ako Monackú deklaráciu, sa skutočne týka migrácií, avšak nijakým spôsobom nezaväzuje Slovensko prijať akýchkoľvek migrantov. Takže ak dovolíte, odpovedal som vám za pána ministra v tejto súvislosti a je skutočne smutné, že ľudia ako vy ďalej tieto nezmysly budú šíriť.
31. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-05-15
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem. Ja s mojou faktickou poznámkou nadviažem tak trochu aj na vystúpenie z doobedia môjho kolegu poslanca Ondreja Dostála, Dostála, ktorý hovoril, že nie je správne viazať naše členstvo a v Európskej únii a jeho výhodnosť len na eurofondy. Určite by bolo dobré v tejto súvislosti poukázať na to, že možno už to dlho nepotrvá a Slovensko sa z čistého prijímateľa môže stať čistý platiteľ. Zoberme v úvahu to, akým spôsobom je nastavený rozpočtový rámec na roky 2021 - 2027, alebo fakt, že odchádza Veľká Británia ako donedávna ešte čistý platiteľ. No a zároveň si, prosím, uvedomme aj to, akým spôsobom Slovensko je dnes nastavené v zmysle svojej exportnej a importnej politiky. Mám tu dáta z roku 2006, ktoré hovoria úplne jasnou, ’16, pardon, ktoré hovoria úplne jasnou rečou, že Slovensko je podľa Eurostatu krajinou najviac závislou od vývozu do iných členských štátov. Sme jednou z najviac otvorených ekonomík sveta. Až 85 % nášho exportu ide práve do krajín Európskej únie a podľa tejto štatistiky z Eurostatu až 80 % nášho importu prichádza z krajín Európskej únie. Čiže aj z tohto uhla pohľadu je úplne jasné, aká dôležitá je Európska únia pre Slovenskú republiku, aká zraniteľná je Slovenská republika v momente, ak by sa čokoľvek vážne a turbulentné s Európskou úniou dialo, a preto je v našom strategickom, ba až životnom záujme, aby sme ju zachovali funkčnú, a počúvať slová o tom, ako nám údajne naše členstvo škodí, to môže povedať naozaj len človek, ktorý je historický a ekonomický diletant.
31. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-05-15
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. Ďakujem pani poslankyni, predsedníčke zahraničného výboru za jej vystúpenie. Bohužiaľ, aj na jej vystúpení je vidieť, aký zásadný je dnes rozkol v zahraničnopolitickom vnímaní Slovenska v rámci súčasnej vládnej koalície. Rád by som ale reagoval na to, čo spomínala, že tu prevláda určitá miera euroskepticizmu, a narážala tým tak trochu aj na stranu Sloboda a Solidarita. Ja rád by som ju ubezpečil, že my sme eurorealistická strana, nie euroskeptická. Môžme sa baviť o tom, v čom a v akých súvislostiach sa tento pojem využije, ale rozhodne aj v súvislosti s tým, čo tu dlhodobo napríklad hájim ja, by som slovo euroskepticizmus v žiadnom prípade nepoužíval. No, a v tejto súvislosti možno taký dôvetok o liberálnodemokratických hodnotách, ktoré pani poslankyňa spomínala. Je to práve náš najväčší sused v zmysle dĺžky hranice, Maďarsko, ktoré sa práve nedávno ústami svojho premiéra rozhodlo prejsť od liberálnodemokratickej ku kresťanskodemokratickej forme vládnutia, a zatiaľ nevieme, čo si pod tým presne máme predstaviť, ale práve od strany ako je MOST - HÍD očakávam, že sa k tomu adekvátnym spôsobom postaví. A veľmi vítam aj výzvu pani poslankyne Cséfalvayovej, ktorá hovorila, aspoň predpokladám, v menej celej strany MOST - HÍD, pokiaľ išlo o zvýšenie volebnej účasti do Európskeho parlamentu, a teda pevne verím, že je to zároveň aj signálom, že celá táto politická strana zahlasuje za mnou predkladaný návrh zákona o možnosti voliť na ambasádach, ktorý nás čaká budúci týždeň, lebo predpokladám, že budúci týždeň, pretože toto je jeden zo signálov, ako môžme najmä zahraničným občanom žijúcim, teda občanom Slovenska žijúcim v zahraničí umožniť zvýšiť účasť v týchto voľbách. Ďakujem.
31. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-15
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

130. Ďakujem pekne. Ja len stručne. Ondrej vystihol opäť raz podstatu toho, o čom tu už od rána debatujeme, a som veľmi rád, že aj on sa dotkol tej vážnej, problematickej situácie, akou bola deklarácia o smerovaní Slovenskej republiky podpísaná tromi ústavnými činiteľmi, ktorá bola do necelého mesiaca v podstate podrytá kompletne, tak ako bola podpísaná, jednak vystúpením predsedu Národnej rady v ruskej dume, ako som spomínal aj vo svojom príspevku, kde hovoril okrem iného o nejakej všeslovanskej vzájomnosti, a tak trošku opomenul, že aj Ukrajinci sú Slovania, a vieme, čo sa deje na východe Ukrajiny a kto za týmto celým stojí, ale aj vystúpeniami premiéra Roberta Fica, ktorý veľmi urážlivo hovoril na adresu okrem iného aj tretieho sektora, mimovládnych organizácií, ktoré pôsobia na Slovensku a ktoré sa pokúšajú o zlepšenie kvality demokracie v tejto krajine. Je mi veľmi ľúto, že sa tento rozkol ešte viacej prehlbuje, o čom svedčí nakoniec aj dnešná diskusia, a bude mi ešte viac ľúto, keď tie protieurópske a protiatlantické sily vo vládnej koalícii prevážia.
31. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-15
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

51. Ďakujem, Veronika, za tvoje vystúpenie komplexné. A pomenovalo mnohé veci, ktoré bolo potrebné pomenovať. A som rád, že si spomenula aj to, čo som ja nestihol dokončiť vo faktickej poznámke, a teda ako je to vlastne s tým neustálym obhajovaním oslobodenia. Tým pádom by sme mali zavrieť oči pred všetkým ostatným. Nikto z nás nespochybňuje dôležitú úlohu Červenej armády pri oslobodení územia Slovenskej republiky. To v žiadnom prípade. Ale treba povedať aj to B. A to bola práve tá 40-ročná totalita, ktorú si spomenula vo svojom príspevku, a treba povedať aj to, čo tomuto oslobodeniu predchádzalo. Kolegovia, ktorí tu neustále budú hovoriť len o týchto veciach, by si mali doštudovať o tom, čo to bol pakt Ribbentrop - Molotov, o tom, čo to bola zimná vojna s Fínskom. (Reakcie z pléna.) A mali by si doštudovať... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Bugár, Béla, podpredseda NR SR 52. Pán poslanec Hrnko! Klus, Martin, poslanec NR SR 53. ... akým spôsobom Sovietska armáda obsadzovala pobaltské krajiny, našich súčasných spojencov zo Severoatlantickej aliancie. Aj toto sú dôležité fakty, ktoré predchádzali územia oslobodeniu územia Československa. A ešte jedna dôležitá vec, ktorú si spomenula. Áno, agentúra to bola možno trošku diplomatická chyba, ktorú sme urobili, a verím, že sa nebude opakovať. Okrem pracovnej agentúry, ktorú si spomínala v rámci Európskej únie, o ktorú by sme mali uchádzať, a kde už, verím, že naše šance budú výrazne vyššie, sa spomínala aj nová agentúra súvisiaca s kyberbezpečnosťou, ktorá obzvlášť pre tento priestor je mimoriadne dôležitá a verím, že Slovenská republika by ju potrebovala ako soľ. Ďakujem pekne.
31. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-15
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem pekne za slovo a dovolím si teda na poslankyňu a poslancov strany, ktorá rozdáva šeky s neonacistickou symbolikou, nereagovať, ale zareagujem na pána poslanca Blahu a na pána poslanca Marčeka. No, Ľuboš, ono ten základný rozdiel je v tom, že my aktívne kritizujeme aj prezidenta Trumpa, možno si zaregistroval za posledné obdobie hneď niekoľko kritických postojov aj našej strany, aj mňa osobne práve k tým veciam, ktoré si spomínal ty, a verím tomu, že trumpizmus nie je atlanticizmus, a verím tomu, že Trump je len smutným príbehom v histórii prezidentov Spojených štátov amerických, a verím tomu, že sa už čoskoro uchýli ku koncu. Aktívne teda na rozdiel od poslancov KĽSNS a musím povedať, bohužiaľ, aj teba, kritizujem aj tú druhú stranu, veľmi rád si vypočujem tvoju kritiku prezidenta Putina, tak ako aj ja si veľmi rád vypočujem kritiku aktivít tohto autoritárskeho prezidenta aj zo strany poslancov KĽSNS, ktorí ho tu hája napriek tomu, že ich veľkým vzorom bol fašistický prezident Jozef Tiso, ale to je téma sama osebe a schizofrénia, ktorá by potrebovala asi odborné vyšetrenie. No a čo sa týka pána poslanca Marčeka, no ja vám skúsim zacitovať, ako je to, z roku 2007, kedy Krym mal 2 005 000 obyvateľov, z toho približne 58 % sa hlásilo k ruskej národnosti, 24 % k ukrajinskej, 12 % tvoria Krymskí Tatári, okrem toho tam žijú ešte Bielorusi, Arméni, Židia, Poliaci a tak ďalej a tak ďalej. Nuž, pán poslanec Marček, keď hovoríte o tom, že Krym bol ruský odjakživa, odporúčam doštudovať si trošičku históriu aj hlbšie, ako je len dajme tomu 17. alebo 18. storočie, a ak sa vám teda veľmi páči to, čo predviedli naši veľkí ruskí bratia, hovorím to v úvodzovkách, na Kryme, tak si uvedomte aj to, že aj Komárno a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
31. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-15
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem za slovo. No, historicky prvýkrát a trošku sa za to aj hanbím, budem súhlasiť s poslancami KĽSNS, a teda v súvislosti s tým rozporom, ktorý, bohužiaľ, v strane SMER - sociálna demokracia je evidentný. Presne ako povedali kolegovia poslanci za túto stranu, počúvať najprv ministra zahraničných vecí a potom predsedu výboru pre európske záležitosti, hovoríme o dvoch celkom rozdielnych veciach a ja si tiež dovolím pripomenúť dve citácie, ak dovolíte, v súvislosti s tým, čo hovoril pán poslanec Blaha, a teda s útokom na Sýriu. „Slovenská republika vníma cielený zásah spojencov na vojenskú infraštruktúru pod kontrolou sýrskej vlády ako snahu zamedziť ďalšiemu používaniu chemických zbraní proti civilistom v Sýrii.“ V reakcii na vojenský útok USA, Veľkej Británii v Sýrii to uviedlo slovenské ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí. A druhý dôležitý citát: „Premiér Peter Pellegrini považuje za neakceptovateľné akékoľvek použitie chemických zbraní voči civilistom. Útok na Sýriu vníma predovšetkým ako výstrahu znovu zamedziť ďalším takýmto útokom.“ Čiže máme tu pomerne silný rozkol vo vašej politickej strane. Viem, že taká štandardná odpoveď teba, Ľuboš, bude, že podobne je to asi aj v našej strane, ale myslím, že takýto rozkol, aký ste tu predviedli pred chvíľočkou práve vy dvaja reprezentanti tejto politickej strany, rozhodne nemôžme porovnávať s ničím iným v akejkoľvek politickej strane na Slovensku. A ešte k tomu oslobodeniu. Nedá mi nezareagovať, moje mesto Banskú Bystricu oslobodila rumunská armáda, Plzeň oslobodila americká armáda. Nespochybňujme, prosím, úlohu spojencov pri víťaznom ťažení voči fašizmu. A nedá mi nepovedať aj to, že tak ako nám prišlo oslobodenie v roku 1945 s výdatnou pomocou a absolútne najväčšiu zásluhu na tom má Červená armáda, to nikto nespochybňuje, ale rovnako táto armáda... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
31. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-11
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

109. Ďakujem za slovo. Ondrej, výborné vystúpenie ako obvykle. Pre nás, ktorí nevyužívame tento systém pravidelne alebo často, je tak trošku aj prekvapením, že toto všetko, čo si tu vymenoval, sa tam vlastne nenachádza. Čiže moja otázka, možno aj na teba, čím si vysvetľuješ, že sa v tej aktuálnej, v tom aktuálnom znení návrhu, tak ako ho máme predložený, tieto veci jednoducho nevyskytli? Je to otázka financií? Je to otázka technických možností? Alebo je to proste len nedostatočné pripravenie verejnej správy na to, aby takéto veci boli už dnes súčasťou štandardného, moderného spôsobu života v 21. storočí?
31. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-11
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem a rád by som pani poslankyni Milanovej sa poďakoval za osobný príbeh jej osobne, ale aj jej manžela, samozrejme. Ako bolo povedané, najlepším spôsobom demonštruje, aký nezmyselný je tento trestný čin ohovárania v našom Trestnom poriadku a ako nešťastne sa možno niektoré súdy stavajú ku konkrétnym osobám, ku konkrétnym príbehom a tým teda rozhodne nezvyšujú dôveryhodnosť občanov k ich objektívnosti a nepredpojatosti. Takže verím, že aj na základe toho, čo bolo povedané, nájdeme väčšinu v parlamente, aby sme sa tohto prežitku v našej legislatíve zbavili. Ďakujem.
31. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-05-10
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

111. Ďakujem kolegovi Miroslavovi Beblavému za to, že spomenul jeden z najvážnejších problémov, ktorému momentálne čelia vysoké školy na Slovensku, a to je práve to, že z populačného ročníka nám viac ako jedna tretina študentov odchádza jednoducho mimo. A ako povedal aj kolega Peter Osuský, sú to najčastejšie práve tí najschopnejší, možno najkreatívnejší. A úplne najhorším zo všetkých týchto vecí je fakt, že mnohí z nich sa už na Slovensko viac nevracajú. Nejde teraz len o bakalárske alebo magisterské štúdium, ja poznám mnohých, ktorí sa chceli vrátiť aspoň na doktorandské štúdium, založiť si tu rodinu, ale zlý imidž univerzít, ktorý tiež veľmi správne pán poslanec Beblavý pomenoval, ich od toho jednoducho odlákava. Nehovoriac už o finančných možnostiach, ktoré naše univerzity v tejto súvislosti na rozdiel od tých európskych a – povedzme si úprimne – aj českých, majú. No a ak chceme začať zlepšovať túto situáciu, tak nevyhnutne to musí byť aj tým, že naše univerzity si jednoducho ten imidž zlepšiť v očiach stredoškolskej mládeže musia. V opačnom prípade tu naozaj budú zostávať len tí, ktorí z nejakého dôvodu nemôžu ísť študovať mimo Slovenskú republiku, a to je veľmi zlá správa pre slovenské vysoké školstvo. A úprimne, nevidím žiadny zásadný nástroj, ktorý by k tomuto zlepšenému imidžu našich univerzít mohol pomôcť prostredníctvom týchto dvoch návrhov zákona, ktoré tu v tejto chvíli prerokúvame. Takže ak také sú, pani ministerka, prosím, informujte nás o tom, možno to zlepší náš pesimistický pohľad na vysoké školstvo ako také a možno nás presvedčí, aby sme tento návrh zákona podporili. Ďakujem.
31. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-05-10
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

92. Ďakujem pekne, takisto kolegom za faktické poznámky. Ja sa plne stotožňujem s tým, čo povedal pán poslanec Osuský, a teda že zahraničná akreditačná agentúra, keď chceme, by síce bola drahá, ale tie peniaze by rozhodne stáli za to. Takisto si myslím, že otázka financovania vysokých škôl nie je správne nastavená, čiže tak trošku som aj očakával, že sa v tomto návrhu zákona začne uvažovať aj nad tým, či naozaj neprejsť z toho tzv. kvantitatívneho financovania vysokých škôl, ktoré nám robí veľkú zlobu na našich univerzitách okrem iného tým, že teraz za každú cenu napríklad vo veľkom dovážame ukrajinských študentov a mnohých ďalších, len aby sme mali určité počty, aby vôbec niektoré katedry prežili a vôbec neuvažujeme nad tým, ako títo budú prípadne v praxi uplatniteľní. Tak dávam možno do pozornosti aj to, že akreditačná komisia doposiaľ rozhodovala takmer výhradne na základe výsledkov výskumu a vývoja, čo obzvlášť pri humanitných vedách bol častokrát veľmi subjektívny proces rozhodovania a nijakým spôsobom nebral do úvahy práve spomínanú uplatniteľnosť absolventov. A ja by som k tomu ešte doplnil nielen uplatniteľnosť absolventov, ale uplatniteľnosť absolventov v praxi. Ak by sme toto kritérium zobrali do úvahy, tak by sme dostali možno celkom iné výsledky ako tie, na základe ktorých dnes akreditačná komisia rozhoduje. A to možno tak trošku sypem popol na hlavu aj vlastným kolegom a na vlastné katedry, v ktorých som kedy pôsobil, takže toto možno na zváženie. A budem veľmi rád, pani ministerka, ak by ste tieto naše pripomienky zvážili. Ďakujem.
30. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-03-26
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

180. Ďakujem pekne. Akurát som chcel povedať, že tých dvanásť sekúnd zvládnem. Chcel by som sa poďakovať kolegom za aj kritické, ale aj povzbudzujúce komentáre vo svojich faktických poznámkach. Pána kolegu Mazurka nebudem komentovať, lebo ľudia ako on mi za to akosi nestoja. Ale predsa len mi nedá nezareagovať na pána poslanca Blahu, ktorý spomínal práve Rakúsko a Grécko. No, ono to dáva totiž dosť intenzívnu logiku, prečo práve tieto krajiny nereagovali. V Rakúsku máme totiž novú vládnu koalíciu, z ktorej jedna z týchto politických strán je známa svojimi veľmi dobrými priateľskými vzťahmi smerom k Ruskej federácii. A takisto pán premiér Tsipras sa nikdy netajil svojimi obdivmi k prezidentovi Putinovi a k Ruskej federácii ako takej. A takýchto príkladov by sme v Európskej únii sme našli viacej. A tu by som možno zareagoval aj na poznámku, ktorú spomínal pán premiér poza môj chrbát, že, áno, Európska únia nemá len 14 členských štátov, ale ja osobne by som bol rád a úprimne by som ocenil, ak by sa naša zahraničná politika neviazala na tých zvyšných niekoľko krajín, u ktorých ešte stále nevieme, ako budú reagovať, ale najmä na Rakúsko a Grécko, ktoré v zahraničnej politike nie sú práve tým, čo dnes predstavuje jasná proatlantická a európska orientácia, ktorú máte zapísanú v programovom vyhlásení vlády. Takže vopred vám za to ďakujem a dúfam, že tú spiatočku skutočne zaradíte.