AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 17.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Vančo, Branislav (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

216. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán Farkašovský, bohužiaľ, prichádza s prílepkom k nesúvisiacemu zákonu a teda, žiaľ, koná v rozpore s § 6 zákona č. 400/2015 o tvorbe právnych predpisov a o Zbierke zákonov. Tento zákon hovorí jednoznačne. Návrh zákona nemôže obsahovať novelizáciu iného zákona, pardon, ktorá obsahovo nesúvisí s návrhom zákona. Vláda si dala do svojho programového vyhlásenia, že nebude porušovať rokovací poriadok, že sa vyhne prílepkom, skráteným legislatívnym konaniam. Keby to však myslela, myslela vážne, tak prvý zákon, s ktorým by koalícia prišla do tohto parlamentu v tomto volebnom období, by bola novelizácia práve zákona č. 400/2015 o tvorbe právnych predpisov, kde by zabezpečila novým ustanovením alebo doplnením tohto zákona, aby takéto porušenia tohto zákona boli nejakým spôsobom sankcionované napríklad neplatnosťou celého zákona a podobne. Jedine vtedy sa očividne vyhneme takýmto praktikám. Lebo je pravda, že tieto praktiky tu máme, odkedy tento zákon platí. Každá koaličná väčšina alebo akákoľvek väčšina, ktorá sa tu utvorila, tak porušovala tento zákon. A ja si myslím, že je na čase, aby sa s tým prestalo po 30 rokoch existencie Slovenskej republiky a že aj tento parlament, aj ľudia by si zaslúžili, aby, aby poslanci dodržiavali striktne zákony Slovenskej republiky. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 17.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Vančo, Branislav (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

182. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem kolegovi Pročkovi za jeho vystúpenie. Zase sme pri tom a vidíme to v priamom prenose, že skrátené legislatívne konanie naozaj vytvára chaos, ktorý potom generuje takéto prílepky, ktoré sú navyše aj v rozpore s predsavzatiami, ktoré si koalícia dala do svojho základného dokumentu, ktorým je programové vyhlásenie vlády. No a tak ako hovorí slovenské porekadlo, ľahká práca nebýva trváca, tak mimochodom za toto ďakujem kolegyni Števulovej a jednoducho, ak niekto robí niečo rýchlo, zľahčuje si veci, tak v konečnom dôsledku robí veľa chýb a aj teraz vidíme, že koalícia musí opravovať niečo, čo bolo pokazené a to je len jedna z prvých vecí, ktorú si uvedomili, ktorú teda po pár hodinách ako koalícia schválila kompetenčný zákon, musí, musí opravovať. Naozaj v minulosti sa súčasní koaliční poslanci, vtedy opoziční, sťažovali na fungovanie tej predchádzajúcej koalície a fungovanie parlamentu a to pritom naozaj bola jednak vojna na Ukrajine, bola pandémia a tak ďalej. A teraz koalícia robí ešte horšie, pritom tie dôvody a tá situácia nie je zďaleka taká zlá, ako bola, ako bola vtedy. No a ja si myslím, že je na čase, aby si koaliční poslanci aj vláda uvedomili, že toto nie je cesta a tieto skrátené legislatívne konania skončila s ich uplatňovaním. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 17. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Vančo, Branislav (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

159. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem kolegovi Pročkovi a takisto som presvedčený, že jeho vystúpenie bolo v súlade s § 85 zákona o rokovacom poriadku, teda konkrétne odsekom 1 a 2, pričom som presvedčený taktiež, že konanie predsedajúceho počas vášho, vášho vystúpenia bolo šikanózne. Odsek 1 stanovuje, že rozprava sa môže týkať v rámci tretieho čítania len ustanovení zákona, ku ktorým boli v druhom čítaní schválené pozmeňovacie alebo doplňujúce návrhy. Z toho jasne vyplýva, že rozprava nemusí byť len o legislatívno-technických záležitostiach, ako tvrdil predsedajúci. A za posledné, o legislatívno-technických opravách hovorí ods. 2 § 85, ale tu ide len o stanovenie pravidiel pre návrhy v rámci tretieho čítania. Odsek 2 teda neupravuje predmet vystúpení v rozprave v rámci tretieho čítania. Ďakujem. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 16. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-12
Poslanec: Vančo, Branislav (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Ďakujem, pán predsedajúci. A ďakujem kolegyni Gažovičovej, ktorá veľmi jasne uviedla, prečo by sa takýto zákon alebo komplex zmien nemal prijímať v skrátenom legislatívnom konaní. A ja by som ešte doplnil a aj zopakoval, že musia, musí nastať nejaká mimoriadna okolnosť, a tá okolnosť musí nastať náhle a neočakávane a musia hroziť zároveň značné finančné škody alebo ohrozenie ľudských práv alebo bezpečnosti. To tu zaznelo veľakrát, ale každopádne, každopádne táto mimoriadna okolnosť napríklad v prípade ministerstva športu a cestovného ruchu jednoducho nemohla, nemohla nastať. Chcel by som tiež pripomenúť, že táto rozprava bola skrátená na maximálne dvanásť hodín a to sa stalo v histórii tejto Národnej rady iba raz, v roku 1995, teda takmer pred dvadsiatimi rokmi. Bol tu pokus aj v roku 2013, ale ten sa nakoniec nerealizoval. Čiže ide o naozaj o výnimočné opatrenie, na ktoré takisto neboli, neboli splnené podmienky. To zdôrazňujem. No a pokiaľ ide o to ministerstvo športu a cestovného ruchu, kolegyňa Gažovičová hovorila o 100 miliónoch, ktoré to bude stáť, ja som počul aj iné cifry. Je to rôzne. My vlastne oficiálne nevieme, koľko to bude stáť. Takisto nevieme, na čo sa tieto peniaze minú. No a keď nevieme, na čo sa minú tieto peniaze, ako môžeme vedieť, či sú splnené dôvody na skrátené legislatívne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 16. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-12
Poslanec: Vančo, Branislav (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem kolegyni Plavákovej za pripomenutie toho, prečo by takýto zákon nemal byť vonkoncom prejednávaný v skrátenom legislatívnom konaní bez toho, aby sa uplatnilo medzirezortné pripomienkové konanie. Pretože toto medzirezortné pripomienkové konanie je možnosťou pre jednak laickú aj odbornú verejnosť, mimovládne organizácie, ale aj orgány štátnej správy, aby sa vyjadrili k návrhu zákona, pretože sa tej oblasti venujú, majú v nej skúsenosti a vedia vylepšiť návrh, odstrániť chyby jednak v rámci svojich pripomienok aj v rámci rozporových konaní, ktoré sa v rámci medzirezortného pripomienkového konania musia vykonávať. Tam sa hľadajú kompromisy a mali by sa tam hľadať čo najlepšie riešenia. Ak by rozprava v parlamente trvala aj, aj rok o tomto návrhu alebo takomto komplexnom návrhu, tak by zďaleka nenahradila medzirezortné pripomienkové konanie, kde množstvo tých subjektov, ktoré majú čo povedať do tej problematiky, pretože majú s ňou skúsenosti, je, je obrovský a, a v tomto prípade by bol obrovský. Takže ďakujem za toto pripomenutie. Navyše dôvodová správa tohto zákona naozaj je veľmi, veľmi slabá. Napríklad v prípade, v prípade zmeny Slovenskej informačnej služby na ústredný orgán štátnej správy. Nie je tam uvedené ani jedno slovo, prečo by sa mal, by sa mala Slovenská informačná služba zmeniť na... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-10
Poslanec: Vančo, Branislav (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

210. Ďakujem za slovo. Ďakujem aj kolegovi Dostálovi, povedal veľmi dôležité veci a ja by som tiež chcel zdôrazniť, že voľby sú kľúčový, najdôležitejší nástroj demokracie a je extrémne dôležité, aby táto inštitúcia, ktorá na ne dohliada, teda štátna komisia pre voľby bola nezávislá, bola dôveryhodná, aj teda budila dojem nezávislosti a na jej čele by mala stáť aj osoba, ktorá samotná budí ten dojem nezávislosti a dôveryhodnosti a nielen u, na jednej strane politického spektra alebo koalície alebo opozície. No a každopádne keďže hovoril kolega Dostál o pánovi Burdovi, mne sa dosť bridí ho nazvať dekanom a ja sa dosť hanbím za to, že on je práve dekanom mojej alma mater, na ktorej som študoval, teda právnickej fakulty, pretože to, čo on ukazuje za posledné roky, je naozaj obrovská hanba a nebudí vôbec žiadnu dôveru, pretože on dáva najavo svoju mentalitu, takú, takú tú kolaborantskú, tú úplne najnižšiu formu, ako niekto sa môže, môže robiť kariéru a naozaj je to niečo, niečo hanebné a takýto človek v žiadnom prípade nemôže byť na čele štátnej komisie pre voľby, pretože nebudí dôveryhodnosť, ale budí odpor. Ďakujem. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-10
Poslanec: Vančo, Branislav (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem kolegyni Hanuliakovej, ktorá spomínala, že možno nevedia, pán predseda parlamentu nevie, aký je rozdiel medzi skráteným legislatívnym konaním a riadnym legislatívnym procesom. No ja som presvedčený, že veľmi dobre vedia a teda v niektorých prípadoch sú to aj dva roky, pretože ak chcete urobiť naozaj dobrý zákon a zvlášť pokiaľ ide o kódex, Trestný zákon je kódex, to znamená, že je to komplexný, upravuje veľmi dôležitú oblasť, konkrétne trestnú politiku štátu. No a v takýchto prípadoch takýchto zásadných inštitucionálnych zmien tá príprava naozaj môže trvať aj rok, dva. No ale potom možno v parlamente to ide oveľa rýchlejšie, pretože ak je ten zákon kvalitne a dobre pripravený, tak, tak potom v parlamente sa opravia už iba, iba menšie chyby. No a tak isto v minulom volebnom období boli snahy trebárs so zmenou Trestného zákona a nakoniec napriek teda dlhodobejšej príprave ani teda neprešli a napriek tomu, že boli naozaj, naozaj pripravované, pripravované poctivejšie, oveľa poctivejšie, ako v tomto prípade. No a potom tu máme aj taký prípad, ako je rekodifikácia Občianskeho zákonníka alebo súkromného práva, ktoré na Slovensku už, alebo príprava tejto rekodifikácie trvá viac ako desať rokov, čo je možno opačný extrém, ale práve to je možno tá vec, na ktorú by sa pán minister spravodlivosti mal sústrediť, pretože rekodifikácia súkromného práva je to, čo pomôže bežným ľuďom a nie ako tento zákon, ktorý pomáha... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Vančo, Branislav (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

245. Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem, Simona, za tvoje vystúpenie a za to, že si poukázala na to pokrytectvo, ktorý, ktorému čelíme od začiatku. Predstavitelia vládnej koalície v mnohých prípadoch jedno hovoria a potom robia niečo, niečo úplne iné. A áno, mohli sme sa dozvedieť ešte pred voľbami od chatárov, že teda aké majú skutočné úmysly, našťastie, a, a keďže v tejto diskusii chatári nefigurujú a nesnažia sa obhajovať, tak to je jediné, z čoho môžme vychádzať. Ale teda napríklad predseda parlamentu pán Pellegrini sľuboval naozaj inú politickú kultúru, sľuboval, že sa nebudú búrať základy právneho štátu, no a dnes vidíme, že jeho minister alebo minister z jeho strany HLAS veselo ďalej porušuje zákony, nerešpektuje rozhodnutia súdov a dnes sme sa dozvedeli, že policajti, tzv. čurillovci, ktorí sa mohli vrátiť na základe rozhodnutia súdov do práce, dostávajú minimálnu mzdu. Je to neslýchané, že minister a ministerstvo nerešpektuje rozhodnutie súdu alebo súdov a robí to vo viacerých prípadoch, a je očividné, že to robí úplne premyslene, cynicky, aby týchto ľudí ničil, aby sa im mstil za tú prácu, ktorú robili a ktorú mali robiť, teda poctivo vyšetrovať. Skončite s tým, prosím.
6. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Vančo, Branislav (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

175. Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem aj kolegovi Bužovi, ktorý veľmi ľudsky, ako aj mnohí predrečníci predo mnou spomínali, veľmi ľudsky pripomenul poslancom a poslankyniam vládnej koalície, aké bude mať dopady zmena Trestného zákona alebo zmeny Trestného zákona, či už ide o napríklad zvýšenie hodnôt pre jednotlivé škody spôsobené trestnými činmi, alebo, alebo skrátenie premlčacích dôb, pokiaľ ide o trestné činy, alebo zníženie trestných sadzieb, alebo tzv. individualizácia možnosti ukladania trestov sudcami vo väčšej miere, aby mohli dávať vo väčšej miere peňažné tresty alebo podmienky. To všetko vytvorí zo Slovenska krajinu ako stvorenú pre, pre kriminalitu, pretože sa jednoducho bude oplatiť kradnúť a páchať rôznu trestnú činnosť. No a, samozrejme, ako kolega Bužo spomenul, obeťami tejto trestnej činnosti bude nikto iný, len ľudia, ktorí žijú na Slovensku. A to znamená, že tieto zmeny, a tým chcem povedať, že tieto zmeny, ktoré vládna koalícia sa snaží silou-mocou presadiť, budú mať veľmi negatívny dopad na bezpečnosť ľudí, pretože to prostredie, ktoré tieto zmeny vytvoria, bude, bude motivovať ľudí, aby sa uchyľovali k trestnej činnosti, bude to pre nich ľahšie, pretože budú môcť počítať, že, s tým, že skutok sa rýchlo premlčí, alebo dostanú len podmienku a veľmi ľahko vyviaznu.
6. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Vančo, Branislav (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

105. Ďakujem vám pekne, ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ďakujem kolegovi Tankóovi za veľmi zaujímavý príspevok. Bol veľmi užitočný v tom, aby tí ľudia, ktorí sledujú túto rozpravu, aby si uvedomili, akú dôležitú úlohu Úrad špeciálnej prokuratúry, celkovo špecializované zložky, ktoré sa sústredia na boj s tou najzávažnejšou formou kriminality, akú úlohu mali. Aj keď trebárs pán bývalý špeciálny prokurátor sa mu darilo zametať kauzy pod koberec, pokiaľ išlo o ľudí, na ktorých niekomu záležalo a ktorí si to vedeli vybaviť, lebo inak sa nedá vysvetliť, že niekto v 63 prípadoch nepodá ani jednu obžalobu, zvlášť ak ide o špeciálneho prokurátora, ktorý má bojovať v prvom rade s mafiou a nie chrániť nejakých, nejakých konkrétnych ľudí. Tak to ukázalo veľmi pekne, ako tieto zložky pomáhali očistiť spoločnosť našu, slovenský štát od tých najhorších kriminálnikov. Ešte raz vám za to veľmi pekne ďakujem. A to, to, čo sa tu deje, je chaos a je zjavné, že trebárs rada prokurátorov, zástupcovia, ktorí sú v rade prokurátorov, ktorí majú tú kompetenciu vyjadrovať sa k týmto, týmto záležitostiam, ako bude fungovať prokuratúra vnútorne a aké kapacity sú potrebné, jasne hovorí, že tento návrh nie je pripravený, je zlý, treba ho zastaviť, ale koalícia nepočúva. Nepočúva, pretože im je jedno, čo bude so spravodlivosťou na Slovensku.
6. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Vančo, Branislav (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

61. Ďakujem. Ďakujem kolegyni Škopovej, ktorá spomenula teda výhrady Európskej prokuratúry, Európskej komisie, obidva tieto orgány protestovali proti tomu, aby sa takéto významné zmeny prijímali alebo schvaľovali v skrátenom legislatívnom konaní. Jednak boli spomenuté ohrozenia eurofondov, ktoré by mohli byť pozastavené nie kvôli tomu, že niekto na to upozorňuje v Európskom parlamente alebo v Európskej komisii, ale kvôli tomu, že nebude po takýchto zmenách zabezpečená dôsledná kontrola využívania eurofondov, prípadne vyšetrovanie trestnej činnosti v súvislosti s eurofondami. To sú tie, to sú tie hlavné dôvody, prečo Európska komisia a Európska prokuratúra protestovala proti tomu, aby sa takéto komplexné zmeny prijímali alebo schvaľovali v skrátenom legislatívnom konaní. No a v druhom rade ten úplne najkompetentnejší orgán, ktorý sa môže vyjadriť k zrušeniu ÚŠP a tomu, ako bude organizovaná prokuratúra, je rada prokurátorov, ktorej členmi a členkami sú krajskí prokurátori a prokurátorky, ktorí riadia jednotlivé krajské prokuratúry. A my doteraz nevieme, akým spôsobom budú prerozdelené spisy, kam pôjdu súčasní prokurátori špeciálnej prokuratúry, a to je veľmi vážny problém. Jednoducho je isté, že ten chaos vznikne, resp. on už vznikol a pokiaľ budeme pokračovať v schvaľovaní tohto zákona... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-21
Poslanec: Vašečka, Richard (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

45. Vážený pán podpredseda vlády, ďakujem za zastúpenie pána ministra školstva, aj za prečítanie jeho odpovede, pochopiteľne bol by som radšej, keby tu bol osobne pán minister, ale ďakujem teda za odpoveď aj jemu, aj vám a som rád, že takáto možnosť bude zachovaná a bude pokračovať v nejakej forme, pretože naozaj pri komunikácii aj v rámci školského výboru a komisie pre študentov a mládež máme veľmi dobré spätné väzby a aj záujem o študentov o túto formu podpory a udržiavania a, samozrejme, táto téma odlivu mozgov a udržania talentovaných, schopných mladých ľudí na Slovensku a ich podpora je veľmi dôležitá. Ja teda vás poprosím, aby ste odkázali pánovi ministrovi školstva, že mu ďakujem za odpoveď a že sa ho na to teda budem konkrétnejšie pýtať na školskom výbore, kde bude teda osobne prítomný. Ďakujem veľmi pekne.
6. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-18
Poslanec: Vašečka, Richard (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Mňa vo vystúpení pána poslanca Grendela zaujala vec, ktorá tu už viackrát bola spomenutá, ale ja ju spomeniem znova a zvýrazním ju, a to, že my naozaj chceme dobre pre Slovenskú republiku, nechceme škodiť, nechceme, aby Slovensko išlo do provizória, a tu bolo navrhnuté, že môžme pokojne prerušiť túto rozpravu a začať rokovať o štátnom rozpočte. Mne neprekážajú iné názory, iné pohľady ani to, že v politike sa teda používajú rôzne interpretácie, ale mne prekáža ten falošný nárek, ktorý napríklad cez víkend zaznieval, ako my chceme poškodiť rozpočet. Nie. Rozpočet je naozaj dôležitý, je to zákon roka a je teda veľmi paradoxné a je veľmi dobré, že to pán poslanec Grendel spomenul priamo vo svojom vystúpení, že tu bola možnosť urobiť to. Opozícia vám išla poruke. Dokonca tu navrhovala a vy ste to neurobili. Lebo to v skutočnosti nechcete. A prečo? Ťažko povedať, ale pravdepodobne, ak chcete, aby najprv sa schválil tento kompetenčák, tak to znamená, že je to cena, cena za schválenie rozpočtu, ale nie z našej strany, ale z vašej vlastnej koaličnej strany. To znamená, musíte si prideliť tie možnosti, tie úrady, tie ministerstvá a tie peniaze za tým, ktoré sú, a až keď toto bude v balíku, toto bude vo vrecku, tak potom ste ochotní schváliť rozpočet. To znamená, nie opozícia, ale koalícia bráni prijatiu rozpočtu, a to je veľmi nieže smutné, je to, je to veľmi nepríjemné, tragické, katastrofálne pre Slovensko, keď sa koalícia takto zahráva s rozpočtom a navyše ešte falošne z toho obviňuje opozíciu. A viete, my máme teraz obmedzené možnosti vystúpenia, máme 20 v ústnej, písomnej, a potom 10 v ústnej. Pán predseda Danko to obmedzil a skrátil to, ale aj tak vám to nestačí na to, aby ste nám zavreli ústa.
6. schôdza NR SR - 7. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-15
Poslanec: Vašečka, Richard (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Marek, ty vystupuješ vždy tak pokojne, aj keď ty, keď si bol ministrom, tak to bolo všetko iné, len nie pokojné, pretože bola dramatická situácia a v takých situáciách sa človek aj za krátky čas naučí toľko, čo možno inokedy v pokojných dobách ani nie za celé roky. Ako sa hovorí, že pokojné more z teba dobrého námorníka neurobí a ty teda veľmi dobre vieš, o čom hovoríš. A keď si hovoril aj o tom, ako je potrebná tá nezávislosť, ty si videl vďaka tomu, že si bol minister, aké je tam tečú finančné toky, ako je dôležité ich kontrolovať. Nezávislosť je niečo, čo sa vo svete, zvlášť medzi mladými, cení. Ale ono je to cenné vždy, ak sme slobodní, ak sme nezávislí od nejakých vonkajších a hlavne nejakých nečestných tlakov, tak je to dobre. Pretože my nemáme robiť zo zdravotníctva, ale ani z iných vecí nejaký nečestný biznis, aby nám išlo len o nejaký zisk bez ohľadu na tých, ktorým je daná služba určená. A práve taký Úrad dohľadu nad zdravotnou starostlivosťou a ďalšie inštitúcie v štáte slúžia na to, aby politika, aby štátne orgány neslúžili iba niekomu na nejaký nečestný biznis, ale aby to bola služba občanom. My všetci v tejto sále sme poslancami preto, lebo sme sľubovali na ústavu, že budeme pracovať v prospech jej občanov. A preto je veľmi dôležité, aby sme bránili tú nezávislosť a preto plne podporujeme ten tvoj pozmeňujúci návrh a súhlasím s tvojím postojom. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 6. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-14
Poslanec: Vašečka, Richard (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

74. Ďakujem za slovo. Ďakujem kolegom za veľmi dobré pripomienky. Ja by som zacitoval ešte jednu vec, ktorú som nespomínal v rozprave, a to je, že Ústava našej Slovenskej republiky hovorí, že deti majú rovnaké práva, či sú narodené v manželstve, alebo mimo manželstva. To reagujem aj na poznámku pani kolegyne Gažovičovej. Samozrejme, a preto podľa mňa nie je riešením nejaké rušenie, ale pozrenie sa na to dobro detí a na podporu rodín. Na druhej strane tiež v našej ústave je manželstva ako takého exkluzívneho zväzku práve preto, že to sú ľudia, ktorí sú nejakým spôsobom spolu spojení aj oficiálne. Manželstvo nie je len súkromná záležitosť, ale je to štátom uznávaná a podporovaná záležitosť a prináša, prináša stabilitu, prináša predvídateľnosť. Samozrejme, nie je to niečo absolútne. Vieme, že manželstvá sa rozpadajú a mnohé rodiny, bohužiaľ, nefungujú tak, ako by si to možno predstavovali oni sami alebo niekto iný, takže aj v reakcii na faktickú poznámku pána poslanca Dostála, áno, len ide mi hlavne o to, že sa to šmahom ruky ruší, že podporujú sa hypotekárne úvery, dobre, lebo bývanie je dôležitá vec. Ale prečo sa ruší rodinné stavebné sporenie? Ak je tam nejaká chyba tak bolo treba prísť s návrhom na vylepšenie, na zobratie do úvahy dobra ďalších foriem domácností, teda dobra detí, ktoré, ktoré v budúcnosti si budú zaobstarávať chýbanie, a stavebné sporenie je veľmi dobrá forma. Takže ja sa hlásim k podpore manželstva, ja sám som hlasoval za tento návrh tiež, nielen spomínaní kolegovia z koalície, ktorých som menoval, a bol by som rád, keby sme to takto nerobili na poslednú chvíľu, to bolo tiež spomenuté, že má to začať platiť o dva týždne, ale aby sme našli dobré riešenia v dobrej diskusii.
6. schôdza NR SR - 6. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-14
Poslanec: Vašečka, Richard (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. A ďakujem pánovi poslancovi Viskupičovi za vystúpenie, ktoré sa tak klasicky týkalo jeho tém, napríklad daní, ale zaujal ma v úvode ten rozpočet, naozaj súhlasím, ten je dôležitý, naozaj treba o ňom rokovať, to nie je otázka nejakých naťahovaní. Môžme, samozrejme, mať rôzne predstavy o jeho konečnej podobe, ale k tomu bude debata neskôr. Ale nám nejde o nejakú zlomyseľnosť, že by sme chceli oddialiť rozpočet, že by sme chceli provizórium, že by sme chceli poškodiť Slovensko. My rokujeme o veciach a odďaľujeme veci a obštruujeme veci, lebo to je to, čo môže robiť opozícia, ktoré pokladáme vyslovene za škodlivé. A to je tento zákon v takej forme, v akej je podaný, o ktorom rokujeme, ale takisto aj ďalšie návrhy zákonov, ktoré hovoria o špeciálnej prokuratúre a ďalších veciach, s ktorými absolútne nesúhlasíme, a preto využívame aj túto rozpravu k tomu, aby sme toto oddialili, aby sme dali príležitosť na to, aby si premysleli ešte raz dobre, či pôjdu do toho, či koalícia pôjde do toho, ale nie je to žiadne strácanie času, ako sme videli vo vystúpeniach pána poslanca Viskupiča, ktorý jednak pomenoval veci, a jednak podal aj konkrétne návrhy. Ďakujem.