AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
14. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-05-15
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

17. Ďakujem veľmi pekne. Tak, pani poslankyňa, vypočuli sme si váš vyvolený názor. Ironizujem tak, ako ste to doteraz robili vy v mnohom prípade, keď ste hovorili o tomto návrhu zákona. V mnohých veciach, čo ste hovorili, profesných, samozrejme, môžem s vami súhlasiť a budú sa riešiť v druhom čítaní, čo ste teda tuná úplne zbytočne hovorili, lebo toto sme stále v prvom čítaní. No a ako preč s tým politickým pohľadom, keď odčítame istú dávku demagógie, vašu názorovú vyvolenosť, ktorá teda skutočne, ako to je čosi, čo, cez čo sa nemôžem prehrýzť, váš neochvejný názor napríklad, že sú tam isté protiústavné kroky. Kde beriete tú odvahu? O tom predsa rozhodne iba Ústavný súd. Akým spôsobom vy môžete sama povedať alebo na základe nejakého toho právnika, čo vám tam písal tieto veci, že sú tu isté veci protiústavné. To sa jednoducho nedá. Vaše zabŕdnutie do druhého čítania, do vecí, ktoré sa riešia tam, vy ich riešite tu. Okrem toho vy si poviete, že váš názor, že RTVS, RTVS je v súčasnosti riešiteľná. No nie je riešiteľná a vy to veľmi dobre viete ako ja. Proste tam sú isté kroky, ktoré sa nedajú vrátiť späť, a tá vaša obhajoba súčasného vedenia, no tak to už mi teda naozaj prichádza komické, keď toto vedenie je vlastne zodpovedné. Kde to vedenie bolo, keď sa, keď sa všetky tieto kroky udiali s tými koncesionárskymi poplatkami? Prečo tieto štrajky neboli? Vy ste veľmi dobre vedeli, všetci ako tam sedíte, aj vy ste to vedeli, pani poslankyňa, a kričali ste málo, hoci tvrdíte, že ste kričali, že toto bude koniec RTVS verejnoprávnej. A teraz sa tvárite, že skutočne chcete čosi riešiť. Áno, poďme to riešiť profesne spolu, ale zbavte sa toho demagogického vyvoleného názoru, že len vy máte pravdu. To proste nie je pravda. Tuná je jeden návrh zákona, ktorý isté veci rieši. V druhom čítaní, samozrejme, určite prídu pozmeňujúce návrhy... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
12. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-05-14
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

107. Ďakujem pekne za slovo. Tak prestaňme apelovať na túto progresívnu tretiu svetovú vojnu. Pani poslankyňa, chcel by som sa spýtať po tomto vašom kultúrno-politickom vystúpení, skôr politickom, či ste ochotná sa ospravedlniť, keď to všetko, čo ste povedali, nebude pravda, keď ten fond bude fungovať, keď umelci budú spokojní, možno nie tí, ktorí boli spokojní doteraz, keď prosto všetko to, čo ste vy dneska nazvali katastrofou, tou katastrofou nebude? Ste ochotná sa ospravedlniť? A za šírenie poplašnej správy? Lebo ja vám poviem len jednu vec, ja si presne takúto debatu pamätám, keď sa, keď sme hovorili o tlačovom zákone a myslím, že aj vy ste sa vtedy vyjadrovali veľmi striktne proti tomu, napríklad právu na odpoveď atď. atď., hovorili sme o politikoch. Bola tu jedna veľmi podobná debata, ktorá je tu dnes, ktorú tuná počúvam, a tiež ste mnohí argumentovali jednou katastrofou v mediálnom prostredí. Nič takého sa nestalo, žiadne biele stránky nefungujú, nikto nezneužíva autorský zákon. A ten autorský zákon funguje tak, ako bol predložený cez to všetko, čo ste proti tomu autorskému zákonu hovorili. Toto je niečo podobné.
12. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-05-10
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

238. Ďakujem pekne. Marián, zhrnul si to všetko veľmi presne a chcem ti naozaj za to poďakovať, lebo na záver to asi bolo treba spraviť. Pomaly táto debata, nedebata končí. Len obávam sa, že, obávam sa, že hádžeš hrach na stenu preto, lebo jednoducho aj tí, čo viem, že chápu a vedia o čom hovoríš, principiálne politicky hovoria niečo úplne iného preto, lebo majú pocit, že by v tomto nejakom boji stratili kytičku. Čo sa týka tej televízie, bude o tom ešte určite veľmi veľa rečí a veľmi veľa sa o tom budeme baviť. Len chcem povedať jednu vec. Pokiaľ sa nevyrieši financovanie v Slovenskej televízii, tak sa nevyrieši nič, a Slovenského rozhlasu, samozrejme, lebo to je ten, to je ten najväčší problém, ktorý tuná v súčasnosti existuje. A ten taký problém vysielacej štruktúry je v tom, že treba znovu vrátiť hlavne teda tej televízii tú výnimočnosť v tom mediálnom prostredí, ktorú mala a ktorú si jakž takž ten rozhlas zachoval na základe tých okruhov, na ktorých vysiela. Proste chýba tá výnimočnosť, aby sme si skutočne všimli, keď sa tá televízia náhodou vypne. No a teraz idú majstrovstvá sveta v hokeji, takže ju nemáme prečo pozerať. Potom príde futbal, potom príde olympiáda a to hovorím len o športových udalostiach toho najväčšieho typu, kde tá verejnoprávna inštitúcia vždy zohrávala veľmi dôležitú rolu. Takže vrátiť výnimočnosť Slovenskej televízii a zabezpečiť financovanie. O tom sa budeme baviť určite ešte veľmi dlho.
12. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-05-10
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

201. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani poslankyňa, no povedali ste toho skutočne veľmi veľa, zrejme úprimne, o to je to pre mňa horšie na to reagovať, ale aj tak to spravím preto, lebo som skutočne presvedčený, že teda to, čo hovoríte, hovoríte veľmi úprimne, veľmi vážne, len nemáte rovnaký meter. Nemáte rovnaký meter v prípade Matice slovenskej, ktorú ste kritizovali za vyznamenania, a teda rôzne ceny, ktoré udeľovala, ale pritom takýmto spôsobom som vás nepočul hodnotiť pani prezidentku, ktorá tiež dala isté vyznamenania istým ľuďom, čo teda mohla aj oľutovať, hoci to nepriznala, a celá spoločnosť ju za to kritizovala, či tá pravicová, alebo tá ľavicová, celá. Pani prezidentka nič. To všetko ďalej, čo ste povedali o tých padlých umelcoch, čo je strašné, čo je strašné, ozaj to je strašné, bez ohľadu, bez ohľadu na to, akých umelcov akej národnosti sa to týka, ale stále nie je dôvodom, aby sme prestali čítať Dostojevského, aby sme prestali pozerať, ja neviem, Pikovú dámu Eugena Onegina, aby sme prestali spievať Čajkovského romance, aby sme sa prestali, aby sme prestali pozerať ruské výtvarné umenie, aby sme sa vôbec takýmto spôsobom zaoberali všetkým tým umením, ktoré ide napríklad z Ruska a ktoré je na obrovskej úrovni, skvelej, dlhodobej, historicky odskúšanej. Vy ste to všetko chceli poprieť tým, čo ste povedali a s tým ja nemôžem absolútne súhlasiť preto, lebo si myslím, že politika akákoľvek jednoducho do kultúry alebo do umenia, keď chcete, nepatrí. A... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
12. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-05-10
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

134. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Dámy a páni, mne veľmi vadí ten osobný tón, ten urážlivý tón. Ten osobný, urážlivý tón voči ministerke kultúry, ktorý, toto nie je o odvolávaní ministerky kultúry, toto je nejaké také, nejaké také vyvášňovanie sa na úkor niekoho. Proste je to totálne pre mňa neprijateľné a pritom vy viete veľmi dobre, že vy ministerku kultúry neodvoláte a my tú ministerku kultúry, samozrejme, neodvoláme takisto. Čiže o čom je táto debata? Úplne o ničom. O ničom. Je to len skutočne ďalšia strata času na to, aby ste si vy mohli povedať to, čo si nemôžete povedať kdesi osobne na facebookoch, ale to je iný problém. Ten problém tejto spoločnosti a tejto debaty je, dámy a páni, v tom, že vy, kolegovia a kolegyne z PS, ste sa dostali, respektíve by ste chceli byť, respektíve už ste na pozícii tých vyvolených a nadradených. Vy, vy pohŕdate tými ostatnými. To je ten váš najväčší problém. A tuna tie všetky debaty, všetky tie príspevky, tá, tá vaša, tá vyvolenosť pohŕdavá tými ostatnými, toto je na tom to najstrašnejšie. To je v tej spoločnosti vidieť, z toho všetkého plynú aj tie, nazvem to slušne, nedorozumenia, ktoré sú medzi opozíciou a koalíciou. Proste vám chýba jedna elementárna pokora voči všetkým a to nielen voči opozícii, ale aj vám voči partnerom v koalícii. Teda vo vašej opozícii a o koalícii už ani nehovorím. Proste tá pokora, to pohŕdanie tými ostatnými, to stavanie sa do tej pozície my vyvolení, o to tu ide. To je najväčší problém, váš. (Potlesk.)
12. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-04-19
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Dubéci, úplne normálne a kľudne nebubnujte na poplach, lebo nie je prečo. To vám poviem úplne otvorene. Je trošku búrka v pohári vody preto, lebo, a odrazím sa od tej prvej vety, ktorú ste povedali. Vy ste povedali, že je, tuná existuje normálna fungujúca inštitúcia a to je váš prvý omyl. Problém je v tom, že tá inštitúcia je pre niekoho fungujúca a pre niekoho nefungujúca a bol by som rád, keby ste ma počúvali, aby sme sa potom eventuálne mohli aj mimo o tom porozprávať, ak vás to bude zaujímať. Problém je, problém je nespokojnosť žiadateľov, problém je spätná väzba fondu, problém je hodnotenie projektov, problém je zodpovednosť fondu za zdôvodnenie teda neuspokojených projektov, resp. tí, ktorí tie projekty predkladajú. Problém je v tom, že z ministerstva kultúry robíte nadávku. To je asi hlavný problém. A zabudli ste celkom na to, že nejaká ministerka kultúry tu bola, ktorá sa volala Milanová a ktorá bola neviditeľnou ministerkou a my sme mali voči nej obrovské výhrady. Ale nikdy sme si nedovolili tak sa chovať voči nej a voči jej ministerstvu kultúry so všetkým všudy, tak ako sa vy chováte teraz k tomuto ministerstvu kultúry. Jednoducho to sa nepatrí, aby som to povedal úplne otvorene tak, aby tomu každý rozumel. Preto toto všetko vlastne nastalo, lebo systém, ktorý tu bol doteraz, nefungoval. A to si povedzme úplne otvorene, on nefungoval preto, preto, lebo ten fond nebol schopný isté veci zdôvodňovať. My teraz sa pokúsime nastoliť iný systém. Uvidíme, či bude fungovať lepšie alebo horšie. Stále máme tú možnosť, keď to fungovať nebude, ten systém opraviť, stále sme vo volebnom období a nesieme za to zodpovednosť a budeme musieť konštatovať aj my, či to funguje lepšie alebo horšie, respektíve... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
12. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-04-18
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

115. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, aby to takto, viete, všetko nezostalo vo vzduchu, lebo je tu taká atmosféra trošku potemnelá, hej, ako po tomto všetkom. Tak ja by som chcel len povedať, že zmyslom tohto celého, čo sa deje okolo fondov, je skutočne to, že tie fondy u istej časti umeleckej verejnosti nefungujú. Preto je vymyslený iný systém fungovania a my si môžeme zase po istom čase zhodnotiť, či väčšia skupina umelcov bude s takýmto systémom spokojná, alebo či bude nespokojná. Pokiaľ bude nespokojná, stále máme možnosť novelizovať isté veci, preto lebo stále ako to volebné obdobie trvá. Takže je to v tejto chvíli aj na bič tých predkladateľov, aby si teda uvedomili, to znamená na nás všetkých, ktorí ako budeme o tom hovoriť, aby sme si uvedomili, či to bude takto fungovať, alebo nie. No a v prípade, že to fungovať nebude, budeme musieť vymyslieť iný systém, hej? Takto hovoriť o nejakom uzurpovaní si nejakých miliónov, to, to, to skutočne to je scestné, preto lebo to sa ani nedá. A pointa je preto úplne iná, pán Grendel. Pointa je, aby tie dve tretiny, ktoré sú nespokojní, aspoň polovica z nich bola spokojná.
9. schôdza NR SR - 10. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-15
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Ďakujem za slovo, pán predseda. Ak dovolíte, ja by som do toho sa pokúsil nejak naliať trošku toho racia. V prvom rade prijímam výzvu pani Jaurovej a ako s veľkou úctou si ju dovolím pozvať na neverejnú kávu, kde sa budem o tomto s ňou veľmi rád rozprávať, preto lebo naozaj sú tu dva názory a predpokladám, že ten jej je na tej istej úrovni, ktorý teda, ak to akceptuje, aj môj. Skutočne bude mi cťou. A teraz k veci. Pani poslankyňa, reagujúc na vás, spýtajte sa vašej kamarátky Dariny Károvej, akým spôsobom odvolala behom 24 hodín za ministrovania Kňažka niekoľko desiatok generálnych riaditeľov inštitúcií, ktoré priamo patrili pod ministerstvo kultúry. Niekoľko desiatok behom 24 hodín bez udania dôvodu, však, pamätáme si to aj vy, aj ja. A o tých dôvodoch sa môžeme potom rozprávať, či to bol ten správny demokratický ťah v tej dobe týchto skutočne kovaných demokratov aj v dnešnej dobe. To je jedna vec. Druhá vec k tomuto návrhu, ktorý teraz je predkladaný, zase ja by som v tom nehľadal všetko zlé a nedemokratické a neviem ešte aké. Ono je to veľmi jednoducho povedané, zodpovednosť kontra alibizmus. A ten alibizmus vidím v množstve tých výberových konaní, o ktorých som vedel a s ktorými som sa bavil s vtedajšími ministrami, ktorí boli mimo tej koalície, v ktorej som bol ja. Jednoducho tí riaditelia boli dávno daní pred tým a tí, tie výberové konania trapné, kde boli skutočne tie najdemokratickejšie zastúpenia od hlavného architekta mesta Bratislavy cez šéfa olympijského výboru a mnohých skutočne ľudí, ktorí do kultúry majú, nechcem ich zhadzovať, ale... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
9. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-14
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

164. Ďakujem veľmi pekne. No, ďakujem pekne aj za tento príhovor a ja som na jednej strane veľmi rád, že už všetci hovoríme o slove nedôvera, ja som si najskôr pripadal taký osamotený, keď som hovoril, že preto hovoríme o tejto novelizácii všetkých týchto fondov, preto, lebo tá nedôvera v spoločnosti je taká, že už je to ďalej neúnosné. Aj to je pravda, že by som chcel, aby to bolo čo najrýchlejšie, ja osobne. Má pani poslankyňa pravdu, idú ďalšie finančné prostriedky. Tie komisie znovu budú takýmto spôsobom prerozdeľovať finančné prostriedky, ako to robili doteraz? Opäť budú tie davy nespokojných? Opäť budú tí ľudia sa domáhať na výbore, aby mohli rozprávať o tom, ako to všetko bolo zlé? To všetko je pravda. No a prečo tie, prečo ten návrh, ktorý, o ktorom, zase to hovorím úplne otvorene, aby ministerstvo mohlo lepšie realizovať svoju kultúrnu politiku, a teraz sa chytíte tohoto slova a budete mi to vyčítať, preto, lebo tomu ministerstvu kultúry nikto nedôveruje. Ale tá vláda v tom programovom vyhlásení vlády má nejaké priority aj v oblasti kultúry a tento zákon tak, ako doteraz existuje, jej to znemožňuje. Ale neviďme v tom, prosím vás pekne, zlý úmysel. Ja vás len o toto prosím, ten zlý úmysel tuná absolútne neexistuje. Tu ide len a len o to, aby sme tú nedôveru nejakou legislatívnou priezračnosťou mohli aspoň troška obmedziť, lebo ona vždy ostane, preto, lebo tí nespokojní, samozrejme, budú, ale aby sme vedeli tým nespokojným zdôvodniť, prečo sú nespokojní. Aj o tom bude to druhé čítanie, som o tom presvedčený.
9. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-14
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

122. Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. No trošku sa vráťme do tej atmosféry fondovej, tak ako, tak ako o nej hovoril pán poslanec Roman Malatinec. Ja sa chcem veľmi pekne poďakovať, lebo ako to bol taký prvý príspevok, ktorý hovorí o tom, ako to v praxi funguje mimo Bratislavy, ako sa na to pozerajú ľudia, ktorí sú mimo toho centra, kde teda sa tie fondy rozdávajú. No a ja si myslím, že toto treba, toto treba skutočne dať ako všetkým, aby si toto pozreli, ako to funguje. Pán poslanec tiež hovoril o tom, o čom sa tu bavíme v podstate celý deň. To je tá nedôvera stále, dokonca aj pani poslankyňa už hovorila o nedôvere. No a zase sa vrátim k tomu, o čom sme sa tuná bavili, tá nedôvera sa dá poraziť len kontrolou. Stále chodíme okolo horúcej kaše, stále. Proste ten najväčší je problém je nedôvera, ktorá voči týmto fondom, resp. fondovým komisiám existuje. A existuje u tých žiadateľov, ktorí nevedia, prečo sú neuspokojení so svojimi žiadosťami. To znamená, máme tých spokojných a nespokojných. Toto treba nejakým spôsobom dať, dať, dať na pravú mieru, aby tí nespokojní vedeli, čo je dôvodom ich nespokojnosti a aby s tým, aby sa o tom mohli rozprávať, aby to mohli riešiť, ale nie aby zostali visieť vo vzduchoprázdne. A to, o tom teda hovoril pán, pán poslanec Malatinec, čiže ďakujem veľmi pekne.
4. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-11-24
Poslanec: Janas, Karol (HLAS - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

97. Vážený pán predseda, pán minister, kolegyne, kolegovia, ja si tu tiež robím poctivo poznámky, keď počúvam diskusiu, a myslím, že navrhovatelia musia byť zúfalí, ako sa vyvíja diskusia, ak čakali, že vo štvrtok schôdzu zarežeme a zmizneme, jak... sa rozpŕchneme jak zajace, tak je to úplne inak. Sme tu, v diskusii argumentujeme a vyvracáme jeden bod za druhým a myslím, že podľa toho sa aj odvíja tá ich argumentácia. Stále menej a menej argumentov a už sú vlastne len dva. Jeden sú tí migranti, a to si myslím, že už ani oni sa poriadne neodvážia o tom rozprávať, lebo to, že ten zásah na hranici tú migračnú vlnu zastavil a že dneska migrantov v našich mestách nemáme, to je úplne jasný fakt a niet o čom diskutovať. A ostala už len druhá vec. Áno, to sú tí nešťastní čurillovci, ktorých sem ale zatiahli oni, nie my, ktorých sem zatiahli navrhovatelia, a ja sa divím najmä poslancom za Progresívne Slovensko a KDH, že sa do toho nechali zatiahnuť, že sú ochotní kriviť zákony, rozprávať a vykladať zákony úplne v rozpore s tým, jaké je ich znenie, a že, že takýmto spôsobom na to naskočili. Že to robí OĽANO, to mi je jasné, ja z tých vystúpení stále viac a viac som presvedčený, že tam hovorí strach. Strach z toho, že keď sa bude pokračovať vo vyšetrovaní, keď sa nezabráni vyšetrovaniu tejto partie, čo všetko sa odhalí. A povedal som to včera a zopakujem to, ja mám obavu, že sa odhalí tak obrovský rozklad a tak obrovský pokus o zničenie základov právneho štátu, že budú musieť ešte vzniknúť možno za pár rokov komisie, ktoré budú skúmať toto obdobie, a budú sa písať knihy o tom, ako sa tento štátny... štát rozkladal. A posledná vec, myslím, že kroky ministra jasne ukázali, že už nikdy sa na ministerstve nenájde partia, ktorá sa pokúsi zvrhnúť ministra a zlikvidovať civilnú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
4. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-11-24
Poslanec: Janas, Karol (HLAS - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem. Vážený pán predseda, pán minister, kolegyne, kolegovia, ja pozorne počúvam túto diskusiu a niekedy som prekvapený, ako sú schopní ľudia, ktorí majú právnické vzdelanie, ho poprieť. Dokonca keď sa, keď sa pozriem... reagujem na pána, reagujem... keď sa pozriem na ich bývalé povolanie, tak je tam napísané, že sú z advokácie. Chvalabohu, že sú v politike, tu kazia diskusiu, tam by poškodili svojich klientov. Ale poďme k tomu, čo sa tu rozpráva o tom, ako nám z opozície stále hovoria tú druhú vetu tej, tej, tej slávnej rozhodovacej vety o tom, kedy postaviť alebo nepostaviť policajta mimo služby. Ja na to nepotrebujem právnické vzdelanie a myslím, že nikto, kto to počúva, aby si tú druhú polovičku vety vypočul - keby ohrozovali vyšetrovanie, ktoré sa ich týka. Nemám tu presne zákon, aby som ho čítal. A čo viac chcete? Však je úplne jasné, že tí čurillovci od prvého okamihu, ako sa dozvedeli, že sú stíhaní, robili všetko pre to, aby zmarili to stíhanie. To si budeme rozprávať o tom, ako obvinili alebo sa pokúsili obviniť každého, kto ich chcel stíhať? Ako v tej diskusii povedali, v tej slávnej nahranej, že si zabezpečia falošnú SIM kartu, aby mohli monitorovať členov toho tímu Oblúk, ktorí ich mali monitorovať? A to neboli žiadne chlapské reči. Ak sme prísni na to, čo sa deje v kanceláriách, to nebolo v krčme po tretej fľaške vína. Celá tá debata prebiehala v kancelárii, v oficiálnej, na NAKE, kde sa bavili o prípadoch, ktoré riešia, takže aj to, že to sú chlapské reči. Chlapské reči patria do krčmy, nie do oficiálnej kancelárie príslušníkov NAKY, takže len toľkoto k tomu. A možno ešte aj k tej veci, keď som ráno počúval Aktuality, predstavte si, že aj koalícia niekedy môže počúvať takéto médium (reakcia z pléna), tak tam bývalá ministerka povedala, tak brutálny útok, spravodlivosti, nezažila, tak ja by len pripomenul, ako ona brutálne vymietla Súdnu radu v roku 2020. (Potlesk.)
4. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-11-23
Poslanec: Janas, Karol (HLAS - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

240. Ďakujem. Vážený pán minister obrany, vážený pán minister vnútra, budem reagovať na pána ministra obrany a ak dovolíte, aj to trošku odľahčím, aj keď sa jedná o vážnu vec. Po tom, čo povedal, tak o tom, že tento materiál, toto podanie sa nepísalo na centrále Progresívneho Slovenska, tak ja začínam byť presvedčený, že áno, aj vám uvediem logický dôvod. Ja tu sedím pár týždňov a som úprimne presvedčený z tých výstupov, ktoré tu boli, že Progresívne Slovensko naozaj úprimne bojuje za práva žien alebo rovnoprávnosť žien, ale ak by to tak bolo naozaj úprimne, tak ja som čakal, že prvý bod, ktorý bude pri odvolávaní pána Šutaja Eštoka, bude úplne iný. My sme tu dnes vraveli o jedno vysokom funkcionárovi inšpekcie, ktorý sa pokúsil dostať k dôkazom o činnosti čurillovcov a zabavil na inšpekcii nejaké materiály. Ale ja som čítal materiály, ktoré zverejnila pani majorka Santusová o tom, jako ju táto istá osoba sexuálne obťažovala, ako jej v noci písala esemesky, ktoré boli nevhodné so sexuálnym podtextom a od tých čias čakám tlačové besedy Progresívneho Slovenska. Ako je možné, že taký človek ešte pracuje na polícii? Ako je možné, že nie je mimo služby a ak teda by to bolo naozaj úprimné, tak tento bod byť Progresívnym Slovenskom by som pánovi Šutajovi Eštokovi vyčítal ako prvý. Ako je to možné? Ale ono je možné aj, aj to, že aj tento človek má status oznamovateľa, oznamovateľa protispoločenskej činnosti a de facto ho ani neni možné postaviť mimo služby. Ďakujem.
4. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-11-23
Poslanec: Janas, Karol (HLAS - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

178. Ďakujem za slovo. Vážené kolegyne, kolegovia, ja len krátko sa vyjadrím k tomu a nadviažem na to, čo povedal pán minister. Sme tu kvôli tomu, že pán minister vnútra si dovolil siahnuť na čurillovcov a ja znova poviem to, čo som povedal na začiatku. Čoho sa všetci boja, keď chcú zabrániť ich vyšetrovaniu? Čo môže to vyšetrovanie odkryť? Aký obrovský rozvrat štátu, právneho štátu? Prečo tí ochrancovia sa tak strašne boja? A tá bandička, ktorá sa používa, že títo dobrí chlapci urobili 40 odsúdených. Ja som historik a možno si to pripravím do svojho písomného vystúpenia. V päťdesiatych rokoch pre seba ľudia pýtali tresty smrti. Pred súdom po kolúznej väzbe po mesiacoch tam strávených sa postavili a povedali: " Ja si nezaslúžim iný trest ako trest smrti, vzdávam sa odvolania." Potom ich popravili, rozsypali popol okolo Prahy. A noviny písali oslavné články. V parlamente sa tlieskalo. Akých zločincov to odhalili, akých zločincov to potrestali a popravili. A po pár rokoch sa prišlo na to, že to všetko bolo zinscenované, zmanipulované, dosiahnuté psychickým a fyzickým lámaním a potom prišli rehabilitácie. A ja sa obávam, aby za pár rokov aj u nás nevznikla parlamentná alebo mimoparlamentná komisia zložená z historikov, politológov, právnikov, ktorá bude preverovať, čo sa to s právnym štátom na Slovensku posledné tri roky dialo. Mám veľkú obavu a obávam sa, že hraničiacu s istotou.