AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 9. deň - C. noc
Dátum: 2023-12-20
Poslanec: Jakab, Július (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem. Pán minister, hovorili ste, že rozprava nebola konštruktívna alebo že sa nezapájali koaliční poslanci práve kvôli tomu, lebo obštruujeme a naťahujeme to. Tak koaliční poslanci sa nezapájali ani keď sme rokovali v normálnych časoch a ani keď sme rokovali do polnoci, aj keď teraz aj rokujeme cez polnoc, tak sa nezapájajú, takže, samozrejme, ja si myslím, že tá rozprava konštruktívna je, aj k tomu sa kolegovia postavili a aj to hovorili, potom ako tu sedíme proste počas celého dňa, tak na záver akože myslím si, že je také hodnotenie neadekvátne, ale budem sa venovať číslam, lebo vy ste hovorili o skrátených legislatívnych konaniach. Niektorí vaši kolegovia sa odvolávajú na VIA IURIS a aj na ostatné neziskové organizácie, že ako kritizovali predchádzajúcu vládu, tak ja vám poviem, že predchádzajúca vláda, a teda dokým nenastúpila vláda pána Ódora, prijala dokopy teda cez parlament 508 zákonov. Z tých 508 zákonov bolo 107 v skrátenom legislatívnom konaní. Z tých 107 zo skráteného legislatívneho konania samotné aj tie neziskovky hovoria, že 80, takmer 80 súviselo s pandémiou a s vojnou na Ukrajine. Čiže zostávame cca na 30 skrátených legislatívnych konaniach, čo je cca necelých 6 % zo všetkých, ktoré, zákonov, ktoré sa prijali, čo je na úrovni štandardnej vlády. Ja vám neprajem pandémiu, neprajem vám žiadnu vojnu, ale keď si porovnám tie skrátené legislatívne konania, tak som si ich napočítal za necelé dva mesiace vašej vlády, že ich máte 14, čiže ste už v polovici toho, čo bola vláda minulých období. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-19
Poslanec: Jakab, Július (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

227. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem veľmi pekne aj za to vystúpenie, lebo sám sa čudujem, že po toľkých hodinách sa dokážem stále dozvedieť niečo nové a tie pohľady, ktoré jednotliví poslanci dávajú, sú dosť obohacujúce. Preto možno skúsim aj ja povedať nejakú, nejakú novinku a možno využijem aj to, že je tu za vládu súčasný pán minister zahraničných vecí. V tomto zákone, ktorý momentálne rokujeme, v § 40 písm. av) je napísané, že dňom 1. januára 2024 sa zrušuje fond vzájomnej pomoci na účel zmiernenia negatívnych následkov šírenia nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a na zmiernenie humanitárnej krízy v súvislosti s priamou vojenskou inváziou Ruskej federácie na zvrchovanom území Ukrajiny. Zostatok tohto fondu ku koncu roka 2023 je príjmom štátneho rozpočtu. Fond vzájomnej pomoci naozaj vznikol kvôli pandémii COVID-19 na to, aby pomáhal ľuďom a následne aj keď vypukla vojna na Ukrajine, aby pomáhal pri utečeneckej kríze a tu je práve vec, ktorú by som chcel využiť, že je tu pán minister zahraničných vecí. Neviem, že či ma, či ma počuje. Okej, možno nie. Tak ja som chcel len upozorniť, pán minister, že na fond vzájomnej pomoci prišli 1 960 000 eur z, od taiwanskej vlády a ten zostatok, ktorý je na, na fonde vzájomnej pomoci, tých 37 000 eur patrí taiwanskej vláde, ak má prepadnúť štátnemu rozpočtu, tak podľa mňa by bolo dobré to prerokovať s taiwanskou vládou, lebo sú to jej peniaze a oni sa o ne celkom aj dosť zaujímali. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-19
Poslanec: Jakab, Július (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

119. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem za vystúpenie Jozefovi Pročkovi. Nie každý má taký prejav, ako máš ty, taký oduševnený aj s takým zápalom. Ja ťa vždy rád počúvam, pretože nikdy si si servítku pred ústa nekládol a oceňujem teda aj ostatných kolegov, ktorí možno majú iný štýl, že proste uplatňujú ten svoj štýl v rozprave a neboja sa alebo teda idú do faktických aj k vystúpeniu, ktoré možno niekedy ako nie je úplne, úplne možno po nejde im po srsti alebo je po chuti. Ale ja som si toto vždy vážil na tebe, Jozef. A keď si hovoril o tých inštitúciách a o ich nezávislosti, tak ja som to vlastne hovoril aj včera, ale bolo to tak tesne pred polnocou, keď vyšlo stanovisko z analýzy európskeho prokurátora alebo Európskej prokuratúry a dovolil by som si niečo k tomu povedať, že čo sa tu vlastne deje a čo nás čaká. Na základe dôkladnej analýzy kombinácie navrhovaných zmien a doplnení dospel európsky generálny prokurátor k záveru, že predstavujú vážne riziko porušenia zásad právneho štátu. Minimalizovali by odhalenie možných podvodov poškodzujúcich finančné záujmy Európskej únie, narúšajú funkčné línie podávania správ medzi Európskou prokuratúru a oddelením špeciálnej prokuratúry. Presmerovali by väčšinu prípadov zo Špecializovaného trestného súdu na nižšie súdy s malými odbornými znalosťami v oblasti trestných činov a predstavujú faktickú amnestiu v podstatnom počte aktívnych vyšetrovaní podvodov poškodzujúcich finančné záujmy Európskej únie v Slovenskej republike. A takto vlastne konštatujú, že verejné zdroje, aj s ktorými narába Slovenská republika, má aj európske zdroje, sú vážne ohrozené práve tým, na čo poukazuješ a čo sa tu práve deje. A za to ti ďakujem.
6. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-19
Poslanec: Jakab, Július (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

69. Ďakujem veľmi pekne, poslanec Tankó, za tvoje vystúpenie. Dotkol si sa aj financovania športu a o tom, aké osudy niektorých postretli, keď nemali dostatok financií na to, aby sa v športe uplatnili. A v tomto kompetenčnom zákone sa hovorí aj o Národnej lotériovej spoločnosti, alebo teda súvisí s tým, a tak ja by som iba rád natienil výsledky spoločnosti Tipos za ostatné roky. Spoločnosť Tipos mala v roku 2019 tržby na úrovni 540 miliónov eur a zisk na úrovni 7,5 milióna eur. A predpoklad na rok 2020 bol, že práve ešte tržby klesnú z 540 na 460 miliónov eur. Práve naopak, dobrým manažmentom stúpli na takmer 700 miliónov eur, v roku 2021 na miliardu eur, v roku 2022 na 1,3 miliardy eur a predpokladám, že za rok 2023 to číslo bude ešte vyššie. A takisto sa aj zisk spoločnosti Tipos zvyšoval zo 7,5 milióna eur cez 10 miliónov, 19 miliónov až na 24 miliónov v roku 2022. No a tým súvisí aj to, že Národná lotériová spoločnosť Tipos odvádza peniaze do štátneho rozpočtu, ale aj na priamu podporu športu a aj tá sa dokázala zvýšiť v priebehu rokov, a teda konkrétne cca zo 40 miliónov ročne až na 60 miliónov eur ročne a z toho teda drvivá väčšina ide na priamu podporu športu. Okrem toho spoločnosť Tipos uzatvára rôzne aj reklamné kontrakty, či už v hokejových extraligách alebo vo futbale atď., kde plynú ďalšie peniaze, peniaze do športu a práve podľa mňa je veľmi podstatné, aby spoločnosť Tipos bola naďalej dobre riadená a dobre kontrolovaná inštitúcia, aby sa tieto peniaze naozaj v športe uplatňovali... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 9. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-19
Poslanec: Jakab, Július (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

81. Ďakujem za vystúpenie, pán Dostál. Úplne sa stotožňujem s tým, čo ste hovorili, aj čo hovoril môj predrečník pán Grendel. Len pre záznam, tento pozmeňovák hovoril o tom, že vypúšťal z vášho zákona všetky poplatky, všetky zvýšenia poplatkov, ktoré ste, ktoré chcete ľuďom zvýšiť od 1. 4. a mám za to, že pán Galko práve kvôli tomu, ja som spolupredkladateľ toho pozmeňováku, práve kvôli tomu sme boli dohodnutí, že dá hlasovať o každom jednom samostatne, ak by bol s nejakým bodom problém. Keď je s jedným bodom problém, má sa dať hlasovať o ostatných. Okrem toho tento zákon nespĺňa aj iné ústavné záležitosti, a to je napríklad že hovorí nejakých hospodárskych škodách, ktoré si ale vláda sama privádza. Pretože robí opatrenia sociálne v ďalšom roku, na ktoré ide vynaložiť jeden a pol miliardy eur a v tomto balíku chce od ľudí vytiahnuť 1,3 mld. eur. Čiže to nie sú žiadne hospodárske škody. Hospodárske škody, ktoré si sama vláda spravila, nemôžu ustáť v skrátenom legislatívnom konaní pred Ústavným súdom. A preto pozývam aj kolegov z opozície, aby sme podanie na Ústavný súd dali a ešte pred tým vyzývam pani prezidentku, aby tento zákon nepodpísala. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-18
Poslanec: Jakab, Július (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

308. Ďakujem veľmi pekne pani poslankyni Kosovej za vystúpenie. Bavíme sa tu o zvyšovaní fyzickej aktivity obyvateľstva, podpore psychického zdravia alebo podpore národnej hrdosti. Ja by som možno už aj nejaký ten úspech prisúdil, aj keď to nie je ešte nové ministerstvo, že predsa to zvyšovanie fyzickej aktivity obyvateľstva sa im darí, účasť na protestoch je pomerne slušná a nie je to len zvyšovanie fyzickej aktivity mladého obyvateľstva, ale aj staršej generácie. O tej podpore psychického zdravia a podpore národnej hrdosti, to je trocha otázne. A v tej svojej rozprave ste sa dotkli aj štátneho rozpočtu, tak k tomuto ministerstvu by som prečítal niečo zo stanoviska NKÚ a budem citovať: "Napriek viazaniu výdavkov kapitol štátneho rozpočtu na úrovni 5 % osobných výdavkov počíta návrh rozpočtu s rastom počtu zamestnancov verejnej správy o 15-tisíc. Podľa programového vyhlásenia vlády vláda plánuje reformu verejnej správy, ktorá má priniesť významné úspory na investičných aj prevádzkových nákladoch štátu. NKÚ upozorňuje, že zakladanie nových úradov vrátane zriadenia nového ministerstva je v rozpore s touto optimalizáciou. V návrhu rozpočtu sa vzniku nového ministerstva cestovného ruchu a športu venuje len jedna veta a nie je jasné, koľko zdrojov bude preň vyčlenených a či pôjde o presun súčasných štátnych zamestnancov z iných kapitol, alebo o prijatie nových. Rovnako nie je jasné konkrétne zameranie, ciele a politiky, na ktoré sa bude nové ministerstvo zameria... na ktoré bude nové ministerstvo zamerané a aké kompetencie a nástroje na dosahovanie cieľov mu budú stanovené." A presne tak, ako sme sa na výbore nič nedozvedeli o tomto ministerstve, tak sa o tom nedozvedelo nič ani NKÚ zo stanoveného rozpočtu. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-18
Poslanec: Jakab, Július (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

258. Ďakujem. Ďakujem pekne pánovi poslancovi Lackovičovi za vystúpenie. Keď sa bavíme o Tipose, tak Tipos v roku 2019 mal tržby na úrovni 540 mil. eur a zisk vykázal 7,5 mil. eur, a pokiaľ si dobre pamätám, tak prognóza Tiposu na rok 2020 bola, že klesne z týchto 540 mil. na 460-miliónové tržby za rok 2020. Ale práve naopak, dobrý manažment toho Tiposu v 2020. to nebolo 460 mil., ale 683 mil. v tržbách a zisk bol zvýšený na takmer 10 mil. eur. V roku 2021 Tipos dosiahol tržby takmer jednu miliardu eur a zisk zdvojnásobil z takmer 10 na takmer 20 mil. eur a v roku 2022 účtovná závierka hovorí, že tržby mal Tipos na úrovni 1,27 mld. eur a zisk znovu zvýšil na úroveň 24 mil. eur. Čiže to, čo sa podarilo dobrým manažmentom Tiposu za tieto tri roky, za 2023 ešte nie je účtovná závierka zverejnená, ale to, čo sa podarilo dobrým manažmentom Tiposu, je podľa mňa práve to, čo láka Andreja Danka, aby ho mal vo svojich rukách. A teda nehľadám tam žiaden dobrý úmysel, vidím tam len proste zlaté vajce, ktoré Andrej Danko vidí a ktoré by chcel mať pod svojim ministerstvom, aby, aby mohol Tipos ovládať. A predpokladám, že za rok 2023 budú tie tržby ešte väčšie ako 1,3 mld., možno to pôjde ku 1,5 mld. a to sú, to sú čísla, kvôli ktorým sa oplatí asi aj nejaké to nové ministerstvo zakladať. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-13
Poslanec: Jakab, Július (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

526. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ďakujem za vystúpenie v rozprave pánovi podpredsedovi Šimečkovi, nepočuť, prepáčte, mám pustené. Ďakujem. Ďakujem za vystúpenie pánovi podpredsedovi Národnej rady pánovi Šimečkovi. Rating agentúry Fitch na úrovni A-, ktorý ste spomínali, je vlastne najhorší rating Slovenska od roku 2004 a počul som rôzne vyjadrenia, že kto všetko za to môže, ale rád by som odcitoval, čo povedala vo svojom vyhlásení alebo v tom odôvodnení agentúra Fitch, čím odôvodnila tento rating. Znížená známka reflektuje nejasnú konsolidačnú cestu. Nová vládna koalícia deklaruje konsolidáciu na úrovni 0,5 %, pričom ale zároveň schválila aj ďalšie výdavky. Podľa toho by sa mal dlh Slovenska zvýšiť do konca roku 2025 až na 62,1 % HDP. Zároveň aj k tomuto zákonu o konsolidácii som hovoril a znovu to pripomínam, že chýba vyčíslenie hospodárskych škôd, ktoré tam nie sú. Nie je tam analýza Rady pre rozpočtovú zodpovednosť a skrátené legislatívne konanie nemá zmysel, pretože aj v samotnom rozpočte ste si stanovili výdavky na budúci rok vo výške miliardy eur a zároveň ale hovoríte, že hrozia hospodárske škody, ktoré ste si sami stanovili v tom danom rozpočte. Čiže skrátené legislatívne konanie pri tomto zákone nemá zmysel, pretože hovoríte, že hospodárske škody vzniknú tým, čo ste sami do rozpočtu navrhli a preto žiadam, aby ste pre... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-13
Poslanec: Jakab, Július (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

405. Ďakujem veľmi pekne za vystúpenie Gáborovi Grendelovi. Úprimne poviem, že keby som vedel, že aký úspech bude mať táto stránka, tak možno by som tam pridal ešte aj nejaké obrázky (smiech) a naozaj hlavne by som chcel poďakovať takému malému tímu ľudí, s ktorým sme to robili cez noc, ako ten zákon vyšiel a sme, sme to proste lúskali a porovnávali so zákonom všetky tie poplatky. Nie je to kvôli tomu, že by som to chcel dehonestovať, ale práve kvôli tomu, že podľa mňa ľudia potrebujú byť informovaní a potrebujú poznať pravdu, čo sa v skutočnosti deje a čo sa mení a ako to ovplyvní ich život. A keď majú ten daný, trošku času ešte do tej zmeny, tak môcť nejakým spôsobom ušetriť, napríklad jeden obľúbený môj poplatok udelenie poštovej licencie z 33-tisíc na 50-tisíc, ja by som odporúčal tomu, kto si to chce zriadiť, aby proste sa poponáhľal, lebo 17-tisíc len tak nenájde hocikde na ulici. A ja normálne akoby, tak by som vás chcel pozvať, keď sa opozícia takto zjednotila v tomto podľa mňa konštruktívnom aj odbornom materiáli, ktorý naozaj každý sa v tom môže nájsť a, a, a povedať tú svoju oblasť, ktorá ho trápi alebo ktorá ho zaujala. Ja by som chcel predložiť pozmeňujúci návrh, aby sme vypustili všetky tieto poplatky z tohto zákona a aby sa ľuďom naozaj nezvyšovali, a pozývam vás do toho, aby sme to predložili spoločne a urobili tak buď dnes, alebo zajtra. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-13
Poslanec: Jakab, Július (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

279. Ďakujem veľmi pekne. Zhrnul si tak v rýchlosti v tých desiatich minútach všetky opatrenia, teda väčšinu z nich, ktoré vlastne tento zákon prináša ľuďom, alebo skôr čo im berie. Ja by som možno to trochu spojil aj s rozpočtom, pretože keď som si ho čítal, tak minimálne je teda napísaný v rozpore s bežnou praxou a teda že zahŕňa výdavky, ktoré ešte nie sú legislatívne schválené. To sú, myslím, teda myslím výdavky práve z tohto zákona, o ktorom sa bavíme, a popritom obsahuje obrovské množstvo výdavkov, 15-tisíc nových zamestnancov, nové ministerstvo, opatrenia súvisiace s politikou vlády. A zároveň akoby tie značné hospodárske škody, ktorými je argumentované pri tomto skrátenom legislatívnom konaní, z toho vyplýva, že si ich vláda spôsobuje sama a preto znova opakujem, si myslím tak konštruktívne, že nie je dôvod na skrátené legislatívne konanie a tento zákon stále vyjavuje, teda javí náznaky protiústavnosti a tiež napríklad aj ten rozpočet, keď už som pri ňom, nereflektuje výdavkové limity, čo je vlastne porušenie zákona, pri ktorom nám hrozí z plánu obnovy, že stratíme niekoľko stoviek miliónov eur. Čiže toto sú veci aj pri, pri tomto zákone, na ktoré by sme sa mali pozrieť, nad ktorými by sme mali konštruktívne uvažovať, že, že, že prečo, prečo tento zákon vlastne takto prišiel, prečo návrh rozpočtu počíta s týmto zákonom, aj keď schválený nie je, a prečo vlastne tento zákon tie značné hospodárske škody nemá vyčíslené a sanuje vlastne tie hospodárske škody, ktoré si vláda navrhla na ďalší rok sama.
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-13
Poslanec: Jakab, Július (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

207. Ďakujem veľmi pekne. A ďakujem, Štefan, za to, čo si aj spomenul v rozprave. Ja sa možno vrátim k tomu, čo som tu už niekoľkokrát hovoril, a teda zareagujem na to, ako si spomínal stretnutie pani ministerky Sakovej s pánom Pellegrinim, ktorí mali tlačovku, a hovorili aj o tom, ako veľmi drahé to bude, ale ich to už zaujímať nemusí, lebo je to starosť novej vlády. Bola to starosť novej vlády, aj tak sme z toho dokázali vykúzliť nemožné. V štátnej kase sme im zanechali po roku 2023 šesťkrát viac, ako sme našli v roku 2020 po nich. Na covid a energetickú krízu sme ľuďom doručili 17,9 miliardy eur, na prorodinnú politiku 200 eur na dieťa 1,17 miliardy eur. Oproti vládam SMER-u a HLAS-u sme dali dôchodcom navyše 1,1 miliardy eur len v tomto roku a ďalšie miliardy od roku 2020. Učiteľom, zdravotníkom, štátnym zamestnancom sme historicky navýšili platy, učiteľom 26,9 %, zdravotníkom a štátnym zamestnancom o 21,2 %. Reagujem aj na to, čo sme si tu už hovorili o platoch lekárov, že áno, v tomto sme sa dostatočne pohli na to, aby pre lekárov bolo atraktívne prostredie zostať na Slovensku. Preto lekári v nemocniciach v porovnaní s priemernou mzdou v Českej republike a v porovnaní s ich českými kolegami zarábajú lepšie teda, ako v Českej republike. A čo sa týka cien energií, tak to sme dokázali zastropovať pri elektrickej energii až do roku 2027. Čiže v podstate vláda je v pohode, nemusia to riešiť a plyn sme zastropovali na takej úrovni, že aj keď táto vláda dostala od ÚRSO nejaký výmer, tak dokázala to dorovnať len na tie ceny, ktoré oni teda hovorili, že sú to Matovičove ceny, ktoré nie sú dobré, a nakoniec vlastne ľuďom zostávajú aj tak tie Matovičove ceny. Takže asi toľko. Ďakujem ti veľmi pekne ešte raz za tvoje vystúpenie.
9. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-22
Poslanec: Jurík, Beáta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

108. Ďakujem za slovo. Ja vám v prvom rade, pán poslanec Blaha, ďakujem za ten kompliment, že vraj som tímlíderkou pre európske záležitosti , tak to ma veľmi potešilo. Ale keď sme pri tých osobných útokoch, tak ak ste to brali za nejaký útok, tak... no, nemrzí má to úplne, ale aspoň ste sa mohli brániť. Vy tu útočíte na Veroniku Cifrovú Ostrihoňovú, ktorá tu nie je a ktorá, samozrejme, na tieto vaše útoky nemôže nejakým spôsobom zareagovať, čo považujem za mimoriadne slabošské. Vraj v mojom prejave nebolo na čo reagovať . Tak mi povedzte niečo o tom čl. 325 zmlúv, o rozhodnutiach Taricco 2015 alebo M.A.S. a M.B. 2017. A ak nás tu chcete poučovať o tom, že vlastne sa jedná o vnútroštátnu záležitosť a tak ďalej, tak vy ste nepochopili tie dopady, ktoré má táto vaša novela na finančné záujmy EÚ, a je to práve kvôli tomu, že sa EÚ o nás zaujíma. Nie kvôli nejakému žalovaniu alebo neviem, čo to stále opakujete. Mrzí ma, že diskusie v taxíkoch a obchodoch považujete za zmysluplnú debatu nahrádzajúcu MPK. Skutočne od niekoľkonásobného poslanca by som asi čakala viac. To kydanie v zahraničí , k tomu sa asi ani nebudem vracať, pretože, opakujem, jediný kto tu spôsobil hanbu, kto tu ohrozil naše čerpanie európskych peňazí, a tým pádom záujmy slovenských občanov a občianok, ste práve vy. A hovorili ste o rétorike, že sa tu predtým nevyjadroval Európsky parlament k rétorike Matoviča a ďalších. No napríklad v uznesení, ktoré bolo prijaté po smrti Matúša a Juraja na Zámockej, tak práve o tej rétorike nenávisti sa hovorilo, takže to nie je pravda, čo ste povedali. A vy ste povedali aj, že ma nepoznáte. Nuž ja nepoznám Výboha, Bödöra, Kažimíra a ďalších. Vy áno? Vy sa do tých chobotníc veľmi rozumiete. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-22
Poslanec: Jurík, Beáta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

104. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. V prvom rade mne je veľmi ľúto, že vás, pán poslanec Blaha, ako bývalého predsedu výboru pre európske záležitosti, musí nová poslankyňa poučiť o tom, že aké sú kompetencie tohto výboru, pretože keď si prečítate ten paragraf, ktorý som vám aj ja tu čítala, tak tento hovorí, že výbor pre európske záležitosti prerokúva návrhy právne záväzných aktov a iných aktov Európskej únie . Nejedná sa teda iba o legislatívne akty. A prosím vás, skutočne sa tu nesnažte vyhovoriť na niečo, že keďže sme tu išli mimo kompetencií EÚ, tak ste vlastne išli cez zahraničný výbor. To je, to je skutočne mimoriadne trápne, obzvlášť na bývalého predsedu výboru pre európske záležitosti. A ono je veľmi ťažké aj sa rozhodnúť, že vlastne na čo chce človek reagovať po všetkej tej spŕške, čo ste tu dávali od Babiša cez Veroniku Cifrovú Ostrihoňovú, toto ma skutočne až prekvapilo. A vravím, je veľmi ťažké na to reagovať. Avšak keď sa rozprávame o tej nevyváženosti, tak prečo vaše europoslankyne a europoslanec v Európskom parlamente nespravili niečo, aby toto uznesenie nemalo takú nevyváženú formu? Však sú tam, sú tam vaši bývalí partneri zo sociálnych demokratov. Hovoríte o tom, že vás vylúčili... vylúčili, že vám zastavili členstvo iba kvôli tomu, že nesúhlasili s tým, že s kým ste momentálne vo vláde. Nuž tak očividne podľa vás súhlasia s tým, že čo tu momentálne robíte, tak sa mali podľa toho správať. Mali tam dať nejaké pozmeňováky, mali ten text zmeniť a nebol by taký nevyvážený. A dokončila by som iba tým, že povedali ste, že vy Slovensko milujete . Nuž, prečo mu tak strašne škodíte? (Krátka pauza.) Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-21
Poslanec: Jurík, Beáta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

116. Ďakujem za slovo a ďakujem aj o to doplnenie pani poslankyne Kolíkovej. Ja by som sa tiež veľmi stručne chcela vrátiť k tomu, že ako sa toto bude dokazovať. Tak funguje to v tých jedenástich, možno ich je už teraz aj viac, členských štátoch, ktoré redefiníciu znásilnenia zaviedli a nemajú problém, resp. majú taký istý problém, ako to tu aj opisovala pani poslankyňa Kolíková, že áno, to dokazovanie je ťažké ako v mnohých iných trestných činoch. Čiže s týmto sa potýkajú a jednoducho sú k tomu školení, formovaní, majú rôzne tréningy, či už teda z oblasti rodovo podmieneného násilia, alebo vôbec rodovej rovnosti, a dokážu sa s tým vysporiadať. Tak ja nechcem podceňovať našich vyšetrovateľov, že by neboli toho schopní, skutočne. Nemajú teda, no majú rovnaké problémy teda ako pri iných trestných činoch s týmto dokazovaním, ale je tam aj ten benefit, že sa, naopak, zvýšil počet nahlásení. A to v tých štátoch je dokázané, že jednoducho to, čo predtým ženy nenahlasovali, alebo teda ženy, osoby, nenahlasovali, tak teraz nahlasujú aj vďaka tej redefinícii znásilnenia. A keby som sa ešte mohla tak veľmi rýchlo vrátiť k tej hrozbe násilia. No ako dnes napríklad dokážete, že v manželskom vzťahu manžel vyžaduje od ženy sex bez jej súhlasu, keď si ho ona neželá, keď sa na to necíti, keď proste xy dôvodov je tam na to? A on si ten sex jednoducho vyžiada, spraví to pod hrozbou toho, že inak uvidí a budú ich počuť deti vo vedľajšej miestnosti. No ako sa to dnes, sú to hrozné činy a ja vidím, že aj reagujete na to, no skutočne aj dnes je ten problém s dokazovaním a nebude to o nič... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)