AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
51. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-12-09
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

166. Pán kolega Baška, absolútne ti rozumiem ako županovi a zriaďovateľovi nemocníc, že ten tvoj postoj zahŕňa všetky oblasti, ktoré musíš riešiť, a máš skúsenosti a hlavne máš priamo spätnú väzbu od jednotlivých zástupcov v tých regiónoch, ale aj z vlastných nemocníc. Spomínal si ambulantnú starostlivosť, to znamená všeobecných a špecialistov. To je naozaj veľký problém. Samosprávny kraj zo zákona má právomoci, prenesené právomoci v zastúpení ministerstva zdravotníctva a viem, že dnes už sú obrovské problémy so zabezpečením špecializovanej ambulantnej starostlivosti. Takí neurológovia, to je, to je úplne niečo, čo už začína byť tak ťažké. A viem, že na samosprávny kraj tvoj, ale aj ostatné samosprávne kraje, sa občania obracajú, aby im nejakého neurológa našli a vôbec aby dostali nejakú zdravotnú starostlivosti, pretože je ich žalostne málo. A takto by som mohol pokračovať ďalej. Toto sa opomenulo. Áno. To, čo sa chce urobiť teraz, je niečo, čo sa robí zvrchu, ale musí sa začať zo základu. Ak už teraz nevieme reprivatizovať alebo presnejšie zoštátniť všetkých lekárov, ktorí boli sprivatizovaní, to sú všeobecní predovšetkým a špecialisti, tak je potrebné si povedať, akým spôsobom zabezpečíme túto sieť, a že musíme z toho vylúčiť nejaké také voluntaristické prvky, ktoré sú len čisto podmieňované trhom, ale musia byť podmieňované predovšetkým všeobecným záujmom a poskytovaním zdravotnej starostlivosti tam, kde je potrebná v určitom okruhu pre všetkých. A tento návrh zákona to určite nerieši.
51. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-12-08
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Pán kolega Richter, ďakujem ti za tvoje vystúpenie, lebo bolo vecné a popísal si situáciu. Ale nemôžeš očakávať od strany OĽANO a od jej lídra, že nebodaj zoberú na seba nejakú zodpovednosť, pretože oni sú zvyknutí, že jednoducho zodpovednosť budú hádzať stále na druhých. Oni bez akýchkoľvek problémov sa budú tváriť, že tu je len opozícia, ale že samotné SaS, ktoré je ich partnerom, na nich tu útočilo už pri samotnom prijímaní tzv. skráteného legislatívneho konania, sa tvári, ako keby tu nebolo. Oni sem prišli s 500-eurovou poukážkou pre ľudí a dneska pán minister bez akýchkoľvek problémov sa postaví pred pult a povie, že 300 eur je skvelé riešenie. To znamená 200 miliónov vlastne dôchodcom berie, ale bez akýchkoľvek problémov na druhej strane povie, že opozícia im berie finančné prostriedky. Však to každý logicky zmýšľajúci človek nemôže jednoducho ani len zobrať, že toto môže niekto povedať, lebo to sú jasné čísla. A o dôveryhodnosti hovorí sama osebe táto vláda. Veď vy ste stratili, alebo táto vláda stratila kompletne akúkoľvek dôveryhodnosť a dneska chce oslovovať ľudí nejakými poukážkami, ktoré tu handlujú od 500 do 300, najskôr 150, ale za všetko je opozícia vinná, čo je absolútne neprijateľné. Ale na dôvažok ešte jeden fakt, ty si to naznačil, prečo pán minister neprišiel sem pred ten pult, pán minister Richter bývalý, a nepovedal, čo priniesla tá lotéria? Aké množstvo ľudí sa dalo zaočkovať na základe tejto lotérie? Koľko ľudí bolo sprostredkovaných na očkovanie, lebo boli ohodnotení rovnako? Prečo to nepovedal? Lebo vôbec nič nepriniesla. Preto to nepovedal.
51. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-24
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

110. Ďakujem všetkým za ich faktické poznámky a budem iba na niektorých reagovať vzhľadom na čas, kedy ich bolo viacej. Pani poslankyňa Kozelová, vôbec sa nečudujem, že keď vám dôjdu argumenty, začnete vyťahovať nejaké CT-čka, lebo ak povrchne pristupujete k tomuto zákonu a vnímate ho len ako za reštaurovanie lafiet, tak je to úplne jasné. Keby ste si to pozreli, tak CT sme nakúpili najlacnejšie, aké vôbec kedy, kedy niekto nakúpil, a slúžili nemocniciam - môžete sa ísť pozrieť - sedem rokov bez toho, aby niekto do toho musel dávať... (Ruch v sále.) A môžete sa smiať, ako chcete. A to, že dokážete prekrútiť moje vystúpenia, že ja som hovoril, že Sereď zoberieme, vytrhneme zo základov a prenesieme do Banskej Bystrice, tak všetci tí, ktorí to počúvajú, sa len smejú. Ja som hovoril, že aby prešlo pod riadiacu úroveň Múzea SNP. Ale to je vaša vizitka. Pani Zemanová, ako som útočil? Keby som klamal, tak by som asi útočil, to priznávam. Ale nie je pravda, že pán Sulík si zobral svoju dcéru, s ktorou urobilo ministerstvo aj zmluvu za peniaze štátnych... verejných platí... poplatníkov? Je to tak. A keby sa na to nebolo prišlo, tak by to jednoducho aj zaplatilo dnes. Ja viem, že ste nervózna, ťažko sa to počúva, ale je to prejav papalášizmu, ako len môže byť. Pani kolegyňa Šofranko, no vám nevadí, že pani ministerka už dala pokyn na delimitáciu a ešte ani zákon nie je schválený. Nikto z vás to ani len neokomentoval. Tým ste priznali, že ste tu len hlasovacie Pročkove, keď to tak môžem povedať, mašinérie. Nič iné, nič iné. (Potlesk.) No a viete, keď protestovali proti tomu významní historici na svete a ministerstvo, či už kultúry a ministerstvo obrany to okomentovalo takým spôsobom, že pre ministra Naďa, ktorý to má zobrať pod kontrolu, je dôležité, aby tam prestala proruská propaganda na motorkách. To je najdôležitejšie.
51. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-23
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

53. Ďakujem všetkým za faktické poznámky. Ja len chcem na podporu ešte raz zdôrazniť, že táto zmena o štátnej službe oslabuje princíp politickej neutrality štátnej služby, princíp profesionality štátnej služby a zároveň priamo mení obsah princípu stability štátnej služby. Vážnym spôsobom zasahuje do princípu, ktorý je veľmi dôležitý ako kľúčový pilier stability štátnej služby, zabezpečujúci aj napĺňanie ďalších princípov fungovania štátu. A samotná pani prezidentka dokonca ešte aj konštatuje pre vás, vážené panie poslankyne, páni poslanci z koalície, takéto niečo, čo sme hovorili v pléne aj my počas rozpravy. Úprava obsiahnutá v čl. I schváleného zákona neprispieva k budovaniu profesionálnej a stabilne pracovnej sily v štátnej službe a nie je preto ani v súlade s uvedenou časťou Programového vyhlásenia vlády Slovenskej republiky na obdobie 2020 – 2024. Čo viacej potrebujete, aké dôkazy? Ale o čo viacej, ešte raz na vás apelujem, choďte z kratšej cesty späť, predovšetkým v súvislosti s čl. II, ktorý súvisí s políciou a príslušníkmi Policajného zboru. Upokojte situáciu, dajte preč od tohoto zákona ruky, podporte pani prezidentku, aby sa to vrátilo späť, a snažte sa prijať opatrenia a dôveru občanov Slovenskej republiky, lebo to, čo doposiaľ robíte vy a podpora vaša, ktorá je vláde Slovenskej republiky, je aj vaša zodpovednosť za to, čo sa na Slovensku v súčasnosti deje a k čomu môže Slovensko dospieť práve kvôli tým chaotickým a nepresvedčivým opatreniam, ktoré vláda Slovenskej republiky robí v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky.
48. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-11
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

124. Ďakujem, pán podpredseda. Plne stojíme my ako poslanecký klub SMER - sociálna demokracia za vystúpením nášho predsedu poslaneckého klubu. Bol to konštruktívny, jasne aj politicky formulovaný názor, ktorým sme aj podali pomocnú ruku, to nemôžete, vážené pani poslankyne, páni poslanci z koalície, jednoducho opomenúť. Konštruktívne sme pomenovali veci, v ktorých sa topíte, a neviete, kam z konopí. A preto mi dovoľte, aby som predsa len zopakoval aj veci, ktoré boli síce povedané, ale musia zaznieť. Máte naozaj katastrofálnu nedôveru, ale tú nedôveru prehlbujete ďalej, lebo každý, kto seriózne funguje, tak sa poučí z chýb, ktoré urobil. Vy ste sa nepoučili z chyby, ktorú ste urobili, že beriete – alebo presne –, že neberiete svojich sociálnych partnerov vážne. Dnes ste zo sociálneho dialógu, to, čo povedal pán predseda Fico, urobili len oznámenie sociálnym partnerom, čo idete urobiť. To je absolútna dehonestácia sociálneho dialógu. Rovnako ste sa nepoučili z ďalších chýb, ktoré ste urobili. Pán predseda Fico to jasne pomenoval a to bola záležitosť napríklad to, že ste sa dostatočne nepredzásobili tým, čo je potrebné v zdravotníckom priestore, či už sú to ventilátory, spomeňme si na, na injekčné striekačky, ktoré ste takisto nezvládli. No a ďalšia vec, ktorá sa opomína, a vôbec tu nie je o nej hovorené, je program prevencie. Aký program prevencie urobilo ministerstvo zdravotníctva? A predstavila ho obyvateľom Slovenskej republiky a masívne sa snažilo ho presadzovať? Žiadny. A preto pán predseda Fico jasne položil otázky. A nás zaujíma, aká bude odpoveď pána ministra zdravotníctva, a potom vaše hlasovanie, či vám bude stačiť tá odpoveď, alebo nebude.
48. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-09
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

167. Pán spravodajca, beriem ospravedlnenie. Myslím si, že tak to patrí. Každý môže pochybiť, ale nebol som to len ja. Ja som bol tu, v tejto rokovacej sále, pán spravodajca. Ja som len tak neprechádzal okolo. A ten váš spôsob komunikácie, neverbálna nástojčivosť, akú ste prejavili, pozrite si to v zázname, bola evidentne úplne kdesi inde, ako ste to mysleli. Ešte aj to zdôraznenie ináč: "Keď to neprečítate, tak nedám o tom hlasovať." To sa dá povedať aj iným spôsobom. Ale beriem predovšetkým to ospravedlnenie. A to, čo ste povedali na úvod, ja s vami súhlasím. Ja nie som tiež za to, aby sme tu propagovali nejaké robotické čítanie. A tobôž keď tu máte napísané tisíc zákonov, teraz to preháňam, ktoré je potrebné prečítať, veď sú predsa napísané. Tu by sme sa mali zhodnúť, že jednoducho tie sa ani nebudú čítať, pretože čo tam ako môžete urobiť chybu, no tak sú napísané. A to vôbec nie je potrebné aj z hľadiska dnešného rokovacieho poriadku podľa môjho názoru takto čítať. Preto si myslím, že je dobré to, ako som vyzval pána predsedu a on to potvrdil, sadnime si na grémiu a povedzme si, aké sú mantinely a nezneužívajme to. Lebo ja súhlasím aj pri pánovi poslancovi Šíblovi, ak tam bola naozaj len maličkosť, nie je dôvod, aby to čítal. To znamená, ešte raz platí to, pán navrhovateľ, čo som povedal, to znamená, ak budete chcieť, aby pani Záborská prečítala tie dva pozmeňujúce návrhy, dávam procedurálny návrh, ktorý, teda pripomínam procedurálny návrh, ktorý som dal aj počas môjho vystúpenia, rovnako žiadam, aby šiesty pozmeňujúci návrh pani Bittó Cigánikovej bol opätovne takisto prečítaný. Len kvôli tomuto princípu, ináč s tým nesúhlasím.
48. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-09
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

163. Ďakujem všetkým za faktické poznámky. Pán poslanec Šefčík, len pre vaše vysvetlenie, vždy v rokovacom poriadku aj pred novelou, aj po novele, bolo toto ustanovenie, že je potrebné prečítať ten procedurálny návrh aj za pultom, len sa niečo upravilo, že sa dal čas na jeho prečítanie mimo limit vášho vystúpenia. To je jediné. Čiže, pán Šefčík, ja viem, že máte snahu vždy všetko zvaľovať na tých predchádzajúcich, ale toto sa vám opäť nepodarilo. Ale som rád, že sme sa minimálne zhodli v tom, čo ste hovorili v súvislosti s tým, ako pán spravodajca vystúpil voči pani navrhovateľke. No a, pani kolegyňa Cigániková, viete, ja mám rád, keď každý formuluje svoje stanovisko a rešpektujem, aj keď s ním nesúhlasím. A tak by to malo byť. A vy sa prezentujete ako obhajkyňa práv žien a tak ďalej, a preto som očakával, že ako prvé, čo poviete, tak poprosíte vášho kolegu, aby sa ospravedlnil pani Záborskej za to, ako to urobil. To som prvé očakával, že urobíte, lebo to by bolo autentické, že naozaj to myslíte vážne, lebo takto to vyzerá tak, že nie sú ženy ako ženy, lebo keď pani Záborská má iný názor, tak už k nej pristupujete trošku ináč. No a ten záver, ktorý ste teda urobili, lebo ten úvod beriem a myslím si, že na tom sa zhodneme, ale to je tak úbohé. To vy neviete ináč skončiť, len pri zlodejinách? To hádam nemyslíte vážne. Máte na mysli zlodejiny 24 mil. pána Krajniaka alebo niekoľko desiatok, sto miliónov nákup antigénových testov firme blízkej vášmu predsedovi Sulíkovi? A mám pokračovať ďalej? Pani Cigániková, veď vám to už nikto neverí. Chcete zakrývať tie vaše prešľapy neustálym odvolávaním sa na nás. To vám nikto neverí.
48. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-02
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

69. Pán kolega Gyimesi, no, konštatujem, že ste ma nepresvedčili a že tie moje argumenty sú stále platné. A vyprosím si, aby ste mne hovorili po takom korektnom vystúpení, ktoré som mal, že tu prebúdzam nejaké nacionalistické nánosy. Myslím si, že tým ste možno ukázali presne, ako vy uvažujete, a že tie nacionalistické nánosy vy vynášate. Už tu bola spomenutá ústava, ja vám budem citovať zákon o národnostných menšinách, keďže máte problém s týmto pojmom. § 1, občan Slovenskej republiky, ktorý je osobou patriacou k národnostnej menšine, má právo okrem štátneho jazyka používať a tak ďalej a tak ďalej. Ale zvykli sme si na vaše vystúpenia, tuším, že to bolo nedávno, kdesi ste mali rozhovor alebo ste boli v nejakej diskusii a mali ste na vážkach ústavu maďarskú a slovenskú a tuším až na tretíkrát ste odpovedali, že podľa ktorej ústavy sa riadite, a ste povedali naveľa, že slovenskej, ale zdá sa, že tú slovenskú nie dobre ovládate, pretože tam je pojem menšina, a v iných, dostatočne menovaný. Vážený pán poslanec, akokoľvek sa budete vyhovárať, že niečo Matica má mať vyriešené, je to holub na streche, ale vy napriek tomu prídete a tento zákon tu predložíte o Csemadoku. Keby ste to urobili tak, že povedzme prídete s obidvoma, možno by sme sa tým zaoberali, ale trvám na tom, že tu máme Fond na podporu národnostných menšín a ten ste mali prísť novelizovať. A ak tam chýba niečo, čo by malo byť aj na prevádzky, lebo som presvedčený, že aj Rusíni, národnostná menšina nemecká možno majú problém s prevádzkovými nákladmi, mohli ste to do toho zákona dať. Ale vám ide úplne o niečo iné a nepresvedčili ste ma o tom, že to nie je politické. A ak tu je nejaký problém, pán Gyimesi, keď ho stále hádžete, že my sme problém, nie, vy ste problém, a preto prinášate takéto návrhy. A ste problémom pre Slovensko už 20 mesiacov.
48. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-26
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Páni poslanci, všetkým vám ďakujem za faktické poznámky aj koaličným, aj opozičným kolegom. Najskôr začnem kolegami z koalície - pán Viskupič a pán Kazda. Pán Viskupič, odbočili ste trošku od tej témy súvisiacej s TPS-kami, ktoré som ja vysvetľoval v súvislosti s tým, že trojnásobný nárast výkonu bol za vašej vlády, teda vlády, kde SaS pôsobila a mali ste ministra hospodárstva. Viete veľmi dobre, že v každej krajine, keď začínali, tak to nejako nastavili a potom to upravovali. V každej krajine, keď si to pozriete, to išlo dole postupne, ako získavali skúsenosti. Každá krajina nejako začínala. Ale vy ste namiesto toho, aby ste najskôr, povedzme, nastavili to, keďže kritizujete, že to bolo nastavené veľmi vysoko, mali ste to nastaviť na nižšiu úroveň, dovtedy neotvárať ten systém. Ale vy ste do toho pustili trojnásobok výkonu, trojnásobok výkonu. A ja sa môžem len domnievať, že to môžu byť ľudia blízki vám, ale nerobím to, lebo nie som taký, ako ste vy, že automaticky to spájame, ale bola tam manželka pána Galeka, môžeme sa domnievať, že to bolo zámer. Pustime trojnásobok ľudí do toho výkonu a potom možno s tými TPS-kami pôjdeme dole a budeme sa tváriť, že my sme boli proti TPS-kám odjakživa. Čiže to je odpoveď aj pánovi kolegovi Kazdovi. Jednoducho, na začiatku vždy tie ceny v každej krajine, kde začínali s touto TPS-kou, boli vyššie a postupne sa upravovali a upravovali by sa aj za našich vlád. Pán kolega Faič, jasné, súhlasím s vami, ľudia sa nič nedozvedeli, bohužiaľ, je to tak. A posledná vec, aby som nezabudol pre pána Kazdu. Ja chcem byť naozaj korektný, stojím si za tým, čo povedal pán Sulík. Štát by vedel ušetriť 9-tisíc zamestnancov a ja vám ten prepis pošlem osobne, aby ste si to pozreli. Toto povedal v rozprave pán minister, čím potvrdil, že chce zrušiť úrady práce.
48. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-21
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

174. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za uzavretú. Pán navrhovateľ, máte záujem sa vyjadriť? Nie. Pán spravodajca? Ďakujem obom. Prerušujem rokovanie o týchto dvoch bodoch, ktoré sme prerokovávali spoločne. A pristúpime k ďalšiemu bodu programu, ktorým je bod č. 56, a tým je prvé čítanie o návrhu poslancov Mariana Kotlebu, Martina Beluského a Rastislava Schlosára na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústavný zákon č. 493/2011 Z. z. o rozpočtovej zodpovednosti , pod parlamentnou tlačou 712, rozhodnutie na pridelenie výborom na prerokovanie je 742. Dávam teraz slovo pánovi poslancovi Martinovi Beluskému, ktorý za skupinu poslancov tento návrh uvedie. Nech sa páči.
48. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-19
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

272. Pán kolega Kéry, celá diskusia začala tým, že ministerstvo kultúry povedalo, že nemá peniaze na Múzeum Slovenského národného povstania. Ty si sa pýtal, že aký je dôvod. No toto je jediný dôvod. Ale ja poviem aj iný. A možno to bude aj pre pána Šefčíka. V jednej diskusnej relácii sa minister Naď vyjadril, že keď to prejde pod ministerstvo obrany, skoncuje sa aj s tou propagandou Nočných vlkov, ktorí si tam robia svoju propagandu, putinovskú. Čiže inými slovami, pani ministerka Milanová nebola schopná skoncovať s putinovskou propagandou a jediný, ktorý to dokáže, je pán minister Naď, ktorý to na plné ústa povedal, dámy a páni. Veď my by sme mali byť radi, aby sa rozvíjalo toto múzeum. Každý by mal byť rád, aby sa rozvíjalo, a hlavne aby tam chodili ľudia, či to budú Noční vlci, môžu prísť aj americkí motorkári, nech prídu, nech si uctia naše Slovenské národné povstanie, ale nie tak, ako to pán minister Naď povedal, že skoncujeme s touto putinovskou propagandou Nočných vlkov. Pani Milanová to nedokázala, tak ste našli človeka, ktorý skoncuje. A to je nadväzovanie na to, čo si povedal, pán kolega Kéry, v súvislosti s nekritickou orientáciou pána Naďa na americkú ambasádu a na všetko, čo je americké. Ale predsa takto sa naša história nevyvíjala, dámy a páni. My sme tu v stredoeurópskom priestore a tá história je omnoho-omnoho pestrejšia, ako len takýto pohľad, o ktorom sa nás snaží presvedčiť pán minister Naď a pani ministerka Milanová.
40. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-06
Poslanec: Benčík, Ján (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

159. Pani poslankyňa Sulanová, povedali ste mnoho pekných a vzletných slov o vzťahoch a partnerstve ľudí rôzneho pohlavia, s čím možno súhlasiť, ale povedali ste aj mnoho nepekných, urážlivých a zraňujúcich slov o akýchkoľvek vzťahoch či zväzkoch ľudí rovnakého pohlavia. Hovoríte o tradičnej rodine, nuž ja žijem v tradičnej rodine, už 36 rokov som ženatý s jednou ženou a musím povedať, že náš vzťah nikdy a nejaký spôsob neohrozovali osoby homosexuálnej orientácie. A musím povedať, že ma uráža, ak o rodine a živote v rodine ma chcú poúčať ľudia, ako je predseda strany, za ktorú ste tuná, sedíte v parlamente, takže to už je nielen tragédia, ale už priam fraška.
40. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-06
Poslanec: Benčík, Ján (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

86. Pán Kotleba, vy bez váhania akéhokoľvek nazývate ľudské bytosti, len preto že sú inak sexuálne orientované, buzerantmi a úchylákmi. Neviem, kde na to beriete ako právo alebo oprávnenie takto pohŕdavo sa vyjadrovať o iných ľuďoch. Ale ja sa potom pýtam, ako by ste označili správanie vášho bývalého krajského predsedu a jeho manželky, vašej kandidátky číslo 8, ktorí zverejňovali na erotickej zoznamke svoje nahé fotografie pri rôznych sexuálnych hrách či priamo pri sexuálnom akte. A ako by ste nazvali človeka, ktorý teda bol pedagógom a o ktorom istá študentka, vtedy šestnásťročná, napísala, že to malé sa vtedy ponáhľalo preto tak na svet, aby mohol byť s nami Marian. A neskôr o tomto dievčatku písala ako o svojom anjelikovi a svojej malej kotlebovke. To dievča malo vtedy, keď porodilo, šestnásť rokov, čiže počala niečo po pätnástke a ten Marian bol stredoškolský učiteľ a vo vzťahu k nemu bolo to dievča chránenou osobou, pretože v prípade pedagóga a študentky sa tá lehota pätnásť rokov predlžuje do osemnástich rokov. A vy, práve vy, máte odvahu nazývať iných ľudí nejakými úchylákmi, pedofilmi a ja neviem čím. Považujem to za neakceptovateľné.
40. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-06
Poslanec: Benčík, Ján (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Ďakujem. Pán Schlosár, vy ste tu hovorili o ľuďoch homosexuálnej orientácie, čo je mimochodom záležitosť vrodená, opakovania ako sexuálnych deviantoch, hovorili ste, že týchto ľudí akceptuje len degenerovaný západ. Zväzky ste nazývali nenormálnymi, neprirodzenými a zvrhlými, ktoré môže akceptovať len blázon a úchyl. A hovorili ste, že akékoľvek uľahčenia nejakej inštitucionalizácie a ich zväzku je len odpornou zvrhlou agendou liberálov. No ja vás prekvapím, v Spojenom kráľovstve Veľkej Británie v roku 2014 to bola agenda práve konzervatívnej strany, takže sa opakovane pýtate kolegu Dostála, že prečo on ako konzervatívec tieto veci podporuje, tak aj tu je odpoveď. A konzervatívna strana to, tú podporu týmto zväzkom objavovala tým, že, samozrejme, už tá inštitúcia, nadácia posilní stav a trvalosť týchto zväzkov a stálosť a trvalosť zväzkov ľudí je predsa agenda skôr konzervatívna. A tá liberálna by mala byť skôr o tej nestálosti. A keď nám vtedy povedal, som naozaj potešený, že môžme zaviesť v našej krajine túto zásadnú spoločenskú zmenu, ktorá sa tam dá podľa mňa zhrnúť do jedného slova – záväzok. No a potom ste hovorili, že úchylka, že ide o úchylku, ktorá bola v minulosti považovaná za trestný čin. No áno, v minulosti vieme, že homosexuálov aj upaľovali, ale upaľovali aj iných ľudí ako bosorky a bosorákov. A často k tomu, aby za to boli označení, stačila nejaká anomália v ich vzhľade a mohli byť aj kvôli tomu považovaní za niekoho, kto je posadnutý diablom. A posledná vec o pedofiloch, keď hovoríte. Pozrite sa doprava, pán Schlosár.
40. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-01
Poslanec: Benčík, Ján (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

95. Sova hovorí vrabcovi, že má veľké oči. Práve na toto pekné a výstižné slovenské príslovie som si spomenul hneď v úvode vystúpenia poslanca, ktorého, tak ste hovorili, meno sa nevyslovuje, ale rád by som to upresnil, ktorého meno už slušný človek ani nevysloví, a to vzhľadom na jeho pôsobenie na sociálnych sieťach a takisto aj na jeho vystúpenia v parlamente. No veď tento poslanec nazval pána špeciálneho prokurátora Lipšica Urválkom. No čo môže byť väčším kúzlom nechceného, ak teda obdivovateľ totalitných režimov, obdivovateľ diktátora Fidela Castra či vraha Che Guevaru, človek, ktorý na Kube zatína svoju malú pästičku a zaklína sa právami pracujúcich, pričom on v tej pesničke nikdy žiadny pracovný nástroj reálne nedržal, a takýto človek nazýva iného urválkom, pričom jeho slovník je ako keby vystrihnutý z prejavu tohto neblaho známeho komunistického prokurátora.