AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
25. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-10-29
Poslanec: Galko, Ľubomír (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem pekne. Pán poslanec Hlina, ja by som len pár poznámok doplnil. Ja som bol účastný toho branno-bezpečnostného výboru minulý týždeň a musím konštatovať, že vám boli odopreté vaše poslanecké práva, pretože nie je vôbec pravda, že by bolo treba predkladať žiadosť, nejakú žiadosť alebo formulár o poslanecký prieskum. Toto nie je pravda. Ja som na dnes pripravený na ten výbor, naštudoval som si nielen rokovací poriadok Národnej rady, ale zároveň aj také nejaké pravidlá, ktoré máme, pravidlá rokovania nášho výboru, pretože my sme si schválili ešte aj pravidlá rokovania, aby sme to mali upresnené, a budem striktne trvať na tom, aby sa postupovalo podľa týchto pravidiel a podľa rokovacieho poriadku. To, čo ste povedali, podčiarkujem, je to pravda, ten branno-bezpečnostný výbor, to je jedna čistá katastrofa. Čistá katastrofa, pretože zatiaľ čo tu kolegovia zo SMER-u sem-tam aspoň niečo šplechnú vo faktických poznámkach, tak tam len cudne klopia oči celý čas a potom pozrú na veľkého vodcu alebo to je malý vodca, lebo Jaroslav Baška je malý vodca, nie veľký vodca, akým spôsobom on dá pokyn, a takýmto spôsobom zahlasujú. Ja som veľmi rád, že práve dnes prišiel na rad tento zákon, ktorý my podporujeme a ja osobne ho podporujem, pretože práve dnes budeme na tomto výbore rozprávať o tom, či Robert Kaliňák zamestnal mafiána v polícii, člena podsvetia. A na 99 % tam padne, samozrejme, návrh na poslanecký prieskum. O tom, ako sa SMER k tomu stavia, svedčí aj to, že ten výbor je pod stupňom utajené alebo pod stupňom dôverné, čiže je vylúčená z toho verejnosť aj novinári. To znamená, už dopredu si SMER-áci zabezpečili to, aby tam nebola kontrola verejnosti. Takže ja sa na ten dnešný výbor veľmi teším. Ďakujem pekne.
25. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-10-28
Poslanec: Galko, Ľubomír (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

112. No. Ďakujem pekne. Neviem, kolega Simon, podľa mňa sa nerozumieme. Tá doba 25 rokov je maximálna doba. Dvadsaťpäť rokov, nikto nikoho nenúti, aby keď uzatvára tú nájomnú zmluvu, aby to uzavrel na 25 rokov. Lebo podľa toho, čo ty hovoríš, tak potom aj 15 rokov je zlé. Potom aj pätnásť rokov je zlé. Ja nevidím v tom nijaký rozdiel. Čiže tam je stanovená maximálna doba 25 rokov a minimálna je 5 rokov. Ja v tom nevidím žiaden problém. Možnože sa nechápeme, vieme si to potom vysvetliť ešte nejak podrobnejšie. Ale kolegovi, zabudol som to meno, pán Halúz, dobre hovorím, by som rád povedal, že, viete, ja som sa obával, že sa dostávame sa do situácie, že budeme hlasovať spolu so SMER-om. A už sa tu stala jedenkrát taká nepríjemná vec, že jeden váš kolega, ten, čo teraz v Nitre je zodpovedný za to, že tam bielia všelijaké informácie v zdravotnej dokumentácii a tak ďalej, tak on pochválil môjho kolegu Jozefa Mihála. Ja by som sa nikdy nechcel dožiť toho, že ma budú smeráci chváliť. A to bol dôvod, prečo som tam vložil tú politickú vsuvku. Takže vidím, že to splnilo svoj účel a tým pádom som s mojím príhovorom, ktorý som si pripravil, spokojný. Ďakujem pekne.
26. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-10-24
Poslanec: Galko, Ľubomír (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

328. Ďakujem pekne. Pán kolega Valocký, no chcel by som byť kooperatívny v mojej faktickej poznámke, čiže ja by som bol rád, keby ste upresnili, ja môžem aj celkom súhlasiť s vami, že teda nemusela to byť táto kauza - pani ministerka Zvolenská. Keby ste upresnili, že ktorú kauzu. Lebo ich máte tak nespočetné množstvo, že môžete kľudne stanoviť poradie a my si vyberieme. Ja teda by som preferoval tunelovanie Vojenskej spravodajskej služby počas prvej Ficovej vlády a ministra Glváča, ale kľudne môžete vybrať. Ja neviem, ktorú kauzu? SPP alebo Achmeu, alebo Komjatice a rodinkárstvo na ministerstve pôdohospodárstva, alebo zamestnanie mafiána v Policajnom zbore? Kľudne si môžte dohodnúť v SMER-e tie, poradie tých káuz a ja si myslím, že nájdeme spoločnú reč a môžeme kľudne to poradie dodržať. Ďakujem pekne.
26. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-10-24
Poslanec: Galko, Ľubomír (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

312. Ďakujem pekne. Len krátka reakcia na niektorých predrečníkov. Pán poslanec Martvoň, ja som hovoril o tom, že ste sa jej nezastali v rozprave a že ministri odtiaľto utiekli. To je obrovské politické gesto. To je obrovské politické gesto, to znamená, že jednoducho kolegovia pani Zvolenskej za ňou nestoja. Chcel by som vás upozorniť, aby ste si upravili manuál. Minister Glváč dostal výrazne poza uši za to, že tu spomenul toho Lorenca. Ja vám nebudem hovoriť, pre koho teraz ten Lorenc robí a čo robí, ale už ho tu druhýkrát radšej, prosím vás, nespomínajte. Všimnite si, že ani minister Glváč už ho nespomína. Myslím, že ho už tu nespomeniete. A čo sa týka pána poslanca Rašiho, ospravedlňujem sa vám za tú onkológiu, to som asi z nejakého iného vystúpenia mal zle poznačené. Ale vy ste sa mi zabudli ospravedlniť, pán kolega Raši, že ste v tom prvom vašom vystúpení hrubo zmanipulovali ten môj mail. Lebo vy ste povedali, lebo vy ste tam vložili dve slová, že sú to skvelé otázky ohľadne úmrtia, a tie otázky boli ohľadne verejného obstarávania. Boli zaslané na ministerstvo zdravotníctva ešte ďaleko pred tým, ako vôbec bolo odvolávanie, pred tým, ako bol výbor zdravotnícky, boli to úplne legitímne otázky ohľadne verejného obstarávania a ministerka Zvolenská mi na ne úplne legitímne odpovedala. Čiže ja naďalej očakávam vaše ospravedlnenie za to, že ste v tom prvom vašom príspevku úmyselne zaviedli vlastných kolegov a vy ste to tu celé spustili, pán poslanec. Hanbite sa.
26. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-10-24
Poslanec: Galko, Ľubomír (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

296. Ďakujem pekne. No, Štefan, ty vieš, že ja si ťa vážim, ale na toto tvoje vystúpenie musím reagovať. Zopakujem len to, čo tu odznelo. Nikto neodvoláva ministerku Zvolenskú za to, že nejaká žena zomrela, že zomrel nejaký pacient. Jednoducho tri veci: 1. Bolo spackané výberové konanie, bol spackaný tender. 2. Keď sa na to prišlo, tak pani ministerka miesto toho, aby vyvodila konzekvencie voči úradníkom, ktorí to zavinili, tak im to politicky prikryla a kryje ich naďalej. 3. V dôsledku toho, že bol spackaný tender, nedostala ťažko zranená pacientka šancu prevozu na to miesto, kde bolo potrebné. Čiže nedostala šancu, ktorá by jej možno zachránila život. To sú predsa úplne, už jeden z týchto dôvodov by bol dostatočný na to, aby prebehla táto mimoriadna schôdza. Takže naozaj veľmi pekne by som ťa poprosil, aby si to nezjednodušoval, lebo v tomto prípade to zjednodušovanie naozaj nie je namieste. To zlyhanie, fatálne zlyhanie ministerských úradníkov a pani ministerky Zvolenskej je mimoriadne vážne a nezaslúži si takéto zľahčovanie a zjednodušovanie. Ďakujem pekne.
26. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-10-24
Poslanec: Galko, Ľubomír (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

274. Ďakujem pekne, pani kolegyňa Mezenská. Ja by som sa chcel vám poďakovať za, podľa môjho názoru, veľmi kultivované vystúpenie, kde naozaj si myslím, že ste sa snažili argumentovať, a keď ste ma teda spomenuli v tej vašej reči, chcel by som tu ešte jedenkrát zdôrazniť. Najprv som bol rozčúlený, potom som bol rozhorčený a teraz som už len naozaj veľmi smutný z toho, čo ste aj vy zdôraznili, že zo strany pani ministerky tu nezaznelo ani slovko ľútosti. Ja som krátko v politike. Nezažil som nejak veľa odvolávaní ani veľa takýchto problémových stavov alebo schôdzí, ale ja neviem, že či starší kolegovia by vedeli nájsť nejaké príklady, a to je jedno, ktorá vláda bola pri moci a ktorí ministri zrovna zastávali svoje funkcie na rezortoch, kde by takýmto naozaj cynickým a arogantným spôsobom sa predstaviteľ vlády, minister, ktorý má slúžiť obyvateľom, postavil k tak závažnej veci, ktorú tu prerokúvame a ktorá sa udiala. Ja si myslím, že tí ľudia, ja neviem, či si pani ministerka sama prednesy pripravuje, zrejme asi nie, ale tí ľudia, ktorí jej toto pripravovali, tak si nezaslúžia teda pochvalu z jej strany, ale napriek tomu, že ten prednes mala zrejme pripravený, preto, lebo ho celý prečítala, ju to neospravedlňuje. A som presvedčený, že keby tú ľútosť cítila, tak by to proste z nej vybehlo. A to, že ona ani slovkom tú ľútosť nevyjadrila, to znamená, že ona tú ľútosť vôbec necíti, a to je hrozné poznanie. To je možno to najhroznejšie poznanie z celej dnešnej schôdze Národnej rady. Ďakujem pekne.
26. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-10-24
Poslanec: Galko, Ľubomír (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

246. Ďakujem pekne. Pán kolega Kvasnička, ja by som chcel oceniť možno aj to vaše vystúpenie. Bolo to také, naozaj, na odľahčenie, ale myslím si, že v tej našej básničke bolo povedaného toho dosť a boli tam v podstate povedané možno takou zaujímavejšou formou, alebo netradičnou formou, argumenty, ktoré tu zazneli už od viacerých predrečníkov, či už trošku viacej v emotívnej, alebo menej emotívnej rovine, takže oceňujem kreativitu vášho vystúpenia. Jednu poznámku by som si dovolil, lebo tomu som celkom neporozumel, lebo som mal taký pocit z toho vášho vystúpenia, ako keby ste nemali vy rád Fica, aj smerákov, lebo tak ste sa nejako dehonestujúco aj o ňom vyjadrili, o premiérovi, aj o strane SMER, aj nejaký červený koberec a neviem, takto to nejako bolo spomínané. A potom mi to nešlo do kontextu s tým, že vlastne vaše hnutie ide s nimi do koalície, do predvolebnej, aj v nitrianskom, aj v banskobystrickom kraji. To sa mi vidí také nekonzistentné. To ako keby nejaký katolík žil v registrovanom partnerstve a dával by si sem-tam nejakú marihuanu, hej? Čiže toto mi, ma tak trochu vyrušilo na tom vystúpení. Ďakujem pekne.
26. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-10-24
Poslanec: Galko, Ľubomír (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

200. Ďakujem pekne. No, pán kolega Hlina, ja by som vás chcel podporiť v tom vystúpení. Mňa sa častokrát ľudia pýtajú, či cez sociálne siete, alebo aj osobne, že či to má vôbec zmysel, takýmto spôsobom odvolávať tu nejakého ministra, keď smeráci majú tých 83 hlasov. A práve aj to vaše vystúpenie ukázalo, že toto politické gesto má zmysel. Má to zmysel kvôli tomu, aby jednoducho sme pomenovali tie kauzy, ktoré sa na nás zo strany SMER-u valia každý deň. Ja by som možno na počudovanie, ale chcel by som sa zastať trošku, aspoň zľahka, pána kolegu Baláža. Ja vás toľko teda nejak nepoznám, lebo on moc veľa nevystupuje, ale on má síce iný názor, ale ja som nezbadal na ňom, že by nejakým spôsobom on na niekoho útočil alebo nejakým spôsobom niečo, niečo manipuloval. Aj na tom výbore, kde som bol, na tom zdravotníckom, sa mi zdalo, že pomerne dosť kultivovane sa snažil vyjadriť to, čo si myslí. Mne je ho skorej ľúto, že tam musí sedieť, lebo aj táto kauza ukázala, že, viete, vtedy zistíme, že či tie dôvody sú oprávnené, keď vidíme, aká je reakcia smerákov. A keď je taká ako dnes, že oni mlžia a odvádzajú pozornosť, tak vtedy sa utvrdíme v tom, že to bolo správne rozhodnutie. To je dneska typický príklad jeho kolegu Rašiho, ktorý sa zachoval veľmi podlo. Pretože on tu zmanipuloval nejakú informáciu a potom normálne jak potkan zdrhol z tej ohrádky, ja som sa teda za ním tu mierne tak vybral, on ušiel odtiaľ tam preč a odvtedy sa už tu nezjavil. A teraz vlastne nechal tam kolegu pána Baláža, aby sa škvaril vo vlastnej šťave. A to je pre mňa dôkaz toho, že toto je jednoznačne schôdza, ktorá má svoje opodstatnenie, že smeráci proste nemajú žiadne dôvody, žiadne racionálne argumenty, aby nejakým spôsobom vysvetlili to fatálne zlyhanie pani ministerky Zvolenskej a jej úradníkov. Ďakujem pekne.
26. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-10-24
Poslanec: Galko, Ľubomír (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

188. Ďakujem pekne. No, je pre mňa úsmevné, že ma tu niekto, nás tu vyzýva, aby sme nezverejňovali osobné údaje, keď tu mírnix-dírnix sa číta cudzia korešpondencia. Pani ministerka Zvolenská je drzá ako opica, nehnevajte sa na mňa, lebo išiel vám ďalší mail, kde bolo napísané... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Paška, Pavol, predseda NR SR 189. Pán poslanec, vážte slová, ktoré hovoríte, poslednýkrát vám to hovorím, vážte slová, ktoré používate. Galko, Ľubomír, poslanec NR SR 190. (Nasledujúca veta bola povedaná súbežne s predsedajúcim.) Nechajte ma dohovoriť. Kde bolo napísané, bolo v druhom maile napísané, že ten mail vám bol zaslaný omylom, i napriek tomu ste ho zverejnili, ale mne to až tak nevadí, že ste ho zverejnili. Ale čo je dôležité, je to, že tie skvelé otázky, ktoré som ja v maile pomenoval, tak to boli otázky, ktoré sme zaslali na ministerstvo zdravotníctva k verejnému obstarávaniu. K tomu, kto bol v komisii, k tomu, kedy bolo vyhlásené, koľko sa prihlásilo firiem a tak ďalej atď. Bolo to v čase, keď ešte ani výbor nezasadal, ešte keď ani sa nerozprávalo o odvolaní pani ministerky Zvolenskej. A tá špinavosť, ktorá sa tu udiala, je v tom, že pán spravodajca prečítal a vložil tam dve slová, on povedal, že úplne skvelé otázky ohľadne tohto úmrtia. A to nie je pravda. To neboli otázky ohľadne žiadneho úmrtia, boli to otázky ohľadne verejného obstarávania. Takže ja chápem aj tú rozhorčenú prvú reakciu pána Blahu a pána Jarjabka a ďalších poslancov, ale si predstavte, že by sa mne dostal do rúk mail, ktorý by napísal niekto z vás, a bolo by tam napísané: "Milá Zuzka, rád by som vás dnes informoval..." A predstavte si, že by som sa ja posadil na miesto spravodajcu a povedal by som, že pán Blaha alebo pán Jarjabek, alebo pán Číž, alebo pán Raši poslali mail: "Milá Zuzka, rád by som vás dnes opelil" alebo "Rád by som vás dnes" ešte niečo horšie. Toto presne urobil pán Raši a on spustil túto úplne nezmyselnú výmenu aj to, pán Blaha, že ste ma vulgárne urazili. Ja som sa vám nevyhrážal, ja som vám len povedal, čo urobím, ak mi to zopakujete ešte raz. Ak máte odvahu, tak to zopakujte. Dočkáte sa toho, čo som vám povedal.
26. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-10-24
Poslanec: Galko, Ľubomír (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

126. Ďakujem pekne. No musím povedať, pán kolega Raši, že aj pre mňa je to taká špeciálna situácia, lebo vy ste pre mňa taký netypický smerácky poslanec, lebo, viete, ja keď počujem slovo poslanec SMER-u, tak si predstavím človeka, ktorý hrabe, podvádza a klame, kde sa všade dá. O vás predsa len mám trochu vyššiu mienku, myslím si, že ste výnimka, ktorá potvrdzuje pravidlo, a o to viacej ma zaráža, akým spôsobom ste argumentovali v tom svojom vystúpení. Mňa nezaujíma žiadna onkológia, to, kde si kto nejaké lieky prevzal za ministra Uhliarika alebo neprevzal a kde si ich prebalil a pribalil. Myslím si, že vôbec tento spôsob, ktorý ste zvolili, že sa snažíte odpútavať pozornosť nejakými voľbami do vyšších územných celkov, je jasným dôkazom toho, že aj vy ste nekomfortný s tým, že musíte robiť spravodajcu pri prerokovávaní vyslovenia nedôvery ministerke Zvolenskej, pretože ona je politicky vinná, ja som o tom presvedčený, aj toto vaše vystúpenie potvrdilo to, že nemá viacej v kresle ministerky zdravotníctva čo hľadať. Ja vám dám návrh. Navrhnite, aby sa prerušila schôdza, aby pokračovala až po voľbách do vyšších územných celkov. A naša strana SaS tento návrh podporí. Dôvod, prečo to bolo zvolané teraz, je preto, že vy robíte pri všetkých takýchto kauzách všetko pre to, aby to bolo zametené pod koberec. Toto nie je prvá kauza. A na záver by som si chcel ešte dovoliť dať odpoveď tej únii tých špecialistov, ktorí nám odoslali odkaz, že máme konštruktívne pracovať pre tých, čo ich platia, ja predpokladám, že to sú asi lekári. No, tak tí lekári asi nie sú odborníci na verejné obstarávanie. My nehodnotíme pani ministerku Zvolenskú za to, že by niekoho zle zoperovala. Ja im to veľmi rád vysvetlím, tie pochybenia, môžu kľudne prísť za mnou. Ďakujem pekne.
26. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-10-24
Poslanec: Galko, Ľubomír (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

92. Ďakujem pekne, pár poznámok si dovolím povedať aj ja. No, skúsenosti mi hovoria, že keď niekto začne svoj prednes slovami, nie som z vás vôbec nervózny, tak opak je pravdou. A o vás, pán minister, je známe, že vy ste profesionálny podvodník a luhár a dokážete s kamennou tvárou odprezentovať akúkoľvek lož. Ale ja som dnes na vás videl, že ste boli nervózny, a bolo na vás vidno, že obhajujete niečo, čo jednoducho je neobhájiteľné. Aby som vyjadril aj určitý súhlas s časťou vášho vystúpenia, súhlasím s vami, že naozaj nemalo by sa vykrikovať počas toho, ako niekto vystupuje v rozprave. Ja sám som bol dosť nemilo prekvapený, keď som sem prišiel. Ale, tak ako vám kolegovia už povedali, vy sám ste bol známy tým, že ste tu robili vždy cirkus a vždy ste každému skákali do reči. A dokonca aj dnes ste sa nezdržali a kolegovi Přidalovi ste skákali do reči. A pokiaľ chcete túto kultúru naozaj úprimne presadzovať, tak musíte upozorniť aj vašich kolegov. Máte tam hore toho známeho bohoslovca, ktorý si postavil dom v chránenej krajinnej oblasti, ktorý tu vybľakuje doslova po každom, keď niekto vystupuje v rozprave. Takže najprv si upracte pred vlastným prahom. Vy ste povedali, že bol schválený nejaký harmonogram. No, tak ten harmonogram musel byť schválený zle. Jednoducho bol schválený zle, lebo sa ukázalo, že to výberové konanie sa nestihlo spraviť. A to, že bol posledný termín stanovený na 16., no tak sa mal stanoviť skôr. Mal sa stanoviť na 12. alebo na 11., alebo na 13., to by nebol žiaden problém. No a na záver ešte jednu poznámku si neodpustím povedať, išli ste presne v intenciách pani ministerky. Rozprávali ste tu o jej úspechoch a dokonca ste jej verejne poďakovali. Ani vy ste ani slovkom nevyjadrili ľútosť a z toho nám môže byť naozaj všetkým len smutno. Ďakujem pekne.
26. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-10-24
Poslanec: Galko, Ľubomír (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem pekne. Pani ministerka Zvolenská, zomrela mladá žena, 39-ročná. A vy máte toľko drzosti v sebe, že vy nám idete tuná kázať a diktovať, kedy máme o tom rozprávať? Či pred voľbami, alebo po voľbách?! Ja som vo vašom vystúpení nepostrehol ani náznak ľútosti, ani náznak sebareflexie. Prosím vás pekne, pustite si večer to vaše vystúpenie a hanbite sa zaňho. Mňa nezaujíma to, že či nejaký prvý lekár pri nejakej prvej diagnóze dostal informáciu, že za 20 minút tam je vrtuľník z Nitry. Mňa zaujíma to, že v čase, keď bola požiadavka na vrtuľník, tak tento v Trenčíne ani v Bratislave nebol k dispozícii a táto mladá žena nedostala od vás ani len tú šancu. Vaši úradníci pochybili a vy ste mali dostatok príležitostí na to, aby ste sa postavili k tomuto pochybeniu čelom, pretože aj v dobrých firmách, aj v slušnej spoločnosti sa chyby dejú. Ale v slušnej spoločnosti sa k týmto chybám postaví zodpovedný manažér čelom a vyvodí zodpovednosť. Vy ste vašich úradníkov prikryli a kryjete ich doteraz. Ja som veľmi sklamaný z toho vášho vystúpenia. A chcem povedať z tohto miesta, že ak doteraz niekto mal nejaké pochybnosti, tak dnes to musia mať všetci jasné. Pani ministerka, vy nesiete plnú zodpovednosť za 5-dňové všeobecné ohrozenie občanov Slovenskej republiky.
25. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-10-18
Poslanec: Galko, Ľubomír (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

117. Ďakujem pekne. Pán kolega Simon, ja si dovolím zopár poznámok. Tento zákon nie je len nad rámec pravidiel Európskej únie, ale on je aj nad rámec zdravého rozumu. Našim poľnohospodárom a potravinárom vyslovene škodí. Je nonsens, že minister pôdohospodárstva navrhuje legislatívu, ktorá znevýhodňuje Slovensko voči ostatným krajinám. K tej absurdite, ktorá sa týka kypriaceho prášku, pridám ešte jednu. Aj kuchynská soľ, ktorá sa používa na hubenie slimákov bez ulity, aj tá bude musieť byť autorizovaná. Zhoršovanie podnikateľského prostredia, byrokracia, vyššia administratíva, to je doslova štátne výpalníctvo, je symptomatické pre vládu Roberta Fica. Minister pôdohospodárstva je na jednej strane známym ochrancom všetkého a všetkých, čo sa len obtrie o jeho rodné Komjatice, a zároveň je vzorným a štedrým poskytovateľom lukratívnych miest pre armádu svojich príbuzných, ale na druhej strane je doslova triednym nepriateľom domácich slovenských podnikateľov a malých slovenských výrobcov a predajcov. Treba si otvorene povedať, že v tomto zákone ide o prachy, ide tu o poplatky, ide tu o pokuty, ide tu o kolky za výpisy z obchodných registrov a ide tu o ďalšie náklady, ktoré slovenským podnikateľom, pokiaľ tento zákon bude prijatý, vzniknú. My sme presvedčení, že tento zákon, tak ako je navrhnutý, škodí slovenským podnikateľom. A na záver už len také osobné odporúčanie pre pána ministra. Rodinného príslušníka, ktorý mu túto legislatívnu normu pripravil, by som ja osobne vydedil. Ďakujem pekne.
23. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-09-25
Poslanec: Galko, Ľubomír (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ďakujem pekne. Pán kolega Číž, pár poznámok by som si dovolil. Ani mne sa nepáči násilie a fyzické napádanie tu v pléne, myslím si, že to sem, samozrejme, nepatrí, a mne osobne sa nepáči ani to, čo vy ste nejakým spôsobom trošku sa snažili obhajovať, to, že sa tu neustále poslanci po sebe vykrikujú a vyvreskujú. Vy máte v tom niekoľkých prieborníkov, lebo konkrétne tam hore, čo sedí, neviem, pán Podmanický alebo jak sa volá, ten vybľakuje v jednom kuse po poslancoch. Ja som sa tiež dneska neudržal, po veľmi dlhej dobe som začal naňho kričať, mňa to mrzí, lebo ja to veľmi nerád robím, to bolo prvé také zistenie, keď som došiel z exekutívy, a tu mi poslanci hovorili, že tu je to tak normálne. Mne sa nepozdáva ani to, ja si myslím, žeby sme nemali po sebe bliakať a nemali by sme sa tu vyrušovať. Čo sa týka, čo sa týka tej poslaneckej stráže alebo čo to je, tej, tej stráže, ktorú ste vypustili, to by som chcel oceniť, lebo osobne si myslím, že je to úplne o ničom, a keď raz niekto bude provokovať, konkrétne trebárs ten pán, o ktorom som hovoril, tak raz niekomu puknú nervy a dostane medzi oči bez ohľadu na to, či tu tá stráž bude alebo nebude. Čiže to by som chcel oceniť, že tá stráž, že ste ju vypustili. Technicky by som vám chcel povedať, že vy ste povedali, že vy ste v 2006. a v 2-tisíc... (ruch v sále), vidíte, zasa ma vyrušujete, v 2006. a v 2010., že ste sa zaviazali, že nebudete vstupovať do rokovacieho poriadku, pokiaľ všetci nebudú súhlasiť, ale vy si do neho vstupujete. Vy nám rušíte klub, vy ste dali tie ostatné veci preč, ale vstupujete do toho rokovacieho poriadku, čiže nie je pravda, že by ste dodržali to, k čomu ste sa zaviazali. A ešte by som jednu poznámku, lebo ste hovorili o tej poslaneckej imunite. Dnes aj niektorí vaši kolegovia dokázali, že oni nehlasujú podľa toho, čo si myslia, podľa svojho presvedčenia, ale tak, ako je im to nakázané. Pretože niekoľkokrát sa prejavili verbálne, niekoľkokrát tu zatlieskali kolegom, ktorí tvrdili, že poslaneckú imunitu treba obnoviť. Tak čo si potom vlastne myslia? Dnes evidentne ukázali, že nehlasujú podľa svojho svedomia, a to je to, čo mi vadí. Ďakujem pekne.
17. schôdza NR SR - 1.deň
Dátum: 2013-04-16
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Ďakujem pekne. Naopak, som rád, že pán Figeľ uviedol náklady na jedno pracovné miesto 54-tisíc eur. Tak ja som to rýchlo prepočítal. Za tieto peniaze by ste mohli platiť minimálnou mzdou človeka 14 rokov, za tieto peniaze, za to jedno pracovné miesto, 14 rokov by mohol dostávať minimálnu mzdu. Je to efektívne? Ďakujem.