AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
94. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-06-27
Poslanec: Vašečka, Richard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

42. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Kolegovia len veľmi krátko, aby sme tu nezabudli ten avizovaný pozmeňovák, to nemôžem podať v úvodnom slove, ale len v rozprave. Takže pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Richarda Vašečku k návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Richarda Vašečku na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1598. Odôvodnenie: Zákonom z 21. júna 2023, ktorým sa dopĺňa tiež školský zákon, tlač 1740, bol do zákona, do tohto školského zákona vložený paragraf s označením § 15a. To bola tá tretia hodina telesnej výchovy. Takže nový paragraf vkladaný návrhom zákona je preto potrebné označiť ako § 15b. Takže teraz prečítam návrh pozmeňujúceho, teda znenie pozmeňujúceho návrhu. V čl. I bode 2 úvodná veta znie: "Za § 15a sa vkladá § 15b, ktorý vrátane nadpisu znie:" a § 15a sa označuje ako § 15b. Súčasne sa v návrhu zákona vykoná súvisiaca legislatívno-technická úprava vnútorných odkazov. Ďakujem vám pekne, to je koniec.
94. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-06-27
Poslanec: Vašečka, Richard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

34. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Naozaj to nechcem naťahovať, ale keďže tu bol nejaký náznak toho, že by sme mali nejakú náklonnosť voči jednej politickej strane na úkor možno iných, tak len pre záznam. Pánovi Vetrákovi sme v súvislosti s daňovým zákonom odpovedali 21. 6. detailnými pripomienkami. Je to tlač číslo 1659. Ďakujem veľmi pekne.
94. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-06-16
Poslanec: Vašečka, Richard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Kolegovia, ďakujem, veď sme na jednej lodi, samozrejme, to, čo vnímame ako problém, problém je, že deti a mládež majú málo pohybu, a teda aj my dospelí často. Ja viem, že keď som chodil na základnú školu, tak som prišiel domov zo školy, zakričal som také preventívne: „nemáme žiadne úlohy," nebola to vždy pravda, hodil som tašku do chodby a bežal som von s kamarátmi hrať futbal alebo bicyklovať, alebo len tak behať, alebo sa guľovať, keď bola zima. Naše deti dnes, keď som otec, tak bývame na kraji lesa, pri lúke a ja ich vždycky vyháňam a hovorím, že keď nepadajú sekery, čo robíte vnútri. Padajte von sa hrať. Takže sa snažíme ten pohyb. A treba povedať, že nie všetok pohyb sa má diať alebo deje v škole. Áno, bohužiaľ, ten pohyb v bežnom živote vo voľnom čase, v rodinách je zanedbaný, a preto to prenášame na školu. Takže chceme, všetci chceme viac pohybu pre deti, aj títo predstavitelia týchto školských asociácií, združení povedali a pochválili dobrý úmysel predkladateľov, súhlasia s ním. To vyjadrili úplne jasne. Takže nejde o to, že by to nechceli alebo že by to niekto nechcel. Ide o to, aby sme to urobili dobre a nie zle. Problém je, že ak sa robia zmeny v školstve na poslednú chvíľku pred prázdninami, niečo, čo má platiť od 1. septembra, je to problém. Pretože ak jeden kolega hovoril, že školy o tom vedeli, ale školy nemôžu vychádzať z toho, čo je navrhnuté, ale z toho, čo je schválené, a to stále ešte nie je. To znamená, že vlastne môžu konať, uzatvárať zmluvy a tak ďalej až potom. Pretože dopredu nevedia, či to bude platiť, nevedia predikovať výsledok hlasovania, ktoré bude pravdepodobne v utorok. Čiže už naozaj v poslednej dekáde júna. Takže ja vám ešte raz chcem všetkým poďakovať. Nie sme v spore, len hľadáme taký dobrý, dobrý spôsob, aby sa dobre aplikoval a aby sme neublížili tým, na ktorých pleciach tá aplikácia bude stáť.
90. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-23
Poslanec: Vašečka, Richard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

134. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Budem sa snažiť byť učený a krátky, keďže je to o učenej spoločnosti, a vecný, tento návrh zákona o Učenej spoločnosti Slovenskej republiky predkladajú poslanci alebo skupina poslancov Milan Vetrák, Richard Vašečka, Milan Kuriak, Marek Šefčík, Radovan Marcinčin, Mária Šofranko, Marek Krajčí, Anna Záborská, Lukáš Kyselica a Sebastian Kozarec. Čo sa týka dôvodu, ktorý, ktorý viedol k predloženiu tohto návrhu zákona. Cieľom návrhu zákona je zriadenie inštitucionálnej nezávislej Učenej spoločnosti Slovenskej republiky združujúce vedecké osobnosti, ktoré významným spôsobom prispeli k rozvoju poznania alebo kultúry a sú morálne bezúhonné. Učená spoločnosť Slovenskej republiky si nebude zriaďovať vlastné výskumné inštitúcie a bude zriadená ako verejnoprávna ustanovizeň. Na dosiahnutie tohto cieľu návrh zákona upravuje najmä zadefinovanie úloh a členov Učenej spoločnosti Slovenskej republiky, zriadenie orgánov Učenej spoločnosti Slovenskej republiky, ktorými sú valné zhromaždenie, predseda a podpredseda a rada a zadefinovanie ich kompetencií a spôsob voľby. Základné obsahové náležitosti štatútu Učenej spoločnosti Slovenskej republiky, hospodárenie a financovanie Učenej spoločnosti Slovenskej republiky ako i podmienky hospodárenia s príspevkom štátu. Učené spoločnosti sú prirodzenou súčasťou novovekých dejín európskych národných spoločenstiev. V súčasnosti majú učené spoločnosti v najvyspelejších štátoch významné a nezastupiteľné miesto. Všetky majú spoločný základný cieľ združovať významné tvorivé vedecké osobnosti tak, aby svojím výskumom a tvorbou rozvíjali poznanie a kultúru v prospech národa a spoločnosti. Vzhľadom na zámer návrhu zákona, aby na Slovensku fungovala len jedna inštitucionálne nezávislá učená spoločnosť, je potrebné vykonať zodpovedajúce úpravy zákona o Slovenskej akadémii vied. Toľko v úvodnom slove. Ďakujem, pán predsedajúci.
90. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-23
Poslanec: Vašečka, Richard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

122. Ďakujem veľmi pekne. Chcem poďakovať za spoluprácu pani poslankyni Anne Andrejuvovej aj spolupredkladateľovi Jozefovi Lukáčovi za to, že sa do tejto témy pustili. A nie je to tak v prípade predchádzajúceho návrhu, keď hovorila pani poslankyňa Záborská o tom, že Sviečková manifestácia nebola vec len veriacich, tak takisto toto nie je len vec veriacich. Ak cirkvi pomáhajú, tak, samozrejme, poskytujú duchovnú službu, ale poskytujú aj veľa charitatívnej služby, kde, kde pomáhajú ľuďom bez ohľadu na to, aby sa vôbec pýtali o tom, že či sú veriaci-neveriaci, alebo či sú zo Slovenska, alebo z iných krajín. Videli sme to teraz najmä pri pandémii covidu, videli sme to, samozrejme, pri tej utečeneckej kríze, ktorá stále trvá, z Ukrajiny. Ja si pamätám, ako som volával pánovi bývalému hovorcovi Konferencie biskupov Slovenska a on mi volal späť o nejakých šesť hodín a hovoril, že no mal som službu v nemocnici, lebo išiel dobrovoľne slúžiť proste k tým, k tým covidovým lôžkam. A teraz to nie je o tom, že niekomu máme pomôcť na úkor niekoho. Dorovnajme, urobme akt spravodlivosti a podporme tých, ktorí naozaj nezištne pomáhajú. Takže som rád za to, že môžme byť v tejto fáze, že sme tento zákon mohli predložiť a ja sa tiež prihováram a prosím kolegov veriacich či neveriacich, aby tento návrh zákona pre dobro Slovenska podporili. Ďakujem.
90. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-05-17
Poslanec: Vašečka, Richard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

50. Kolegovia, kolegyne, ďakujem vám veľmi pekne za rozpravu aj za podporu a ja verím tomu, že nie preto, že to je môj návrh zákona, náš návrh zákon, že Kresťanská únia ide s takouto témou, ale pretože vy sami uznávate, že informovaný súhlas dať rodičom do ruky, je veľmi dobrý. Zdôrazním, že sú tam dve veci. Informovaný súhlas. To znamená nie je to tak ako niektorí sa snažia posunúť, že nejaký zaostalí rodičia chcú zabrániť dieťaťu, aby sa dozvedelo pravdu o sexualite. Nie. Tu hovoríme o tom, že rodič dostane informáciu - vážený pán, vážená pani, o dva týždne pozývame na našu školu, takú a takú organizáciu alebo v rámci vyučovania, v rámci hodín náuky o spoločnosti sa budeme venovať téme sexuálneho správania. Budeme vychádzať z týchto materiálov, budú tam takéto nejaké materiály. Môžte si prísť pozrieť, môžte si ich prečítať, môžte si urobiť kópiu, prípadne vám ju elektronicky zasielame a na základe tohto si rodič povie. Výborne toto je veľmi dobrá organizácia. Áno som rád, že im bude niekto prednášať, ja neviem, o zodpovednom prístupe k manželstvu a rodičovstvu. Ja s tým súhlasím, výborne. Hej. Alebo toto je nejaké čudné, idem sa na to pozrieť do školy alebo pošlite mi to. No v žiadnom prípade nesúhlasím. Ešte poviem praktickú vec. Ja som to spomínal, niektorí ste prichádzali, že čo sa týka toho náhradného programu, keby teda rodičia nesúhlasili. Sú tam tri jednoduché riešenia, ako učiteľ to viem. No jedna vec je, že môžte to dieťa dať do vedľajšieho ročníka, keď majú paralelky, zakiaľ majú hodinu. Ďalšia najrozumnejšia vec je dať to ako poslednú hodinu a teda tí, ktorí nesúhlasia, môžu ísť domov a tretia to by bola tá najkomplikovanejšia, keby sa to nejak nedalo zariadiť, tak je možnosť dohodnúť sa teda s rodičmi, že si to dieťa zoberú, keď im na tom tak záleží, aby skutočne ochránili to svoje dieťa. Takže možnosti škôl aj rodičov sú rôzne a určite sa jedna z nich dá uplatniť a ja by som vás chcel všetkých poprosiť, aby sme naozaj túto vec, keď hovoríme o tom, že rodičia majú dostať informovaný súhlas, tak ako to úplne bežne robíme napríklad v zdravotníctve, aby sme to podporili. Ďakujem.
90. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-05-17
Poslanec: Vašečka, Richard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Budem reagovať na pána poslanca Mazureka, ktorý bol v rozprave, niektoré veci upresním. Tieto školy, tieto tzv. učebnice, ktoré sami sa nazývajú učebnice, áno, boli za čias ministrovania ministra z SaS pripravené, ale nedostali doložku a nie sú oficiálnymi učebnicami a existujú. Čo sa týka napríklad situácie v školách, ktoré opisoval pán poslanec, my ako rodičia našich detí sme naše deti ochránili tým, že sme ich nielen z tohto dôvodu, ale najmä z dôvodu kvality vzdelávania, dali na cirkevné školy. A tam nikdy sme o takom ničom nepočuli a to ja som teda bol aj predseda rodičovského združenia, aj člen rady školy ešte ako neposlanec, lebo som sa aktívne zaujímal o takéto veci. Takže sme, vďakabohu, neboli, neboli s týmto, s týmto konfrontovaní, ani naše deti neboli tým ohrozené. Ale 90 % škôl je štátnych a na týchto školách sa môžu diať také veci so súhlasom riaditeľa alebo nejakého vyučujúceho, a preto dávame týmto rodičom možnosť takto svoje deti ochrániť. Troška taká poznámka k tomu, že na školy chodia aj dobré mimovládky, ktoré hovoria o výchove k manželstvu a rodičovstvu. Viacerí, ktorí majú prednášky, ja sám som mal napríklad prednášky o manželstve alebo o vzťahoch, a to teda veľmi výnimočne, ale chodia niektorí, ktorí sa tomu venujú. To znamená áno, sme slobodná spoločnosť a ak nejaká škola chce pozvať, tak musí s tým súhlasiť, musia s tým súhlasiť rodičia, musia o tom v prvom rade vedieť rodičia, a ak, myslím si, že škola, ak pochopí, že väčšina rodičov takéto niečo odmietne, keď sa o tom dozvie dopredu, tak pochopí, že takých ľudí vôbec nemá na školu pozývať. Ale inak sa to robí bežne v iných oblastiach. Tento náš návrh zákona dáva veľmi silný a jednoduchý, jasný nástroj do rúk rodičov.
90. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-05-17
Poslanec: Vašečka, Richard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem, kolegovia, za faktické poznámky. Vystihli ste mnohé z tých vecí, ja len chcem pripomenúť kontext, aj niektorí kolegovia teraz prichádzajú, hovoríme o zákone o informovanom súhlase, ktorý rodičia majú dávať v oblasti vzdelávania výchovy v sexuálnej, sexuálneho správania. Ale v krátkom vstupe som uviedol výroky pána Šuchu, zástupcu Európskej komisie na Slovensku, ktorý teda hovorí o nejakom tlaku, hovorí o zmene DNA a to je práve príklad toho, kedy my sme slobodní a môžme si priať alebo nepriať, či takéto niečo chceme, aby tu na Slovensku bolo a o to viac v našich školách a pri našich deťoch. Ja by som trocha zareagoval teraz tak, tak politicky, že ja naozaj fandím myšlienke, myšlienke Európskej únie, to znamená, že je dobré, že ako Európania spolu rokujeme, že Francúzi a Nemci nevedú vojnu, že môžme cestovať, že máme schengenský systém, že mnohé krajiny majú napríklad euro, čo v niektorých prípadoch pomáha. Ale v žiadnom prípade nesúhlasím s tými myšlienkami, ktoré dnes niektorí a mnohí nevolení euroúradníci šíria. Ak bolo povedané, ako povedal pán poslanec Šefčík, že je menovaný Európskou komisiou pán Šucha, nie Slovenskom, tak ja by som chcel vyzvať zastúpenie Európskej komisie, Európsku komisiu, aby, aby nám tu nedávala takýchto ľudí, pretože zbytočne odpor a oprávnený odpor voči Európskej komisii, aj voči Európskej únii, keď dáva takýchto ľudí zastupovať seba na Slovensku, ktorí vyslovene urážajú hlúpym spôsobom, zaznelo to tu, keby to pove..., keby sme to povedali na opačnú stranu. Že niekto má choré chromozómy alebo ho treba prerobiť v inom, s inou, s iným hodnotovým nastavením, tak by sa médiá, tie liberálne médiá zbláznili, Európska komisia by sa zbláznila. Ja žiadam, aby zaznelo ospravedlnenie za... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
94. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-06-27
Poslanec: Urban, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

124. Ďakujem za slovo. Správne tu odznelo, že náš štát nie je viazaný na žiadne náboženstvo, ani na žiadnu ideológiu. Áno, ale to, čo tu predstavujú liberáli, to je ideológia, to je liberálny svet, liberálny pohľad na svet je to gender ideológia. Takže ak nemáme byť viazaní na žiadnu ideológiu, tak prečo by sme sa mali zrovna podrobiť. Väčšina tejto liberálnej propagande alebo ideológie, väčšina nemá prečo alebo nesmieme ustupovať menšinovým názorom za to, že populárne alebo, že sú pretlačované nejakými mimovládnymi organizáciami, médiami alebo Európskou úniou. Nie je dôvod, aby sme konzervatívne zmýšľajúci úplne ustupovali liberálnym hodnotám, liberálnym názorom. Medzi tým konzervatívny svetom a liberálnym musí byť nejaká symbióza a nemôže to byť prestrelené do toho liberálneho sveta, že je to niečo super, a že tomu sa všetkému podriadime. Ja si myslím, že rodič má zasahovať do toho, čo sa týka povedzme sexuálnej výchovy, čo moje deti učia v škole. A nie som za to, aby tam prednášali na školách nejaké mimovládky alebo nejakí gender aktivisti z denníka N alebo zo SME. Viete, ak oni prednášajú, prečo by to mali moje deti počúvať. Samozrejme, správny je ten informovaný súhlas. Ak budem vidieť, že tam sú nejakí politickí nominanti alebo ľudia s takouto sexuálnou deviáciou, tak poviem nie. Nechcem, aby to tie deti počúvali. Viete, takže určite tento návrh zákona podporím a myslím, že je úplne správny. Ďakujem.
94. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-06-20
Poslanec: Urban, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa, chcel by som vám poďakovať za ten druhý pozmeňovací návrh, kedy sa predlžujú teda lehoty odporúčania, predpisy liekov všeobecnými lekármi na doporučenie špecialistu pri ambulantnom vyšetrení na tých dvanásť mesiacov a po prepustení z ústavnej starostlivosti na tri mesiace. Ja myslím, že to pomôže odbremeniť tých špecialistov, že nemusia tak často chodiť k špecialistom. Možnože to zaťaží viacej všeobecných lekárov, ale pri tom recepte, myslím, že až taký problém to nebude, tam je na zváženie naozaj, že či naši pacienti vyžadujú tak časté kontroly u špecialistov, lebo je to iné v súkromnej sfére, iné je to v takej ústavnej starostlivosti. V ústavnej starostlivosti, tam nepotrebujeme príliš veľa až tak bodovať a nepotrebujeme toho pacienta vidieť tri mesiace, kdežto tí súkromníci si tých pacientov volajú veľmi často a tým to aj vyhovuje, pomaly každé tri mesiace aby chodili na kontroly a predpisovali im lieky, ale tým, že tých špecialistov je málo, tak naozaj to odporúčanie na dvanásť mesiacov veľa lekárom pomôže. Ďakujem.
94. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-06-20
Poslanec: Urban, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

63. Som sa chcel... ďakujem za slovo. Ja by som sa chcel opýtať, že či tento pozmeňovací návrh nemôže do istej miery zneužiť ten rezidenčný program, lebo ako sa tam píše, 25 odsek, zdravotnícky pracovník, ktorý úspešne ukončí rezidentské štúdium, musí bezodkladne vykonávať zdravotnícke povolanie v špecializačnom odbore, v ktorom úspešne ukončil rezidentské štúdium u zamestnávateľa, ktorý podal žiadosť o zaradenie zdravotníckeho pracovníka do rezidentského štúdia. Čiže sú to špecialisti ako internisti, gynekológovia, chirurgovia, či napríklad niektoré nemocnice nebudú preferovať práve rezidentský program. Nebudú chcieť prijímať tých lekárov štandardným postupom, že by ho prijali a potom by atestoval, ale budú preferovať, povedia, chceme rezidentov interných, chirurgov a podobne. Oni si to tam odmakajú tri až päť rokov v tej nemocnici, bude platiť za nich štát a po tých troch, piatich rokoch budú musieť ešte päť rokov pracovať v tej nemocnici. Ide o to, že to môžu zneužívať. Budú im chýbať rôzne špecializácie a oni povedia, ja vás nezoberiem normálne, štandardne, ale môžte tu nastúpiť ako rezident. Je to výhodné pre nemocnice, pretože ich bude platiť štát, všetky tieto špecializácie, a ešte nakoniec po tých, po tom, ako ukončia skúšku budú ešte päť rokov povinne pracovať aj to v tom istom zariadení, ktoré vlastne podá. Čiže niekde, kde je nejaký región, chýbajú tí lekári, tak si povedia, zoberieme len rezidentov, lebo je to pre nás výhodné. Nebudú ma chcieť trebárs zobrať normálnou cestou, lebo po atestácii, tam si už človek dáva tie podmienky sám, povie, dobre, odpracujem tu dva roky, tri roky alebo päť rokov, ale tuto je to vlastne stanovené, že tých päť rokov tam musí odmakať ten rezident. Ale týka sa to toho zdravotníckeho zariadenia. Čiže takto ušetria prostriedky tie nemocnice, povedzme súkromné, lebo päť rokov ich bude platiť štát. Ďakujem.
94. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-06-15
Poslanec: Urban, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

179. Ďakujem za slovo. Naozaj pokiaľ naša polícia nie je schopná hranice strážiť alebo naši pohraničníci, tak máme tu Ozbrojené sily Slovenskej republiky, 15-tisíc vojakov, tak keď sa to naozaj vedelo počas covidu, sa dokázali striehnuť hranice jednotlivých okresov, tak na upokojenie situácie bolo by to určite lepšie vyzeralo, keby tam boli naozaj naši vojaci, ktorí sú zatiaľ ukrytí v kasárňach, či sa na niečo chystajú, neviem, takže dajú sa využiť aj takéto ozbrojené sily, lebo to skončí nakoniec uzatvorením hraníc, aj keď povedali Česi a Rakúšania, že nebudú uzatvárať hranice, ale ak bude ten tlak na tie ich hranice medzi Slovenskom a Českom, Rakúskom, tak kľudne aj zase dôjde k tomu, že tie hranice sa uzatvoria, tak sami vidíte, že to robí problém na južnom Slovensku. Robí to zbytočné napätie. Všetko to prispieva k tomu, že tí ľudia sú z toho nervózni, podráždení a tieto všetky negatíva z tej Európskej únie, čo tu máme, môžu nakoniec viesť k tomu, že ľudia budú negatívne naladení na Európsku úniu a Európska únia sa časom rozloží aj sama týmito svojimi nezmyselnými niekedy nariadeniami. Tá migrácia tu bude, bude tu aj o rok, o dva, o desať. Stále tu budú. Budú tu aj vojenské konflikty, stále budú tí ľudia utekať. A keď sa človek zamyslí na tom, kde sme my Európska únia? V roku 2050 bude mať Európa 400 miliónov ľudí. 450 miliónov ľudí. Samotná Nigéria, Nigéria, odkiaľ uteká kopec ľudí, v roku 2050 bude mať 400 miliónov ľudí. Bangladéš 200 miliónov, Afganistan 80 miliónov. Z týchto krajín všetci budú sa snažiť utekať do krajín, kde sa žije lepšie. No kde budú utekať? Do Európy, do Európskej únie. Ak to nevyriešime teraz, tak za desať, za dvadsať rokov ten problém bude ešte, ešte exponenciálne závažnejší. Ďakujem.
94. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-06-15
Poslanec: Urban, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

171. Ďakujem za slovo. Mne sa zdá veľmi zvláštne, že Európa ako naozaj bohatý, možno najbohatší kontinent na svete nie je schopný vysporiadať sa s touto migračnou krízou. Pozrime si napríklad, ako sa k tomu správa Spojené štáty americké alebo Austrália, ako vedú migračnú politiku. Austrália neprijíma migrantov, kumuluje ich na nejakých ostrovoch v Tichom oceáne a potom, keď získajú povolenie ísť do Austrálie, tak ich zoberie. A my nie sme schopní zabezpečiť, aby tu naozaj tí migranti nechodili. Mne sa niekedy, mám taký pocit, že ani Európska únia reálne nemá vôľu zastaviť tú migráciu, už tie prevádzačské skupiny ako transfer tých migrantov zo Stredozemného mora do Talianska rôznymi mimovládkami, však to sa všetko dalo riešiť. To je naozaj, zoberme si príklad z Austrálie, ako to robí. Tí problematickí utečenci, ktorých 95 % tvrdí, že sú zo Sýrie, ako im dokážeme, že nie sú zo Sýrie, že sú z Afganistanu alebo z Pakistanu, z Bangladéša? Ako? Oni povedia, neovládajú ani hlavné mesto Sýrie, nevedia, že je Damašek. Nehovoria arabsky a my im povieme, áno, nehovoríte arabsky, neviete, kde je Sýria ani na mape , a povie, som zo Sýrie , a my povieme, áno, ste zo Sýrie . Ako to chceme riešiť? Veď čo budeme robiť DNA testy všetkým tým ľuďom, čo k nám chodia? No ak tento problém je takýto rozsiahly, tak sa zamyslime, tak nech nám pomôžu aj naši iní spojenci, napríklad za Atlantikom, keď my podporujeme americké intervencie vojny, tak nech nám s migráciou, ktorú vlastne vyvolali samotné Spojené štáty alebo NATO, tie vojny na Blízkom východe, no tak transfer, tak urobme transfer týchto migrantov aj do Spojených štátov amerických. Sme na jednej lodi spolu s USA vo vojnách, tak aj s migráciou. Ďakujem.
94. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-06-15
Poslanec: Urban, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Ďakujem, ďakujem za slovo. Vojnové konfliktu tu budeme mať stále. Od roku 2011 beží vojna v Sýrii a v Líbyi, kedy začala arabská jar, to je, 12 rokov je tam vojenský konflikt, čiže tí vojnoví migranti tu budú ďalšie desiatky rokov. Ale všetkých migrantov, ktorí sem prídu a povedia, že I´m from Syria , brať akože za Sýrčanov? To je úplne absurdné. 95 % tých, čo ste, teda sme legitimizovali na Slovensku, boli údajne Sýrčania. Včera chytili deväť takýchto migrantov voľakde za Komárnom a všetci mali dátum narodenia v tých svojich papieroch 1. januára. No a vy tomu naozaj veríte, že sú to Sýrčania, ktorí sa všetci narodila 1. 1.? No, to je už úplne na hlavu postavené. Keď minulý rok, keď bola kríza, dokázali Česi aj Rakúšania nám uzavreli hranice, aby sme tam neposúvali tých migrantov, tak urobme to isté aj my na juhu. Ako to chceme riešiť? Keď pred niekoľkými rokmi Maďari začali stavať plot na hranici so Srbskom, aké z toho bolo haló, akí sú nehumánni, ako to chcú zabrániť tým migrantom. Teraz je to už úplne normálne, teraz sa stavajú ploty v Poľsku, kade inde. Tak tá hranica je ozaj deravá. Ak Európska únia to nedokáže riešiť, tak potom musíme prísť s našimi nejakými národnými riešeniami. To uplatnenie migrantov, ktorí sem prišli z Blízkeho východu alebo z Afriky je minimálne. Keď prišli prvýkrát od, ten prvý milión do Nemecka, tak zamestnali pár tisíc tých migrantov, to sú absolútne neuplatniteľní na našom trhu pracovnom. Aj s tým treba rátať. Keď sem príde migrant z Ukrajiny alebo z niektorej krajiny postsovietskej, tí sa hneď uchytia, pracujú, ale títo migranti sú vyslovene ekonomickí migranti a myslím si, že neriešenie tejto problematiky nakoniec prispeje aj k rozkladu a rozpadu Európskej únie. Ďakujem.