AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
10.schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-12-16
Poslanec: Slafkovský, Alexander (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

154. Ďakujem pekne. Mňa zaujalo to, že Národná diaľničná spoločnosť nemá peniaze, pretože nemá peniaze, nemá ich aj preto, lebo z mýta má nižší výnos, ako bol plánovaný zhruba o 8 mil. euro podľa údajov, ktoré boli dnes zverejnené. Niekde sa stala asi chyba, niekde pri výpočte, pri kalkuláciách, pri odhadoch, ale nie je to vinou asi súčasného vedenia Národnej diaľničnej spoločnosti ani ministerstva, že to bude musieť zo zdrojov, ktoré boli plánované na iné investície, sanovať, pretože tie cesty naozaj treba udržiavať, treba sa o ne starať. Takže skúste sa vrátiť v tých svojich počtoch a odhadoch a kvalifikáciách, kto je odborník, kto nie je odborník, troška aj dozadu, lebo niekto iný počítal to, že mýto bude výhodné a ešte na ňom aj zarobíme. Výsledok tomu nenasvedčuje. Ďakujem.
10.schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-12-16
Poslanec: Slafkovský, Alexander (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

104. Ďakujem pekne. Ja len v krátkosti v podstate chcem povedať to, čo kolega Pado, lebo tiež si pamätám sľuby, ktoré boli avizované a ktoré svojím spôsobom pomohli vašej koalícii kedysi vyhrať voľby, a dopadlo to presne tak jako v tom porekadle slovenskom, že sľuby sa sľubujú, blázni sa radujú. Takže ja očakávam od tejto vlády, že to bude skôr vláda realizácií ako sľubov a realizácií možného. To je všetko, čo mám k tomu povedať. Ďakujem.
10.schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-12-16
Poslanec: Slafkovský, Alexander (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem pekne. Ja osobne chcem povedať, že mne sa veľmi páči a absolútne súhlasím s iniciatívou vlády, aby zmenila spôsob financovania výstavby diaľnic PPP projektov na spôsob využitia eurofondov a vlastných zdrojov. Pretože využitie eurofondov na také projekty, ako sú diaľnice, ako sú železnice, ako sú kanalizácie, čistiarne odpadových vôd a ďalšie infraštruktúrne projekty, je to najlepšie využitie, aké môže byť, a je to využitie, s ktorým vždycky súhlasia aj, alebo bude s ním súhlasiť veľká väčšina tých ľudí, z ktorých daní sa tieto investície platia. Ja som sa veľmi čudoval tomu, že prečo vláda Roberta Fica smerovala tým smerom, že chce zohnať to privátne prostredie a bude to platiť zo štátneho rozpočtu, výstavbu diaľnic, keď je tu takýto veľký balík prostriedkov, ktoré je možné použiť na objektívne využitie. Nuž prečo to asi robil? Len preto, aby zostali peniaze na tzv. mäkké projekty, ktoré sa veľmi zle kontrolujú. Kto odkontroluje, koľko bolo Rómov vzdelaných alebo nebolo vzdelaných, koľko bolo ľudí na stretnutí a koľko nebolo? Nie je tam šanca. Tam je spôsob a tie sociálne podniky a podobne je spôsob, kadiaľ môžu peniaze unikať zo štátneho rozpočtu. Preto si myslím, že toto smerovanie vlády je absolútne správne a bude dobre prijímané nielen našimi občanmi, ale aj celou verejnosťou. A osobne, keď som, spomínal sa tu tunel Višňové. No tak tunel Višňové je prerazený, ak sa nemýlim, už 10 rokov. Už 10 rokov, áno, prieskumná štôlňa je prerazená 10 rokov. A za tých 10 rokov sa tam nič neurobilo, akurát dneska tam niekto si odváža stavebný materiál z tej hlušiny, čo bola vyťažená.
9.schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-12-08
Poslanec: Slafkovský, Alexander (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

259. Ďakujem pekne. No, transformácia nemocníc je vážna vec. Objavil sa jednoznačný termín, tu je potrebné si uvedomiť dve veci, že nemocnice boli za ostatných 6 rokov oddlžené v podstate dvakrát a je tu veľká skupina nemocníc, ktorá napriek svojmu oddlženiu a snahe manažmentu znova spadla do dlhov a produkuje ich neustále v súvislosti aj s odfinancovaním zdravotníctva. Je to vážna vec a ja si myslím, že takto si samo na seba uplietlo ministerstvo zdravotníctva veľký bič, ktorý, dúfam, že sa mu ho podarí zvládnuť, aby ho nepleskol, sám seba, aby ho nepleskol sám o seba, pretože, ak by nedošlo ku zmene systému, ktorý nastaví financovanie tak, aby bolo otvorené spolufinancovanie, aby prišli nové finančné zdroje, pretože doteraz pracujeme len s prerozdeľovaním starých zdrojov. Ak neprídu nové zdroje, tak sa nám tie nemocnice a zdravotnícky systém potopí. Ja si myslím, že pán minister to vie, že to vedia všetci, ktorí aj v tomto parlamente sa zdravotníctvu venujú a podporia ministra v snahe dosiahnuť aj súvisiace predpisy, ktoré by tú transformáciu umožnili. Ten pokus dostať sa do vyrovnaného rozpočtu tie nemocnice zrejme urobia, ale neverím tomu, že sa im to podarí, aspoň nie tým, ktoré pracujú vo sfére samosprávnych krajov, teda ako bývalé okresné, dvojkové nemocnice, ktoré jedna za druhou produkujú neustále dlh napriek oddlženiu. Takže, držím palce.
8.schôdza NR SR - 3.deň - A dopoludnia
Dátum: 2010-11-05
Poslanec: Slafkovský, Alexander (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

Pekný deň. Vážený pán predseda, vážené dámy a páni, dovoľte mi na záver povedať pár slov. Ja som mal toho pripraveného viacej, ale veľmi to skrátim. Chcem povedať v podstate jednu vec, že včera ma troška šokoval ten prístup, ktorý tu v sále zaznel, kde ako keby kolegovia z opozície zabudli, ako to bolo pred štyrmi rokmi, keď pán kolega Madej a kolegyňa Angyalová predkladali zákony vládne ako na bežiacom páse jeden za druhým ako vlastnú iniciatívu. Ale nechcem sa k tomu vracať. Jednou vetou sa len vrátim k tomu, čo som včera povedal tu v sále. A chcem sa tým pádom tak ospravedlniť, pretože mnohých kolegov z opozície si osobne vážim a možno som použil troška hrubší alebo drsnejší výraz na to, čo vzniklo spojením predchádzajúcej koalície, tak ako sa prezentovala vo svete. A výsledok bol, že ju európsky svet a socialisti úplne odmietali. Ale za to si mohli sami. Takže nemyslel som tým v žiadnom prípade pána kolegu Čaploviča alebo niektorých kolegov tu osobne, ale ten výsledok proste bol taký, aký bol. A ak sa to niekoho osobne dotklo, tak sa chcem ospravedlniť. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
8.schôdza NR SR - 2.deň - B popoludní
Dátum: 2010-11-04
Poslanec: Slafkovský, Alexander (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, ja si nedovolím Milana poučovať ničím, rád by som dve veci doplnil, ktoré už by sa mi ináč nedostal čas povedať dnes, a to je na jednej strane je povýšenosť, arogantnosť a domýšľavosť ako v intelektuálnom prostredí často nazývaná hubrys, dá sa naozaj len múdrosťou, vznešenosťou a veľkorysosťou poraziť, tak ako si to Milan povedal. To je absolútna pravda. A od skupiny, ktorá sa vytvorila tak, že spojila socialistov, nacionalistov, a akože pravičiarov dohromady, toto zoskupenie, ktoré tvorilo silne fašizoidnú skupinu, nemohlo byť prijímané Európou normálne. Preto sa stalo, že tri roky ho nepustili socialisti medzi seba. Ja, pán kolega, ja ešte budem na vás reagovať, ale asi až zajtra, ja nebudem, ja viem o tom asi toľko ako vy. Viete, mňa na rozdiel od vás, Európania v slobodných voľbách zvolili a zastupoval som regióny a mestá celej, celej Európy ako zvolený zastupiteľ, nie ako ten, na ktorého príde poradie, pretože sa to strieda. Jeden, druhý, tretí, štvrtý. Mňa si vybrali, pretože som niečo vedel, dokázal a ukázal, takže mňa nemusíte poučovať o tom, čo je Európa.
7.schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-10-21
Poslanec: Slafkovský, Alexander (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Ja by som chcel doplniť môjho predrečníka vyjadrením k stanovisku pána podpredsedu s tým, že PPP projekt od Martina po Prešov nezastavila táto vláda, ale zastavila ho pažravosť pripravovateľov PPP projektu. Keby skupina, ktorá to pripravovala, by nebola taká pažravá, tak peniaze dávno na to získala. Neboli by sa tlačili do 10 % úroku, pretože bankári spočítali, že z požičaných peňazí by mali pri 30 ročnej činnosti zhruba návratnosť na úrovni 10 %, pritom takýto úrok žiadna banka nikomu pri vložení peňazí neposkytne. Preto je dnes taký krik, pretože obrovský kšeft bol prekazený. Ale ten, kto jazdí medzi Liptovským Mikulášom a Bratislavou alebo Košicami a Prešovom vie, že problém je Strečno. Problém nie sú Turany, problém nie sú Kraľovany, problém je obísť Strečno, a o tom tu vôbec reč nie je. Veď ten tunel Višňové, ten mal byť už hotový, za tie štyri roky, keby ste neboli urobili kilometre smerom od Popradu na východ, tak sa nič nestane. Keby ste boli urobili tunel popod Martinské hole, tam je kruks slovenskej dopravnej situácie, dnešnej, pre tých, ktorí sa vracajú domov na východ alebo idú do práce v pondelok ráno! Tam je hrôza prejsť tento úsek. My sa tu naťahujeme s prepáčením, o somarinách, voči tomu, čo by malo byť naozaj absolútnou prioritou. A viem o tom, že pán podpredseda vlády, na tomto pracuje a verím, že sa to podarí dotiahnuť.
9.schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-12-09
Poslanec: Senko, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán poslanec, určite to boli múdre slová. Hovorili ste o uplatnení sa, hovorili ste o porozumení. Aj tento zákon, v súčasnom období platný zákon, je o porozumení. O tom, aby sme sa chápali, rozumeli si, mali informácie a dostali ich, a aby sme tým informáciám rozumeli, aby nikto nebol v tejto spoločnosti diskriminovaný. O tom je tento zákon aj s tými vnútornými paragrafovými zneniami a súvislosťami medzi nimi. Ja si myslím, že každý z nás má záujem na tom, aby sme žili vo vlasti, kde si všetci budeme navzájom rozumieť, hoci budeme inej národnosti, že budeme dobre komunikovať, a že sa tu zbytočne nebudú, možno aj takýmto spôsobom vyvolávať vášne, ktoré sú zbytočné.
7.schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-10-19
Poslanec: Sabolová, Mária (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Ďalšie hlasovanie. Národná rada konštatuje, že predložené návrhy na voľbu členov Rady Slovenského pozemkového fondu spĺňajú ustanovené podmienky a sú v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona a volí podľa § 35a ods. 1 podľa zákona č. 330/1991 na návrh vlády Slovenskej republiky Zoltána Kovácsa, Jozefa Kršku, Jána Mrvu, Františka Sojku, Antóniu Mikulíkovú a Jozefa Bolješika. Dajte hlasovať, pán predsedajúci.
7.schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-10-19
Poslanec: Sabolová, Mária (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Druhý návrh je, aby Národná rada Slovenskej republiky odvolala podľa § 35a ods. 1 zákona č. 330/1991 na návrh Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie Jozefa Štefkoviča, Dagmar Jenisovú a Martina Píryho. Dajte hlasovať.
7.schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-10-19
Poslanec: Sabolová, Mária (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Že je na škodu veci, že reštituenti neboli od začiatku, a že v zákone ani za jednej vlády nebola podmienka, aby boli reštituenti vybavovaní podľa toho, ako im vznikol reštitučný nárok, ako bolo vydané rozhodnutie. O toto sa určite pokúsime v druhom čítaní a pevne verím, že pri takomto legislatívnom procese, ak sa nám toto podarí, aj ten výkon v Správnej rade bude transparentný a nebudeme sa musieť hanbiť za to, akým spôsobom budú ukončené reštitučné nároky v krátkom čase.
7.schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-10-19
Poslanec: Sabolová, Mária (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo. Pani poslankyňa, vyjadrili ste vo svojom vystúpení istú pochybnosť pri zmene vydávania náhrad, ktorá môže byť na hrane, môžme povedať ústavnosti, tak ako vy ste to naznačili, ale len v tom prípade, ak by sme sa nepokúsili v zákone urobiť aj niektoré minimálne opatrenia. Chcem vám ale pripomenúť k vášmu vystúpeniu, že nárok, ak bol priznaný reštituentovi, ešte nezakladal nárok na presne stanovený pozemok, a preto táto zmena, ktorá je v tomto zákone, nijako neohrozuje reštituenta, že nemá nárok na priznaný pozemok alebo finančnú náhradu. Tak, ako bola vždy vysporiadavaná finančná náhrada, jej výška, tak budú aj všetci reštituenti, aj tí, ktorí ostali, uspokojovaní len podľa tej istej, tých istých pravidiel. Pani poslankyňa, keď ste zmenili zákon v minulom volebnom období, pri zmene zákona ste si dovolili vytvoriť a spracovať vo vláde aj nariadenie, ktoré išlo nad rámec zákona a podľa tohto nariadenia správna rada, ktorá doteraz fungovala, pripravovala aj návrhy. Táto vláda, súčasná vláda, musela tento zlý predpis, nariadenie zrušiť. Tento návrh vyzerá reštrikčný, ale aj ja chcem povedať, jednak za náš poslanecký klub, ale určite aj za všetkých kolegov z koalície, že sme o návrhu diskutovali a určite predložíme do druhého čítania pozmeňujúce návrhy, aby sme sa vyhli akejkoľvek pochybnosti nielen retroaktivity, ale aj netransparentného vybavovania jednotlivých reštituentov a budeme žiadať, aby boli vybavovaní tak, ako im reštitučný nárok vznikol od roku 1991 postupne... (Vystúpenie prerušené časomerom.)
7.schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-10-14
Poslanec: Sabolová, Mária (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Ďakujem pekne. Pán kolega sa venoval vo svojej časti ešte tomu diagnosticko-terapeutickému systému, tomu DRG systému a transformácii. Tu len chcem podotknúť, že by bolo dobré, aby v zákone bolo zvýraznené, že tie DRG budú len pre ústavnú starostlivosť, aby sme sa vyhli akémukoľvek problematickému výkladu zákona, že sa budú podľa toho hodnotiť aj iné, iní poskytovatelia. A k transformácii možno ešte jedna poznámočka. Keďže vieme, tí, ktorí sme v zdravotníctve v minulosti trošku fungovali v tomto parlamente a sledovali aj financovanie ústavných zariadení, vieme, že financovanie v minulom volebnom období nebolo rovnomerné pre všetkých poskytovateľov a boli isté, už dnes univerzitné alebo fakultné nemocnice, zvýhodnené v limitovaní finančných prostriedkov, preto aj dnes je veľmi ťažko povedať, akú východiskovú pozíciu, ktoré fakultné nemocnice a univerzitné nemocnice majú. A toto aj je preto jedno vážne riziko pri transformácii, preto minimálne by bolo vhodné nejsť teraz k transformácii, alebo predĺžiť lehoty na transformáciu na akciové spoločnosti až na roky 2012 - 2013, keď budú jasne finančne nastavené kritériá z poisťovne, a keď budú jasne nastavené kritériá a zistené fakty, v akom stave sa naše ústavné zariadenia, veľké fakultné nemocnice a univerzitné, nachádzajú. A môj osobný názor je, že by som bola za to, ak by minimálne tri univerzitné nemocnice ostali štátnymi organizáciami, príspevkovými.
7.schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-10-14
Poslanec: Sabolová, Mária (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec pochválil nový zákon, ktorý je predložený do parlamentu, ale ja si dovolím tak realisticky ešte možno do toho vstúpiť a upozorniť aj na niektoré riziká, ktoré môžu, ešte aj treba dopracovať v tomto zákone, a práve by som ho chcela poprosiť, aby sa zameral aj na tieto záležitosti. Bolo by potrebné sa ešte zamerať na zjednodušenie zverejňovania zmlúv, dopracovať kritériá a celý systém možno uzatvárania zmlúv s poisťovňami, zapracovať do legislatívy tak, aby to nebolo len na zdravotných poisťovniach, aby boli jasné pravidlá. Druhé také riziko je, a veľmi vážne riziko, ktoré ja považujem, je aj transformácia nemocníc na akciové spoločnosti. Upozorňujem na toto riziko. A bolo by vhodné, ak sa chceme vyhnúť riziku aj štátnych akciových spoločností, aby sme za platby za poistencov štátu navýšili tak, aby mohlo byť dofinancované zdravotníctvo, a aby mohla fungovať takáto inštitúcia s vyrovnaným rozpočtom. Chcem povedať, že je treba trošku upraviť, možno aj zjednodušiť systém výmenných lístkov, a tak ako sme hovorili, pán kolega, v minulosti, cez vyhlášku ministerstva upraviť pravidlá. Myslím, že bolo by to najjednoduchšie. Je treba možno trošku premyslieť administratívnu náročnosť pri doplatkoch na lieky, pán predchádzajúci kolega, pán poslanec Raši práve upozorňoval na to, že môže dôjsť pri niektorých prepočtoch k nulovému návratku pre dôchodcov. A ešte pri tých ... (Prerušenie vystupujúceho časomerom.)
4. schôdza NR SR - 2. deň - streda - B. popoludní
Dátum: 2010-08-11
Poslanec: Sabolová, Mária (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Pán podpredseda, prepáčte, ale zistila som, ako starý poslanec, že som sa zmýlila v hlasovaní a tlačila som miesto "zdržal sa" "za", čiže nesúhlasím s tým, aby bola Veriteľská zmluva schválená. Zistila som, že moje hlasovanie bolo jedno z tých dvoch. Prosím o zápis, prosím o zápis.
4. schôdza NR SR - 2. deň - streda - A. dopoludnia
Dátum: 2010-08-11
Poslanec: Sabolová, Mária (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Faič, hovorili ste, že nešlo o zrušenie ministerstva životného prostredia, len o zlúčenie. Tak, ak hovoríte, že to bol taký skvelý ťah, pýtam sa vás, prečo ste to neurobili počas vašej vlády tak, aby ste ukázali aj kompetentne ako to má vyzerať, a prečo ste zaviazali až budúcu vládu od 1. júla, že sa musí riadiť podľa nejakých vašich predstáv. Boli ste si istí, že vyhráte voľby a budete asi vládnuť. Ale toto bol jeden nerozumný a zlý krok zlúčiť tieto dve ministerstvá, pretože my sme dneska dosť dlho diskutovali o týchto kompetenciách, ale ste urobili záväzok pre budúcu vládu, a nie vy ste garantovali a ukázali, že to je takto ideálne a dobré. A preto vláda Ivety Radičovej sa rozhodla tento rezort zachovať, pretože má svoje opodstatnenie nie pre administratívu, ale pre obsah a garanciu ochrany životného prostredia. Nechytajte sa za hlavu, lebo ste sa nikdy v parlamente k tejto veci nevyjadrovali.
3. schôdza NR SR - 5. deň - utorok - B. popoludní
Dátum: 2010-08-10
Poslanec: Sabolová, Mária (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem za slovo. Možno obidvom pánom poslancom, aj pánu poslancovi Blanárovi, aj pánu poslancovi Mikolajovi, odpoviem, čo sa týka koalície, je jasne zadefinovaná koalícia, jasné vzťahy a túto koalíciu tvoria štyri politické subjekty. Viac k tomu nie je čo dodať. A pánov poslancov z OKS poznám veľmi dobre a viem o ich zodpovednom prístupe. Dotkla by som sa asi dvoch tém. Pán poslanec Raši, hovorili ste o volebnom programe SMER-u, ja som ale čítala programové vyhlásenie vašej vlády Roberta Fica. A je tam toľko o zdravotníkoch určite ako v našom programovom, alebo keď nie je viac v našom, tak vo vašom určite nie. Čiže iba toľko, koľko máte vy. Ale ja by som sa vás opýtala, pán poslanec Raši, či prehodnotenie počtu pracovníkov, aby klesli náklady v zdravotníctve, to, čo máte poslednú vetu vášho programového vyhlásenia vlády, je to, že ste spojili Všeobecnú a Spoločnú poisťovňu a nechali ste ten istý počet pracovníkov, ktorí tam vlastne nemá už dnes čo robiť, že však po voľbách to upratáme, pred voľbami je, nie je dobré ľudí prepúšťať. A táto Všeobecná zdravotná vyrába dlh 10 mil. každý mesiac. Pán poslanec Blanár, pýtam sa vás ešte, čo ste robili potom štyri roky vy vo vláde, ak tvrdíte, že tu bola nejaká Zajacova reforma a tá dodnes platí? Mali ste to v rukách štyri roky, mohli ste zmeniť, čo je zlé, a toto neobstojí, čo ste povedali.
3. schôdza NR SR - 3. deň - štvrtok - B. popoludní
Dátum: 2010-08-05
Poslanec: Sabolová, Mária (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Pán poslanec, ja len jednu poznámku k vášmu vystúpeniu, lebo bolo obšírne, odborné, týkajúce sa dopravy. Vaše vyjadrenie "zrušte ho", týkajúce sa mýta, je zavádzajúce. Nezavádzajte verejnosť, ani tento parlament. Nikto nechcel zrušiť mýto a nechce zrušiť mýto, ale aj vaše odvolanie bolo z toho dôvodu, že mýto bolo nepripravené a malo byť spustené ako nepripravené. A vy si spomeňte na vašu zahraničnú cestu, keď pán premiér Fico počas vašej neprítomnosti zastavil spustenie mýta a zmenilo sa nariadenie. Tak aspoň v tejto jednej oblasti sme boli vždy na jednej lodi, že mýto je potrebné, ale nie tak nepripravené, ako ste ho chceli spustiť a ako sa bezprostredne dotýkalo dopravcov, a mohlo byť, a je dnes, ekonomicky pre nich neúnosné.
3. schôdza NR SR - 3. deň - štvrtok - B. popoludní
Dátum: 2010-08-05
Poslanec: Sabolová, Mária (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. Vážený pán poslanec Raši, začnem od konca, od vašej poslednej poznámky, 5 % za poistencov štátu. Pýtam sa, kde sa naplnilo vaše programové vyhlásenie, kde ste hovorili, že po roku 5 % za poistencov štátu bude. A nebolo ani v prvom, ani v druhom, v treťom roku a nemohlo byť 5 %, lebo to navrhla poslankyňa Sabolová a nie poslanec koalície, tak bolo 4,95. To je jedna poznámka. Hovorili ste, že budete šetriť na spojení všeobecnej a spoločnej poisťovne, dnes toto spojenie vyrába od nového roku každým mesiacom dlh 6, 7, 10 mil. eur. Nebáli ste sa prepustiť ľudí, ktorí sú v nadstave? Čiže zbytočne čerpané prostriedky. Ďalšia poznámka je k výmenným lístkom. Bola to moja agenda dva roky, kedy ste zaviedli povinnosť výmenných lístkov. My sme ju chceli zrušiť túto povinnosť a vrátiť systém tak, ako fungoval, aby pacient, ktorý potrebuje výmenný lístok a potrebuje ošetrenie, bol odporúčacím lístkom teda poverený k špecialistovi. Dávali sme vám veľa možností, aby ste to, čo dnes minister uvádza, že sa to určí nariadením, mohli urobiť, a mali ste veľkú kompetenciu, neurobili ste to. Nekritizujte. Nadštandardy. Neurobili ste štandardy, čiže ťažko bolo povedať, čo je nadštandard a dnes, a vy to dobre viete, pán bývalý, pán minister, že dnes už nie je socialistické zdravotníctvo a, bohužiaľ, bude treba ísť aj do nepopulárnych opatrení, kedy bude treba povedať, čo už bude musieť pacient platiť. Vy, dnes ste použili celkom dobrú rétoriku a vychádzali ste z nejakého programového vyhlásenia, ale tu je to platné, ktoré je tu na stole. A čo sa týka Rázsoch, dobrý gazda prv chce, aby rodina a krajina bola sanovaná, a potom ... (Vystúpenie prerušené časomerom.)
7.schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-10-21
Poslanec: Slafkovský, Alexander (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Ja by som, pána kolegu Přidala, chcel doplniť tiež tak možno v takej teoretickej rovine, ktorá je, si myslím, tiež dôležitá a treba sa na to pozrieť, pretože my sme tu svedkami absolútneho fetišizovania výstavby diaľnic. Ale, keď si pozriete mapu Talianska, zistíte, že tam už je 40 rokov diaľnica zo severu na juh po obidvoch stranách "čižmy". Keď sa pozriete na Španielsko, keď sa pozriete na Portugalsko, aká je tam hustota diaľničnej siete a koľko diaľnic tam bolo postavených za ostatné roky, a keď si porovnáte výšku nezamestnanosti v týchto jednotlivých územiach, tak zistíte, že či majú alebo nemajú diaľnicu, je dopad na zamestnanosť prakticky nulový, resp. po skončení stavebných prác ešte horšia úroveň produktivity a tvorby HDP v daných regiónoch ako predtým. Takže ja by som to nefetišizoval, ja som z tejto oblasti, bývam tam, žijem, viem si predstaviť čo všetko to môže priniesť. Som za to, aby sa cesta stavala čím skôr a čo najefektívnejšie, ale nerobme tu z toho fetiš a v tomto vás teda podporujem, pán kolega Přidal, absolútne, že je treba si rozmyslieť, za čo to budeme stavať, lebo celkové náklady na prevádzku, koncesiu tak ako boli vysúťažené, sa majú vyšplhať niekde až na 9,1 mld. EUR a to sú peniaze, ktoré táto stavba nie je hodná. Ďakujem.