AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
44. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2019-04-05
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

146. Ďakujem pekne za slovo. Kolega Janckulík, hovoril si o tej spolupráci a myslím si, že to je ako veľmi dobré počuť od človeka, ktorý naozaj priamo bol vo vnútri a mohol poodhaliť, ako tieto veci fungujú. A ja by som tam ešte k tomu pripojil aj vlastne tie zlé priority, pretože vidíme, že problém nie sú peniaze, ale problém sú zlé priority. To môžme vidieť aj na samotnom rozpočte ministerstva, keď si pozrieme či už stránku ministerstva financií a pozrieme si jednotlivé rozpočty na jednotlivé roky, tak vidíme, že ten rozpočet schválený je možno v nejakej sume, potom je upravený a za posledné roky bol vždycky upravený na výšku tri miliardy, ale nikdy v skutočnosti sa nedostal cez dve miliardy, teda okolo, rádovo okolo dvoch miliárd sa vlastne čerpal. Čiže vidíme, že ministerstvo nevedelo vyčerpať všetky tie peniaze, pretože nevedelo to či už pripraviť, alebo proste boli zlé priority a toto je vlastne problém. Takže ja aj tu vidím problém z hľadiska tej administrácie tých financií, že aj keby sme naliali neviem koľko peňazí do tohto ministerstva, tak vidíme, že by sa to nedalo, pretože nevie vyčerpať ani len dve tretiny z toho, čo má rozpočtované, a v tom vidím práve ten, ten manažment. O to viac, keď si poukázal ešte aj ako človek, ktorý si sa tým zaoberal, tie cesty I. triedy, že, a rýchlostné cesty, pardon, že mnohé sú v havarijnom stave. Toto je podľa mňa tiež veľmi, veľmi dôležitý, dôležitý fakt, ktorý som rád, že tu zaznel. Ďakujem.
44. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2019-04-05
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

118. Ďakujem pekne. Pán minister, ja by som chcel reagovať na to, ako ste vybavili tých 200 mil. od ministra financií, pretože ste hovorili, že teda je to na štyri roky 50 mil. ročne. Taká dôležitá poznámka. Totižto náš rozpočet je záväzný iba na jeden rok. Ďalšie roky, ktoré sú tam, sú odporúčacie, čiže na vašom mieste by som sa ešte netešil z tých ďalších 150 mil., lebo vidíme, čo sa deje aj tento rok a aké návrhy prichádzajú do Národnej rady alebo teda mali by tu byť prerokované. A rozpočet pôjde zrejme hlbšie do deficitu, takže obávam sa, že sa tie peniaze nenájdu na tie cesty I. triedy, takže tým pádom tých 50 mil. pre tento rok ako tak, ale tých ďalších 150 vidím naozaj v nedohľadne. Ďalšia vec je, viac peňazí do rozpočtu neznamená nevyhnutne lepšie výsledky. Pretože ak sa pozrieme aj na správu Implementačnej jednotky Útvaru hodnoty za peniaze, tak vidíme, posledná je za rok 2018 a prvé dva kvartály, a čakáme teda, aká príde ďalšia, tak vidíme, že aj vo vašom ministerstve tá efektivita je pomerne nízka, pretože tak, ako je tam urobené, farebne odlíšené, zelená je dobrá, teda zelená je tá, ktorá je okej, žltá a červená sú už nesplnené, či už čiastočne, alebo úplne, tak naozaj v tej vašej správe alebo za váš rezort tam vidím viacero častí, kde je minimálne žltá a naozaj aj červená, aj keď vidíme rezorty, kde to je omnoho horšie. Ale tým som chcel poukázať, že to, že sa dostane viacej peňazí, neznamená hneď lepšiu efektivitu. Čiže aj pri tomto rezorte, ktorý naozaj disponuje veľmi veľkými peniazmi a jedná sa o investičné projekty, je úplne kľúčové, aby sa tá efektivita dosahovala, pretože automaticky dochádza aj k enormným úsporám, ktoré sa buď môžu použiť na ďalšiu investíciu v tomto rezorte, alebo prípadne presmerovať do iných rezortov, keďže vieme, že ich horí viacero. Ďakujem.
44. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2019-04-05
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Ďakujem veľmi pekne, pani predsedajúca. Janko, ja som rád, že si vystúpil, a naozaj viem si predstaviť, že by si dokázal rozprávať omnoho viacej o všetkých tých problémoch, ale poňal si to z toho správneho konca. Ja by som chcel jednu vec ešte vypichnúť a potom zareagujem na to, čo som povedal v úvode, že, k tým železniciam. To je presne to, že však sledujeme to veľmi pozorne a ty to sleduješ veľmi pozorne aj sa k tomu vyjadruješ. Naozaj tu vidíme, že pri tých železniciach a v tej doprave sa dialo už od začiatku tohto volebného obdobia, ako keby sa začali snívať veľké sny o tom, čo všetko sa dá. Začali sa tu kresliť vzdušné hrady a zámky, a pritom je úplne jasné, že základné veci nie sú vysporiadané, nie sú pripravené, nie sú nachystané. A ako keby sa snaží len aj táto vládna garnitúra zalepiť ľuďom oči nejakými utkvelými predstavami, aké to tu bude úžasné, akými rýchlosťami budeme jazdiť, a pritom vieme, že mnoho úsekov by potrebovalo úplne dramatickú rekonštrukciu len na to, aby dokázalo jazdiť bežnou rýchlosťou, nie to ešte nejakou, nejakou vysokou. Takže som rád, že si aj toto vypichol. A taktiež, presne ako si povedal, je dôležité mať oči pozreté dopredu alebo nastavené dopredu a hovoriť o veciach, ktoré treba pripraviť, aby sme nekreslili ľuďom nejaké vzdušné hrady a zámky, ale naliali im naozaj čistého vína a povedali, že tak toto sú problémy, treba sa im postaviť čelom a začať ich riešiť. Takže veľká vďaka za tvoje vystúpenie.
44. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2019-04-05
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán podpredseda, ja to vidím asi tak, že teraz ani nechcem možno hodnotiť konkrétne osobu pána ministra, ale skôr možno aj tie výsledky, ktoré sa tu dejú. A myslím si, že to nie je maslo len na hlave pána ministra, ale je to maslo na hlave celej vlády. A to preto, pretože vidíme, že naozaj táto vláda mnohokrát koná, lebo aj pán minister je obmedzovaný politickými záujmami. A ak by aj chcel niečo pohnúť ďalej, tak narazí na istý strop, kam sa už ďalej nemôže pohnúť. A v tomto vidím zlyhanie práve aj vás, ale aj iných politických predstaviteľov koaličných strán, pretože vidíme, že ten samotný minister nemôže urobiť všetko, čo by chcel, na napravenie stavu, pretože tu má práve túto blokádu politickú a tam vidím koreň problému pri viacerých veciach, ktoré ste tu aj spomínali. Takže môžme možno vymenovať nejaké veci, ktoré on urobil, ale nemôže zájsť dostatočne hlboko na to, aby sme pocítili nejaký kvalitatívny posun práve z toho, že táto vláda zle spravuje Slovensko. Ja by som povedal; a je to vidieť povedzme aj na tých prioritách tých ciest I. triedy, ktoré ste hovorili. To, že sa prileje pár desiatok miliónov, vieme, že nie je dostačujúce. To, že sa povie 200 mil. na štyri roky, je to síce veľká cifra, ale stále je to menej ako treba. A ja si pamätám na dobu, kedy vy ste boli vo vláde a boli ste schopní nájsť pri menších rozpočtových zdrojoch rezervy na potrebné priority. A pýtam sa, prečo sa to nedeje teraz. Prečo práve aj vy ako podpredseda parlamentu, ale hlavne predseda strany a člen koaličnej rady netlačíte na to, aby ste našli rezervy, pretože dnes v tom rozpočte sú omnoho väčšie rezervy pri efektivite na to, aby sme mohli zabezpečiť priority z hľadiska dopravy. A infraštruktúra je kľúčová pre Slovensko a ak ju má váš minister, tak by som očakával, že práve teraz budete aj v iných rezortoch ukazovať na to, kde sa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
44. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2019-04-05
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Kolegyňa Zemanová, ja oceňujem toto vystúpenie aj z toho dôvodu, že naozaj sa vnáša do celej tejto problematiky taký hlbší pohľad a prepojenosť akejkoľvek výstavby z dielne ministerstva dopravy na životné prostredie. Pretože toto je niečo, čo možno si nie vždy uvedomujeme, a preto je dôležité prinášať veľmi konkrétne informácie o to viac, keď sme napríklad teraz videli práve tú kauzu okolo D4, R7, že problémy môžu nastať, či už je spolupráca vyznačovaná za najlepšiu alebo nie, a ak takéto veci sa nastanú, tak vidíme, že niečo zlyhalo. Že to, že niekto niečo deklaruje, ešte neznamená úplnú záruku toho, že veci nezlyhajú. A na takéto veci si musíme dať pozor o to viac, keď sa to deje pri Bratislave, o to viac, keď sa to deje v Žitnom alebo pri Žitnom ostrove, kde naozaj zdroj vody je úplne unikátny možno aj celosvetovo, takže preto by to mal byť naozaj veľký zreteľ a nemôžme si dovoliť zanedbať akékoľvek ani maličkosti, ktoré môžu mať naozaj veľký dopad na Slovensko. Takže ja oceňujem aj tie informácie, ktoré zazneli, a tiež ma bude veľmi zaujímať argumentácia pána ministra. Predpokladám, že si nenechá ujsť tú príležitosť vysvetliť veci, takže tiež očakávam, že vystúpi, čím ho týmto povzbudzujem. Ďakujem.
43. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2019-04-03
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem pekne za slovo. Kolega Boris, ja sa chcem ešte vrátiť k tomu, čo si hovoril o tých cenách, že presne jak si povedal, my sme sa o tomto tu bavili, vlastne aj pri znižovaní DPH na tie hotely. Ja som rád, že si to ešte aj ty potvrdil ako človek, ktorý má skúsenosť aj s týmto biznisom. A dokonca myslím, že aj kolega Goga vtedy hovoril, že naozaj, že tie, tá DPH, to zníženie DPH sa neprenesie do ceny. Jednak preto, že sú tam enormné iné náklady, ktorými sa len sanujú vlastne tieto náklady, ale že proste tak to je, že sa to neprenesie. Takže presne to, že však sme to hovorili všetci, ale ty si to ešte o to viacej potvrdil. A chcem tu opäť vyzdvihnúť, lebo to tu musí zaznieť, že, že tak ako si aj ty povedal, aj my predtým, že tá zodpovednosť vlády je aj za ostatné, by som povedal, skutky, ktorými sa navyšujú náklady pre akýchkoľvek podnikateľov. To podnikateľské prostredie proste je tu zlé, regulácie rastú, byrokratická záťaž rastie z roka na rok a toto sa samozrejme prenesie do tých nákladov a tým pádom sa to prenáša aj do cien a tým pádom sa ceny zvyšujú. Tak isto trh práce, vidíme, aká je tu situácia na trhu práce, že je tu už nedostatok mnohokrát pracovných síl, flexibilita nie je dostatočná a podobne To sú ďalšie anomálie, ktoré sa tu dejú len preto, že táto vláda nevie alebo nechce, akokoľvek to nazvem, proste nekoná a nevie priniesť riešenia, ktoré by toto odstránili. A už posledné, čo si hovoril, tie ceny energií, to je, to je úplne krásne, o tom hovoríme tiež často v tomto pléne, keď je na to príležitosť, aké sú zavedené rôzne položky do cien elektriny ako takej, ktoré by tam nemuseli byť a ktoré umelo navyšujú tú cenu a tým pádom sa prenášajú do celého produkčného reťazca. A tým pádom tie ceny pre konečného zákazníka, pre človeka automaticky zvyšujú. Toto sú miesta, kam sa treba smerovať na to, aby sme pomohli jednak aj v cenotvorbe ľuďom, ale aj samotným farmárom. Ďakujem.
43. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2019-04-03
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem pekne. Súhlasím, kolega Dostál, presne aj s tou koncovkou, čo si povedal. Kolegyňa Antošová, ja by som chcel zareagovať na to, lebo vy hovoríte, že ako keby sme nechceli rozumieť. Tak poďme si to kratučko vysvetliť. Ten odvod začal platiť od 1. 1. a od 1. 3. a teraz od 1. 3. to už mesiac znamená, že beží. To, že je splatnosť v júni a pre tých, ktorí od začiatku roka v apríli, znamená, že majú zaplatiť to za prvé tri mesiace tento odvod z tých tržieb. Obchodníci vám od začiatku hovorili, že, prepáčte, ale my to do tých cien prenesieme, pretože my tu nebudeme vám dotovať nejaký odvod. Takže oni to do cien preniesli, lebo vám od začiatku hovorili, aj my sme hovorili, že však nemajú to prečo nepreniesť, oni to prenesú, aj to preniesli, aj to ministerstvo financií potvrdilo. Takže hovoriť, že oni to majú zaplatiť až teraz, tak prečo by to vlastne malo byť v cenách, lebo od 1. 1. a od 1. 3. sa ten zákon na nich vzťahoval. To, že to zaplatia niekedy neskôr, tak to zaplatia len to, čo už vyberali. A 1. 3., prepáčte, bolo pred mesiacom. Takže oni len zaplatia z tých tržieb, oni to museli ešte pred tým, ako začal ten fiškálny rok, preniesť do tých cien, aby na to nedoplácali. Však to je tá pointa. Vaša predstava bola, že, aha, však my nechceme, aby na to doplácali, tak my im to stiahneme z tých tržieb. No ale oni jasne povedali, no nestiahnete, my to do tých cien prenesieme a je to vybavené. Takže toto je to, čo teda, keď sa nechceme rozumieť, ja to vysvetľujem, lebo my vám rozumieme, ale rozumejte aj vy tomuto jednoduchému mechanizmu. To je proste o tom. A čo sa týka, že Brusel. Ja sa pýtam, čo je Brusel? Akože čo, primátor mesta Brusel nám to zakázal? Lebo operujeme s týmto slovom, ako keby Brusel teraz. Nejaký pán Brusel? Však to je Európska komisia. A tam kto chodí rokovať? Veď ministri a premiéri, však to vy sa tam môžete o tom rozprávať. Však my sme jeden z členov. Tak, prosím vás pekne, konajte a držte sa svojej kompetencie a nezvaľujme tu niečo na nejaký Brusel. Ešte na nejakého možno, no, koniec.
43. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2019-04-03
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem pekne za slovo. Kolega Dostál, veľmi dobre. Ja za chvíľočku pôjdem tiež vystúpiť v podobnom, v podobnom tóne. Ale mňa tam zaujalo, teda prvá vec, na čo by som chcel poukázať z toho, čo zaznelo, že naozaj tu vidím takú tú ješitnosť toho, že ten návrh tu je a paradoxne by zrejme v tomto čase, ako pozerám do programu, bol prerokúvaný. Je to 82. bod. Pred ním je ešte jeden bod, myslím, 68. Čiže zrejme by bol v tomto čase prerokúvaný. A toto mi príde naozaj také veľmi nepoctivé. O to viac, že ten návrh zákona je, dá sa povedať, takmer do dvoch písmen asi identický, keď som si ho porovnával. A ak by tam aj nejaká malá odchýlka bola, to sa dá samozrejme odstrániť v druhom čítaní. Ale, ale to teraz nie je podstatné. Čiže toto mi príde naozaj ako také nepoctivé, že máme tu ten návrh, ale proste len kvôli tomu, že tu sú nejaké proste politické body, tak nemôžme teraz to pripustiť a musíme ho odsunúť nabok a musíme rokovať o, alebo teda vláda musí rokovať o vlastnom. Čo sa týka tých značných hospodárskych škôd, ja to skôr vidím presne, jak si povedal, že nielenže tým samotným zákonom by nastali. Čiže my vlastne ideme mariť, týmto zrušením odvodu ideme mariť tie značné hospodárske škody, ktoré tu mohli nastať. Takže mne tam to odôvodnenie tiež nesedelo a ja teda, ako som povedal, vystúpim k tomu v ústnej rozprave. No a tak samozrejme to je to, že to varovanie tu bolo ohľadom toho reťazca a naozaj tie slová sa naplnili, vďakabohu, a jednoznačne ho treba zrušiť. Ďakujem.
43. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2019-04-02
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem pekne za vaše reakcie. Veľmi dobre, kolegyňa Gaborčáková, ja, vlastne áno, to som ešte chcel povedať, že s tým hazardom naozaj súvisia aj ďalšie nadväzujúce javy a ten príklad z tvojho mesta je úplne krásnym, krásnou ukážkou toho, že akonáhle sa eliminuje práve, by som povedal, tá likvidačná, pre človeka likvidačná časť toho hazardu, tak aj tie nadväzujúce javy sa odstránia zo spoločnosti. Pretože naozaj, keď vidíme, že ľudia upadajú do dlžôb a potom kradnú a proste hľadajú všelijaké možné spôsoby a ľudia, ktorí s tým majú dočinenia, vedia, ako dokážu byť títo ľudia vynaliezaví v klamstvách a spôsoboch, ako získať peniaze a naplniť tú potrebu tej závislosti, tak, tak to je až neskutočné, k čomu sa človek, na čo siahne, aby mohol uspokojiť tú potrebu. Takže o to, o to je to dôležitejšie a práve v tých malých mestách je to o to vypuklejšie, takže vďaka za tento príklad. Ja som ešte chcel doplniť, že naozaj je vidieť, že tá väčšina obyvateľstva, každý súdny človek rozumie tomu, že o túto časť hazardu nie je záujem. Čiže preto si myslím, že aj ten mandát tým, že tí poslanci majú a keď s ním kandidujú, tak ho dostávajú a je to tak legitímne, a naozaj spoločnosť nechce podporovať tento typ hazardu, to už dnes vieme, väčšinou, a takže nie je dôvod nejakým spôsobom to podmieňovať práve týmito petíciami. Ďakujem.
43. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2019-04-02
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Anka, ty si spomenula práve tú Bratislavu a Košice a toto je podľa mňa taký krásny príklad naozaj toho, že to percento, hoci by sme mohli mať pocit, že nie je vysoké, tak práve pri takýchto veľkých mestách je ako keby nedosiahnuteľné. To, čo sa podarilo aj v Bratislave, že sa to podarilo vyzbierať, bol taký malý zázrak. A o to viac, že sme videli, že samotní starostovia aj poslanci boli, boli zapojení do zberu týchto hlasov, tak je to taký paradox toho, že vidíme, že tí poslanci kandidujú do tých zastupiteľstiev a majú to aj vo svojich volebných programoch. Dostanú ten mandát, ale napriek tomu nemôžu tento mandát v plnosti uplatňovať, pretože vlastne musia mať, je tam táto prekážka tej petície. Takže na týchto dvoch mestách je to tak krásne vidieť, že ako je naozaj táto méta nedosiahnuteľná, ako sa vlastne nedá to uplatniť. A viac ešte k tomu poviem v rozprave. Ďakujem.
43. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2019-04-02
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem veľmi pekne. Ja sa viac-menej od školy pohybujem v obchode a naozaj vidím, že je to mnohokrát o tom, čo si, čo si obchodník vie dohodnúť s výrobcom alebo výrobca s obchodníkom. Tento vzťah je naozaj veľmi dynamický a reaguje aj na, by som povedal, relevantnosť doby. To, čo ste povedali, že nástroj a ustrážiť, že dávame nástroj ministerstvu pôdohospodárstva, aby ustrážil, že toto práve za súčasnej situácie, ešte za normálneho stavu by som si povedal, okej, už je to také, že štát chce niečo strážiť, už by som to trošku z hľadiska toho obchodu a tých skúseností, ktoré mám, by som bral tak citlivo, ale za súčasného kreditu a povesti ministerstva vidím, že toto je skôr, práve tu vidím to riziko, že toto je omnoho väčšie riziko, keď ministerstvo dostáva s takouto povesťou takýto nástroj, že to môže byť skôr zneužité, môžu prichádzať neprimerané zásahy do trhu. Môže nastať diskriminácia výrobcov v prospech nejakých vybraných a čiže tu vidím práve to veľké riziko a chápem ten úmysel. A to som chápal aj pri tom prvom čítaní. Chápal som ten dobrý úmysel predkladateľov, ale myslím si, že ten nástroj je naozaj v tejto dobe skôr nebezpečný, a o to viac, akú povesť má samotné ministerstvo. A ja som skôr zástancom toho, že potrebujeme zlepšovať to podnikateľské prostredie tak, aby bolo čo najmenej regulácií a byrokracie zo strany štátu, aby naozaj mohli vznikať dohody a máme tu rôzne agentúry aj štátne, ktoré by mali pomáhať tým obchodníkom dosahovať dohodu, pretože ten synergický efekt, práve tá dohoda a dobrá spolupráca prináša dobré výsledky. Takže tu vidím skôr tú prácu takej nielen osvety, ale aj pomoci práve tým podnikateľom, aby vychádzali spolu a uspeli v tej konkurencii, v ktorej sme v rámci Európy. Ďakujem.
43. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2019-03-28
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

165. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Kolegyne, kolegovia, ja vám ďakujem za vaše faktické poznámky aj za to, čo ste vyjadrili váš názor, ja si ho vážim a počúvam ho s plnou vážnosťou. Ja čo tu vidím, ten môj prínos bol, že tá diskusia aj tá verejná nejakým spôsobom nefunguje. A to je, to bolo to, čo som sa snažil ako keby povedať, že niečo proste naozaj v tej diskusii chýba na to, aby sme sa pohli bližšie k odstraňovaniu tej skutočnej podstaty, a to je násilie, či už na ženách, na mužoch, na starých ľuďoch, na deťoch a tak ďalej. A však viacerí ste povedali aj tu kolegyňa Zimenová, ako ja súhlasím s tým, že tá diskusia musí byť kultivovaná, pretože iba v takej sa dokážeme počúvať, v takej dokážeme pochopiť a v takej dokážeme odstraňovať tie, by som povedal, falošné obavy. Lebo aj v tejto diskusii sa nachádzajú falošné obavy, povedzme si na rovinu. A napríklad krásny príklad s tou jadrovou elektrárňou, ktoré použila kolegyňa Blahová, že napr. v Rakúsku, alebo myslím, že Rakúsko eliminovalo alebo iné krajiny úplne eliminovali jadrové elektrárne práve preto, že sa vytvorila tiež verejný dojem, že toto je proste problém. A v iných krajinách zase jadrové elektrárne sú úplne v pohode. A že vidíme, ako tá verejná mienka sa dá ovplyvniť, a práve pri takej, ešte pri jadrovej elektrárne O. K., jedni budú mať takú, druhí budú mať takú. Ale pri násilí na ženách si nemôžme dovoliť, aby bola verejná mienka zatiahnutá niekam, kde to násilie naďalej v spoločnosti pretrváva. Čiže toto nemôžme akceptovať. My naozaj musíme stále ukazovať do koreňa veci a musíme prinášať tú nápravu pri akomkoľvek násilí. Vieme, že teda dobre, momentálne je, majoritne je v našej spoločnosti na ženách, ale my to násilie musíme eliminovať v spoločnosti a to je to, to je to kľúčové. Ja som nechcel ísť, ani v mojej rozprave do nejakých odborných argumentov, lebo to považujem Anku Verešovú za to, nie je to úplne moja parketa. Ja som sa naozaj snažil venovať skôr tej diskusii. Čiže preto som sa nevyjadroval k samotnému dokumentu, lebo tam som neni vaším partnerom. Takže veľká vďaka za diskusiu a vaše názory.
43. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2019-03-27
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

122. Ďakujem pekne. Áno, prišiel som trošku neskôr a sa mi zdalo, že som to počul, ale pre istotu som chcel si byť istý, lebo zachytil som len, že kaštieľ, ale už som nezachytil, lebo som prichádzal do sály trošku neskôr v úvodnom slove. Takže ďakujem za doplnenie. Toto sa vyjasnilo. Ale teda tá otázka je, že prečo by, otázka nie je teraz to verejné obstarávanie, ja som tam chcel ukázať tú sumu len preto, že jedná sa o naozaj veľmi závažnú a veľkú rekonštrukciu, a teda to stavebné konanie s tým súvisiace. Teraz otázka je, že prečo je potrebné, aby bolo na ministerstvo vnútra presunuté. Teraz kolega Bublavý vlastne argumentuje tým, že bezpečnosť, o tom sme sa bavili aj na výbore, kolega Baška hovorí tým, že aby sme mohli zrýchliť niektoré konania. A to je práve, to "zrýchliť" mi trošku nahráva tomu papalašizmu v zmysle, že tak potrebujeme si to tu urobiť pod jednou strechou, tak si to tu nejako rýchle urobíme. Ale veď keď tie stavebné úrady fungujú správne, a ja som sa teda dopytoval aj na stavebnom úrade v Rusovciach, tak som tam nepostrehol, pani mi povedala, že, práve naopak, stavebné povolenie na tie časti, ktoré už boli schválené, je vydané, čaká sa teraz na nejaké zmeny, ktoré majú prísť, čiže momentálne je karta na strane Úradu vlády. Ale ja nevidím dôvod, načo sú potrebné tie previerky. Toto nebolo dostatočne vysvetlené, že prečo potrebujú ľudia s previerkami nazerať do nejakého stavebného konania, čo by v tom stavebnom konaní mohlo byť také utajované, aby tam potrebovali mať ľudia na to previerky. Takže toto, toto nie je vysvetlené, toto by, ak môžte, páni predkladatelia, tak poďme si to rozobrať práve napríklad, na príklade tohto kaštieľa, ak tu máme konkrétny plastický príklad, že čo konkrétne teda by mohlo byť v tom stavebnom konaní také závažné, že bežný úradník by toto nemohol sprocesovať, a že musí byť k tomu úradník. Však čo konkrétne? Ja sa pýtam, aby aj kolegovia z pléna vedeli, že čo konkrétne teda by mohlo také byť, aby sme vedeli. Však to je len otázka, hovorím, budeme radi, keď to vysvetlíte. Ďakujem.