AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
9. schôdza NR SR - 5. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-07
Poslanec: Jurík, Beáta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem za slovo. Ďakujem pekne za tvoj príspevok, Darina, ja som veľmi rada, že ty ako človek, ktorý roky vypracuvával znalecké posudky, si nám na praktických príkladoch taktiež potvrdila to, čo tu stále všetci hádžeme ako hrach o stenu, a síce, že tento zákon je jeden paškvil. A špeciálne si sa zamerala na to, ako vyšetrovať... vyšetrovania, či už teda tie prebiehajúce alebo budúce, ovplyvní znižovanie trestných sadzieb pri niektorých trestných činoch, ale aj to radikálne skrátenie premlčacích lehôt. A práve pred tým varovala aj Európska únia a špeciálne Európska prokuratúra zistila, že po prijatí novely bude musieť zastaviť trestné stíhania až v 20 % aktuálnych prípadov, ktoré na Slovensku vyšetruje. A to je práve dôsledkom tejto kombinácie tých premlčacích lehôt a znížených trestných sadzieb. A budem teraz citovať slovenského európskeho prokurátora pána Novockého, ktorý uviedol konkrétny príkl.. prípad: V jednej konkrétnej trestnej veci vedieme vyšetrovanie pre trestný čin poškodzovania finančných záujmov EÚ so škodou na úrovni približne 320-tisíc eur. Tento projekt bol financovaný aj zo zdrojov Slovenskej republiky. Dnes je v prípade takéhoto trestného činu maximálna trestná sadzba 10 rokov a rovnaká je aj premlčacia lehota prípadu. V dôsledku navrhovaných zmien sa maximálna trestná sadzba aj premlčacia lehota menia na 5 rokov. A keďže tento skutok sa údajne stal v januári 2018, Európska prokuratúra bude musieť vyšetrovanie v tejto veci zastaviť. No a čo to znamená? Po prijatí tejto novely budú páchatelia vlastne, nebudú viac stíhaní, všetko sa zastaví, nenahradia spôsobenú škodu, to nie je pravda, že by, že by niečo také bolo a, samozrejme, môžu aj pokračovať v ďalšej trestnej činnosti, pretože ja neviem, ako vy, ale ja neverím, že keď raz niekto kradne, tak potom si zrazu iba... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
9. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-06
Poslanec: Jurík, Beáta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem za slovo. Ja by som sa chcela vrátiť k tomu, čo si povedal, a síce že tu páni z vlády a z koalície si pomýlili, aj keď teda rozhodne nemôžme hovoriť o tom, že by to bolo nevedomé, zákonodarnú a súdnu moc. Pretože tu idú prijať zákon, ktorý de facto povie, že ten alebo ten skutok sa nestal alebo že ten alebo ten človek je vinný a ten zase nevinný a tiež že niektorí možno aj vinní boli, ale to sa už vlastne nedozvieme. Idú si doslova udeliť amnestie sebe a svojim ľuďom a dokonca aj ďalším kriminálnikom, ktorých ani nepoznajú, ale však aj preto hovoríme a nie sme to len my teda, ale aj Európska prokuratúra, že toto je jedna veľká generálna amnestia, amnestia na korupciu a iné kriminálne činnosti. A ešte sa pritom vyhovárate na Rakúsko, Česko, Nemecko, ale to, čo robíte, tak to je... ja si skutočne neviem predstaviť, že by sa toto dialo v tých krajinách alebo teda v akejkoľvek inej krajine, na ktorú sa odvolávate, veď si to len predstavte, že my tu máme návrh, ktorý bol očividne písaný obvinenými advokátmi obvinených klientov, v pléne ho obhajuje obvinený a obžalovaný poslanec, na výboroch jeho syn. Vy si to viete predstaviť, že by sa toto dialo v Rakúsku alebo v Nemecku alebo v inej krajine? Aj kolega Hargaš vám na konkrétnych príkladoch dokázal, že to zosúladenie s týmito krajinami, na ktoré sa odvolávate, je obyčajné zavádzanie, lož, klamstvo, výhovorka, už nazvime to, akokoľvek chceme. Proste to tak nie je. A budem sa opakovať, ja neverím, že tu medzi nami existuje človek, ktorý by povedal, že okej, práva napríklad poslanca Gašpara boli porušené, ale však tak mu treba. Nie. Opakujeme vám to tu už týždne, ak niekoho práva boli porušené, tak na to máme súdy. Súdy, súdy, nezávislé, nestranné súdy. Aj keď ja sa už aj bojím poukazovať na tie súdy, lebo si poviete, že nakoniec vlastne nie sú nestranné, a rozhodnete sa, že zrušíte aj tie súdy. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 3. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-02
Poslanec: Jurík, Beáta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán kolega Šmilňák, ďakujem za tvoje úprimné slová a som rada, že KDH má tak jasný názor na to, čo sa tu deje, a že v tom sme spoločne. Mne to, čo si hovoril v tej prvej časti vystúpenia, a síce, že toto je návrh zákona, ktorý je pripravovaný obvinenými advokátmi pre ich klientov a ďalších ľudí, kde dokonca spravodajcom je ďalší obvinený a obžalovaný pán poslanec Gašpar, kde na výbory ho chodí obhajovať jeho vlastný syn, štátny tajomník, no veľmi mi to pripomenulo tú noc minulý týždeň, určite si na ňu pamätá aj pán minister, keď sme tu mali podľa slov poslanca Gašpara stret dvoch hodnotových svetov. Tak ak sa na niečom s pánom Gašparom zhodneme, tak je to určite, že sa teda jedná o stret dvoch hodnotových svetov, a to sme si už teda aj vysvetlili. Zároveň, aj ty si to opäť zopakoval a verím, že to je ďalšia vec, na ktorej by sme sa mohli zhodnúť aj s koalíciou, tu sme v pléne Národnej rady Slovenskej republiky, nie na súde. Pán Gašpar sa tu nemá prečo pred nami obhajovať ani nejakými publikáciami, ani takýmito predkladanými zákonmi. Na to slúžia súdy. My tu nie sme na to, aby sme dávali niekomu amnestiu alebo aby sme ho vyhlásili za nevinným tým, že prijmeme takýto typ zákona. A ak boli porušené práva, hoci aj pána Gašpara, tak opäť sa podľa mňa všetci zhodneme na tom, že súdy o tom rozhodnú a to je asi tak všetko, čo by sme mali v tejto veci robiť. Zároveň sa teda, dúfam, zhodneme aj na tom, že vy tu nemáte moc na to, aby ste si robili zákony pre seba. Potom sem príde minister práce, sociálnych vecí a rodiny a narieka, že vraj opozícia blokuje také tie skutočné zákony, dôležité pre ľudí. Však nech sa páči, nažeňte sem sedemdesiat deviatku, viete to robiť vždy, keď chcete skracovať rozpravu, a odhlasujte si zmenu programu. Nebude v tom žiadny problém. Predraďte konečne zákony pre ľudí pred zákony, ktorý je, ktoré robíte sami pre seba. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 22.deň - C. noc
Dátum: 2024-01-25
Poslanec: Jurík, Beáta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Pán poslanec Gašpar, začnem najskôr tým, na čom sa zhodneme. Áno, toto je skutočne stret dvoch hodnotových svetov. Na jednej strane sedí demokracia a právo, to je tu, a na druhej strane sedí autoritarizmus a bezprávie. A ja vás skutočne nechcem uraziť, pretože ja vás nepoznám. Ja nepoznám ani tých ľudí, ktorých ste tam menovali. Mňa nevyšetrovali čurillovci a snáď ani nikto iný, ale tak to mi asi vy viete lepšie povedať. No ja sa nebojím, lebo slušným ľuďom sa nestáva, že im klopú vyšetrovatelia alebo ktokoľvek na dvere. A ak vám moje kolegyne povedali, že hovoríte často o sebe, tak asi mali pravdu, pretože toto celé je o vás. Ale, pán Gašpar, vy nemáte v rukách moc... alebo vy nevládnete pre seba. Vy tu máte spravovať krajinu, robiť zákony pre ľudí, nie pre seba. Vláda má zodpovedať za túto krajinu. Vy ste sa hrdili počas kampane, aké máte skúsenosti, ako ste pripravení vládnuť, a pritom jediné, na čo ste pripravili, na čo ste boli pripravení, je nejaké svoje skridlivosti si tu vyriešiť. Ale takto, aby sme sa nechápali zle, a my sme to už ixkrát povedali. Ak nastalo nejaké porušenie práv, tak, samozrejme, je dobré, že zafungovali tie mechanizmy kontroly. A že súd, lebo na to súdy máme, sa mohol k tomu vyjadriť. A, pán poslanec, mňa úprimne mrzí, že ste to celé takto urobili. A tak ako bránite spravodlivosti tým, že tu chcete rušiť nejaké orgány, ktoré vy ste vyhodnotili ako zaujaté, tak ste nám zabránili, aby sme o týchto veciach riadne diskutovali a aby sme si mohli naštudovať tie prípady, aby sme mohli na to nejakým spôsobom reagovať, aby ste nás mohli presvedčiť o tom, že to, čo tu predkladáte, má skutočne svoje opodstatnenie. Takisto ako môžte pred súdom... presvedčiť teda súd, že ste nevinný. Ale vy sa odmietate akokoľvek obhajovať. Vyberáte si tú ľahšiu a skutočne nehrdinskú cestu. A viete čo, ja vás iba o jednu vec chcem slušne poprosiť. Vy ste sa porovnali s deťmi z reedukačných centier. Prosím vás, majte aspoň toľko rešpektu... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Rečníčka dokončila vystúpenie bez mikrofónu. Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Jurík, Beáta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

455. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja by som najskôr chcela reagovať na to, že tu kolegyne právničky, a prišiel aj kolega právnik, venujeme, že sa teda venujeme celý život právu, chcem len ubezpečiť ctené plénum, že máme skutočne aj iné záľuby v živote ako paragrafy a rozhodnutia Ústavného súdu, napríklad čítame knihy od Lucie Berdisovej Právna filozofia 20. storočia, ako dnes odporúčala kolegyňa Števulová. Ale áno, skutočne sa špecializujeme na rôzne oblasti v práve a viem, že tak ja, ako aj moje kolegyne sme dúfali, že to tu využijeme pre dobrú vec, napríklad ja tu už dva týždne stále točím dokola argumenty ohľadne porušovania práva Európskej únie a mohlo by prísť aspoň také degaulleovské, že vypočul som vás, hoci by bolo teda prázdne, ale proste iba aby bolo. Ale ani to. A viete čo, najhoršie je, že ja sa ešte aj hanbiť budem za to, že roky robím právo EÚ pred... aj za to, že som robila vo výbore kontroly rozpočtu v Európskom parlamente, a teda kontrolu eurofondov, lebo keď sa budem musieť podpísať pod ešte jedno také uznesenie výboru pre európske záležitosti ako minule, tak ja už neviem, že čo urobím. A už som sa asi dostala do takého stavu ako kolegyňa Mesterová, že proste už neviem. Lebo neviem pochopiť, ako vy to tu celé beriete, že my vám tu dva týždne dávame právne argumenty, nehádame sa tu s vami politicky, ale proste právne argumenty a potom sem príde – dúfam, že raz možno odvolaný – minister vnútra, vyfotí sa tu s kávičkou a napíše si, že ako tu trepeme a klameme a neviem čo. Tak ak tomu on nerozumie, tak O. K., možno si myslí, že trepeme, ale však ak je to tak, že on tomu rozumie a my nie, tak nech sa tuto postaví a nech nám to vysvetlí, že čomu nerozumieme. Napríklad nech mi teda odpovie, že čo si Európska komisia myslí o rušení alebo reorganizácii NAKA. A sedel tu dnes aj pán minister pôdohospodárska, pekne, ľudsky, ani som nekričala, som sa ho spýtala, že kto je v prípadoch podvodov s eurofondami páchateľ a kto obeť. No zase nič. A... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Jurík, Beáta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

337. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Škripek, vy ste hovorili o diskusii. Diskusia, diskusia v riadnom legislatívnom procese, tak by mali byť prijaté tieto zásadné zmeny v našom trestnom práve. Diskusia na všetkých úrovniach – národnej, európskej, diskusia, a nie monológ. Ak tu niečo opakujeme, tak len preto, že sme doteraz nedostali žiadnu odpoveď. Koalícia sa aj v odôvodnení odvoláva na akési európske štandardy, ku ktorým sa chce priblížiť. Nuž neviem, či sa blížite k štandardom európskym alebo skôr orbánovským, ale neviem si predstaviť inú krajinu, kde by vládna väčšina takto zneužívala svoje inak legitímne práva len preto, že vyhrala voľby, pretože z postavenia vládnucej väčšiny vyplývajú nielen práva, ale hlavne povinnosti, obmedzenia a zodpovednosť. Inak povedané, vyhráš voľby, nemôžeš všetko. Aj o tom je ten právny štát. A jednou z povinnosti vládnej väčšiny je diskutovať s opozíciou, a nielen s ňou, aj s verejnosťou, či už odbornou, alebo občianskou. A tomu ste sa snažili vyhnúť. A diskusia je špeciálne dôležitá pri zmenách týkajúcich sa trestného práva a boja proti korupcii, obzvlášť v krajine s dlhodobým problémom s korupciou. Mne to prišlo síce ako vtip, ale predsa máte v PVV napísané niečo v zmysle, že chcete bojovať s korupciou. Takto, keď jej dáte amnestiu? Viete, ako toto napríklad nazýva Benátska komisia? – Degenerácia demokracie. No neviem ako vy, ale ja by som rozhodne nechcela byť prezidentkou krajiny, ktorá sa aj za mojej asistencie vydala cestou autoritatívneho režimu, ktorá prehodí tú výhybku z liberálnej do iliberálnej demokracie orbánovského typu. Nechcela by som to. Ďakujem. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Jurík, Beáta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

311. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Michal, ty si hovoril o tom, aké je to tu celé vlastne strašne jedna veľká hanba, nielen obsah tej novely, ale aj spôsob, akým sa táto akože vláda ju snaží pretlačiť. A hanba je aj to, ako sa tuto predo mnou sediaci páni na čele s ministrom a predsedom NR SR, nemyslím vás, pán minister, ten predchádzajúci, arogantne zatvárili pri tom, keď náš kolega povedal, že tu diskutujeme odborne, slušne a vecne, a len mi to potvrdilo, že je veľmi dôležité, aby sme v tom pokračovali. A keďže vy očividne nemáte pocit, že tu diskutujeme odborne, slušne a vecne, tak ja by som aj vám, aj pánom kolegom tam sediacim na druhej strane, ktorí by si ale mali overiť, že či im funguje to tlačidlo „prihlásiť sa do faktickej“ , lebo často tu vykrikujú, ale nebeží im čas, tak chcela by som im pripomenúť pár vecí týkajúcich sa nesúladu s právom Európskej únie, na... o ktorých tu už hovorím cez dva týždne a jedinou vašou odbornou, vecnou a slušnou odpoveďou je ticho. Tá navrhovaná novela narúša funkčné línie komunikácie či už medzi Európskou prokuratúrou a oddelením špeciálnej prokuratúry, ale aj Eurojustom, OLAF-om a našimi orgánmi. Vyníma Európsku prokuratúru od špecializovaných vyšetrovateľov NAKA bez primeranej náhrady. Európska prokuratúra tak príde o možnosť, aby vyšetrovanie v trestných veciach týkajúcich sa podvodov Európskej únie vykonávali vyšetrovatelia, ktorí k tomu majú patričné vzdelanie a odbornosť. Nehovoriac o tom, že Európska prokuratúra, keď nám adresovala svoje stanovisko k tejto novele, tak ešte ani nevedela, aké sú vaše zámery zrušiť alebo reorganizovať NAKU. Táto novela tiež presmerúva väčšinu prípadov Európskej prokuratúry zo Špecializovaného trestného súdu na nižšie súdy s malými odbornými znalosťami v oblasti trestných činov v kompetencii Európskej prokuratúry. A ďalším obrovským problémom je zníženie trestných sadzieb, pretože najmä radikálne predĺže... skrátenie, pardon, premlčacích dôb bude mať aj negatívne dopady na činnosť Európskej prokuratúry... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Jurík, Beáta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

228. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Lackovič, ďakujem za tvoj príspevok, v ktorom si opäť zopakoval, že teda neexistujú žiadne dôvody na skrátené legislatívne konanie, a že tie, ktoré sú v návrhu a sú akýmsi pseudoargumentmi, tak sme ich už ixkrát vyvrátili. A už to tu bolo spomínané, táto novela je akousi novelou šitou na mieru pre „našich ľudí“, a dokonca „našimi ľuďmi“. Padli tu slová ako amnestia na trestné činy alebo amnestia na korupciu. A aj ty si spomínal, že v tomto zákone dochádza k akejsi zámene páchateľov za obete, resp. že páchatelia trestných činov budú vďaka tejto novele chránení a samotné odôvodnenie argumentuje aj porušením ich práv a, naopak, tie obete trestných činov, skutočné obete prídu o ochranu a spravodlivosť. A ja by som veľmi chcela využiť fakt, že tu je s nami pán minister pôdohospodárstva, a v tomto duchu mu položiť jednu otázku, ale viem, že pán predsedajúci je extrémne prísny na takéto konanie a stopne ma, tak ja to skúsim tak inak. Marek, mňa by v nadväznosti na to, čo si hovoril o plánovanej amnestii pre páchateľov, veľmi zaujímalo, čo si myslí pán minister pôdohospodárstva o podvodoch v jeho rezorte, a, samozrejme, by som nedovolila povedať, že také podvody sa dejú momentálne pod jeho gesciou, ale tak vieme, že v minulosti ich bolo niekoľko. Boli to niekoľkomiliónové podvody, ktoré vyšetrovala aj Európska prokuratúra. Milióny eur do vrecka, do vreciek kadekomu, len nie tým ľuďom, ktorým patrili, a teda ja sa tak zamýšľam, no odpoveď asi nedostanem, kto je podľa ministra v týchto prípadoch obeť a kto páchateľ. Či tí, čo kradli, alebo tí, ktorí boli okradnutí?
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Jurík, Beáta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pani poslankyňa Kleinert, ty si hovorila o hodnotách a transparentnosti, tak si mi taký háčik veľmi ľahký nahodila. Premostím na ďalší hlas z Európskej únie, ktorý sa ozval, a síce česká eurokomisárka pre hodnoty a transparentnosť Věra Jourová, ktorá opäť Slovensku pripomenula, alebo teda nás varovala, že môže čeliť finančným postihom zo strany Európskej únie, ak vláda presadí tie zmeny, o ktorých sa tu dnes už tri týždne bavíme a ktoré ohrozia fungovanie právneho štátu. A problémom pre Európsku úniu je, že vláda Roberta Fica sa chystá bagrom pretlačiť také zmeny, ktoré ohrozia spôsob, akým sa, akým teda Európska únia chráni svoje finančné záujmy, a síce čerpanie eurofondov. Ja som to včera v rozprave tak celkom rozobrala na také až možno technikálie. Čo je však dôležité pochopiť, je, že to práva Európskej únie stanovuje, že štát, ktorý negarantuje ochranu eurofondom, tak nemôže dostať tieto finančné zdroje. A to je to, čo ohrozuje naše čerpanie eurofondov. Tá hrozba je reálna. Robert Fico ohrozuje naše čerpanie eurofondov. A ja vás dnes nebudem, páni, asi tu nevidím žiadnu dámu, áno, pardon, nebudem vás vyvolávať a pýtať sa vás, že ako toto vysvetlíte svojim voličom a voličkám, avšak myslím si, že to skutočne bude problém, pretože výhovorky typu, za to môžu zlí opoziční europoslanci, ktorí niekde žalujú, určite neobstoja. Kto by uveril tomu, že sa im podarilo nejakým spôsobom presvedčiť celú Európsku komisiu, v ktorej, mimochodom, sedí aj nominant SMER-u, že sa im podarilo presvedčiť takmer celý Európsky parlament, Európsku prokuratúru a ďalšie inštitúcie, ktoré teda hovoria, že tento promafiánsky balík jednoducho takto pretlačiť nemôžte.
6. schôdza NR SR - 22. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Jurík, Beáta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

138. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani poslankyňa Števulová, mne sa veľmi páčilo, ako si sa celý čas prihovárala tým pár koaličným poslancom a poslankyniam, ktorí tu dnes sedia a ktorých by sme mohli spočítať na prstoch jednej alebo najviac dvoch rúk. A mne včera kolega z KDH tak s úsmevom povedal, že sem nechodia, lebo sa boja môjho hlasu, lebo veľmi kričím, ale podľa mňa ja mám len veľmi hlasný mikrofón. A oni sem podľa mňa nechodia v skutočnosti kvôli tomu, že sa im to strašne zle počúva. A aj tvoje vystúpenie sa mimoriadne zle počúvalo, pretože aj keď si taká ľudská a nekričíš, tak jednoducho toto plénum asi nie je zvyknuté na také vecné a odborné príspevky. A hlavne nie je zvyknuté počúvať tie právne argumenty, ktoré jednoducho nepustia. A ty si ich všetky zhrnula. Opakujem, nie sú to politické, ale právne argumenty a už tretí týždeň sa tu slušne a odborne snažíme vyvrátiť tie pseudoodôvodnenia, ktoré sa nachádzajú v tom návrhu zákona, či už teda o tom, že nám vraj hrozia pokuty z EÚ, pritom vieme, že EÚ na nás, naopak, tlačí, aby sme tento valec zastavili, ale aj o tom, že musia prijať tieto zmeny kvôli ochrane ľudských práv, pritom robia presný opak. Jediní, kto budú chránení, sú páchatelia trestných činov, a nie obete trestných činov. A všetci tí obyčajní ľudia, ktorí potrebujú ochranu pred trestnými činmi, a jednoducho po prijatí týchto zmien sa nedomôžu spravodlivosti. A ja sa ti, Zuzka, veľmi ospravedlňujem, ale budem teraz citovať človeka, s ktorým máš z minulosti také, dajme tomu také pracovné skúsenosti. Istý Robert Kaliňák, bývalý minister vnútra, dnes minister obrany, v roku 2017 hovoril o Slovensku ako o ostrove bezpečia. No a dnes chce z tohto ostrova bezpečia spraviť presný opak, a síce ostrov kriminality. A hoci sa to zle počúva tým koaličným, a preto sem nechodia, tak ja neverím, že to nepočujú. A neverím, že tí slušní z nich sa budú chcieť podpísať presne pod toto, pod vytvorenie ostrova kriminality. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 22. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Jurík, Beáta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem za slovo. Michal, ty si hovoril o tom uznesení, ktoré bolo minulý týždeň prijaté Európskym parlamentom drvivou väčšinou, a to by sme mohli preložiť aj tak, že celá demokratická časť Európskeho parlamentu sa spojila proti tej nedemokratickej, a síce pravicovému extrémizmu a populizmu, inak povedané, za hlasovali EPP, čo sú vlastne konzervatívci, social demokrat, ale takí tí skutoční, ktorí, mimochodom, nielen tak pre nič za nič zastavili členstvo tým našim vraj sociálnym demokratom SMER-u, samozrejme, liberáli z Renew a tiež zelení a ľavica. A ja sa priznám, že som pri tej decembrovej debate o tomto uznesení, a teda aj následne pri tom hlasovaní mala taký pocit déja vu, lebo ešte na akademickej pôde som sa veľmi často venovala porušovaniu právneho štátu v Maďarsku a celé toto, čo sa momentálne deje, tak mi veľmi pripomínalo tú situáciu, pretože... niekto to tu už povedal, že to je taká bezprecedentná situácia, že ani len tí akoby vlastní, že tá frakcia S&D nepodporila SMER. No nie, toto sa presne stalo, aj keď na začiatku to tak úplne nebolo, trvalo to nejaký čas, ale stalo sa to aj istému enfant terrible, ako ho volali v Európskom parlamente, Viktorovi Orbánovi. A on sa natoľko hral s trpezlivosťou EÚ, no najmä s princípmi právneho štátu, až mu dnes neostáva nič iné, iba vydierať Európsku úniu pomocou nášmu susedovi, a vieme, ako sa k tomu včera vyjadril Robert Fico, ani sa k tomu radšej nechcem vracať. No, tá paralela je jasná, Maďarsko prišlo o eurofondy kvôli Orbánovi a Slovensko o ne môže prísť kvôli Ficovi. Povedala som to včera a opakujem, tentokrát Európska únia nebude tak trpezlivá. A ukázalo sa to aj v tom Európskom parlamente, keď hneď po tom, čo tu vznikla táto zvláštna vláda, tak social demokrat pozastavili členstvo SMER-u. Takže tentokrát to nebude tak dlho trvať. A ako povedal aj kolega Valášek, Fico... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 22. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Jurík, Beáta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem aj kolegyni poslankyni Škopovej za to, že opäť raz pripomenula, o čo skutočne v tomto návrhu ide a ako nezmyselné je, že sa tu snaží vláda presadiť tak dôležité zmeny v trestnom kódexe v skrátenom legislatívnom konaní. A mne sa veľmi páčilo, ako ste prepojili to, čo sa tu možno často nespomína, a síce, porušovanie princípov právneho štátu s tým, že nielen akým spôsobom, ale aj čo sa snaží táto vláda presadiť. A že vlastne toto všetko, čoho sme tu svedkami, tak je v rozpore s princípmi právneho štátu. A viem, že pre mnoho ľudí je možno toto taký veľmi teoretický koncept, že čo je to vlastne ten právny štát, ale pravdou je, že je to zároveň veľmi konkrétne, a my sme teda svedkami hneď niekoľkonásobného porušovania tohto veľmi dôležitého princípu demokracie. Prvá vec je, čo sa týka tej formy, akou je tento promafiánsky balík pretláčaný, tak vy ste to aj spomínali vo vašom vystúpení, že jedným z pilierov právneho štátu je aj to, že politická moc sa musí riadiť zákonom. A tu jednoznačne vidíme, že hoci zákon udáva presné podmienky na to, v akých prípadoch sa môže používať skrátené legislatívne konanie, tak jednoducho to sa tu neplní, Robert Fico sám povedal, že ide o mocenské rozhodnutie, oni si to tu pretlačia a to je teda skutočne v rozpore s týmto základným princípom demokracie. Druhá vec je, čo to spôsobí, a síce hlavne, ale nie teda výlučne porušovanie ľudských práv. A teraz hovorím nie o ľudských právach tých pseudoobetí, a síce páchateľov trestných činov, ale hlavne o ľudských právach samotných obetí. A vy ste sa teda zaoberali aj touto časťou odôvodnenia o ľudských právach. A ja už neviem, akým iným slovom ako cynické sa to dá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)