AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
51. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-23
Poslanec: Kremský, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

107. Kolega Kyselica, ďakujem za tvoje vystúpenie. Konečne sme tu mali niečo vecné, konkrétne k danej problematike, nie propagandistické výlevy. Ja som veľmi rád, že naozaj máš skúsenosti zo štátnej správy a veľmi dobre sa vyznáš v tých pravidlách a súvislostiach, ktoré tam vládnu, a vieš veľmi jasne odôvodniť, že prečo vlastne takáto prax je úplne bežná aj v iných funkciách, špeciálne v tej finančnej správe, ktorú si spomínal. Veľmi ma to mrzí, že práve naši opoziční kolegovia tu používajú všelijaké divné argumenty na podporu svojich teórií a aj pani kolegyňa Vaľová tu spochybňuje, že žena po materskej môže byť úspešná na svojom mieste. Ja si myslím, že toto je veľmi nekorektné. Ja si myslím, že aj žena, ktorá opatruje dlhodobo svoju matku, môže byť úspešná vo svojej práci a veľmi záleží na tom, aký ten človek je, čo vie, čo dokáže, aký je vzdelaný, a nie tam, nie na tom, či sa obetoval pre svoju matku v minulosti. Takže ako som rád, že tu zazneli aj konkrétne vecné argumenty, a to tu naozaj potrebujeme, v tomto parlamente. Ďakujem. (Reakcie z pléna.)
51. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-23
Poslanec: Kremský, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

91. Ďakujem, pán predsedajúci. Pán kolega Šutaj Eštok, je až zábavné počúvať, ako úporne sa snažíte nájsť niečo vecné, čo by ste vytkli, a ako si ani nezistíte základné informácie. Rozprávate tu o milenkách a bratrancoch a neviem čo, ale nemáte žiadny konkrétny prípad, žiadne konkrétne meno, ktoré by ste našli a ktoré by ste nám tu určite otrepali o hlavu, ak by ste našli. Ale nemôžete nájsť. Ja rozumiem, že vy ste to boli tak zvyknutí obsadzovať. Vy ste si tam zabetónovali tým zákonom svojich ľudí a, samozrejme, že máte úžasnú prax v obsadzovaní miest milenkami, dokonca váš bývalý predseda Robert Fico si tú svoju milenku dokonca aj doviedol na oficiálnu návštevu k Angele Merkelovej, takže ja rozumiem, že vy to máte vo svojej smeráckej DNA, ktorú ste si teraz trošku premaľovali, ale ste to stále tí istí ľudia. Takže rozumiem, že to nedokážete pochopiť, že my by sme to urobili inak. Ja som bol tiež členom tých výberových komisií v niektorých okresoch, v ktorých, ktoré sa ma týkali, a ja vám môžem garantovať, že tam nechodili žiadni členovia OĽANO. Členov OĽANO je teraz dokopy päťdesiat. To by sme ani, keby sme každého jedného člena OĽANO obsadili na jeden okresný úrad, tak by sme nenaplnili celé Slovensko. To zďaleka neboli členovia OĽANO a ani nie sympatizanti. My sme veľmi ťažko hľadali poctivých ľudí, ktorí by boli ochotní ísť na ten úrad a ktorí neboli smeráci. Takže to vôbec nebolo tak, že my by sme tam akože si dosadzovali nejakých členov. Viem, že si to neviete predstaviť, lebo vy sám ste bol politický nominant na Správe štátnych hmotných rezerv, za Kičuru ste tam boli právnikom. Čiže ja rozumiem, že je to hlboko vo vás, že takto to funguje, ale zdanie klame.
51. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-23
Poslanec: Kremský, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

65. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Pán kolega Tomáš, ja na rozdiel od viacerých tu vašich kolegov, ktorí mali faktické, budem reagovať na vás, nie na celkom iné veci. Ale tiež sa mi nepáči, že namiesto vecnej debaty ste sa vo svojom vystúpení dostali všelikde, aj k zdravotníctvu, aj k tomu, ako funguje riešenie pandémie aj kadečoho, aj keď to s tým nesúvisí. Proste ste to využili na to, aby ste si urobili tú propagandu a nahrali videjká a potom to púšťali svojim fanúšikom. Na jednej strane asi je to u vás bežné, je to možno také pre vás normálne, robiť si tu z toho divadlo a púšťať potom ľuďom, ako strašne sa o nich staráte a hájite ich. Na druhej strane presne to, čo hovorila kolegyňa Pleštinská, vy tu vytvárate taký dojem, takú legendu o tom, ako SMER úžasne presadzoval odborné kádre a odbornosť do štátnych funkcií. Realita je však taká, že ste tam presadzovali zásadne svojich ľudí, ľudí vám verných a lojálnych, ktorí ani nemuseli veľa vedieť, hlavné, že poznali tých správnych ľudí, vedeli sa dohodnúť a vedeli ohnúť chrbát pred tým, kde bolo treba. A takých ľudí my v štátnych funkciách, vo verejných nepotrebujeme. Práve preto sme mnohých vymenili. Pretože potrebujeme, aby fungovali pre občanov, pre ľudí a nie pre vás. Mnohí z nich napriek tomu, ktorí tam ostali, stále fungujú pre vás, čakajú, že sa vrátite, toho Boh dá nebude, ale proste potrebujeme tam mať naozaj ľudí, ktorí fungujú poctivo, ktorí vedia, prečo tam sú, že tam majú slúžiť ľuďom. Takže to je dôvod, prečo vás to štve, prečo tak zúrivo na to útočíte. A viac k tomu poviem vo svojom vystúpení v rozprave.
48. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-09
Poslanec: Kremský, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem, pán predsedajúci. Pani kolegyňa, chcem povedať len pár slov. Málokedy sa vyjadrujem na túto tému. Nie som na to odborník a myslím si, že my muži by sme v tom mali mať nejakú hranicu. Ale jednu vec, ktorú chcem povedať, je to, že veľakrát som sa stretol s tým, že mnohé ženy ľutujú že išli na interrupciu. A myslím si, že ak sa človek rozhoduje v strese, v strachu, v panike, tak sa veľakrát rozhodne veľmi zle vo svojom živote. Ja som to zažil viackrát vo svojom živote, že keď som nemal pokoj na rozhodnutie a čas, tak som sa niekedy rozhodol zle. A toto je rozhodnutie, ktoré si potom tá žena nesie celý život v sebe. Zase, nezažil som to, čiže neviem to podľa seba, ale stretol som sa s viacerými ženami, ktoré to takto prežívali. Čiže myslím si, že ak im chceme poskytnúť čas na rozhodnutie, ak im chceme umožniť, aby nadobudli kľud, pokoj a mohli sa zamyslieť nad tým, čo robia, tak im v tom len pomôžeme. Čiže nepáči sa mi také ohýbanie toho, že chceme niečo predlžovať a naťahovať a tak ďalej. Myslím si, že ľudia si potrebujú takéto veci rozmyslieť. A myslím si, že naozaj to, čo robíte, raz história zhodnotí ako veľmi divnú vec. Tak ako dneska hodnotí eugeniku, ktorá bola úplne brutálne populárna napríklad v USA v 20., 30. rokoch a dnes sa na to pozeráme ako na brutálne barbarstvo, vtedy sa to považovalo za niečo moderné, pokrokové. Dnes je to barbarstvo. Skúste sa nad tým zamyslieť, aby ste nedopadli rovnako. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-02
Poslanec: Kremský, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

100. Pán poslanec, asi ste neboli v rozprave, keď sa tento zákon prerokovával. Súčasťou tohto pozmeňovacieho návrhu je aj obmedzenie prístupu k dátam pre NCZI, Úrad verejného zdravotníctva. Pretože sme to obmedzili, aby nemohli dostať celý objem dát o všetkých účastníkoch, ale len informáciu o účastníkoch, ktorí sú v karanténe alebo ktorí prišli zo zahraničia. K tým odškodneniam, myslím si, že na to bolo treba vystúpiť v rozprave a diskutovať o tom. Toto už asi nie je na to správne miesto. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-02
Poslanec: Kremský, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

96. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, vážený pán minister, ospravedlňujem sa za malé zdržanie, chcel by som vás požiadať o stiahnutie pozmeňovacieho návrhu, ktorý som podal v rozprave, a chcel by som predniesť pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý bude namiesto tohto pozmeňujúceho návrhu, s malou zmenou. Nebudem čítať odôvodnenia, iba znenie. Pozmeňujúci, doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra Kremského k vládnemu návrhu zákona o elektronických komunikáciách. Návrh zákona o elektronických komunikáciách sa mení a dopĺňa takto. 1. V § 109 odsek 10 znie: "(10) Zbor väzenskej a justičnej stráže je oprávnený získavať od podniku údaje účastníkov v rozsahu podľa § 110 ods. 2, pričom tento rozsah musí byť nevyhnutný na účely výkonu jeho pôsobnosti a plnenia úloh podľa osobitných predpisov; poznámka 120, tento orgán je oprávnený využívať a uchovávať takto získané údaje len v nevyhnutnej miere a po nevyhnutnú dobu vzhľadom na účel, na ktorý sa údaje žiadali." 2. V § 117 odsek 5 sa za slová "podľa § 109 ods. 9" vkladajú slová "s výnimkou Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky". 3. V § 117 odsek 8 znie: "(8) Ak ide o vec týkajúcu sa obrany štátu a bezpečnosti štátu alebo trestných činov vymedzených osobitným predpisom, poznámka 127, ktorá neznesie odklad a súhlas súdu podľa odseku 7 nemožno získať vopred, údaje podľa odseku 6 sa poskytnú na základe žiadosti iného orgánu štátu podľa § 109 ods. 9 doručenej podniku v písomnej forme alebo dohodnutým spôsobom v šifrovanej forme bez súhlasu súdu. Iný orgán štátu podľa § 109 ods. 9 je povinný doručenie žiadosti podniku podľa predchádzajúcej vety oznámiť zákonnému sudcovi do jednej hodiny od doručenia žiadosti a bezodkladne predložiť zákonnému sudcovi žiadosť o dodatočný písomný súhlas (ďalej len "dodatočný súhlas súdu"). Ak zákonný sudca neudelí dodatočný súhlas súdu do 24 hodín od doručenia žiadosti podniku, takto získané informácie nesmú byť ďalej použité a musia byť bezodkladne zničené, o čom iný orgán štátu podľa § 109 ods. 9, ktorý ich zničil, bezodkladne písomne informuje zákonného sudcu." 4. V § 117 odsek 21 sa v riadku 3 namiesto slov "telefónneho čísla" vkladajú slová "uvedenom v § 110 ods. 2 podľa § 109 ods. 9". To je všetko. Pre vašu informáciu, zmenil sa len bod 1, ktorý som pôvodným pozmeňovacím návrhom chcel vypustiť. V novom znení sa tam dostal Zbor väzenskej a justičnej stráže, ktorý bude oprávnený získavať údaje, získavať údaje účastníkov vo forme meno, adresa a prípadne pri firme IČO. Takže nejde o odpočúvanie. Ďakujem.
15. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-10-13
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

111. Pani poslankyňa, ja najprv ako predseda nášho klubu doplním Milana Mazureka, on v tých veciach, čo hovoril o tej likvidácii Slovenska, tak nemyslel vás osobne, samozrejme, ale myslel túto vládnu koalíciu. Ale mňa v tom vašom vystúpení zas tak fakt nemilo, nemilo prekvapilo to, že vy ste tak oduševnene povedali, že je úplne prirodzená požiadavka, že štát musí vedieť, kto chodí do akej prevádzky, že vlastne kto chodí do nejakej reštaurácie, kto chodí do ktorého fitka, kto chodí ja neviem kde. Chcem sa vás spýtať, či naozaj si myslíte, že je to tak dôležité, a hlavne, či si myslíte, že je to v poriadku s demokratickými zásadami, aby štát úplne zbieral o každom jednom občanovi, na základe takýchto vymyslených dôvodov vytváral databázu, zbieral tieto údaje a potom tí ľudia jednoducho; povedzte mi, v čom sa takýto život takýchto ľudí bude líšiť povedzme od tej, toho modelu totality, ako navrhol George Orwell, keď, keď vy ako poslankyňa za stranu, ktorá má presadzovať skutočne aj tú slobodu, máte to v názve, tak vlastne budete sa snažiť ospravedlniť to, že vláda ide týmto návrhom zobrať ľuďom slobodu, slobodne ísť niekde do reštaurácie, slobodne ísť niekde do kina. Ďakujem pekne.
15. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-10-13
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

69. Pán Fico, ja oceňujem váš veľmi jasne vyjadrený postoj o tom, že pokuty za neplnenie týchto opatrení boli ukladané neoprávnene a že ľudia si môžu už tieto zaplatené pokuty vymáhať od štátu. Ja chcem len upozorniť v tejto súvislosti na to, že väčšina ľudí na Slovensku dnes popri svojom každodennom boji o prežitie s týmito psychoopatreniami vlády nemá energiu ešte na to, aby bojovala so štátom o svoje práva. A preto možno, ak by ste mohli vo faktickej reagovať, sa chcem spýtať, či naozaj nie je lepšie riešenie, aby tí ľudia vôbec tie pokuty neplatili, lebo vieme, že sú protizákonné, vieme, že sú absolútne protiprávne a pre ľudí je určite lepšie, jednoduchšie riešenie tie pokuty vôbec neplatiť. Ďakujem pekne.
15. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-10-13
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Pani ministerka, v dôvodovej správe, teraz aj vo vašom vystúpení ste povedali, že vlastne cieľom nejako precizovať tú právnu úpravu a v podstate zabrániť zasahovaniu do základných práv a slobôd. Ale keď si človek podrobne prečíta to paragrafové znenie, tak vy ste zvolili taký prístup, nieže chrániť tie práva a slobody, ktoré dnes naozaj sú porušované tými zásahmi v oblasti zdravotníctva a píše sa to aj v dôvodovej správe, ale skôr naopak. Vy vytvárate veľmi jasný rámec na to, aby mohli byť teraz už legislatívne ošetrené tie zásahy ešte výraznejšie, aby ešte viac ste mohli zasahovať. Pričom však aj v tom paragrafovom znení podľa môjho názoru, ja k tomu vystúpim v rozprave, a to nie je dostatočne precizované, pretože máte tam hlavne v niektorých písmenách paragrafu, doplnenia paragrafu 4, tam máte úplne voľné, voľné formulácie, ktoré zase budú viesť k tomu, že to nebude precízne a zase tam bude následne diskusia a, a možno odpor a priestor na to, aby, aby sa to zneužívalo alebo sa to zle chápalo, zle vnímalo. Čiže ja na jednej strane chápem vašu snahu, ale na druhej strane, pani ministerka, ak to malo ísť do skráteného legislatívneho konania s tým, že ste to mali odôvodňovať ochranou základných ľudských práv a odstránenie toho konfliktu s nimi medzi, medzi tými zásahmi a tou ochranou práv, tak podľa mňa ten, tá novela alebo ten materiál mal byť absolútne sprecizovaný. A on podľa mňa absolútne sprecizovaný nie je, čo v podstate vo svojej, vo svojom úvodnom slove potvrdila aj predsedníčka zdravotníckeho výboru, ktorá jasne povedala, že sa dovtedy bude rokovať, kým sa veci neodstránia, nesprecizujú, až potom výbor gestorský zdravotnícky k tomu zasadne. Ďakujem.
12. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-29
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

211. Pán poslanec Dostál, ja chápem, že vy ako človek, ktorý sa, alebo ako muž, ktorý sa rád prezlieka do ženských šiat, nevnímate možno rozdiely medzi ženami a mužmi, ale už len tie biologické rozdiely sú tak, tak výrazné a tak úplne jasné každému normálnemu človeku, že každý normálny človek musí chápať, že muži aj ženy sú úplne jedineční (povedané so smiechom) a vždy budú, vždy budú originálni a zase ste to účelovo zmenili na nejakú tému o nejakých právach žien, ako keby sme im tu chceli tie práva uberať. To jednoducho tak nie je, len vy to účelovo v tej vašej liberálnej agende podsúvate. Podsúvate to verejnosti, podsúvate to národu. A ja chápem aj to, že vy sa stretávate možno s ľuďmi, ktorí tvrdia, že muži sa môžu meniť na ženy a ženy na mužov, ale my tu sme v Národnej rade Slovenskej republiky, a nie v nejakej psychiatrickej liečebni, tak možno by bolo dobré to akceptovať a tieto veci vynechávať a hlavne nehovoriť o možnosti zabiť svoje vlastné dieťa ako o nejakom práve.
12. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-29
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Ďakujem, pán podpredseda. Ale ako neskoro ešte bola pani poslankyňa pri pulte aj bežal jej čas, takže vôbec to nebolo neskoro. Pani poslankyňa Hatráková, ja sa vám chcem poďakovať za váš nesmierne kultivovaný príspevok do diskusie o tomto návrhu, ktorý, si myslím, že má potenciál presvedčiť aj niektorých poslancov, ktorí z princípu nechceli za tento návrh hlasovať, resp. tie výhrady boli tak silné, že si hľadali nejaké zdôvodnenie, prečo by hlasovať nemuseli. (Ruch v sále.) Takto by, takto by tie návrhy... (Neutíchajúci ruch v sále, rečník sa odmlčal a obrátil k predsedajúcemu, zaznievanie gongu a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR 53. Prosím, kľud. Kotleba, Marian, poslanec NR SR 54. Takto by tie návrhy naozaj mali, alebo resp. takto to vyzerá, keď návrhy obhajujú alebo predkladajú v pléne ľudia, ktorí sú s nimi stotožnení a v skutočnosti im veria. Ale, pani poslankyňa, mňa napadla v tejto súvislosti taká myšlienka, že úroveň tohto vášho vystúpenia bola omnoho vyššia ako úroveň samotného návrhu, že jednoducho vy dnes máte takú silu v tomto pléne, že skutočne by ste mohli tu obhajovať omnoho výraznejšie omnoho presvedčivejší návrh. A ja verím a chcem tu vyjadriť v tejto faktickej na vás, lebo si to tým vystúpením naozaj, naozaj zaslúžite, že verím tomu, že ak by, ak tento návrh prejde dnes, tak že to nebude posledné slovo, že to nebude posledné slovo tejto koalície a že naberiete odvahu dávať skutočné, skutočné návrhy na ochranu života. A k tomu pro-life, pro-choice, to nie je pro-life, pro-choice. To je pro-life ako za život a žiadne pro-choice, ale za život alebo za smrť. Ďakujem.
12. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-29
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Pán poslanec, ja som čakal do konca vášho vystúpenia, že či v ňom zaznie aj nejaký subjektívny váš názor na tento návrh zákona, keďže nezaznel, tak by som sa vás chcel naňho spýtať, či si myslíte, že je naozaj dostatočný, či si myslíte, že sa nedalo spraviť aspoň o kúsok viac, a hlavne sa vás chcem spýtať takú konkrétnu vec, keďže máte ústavnú väčšinu, že či ste už v tomto návrhu nemohli riešiť tú nešťastnú potratovú turistiku, ktorá zo Slovenska robí bitúnok na zabíjanie nenarodených detí, a či ste nemohli aj toto tam zapracovať, pretože ak by sme obmedzili potratovú turistiku a zabíjanie tých detí, ktoré sem, sem prídu, aby tu boli zabité, tak tým by sme nijako ani podľa liberálov neobmedzovali práva občanov, alebo, alebo teda občaniek Slovenskej republiky, čiže toto sú moje otázky. Ďakujem pekne.
12. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-29
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Pán poslanec Šefčík, všetko, so všetkým sa dá v podstate súhlasiť, čo ste povedali, až na tie nešťastné citáty Matoviča, pretože Matovič je jednoducho falošný alibista, nič iné. V minulom volebnom období práve on bol ten, kto pri hlasovaní a obmedzení potratov buď odišiel zo sály, alebo sa pri hlasovaní zdržal. Takže aj Matovič nech nehovorí nič o tom, že ako budú alebo nebudú prechádzať návrhy zákonov, pretože keby nebol alibista, aj jeho hlas sa mohol dnes počítať. A k tomu samotnému návrhu, pán poslanec. On z nášho pohľadu je naozaj alibistický a taký, len aby ste niečo spravili, akože ukázali. A my vám teda dnes dáme príležitosť ukázať, aká konzervatívna je táto vaša koalícia, ale vy si musíte ako koaličný poslanec uvedomiť jednu vec. Vy tu máte dnes ústavnú väčšinu. Ústavnú väčšinu. Vy naozaj môžte pre tie ženy, pre tie mamičky spraviť čokoľvek. Tak ako ste, ako ste stovky miliónov dali bankám, ako ste stovky miliónov dali tým, ktorí ich vôbec už nepotrebujú, napriek tomu ste to spravili, tak tak dnes môžte aspoň zlomok z toho dať tým mamičkám a vy namiesto toho predkladáte takéto kozmetické na šesťdesiatke vyprané návrhy, to je proste hanba v postavení, keď máte ústavnú väčšinu.
12. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-29
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. Janka, dlho sme sa nevideli my dvaja. Ja najprv takto. Ja som nepochopil, načo ste rozdali tieto varešky k tým potratom. Aj ten, aj ten letáčik o tých vareškách trošku úplne mimo tému, pretože vy to tak trošku účelovo spájate, riešenie potratov a nejaké všeobecné globálne práva žien, ktoré tu absolútne nikto nespochybňuje. A dokonca v tej krásnej rozprávke Princezná so zlatou hviezdou bolo to vyznamenanie ten rád zlatej varešky. Čiže možno ste to nie celkom trafili. Ale k tej, k tomu vášmu vystúpeniu. Keď hovoríte, že vlastne ten potrat je len taký obyčajný legálny medicínsky zákrok, tak ja sa chcem, Janka, spýtať, že prečo potom strašne veľa tých žien, ktoré idú na ten potrat, ktorý je len taký legálny obyčajný medicínsky zákrok, už mnohokrát nikdy nemôžu byť tehotné, keď vlastne o nič nejde. A prečo väčšina z nich veľmi podráždene a veľmi osobne reaguje na akúkoľvek výčitku ohľadom potratu? Prečo? Keď je to len taký obyčajný, obyčajný, úplne obyčajný medicínsky zákrok? Ďakujem pekne.
12. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-09-23
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

100. Jožko, ty ako primátor mesta Rimavská Sobota proste hovoríš svoju dennodennú skúsenosť, keď sa snažíš, a ja som bol toho mnohokrát svedkom, riešiš tam aj doslova životné otázky jednotlivých obyvateľov, ktorí sú tak zúfalí z toho, že si nevedia nájsť prácu, a to sú dokonca už aj ľudia nielen bez vzdelania, ale aj ľudia so vzdelaním v tomto regióne, že takýto zákon je podľa mňa úplne nevyhnutný na to, aby tieto regióny, aj Rimavská Sobota, aj tie ďalšie, tie okresy najmenej rozvinuté, začali aspoň trošku znova žiť. Však za bývalého režimu fungovali úplne normálne, boli tam veľké fabriky, boli tam veľké podniky, ľudia mali prácu a mali tú prácu aj bez diaľnic. Lenže dnes, žiaľ, vďaka legislatíve Európskej únie a vďaka tomu, že stále máme v ústave, priamo v ústave, že nariadenia Európskej únie sú nadradené slovenským zákonom, vieš sám dobre, že subjekty verejnej správy musia kvôli úplne nevýhodnému zákonu o verejnom obstarávaní ponúkať, ponúkať tie zákazky aj zahraničným firmám a potom sa stáva to, že kým naše firmy, slovenskí zamestnanci prácu nemajú, tak rôzne dotované firmy zo zahraničia nám tú prácu berú. A namiesto toho, aby štát vládnymi investíciami alebo zakladaním štátnych podnikov dával ľuďom prácu, tak podporuje zahraničných investorov a jednoducho nerobí v tejto veci absolútne nič. Čiže minulá vláda zlyhala úplne, táto vláda to má teraz v rukách, má obrovskú možnosť. Bude mať aj veľký stimul cez tie nešťastné eurofondy, ale bude mať, má ústavnú väčšinu v parlamente a môže spraviť všetko pre to, aby sa nemusela vyhovárať po štyroch rokoch, že čo neurobili, ale aby sa mohla chváliť, že čo urobili. Tak som zvedavý.
12. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-09-23
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

74. Ďakujem za faktické poznámky. Ja sa nečudujem, že pán Hattas ako primátor Nitry sa mi snažil oponovať, lebo ten nárast kriminality, nárast priestupkov voči verejnému poriadku, voči občianskemu spolunažívaniu, voči majetku by, samozrejme, ak by priznal, tak by priznal, že nezvláda to mesto a že jednoducho mesto nebolo pripravené na takýto masívny príliv ľudí, ktorý si z priestupkov a ktorý si z tej takej bežnej kriminality, ktorá ľuďom zo života robí peklo, nerobia nič. Ďakujem Andrejovi Ďuricovi ako Nitrančanovi rodenému, dlhoročnému, že proste povedal, ako to naozaj je. A, pán poslanec Potocký, ďakujem, že aj v radoch vládnej koalície a medzi vládnymi poslancami je aspoň nejaký záujem o túto problematiku, pretože podľa nás je omnoho lepšie, ak vláda povedzme na to východné Slovensko do tých malých okresov dá aj keď menšiu svoju vlastnú investíciu, ako keď má dať zbytočne veľkú investíciu napríklad do tej Nitry. Určite by tých 30 mil. niekde v Humennom, ako ste spomínali, spravilo viacej dobra, viacej tých dobrých externalít, tých dobrých výsledkov, tých dobrých následkov, ako 600 mil. niekde, kde to bolo úplne zbytočné, kde to bolo v podstate aj nechcené a kde to bolo nasilu, len preto, aby sme sa ukázali, že vieme takú investíciu získať. Ešte raz veľká vďaka a dúfam, že aj medzi vládnymi poslancami sa nájdu tí, ktorí to proste apoliticky podporia. Ďakujem pekne.