AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
33. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2025-04-15
Poslanec: Kapuš, Michal (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

119. Ďakujem pekne, pán predseda. Pán kolega z KDH spomenul slovo že strach. Pán kolega, keby sú tie mimovládne organizácie také slušné a transparentné, tak asi by nemali mať dôvod na nejaký strach. To je asi prirodzené. A nikto nechce tie mimovládne organizácie zrušiť, my ich chceme len stransparentniť. Takže len toľko by som. Ďakujem.
33. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2025-04-15
Poslanec: Kapuš, Michal (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Richard, ďakujem ti pekne za vystúpenie. Všetko, čo si povedal, povedal si to kľudne, slušne, stručne a hlavne nie osobne ako naši kolegovia z opozície. Odporúčam všetkým našim kolegom, aby si pozreli tú tvoju tlačovku, ktorú si mal na úrade vlády s kolegom Lučanským, Gedrom a Kaliňákom, tam ste im to jasne vysvetlili, ako tie naše mimovládky, v úvodzovkách, fungujú nezávisle, aké sú transparentné. Takže ešte raz, Rišo, ďakujem.
19. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludni
Dátum: 2024-09-26
Poslanec: Kapuš, Michal (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

130. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán Dostál, mne to pripadá tak, jak keby ste vy boli teraz prvýkrát v parlamente. Kde ste boli v roku 2020 – 2023? Veď ste hlasovali za programové vyhlásenie vlády, hlasovali ste za Matoviča, za ten marazmus, ktorý ste narobili, boli ste potom štátny tajomník u pani Kolíkovej, kde ste zatvárali, kde vám umierali ľudia vo väzbe a teraz idete tu rozprávať, ako to máme my robiť. Vy viete prinášať riešenia len vtedy, keď ste v opozícii. Keď ste v koalícii, neviete spraviť nič. Ďakujem.
20. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-09-12
Poslanec: Kapuš, Michal (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Ďakujem pekne, pán predsedajúci, vážený kolega pán Dubéci, viem, musíte obhajovať toho vášho pána predsedu Šimečku, je to váš predseda, takže musíte to robiť, je mi to všetko jasné, len, bohužiaľ, obhajujete neobhájiteľné. Viete, vy stále rozprávate, že my sme takí, onakí, hentakí, vy ste tí pekní, slušní, múdri, tak vás prezentujú aj tie vaše médiá, že ste takí pekní, slušní a múdri, tak už len z takého morálneho a ľudského hľadiska by mal pán Šimečka odstúpiť a ukázať teda, že robíte tú politiku inak ako my a že ste naozaj tí múdri, slušní a pekní. Ďakujem.
15. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-06-26
Poslanec: Kapuš, Michal (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem pekne. Vážený pán kolega Krúpa, 2020 – 2023 vám nevadilo nič, ani čurillovci, ani Lipšic, ani vaša pani kolegyňa Kolíková, keď mala kšefty so svojou rodinou, to vám nevadilo. Teraz vám vadí všetko. A keď závidíte Tiborovi Gašparovi auto a kanceláriu, Tibor, ja ti to doprajem, aby si tú kanceláriu a to auto mal.
15. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-06-26
Poslanec: Kapuš, Michal (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Vážený predsedajúci, kolegyne, kolegovia, vážený pán kolega Spišiak, som veľmi rád, že rešpektujete prezumpciu neviny. Som veľmi rád, že rešpektujete výsledky parlamentných volieb a som veľmi rád, že rešpektujete aj, že strana SMER má nárok na voľbu podpredsedu parlamentu. A keď vám nevadil špeciálny prokurátor, tak vôbec vám nemôže vadiť Tibor Gašpar ako podpredseda parlamentu. A verím tomu, že Tibor Gašpar bude určite veľmi dobrý podpredseda parlamentu. Ďakujem.
15. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-06-13
Poslanec: Kaliňák, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Pán poslanec Hargaš, naozaj vznešená teória, ktorú ste tu predniesli. Vaše slová pôsobili na mňa akoby ich pripravovala priamo Rada pre štátnu službu, a to nemyslím v zlom. Ale poďme teraz k faktickému stavu, pretože ide o piatich zamestnancov Rady pre štátnu službu, ktorí poberajú vyššie platy než poslanci, a uvediem konkrétny príklad. Jeden z nich za tri mesiace bol dvakrát v robote. Za šesť mesiacov táto rada vybavila šesť listov. Spomenuli ste tu pána Tarabu, že je rekordman, lebo vyhodil päťdesiatich expertov úradníkov. Ja vám môžem povedať za úrad vlády, vedúci úradu vlády Juraj Gedra vyhodil 150 zamestnancov, stopäťdesiat úradníkov, ktorí pri odovzdávaní agendy došli s takýmto papierikom (rečník zodvihol zo stola malý hárok papiera), že teda toto tu sme robili. Sám za zbor poradcov môžem povedať, že sme mali predtým kanceláriu, kde naozaj robili slušné, vzdelané ženy, to nejdem rozporovať, ale ich agenda bola takmer neexistujúca. Štátna služba je enormne nafúknutá. Samotná Rada pre štátnu službu nás stojí 655-tisíc ročne a vybaví šesť-sedem listov. A hovorili ste veľa o osobných skúsenostiach. Aj ja mám osobnú skúsenosť s touto radou. Keď som sa na ňu obrátil v prípade toho, keď bývalá vláda, pán Jakab si zamestnal na pozícii generálneho tajomníka služobného úradu pána Vandráka, ktorý bol expert v hraní na gitaru a nejaké dva roky robil vraj marketing na sociálnych sieťach. Tento, táto rada skonštatovala, že áno, došlo jednoznačne k porušeniu zákona a výsledok bol taký, že teda sa obráti na úrad vlády a požiada, aby došlo k náprave, ku ktorej, samozrejme, že nedošlo. To znamená, tento úrad je zbytočný, je bezzubý, stojí peniaze a je neefektívny, a preto je absolútne legitímne, keď konsolidujeme a hľadáme aj nie milióny, ale desaťtisíce... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
12. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-05-14
Poslanec: Kaliňák, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

77. Ďakujem pekne. Úplne mimo témy, ale niečo zaujímavé som našiel. Jedinec s histriónskou poruchou osobnosti potrebuje a vynucuje si predovšetkým pozornosť. Potrebuje dynamiku a často organizuje situáciu tak, aby sa dynamika točila okolo neho, pretože potom je schopný pohyb svojho okolia ovládať a kontrolovať. Neznáša pokoj, stereotyp, priemer a stabilitu. V správaní, gestikulácii a aj mimickom a verbálnom prejave obvykle preháňa. Miluje romantiku, snenie a všetko na povrchu krásne. Na vnútorných kvalitách akoby záležalo menej. Pokiaľ ostatní nezapadajú svojím správaním do konceptu jedinca s histriónskou poruchou, môže sa veľmi kruto, efektívne a cielene mstiť. Produkuje ohovárania, klebety, nedôveru a postranné koalície. Ďakujem. (Potlesk.)
12. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-04-25
Poslanec: Kaliňák, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem pekne. Ja sa chcem iba v krátkosti spýtať, aj z tej správy, ktorú ste citovali, tá zodpovednosť teda padá na hlavu Európskej komisie, keď to vyjednávala, alebo to bolo aj rozhodnutie vtedajších ministrov, ministra, ministrov zdravotníctva alebo kto, keď sa tu môžeme rozprávať o tej trestnoprávnej rovine, by mal byť na konci tohto celého? Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 17.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-28
Poslanec: Kaliňák, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem pekne. Pán Pročko, dneska to bolo slabé, to vám otvorene hovorím. Dneska ste sa ma nedotkli. Ale ako filozof sa na sekundu zamyslím, že hovoríte, že nevystupujeme a potom ste povedali, že tárame, keď vystupujeme, tak jedno z toho môže iba platiť. A zaujala ma vaša veta, že od vlastne schválenia tejto trestnej novely sa na Slovensku môže beztrestne kradnúť. Takže vás chcem vyzvať, ak aspoň vy veríte tomu, čo hovoríte, lebo my tomu neveríme, ale ak vy teda tomu veríte, tak vás poprosím, 16. marca choďte, niečo ukradnite a ukážte celému Slovensku, ako sa tu dá kradnúť. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-08
Poslanec: Kaliňák, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

188. Tibor, ďakujem, že si vystúpil a veľmi fakticky a s kľudom vysvetlil opozícii, prečo všetko, čo tu poslednú hodinu kričala a emocionálne sa snažila zneužiť proti vládnej koalícii, proste nie je pravda. Je zjavné z tých faktických, ktoré išli na teba, že si ich absolútne argumentačne odzbrojil a najzlatší, najzlatší bol pán Hlina, ktorý si vypýtal odo mňa príklad, dostal ich štyri, tak zrazu začal pýtať desať. To je proste, však si otvorte google a nájdete si to, pán Hlina. My tu proste nie sme vaši poskoci. Čo tam Švédsko, Fínsko ste to tu začali menovať krajinu za krajinou. Ale, viete, ťažko sa mi pozerá na týchto farizejov, pretože toto sú všetko ľudia, ktorí mlčali, keď sme zistili, že policajti chceli zapáliť auto, chceli nakopať vyšetrovateľku inšpekcie do, nebudem hovoriť kam, proste to bol čistý mobbing a bossing voči žene a vtedy sa jej nezastal nikto z opozície, ani pani prezidentka, ani ste si tu netlieskali, ja neviem, päť minút po tom, čo ste proste rozprávali nezmysly. Takže, Tibor, veľmi pekne ďakujem. (Potlesk.)
9. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-08
Poslanec: Kaliňák, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

102. Ďakujem. Šesť týždňov ste sa tu snažili obhajovať Lipšica, nevyšlo vám to, Zistili ste, že nikto oňho nemá záujem. Potom ste prešli a snažili ste sa vysvetliť, že celý tento Trestný zákon je zlý, lebo sa tu znižujú sadzby, zakazujeme vám zneužívať kajúcnikov, zistili ste, že ani toto vám nefunguje, neposúva to vaše percentá, tak sa v posledný deň rozpravy uchýlite k takej hnusnosti a to je proste odporné, čo ste tu predviedli, že tu začnete rozprávať o tom, ako my znižujeme tresty za znásilnenie, pričom to vôbec nie je pravda. Pán Hlina, dali ste mi otázku priamo tam z toho pultu. Kde? Kde sú takéto sadzby? Napríklad v Rakúsku. V Rakúsku je premlčacia doba desať rokov. To je tam, kde si pani Remišová za nakradnuté nakúpila ten svoj nový domček. Klamete tu všetci do jedného, čo tu rozprávate o tom, ako sa bijete do hrude za... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Pán poslanec, reagujte na pána poslanca Hlinu. Kaliňák, Erik, poslanec NR SR No ale to hovoril aj pán Hlina, reagujem na pána Hlinu, lebo aj on, aj všetci ostatní rozprávali o tom, ako sú tu ohrozené deti a ako dnes sa nebudú môcť nazvať. Všetci veľmi dobre viete, že premlčacia doba začína plynúť až po dovŕšení osemnástich rokov a všetci veľmi dobre viete, že ostáva pätnásť, pätnásť rokov to bude, ak náhodou neviete, § 87 ods. 5, je to jednoznačné. A, pán Pročko, vy čo vás koaličná rada musela riešiť za tie všetky vaše obťažovania žien? Tu idete hovoriť o obťažovaní žien? Vy? Čo tam máte poslanca, ktorý tam týra ženy? (Potlesk.) Vy si to tu idete hovoriť? Čo ste mali pedofila na... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
6. schôdza NR SR - 16. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-12
Poslanec: Kaliňák, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem pekne. Pani Kolíková, ja sa vám chcem iba poďakovať za to, že ste opäť dali jasný dôkaz toho, čo tu tvrdíme posledné tri roky vášho vládnutia. Dúfam, že to tentokrát počuli aj novinári, ktorí sedia nad nami, lebo ste povedali takú vetu, že keď dôjde nová vláda a bude chcieť opäť otvoriť korupčné, korupčné správanie predchádzajúcej vlády, to znamená opäť ste potvrdili to, čo tu tvrdíme od začiatku, že vy ste došli a namiesto toho, aby ste vládli, ste sa stali hlavným orgánom činným v trestnom konaní a ste vyšetrovali korupciu. Pamätáme si pexeso pani Remišovej. To znamená, ministerka spravodlivosti opäť priamo v pléne Národnej rady potvrdila, že vláda, keď dôjde pravicová vláda k moci, jediné, čo ich zaujíma, je riešiť a trestnoprávne riešiť a kriminalizovať bývalú vládu alebo v tom momente opozíciu. Ďakujem veľmi pekne, že ste to opäť raz potvrdili.
6. schôdza NR SR - 11. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-22
Poslanec: Kaliňák, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Ďakujem pekne. Chcem využiť tento priestor, aby som sa ospravedlnil opozičným poslancom mimo Igora Matoviča za akékoľvek možno útoky, alebo neviem, aký pojem použiť v minulosti. Pri tejto rozprave som pochopil, že ide o ľudí, ktorí sa nachádzajú na autistickom spektre a tým pádom naozaj nie je vhodné na nich útočiť. Chcem povedať, že pravidlá, asi tomu nerozumejú, ani neporozumejú, ale skúsim im to predsa len povedať. Pravidlá sú tu na to, aby inštitúcie fungovali. To znamená, že všetko, čo citujete a čítate a na čom staviate svoje argumenty, je tu na to, aby táto inštitúcia fungovala, nie na to, aby ste ju znefunkčnili a páchali tu sabotáž na štáte. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-19
Poslanec: Kaliňák, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

306. Ďakujem pekne. Ja nebudem reagovať na tie primitívne čajové vyhrážky (povedané so smiechom) pána Galka, to mi za to nestojí. Ja sa len chcem spýtať jednu základnú otázku. Ja som pána Pročka naozaj že dôsledne počúval, čo je, samozrejme, moja chyba, to beriem na seba, ale že tam nebol ani len jedným slovom spomenutý kompetenčný zákon a naozaj nerozumiem, že či toto je v poriadku, že tu proste desať minút musíme počúvať absolútne nezmysly a nonsensy, ktoré sa prisnili pánovi Pročkovi a na to nikto neupozorní. Takže len toľko. Ďakujem.
5. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-05
Poslanec: Kaliňák, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

70. Ďakujem pekne. Sťahujem predchádzajúcu mnou prezentovaný návrh a nebudeme o ňom hlasovať a zároveň z dôvodu jazykových vylepšení podávam nový návrh uznesenia, ktorý znie: „Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie správu najvyššieho kontrolného úradu o hospodárení s verejnými prostriedkami vynaloženými na EXPO Dubaj, vyzýva poslanca Národne rady Slovenskej republiky Richarda Sulíka zaplatiť sumu vo výške 634 500 eur Ministerstvu hospodárstva Slovenskej republiky, ktoré najvyšší kontrolný úrad identifikoval ako nehospodárske vynakladanie verejných zdrojov, z toho sumou vo výške 164 200 eur najvyšší kontrolný úrad identifikoval ako umožnenie bezdôvodného obohatenia, a žiadame Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky, aby odmietlo návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Richarda Sulíka na mimosúdne vyrovnanie medzi Ministerstvom hospodárstva Slovenskej republiky a fyzickými osobami, ktoré podľa zistení najvyššieho kontrolného úradu umožnil bezdôvodné obohatenia." Ďakujem.
4. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-11-23
Poslanec: Kaliňák, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

98. Vážený pán minister, milý Matúš, myslím si, že na mieste je gratulácia za rekord. Myslím si, že tento rekord je o niečo sladší, že si ho dosiahol len tým, že si splnil, dovolím si povedať, že náš spoločný predvolebný sľub v boji proti nelegálnej migrácii a ukázal si to tým neschopákom z OĽANO, ako aj Hamranovi, respektíve úradníckej vláde, ako sa to má robiť. A vlastne ten druhý bod, ktorý ti tu vyčítajú, je, že si sa vrátil k 27-ročnej praxi, ktorá je potvrdená niekoľkými desiatkami súdnych rozhodnutí, že keď je policajt obvinený, má byť skrátka postavený mimo službu. Nie, ty si ten ´zlý´. Mám k tvojmu vystúpeniu jedinú faktickú poznámku, aby sme boli korektní a spomínal si, že v čase, keď sme, keď sa dialo toto svinstvo, ktoré si sčasti opísal, a verím, že si naši opoziční poslanci ešte čo-to vypočujú o tom, akú dobu sme tu žili posledné tri roky, že pán Šimečka bol podpredsedom Európskeho parlamentu, to chcem iba dať na správnu mieru. Pán Šimečka bol vtedy členom výboru Európskeho parlamentu pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci, respektíve bol vtedy spravodajcom toho nového mechanizmu, ktorý má chrániť základné ľudské práva a slobody a teda právny štát. No a v tom čase sa vôbec nezaujímal o Slovensko. Absolútne ignoroval toto svinstvo, ignoroval kopiace sa rozsudky Ústavného súdu o porušovaní základných ľudských práv, lebo čo riešil? No on musel riešiť Maďarsko a Poľsko. Takže len toľko. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Kalmárová, Viera (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

198. Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Gröhling mal ambíciu jednoduchým spôsobom vysvetliť svoje hodnotenie problému. Ja tieto novely nazývam problémom, aby bolo jasné. A naozaj v tejto debate možno pozorovať veľmi zaujímavé pokusy vysvetliť, že na celý problém sa treba pozerať inou optikou než ponúkajú predkladatelia. A nie som si istá, hoci by som si to veľmi priala, že prístupy založené na myšlienkach významných filozofov, politikov a právnikov zafungujú. Už sa tu o zmenu názorov koalície pokúšali mnohí a robili to rôznym spôsobom, jedni hovorili striktne právnym jazykom, iní hovorili názorne a používali príklady, ďalší hovorili o skutočných príčinách zmien a ďalší hovorili o pravdepodobných dôsledkoch, jedni hovorili vážne a druhí sa pokúšali hovoriť vtipne. A žiadny prístup nezabral. Myslím, že za kratší koniec by ťahal aj expert v oblasti pedagogického výskumu, akým bol profesor John Hattie, ktorý tvrdil, že ak publikum nechápe, o čom lektor hovorí, tak nie je chyba v poslucháčoch, ale v lektorovi. A lektor je povinný skúsiť to inak. Priznám sa, že po tých mnohých, mnohých márnych pokusoch o rôzne prístupy k tomu, ako vysvetliť škodlivosť, nebezpečenstvo, ktoré hrozí z prijatia takéhoto materiálu, prichádzam k záveru, že buď sme my všetci zlyhali ako lektori, alebo John Hattie nemá pravdu a problém môže byť aj v poslucháčoch, a to, túto záhadu budem riešiť. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Kalmárová, Viera (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

118. Ďakujem za slovo. Aj vám ďakujem, pán poslanec Janckulík, že citlivo vnímate nálady občanov a naozaj máte pravdu. Niektorí občania sú znechutení a možno máte pravdu aj v tom, že sú zavedení. Ale dobrá správa je, že veľká časť znechutených občanov vychádza do ulíc. A aký význam majú tie občianske protesty? No jednak mobilizujú občiansku spoločnosť, aby sa nikdy nevyrovnala so znásilňovaním spravodlivosti, a jednak preto, že zmenšujú manévrovací priestor koalície. Koalícia v tejto veci, je úplne zjavné, že nemôže cúvnuť, lebo by prejavila slabosť, a to by nevyzeralo v očiach skalných priaznivcov dobre. Koalícia musí trvať na svojom, ale to je pre občiansku spoločnosť neprijateľné, takže koalícia naďalej bude strácať. To je tiež dobrá správa. Vo štvrtok podvečer sa uskutočnil šiesty protest proti rušeniu špeciálnej prokuratúry a ďalším zmenám v trestnej politike. Vo včerajšej debate na TA3 bola zreteľná snaha SMER-u vraziť klin medzi KDH a Progresívne Slovensko a oslabiť protesty. Snažili sa nahovoriť pani Holečkovej, že cieľom protestov je propagácia jedného z prezidentských kandidátov a propagácia niektorých ľudskoprávnych tém, s ktorými má KDH nejaký problém. A ja som si v tom momente nesmierne vážila pani Holečkovú, ktorá jasne povedala, že KDH nie je v žiadnom vleku Progresívneho Slovenska. KDH je jedným z organizátorom a cieľ, ku ktorému protesty smerujú, je záchrana právneho štátu a spravodlivosti. Za to si ju fakt vážim. A preklad pre tých, ktorí pochopili, že tadiaľto neprejdú, ale majú zároveň radi aj latin... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Kalmárová, Viera (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Takže pán poslanec Sulík sa postavil do šíku všetkých tých, ktorí upozornili na to, ako predložená novela zákona trestá po starom malé krádeže a ako zmierňuje tresty za korupciu a majetkové trestné činy väčších rozmerov. Ale doplnil to o novú informáciu, čo zmeny trestných sadzieb, skrátenie premlčacích lehôt a zmeny výšky škody spôsobia v radoch prokurátorov. A jednoducho z toho, čo povedal, mne vychádza jediné, že dôjde k paralýze systému, ktorú spôsobí revízia už ukončených prípadov. A to ešte nehovoríme o tom, že prokuratúry krajské teda majú prebrať aj agendu špeciálnej prokuratúry. Pritom jedným z dôvodov pre skrátené legislatívne konanie boli podľa predkladateľov návrhu aj preplnené väznice. Ale podľa zverejnených informácií za roky 2020 až ’22 bolo najviac nepodmienečných trestov uložených za krádeže, to bolo 33 %, ale za korupciu len 0,16 %. Prečo je teda potrebné znižovať tresty za korupciu, keď korupčníci sú vo väznici určitým solitérom? Ak teda väznice zapĺňajú najmä osoby, ktoré sa dopustili krádeže, prečo novela Trestného zákona znižuje sadzby len pri spôsobení škody značného rozsahu a škody veľkého rozsahu? To naozaj preferujeme veľkých zlodejov pred tými malými? No, toto sú argumenty, pre ktoré sa nedá brať celý ten zákon ani dôvodová správa úplne vážne. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Kalmárová, Viera (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Chcem ešte sa vrátiť k minulému týždňu, kde v spoločnosti rezonovala téma vystúpenia pani prezidentky, a tiež varovala podobne ako aj ty, pani poslankyňa Kleinert, pred zneužívaním politickej moci a napokon si to dnes aj zažila. Osobne som si vtedy kládla otázku, komu boli jej slová určené. Nám... určite nie opozícii, teda nám, lebo my názorovo v tejto veci máme, teda súznieme s pani prezidentkou. A to je zrejmé aj z priebehu tejto parlamentnej diskusie. Pri trochu optimizmu by sa človek mohol domnievať, že jej slová smerovali k poslancom koalície, ktorí možno zmenia názor. Ale pozorujúc svoje okolie, tak s tým sa zatiaľ nedá vôbec rátať. A logicky z toho vyplýva, že pani prezidentka a snažila prezentovať svoj postoj pred inými občanmi Slovenskej republiky, ktorí možno nemajú vo veci úplne jasno, ale existuje šanca, že jasným slovám pani prezidentky porozumejú a pochopia, aké dôsledky môžu vyplynúť z tejto novely trestných kódexov. Niekto si môže klásť otázku, prečo na to využíva pôdu parlamentu a či to v tomto kontexte nemalo nejaký politický účel. A odpoveď je jednoduchá, pani prezidentka zvolila toto miesto preto, lebo tu sa o tejto veci rozhoduje, a ktoré považuje v tejto veci za najdôležitejší priestor. A či išlo o politické stanovisko? Z hľadiska obsahu nie, z hľadiska významu pre fungovanie spoločnosti áno. A ako posol dobrých správ uvádzam poslednú správu, ktorú som dnes prečítala v novinách. Prezidentka Zuzana Čaputová nepodpísala kompetenčný zákon a obráti sa s ním na Ústavný súd a toto čaká aj tieto novely zákonov. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 22. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Kalmárová, Viera (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

168. Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa Stohlová upozornila na jeden z argumentov vlády, ktorý svedčí pre urýchlené zavedenie zmien v trestnej politike, a tým má byť rešpektovanie nejakých civilizačných trendov v tejto oblasti, teda má ísť o uplatňovanie tzv. restoratívnej spravodlivosti. Vláda tvrdí, že chce páchateľov trestných činov prevychovávať, a proti tomu naozaj nikto nemôže nič mať, ale nezodpovednou... nezodpovedanou otázkou ostáva to, ako je pripravený systém na tento typ spravodlivosti. Ak je cieľom naozaj náprava páchateľov, tak sa pýtam, či existujú technické zariadenia, alebo technické zázemie na monitorovanie výkonu trestu domáceho väzenia, keď z 900 zariadení je údajne pred koncom životnosti nejakých 750 a keď potrebujeme zhruba 300 probačných a mediačných úradníkov a k dispozícii je ich asi 100, tak mne z toho vychádza, že predkladatelia nesledovali cieľ, aby restoratívna spravodlivosť skutočne existovala a fungovala. Keby to bolo tak, tak sa na zmeny pripraví súdnictvo, vytvoria sa podmienky na dôsledné uplatňovanie tohto typu spravodlivosti, ale keď nebude technických zariadení a dohľadu, tak život v domácom väzení v nejakej vile pri bazéne bude život, ktorý by si mohol predstaviť možno každý z nás. Ďakujem.