AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
39. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-21
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ja na rozdiel od kolegu predrečníka si myslím, že práve reálne skúsenosti z terénu, ktoré môžu byť reprezentované aj takýmto listom, by malo byť niečo, čo by sme mali počúvať. A takisto si myslím, že ten príklad, ktorý on uvádzal, je presne príklad toho, ako sa to dá bez zákazov. Lebo keď na základe rozhodnutia samotných rodičov, detí a ich zákonných zástupcov, teda samotných študentov a školskej rady a zriaďovateľa, je tam nastavený režim v tom bufete tak, že sú prednostne umiestnené zdravé potraviny, že je tam ovocie, že je tam dajme tomu ten čaj, ja o tom budem hovoriť tiež, prihlásim sa potom do rozpravy, tak to je presne tá situácia, ktorá by mala byť žiadaná. To je presne to, kde zodpovednosť ide zospodu, kde tá dohoda bola dosiahnutá na základe toho, že sa tak dohodli samotní ľudia, ktorých sa to týka, a nepotrebujú to mať nadiktované zvrchu. A zvlášť nie tak nezmyselným spôsobom, kde ani zo samotnej dikcie zákona nie je jasné, čo sa vlastne ide zakazovať. Ja takisto som dostal otázku od jednej pani, ktorá má bufet v Michalovciach, keď ona pečie vlastné pečivo, ktoré nemá žiadne éčka, robí bagety a obložené rohlíky z domácich surovín, od dodávateľov z okolia. Ktorá mama spraví zdravšiu desiatu tomu decku ako tú, ktorú ona predáva tam v tom bufete? Keď mamička si nakúpi pečivo možno v Lidli alebo v Tescu oproti cez cestu a dá tam tú najlacnejšiu šunku alebo pomazánku, ktorú tam kúpi. Ale akonáhle to vyhodnotíme ako potraviny typu rýchleho občerstvenia, tak to proste škrtneme a deti budú bez bagiet. Tak potom prečo by sme sa nemali rozprávať, keď sú ľudia, ktorí s tým majú skús... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
39. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-21
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Fero, ja som od začiatku mal taký dojem, že to nie je úplne v poriadku, ten zákon. A teraz ho mám oveľa ostrejší, než som ho mal predtým. Tam už teda nie je problematická len tá vágna definícia v tom prvom riadku, to znamená, doplnkové občerstvenie typu, alebo doplnkové potraviny typu rýchleho občerstvenia, pod čím ani, ani divá srna netuší, že čo by to asi mohlo byť, či to náhodou nie sú práve tie zdravé bagety, kľudne, aj s domácim maslom a so zeleninou a grahamové, ktoré ale tiež zrejme nie sú úplne ideálne, ale už aj ten obsah cukru a soli a ovocnej zložky, ktorý je v tých ďalších, začína byť podľa toho, čo si povedal, problém a všetko ostatné, čo je v tomto návrhu, už zakázané je. Je zakázané vyhláškou ministerstva zdravotníctva. Pre mňa tým pádom naozaj nie je iná možnosť z tohto, ako tento zákon, ja si myslím, že keď si to dobre vypočula pani predkladateľka, tak tento zákon stiahne, lebo zjavne to, čo ten zákon zakazuje, je postavené na vode, to nemá reálny základ, a to, čo zakazuje navyše ešte, tak to už zakázané je vyhláškou ministerstva zdravotníctva. Ja ti každopádne veľmi pekne ďakujem, lebo je dobré v tejto diskusii vypočuť si aj takzvané "high facts" a nielen domnienky a mýty. Ďakujem.
39. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-21
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem. Ja som k podobnému návrhu zákona vystupoval doteraz každý rok a tento rok už to nechám tak. Len musím, pán kolega Brocka, povedať, že ma pobavilo, čo pred vami spomenul pán navrhovateľ, že už sa pracuje na novom zákone o poslancoch, lebo ja to počúvam minimálne že tretí rok. Každý rok keď, už dvakrát, každý rok, keď to sem prišlo, som povedal, napíšme nový zákon, dal som konkrétny návrh, napríklad, že môže byť v ňom plat poslanca určený pevnou sumou a navyšovať každý rok len o infláciu, čo je zmena, ktorú napíše tajomníčka na výbore, pán kolega, za pol dňa. Tam netreba, tam netreba žiadne veľké, žiadnu veľkú emóciu. Ale podobne ako pri zákone o majetkových priznaniach, ktorý spomínal kolega Gál, tu jednoducho chýba politická vôľa. Nie je nič lepšie, ako raz za rok sa sem postaviť a povedať, áno, šiahneme si na svoje vlastné platy. Napriek tomu, že to je úplne nesystémové, napriek tomu, že to vždy otvára riziko ďalšieho konania na Ústavnom súde z dôvodu podaní zo strany sudcov, napriek tomu, že to vždycky iba vytvára negatívne vášne a emócie u občanov, tak to tu musíme robiť každý rok. Lebo jednoducho nie je schopná vládna strana, ktorá tak bila do poslednej novely zákona o platových pomeroch, napísať to zrozumiteľne, jasne a tak, aby sa to dlhodobo už dalo ustáť a nemeniť.
39. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-17
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. No, Alojz, k dvom veciam sa vyjadrím. Tá prvá je, teda podľa všetkého naozaj katastrofický prístup ku kultúre, ktorý vidíme hneď tu oproti cez ulicu. Ono áno, v jednej veci majú chlapci a dámy z Váhostavu a Paškove vedenie parlamentu takisto pravdu, keby sa to nezačalo odkrývať, tak nevieme, že to tam je. Len tá reakcia by mala byť iná. V momente, keď vieme, že to tak je, tak sa začneme podľa toho správať. Len ono to je taký prístup pána predsedu parlamentu, že rovnako ako je možné v Košiciach zobrať si mestský park ako vlastnú predzáhradku a bývať v športovom zariadení a tváriť sa, že všetko je v poriadku, tak rovnako je zrejme normálne stavať garáže na, ktoré podľa mnohých vyjadrení ani nie sú potrebné, na mieste, ktoré je prešpikované unikátnym historickým materiálom. A pevne dúfam, že sa ešte dostaneme k tomu, že niečo z toho ešte niekedy uvidíme, že to tam neostane zaliate v betóne. To je prvá vec. A k tomu Tibetu, ja neviem, že či si zorientovaný v tom poslednom dianí, ale nikto vlastne z tibetskej exilovej administratívy nepožaduje odtrhnutie sa od Číny, to znamená, že aj, aj zachovanie toku vody do Číny, aj zachovanie využívania nerastného bohatstva v Tibete by ostalo zachované. Jediné, čo sa požaduje, je, aby z toho tí Tibeťania niečo mali a aby mali nejakú kultúrnu a náboženskú autonómiu, aby sa prestali tam prisťahovávať noví a noví obyvatelia z Číny, pretože hrozí, že o pár desiatok rokov už nič také ako tibetská kultúra v Tibete nebude a všetko bude v Indii v exile.
37. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-24
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Alojz, presne ako hovoríš, ja tých mladých ľudí v Bratislave poznám. Ako ony, tie bratislavské hipsterčatá, už sú mi tak prirastené ku koži, že jak jeden z nich vyzerám. A práve preto pre mňa ten príbeh Starej tržnice, dobre, ja som nepoznal technicality doteraz, ja som poznal, že to dostali. A čo sa tam odvtedy deje, je dobrým príbehom. A podľa mňa tá zodpovednosť stále je na prstoch každého jedného toho člena zastupiteľstva na magistráte a už tobôž, že to je pre nájom za euro. Tam je tá obrovská zodpovednosť tých volených zástupcov, že dali dôveru týmto ľuďom. A ja nebudem s tebou sa hádať vo veci, že sa to nedalo spraviť lepšie. Ale obávam sa, obávam sa, že častokrát v momente, keď by takýto priestor bol reálne daný na súťaž, tak peniaze akýkoľvek dobrý nápad zabijú. To sa mohlo a môže sa stať. A čo sa týka starých hradieb, ja som sa rád po nich prechádzal, keď som sa prisťahoval do Bratislavy v tom ´99. roku, potom som sa dlho, dlho prechádzať nemusel a nemohol, lebo to bolo zatvorené. A tá prvá brigáda, ktorá tam bola, keď sa tie stromy a kríky odtiaľ odvážali preč, tak som si dal ten deň, požičal som si pílku od tých chlapcov a celý deň som tam strávil a pomáhal im s čistením toho priestoru, lebo ho považujem za veľmi vzácny a jednoducho som chcel prispieť k tomu, aby sa tam opäť dalo žiť. A opäť to bolo iba o tom, že sa zorganizovala partia mladých ľudí a nebola za tým nijaká veľká tlačenka, nijaké veľké peniaze. A ak títo ľudia prejavia záujem konkrétnu časť toho priestoru zveľadiť, takisto by som im to odklepol.
37. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-24
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Veľká tragédia ľudstva, Štefan, začala vo chvíli, ono to bolo niekde pri Descartovi, sa tomu, vo filozofii sa tomu hovorí, že subjektovo-objektový rozštep, práve keď sa z vecí, respektíve živého sveta, dovtedy božieho stvorenia, okolo nás sa začali robiť veci a perfektne fungujúce mašiny. Osvietenstvo popri množstve dobrého, čo urobilo vo svete, tak urobilo jedno aj zlé, a to je, že ako keby zobralo dušu veciam okolo nás, zvieratám, stromom, aj, aj samotnej, samotnej prírode, a začalo to všetko vysvetľovať len ako perfektne fungujúce stroje s dokonale zapadajúcimi koliečkami do seba. Ja keď som bol v Peru, tak práve to ma oslovilo, že popri veľmi silnej kresťanskej viere, ktorá je tam všade prítomná, aj medzi tými Indiánmi dokonca, tak stále tá pachamama – naša matka má medzi nimi svoje miesto, ktorej sa rovnako klaňajú, aj tým stromom, aj tým zvieratám, ako Bohu, ktorý je nad nimi. Európska civilizácia práve aj vďaka, ty si to vlastne povedal, ty sa nebudeš klaňať ničomu inému, a je to tvoja vec, ale myslím si, že práve ak máme obdivovať stvorenstvo okolo seba, tak práve v tej prírode, práve v tých stromoch, práve v tých zvieratách ho nachádzame, a zaslúži si rovnakú poklonu ako ten abstraktný Boh, ktorého máš nad sebou. A čo sa týka tých ombudsmanov, pokiaľ ja viem, máme jedného. A ešte aj ten okliešťovaný zo všetkých strán. Nemá peniaze, nemá ľudí, nemôže poriadne vykonávať svoju vlastnú prácu. Ja by som navrhoval popri, ombudsmana za prírodu ešte aj ombudsmana za deti.
37. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-23
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Vážený pán kolega Blaha, rovnako ako zrejme by bolo naivné očakávať, že len preto, že môj syn si dal na obed písmenkovú polievku, tak z druhej strany vylezie Kollárova Slávy dcéra, rovnako je naivné pri vašom objeme vzdelania očakávať za 45 minút nejaké rozumné slovo. Ja som ho popravde čakal, ale presne veci, na ktoré ste apelovali, v tom prejave neboli. Lebo ak vy hovoríte o objektivite a zároveň pri tzv. objektívnom pomenovaní faktov hovoríte, že Rusko má len morálny vplyv na Ukrajine, tak to objektívne určite nie je, lebo objektívne Rusko na Ukrajine zasahuje vojensky. Ak pri svojich vzoroch, napríklad Che Guevarovi, hovoríte o tom, čo on všetko dobré urobil pre Latinskú Ameriku a Kubu, a zabúdate na to, že v očiach mnohých to bol terorista a mnohým a mnohých ľudí to stálo život, je to tak isto iba selektívne vyberanie toho, čo mi vyhovuje, čo mi nevyhovuje, a potom o preberaní len tej verzie sveta, ktorú chcem vidieť. A presne podľa tohto princípu preberania verzie sveta, ktorú chcem vidieť, pristupujete aj k tejto téme. Objektivita jej absolútne chýba, objektivity sa dožadujete, len keď posudzujete akty a činy iných mocností, iných krajín, iných ľudí z minulosti, ale akonáhle vám to nepasuje do toho vášho ideologického videnia sveta, tak hovoríte o morálnej prítomnosti Ruska, o tom, že sa s ním treba dohodnúť a ono sa v zásade len bráni. Toto objektivita celkom určite nie je, a preto je aj celý váš výstup, ktorý ste tu predviedli, pokrivený. Ďakujem.
37. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-16
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, pani predsedajúca. Ja, Alojz, som dole teda počul len ten úvod, ktorý sa týka sumarizácie majetku cirkvi. Ja by som to nerobil, že sa kope do cirkvi rovno z tohto smeru. samozrejme, často sa na ňu prihliada kriticky. A myslím si, že je to aj správne, pretože to tiež nie je organizácia, ktorá nemá chyby. Ale keď hovoríme o majetkoch, tak už len samotný fakt, že sú tieto majetky oslobodené od daní, a zároveň fakt, že zo štátneho rozpočtu do cirkví idú nejaké peniaze, a nie je ich málo, napovedá tomu, že by bolo celkom poctivé zo strany štátu povedať, koľko je teda toho majetku, ktorý je od daní oslobodený, prečo to tak je, aké sú výhody pre všetkých obyvateľov tohto štátu, ktoré z toho plynú, ako sa historicky situácia vyvinula, že sme sa do tejto situácie dnes takto dostali a tak isto či náhodou neexistujú majetky vlastnené cirkvou, na ktorých sa zarába pomerne slušný peniaz a ktoré neplnia nijakým spôsobom, dajme tomu, funkciu vo verejnom záujme. A keby toto všetko sme mali, keby sme nemali na Slovensku cirkevných hodnostárov so zlatými kľučkami v domoch a svietiacimi schodmi, keď na ne človek stúpi, tak možnože by to ľudí toľko netlačilo. Ale kým sa takéto veci dejú a je podozrenie, že sa to deje z cirkevných peňazí, ku ktorým prispieva aj štát, tak si myslím, že by sme mali vedieť, koľko tam toho majetku je a ako sa s ním nakladá.
37. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-10
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

20. Ó, ďakujem, Martin. O tých transpozíciách som hovoril preto, lebo dodržiavanie transpozícií Európskej únie nie je ani súčasťou predvolebných sľubov a častokrát prichádza počas volebného obdobia bez toho, aby nejakým spôsobom súviselo s programom danej politickej strany. Mnohé z nich proste s nožom na krku buď transponuješ, alebo máš pokutu, ti prichádzajú do parlamentu a v podstate množstvo našej práce je iba o tom, že ich nejakým spôsobom uvádzame do legislatívy. Tie veľké veci o politických víziách, o tom, ako má vyzerať naša spoločnosť, to je súčasťou predvolebných sľubov, v rámci toho sa predkladajú nejaké riešenia do legislatívneho procesu a v prípade, že strana aktuálne vládne, tak ich prostredníctvom svojich zástupcov vo vláde takisto uvádza do života. Takže takýmto spôsobom akýkoľvek zákon súvisí s voľbami buď s tými, ktoré boli, alebo s tými, ktoré budú. No a k tej druhej časti. Hej, keby ľudia žili podľa Desatora, ja si myslím, že mnohé zákony by sme ale potrebovali aj tak, lebo napríklad výška daňových sadzieb v desatore zatiaľ uvedená nie je (povedané so smiechom) a mnohé iné veci. Ale súhlasím s tebou pri mnohých rozhodnutiach každodenného života by mohlo byť celkom užitočným vodítkom. Okrem toho prvého prikázania. To necháme na každého, samozrejme, hej.
37. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-09
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

234. Budem reagovať len na pána Martvoňa. Aj keď ono je to veľmi ťažké, lebo on v tej fantázii prirovnávaní a analógií vždycky dokáže ísť tak ďaleko, že to už aj prestáva mať zmysel. Ale keď sa bavíme konkrétne o RTVS, tak sa treba pozrieť, že akú programovú štruktúru má teraz pod súčasným vedením, ktoré bolo naštartované práve zlúčením, ktoré zachránilo aj rozhlas aj estevéčku pred exekúciami a rozpredajom. Tam jediná vec, ktorá sa dala rozumná vtedy spraviť, bolo koniec koncov pokračovať v plánoch pána Maďariča, ktoré mal za prvej vlády Roberta Fica, a to je spojiť tieto dve inštitúcie a výrazne ich zrekonštruovať a prispieť i k väčšej nezávislosti týchto inštitúcií. Jediný, kto sa ju snaží momentálne nabúravať, je opäť vládna strana. A k tomu, že čo, čo robil pán prezident. Pán prezident si na to vypýtal mandát od občanov. Otvorene o tom hovoril v kampani a povedal, že takúto vec spraví, pretože ľuďom, ktorí tam momentálne sedia, nedôveruje. Vy ste nič také neurobili v parlamentných voľbách. Vy ste nepovedali, že doktora Čima na základe tohto, že mu nedôverujete, odvoláte hneď, jak na to budete mať možnosť. Vy ste iba povedali, že nebol podľa vás ideálne zvolený, čo ja beriem. Môžete mať ten názor, že nebol ideálne zvolený. Ale v momente, keď tam bol a neodvolali ste hneď, ako sa poskladal nový parlament, tak robiť to týždeň pred voľbou predsedu Najvyššieho súdu a Súdnej rady je proste účelové odstrelenie figúrky zo šachovnice. Nič viac. Ďakujem.
37. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-09
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

221. Napriek tomu, že sa od rána v podstate pýtame na tú istú vec, tak nám stále nikto nedal odpoveď. Lebo rozumiem tomu, keď nastúpi nový parlament, nová vláda, nový prezident a nedôveruje niekomu, kto tam má byť z jeho poverenia, že bol zvolený predchádzajúcim parlamentom, predchádzajúcou vládou, predchádzajúcim prezidentom a vymení ju. To čo bolo? (Reakcia na výpadok zvuku.) Jurinová Erika, podpredsedníčka NR SR Neviem, nejaký výpadok. Ale už je to v poriadku. Poliačik, Martin, poslanec NR SR Už som "napadnutý" naspäť. Nie úplne to schvaľujem, ale rozumiem tomu. Ale v tom prípade mal byť doktor Čimo odvolaný hneď, ako bol zostavený nový parlament. Tie dôvody, ktoré tu predseda Madej spomínal, vtedy platili rovnako. A predpokladám, že ak takýto človek nemal dôveru už len kvôli spôsobu, akým bol zvolený, tak ste ho mali odvolať hneď. Ale predpokladám, že keď ho odvolávate teraz, tak musela nastať ešte nejaká zmena v jeho kvalifikácii, v jeho schopnosti vykonávať úrad a funkciu. Možno viete niečo o zmenách v jeho správaní, v jeho morálke, spravil nejaký amorálny čin a takýto jediný dôvod by možno stačil na to, aby sa na to dalo pohliadať, ako na niečo legitímne. Lebo inak to naozaj vyzerá iba ako odstrelenie šachovnicovej figúrky, ktoré nijakým spôsobom neprospieva tomu, aby mala justícia na Slovensku dôveru.
36. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-10
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Janka, ďakujem, že konečne máme aspoň nejaké čísla a nielen dohady, že ja si myslím. lebo, keby naozaj tá diskusia mala byť iba o tom, že nedeľa nie je nedeľou, keď človek nie je po kolená od blata, a nedeľa nie je nedeľou, keď ja neviem presne nesedí celá rodina okolo toho nedeľného stola, tak sa môžeme baviť aj o osobných preferenciách. Ale podľa mňa zákon by nemal byť o osobných preferenciách. Zákon by mal v prvom rade hľadieť na verejný záujem. A verejný záujem sa má obhájiť tým, že sa povie, koľko na tom kto získa a koľko na tom kto stratí. Zákon by mal podľa mňa byť robený tak, aby čo najväčšie množstvo ľudí si mohlo samo zadefinovať svoju vlastnú životnú cestu a svoje vlastné životné podmienky. A, áno, súhlasím v jednej veci s navrhovateľmi, zákon by mal ochraňovať slabších. Ale ak aj pri tomto konkrétnom zákone vieme, že sú ľudia, ktorí sú bytostne závislí aj od svojej nedeľnej práce a že radšej pôjdu v nedeľu s tým príplatkom robiť, než tú prácu by mali stratiť, tak potom by sme mali hľadieť aj na nich, lebo v momente, keď tú prácu stratia, a tiež nie preto, že si to vypýtajú, tak už nebudú pracovať nielenže v nedeľu, nebudú pracovať už celý týždeň. A tie, dajme tomu, singel mamičky, tie slobodné mamičky, ktoré majú doma deti a dokážu si v nedeľu privyrobiť na to, aby ich uživili, keď nebudú celý týždeň pracovať, tak im určite tú životnú úroveň nezvýšime a nijakým spôsobom si nemyslím, že by sme ich ochránili, lebo ochraňovať ľudí pred prácou ak im nemáme ju čím nahradiť, je podľa mňa nezodpovedné. A preto považujem za nezodpovedný celý tento návrh. Ďakujem.
36. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-09
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

100. No, Jozef, ak si pozrieš rozpravu k aj registrovaným partnerstvám, ktorá tu bola v roku 2010, tak tam som povedal to isté, čo dnes, a budem to opakovať znovu. Podľa mňa celé je to o tom, že ak tá proklamovaná väčšina naozaj stojí za tými svojimi hodnotami a chce presadzovať konkrétne politiky, tak nech to robí vo svojich vlastných činoch. To by bolo, to by bolo reálne presadenie hodnotovej politiky do spoločnosti. Keď by ste dokázali toto urobiť v komunitách, že proste sa v nedeľu nebude chodiť nakupovať, tak v nedeľu ľudia nebudú predávať, lebo nebude komu. Ak presadíte v komunitách, že sa nebude sexovať pred manželstvom, no tak sa nebude, iba tých pár. Ak presadíte, že ľudia nebudú užívať antikoncepciu, tak aj tá pôrodnosť stúpne. To všetko by malo byť asi súčasťou tej práce tam, kde to patrí. To znamená v náboženskej komunite. Ale podľa mňa Slovensko by malo byť v prvom rade sekulárny a sekularizovaný štát. To znamená, že veci, ktoré sa viažu ku konkrétnemu náboženstvu alebo konkrétnej ideológii by sa mali týkať ľudí, ktorí v konkrétnom náboženstve žijú, praktizujú ho a je súčasťou ich života, a nemali by sa do toho zaťahovať všetci. Nie všetci totižto tieto hodnoty zdieľajú a dokonca ani zo samotných praktizujúcich ľudí v tom náboženstve nie všetci tie hodnoty zdieľajú, lebo to nám ukazuje zase prax, že aj na tie potraty sa stále chodí, aj v nedeľu sa stále nakupuje. Takže ja si myslím, že tá práca je skôr v tej komunite ako tu. Ďakujem.
36. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-09
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Musím povedať, že to bol mimoriadne akože hustý ideologický guláš, čo sme práve si tu vypočuli, lebo prechádzať, prechádzať zo, z vyslovene tradičnej konzervatívnej rétoriky, citujúc Starý zákon, po odborové zväzy a priam Socialistickú internacionálu, tak to chce akože také, taký, taký veľmi, takú širokú ideologickú roznožku, čo KDH zvláda, a jeho zbližovanie sa so SMER-om je toho, je toho dôkazom. Ale jednoznačne to vyznieva účelovo, lebo keď už ideme teda citovať Starý zákon, tak potom by sme asi mali hovoriť o sobote. Ortodoxní židia určite nebudú mať nič z tohto zákona, pretože oni majú v sobotu ako ten deň, ktorý patrí Bohu, predpokladám, že nebudeme teda pre nich robiť v tomto zákone výnimku, a teda zjavená pravda jednej skupiny obyvateľstva bude stáť nad zjavenou pravdou inej, aj keď jedna vychádza z druhej, to je jeden, prvý a základný problém. Druhá vec, je oveľa poctivejšie, pán kolega Přidal, by bolo, keby ste vykráčali z tejto sály a išli medzi tých kresťanov, ktorých je tá väčšina a tak obrovské množstvo na Slovensku, a povedali im: Kresťania, v nedeľu nenakupujte! A nedeľný predaj tým pádom zanikne. Keď 80 alebo 90 % obyvateľov Slovenska prestane v nedeľu nakupovať, tak v nedeľu budú obchody zatvorené, lebo sa nikomu nebude oplácať tam niečo predávať, a nechápem ale prečo sa tu idete starať do života všetkým. Prečo? Spravte to tak, aby zjavená pravda, ktorú tu idete obhajovať, bola prenesená do reality cez kresťanov. A všetko ostatné sa spraví... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
36. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-04
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem. Alojz, no minimálne za SaS-ku treba povedať, že my sme boli tí, ktorí presadzovali a doteraz presadzujeme v prípade volieb vždy verejnú voľbu, keď ide o mandát daný niekým iným. To znamená, ak občan volí sám za seba, nech je voľba tajná, ale v prípade, že občan volí ako zástupca niekoho iného, nech je voľba verejná. Koniec koncov tak bol, tak boli zmenené pravidlá za vlády Ivety Radičovej okrem tých volieb, kde tajnosť predpisuje ústava, nebol na to dostatok hlasov. A ja som presvedčený o tom, že to je správne, a budem sa toho držať, lebo si myslím, že volič má právo vedieť, ako volí jeho, ako volí jeho verejný zástupca. A malo by to byť na jeho vnútornej integrite, aby si to vedel obhájiť a ustáť. A čo sa týka tohto rozhodovania, že či tajná, alebo verejná, treba sa pozrieť ešte na jednu vec, že ono to nie je čierna a biela, lebo do toho vstupuje rokovací poriadok Súdnej rady a on môže spôsobiť to, že síce tá voľba bude tajná pre verejnosť, ale nebude tajná za zavretými dverami. Že sa nám môže stať, že sa bude voliť na neverejnom, resp. tajnom zasadnutí, ale vo vnútri za tými zavretými dverami každý bude vedieť, kto ako volil. To znamená, že tá vydierateľnosť prechádza iba do toho úzkeho kruhu za tými dverami a tam si to všetko môžu povedať a vysvetliť, ale verejnosť k tomu nebude mať nijaký prístup. A to je riziko práve toho rozhodovania, ktoré dnes máme na stole. Lebo keby to bolo tajné aj v tom vnútornom kruhu a dané zákonom, tak sa ešte dá rozprávať o princípoch a filozofii. Ale ak sa stane, že sa nám teraz tá rada zavrie za dvere, ale za nimi už to tajné nebude a každý bude vedieť, kto za koho dvíha ruku, tak tam je presne priestor na vydieranie a korupciu, ktorému treba zabrániť.