AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
51. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-12-02
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

195. Ďakujem za slovo. Žiaľ, pán Kollár tu nie je. Vzhľadom na to, že dosť atakoval opozíciu, tak si myslím že by tu mal byť. Predovšetkým ma prekvapilo jeho tvrdenie, že kašlime teda na tú slobodu, pretože na slobodu by z princípu kašlať sme nemali, ale to, čo ma teda prekvapilo, ten jeho taký podnet, že poďme rozdať 500 eur a potom ľudia, nech si to predajú na nejakom trhu aj za menej, tak toto mi pripadá, ak si spomíname, tu bola malá kupónová privatizácia, ktorá takto fungovala, že ľudia dostali nejaké kupóny v hodnote, myslím, 10-tisíc a potom sa to predávalo za šesť, za štyri, za tri. Takto došli k tým veľkým firmám. To znamená, že práve toto ukázal pán Kollár, že je Achillova päta možno tej pomoci, že má sa s tým obchodovať a tí dôchodcovia majú dostať za menej. No a tretia vec, ktorá teda ma prekvapila, že nám tu oznámil, že ak nebudeme súhlasiť, tak vlastne veď môžu potom ako alternatívu číslo bé zaviesť povinné očkovanie, že veď majú 90 hlasov. Takže to neviem, či má byť nejaký nátlak teraz na opozíciu, že nech sa páči, tu niečo máte. Ale v každom prípade dosť zúžil priestor preto, lebo teraz akože ohlásil nejaký ďalší, ďalšiu schému. To znemená, neviem, v čom opozícia teraz má priestor sa k čomu pridať. Jedine súhlasiť s tým, čo asi on navrhol, že buď to berte, alebo nie. A teraz ja sa pýtam v tej rozprave, že kde, pán Kollár, ste zabudli teda na tých lekárov a zdravotné sestry, pretože aj od nich závisí ten boj s covidom. Ani jedným jediným slovom ste sa nezmienili, že by oni mali čokoľvek dostať a pritom oni sú úplne základná súčasť tohoto celého boja. Takže odkaz, že ak to neprijmeme, tak vy to vykričíte na tlačovke. Tak potom to platí asi pre obe strany.
51. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-12-02
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

178. Marian, ja by som ešte doplnil, že nielen tá ombudsmanka by mala vedieť ochrániť deti pred teda zásahmi do ich tela, ale ja by som tu nezanedbával tú vec, ktorá sa deje dlhé roky a máme veľa občanov Slovenskej republiky, ktoré majú svoje deti v zmiešaných manželstvách v zahraničí. A tie príbehy, ako ma tí ľudia kontaktujú, aj tí advokáti, ktorí sa zaoberajú týmito vecami, to, čo je neskutočná hrozba, tie mafie na západe, ktoré berú slovenské deti, všelijaké tie ich sociálne, súkromné inštitúcie, ktoré majú síce štátne pečiatky, ale sú to obyčajné korporátne identity a v živote nedám hlas osobe, v živote, ktorá nezagarantuje to, že v každom jednom prípade bude v mene Slovenskej republiky žiadať, aby tie deti sa vrátili na územie Slovenska. To je taký pôrod dnes, aby vôbec, jak sa chodia doprosovať tí rodičia, aby, aby sa Slovensko hlásilo k svojim občanom, aby sa sem dostali naspäť tie deti, chodia rodičia vyslovene za drahé náklady si to vybavovať. A práve preto to nie je len o tom, že kto má teraz nejakú politickú podporu. Tá osoba musí mať absolútnu integritu, musí vedieť do čoho ide, musí sa vedieť jasne postaviť, že bez ohľadu na to, aká politická moc bude, aký tu bude tlak médií. Vidíme progresívni liberáli na Slovensku, s akými úchylnými zákonmi prichádzajú a ten tlak bude len narastať každý jeden rok. A tá ombudsmanka, tá ombudsmanka musí naozaj alebo ombudsman musí naozaj vedieť sa proti tomu postaviť, aby chránil tie deti. A to každý, ktorý sa trošku tomu venuje, tak vie, že Slovensko zanedbáva, zanedbáva starosť o týchto svojich občanov, ktorí sú v zahraničí.
51. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-12-02
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

111. Ja už keď je také v móde teda hovoriť, kto ako bude hlasovať, tak ja viem, že nebudem hlasovať za pani Hatrákovú a nebudem hlasovať práve preto, že to bola ona, ktorá dala návrh na stiahnutie dobrého zákona o tom, aby sa genderizmus nevyučoval na školách. Bola to ona, ktorá nevedela podporiť to, aby na verejných budovách nevisela genderistická zástava. Bola to ona, ktorá nepodporila takýto typ návrhov, a práve preto, práve preto si myslím, že je úplne hanebné, ak chce niekto kandidovať na takúto dôležitú funkciu, keď vieme, že slovenské deti kradnú kadejaké mafie v Británii a neviem kde všade, a práve preto ja za túto osobu určite hlasovať nebudem, keď teda sa tu tak každý vyjadruje.
10. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-23
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

108. Pán kolega, budem vás šetriť len preto, lebo ste hrávali chvíľu futbal za Humenné, ale naozaj niektoré vety boli veľmi zbytočné, pretože sa veľmi rýchlo učíte od vášho učiteľa, veľkého vodcu Igora Matoviča. Spomínate farizejstvo, naše farizejstvo, ale táto schôdza je práve o farizejstve vášho Igora Matoviča. Vážite, či diplomovka je oproti nejakým iným problémom väčší problém alebo menší. Naozaj to nie je o diplomovke. Ale aj vám musím pripomenúť, o čom je táto schôdza, že váš líder, váš líder tu búchal do stola, keď Andrej Danko obhajoval svoju rigoróznu prácu pred poslancami parlamentu. Búchal do toho stola a tvrdil, že to je dôvod na odstúpenie. Váš líder ešte pred niekoľkými dňami povedal na adresu Borisa Kollára, že na jeho mieste by odstúpil. Chápete? Toto je farizejstvo, pán kolega. A farizej ste aj vy, že to nevidíte, ale chápem, za plat 4-tisíc čistého prehliadnete čokoľvek.
10. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-23
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Juraj, ja som sa prihlásil do tej, teda do tejto rozpravy faktickou poznámkou tak už na záver, lebo som presne cítil, že títo kolegovia z koalície, jak sa na nich tu pozerám, nedokážu nič, iba ťa urážať a spochybňovať tvoj prejav, pritom keď sa tak na nich pozerám, väčšina z nich si ešte doteraz za štyri mesiace nedokázala stúpnuť za rečnícky pultík, aby niečo hodnotné povedali. Takže len toľko na ich margo, á, na ich adresu. Naozaj skvelé, takto urážať kolegu od ľudí, ktorí nedokážu povedať dve súvislé vety. Áno, angličtina možno aj Roberta Fica je trošku kuchynskejšia, ale hodnotiť angličtinu Igora Matoviča sa vôbec nedá, lebo on po anglicky nevie. To je fakt. Tak čo vy všetko dokážete na obhajobu svojho lídra predviesť, je neuveriteľné. A platí to, čo povedal Juraj, zlodej kričí, chyťte zlodeja. Veď váš líder, ctený premiér sa sám označil za zlodeja v tejto kauze. Nie my sme ho tak označili. On označuje bez argumentov iných ľudí, ale on sám seba označil. Takže v tomto prípade platí, zlodej kričí, chyťte zlodeja a vy ste sa tejto jeho dvojtvárnosti prispôsobili, pretože k meritu veci ste sa nevyjadrili ani jeden, pretože niet k tomu čo povedať. A meritum veci nie je ani tá jeho diplomovka, ale to, čo stváral pri podobných problémoch alebo rovnakých problémoch iných ľudí on. Takže rovnako dvojtvarí, dvojtvárni ste aj vy ako váš premiér a veľmi rýchlo ste sa to od neho naučili, kolegovia. Aj ten vulgárny štýl politiky.
10. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-23
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Peter, verejnosť sleduje túto schôdzu v priamom prenose a musí mať pocit, že opozícia ako keby nechcela vystupovať. Chcem teda verejnosti povedať, že pravda je úplne iná. Jednoducho opozícii bolo rôznymi obštrukciami znemožnené vystupovať napriek tomu, že koalícia obštrukcie pred touto schôdzou odmietala. Toto je vizitka nášho váženého pána magistra premiéra zlodeja. Okrem toho, že je zlodej, je ešte aj obyčajný zbabelec. Nechcem sa venovať diplomovke, aj keď predsa len trochu musím. Názov tej diplomovky totiž znie, je veľmi príznačný, vraj "Daňový systém a jeho vplyv na podnikateľské subjekty". Teda názov diplomovky človeka, ktorý ako podnikateľ obchádzal daňový systém, aby okrádal štát na daniach. Toto proste nevymyslíš. Ale viac ako samotná diplomovka ma trápi niečo iné, a to charakter tohto človeka. Povedzte mi, a verejnosť nech sa nad tým zamyslí, že čo je to za človeka, ktorý vie, že ukradol diplomovú prácu, a napriek tomu búši ako blázon do Andreja Danka za rovnaký problém? Povedzte mi, čo je to za človeka, ktorý vie, že ukradne diplomovú prácu, a napriek tomu vyzýva Borisa Kollára, že na jeho mieste by odstúpil z funkcie, pritom sám neodstúpi? Pán premiér Matovič, citujúc Borisa Kollára: "Niečo tak odporne farizejské, ako ste vy, som v politike ešte nikdy nestretol."
9. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-15
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

175. Pán kolega Vetrák, ja naozaj žasnem, že po takom dlhom legislatívnom procese k tomuto návrhu zákona dokážete povedať niektoré veci. Tvrdíte napriek všetkému, napriek faktom, že tento váš zákon je v súlade s programovým vyhlásením vlády. Normálne prídete za tento pult a to tvrdíte, pritom vaša pani ministerka spravodlivosti, ktorá stať aj o Generálnej prokuratúre písala, povedala, že tento zákon nie je v súlade s tým, čo ona napísala do programového vyhlásenia vlády. Tvrdíte, že okrem vás, vašej skupiny poslancov, ktorí to predkladáte, máte podporu aj v iných kruhoch politických a odborných. Ani to nie je pravda. Jednoducho aj pani prezidentka Čaputová má stále tú výhradu, že prokurátor by mal byť vyberaný len z prokurátorov, teda generálny prokurátor, a vy normálne budete presviedčať, že to je falošný dojem, že tu niekto vytvára falošný dojem, že tá pani prezidentka takýto názor má. Vaša ministerka spravodlivosti má rovnaký názor a vy hovoríte o falošnom dojme. Rada prokurátorov aj po tej vašej diskusii, ktorá bola len figovým listom a mala nahradiť riadny proces legislatívny s medzirezortným pripomienkovým konaním, bla bla bla, teda s odbornou verejnosťou a tak ďalej, tiež tvrdí, že to nie je v poriadku. Takže, pán Vetrák, ste v tom sami. Ste v tom sami s tým, že samozrejme, valec koaličný zaberie a napokon už onedlho bude celá verejnosť svedkom toho, čo tvrdíme od začiatku, že one man show, že táto legislatíva sa robí len pre jedného jediného muža.
9. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-07
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. Pán Šeliga, naozaj my v opozícii by sme si mohli zobrať pukance a kolu do ruky a len sa pozerať na tú tragikomédiu, čo tu vo vládnej koalícií predvádzate. Prvýkrát budem s vami súhlasiť, áno, je to divadlo a robíte hlupákov z ľudí aj týmto návrhom na odvolanie. A dopĺňam, len ste doplnili pána Dostála, ktorý povedal tiež, že tento bod nemá slúžiť na to, aby bol odvolaný pán Kollár, tak len aby verejnosť vedela, o čo tu ide. A, viete, ten Igor Matovič aspoň priznal to pokrivenie jeho charakteru v tejto veci, pretože raz proti Dankovi hovoril, že je, ani nespomínam to slovo, ale viete, lekvár a niečo, teraz, samozrejme, jeho poslanci vraj budú hlasovať podľa najlepšieho svedomia a jasné, jasné. Ale vy, pán Šeliga, máte naozaj možnosť, vy aj SaS, teraz preukázať, ako ste to mysleli, lebo pochádzate z organizácie Za slušné Slovensko, tak ukázať celému Slovensku, aj tomu slušnému, možno aj neslušnému, že aké, kde sú tie vaše principiálne postoje. A rovnako vás chcem upozorniť, že ani prípadný odchod SME RODINA neznamená pád vlády, lebo tiež som z matematiky bol celkom dobrý a viem rátať. Takže všetko, čo hovoríte, je postavené na vode a ukážte principiálny postoj alebo radšej mlčte. Ďakujem pekne.
9. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-07
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Pán kolega Dostál, prepáčte mi môj zlý odhad, že nevystúpia poslanci vládnej koalície vrátane vás. Vystúpili ste, ale, bohužiaľ, musím konštatovať, že opäť to bolo také alibistické až pokrytecké z vašej strany. Môžme si myslieť o tom návrhu zo strany pána Kollára, čo len chceme. Áno, aj mne to pripadá len ako nejaké divadlo pre verejnosť a asi ťažko by sa len tak hodil strmo zo skaly dole, keby vedel, alebo resp. keby nemal tú istotu, že ho vládna koalícia podrží. Na druhej strane týmto naozaj dáva ponuku vám, pán Dostál, aj ostatným kolegom, ktorí jasne povedali, že pán Kollár by nemal byť na čele parlamentu, a neustále ste ho na to vyzývali, zdôvodňovali. Teraz už nemôžete, pán Dostál, tvrdiť, že nebudete hlasovať za návrh opozície, pretože nejde o návrh opozície, opakujem, ale o návrh pána Kollára. Takže ak by ste boli principiálni a konzistentní vo svojich vyjadreniach, tak by ste to vy a ostatní, ktorí vyzývali pána Kollára na odstúpenie, potvrdili svojím skutkom, a to teda hlasovaním za jeho odvolanie. Ale ani to vy, pán Dostál, neurobíte, preto hovorím, že ste alibista a trochu aj pokrytec a neustále, pokiaľ už hrozí nejaká nezhoda v koalícii, tak stále sa k tomu takto postavíte. Opäť vám pripomínam tú nešťastnú diskusiu o verejnej voľbe generálneho prokurátor, keď jeden deň ste vy a vaši kolegovia z vašej ministrany tvrdili, že verejná, resp. tajná voľba je výdobytkom nežnej revolúcie a potom ste v záujme zachovania koalície už presadzovali aj verejnú voľbu. Tak asi takto to dopadne aj dnes. Ak raz niečo, pán Dostál, tvrdíte, tak mali by ste byť principiálny a naplniť to aj svojimi skutkami. Ďakujem pekne.
9. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-07
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Pán predseda Národnej rady, to ste asi podobne ako pán Danko nemali vystúpiť s niečím nepripraveným, ale radšej len s tým záverečným slovom, ktoré máte pripravené, pretože ak ste už povedali, čo ste povedali, nedalo sa alebo nedá sa na vás nereagovať. Pán Kollár, v prvom rade chcem vám pripomenúť, že môžete tu hovoriť, že ste nechceli vystupovať proti Dankovi, lebo vás len vyprovokoval, ale vy ste podporili návrh na odvolanie Andreja Danka. Vy a vaše hnutie, je to fakt, vy ste ho podporili, podpísal. A robili ste to v čase, keď už ste tušili a vedeli, akým spôsobom ste svoju diplomovú prácu napísali. Toto je také, viete, pokrytecké. Možno by som radšej bol na vašom mieste ticho v tom čase, lebo ste vedeli, akým spôsobom ste diplomovku a možno aj štátnu záverečnú skúšku urobili. Tiež som nechcel reagovať, ale keď ste už začali vy, tak musím. A potom, viete, keď už hovoríte, že či máme, nemáme morálne právo niečo hovoriť, lebo sme niekde boli a neboli, mám ja otvárať vašu minulosť? Mám to teraz začať robiť? Lebo taká sprcha nie je, pán Kollár. Toľko vody a toľko mydla nie je, že by sme to zmyli? Takže zvažoval by som na vašej, na vašom mieste trochu slová, možno trochu pokory. Rešpektujeme, že ste si dohodli s koalíciou toto divadlo, že teda ste dali návrh na odvolanie, oni vás neodvolajú a kauza je uzavretá. Možno len pre vás. Verejnosť si to bude navždy pamätať. Minulosť vás všetkých dobehla, dobehla vás, pretože ste tu niečím argumentovali. My sme predsa prečítali vaše výroky a nechcite od nás, resp. nikdy nedovolíme to, aby ste nám zavreli ústa. Ak ste raz niečo také v minulosti hovorili, argumentovali, tak sme vám to museli jednoducho, pán Kollár a spol., pripomenúť.
9. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-07
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Richard, myslím si, že priebeh schôdze ukazuje, že táto schôdza bude len obyčajným cirkusom, resp. divadlom pre verejnosť, pretože nepredpokladám, že by koaliční poslanci začali húfne vystupovať a argumentovať. Išli by totiž proti vlastnému svedomiu z minulosti a ťažko by to bolo obhájiteľné. Chcem aj upozorniť na to, že aj tuto práve vystupujúci pán Dostál, áno, zaujal principiálny postoj aj k problému pána Kollára a mnohí ďalší, ale ani oni nebudú dnes vystupovať, pretože vedia, čo by to znamenalo. Chcem pripomenúť všetkým tým kritikom z koalície, ktorí nabrali odvahu aspoň niečo povedať, predovšetkým zo strán SaS, ZA ĽUDÍ, že už nebude platiť ani to, že nebudete hlasovať s opozíciou, resp. na návrh opozície, pretože ten návrh predložil sám pán Kollár. Takže pokiaľ by ste naozaj svoje slová aj chceli naplniť činmi a potvrdiť tak tú principiálnosť aj z minulosti, aj zo súčasnosti, tak by ste za tú plentu išli a hlasovali. Ale ako sa ukazuje, zbabelosť a pokrytectvo sú základné črty vašej povahy, a preto aj takto dopadne táto schôdza. Čiže nič iné len divadlo.
8. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-04
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

79. Ja fakt rozumiem, že sa ťažko počúva, keď vám niekto tu urobí nejaký rešerš faktov a vyjadrení od Rady prokurátorov cez pani ministerku spravodlivosti. Je to bolestivé, lebo viem, že to robíte nasilu, musíte to urobiť, asi to máte príkazom. Dobre. A, pán kolega, ktorý ste posledný hovoril, prepáčte, meno mi vypadlo, ale musím povedať, že ja som to nemyslel nejak v zlom, že máte 95 hlasov. Ja práve naopak. Rešpektujem parlamentnú väčšinu, a preto hovorím, máte právo robiť, čo chcete, s tou svokrou tomu rozumiem, to je v poriadku. No ale teraz vecne. Strach, pán Baránik? Ako možno vy ho chcete šíriť, ale ja strach z vás určite nemám, ani z nikoho, ani nemám mať prečo, takže mňa nezastrašíte ani takýmito tvrdými vyjadreniami. Možno by si mladší kolegovia mohli pozerať na tú vašu rétoriku, lebo naozaj nezodpovedá vášmu zovňajšku, vyzeráte ako inteligentný človek, ale niekedy, čo z vás dokáže ísť, je naozaj zastrašujúce až, ale možno len pre niekoho. No, pán Dostál, neviem, v čom som klamal, fakt, lebo že vraj celé vystúpenie, vy tak dbán..., vždy tak dbáte na tie, na tie fakty, tak všetko to, čo som pomenoval, skúste mi vyvrátiť. To, že pán Šeliga nesedel na mieste hlavného navrhovateľa napriek tomu, že tu prišiel už desať minút po, po pánovi, po tom začatí rozpravy, O. K., ale o tom sa ani nechcem baviť, takže nehovorte o klamstvách. A posledná vec. Ak tu niekto klamal, tak hovoril pán Baránik, že to len my a rada prokurátorov vraj tvrdíme, že treba vyberať z prokurátorov. Tak ešte raz, pán Baránik, prečítajte si ministerku spravodlivosti, prezidentku a ďalších ľudí, takže klamete vy, pán Baránik. A keď tu niekto vraví o tom, že tajná voľba, že počas tajnej voľby sa korumpovalo, som rád, že ste to pripomenuli, vládni kolegovia, som veľmi rád, lebo, Gábor, asi si spomenieš, že ak tu boli podozrenia z korupcie počas voľby Dobroslava Trnku, tak tie smerovali práve ku poslancom Ivety Radičovej vlády, veď teda že, takže... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
8. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-06-04
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Pán kolega Grendel, ty dobre vieš, že ja ťa rešpektujem a vážim si ťa, ale musím povedať, že tvoje vystúpenie - zvlášť osobné - je v tomto prípade veľmi citlivé, pretože všetci dobre vieme, a ty to určite nebudeš popierať, že máš veľmi blízky vzťah k Danielovi Lipšicovi. Tak preto možno by som očakával také, takú priamočiarejšiu reč bez tých zbytočných možno póz a nejakých spomienok na históriu. Keď už si sa, keď sme pri tom, tak len jeden fakt. Napokon riešenie na zrušenie Mečiarových amnestií našla naša vládna koalícia a bolo ústavné to riešenie, čo potvrdil aj Ústavný súd. Nenašiel si ju ani ty, ani pán Budaj, ani nič podobné napriek tým pokusom. Našlo sa ústavné riešenie a dalo by sa o tom veľa rozprávať. Ak ty hovoríš tiež, že to bude najotvorenejšie, najtransparentnejšie výberové konanie, sám dobre vieš, že je šité len a len na tvojho priateľa Daniela Lipšica, a preto by som očakával, že povieš, že áno, Daniel Lipšic bude dobrým generálnym prokurátorom, a basta, a preto to ideme urobiť, pretože keď niekto podrobne lupou číta tú novelu zákona, nič iné z toho nevyplýva. Takto to je a ostatní kandidáti, bohužiaľ, budú len, ako Česi hovoria, také křoví. Skúste sa ešte zamyslieť. Zmeňte tú novelu podľa všetkých odporúčaní, my podporujeme veľa dobrých vecí, verejné vypočutie, rozšírenie navrhovateľov a nájdime spoločného generálneho prokurátora z radov prokurátorov. Vieme si predstaviť, že podporíme kvalitného prokurátora, a ten, keby prešiel naprieč politickým spektrom, tak bude mať veľmi silný mandát. O politizácii nehovoríme len my, ale kadekto.
8. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-06-04
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Pán kolega Baránik, môžte hovoriť, koľko chcete, ale fakty nepustia. Vôbec nie je prekvapivé, že predkladáte, resp. navrhovateľom ste vy, a nie pán Šeliga, pretože pán Šeliga by bol okamžite v konflikte záujmov. Hádam prvýkrát v histórii vládna koalícia predkladá návrh zákona v rozpore s názorom ministerky spravodlivosti, resp. toho ministra alebo tej ministerky, ktorá má (povedané so smiechom) zastrešovať danú problematiku. A navyše v rozpore s programovým vyhlásením vlády, pretože daná ministerka povedala, že ona písala tú stať programového vyhlásenia vlády a považuje vami predkladanú normu za rozpornú s programovým vyhlásením vlády. Môžte rozprávať, koľko chcete, ale fakty nepustia. Nikto nestojí na vašej strane, nikto, vážení páni poslanci z koalície. Všetci sú proti tejto norme, nielen opozícia, ale aj pani prezidentka, Rada prokurátorov, pani ministerka spravodlivosti z vašej vládnej koalície, ktorú takýmto hanebným spôsobom obchádzate spôsobom, áno, ja uznávam, je to legitímne, legitajmný, legita..., legitímny legislatívny spôsob, ale len si uvedomte, ako v minulosti ste vy kritizovali nás, keď sme išli poslaneckými návrhmi. Ak hovoríte o prelomovej zmene v rámci prokuratúry, tak o to viac, o to viac je to hanebné a až ponižujúce pre pani ministerku. Sama povedala, že ostala v tomto osamotená a trápne konzistentná. Nejde o nič iné - a to vy, pán Baránik, sám priznávate - ako o politizáciu prokuratúry, čo si myslí aj pani prezidentka aj nadácia Zastavme korupciu. Upravte v druhom čítaní tú novelu tak, aby sme ju mohli podporiť aj my, a zvoľme prokurátora.
6. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-29
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

116. Pán Dostál, vy keď ste pod tlakom faktov a stále vás odhalím, ako sa chameleón, ako chameleón sa meníte podľa toho, či ste vo vláde, alebo v opozícii, tak hovoríte o demagógii. Vaše vyjadrenie zo začiatku rozpravy vám dám zarámovať a vám ho osobne donesiem. Pán Krúpa, vy tiež hovoríte o prekrúcaní faktov, o demagógii, len ste nespomenul ani jeden fakt, ktorý bol prekrútený. Hovorili ste, že dve minúty vám nestačia, ja si myslím, že dve minúty je na vás až, až príliš veľa. Pán Stančík, Fico nie je premiér, váš premiér tu má byť, je to vaše programové vyhlásenie vlády. Pán Šudík, len som povedal, že mi tam chýba garancia sociálnych opatrení, teda ďalšia pravda. Pán Kašper, pán Doležal povedal najprv, že ide rušiť vlaky zadarmo pre dôchodcov a potom si to rozmyslel, keď mu určite pán Kollár zavolal, takže buďme korektní. Pán Linhart, teší ma, neviem, kde ste videli nejakú osobnú invektívu z mojej strany k pánovi premiérovi. Akože to, že som mu povedal, že by mal ísť na detektor lži aj s príkladom, to je osobné? Nebuďte smiešny! Chcem vám pripomenúť, že mňa váš pán premiér celé minulé volebné obdobie prirovnával k nacistickému zločincovi, keď už sme pri osobných invektívach, takže dúfam, že zavedieme inú kultúru. Pani Pleštinská, raz je to pravda, proste nebolo to prerokované s tripartitou, to je proste fakt a to, že to budete robiť následne, ja to oceňujem, ale opäť ďalší fakt a pravda. Pán Žiak, ja neviem, čo som, ahá, ahá, vy ste hovorili, že teda veľký odborník na tom Hlavnom banskom úrade, výrobca čalúneného nábytku, fakt, skvele, tlieskam mu, úplne výborne. Nášho ste hneď označili bez toho, aby ste rešpektovali nejakú prezumpciu neviny, vy rovno všetkých nabrýzgate, ale hovoríte, že my brýzgame; vy brýzgate bez akýchkoľvek dôkazov, tak máme tam odborníka čalúneného nábytku. Pán Šefčík, k vám radšej sa ani nevyjadrujem, lebo vy ste vybrali nejakú vetu, ktorú som ja nepovedal, tak si to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)