AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
52. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-12
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ja sa priznám, že sa nestačím diviť, čo sa tu udialo od včera. Ja som včera večer tu nemohla byť. Bola som so synom v nemocnici a teraz som prišla. A chcela som vystúpiť v rozprave k návrhu, ktorý tu máme, ktorý sa týka Európskeho výboru a značného oklieštenia jeho právomoci a jeho významu a ja sa dozviem od kolegov, že debata sa už úplne posunula, lebo oni vlastne ten zákon, o ktorom sa tu bavíme, idú celý vykostiť. Celé znenie zmeniť v druhom čítaní a vlastne ho použijú len na to, aby mohli meniť rokovací poriadok, zase riešiť samých seba a umlčiavať opozíciu. A k Európskemu výboru vlastne už si to rozmysleli a tam to už meniť nejdú, lebo sa na tom nevedeli dohodnúť a rozhodli sa, že idú meniť rokovací poriadok a hľadať bič na Hlinu, hľadať bič na Mesterovú, hľadať bič na všetkých, ktorým tu nie sú pohodlní, áno, aj na nás. A ja sa naozaj pýtam a dobrá otázka tu zaznela od Lojza Hlinu, že či si niekedy všimli ľudia, ktorí sedia v tejto sále, že nie je na Slovensku len 150 poslancov, ktorým sa má venovať tento parlament. Ale že tu žije 5 miliónov ľudí, ktorí čakajú na to, kedy už konečne začneme riešiť ich problémy, kedy už začneme riešiť toho človeka, ktorý žije na Slovensku, a nie vašich obžalovaných kamarátov, nie to, že vám vadí, že vám tu opozícia niečo kritizuje a vykrikuje. Keď prestanete naozaj posielať svojich korupčníkov a neviem koho každého na rôzne zastupiteľské úrady a riešiť len tú svoju celú sieť kamarátov a prospechárov a konečne sa pozriete z toho hradu aj nižšie na ľudí, ktorým ste z peňaženiek zobrali toľko peňazí, že teraz trú biedu. A Slovensko sa naozaj otriasa ekonomicky v takých číslach, v akých sme ešte neboli kvôli vám. Takže na toto sa pozrime, prosím, už konečne.
52. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-11
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Ja len pripomeniem, že príprave tohto vládneho návrhu nepredchádzala žiadna medzirezortná expertná činnosť, ako tomu býva zvykom pri takýchto zmenách. Ústavný súd už raz pozastavil účinnosť zmeny Trestného poriadku týkajúcej sa nepoužiteľnosti dôkazov získaných od kajúcnikov, ktorá bola koalíciou schválená na decembrovej schôdzi, teda máme tu ďalší pokus. Ide už o tretiu úpravu tohto inštitútu za posledné tri roky, Trestný zákon táto vládna koalícia menila už sedemkrát. Kauzy, ktorými Sa nepoužiteľnosti dôkazov získaných od kajúcnikov, ktorá bola koalíciou schválená na decembrovej schôdzi. Teda máme tu ďalší pokus. Ide už o tretiu úpravu tohto inštitútu za posledné tri roky. Trestný zákon táto vládna koalícia menila už sedemkrát. Kauzy, ktorým by novela zákona o kajúcnikoch pravdepodobne pomohla, sú Očistec, Dobytkár, Mýtnik. A ja len pripomeniem výrok pána Fica na adresu Gašpara. Pravdepodobnosť, že bude Tibor Gašpar ďalej oslobodzovaný, je obrovská, taká istá ako pri Dušanovi Kováčikovi. Kto z vás je pripravený sa ospravedlniť Dušanovi Kováčikovi? Kto z vás? Takže kauza Očistec ale nestojí len na kajúcnikoch, to treba povedať. V prípade figuruje takmer 60 svedkov a napríklad podľa zverejnených informácií sa pri domovej prehliadke u pána Gašpara doma zaistili DVD. DVD-čka s databázami vyšetrovaných prípadov. Čiže podľa mňa najtrefnejšia veta, ktorá tu zaznela od mojej predrečníčky, bola tá, že ak sú presvedčení títo ľudia o svojej nevine, o ktorej často rozprávajú, majú sa obhajovať pred súdom a nemajú meniť naozaj Trestný poriadok tak, ako im vyhovuje. Jednoducho, máme tu právne nástroje, ako dokázať svoju nevinu, ak sú o nej presvedčení, a nemajú zneužívať svoje politické postavenie, to, že sú momentálne súčasťou politickej väčšiny, a prispôsobovať svojim potrebám Trestný poriadok a inštitúty, ktoré ich z trestnej činnosti usvedčujú, napríklad inštitút kajúcnikov. Toľko z mojej strany. Dobrý deň. A ešte predtým
52. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-11
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

K tomu vyjadril aj kolega, ktorý má praktickú skúsenosť s vyšetrovaním organizovaného zločinu z minulosti. Prípady, ktoré pomohli vyriešiť kajúcnici, mafiánske skupiny takáčovcov, sýkorovcov, černákovcov, sátorovcov, piťovcov, všetky z nich mali na svedomí desiatky ľudských obetí. A príklady zo zahraničia, prečo je tento inštitút tak dôležitý, napríklad talianska mafia ’Ndrangheta, najmä v posledných rokoch začali jej členovia vypovedať. To je tá mafia, ktorá pôsobila aj na Slovensku a upozornil na to nebohý Ján Kuciak. Sicílska mafia Cosa Nostra, člen Cosa Nostra Buschetta bol jeden z prvých členov, ktorý porušil omertu, to je ten ich zákon mlčanlivosti a začal spolupracovať s vyšetrovateľmi a potom nasledoval ten známy maxi proces v Palerme. Kde bolo odsúdených takmer 500 mafiánov a museli kvôli tomu zväčšovať väznicu. Tak takýchto mafiánov v takýchto krajinách boli schopní usvedčiť kvôli tomu, že tam mali funkčný inštitút kajúcnikov. A vy len preto, aby ste dostali spod obžalôb, spod obvinení, z basy svojich kamarátov, ktorí proste robili mafiánske praktiky, zneužívali štát, pomôžete aj vrahom, len preto, aby ste pomohli aj sebe. Naozaj zlé miesto, čo tu zažívame. A som rada, že tu je také hrobové ticho. Lebo presne, presne tak by ste sa mali hanbiť všetci, čo za to zahlasujete.
52. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-10
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Nie je to sporadická správa. Takú správu dostávam pravidelne, ale jeden občan tento týždeň, že nevie si predstaviť, ako zvládne ďalšiu agendu, napríklad naša ambasáda v Prahe, keď on päť mesiacov, päť mesiacov od tej ambasády už čaká na pas. Slovenský občan, ktorý sa nevie domôcť cestovného dokladu od našej ambasády v Prahe, ktorá má po novom zabezpečovať aj voľbu do parlamentu budúci rok, neviem, koľko 10000 Slovákov si tam bude chcieť uplatniť svoje volebné právo, tak táto ambasáda, ktorá nie je schopná vydať jeden pas v zákonnej lehote a už päť mesiacov vlastne tento občan nemá cestovný doklad, tak bude riešiť a dostávať od tejto vlády a parlamentu ďalšiu agendu, aby mohla svoju neschopnosť podľa mňa ukázať ešte aj ďalej. No mňa toto veľmi rozčuľuje a zároveň ma rozčuľuje to, že vy akože vôbec nevnímate, v akých rôznych životných situáciách môžu byť naši občania a občianky žijúci v zahraničí, ktorým teraz vezmete možnosť voliť poštou, ale nepoviete im to B, že prakticky pre nich, ak sú na vozíčku alebo, ak ide o ženu v rizikovom tehotenstve, alebo, ak ide o napríklad niekoho, kto je naozaj geograficky tak vzdialený od tej ambasády, že nie je možné si zobrať voľno na tri dni, aby sa tam dopravil a odhlasoval, tak týmto ľuďom úplne zamedzíte vo výkone ich volebného práva tým, že ich nútite ísť na ambasádu, čo je pre nich prakticky nemožné. A mňa to výnimočne štve, pretože mám kamaráta kamarátku, ktorá ktorej sa toto stalo v minulosti, že bola na Slovensku, bola rizikovo tehotná, bola v inom okrese a nevedela si uplatniť volebné právo. A vy to idete robiť teraz všetkým ženám, ktoré sú aj v zahraničí. No ďakujem pekne.
52. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-10
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Zareagovala najprv na koaličných kolegov, na pána Mašguta. Sú to práve Slováci žijúci v zahraničí a ich organizácia, ktorá hovorí, že napriek tomu, že štatistiky nevykazujú všetkých Slovákov, lebo samozrejme sú tam napríklad študenti, ktorí tam nemajú trvalý pobyt, sú tam iní pracujúci a ten odhad sa štverá takmer k 400 000 Slovákov žijúcich v zahraničí, že 400 000 ľudí sa reálne... Áno, tak si to pozrite. Pozrite si ich štatistické. Viem, že vy nezvyknete pozerať na Slovákov žijúcich v zahraničí, ale my tu za nich bojujeme, aby mali možnosť hlasovať. A hovoria o tom, že to môže byť až 100 000 ľudí, ktorí reálne fungujú zo Slovenska v Prahe. No tak vy sa smejete, ale toto hovoria Slováci žijúci v zahraničí a ja a ja sledujem aj ich príspevky, aj ich rozhovory. A ďalšia vec, o... neskáčte mi prosím do reči. Môžete sa prihlásiť v rozprave a komunikovať úplne slušne. A vám, keď dôjdu argumenty, tak začnete urážať. Pre mňa je veľmi dôležité, aby Ale toto hovoria Slováci žijúci v zahraničí a ja sledujem aj ich príspevky, aj ich rozhovory. A ďalšia vec, neskáčte mi, prosím, do reči. Môžete sa prihlásiť v rozprave a komunikovať úplne slušne. A vám, keď dôjdu argumenty, tak začnete urážať. Pre mňa je veľmi dôležité, aby som vám vysvetlila rovnako aj ten prípad s Gréckom, ktorým sa radi oháňate. Veď Benátska komisia, to, čo som citovala, to veľmi jasne povedala. Ak štáty nemajú zavedené právo voliť zo zahraničia, tak im to žiadna medzinárodná norma jednoducho neprikazuje. Nie je to povinnosť, aby štát mal voľbu zo zahraničia, ale keď ju už raz má, tak potom ju nemôže zužovať. Môžete rozširovať tie spôsoby voľby zo zahraničia, napríklad, ak je tam voľba poštou, alebo pridať voľbu zo zastupiteľského úradu, alebo naopak, veď tak to koniec koncov spravilo aj Grécko. Najprv mali len voľby na zastupiteľských úradoch a veľmi nedávno pridali aj voľbu poštou. Takže vy sa oháňate Gréckom, ktoré dnes už má možnosť voliť na zastupiteľských úradoch a zároveň aj voľbu poštou a dlho nemalo žiadnu voľbu zo zahraničia povolenú. Takže toto je ten rozdiel. A pani Plevíková ťažko za mňa voči argumentom reaguje. Ale pozrite si tie správy Benátskej komisie. Naozaj vám to pomôže pri vašom chápaní ústavných princípov a vlastne nejakého ústavnoprávneho rámca. A pán Hazucha, všetky takéto
52. schôdza NR SR - 7.deň - A2. dopoludnia
Dátum: 2026-06-03
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Že Slovensko by malo mať jeden parlament, tento, ktorý sa bude venovať jeho občanom, a potom by sme mali mať ešte nejaký separátny malý parlament, ktorý sa bude venovať len Šutajovi Eštokovi, ktorý má separátne naozaj naliehavé potreby meniť zákony podľa toho, ako to jemu vyhovuje, podľa toho, aký súdny spor má, podľa toho, akú agendu práve rieši. Či potrebuje rušiť Úrad na ochranu oznamovateľov o protisociálnej činnosti, lebo od neho dostal pár pokút, alebo, keď nie je schopný nájsť si vo svojej elektronickej schránke rozhodnutie, tak tu musíme meniť Civilný sporový poriadok, aby sa mu to jednoducho doručovalo poštou a už to nemal vo svojej schránke. A toto je len jeden z mála príkladov, ktoré sme tu už riešili od začiatku funkčného obdobia tejto vlády. Takže ja sa naozaj prihováram za to, aby sme vytvorili nejaký separátny orgán v tejto krajine, ktorý Rozhodnutie, tak tu musíme meniť Civilný sporový poriadok, aby jednoducho sa mu to doručovalo poštou a už to nemal vo svojej schránke. A toto je len jeden z mála príkladov, ktoré sme tu už riešili od začiatku funkčného obdobia tejto vlády. Takže ja sa naozaj prihováram za to, aby sme vytvorili nejaký separátny orgán v tejto krajine, ktorý nebude brzdiť rozvoj celej republiky, ale bude sa venovať len pánovi ministrovi vnútra, pánovi Šutajovi Eštokovi, bude riešiť jeho problémy. Jeho žaloby, jeho vyplácanie pokút a potom sa konečne budeme môcť pohnúť z miesta a na tomto mieste sa venovať republike, ktorá je v veľmi zlej finančnej ekonomickej situácii, kde za posledné tri roky 5100 ľudí prišlo o prácu len preto, lebo firmy, ktoré ich zamestnávali, museli odísť kvôli vašim ekonomickým opatreniam, ktoré ich zničili, transakčná daň, zvyšovanie odvodov a tak ďalej. Ja by som sa veľmi rada venovala týmto ľuďom, s ktorými si mnohí ani nevedeli nájsť prácu, pretože tá ekonomika je tak pridusena tým, čo robíte, že jednoducho ostali bez nej a sú to regióny, ktoré aj ja dobre poznám. Napríklad Levoča, kde ste zrušili, pán minister, väznicu a tí ľudia si nie sú schopní nájsť robotu a tak ďalej. Čiže naozaj venujme sa občanom a prestaňme dookola riešiť Šutaja Eštoka a jeho objednávky u iných ministrov, ako napríklad tu v Civilnom sporovom poriadku od pána ministra Suska. S
52. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-03
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Prečítať. Mali sme teraz aj výmenu s pánom ministrom, ale chcem aj ostatným tu v sále, ktorí možno neprečítali si celý ten návrh, prečítať, ako to je formulované v zákone. Dotknutým orgánom je aj Ministerstvo obrany, ak navrhovanou stavbou, zmenou dokončenej stavby alebo odstránením stavby by mohli byť dotknuté záujmy obrany štátu, ak sa tieto záujmy týkajú území alebo stavieb určených Ministerstvom obrany. To je zaujímavé, poviem, že určených a zverejnených na jeho webovom sídle. Ako môžeme sa o tom potom ďalej baviť, ale prečo takáto vágna formulácia, že to majú byť územia a objekty, ktoré sú určené Ministerstvom obrany a nie napríklad tie, ktoré sú v užívaní Ministerstva obrany alebo vlastnené Ministerstvom obrany. Mne pripadá tá formulácia, že určený Ministerstvom obrany a stačí to zadať proste na webovú stránku a už je to ako keby v ich právomoci byť tým dotknutým orgánom a vydávať k tomu stanoviská, ako veľmi štedrá právomoc, ktorú získa Ministerstvo obrany. Takže tá formulácia je pre mňa tým problémom, lebo akože vedela by som si tam predstaviť, keď už trváte na tom, že to tam dať, naozaj zúžiť tie právomoci toho Ministerstva obrany naozaj na objekty a pozemky, ktoré sú v ich vlastníctve alebo v užívaní, lebo verím, že aj také sú. Ale stačí určiť stavbu a môcť mať k tomu takéto zásadné vlastne právomoci. To mi pripadá neadekvátne. A ja by som sa ako ministerstvo a ako orgán, ktorý v tomto disponuje vlastne tým balíkom právomocí, nevzdala v prospech iného ministerstva takouto šírkou vlastne právomoci v žiadnom prípade. Taký pán.
52. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-05-28
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Že to tu zaznelo, lebo toto je naozaj vážna vec, pretože na Slovensku tá veda je naozaj dlhodobo ohrýzaná rôznymi subjektmi, rôznymi politikmi, ktorí sa na nej priživujú. Videli sme to aj pri veľkej kauze s LEAF-om, že tie peniaze, ktoré mali byť naozaj využité na podporu vedy, výskumu, tak skončili bohvie kde. A tu síce nejde o také obrovské prostriedky, ale 200 000 € stále nie je málo a pre niektoré vedecké štúdie, pre niektorých vedeckých pracovníkov je to naozaj jediná šanca, ako pokračovať vo svojej vedeckej práci. A ja som presvedčená, že práve tí zahraniční hodnotitelia boli tým prvkom, ktorý nám dokázal zabezpečiť tú predvídateľnosť nezávislosti v tomto konaní. Obávam sa, že domáci panel má väčšie odchýlky, ktoré môžu viesť k ovplyvňovaniu tých výsledkov, alebo tam môže nejaký sektor, napríklad priemyselný, mať dominanciu a potom pri vedách, ktoré sa týkajú napríklad spoločenských vecí, nebude taký priestor na podporu. Čiže naozaj si myslím, že znova ideme krok späť v veľmi kľúčovej oblasti vo vede, ktorá je na Slovensku naozaj v strašných podmienkach a podľa mňa to najdôležitejšie z toho, čo tu zaznelo od kolegyne Gážičovej, je to, že nemáme vlastne ten dôvod. Nedostali sme vo všetkých tých diskusiách reálne zdôvodnenie a reálnu argumentáciu, prečo k tejto zmene dochádza. Ak by tu bol pádny argument, tak by nevystúpila v treťom čítaní, ale my ho nemáme. Tak nech predkladatelia povedia, čo je ten hlavný dôvod a čo bude benefit pre vedeckú obec, lebo inak sa to javí ako účelová novela znova na mieru niekomu, kto je vám blízky. Ďakujem pekne.
52. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-26
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Že bolo úplne oprávnené aj toto, čo tu zaznelo, aj to, čo tu zaznelo dnes vlastne v rámci procedurálnych návrhov, aby pre nejakú dôstojnosť Národnej rady a pléna nikto tu neprezúmieval vinu, ako sa snažíte nahovoriť, ale aby to malo nejakú dôstojnú úroveň, aby jednoducho pán Gašpar nebol tým prvým človekom, ktorý si sadne a začne predsedať, začne tu vynášať súdy a bude podráždený zo saka pána kolegu Hlinu, ktorý nehovorí o ničom inom, len o tom, že smerovanie krajiny smerom k mafii je neprístupné, ale rozumiem, dráždi to práve pána Gašpara, ktorý je obžalovaný z organizovaného zločinu, práve preto, pre pokoj v tejto sále, aby sme sa vedeli hýbať k ďalším témam, ktoré, verím, akože znesú konštruktívnu diskusiu. Je podľa mňa dôležité, aby ste aj vy reflexívne na tieto veci zareagovali. Práve pána Gašpara, ktorý je obžalovaný z organizovaného zločinu. Práve preto, pre pokoj v tejto sále, aby sme sa vedeli hýbať k ďalším témam, ktoré, verím, akože znesú konštruktívnu diskusiu. Je podľa mňa dôležité, aby ste aj vy reflexívne na tieto veci zareagovali a jednoducho vybrali z tej škály vašich podpredsedov parlamentu. Nemáte ich tam a málo ľudí, ktorí môžu viesť túto schôdzu a nebudú takýmto spôsobom vzbudzovať vášne, lebo naozaj je to v európskych a možno aj vo svetových podmienkach jednoducho unikátna situácia, v ktorej sa vyskytol tento parlament a jeho podpredseda, pán Gašpar. Takže ja si myslím, že naozaj naším cieľom by malo v dohľadnom čase, v krátkom čase prejsť čo najviac bodov, vyjadriť sa k nim vecne. A je aj na vašej strane, aby ste tomu vytvorili podmienky, čo sa podľa mňa zatiaľ nedeje a tá provokácia, že bol práve prvým človekom, ktorý predsedal, je zrejmá.
49. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-06
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

Mám. Mám spravodajcu. Bude to spravodajca, áno. Cieľom návrhu je umožniť profesionálnym vojakom a policajtom, teda všetkým otcom, ktorých sociálne zabezpečenie upravuje osobitný predpis, a síce zákon o sociálnom zabezpečení vojakov a policajtov, poberať dávku materské úplne rovnako ako v prípade civilných zamestnaní. S touto novelou prichádzame, pretože aktuálna právna úprava je voči otcom, policajtom a vojakom diskriminačná, čo konštatoval začiatkom tohto roka aj samotný ústav. Viac o tomto zákone poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvá. Ďakujem. Dávam slovo.
49. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-06
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

Ďakujem za slovo. Aktuálna situácia je taká, že sociálne zabezpečenie vojakov a policajtov upravuje osobitný predpis, a síce zákon o sociálnom zabezpečení vojakov a policajtov. Avšak po odchode týchto osôb zo služobného pomeru do civilu ich sociálne zabezpečenie už upravuje iný zákon, zákon o sociálnom poistení. A práve tento zákon nezohľadňuje pri nároku na nemocenské dávky obdobie, počas ktorého si vojaci, policajti a vojačky normálne poctivo platili odvody, avšak podľa iného zákona a počas výkonu ich služobného pomeru. A tak ostávajú títo bývalí príslušníci silových a ozbrojených zložiek bez nároku na dávky, akými sú napríklad materské, tehotenské, ošetrovné a nemocenské, ak skončia ten služobný pomer a prejdú do nejakého civilného pracovného pomeru. Jednoducho tá doba ako keby neexistovala, hoci platili tie odvody, v 1000 €, tak jednoducho náš štát sa na to pozerá ako na novú situáciu bez histórie v rámci vlastne povinnosti platiť odvody. Čiže naším návrhom sa snažíme túto situáciu preklenúť a to tak, aby sa aj tá doba, kedy pracovali v služobnom pomere, zarátavala do toho obdobia napríklad pri materskej tých 270 dní, ktoré ženy potrebujú na to, aby mohli dostávať materskú, lebo upozornili ma na to práve bývalé policajtky, ktoré odišli zo služobného pomeru, otehotneli v novej práci a prišli na to, že hoci sú kontinuálne zamestnané celý svoj život, zrazu nárok na materskú v tomto štáte nemajú, lebo v novom zamestnaní boli od momentu otehotnenia menej ako tých 270 dní a to, že boli predtým policajtkami a pracovali pre túto krajinu, ako keby neexistovalo. Čiže ja to naozaj považujem za veľkú skrivodlivosť voči ľuďom, ktorí pracovali nejaký čas svojho života pre tento štát, pracovali v silových zložkách, majú absolútne právo rozhodnúť sa zmeniť svoju kariéru a prejsť do civilu a my by sme naozaj sa nemali na nich pozerať ako na ľudí, ktorí do toho momentu, kým prešli do civilu, akoby nepracovali a neexistovali, lebo takto sa momentálne náš sociálny systém na týchto ľudí pozerá. Ďakujem.
49. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-06
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

Ďakujem pekne. Cieľom novely je úprava podmienok nároku na jednotlivé dávky nemocenského poistenia pre bývalých policajtov a policajtky, vojakov a vojvodkyne, ako aj príslušníkov a príslušníčky ďalších silových zložiek, ktorí prešli do služobného pomeru do civilu. Toto sa zabezpečí prostredníctvom zohľadnenia obdobia, kedy platili nemocenské poistenie v služobnom pomere a podľa zákona o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov pri posudzovaní splnenia podmienok nároku na nemocenské dávky podľa zákona o sociálnom poistení. Viac o tom poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvá.
49. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-06
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, dámy a páni. Pani poslankyne, páni poslanci, cieľom predkladanej novely zákona je zaviesť rovnakú ochrannú lehotu na účely uznania nároku na materské nielen pre biologickú matku dieťaťa, ale aj pre širší okruh osôb, ktoré sa o dieťa starajú a nárok na materské zo zákona majú, ale nemajú nárok na túto ochrannú lehotu. Viac o tomto zákone a dôvodoch, prečo ho predkladám, by som rada povedala v rozprave ako prvá. Ďakujem pekne. Ďakujem pekne. Ja teraz dávam slovo Ďakujem pekne.
49. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-06
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Ja si myslím, že je veľmi dôležité to, čo tu zaznelo. Tie tragédie. To je škvrna podľa mňa. Na rukách všetkých, ktorí s touto témou nehýbu a nerobia nič, hoci majú v rukách príležitosti aj peniaze. Pohnúť tým, ale aj, ako tu povedala aj kolegyňa na začiatku, máme na Slovensku asi pol milióna vlastne Rómov a z toho 1/3, necelá 1/3 vlastne žije v takýchto ťažkých podmienkach, v segregovaných oblastiach, v chudobe. A to naozaj nie je taká veľká skupina obyvateľstva, s ktorou by sme si s takým balíkom peňazí, ako je skoro miliarda eur, nedokázali poradiť. A keď sa bavíme o množstve vlastne tých chatrčí, ktorých sa potrebujeme zbaviť, to je to ešte menšie číslo. Tam sa naozaj bavíme v niekoľkých desiatkach tisíc, ktoré potrebujeme vymeniť za nejaké dôstojné bývanie. Hlavne, ako povedala aj kolegyňa Števlová, bývanie, kde je prístup k teplej vode, kde majú ľudia kúpeľňu, lebo my od nich chceme, aby tie deti chodili do školy. My od nich chceme, aby tie deti, aby tí dospelí chodili do práce. Ale ako si môžu nájsť prácu, keď sa nevedia umyť, keď nevedia vlastne dodržiavať hygienu? No nikto ich do tej práce nevezme, keď nevedia vlastne zabezpečiť toto. To je tá asistencia, ktorú potrebujú. Aj tie deti, keď sú zavšivené, no viete, ako sa k nim v tej škole budú správať? Viete, akú segregáciu zažívajú? No a my od nich chceme, aby chodili do školy, aby si plnili povinnosti. Keď nie, tak tu sa vyhráža koalícia, že toto im vezme, toto im vezme, nechaj ich hladovať. Nedaj im ani euro, aby tam, ja neviem, pomreli, fakt. Ale nepozerajú sa na to, že to kľúčové, čo potrebujú, je naozaj prístup k vode a prístup k teplu, ktoré bude bezpečné, aby sa nediali tragédie, kvôli ktorej sa rozprávame o tejto téme. A ja som rada, že to tu zaznieva.
49. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-06
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Za slovo. Ja chcem len naozaj stručne vyjadriť podporu tomuto návrhu. Vyjadrila som mu podporu aj, keď tu bol prvýkrát predložený v tomto pléne. Myslím si, že je dôležité, aby sme ako spoločnosť už dozreli a uvedomili si, že dieťa je naozaj mimoriadne zraniteľná skupina obyvateľstva. A aj. Vlastne trestný zákon pri dieťoch, pri senioroch, pri ženách pozná zvýšenú ochranu a pozná zvýšenú citlivosť. Len naozaj pri tom fyzickom násilí na to zabúdame, prehliadame to a považujeme to za súčasť kultúry. Podľa mňa to nie je súčasť kultúry, vždy to je násilie, takže naozaj podporujem túto iniciatívu kolegov a bola by som rada, keby sme tu o nej každých šesť mesiacov nemuseli hovoriť, ale toto plénum sa dokázalo zhodnúť na tom, že násilie vlastne do detstva žiadneho dieťaťa nepatrí. Ďakujem.