AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
19. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-09-12
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Pani poslankyňa Jurinová, v závere vášho vystúpenia som zacítil, že máte záujem v druhom čítaní predkladať nejaké pozmeňujúce návrhy. Však takto som to nejako zachytil. Čiže nie úplne vystihovalo to vaše vystúpenie to, čo ste na záver povedali, pretože ste ochotná ísť s nejakými pozmeňujúcimi návrhmi. Čo znamená, že nie je to až také zlé napriek tomu, že ste to kompletne všetko zamietli. Štátna dávka ste povedali, nie je postavená tak, vy ste ju tak nazvali, štátnu dávku, to znamená príspevok na odkázanosť, že nie je postavená tak, aby išla za klientom. Pozrite si ten zákon! Práve ten príspevok na odkázanosť pôjde s klientom tam, kde sa klient bude pohybovať, kde pôjde, ktoré zariadenie si vyberie, tak tam pôjde. Ale áno, len si to dobre pozrite! To, že má diferencované, to už je druhá vec a myslím si, že aj o tom sa dá diskutovať, ale je to správne. Šikanovanie občanov. Vy ste tu vytvorili dojem, ako keby tu bola jedna hrôza a všetci sú šikanovaní. Príďte sa, prosím vás, pozrieť trošičku aj do tých krajov a poďte sa pozrieť do tých centier, kde máme poradenstvo. Zdarma sa poskytuje poradenstvo pre klientov, ktorí chcú akúkoľvek sociálnu službu, a pripravujú sa na to, čo majú všetko dať. Ak máte nejakú informáciu o šikanovaní, tak, prosím vás, povedzte ju a poďte ju riešiť, ale nevytvárajte tu dojem, ako keby sa všetci šikanovali a že nebodaj sa tu neposkytuje sociálna služba. A teraz ešte v krátkosti, ste hovorili, že posudková činnosť. Nuž v rámci vykonávania posudkovej činnosti sa môže vykonávať sociálna posudková činnosť nielen v rodinnom prostredí, ale aj v prostredí, v ktorom sa zdržiava. Ide hlavne o občanov, ktorí žiadajú bezodplatné umiestnenie alebo občanov bez domova. To znamená, tým sa prispôsobuje vlastne tým občanom a vylepšuje sa tento inštitút... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
19. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-09-12
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Vážená pani poslankyňa, nedá sa uprieť tomu to, že sa zaoberáte touto otázkou. Avšak treba si uvedomiť, že tento zákon je jeden z najdôležitejších zákonov určujúcich sociálnu starostlivosť. A robiť v ňom nejaké revolučné zmeny, po ktorých ste volali, alebo niečo, čo by malo radikálne niečo zmeniť, by vôbec neprispelo veci, práve naopak. A možno vy by ste boli prví, ktorí by ste to kritizovali. Ja by si myslím, že je dobré, že za obdobie aplikačnej praxe a fungovania celého systému sa mnohé veci vylepšili. Nie je to tak, ako vám pred chvíľou povedala vaša kolegyňa Jurinová, že ste sklamali, že je to úplne zle. To je čierno-biele videnie, ale tak sa nemôžeme na novelu tohto zákona pozerať. Musíme sa na to pozerať tak, že štát prišiel s riešením, ako napraviť napríklad to, že dnes si môže každý vybrať sociálnu službu a nemôže tá sociálna služba byť vymáhaná iba v štátnych alebo súkromných. Štát to prebral na seba tým, že nie zavádza ten príspevok za odkázanosť, ako ste vy povedali, že zavádza nový príspevok, nezavádza. Ten tu už máme, príspevok za odkázanosť, len ho bude platiť štát. A to je veľký rozdiel. Možno ste sa pomýlili, keď ste to hovorili, ale ja si myslím, že je to správne. A hovoríte o posudzovaní, že je dnes zlé. Tak ak je zlé, tak ukážte, kde je zlé a kde to niektorí robia tak, že to nejakým spôsobom nadhodnocujú. Ak to robia, tak to ani minister nedokáže zmeniť. Ale ten systém je dnes nastavený tak, že každý má jasné pravidlá, akým spôsobom má ohodnotiť toho žiadateľa. Čiže ja hodnotím túto novelu ako obrovský pokrok a som presvedčený, že aj v rozprave v druhom čítaní bude priestor na to, aby sme diskutovali vecne o veciach, ktoré ešte je potrebné prípadne nejakým spôsobom upraviť. Ďakujem pekne.
19. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-09-08
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Pán poslanec Grendel, irónia, beriem, dobre, môžete v tom pokračovať, ale vecné to nebolo. Ja idem skôr k tomu, čo povedal pán poslanec Heger. Vy ste to trošku prekrútili. Ja som nepovedal, že my sme sa pripojili. My sme boli od začiatku pri tom. Od začiatku sme to kreovali a myslím si, že to je správne a dobré. A teraz opäť chceme, aby ste aj vy boli pri tom, pán poslanec, lebo keď si prečítate dobre to uznesenie, tak hovorí sa o tom, že tento návrh novely zákona o dlhovej brzde sa bude opäť tvoriť na výbore pre financie. A keď sa bude tvoriť na tomto výbore, má tam aj opozícia zastúpenie? No má. To znamená, ideme rovnakým postupom, pán poslanec, verte mi. Nie je to nič, čo by bolo odlišné. A naviac zasa porovnávať dva roky, kým sa vytváral tento zákon s tým, že "my to chceme" - vy ste tak navodzovali tú atmosféru - za chvíľočku zbúchať, nie je tak isto korektné. Pretože vytvoriť samotný zákon prirodzene, že si vyžadovalo naozaj veľké úsilie aj preto, lebo ten zákon je svojím spôsobom aj v rámci Európskej únie a predovšetkým v eurozóne jedinečný. To si povedzme. Ale dnes už máme nejakú aplikačnú prax za sebou a dnes už aj odborníci vedia, že čo všetko tento zákon priniesol a čo sa dá ešte v tomto zákone upraviť. A sú tu aj praktické veci, o ktorých sme rozprávali spoločne, keď sme sa stretli, že do určitej miery by mohli sme ešte byť lacnejší pri získavaní napríklad finančných prostriedkov, keď ich nakupujeme, keď dlhopisy nakupujeme na trhu, ale nemôžeme ich nakúpiť práve v čase, keď sú najlacnejšie, lebo musíme čakať na Eurostat, ktorý nám potvrdí, že sme na tom takto a takto. Čiže dnes sme v inej pozícii, ale kreovať chceme ten zákon spoločne aj s vami. Ďakujem.
19. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-09-08
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

2. Ďakujem, vážený pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, takže začíname v rozprave po prerušení dnes o tomto návrhu uznesenia, ktoré by malo byť takou iniciáciou novely zákona o rozpočtovej zodpovednosti, pretože našou snahou je, aby sme využili tie možnosti, ktoré ešte v tomto zákone po určitých rokoch fungovania sa nachádzajú, tieto rezervy. Samozrejme, že sme ten čas využili, aby sme mohli diskutovať aj s kolegami z opozičných klubov. Snažili sme sa vysvetľovať a argumentovať, že aký je cieľ tohto uznesenia, že to uznesenie nie je už bezprostredne samotná novela, ale malo by byť takým základom preto, aby došlo ku vzájomnej dohode medzi opozíciou a koalíciou, pretože táto, tento zákon o rozpočtovej zodpovednosti presahuje akúkoľvek vládu. To znamená, ak skončí táto, tá ďalšia sa bude musieť rovnako riadiť podľa tohoto zákona. Čiže z tohto pohľadu by tu mala vzniknúť taká spoločenská dohoda, v tomto prípade aj politická dohoda. My sme pri predkladaní tohoto návrhu uznesenia informovali o zámeroch predovšetkým z hľadiska takej zábezpeky aj pre budúcu alebo aj súčasnú opozíciu a tá zábezpeka tkvie v tom, že mal by sa vytvoriť osobitný výbor, ktorý by bol vykreovaný tak, že bude mať v ňom zastúpenie rovnocenne opozícia aj koalícia. Čiže ak v budúcnosti, ak teda sa podarí nájsť trojpätinovú väčšinu a budeme novelizovať tento zákon a v budúcnosti budeme chcieť uvoľniť finančné prostriedky práve na strategické projekty, ktoré sa týkajú infraštruktúry dopravy, tak o tom, že či tie finančné prostriedky sa uvoľnia, bude rozhodovať tento osobitný výbor. Čiže je to absolútne férová ponuka, si myslím, a je to rovnako, by som povedal, podaná ruka zo strany našej, tak ako sme ju voľakedy podali, keď sme ako opozičná strana sa pripojili k tomuto zákonu o rozpočtovej zodpovednosti vediac, že aj my možno raz budeme vo vláde, čo sa napokon aj udialo, keď nám dali voliči dôveru. Z tohto dôvodu sme sa zhodli spoločne s predkladateľmi, že by sme priamo explicitne do toho uznesenia dali aj toto konštatovanie, aby to nebolo čisto len v nejakej tej verbálnej rovine, ale aby to konštatovanie, že musí byť alebo, že áno, že musí byť vytvorený takýto výbor, už bolo zakomponované do tohto uznesenia. Takže dovoľte mi , aby som predložil pozmeňujúci návrh k návrhu tohto uznesenia, o ktorom dnes rokujeme. Je to tlač 611 a ten pozmeňujúci návrh znie: Bod 1. V návrhu uznesenia v časti C sa na konci pripája táto veta: "Novela zákona bude obsahovať ustanovenie podmieňujúce financovanie investičných zámerov súhlasom osobitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý bude zriadený na princípe rovnocenného zastúpenia opozície a koalície." Odôvodňujem to tým, ako som aj uviedol, cieľ tohto návrhu je, aby pri strategických projektoch pre Slovenskú republiku bol dosiahnutý široký politický konsenzus medzi opozíciou a koalíciou presahujúci volebné obdobia viacerých vlád. Ďakujem pekne, skončil som.
19. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-09-06
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem všetkým. Pani kolegyňa Nehézová, áno, dneska dostupnosť urgentov, tu napríklad ministerstvo, určite ste zachytili, prichádza s ďalšou aktivitou, že ide urgenty riešiť, čo podľa mňa ide ruka v ruke, a je to pozitívne, čo sa týka zneužívania RLP alebo RSZP, viete, že už aj dnes to je, to zneužívanie, ale myslím si, že aj to sa môže postupne riešiť. Pani kolegyňa Grausová, zriadenie rajónov, to už sme hovorili spoločne aj pán Zelník to povedal, a viac kompetencií pre obvoďákov, ja sa plne podpisujem pod to, pretože si myslím si, že sami obvoďáci po tom volajú. Pán kolega Suchánek, zvýšenie platov, máte pravdu, jeden čas sme mali problém v tom, že nám odchádzali lekári za obvoďákov, a špecialisti, a dnes sme sa už dostali trošku do inej pozície, ale svojím spôsobom je dobré, že sa toto stalo, pretože chcem špecialistov, aby robili naozaj vysoko špecializované veci, s dvoma-troma atestáciami je možno zbytočné, aby bol niekto na obvode, ale teraz to nejakým spôsobom vyvážiť a poďme sa zamyslieť, že či ten automat mzdový by mal pokračovať ďalej, alebo niečo iné vymyslime. A asi to ste mali na mysli aj vy, takže poďme o tom diskutovať. No a, pán kolega Zelník, áno, máte pravdu, v zákone bolo definované všeobecne, čo sú, že sú vymedzené ordinačné hodiny, ale nikde tam nebolo povedané, že odkedy dokedy musí mať takúto časť ordinačnú, kde môže mať administratívne veci, tu v tomto návrhu sa presne hovorí, že musí tu byť nejaké pravidlo, že dokedy tam skutočne môže byť, pretože pán kolega Krajčí správne podotkol, informácie od ľudí, ktoré máme, tí lekári vo väčšine sú tam do 12.00 hod. a potom tam chýbajú, a preto je potrebné s tým niečo robiť. Ďakujem pekne.
19. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-09-05
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

177. Ďakujem. Veľmi krátko. Vážená pani predsedajúca, v rozprave vystúpili dvaja poslanci, pani poslankyňa Grausová a pán poslanec Mihál. V zmysle rokovacieho poriadku nepredložili žiaden procedurálny návrh. Čiže konštatujem, že týmto sme naplnili všeobecnú rozpravu. Azda jediný komentár ešte si dovolím na vystúpenie pani kolegyne Grausovej, aby to bolo postavené trošku do objektívnejších polôh, pretože ak bolo povedané, že za poistencov štátu bolo doposiaľ iba 3,84 %, treba povedať aj to "B", že súčasne s tým boli zrušené daňové stropy, ktoré umožnili väčší výber potom do zdravotného poistenia, čím sa to čiastočne eliminovalo. Čiže reálne to nebolo na tejto úrovni, avšak myslím si, že táto úprava, ktorú máme dnes na stole, odzrkadľuje možnosti, ktoré máme, a ministerstvo financií to potvrdilo. Takže toľko z mojej strany. Ďakujem, pani predsedajúca.
14. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-03-28
Poslanec: Blahová, Natália (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

180. Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážená pani ministerka, vážené dámy, vážení páni, dovoľte, aby som deklarovala postoj poslaneckého klubu Sloboda a Solidarita k predloženému vládnemu návrhu zákona týkajúceho sa nemorálnych Mečiarových amnestií. Lámať ústavu v skrátenom legislatívnom konaní, naviac v takomto senzitívnom prípade je nešťastný postup, ktorý spoločenskú, politickú, ale aj odbornú diskusiu skrátil na absolútne neprijateľné minimum. To môže mať vážne dôsledky. Napriek tomu, že naša zásadná pripomienka týkajúca sa skráteného legislatívneho konania nebola vyslyšaná, vítame unikátnu zmenu postoja vládnej koalície a to, že deklarujú záujem Mečiarove amnestie zrušiť. Toto sa týka najmä strany SMER, ktoré, ktorá po ostatné roky mala veľmi konzistentný a nepriateľský postoj k takémuto aktu. My poslanci za stranu Sloboda a Solidarita máme veľký záujem na tom, aby táto obrovská poškvrna našej minulosti neohavila krátku históriu Slovenskej republiky. Máme eminentný záujem na tom, aby prebehol spravodlivý proces, na konci ktorého budú vinici potrestaní, lebo štátna moc amnestovala samu seba zo zločinov proti svojim občanom a to je neospravedlniteľné. Na rokovanie je zaradený aj návrh pána Budaja, za ktorým stojíme ako za čistejším a lepším návrhom. Chceme však rokovať aj o koaličnom návrhu. No ten prináša úskalia, ktoré môžu spôsobiť to, že Mečiarove amnestie budú Ústavným súdom navždy pochované. Stali by sa tak našou nočnou morou zatlačenou do podvedomia tejto krajiny a strašiť by nikdy neprestali a vinici by nikdy neboli potrestaní. Sme si vedomí týchto nástrah, a preto v druhom čítaní máme záujem vládny návrh vylepšiť pozmeňujúcimi návrhmi, ktoré ho učinia pre nás akceptovateľným. V našich a vašich rukách je dnes ohromná zodpovednosť a my k nej pristupujeme so všetkou vážnosťou, lebo nám záleží na tom, aby Mečiarove amnestie neboli vyriešené len pro forma. Chcem dobré a funkčné riešenie. Chceme venovať veľké úsilie tomu, aby sme skúsili všetky cesty, ako amnestie zrušiť, naozaj zrušiť. Sme otvorení rokovaniam a chceme veriť, že vám i nám rovnako záleží na ich úspechu, lebo na konci má byť návrat spravodlivosti a právneho štátu. Ďakujem pekne.
14. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-03-28
Poslanec: Blahová, Natália (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

176. Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec Číž, hovorili ste o esencii demokracie. K tej esencii demokracie prislúcha aj demokratická diskusia, ktorú ste následne odsúdili. Nesúhlasím s vami, ale urobím všetko preto, aby ste svoj názor mohli vysloviť. Preto sme vás počúvali aj pri tom, ako ste obhajovali objednávku vraždy a únosu, ktorý inicioval štátny režim, ktorý napokon sám seba amnestoval. Ospravedlňovali ste to chybami iných, prípadne výsledkami prezidentských volieb, znevažovali ste obete, nič z toho, čo ste povedali, neospravedlňuje tieto hrozné činy. Z vašich úst vychádzalo relativizovanie ľudských práv, relativizovanie spravodlivosti, relativizovanie práva bez akýchkoľvek morálnych rozmerov. Neviem, či môj nasledujúci prejav má po tomto vašom vôbec nejaký význam, lebo ste nás plamenne presviedčali o tom, že nás k spolupráci nepotrebujete. Ďakujem.
14. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-03-28
Poslanec: Blahová, Natália (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

156. Ďakujem pekne za slovo. No, pán poslanec Hrnko, vystúpili ste preto, aby ste deklarovali svoju príslušnosť k Mečiarovým pohrobkom. Ďakujeme za toto priznanie, ale vedeli sme. Vy hovoríte, že to nebol zločinecký režim, lebo vy ste vtedy len testovali hranice. Vážne? Vy ste vtedy len testovali hranice? Hranice zákonnosti, hranice spravodlivosti? Pán Hrnko, vy ste sa museli zblázniť! Jediné z toho, čo ste povedali a s čím súhlasím, je, že toto sú 50. roky ako vyšité, lebo živia krivdy a bezprávie.
14. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-03-22
Poslanec: Blahová, Natália (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. No, bohužiaľ, opäť sa vyjadruje k ľudským právam neonacista, čo je dosť zúfalé. Ale napriek tomu ja vám, pán Mazurek, odpoviem. Mám syna vo vašom veku, ale napriek tomu, že viem, čo sa zhruba nachádza v hlave 23-ročného človeka, tak budem sa vami zaoberať, hej? V prvom rade, buďte taký láskavý, ak máte pochybnosti o tom, či je vzdelávací systém na Slovensku dobrý, pozrite sa naňho zvnútra. Nie na povrchu. Vašou poznámkou sa šmýkate po absolútnom povrchu problematiky, pretože tie deti, ktoré sú v tých osadách, majú byť od troch rokov v škôlkach. Potom by prichádzali do školy plne socializované. Čo ste pre to urobili? Nevšimli sme si. Akurát máte neprístojné reči, za ktoré vám už niekoľkokrát hrozil mandátový a imunitný výbor. Prosím vás, ak chcete vy nejakú zmenu dosiahnuť, tak rozmýšľajte nad systematickou zmenou, lebo vašimi hlúpymi rečami a okydávaním sa nijaká zmena nestane. Tým sa šíri len nenávisť. A toto je naozaj bezprecedentné, na čo ste vy sem prišli. Vy ste sem prišli nadávať a hrešiť ľuďom, potierať ľudské práva a nemáte vôbec úctu ani voči tomu, koľko práce už ľudia na tomto poli urobili, ktorí sa snažia a nevedia sa dobrať nejakých skutočných riešení, lebo problémy sú inde. Problémy sú úplne inde, než vy to hovoríte. To, že je v triede 26 detí a z toho je 13 neprispôsobivých, nie je problémom ani tých neprispôsobivých, ani tých rodičov, ani tých ostatných detí. To je problém systémový. A ja som si nevšimla, že vy by ste sa zaoberali systémom. Ja som si len všimla vaše hlúpe a rasistické poznámky. Vy to tu na koho hráte, že máte o túto tému záujem? Keď máte záujem, spojte sa s vašimi kolegami, ktorí sa témou hlboko... (Ukončenie vystúpenia časomerom, potlesk.)
14. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-03-22
Poslanec: Blahová, Natália (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Ďakujem pekne za slovo. Neviem, či ešte viem, čo som chcela povedať, lebo tuto náš mladý fašistický kolega ma tak vyhodil z konceptu, že ja len zostávam v nemom úžase zírať na to, že, preboha, občania Slovenska, toto ste poslali do parlamentu?! A pri správe verejnej ochrankyni práv takéto divadlo, ktoré je karnevalom, karnevalom neznášanlivosti, pohŕdania ľudskými právami, tak takéto divadlo ste prostredníctvom svojich hlasov priniesli do týchto lavíc. Neviem, pôvodná moja reakcia nemá opodstatnenie na kolegu Dostála, lebo v tejto chvíli som absolútne šokovaná tým, čoho sme boli svedkami, ako... Ďakujem za slovo, ale, ale, ako iba jedno môžem povedať, preboha, občania, spamätajte sa, lebo takíto ľudia, takíto ľudia budú hlasovať o vašich právach, o vašich aj ľudských právach! (Potlesk.)
13. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-02-17
Poslanec: Blahová, Natália (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem. Ja by som sa vás pán kolega Marček, chcela spýtať, že prečo ste mali potrebu takto verejne deklarovať ku komu patríme. My sem totiž už oboznámení o tom, kam patríte. Preto sa pýtam, na čo toto gesto bolo dobré? Či ste boli vyzvaný alebo len tak nejak frrestyle ste dali a neviem, či ste dobre zorientovaný. Neviem aké zákony by ste chceli schvaľovať v tejto chvíli. Podľa môjho kalendára nasledujúca schôdza začína 21. marca a čo sa týka vašej aktivity, zrejme ani v tomto medziobdobí nemáte v pláne nič predložiť a ja ťažko povedať, že či by vám aj čosi tiež prešlo. Ale myslím, že po takejto deklarácii vaše šance vyslovene stúpli. Takže nás táto schôdza od ničoho nezdržovala, pretože my sme na rozdiel od vás poskytli odborné príspevky k veci, ale teda za túto deklaráciu vám verejne ďakujeme. Už nikto nebude nikdy na pochybách.
13. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-02-16
Poslanec: Blahová, Natália (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

132. Rovnako veľmi pekne ďakujem pani kolegyni. Ako naozaj veľmi odborne a takmer didakticky vysvetlila, kde je gro problému. Pripájam sa tiež ku kolegovi Laurenčíkovi, ktorý spomína, ako mu je veľmi ľúto, že si túto prednášku nemohli vypočuť aj vládni poslanci, ktorí na pokyn Roberta Fica zdupkali. A je mi obzvlášť ľúto, že pokyny Roberta Fica nepočúva už len SMER - SD, ale rovnako MOST – HÍD a rovnako SNS. A myslím si, že najmä ich by tento príspevok našej odborníčky Anny Zemanovej veľmi zaujal. Ďakujem pekne.
13. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-02-16
Poslanec: Blahová, Natália (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem pekne. Ja by som chcela sprostredkovať kolegyni Lucii Nicholsonovej moje letmé pohľady do tvárí tých zopár poslancov, ktorí tu za vládnu koalíciu zostali. No, bohužiaľ, prečítala som si v ich tvárach úškľabky, ktoré hovorili o závisti. Ako si hovorila o peniazoch, ktoré ich kolegovia a v akých množstvách tunelujú zo štátnej pokladnice, v ich tvárach sa nejavila ľútosť, ale nefalšovaná závisť. Lebo možno len, možno len nejaké drobné, možno len nejaké omrvinky z toho práve oni zbierajú. A z toho mne vyplýva, že títo ľudia nie sú schopní sebareflexie. Nie sú schopní. Preto oceňujem aj to, že si sa na záver svojho prejavu obrátila nie na vládnych politikov, ale na občanov. Pretože teraz je to výhradne a len v ich rukách. Ďakujem pekne.
13. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-02-16
Poslanec: Blahová, Natália (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Ďakujem. Ja by som sa rovnako pridala k svojim kolegom a poďakovala kolegyni Jane Kiššovej, že dokonale objasnila, akého podvodu sa SMER dopúšťa na ľuďoch. Mnohokrát boli totižto podvedení. Mnohokrát. A najprv predvolebnými sľubmi strany SMER – SD a mnohokrát jej nominantami, a to na všetkých postoch. Tí, ktorí bez hanby tunelovali a tunelujú nielen tento štát a štátnu pokladňu, ale aj vrecká bežných ľudí, bežných občanov Slovenska, a to všetkých bez výnimky. A to sme počuli, akým perfídnym spôsobom, že na to tunelovanie dokonca zomierajú ľudia. Verím, že aspoň v týchto chvíľach sa zobúdzajú driemajúci voliči strany SMER – SD a prebúdzajú sa. Ak ich nič nepresvedčí, ani mŕtvi baníci, snáď ich presvedčí ich účet za elektrinu. A už by mu to konečne mohli zrátať. Ďakujem.
12. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-02-09
Poslanec: Blahová, Natália (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

140. Ďakujem. Rovnako by som chcela poďakovať váženej pani kolegyni za jej príspevok a možno by som chcela doplniť, že realita je možno ešte horšia, než vyskúmala pani ombudsmanka vo svojej správe, pretože musela sa odvolávať len na tie zdroje, ktoré sú preverené. My však vieme prostredníctvom novinárov, že bolo zistené, že nielenže táto jedna matko-riaditeľko-konateľka mala na starosti štyri malé bábätká, ale že dokonca ani ona ich nemala na starosti, pretože v jej domácnosti sa striedali dámy, ktoré – ona povedala –, že sú profesionálne matky, avšak boli normálnymi vychoškami, ktoré by sa mali starať o deti, čo sú staršie ako šesť rokov, nie ako bábätká ročné. Čiže ona úplne porušovala, ona urobila jednoducho výnimku pre jej detský domov, v ktorom nie je treba dodržiavať zákony. A zasa ten papalášizmus len preto, že jej matka, ktorá priamo v tomto dome býva, zabezpečí to, aby to nebolo preukázateľné. To je naozaj hyenizmus, s ktorým sa stretávame, to je hyenizmus, pretože tieto prepojenia naozaj evokujú už myšlienky na nejaký mafiánsky štát, keď si niekto vie zabezpečiť, aby mohol beztrestne nedodržiavať zákon. Ďakujem pekne.
12. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-02-09
Poslanec: Blahová, Natália (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

126. Ďakujem pekne. Ďakujem kolegovi pánovi poslancovi Dostálovi, že tento návrh pripravil. Je to aspoň naším malým vyjadrením toho, že naozaj chceme robiť, že aj my opoziční poslanci chceme robiť niečo užitočné. Len toto sú malé čriepky, na ktoré my dosiahneme, naozaj vyzývať vládu a vyzývať jej predstaviteľov k tomu, aby si plnili svoje úlohy. Je to všetko momentálne v ich rukách a my voláme a čakáme, aby napravili, čo dlhé roky zanedbávali a kazili. Ďakujem pekne.