AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
9. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-14
Poslanec: Luščíková, Darina (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem za slovo. Vážený pán minister, musím povedať, že z vášho vystúpenia sme sa nedozvedeli žiadne relevantné informácie, ktoré by nám pomohli odborne a zodpovedne posúdiť váš návrh. Už skončila predvolebná kampaň, takže skôr by som privítala vaše naozaj konštruktívne odpovede na pripomienky, ktoré boli naozaj relevantné, niektorých poslancov. A nie propagandu, ktorú ste tu predniesli. Viete, vy sa obraciate na nás, čo sme tu neboli, ale nás nezaujímajú vaše boje bývalej koalície a opozície. My naozaj potrebujeme relevantné informácie na to, aby sme posúdili návrhy, ktoré pomáhajú ľuďom a ktoré majú pomáhať ľuďom. Mňa by preto zaujímalo, kde máte istotu, že pomoc s odvodmi pre zamestnávateľov sa skutočne premietne do ceny potravín. Hovorili ste, aby sme nevytĺkali politický kapitál. Viete, mne sa zdá, že politický kapitál z tohto návrhu zákona vytĺkate práve vy, pretože naozaj to, či sa tieto odpustenia odvodov premietnu do cien, tak tú istotu naozaj nemáte. Ďakujem. Žiga, Peter, podpredseda NR SR 43. Pán poslanec Štefunko.
9. schôdza NR SR - 7. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-09
Poslanec: Luščíková, Darina (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

111. Vážené dámy a vážení páni, škoda, že tu nie je minister Tomáš, pretože mi prišlo pred chvíľkou veľmi úsmevné jeho tvrdenie, že estrády tu robia len opoziční poslanci, lebo neviem, čo to bolo v jeho podaní práve pred chvíľkou, či to práve nebola estráda. Ale poďme k veci. Za zásadný problém novely tohto zákona nepovažujeme posunutie účinnosti, ale práve zavedenie záväzného stanoviska, ktoré sa vinie mnohými zmenenými paragrafmi, ale vychádza hlavne z § 40 zákona 200/2022. Uvedené stanovisko umožní autokratické rozhodnutie o umiestnení stavby. Musím vám pripomenúť, že stavebný úrad zostáva v obci po dobu predĺženej platnosti zákona 50/1976 a neprechádza na okresné úrady, ako bolo avizované. Prečo teda vkladáme do prechodných ustanovení narýchlo nejaké záväzné stanovisko? Načo obec má ešte záväzným stanoviskom interpretovať územný plán? Navrhovaná novela prepája zákon 200/2022 a zákon 50/1976 cez záväzné stanovisko, ktoré je záväzné pre vydanie územného rozhodnutia a môže ho dokonca nahradiť, pričom toto záväzné rozhodnutie obsahuje aj iné podmienky ako sú v územnom pláne. Na jednej strane zákon 200 okliešťuje územnoplánovaciu dokumentáciu na čisté regulačné listy bez všeobecne záväznej časti, pričom je to predmetom prerokovania, a na druhej strane tieto regulatívy, čo sú urbanistické a architektonické podmienky, vkladá do záväzného stanoviska, ktoré je ale jednotným rozhodnutím obce, v podstate starostu. Pre zrýchlenie konaní, čo je hlavný predpokladaný dôvod tejto novely, ale nie je potrebné zrýchliť a oklieštiť územnoplánovaciu dokumentáciu, ktorá je právnou istotou investícií v území a nástrojom participatívnej demokracie. Pre zrýchlenie konaní je nevyhnutné urýchliť povoľovacie konania, ktoré ostávajú v pôsobnosti § 50/1976. Zopakujme si to teda. V prechodnom období bude v súčasne v platnosti aktuálny stavebný zákon, ako aj časť nového zákona č. 200 o územnom plánovaní, a to konkrétne časť týkajúca sa územného plánovania. Pri takomto fungovaní bude veľké riziko vzniku takzvaných konfliktných situácií, ktoré zákonodarca má ambíciu riešiť prechodnými ustanoveniami v § 40 v zákone 200. Ale aj tieto prechodné ustanovenia sa javia byť zmätočné a nezrozumiteľné. V podstate podľa nášho názoru v skrátenom legislatívnom konaní bolo dostatočné posunúť účinnosť oboch týchto zákonov, ktoré aj tak chcete upravovať, pretože vidíte tam nášľapné míny, ktoré vlastne boli spôsobené ešte prijatím predchádzajúcej garnitúry. Ale mohli ste si dať rok na to, aby sme zákony 200 a 201 vyšperkovali, aby sme sa naozaj na ne pozreli a aby naozaj riešili problémy, ktoré máme a urýchlili stavebné aj územné konania. Pevne verím, že o rok sa dočkáme toho, že nebudeme znova prijímať tieto dva zákony v skrátenom legislatívnom konaní, aleže prejdú riadnym pripomienkovým medzirezortným konaním. Ja pevne verím, že to, čo mi povedal pán minister, bude aj pravda a že tieto zmeny sa v predkladaných pozmeňovákoch prejavia. Ďakujem pekne.
9. schôdza NR SR - 7. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-09
Poslanec: Luščíková, Darina (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Dostál, veľmi oceňujem váš pohľad právnika a zhodnotenie z právnického pohľadu zmien tohto zákona. My v Progresívnom Slovensku taktiež vidíme presne tie dôvody, ktoré ste popísali v prechodných ustanoveniach, ktoré môžu spôsobovať problémy práve ten rok, kedy tie prechodné ustanovenia budú platiť, kde v podstate navrhovateľ išiel nad rámec toho, čo sa neskutočne rýchlo vyžaduje, aby sa napravilo, aby mohla byť účinnosť k 1. 4. 2024, aby mohli sme nejako fungovať v rámci stavebných konaní. Stavebné konania nie sú len pre developerov, pre investorov, pre veľkých hráčov na trhu, ale stavebné konania, územné konania, územné povoľovacie konania sa týkajú aj bežných ľudí, a tam naozaj môže byť veľký problém v tých prechodných ustanoveniach, kedy sa nemusia spravodlivo, nemusí sa spravodlivo rozhodovať o tých územných konaniach. A na toto práve chceme poukazovať a máte pravdu v tom, že zrýchlené stavebné, zrýchlené legislatívne konanie by malo byť len na to, aby sa posunula tá účinnosť, ale nie, aby sa riešili rôzne legislatívne a odborné úpravy, o ktorých bolo potrebné a nevyhnutné diskutovať. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 7. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-09
Poslanec: Luščíková, Darina (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ja presne rozumiem, pán kolega Šmilňák, o čom hovoríte a naozaj to má nadväznosť. Skrátené legislatívne konanie, oni sa budú vyhovárať, táto vláda, a v podstate trošíčku opodstatnene na to, čo sa tu dialo predtým, ale teraz nie je podstatné riešiť minulosť. Je podstatné riešiť to, aby sme naozaj zabránili hospodárskym škodám, a tie by istým spôsobom vznikli, ak by sa toto neprijalo v skrátenom legislatívnom konaní. Nemyslím v tomto znení, ako to je napísané, k tomu budeme mať ešte výhrady v ďalších čítaniach. Ale rozumieme tomu, že sa to musí prijať v skrátenom legislatívnom konaní. Sú tam však nebezpečné zmeny, ktoré sme si práve v tom skrátenom legislatívnom konaní nevšimli. A toto je naozaj problém, pretože naozaj potom to nadväzuje na tie úplatky, ktoré ste hovorili, a na tie možnosti autokratického jednostranného rozhodnutia, kde sú tie nášľapné míny v niektorých paragrafoch. A tie si my veľmi jednoznačne uvedomujeme a musím ich ubezpečiť, že ono to nie je také jednoduché niekedy, pretože samosprávy, hoci s tým súhlasili, môžu prísť naozaj k veľkým problémom. Ale je to previazané a skrátené legislatívne konanie je v princípe zlé. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-08
Poslanec: Luščíková, Darina (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

180. Ďakujem, že budete ticho. Pán poslanec Gašpar, veľmi kultivovaným spôsobom ste nám podsunuli množstvo manipulatívnych poloprávd a človek by vám skoro uveril. Áno, možno sa niektorí poslanci pomýlili v pojmoch, ale všetkým bolo jasné, o čom sa tu bavíme, a to je skrátenie premlčacej lehoty pri znásilnení a sexuálnych trestných činoch. Hovorili ste, že žena potrebuje pomoc v prvých dňoch po znásilnení. Mňa by zaujímalo, na základe akých analýz, ste vyhodnotili, že je to tak. Áno, ja chápem, že práve čas hrá rolu v prípade vyšetrenia trestného činu. Ale odborné analýzy hovoria, že drvivá väčšina sexuálneho zneužívania, teda obetí sexuálneho zneužívania, je zneužitá či znásilnená blízkou, alebo známou osobou. Aj pani ministerka, bývalá ministerka Kolíková povedala, že až 80 % žien nenahlási tieto trestné činy. Tieto činy sa riešia až po veľa rokoch, kedy získajú silu tieto obete a nájdu podporu, pochopia, že to nebola ich chyba. A to je často viac aj 15 rokov, ako ste tu víťazoslávne opravili kolegu z KDH. Odborné analýzy hovoria aj to, že obeť je schopná oznámiť takýto čin až po uplynutí naozaj dlhej doby. Hovorili ste o pomoci znásilneným ženám, že sa polícia zamerala na prvé dni po znásilnení. Ale viete, kto pomáha tieto prvé dni po znásilnení ženám? A pomáha im možno celý život, lebo sa často nevedia zaradiť do normálneho života? Vašou koalíciou nenávidené mimovládky, pretože tie majú dôveru žien a obetí. Majú dôveru, že ich ochránia a nie polícia. Vyzvali ste nás, aby sme sa bavili odborne a bez emócií. Vy asi máte zmysel pre humor, toto snáď nemyslíte vážne. Veď to je úplný cynizmus najhrubšieho zrna. To, po čo tu voláme už niekoľko týždňov, je práve tá odborná diskusia. A vy ste tí, ktorí ju znemožnili. Ďakujem. (Potlesk.)
9. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-08
Poslanec: Luščíková, Darina (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

86. Pozerám, že ženská osádka koalície asi nedokáže počúvať tieto slová, ktoré tu teraz hovoríme. A koaliční poslanci a celá koalície hovorí o tom, že k týmto zmenám trestného kódexu kvôli tomu, aby sa chránili ľudské práva. Ľudské práva koho? Ľudské práva len tých, ktorí sú vaši ľudia. Vôbec nie ľudské práva žien a detí, ktorým naozaj boli tie práva, ľudské práva upreté. Vy, neviem, či si uvedomujete, čo hovoria odborníci o znásilnení, jedno z tvrdení odborníkov. Znásilnenie je veľmi závažný zásah do intimity ženy. Niektoré ženy sa s tým vyrovnávajú tak, že poprú, že sa im niečo stalo, čiže sa správajú, ako keby sa nič nestalo. A z toho sa dostávajú mnohé roky. Dochádza k sebapoškodzovaniu, často k sebevraždám. Majú pocit, že nemôžu žiť a ony sa vlastne s toho spamätajú až po mnohých rokoch psychoterapií a dokážu žiť možno až vtedy, keď oznámia vinníka. A viete, koľko trvá vyšetrovania zvyčajne znásilnenia? Dva roky. To znamená, že máme 10 rokov na to, aby bol naozaj vinník, ktorí zapríčinil znásilnenie alebo znásilnil ženu, znásilnil deti alebo sexuálne obťažovali deti, aby bol potrestaný. Ja neviem, či sa uvedomujete túto obludnosť. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 5. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-07
Poslanec: Luščíková, Darina (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Kolegovia, veľmi pekne vám ďakujem za vaše príspevky. Všetci si uvedomujeme alebo všetci o tom čítame, že domôcť sa spravodlivosť, to je vec, ktorú považujú za veľmi problematickú, veľká časť občanov Slovenska považuje túto vec za veľmi problematickú. Veľa ľudí sa nechce súdiť, veľa ľudí nechce dať trestné oznámenia, pretože povedia, že je to zbytočné, že sudca je podplatený, policajt je podplatený a toto sa v našej spoločnosti deje už naozaj dlhodobo. A vy touto novelou znova urobíte to, že ľudia budú ešte menej dôverovať a ešte menej sa budú snažiť o to, aby vôbec poukázali na toho, kto im spôsobil škodu alebo im ublížil nejakým spôsobom. Mňa čo naozaj udivuje, a to ste tu viacerí pomenovali, ďakujem vám za vaše príspevky naozaj, že neprebehla žiadna analýza, žiadna odborná diskusia o tom, koľko takýchto prípadov bude potrest... bude vlastne ukončených. Pre mňa teraz bola nová informácia od Bey, že je to až 20 % prípadov, môj výskum by bol nerelevantný, pretože súdni znalci sa dostanú ťaž... k týmto prípadom veľmi často vtedy, keď ten prípad sa vlečie veľmi dlho, to znamená, že by tie dáta, ktoré by som získala zo svojich znaleckých posudkov, neboli relevantné, pretože väčšina mojich znaleckých posudkov bola práve robená pre prípady, ktoré trvali dlhšie a ich vyšetrovanie trvalo dlhšie ako tri roky alebo ten trestný čin sa stal skôr ako pred troma rokmi. A veľakrát išlo o škody menšieho rozsahu. Takže to, čo naozaj sa udeje, je to, že sa stratí dôvera štátu, ale dôvera v štát, dôvera v spravodlivosť a toto je naozaj veľmi obskúrne. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 11. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-16
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

121. Áno, chcela som sa poďakovať kolegyni Petrík, že v rámci tejto témy otvorila ďalšiu veľmi boľavú tému pre mnohé matky, ktoré majú reťazové pôrody. A je to presne tak, ako hovoríš. Ja, ja som tu zažila vlastne troch ministrov práce a niežeby nebola vôľa, oni všetci tento problém dobre poznajú a vedia, že je vypuklý, ale ako keby nebola priorita na to vyčleniť značnú časť prostriedkov, ktorá, ktorú by toto stálo. A je to škoda, pretože to mnohé ženy demotivuje od toho mať druhé, tretie dieťa a vlastne má to potom, má to potom vplyv aj na tie možnosti reprodukcie v neskoršom veku. A som rada, že bude v parlamente priestor aj o tomto hovoriť. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 11. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-16
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

117. Ďakujem veľmi pekne. Ja by som chcela len v takej praktickej rovine ozrejmiť, prečo sme pristúpili k takejto navrhovanej zmene. Opieram sa o problémy z praxe alebo svoje životné skúsenosti, s ktorými sa na mňa obrátilo viacero zamestnankýň štátnej služby. Vieme, že v štátnej službe je tá flexibilita v zamestnávaní ešte stále omnoho nižšia než v súkromnom sektore. Čiastkové úväzky napríklad popri rodičovskom sú tam veľmi zriedkavé. Nemáme túto kultúru týchto čiastkových úväzkov ešte vybudovanú, a tak sme sa dostali do situácie, kedy sú vlastne štátni zamestnanci oproti tým v súkromnom sektore v podstate diskriminovaní, pretože keď je napríklad nejaká účtovníčka na rodičovskej dovolenke so svojím dieťaťom a niekedy aj preto, že nechce už viac byť na rodičovskej dovolenke, ale nevedela ho kvôli nedostatočným kapacitám v škôlke umiestniť do tej škôlky, tak si nevie privyrábať vlastne v rámci svojej odbornosti nikde inde, pretože jej to zakazuje zákon. Nevie robiť účtovníctvo na dohodu, nevie proste nejakým takýmto spôsobom si privyrobiť. Rovnako tak taký konkrétny príklad ženy, ktorá sa nás obrátila, môžem spomenúť odborníčku s vysokoškolským IT vzdelaním, ktorá pracovala na jednom ministerstve a kvôli tejto striktnej legislatíve si počas rodičovskej dovolenky privyrábala v call centre robením prieskumov spokojnosti a nemohla využiť tú svoju odbornosť v IT, lebo by porušila zákon, a tak musela úplne ako keby v inom profesijnom odbore hľadať nejaký zdroj privyrobenia si, pretože to nešlo, nešlo v tom odbore, v ktorom ona má vzdelanie a v ktorom ona má prax. Je to problém dokonca, aj keby sa tá konkrétna zamestnankyňa alebo zamestnanec ministerstva chceli na dohodu zamestnať na tom ministerstve a pomáhať im proste v rámci, v rámci dohody s prácou, ktorú možno vykonávali aj predtým alebo ktorá je veľmi podobná tomu, čo vykonávali predtým, než nastúpili na materskú, rodičovskú dovolenku. Čiže aj tam plátame dieru v zákone a povedzme si úprimne, že prioritne pre tých, ktorí chcú v rámci štátnozamestnaneckého pomeru fungovať na dohodu aj počas rodičovskej dovolenky, vedia si to zladiť, potrebujú tie peniaze, tak aby tento striktný režim sa na ich vôľu pracovať, aby tento striktný režim im vlastne v tom nebránil, pretože to považujeme za diskriminačné a naozaj to v praxi znemožňuje v mnohých prípadoch rodičom pri veľmi nízkych príjmoch z rodičáku privyrobiť si tých pár eur, ktoré by mohli mať na dohodu vo svojej odbornosti, vo svojej profesii. Čiže toto je jediný a výlučný zámer, ktorý, ktorý týmto máme a opierame sa najmä o žiadosti z praxe, aby sme k takému niečomu pristúpili. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 11. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-16
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

97. Ďakujem pekne. Už vás naozaj nebudem zdržiavať, ale kolega tu povedal veľmi dôležitú vec, že je potrebné pochváliť tých, ktorí to robia vzorne a ktorí sa snažia o posuny vpred. A ako som povedala, tam vnímam veľký posun vpred spred tých štyroch rokov, keď som túto tému začala riešiť, a súčasný stav aspoň v komunikácii, a tu hovorím o Národnom ústave detských chorôb na bratislavských Kramároch a ja poviem, že už tá komunikácia napríklad na tom webovom sídle je, je veľmi dôležitá, kedy už to, ako formulujete tie svoje pravidlá, v rodičoch buď tie obavy nejak zaženie, alebo vytvára nové. Tu sme vo veľkom kontraste k tomu, ako to majú na svojom webovom sídle napríklad upravené na východe v najväčšej nemocnici a na západe. Akože vyzývam k tomu, aby sme aj nad touto komunikáciou sa zamýšľali a pristúpili k nej citlivo, lebo ako hovorím, rodičov môže stresovať a vytvoriť v nich strach pred zákrokom u ich dieťaťa na dlhé týždne vopred. No, žiaľ, neviem ponúknuť príklady nemocníc, ktoré k tejto téme pristupujú stopercentne bezproblémovo, pretože ja aj pri svojich prieskumoch, ktoré som robila naprieč nemocnicami, som vyzývala najmä tých, ktorí majú nejakú výhradu, nejakú negatívnu skúsenosť, kde bolo ich právo porušené. Čiže väčšinou o tých príkladoch tých najlepších, tých výkladných skriniach sa my, ktorí sa venujeme problémom v tejto oblasti, dozvieme neskôr ako o tých problémových pracoviskách. A tie tu tiež nechcem menovať, lebo s nimi často komunikujem napriamo a pýtam sa, prečo došlo k tomuto príkladu, alebo pýtam sa úradu na dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, čo vieme v tejto veci robiť, a snažím sa to neriešiť verejne a haniť vlastne to pracovisko, ale nejakým spôsobom sa prihovoriť aj tým ľuďom, ktorí tam pracujú, a možno je to len o tom povzbudení, že sa tejto téme treba venovať citlivejšie, lebo ide to. Aj toto sú tie malé posuny a aj keď táto zmena ešte stále nebola zákonom prijatá, za tie štyri roky sa spravilo veľmi veľa už len tým, že o tom debatujeme, už len tým, že to je živé na sociálnych sieťach, už len tým, že tu bol, že tu bola veľká petícia, ktorá proste vzbudila záujem verejnosti. Čiže hýbe sa to. Ale my, čo tu sedíme, a dnes skôr tí, čo tu nesedia, máme možnosť tým konečne pohnúť. Tak ja vás prosím o podporu, dostaňme to do druhého čítania, už to síce raz bolo v druhom čítaní, vyzeralo to nádejne, ale rôzne politické šarvátky potom znemožnili prijatie v druhom čítaní, ale ja hovorím, poďme sa pokúsiť dať tento signál rodičom, lebo to právo už aj dnes majú, že nám na detských pacientoch záleží a že je to priorita naprieč politickým spektrom a že je to niečo, na čom sa politici nebudú hádať, ale kde si vedia podať ruky. Toto je dôležitý signál nielen pre túto tému, ale aj pre verejnosť. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 11. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-16
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

93. Ďakujem. Podľa mňa veľmi dôležité z toho, čo si, Tomáš, povedal, bol práve ten finančný rozmer, kedy, áno, máme historicky akože najviac peňazí v zdravotníctve, o jednu miliardu navyše a my sa nepýtame, že čo z toho bude mať slovenský pacient, najhoršie je, že je to presvedčenie, že nič. A ja hovorím, že keď už nemyslíme na, na ten zvyšok, mohli by sme myslieť aspoň na tých detských pacientov, ktorí, ako sme počuli v nedávnom rozhovore, sú v katastrofálnych podmienkach, pretože ak máte na jednom oddelení 10 až 14 kriticky ohrozených predčasne narodených detí a máte len tri ventilácie, ktoré spĺňajú všetky predpisy a môžu zachrániť život, tak ako zdravotník túto dilemu ako riešite? Ako vás môže štát vôbec dostať do takejto dilemy ako zdravotníka, že rozhodujete o tom, ktoré dieťa kedy vlastne dostane kyslík a kedy nie? Akože táto debata je oveľa širšia než len prítomnosť rodiča pri lôžku dieťaťa. Ja naozaj sa to tu snažím prízvukovať, že jej cieľom je, aby bol detský pacient konečne vo svetle záujmu politikov a ministerstva zdravotníctva. A nechcem paušalizovať. Ja som mala akože veľmi pozitívnu skúsenosť s mnohými úradníkmi a vedúcimi pracovníkmi na ministerstve zdravotníctva, ktorí mi doslova pomáhali pri tvorení tohto predpisu a hľadali cestu, ako ho dostať do praxe. Ale pre túto misiu, ako povedal kolega, pre tento cieľ treba, treba nadchnúť aj tých politikov na najvyšších poschodiach. Na to čakám.
9. schôdza NR SR - 11. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-16
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

77. Ďakujem veľmi pekne rečníkovi Ferovi Majerskému. Áno, všetky otázky, ktoré kladieš, už sú spracované, ako som spomenula, aj v tom návrhu metodického pokynu, ktorý by u nás mal podobu vykonávacieho predpisu, taký, ako majú v Českej republike a v okolitých krajinách, a tam napríklad sú veľmi detailne popísané aj situácie, aké si ty navrhol, napríklad transport. Ja len uvediem, čo majú v Českej republike v rámci transportu: s prihliadnutím ku kapacitným a priestorovým možnostiam je zákonnému zástupcovi umožnená prítomnosť pri prevozu dítětě, a sú tam možnosti prevozu, ako si spomínal, či ide o vrtuľník, alebo, alebo o sanitku. Čiže áno, v tej aplikačnej praxi sa môžu stať situácie, ako si aj ty povedal, tie život zachraňujúce, kde si tú otázku zdravotník môže klásť, ale je veľmi dôležité povedať, že tieto veci, napríklad pri život zachraňujúcich úkonoch, my už dnes máme upravené, a to je práve aj to právo na ochranu zdravia, ktoré máme zakotvené v čl. 41 ústavy, kde ty, keď ideš zachraňovať život dieťaťu, tam neriešiš, či sa na to pozerá, alebo nepozerá rodič, či je tam, alebo nie je tam, jednoducho pichneš mu, čo mu potrebuješ pichnúť, aby si ho zachránil. Tá záchrana toho života je vždy nadriadená alebo prioritizovaná pri, pri čomkoľvek. Čiže ja chápem, že, že si kladieš tieto otázky ako kriticky mysliaci človek, ale už sú v našom právnom poriadku ošetrené, čiže toto, ak by sme prijali v tom rámci, v akom to ja dnes ponúkam ako návrh novely, tak tieto situácie nebudú situáciami, ktoré budú nejako v rozpore alebo v strete s tým uvažovaním zdravotníka alebo jeho postupom, ktorý si tu ty načrtol. A viac potom ďalej ešte v rozprave, aj k pánovi Janckulíkovi tú finančnú tému, ktorú navrhol, myslím, že tu nebol, keď sme sa bavili o ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
9. schôdza NR SR - 11. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-16
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

71. Ďakujem veľmi pekne kolegom. Áno, aj pre mňa ten argument, že či máme pár sto tisíc, keď sa bavíme o stoličkách, alebo pár miliónov, naozaj sa bavíme v jednotkách, na dokúpenie postelí na detské oddelenia a tak ďalej, že, že to je absurdné. Tiež by som bola rada, keby sme neostali, samozrejme, len pri nákupe postelí a takýchto jednotkových vecí, ja by som bola rada, keby boli práve detské oddelenia a neonatológie tým priestorom, ktorý postavíme ako prioritu v zdravotníctve a v tom procese, kedy sa snažíme naše zdravotníctvo modernizovať, by sme práve toho detského pacienta postavili na prvé miesto a im pomohli, aby to boli dôstojné podmienky. Ja viem, že pán predsedajúci videl, ako vyzerá napríklad detská onkológia v Bratislave a aké moderné pracovisko tu vzniklo. Je smutné, že tomu nijako nedopomohol štát, lebo naozaj je to zázračná sila pani, pani prednostky tej kliniky, že dokázala také obrovské peniaze vyfundraisovať a osloviť verejnosť, aby sa na to vyzbierala, rovnako sponzorov, ale je to čosi úžasné, čo sa tam podarilo, lebo to je špičkové európske pracovisko. Ale ja si želám, aby sme mali aj my vôľu, my politici vôľu podpísať sa pod takéto špičkové európske pracoviská, ktoré, ktoré vzniknú vďaka nám, že my robíme politiku a záleží nám na deťoch. A aj, aj táto moja snaha, táto novela, je prvým krokom k tomu, aby sme si to určili za prioritu. A tu naozaj ja nechcem zachádzať do žiadnych politických súbojov, nič podobné, ja si len želám, aby sme si povedali, že naozaj to choré dieťa je v našej spoločnosti niečo, čo nás nemôže rozdeľovať, nemôžme sa na tom hádať, hašteriť, len musíme si vlastne sadnúť za jeden stôl a povedať si, že ktokoľvek bude pri moci, tak bude robiť všetko pre to, aby sa tá situácia zlepšila. To je, to je moja snaha. A áno, ešte tá komunikácia a harmonizácia zdravotníctva, to je, samozrejme, ruka v ruke s tým.