AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
4. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-11-29
Poslanec: Mikulec, Roman (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Ďakujem pekne. Tak nebudem reagovať na svojich kolegov, lebo však to, čo bolo povedané, bolo povedané. Ja by som len chcel naozaj ešte na záver vyjadriť presvedčenie, že tí, ktorí to tu počúvajú aj túto rozpravu počúvali možno počas štyroch dní, a mnohí z vás aj, dámy a páni, ktorí tu sedíte, že minimálne mlčky si poviete a budete nad tými faktami premýšľať, o čom to bolo a či naozaj nájdete v tom nejakú logiku inú, ako tú, ktorú hovoríme, že o nič iné nešlo, len naozaj o pomstu. O to, aby čo najrýchlejšie odstrelili vyšetrovateľov, ktorí vyšetrovali závažné kauzy, týkajúce sa ľudí, spojených so SMER-om a HLAS-om. Dámy a páni, toto je, toto nie je rozprávka, ktorú tu žijeme, ktorá sa teraz skončí a ideme ďalej a natočíme ďalší diel. Toto celé sa týka celej spoločnosti, celého Slovenska, ľudí, občanov. A nielen tých, ktorí volili vás a ktorých ste vy podviedli, nie len tými predvolebnými sľubmi, ale aj týmto. Ľudia totiž dali vizitku Policajnému zboru v uplynulom období a mnohí z nich, aj vaši voliči, ktorí absolútne prejavili dôveru v tom zmysle, že sa zvýšila o takmer 100 %, na 66,4 %, za Tibora Gašpara to bolo 38 %. Títo ľudia boli spokojní s vedením polície a s tým, akým spôsobom polícia vyšetruje aj mnohé závažné kauzy. A vy ste neurobili nič iné, iba to, čo ste sľubovali, a teda pomstu tým, ktorí sa snažili na tieto kauzy upozorniť. Pomstu tým, ktorí kauzy, vaše zlodejstvá vyšetrovali.
4. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-11-28
Poslanec: Mikulec, Roman (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

97. Ďakujem pekne. Rasťo, myslím, že si to zhrnul veľmi dobre, a je každému jasné, že o nič iné Matúšovi Šutajovi Eštokovi nešlo ako o pomstu. „Rozkaz zněl jasně, muž s koženou brašnou nesmí projít.“ A on to vykonal akože úplne doslovne, pretože, samozrejme, to sľúbil, dostal to nakázané, tak to urobí. Napriek tomu – a asi mu bolo aj povedané –, že je úplne jedno, či poruší, alebo neporuší zákon. V tomto prípade porušil zákon, jasne o tom hovoria súdy, ale však im to je jedno, lebo dôležité je zbaviť sa čurillovcov, poukázať na to, že tí čurillovci sú najhorší na svete napriek tomu, že tu vyšetrovali závažnú trestnú činnosť a tej v tej trestnej činnosti boli zahrnutí a zakomponovaní najviac ľudia zo SMER-u a HLAS-u. Toto je ten najväčší dôvod, prečo, samozrejme, Šutaj Eštok musel konať, lebo tak to sľúbi. A myslím, že aj ty si to správne pochopil v tých jednotlivých jeho krokoch aj v konaní Úradu inšpekčnej služby, v konaní Slovenskej informačnej služby, ktorá sa od začiatku snažila zdiskreditovať vyšetrovateľov, ktorá sa snažila pomáhať v... niektorým z Úradu inšpekčnej služby práve preto, tak ako o tom hovoria mnohí svedkovia, aby zdiskreditovali, aby zmarili, aby poukázali, že tie vyšetrovania sú zmanipulované. Ale čuduj sa svete, súdne rozsudky hovoria úplný opak. Hovoria o tom, že, že nezmanipulovali nič, a práve naopak, že tí ľudia z inšpekcie a zo Slovenskej informačnej služby sa snažili o to, aby to tak vyzeralo, a my sme tu tie argumentácie dnes počuli o tomto dosť. Ale, samozrejme, že hovoriť to ľuďom, ktorí nechcú počúvať fakty, je veľmi ťažké, ja len verím, že sa vrátia k tomu sľubu, ktorý dali poslanecký, a že budú vykonávať svoj mandát najle... pre, pre teda občanov Slovenskej republiky a v súlade so svojím vedomím a sv... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
4. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-11-28
Poslanec: Mikulec, Roman (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

89. Ďakujem pekne za slovo. Ja myslím, že tých argumentov odznelo, Igor, aj v tvojom vystúpení pomerne dosť a zjavne sa to ťažko počúva napriek tomu, že nám tu hovorili kolegovia, že nám sa ťažko počúvajú tie ich argumenty, ale áno, pravda sa ťažko počúva a v tomto zmysle, tak ako si aj spomenul, na tej chate naozaj ani jeden z tých, ktorí tam boli, a teraz sa môžme baviť o tom, či je na to taký, alebo onaký názor, ale ani jeden z tých nepovedali vtedy, že tie vyšetrovania sú manipulované. Oni sa reálne bavili o tom, ako majú vypovedať krivo, ako sa majú dohodnúť, že by to mohli zvaliť na Lučanského, lebo ten sa už, chudák, nemôže brániť, čo je absolútne nechutné z ich strany. Bavili sa o tom, ako hrozí, že keď kapitulujú tí štyria, teda Gašpar, Krajmer, Hraško a ešte, myslím, tam bol niekto medzi nimi a, samozrejme, Bödör, no tak to bude prúser. Jednoducho to bude prúser, lebo to, to už jedno... nik... nikto tomu neuverí a... a ľudia stratia absolútne vieru v to, že oni sú reprezentanti niečoho lepšieho. No nie. Ľudia tomu neverili vtedy a neveria tomu ani teraz a toto sú fakty. To sú fakty, dámy a páni, ktoré aj keď sa snažíte nejakým spôsobom dehonestovať, aj keď sa snažíte ich prekrúcať, to zostane faktami a pravda sa jedného dňa ukáže.
4. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-11-28
Poslanec: Mikulec, Roman (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem pekne. Ľubo, ďakujem. Myslím, že si dobre poznamenal, a ja verím, som presvedčený, že tí poctiví, čestní policajti to nevzdajú, nevzdajú boj za spravodlivé Slovensko a nebudú ani nejakým spôsobom reagovať na ministra Šutaja Eštoka, za ktorého sa už dnes väčšina policajtov hanbí. Chodíme aj my po ulici, stretávame policajtov a tí policajti to reálne hovoria, že sa hanbia za svojho ministra, za to, čo robí, akým spôsobom sa správa k funkcionárom, akým, aké personálne nominácie predstavil, keď z dopravného policajta, niekde zástupcu okresného riaditeľa urobil prezidenta a teraz ho dal na dopravnú políciu a to nič voči tomu samotnému funkcionárovi, ale je to dehonestácia mnohých iných policajtov, ktorí to veľmi, veľmi vnímajú. Myslím si, že všetci sú už presvedčení, a nielen tí, ktorí tu sedia v tejto sále, ale aj občania Slovenskej republiky, o čo tu išlo a o čo tu ide, tak ako si poznamenal, len o pomstu, o to, čo najrýchlejšie sa zbaviť poctivých, čestných policajtov, ktorí tu slúžili roky a zaslúžili sa o to, aby občania mohli žiť bezpečne, aby tu nefungovali mnohé mafiánske skupiny, a dnes, bohužiaľ, majú ministra, ktorý sa dehonestujúcim spôsobom vyjadruje na ich adresu, a pritom im nesiaha ani po kotníky.
4. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-11-28
Poslanec: Mikulec, Roman (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Ďakujem pekne. Pán poslanec Ševčík, no moc sme sa nedozvedeli k samotnému, k samotným dôvodom odvolávania ministra vnútra, ale viete, pri všetkej úcte, keď chcete hovoriť o niekom, a vy ste to spomenuli o Štefanovi Hamranovi, že nemal nikdy byť vo svojej pozícii, viete, tak ja by som mohol hovoriť o vašom pôsobení v Prahe na poste pridelenca, na čo upozorňovali aj naši českí kolegovia, že teda... Ale nebudem to dehonestovať, tak len to viete, je to také nedôstojné. Spomenuli ste, že v čom spočíva alebo podľa vás ohrozenie dôležitého záujmu štátnej služby, ale stále hovoríme o tom istom. Ak tu bolo ohrozenie štátneho, alebo teda dôležitého záujmu štátnej služby, tak to malo byť uvedené aj v tom samotnom rozhodnutí a v tom rozhodnutí to chýbalo, a keď to chýbalo, tak to bolo v rozpore so zákonom, lebo zákon jasne hovorí, že to v tom rozhodnutí má byť uvedené, a nielen citované, že je ohrozený dôležitý záujem štátnej služby. Spomínali ste uznesenia, ktoré boli vydané v znení, že v presne nezistenom čase na nezistenom mieste a neviem čo všetko. No ja vám môžem ukázať tieto uznesenia z roku 2012, vtedy ste nevystupovali, keď na základe takýchto uznesení boli vykonávané politické čistky vašimi predchodcami a orgánmi činných v trestnom konaní pod vedením Tibora Gašpara. A na záver ste spomínali smrť niektorých. Viete, vy, vy ani neviete koho, vy poviete, že v Čechách nejaký svedok, to si môžme vymyslieť takýchto prípadov, prepáčte, neviem koľko. Hovoríte, že Česi to vedú ako vraždu, ale čo? Veď vy, vy ani neviete, koho spomínate, o kom hovoríte, a hlavne že to tu poviete, že niekto niekde, niečo urobil a je to vedené ako vražda. Prepáčte, je to od vás dehonestujúce. (Potlesk.)
4. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-11-28
Poslanec: Mikulec, Roman (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem pekne. No, pán Jarjabek, pravda je len jedna a ja verím, že jedného dňa sa ju dozvieme, ale ja som rád, že minimálne pripúšťate, že existujú aj iné fakty, nielen tie, ktoré ste tu doteraz omieľali, a tvrdili ste, že vy máte pravdu. Takže aspoň vidím, že ste ma počúvali. Pán Nemky, nie, do parlamentu, si nemyslím, že patria dôkazy z trestných konaní, pretože my nie sme orgán činný v trestnom konaní ani súd, a to by ste si mali uvedomiť. A práve preto som hovoril, že tak pochybujem, že mnohí z vás, ako aj ja som nevidel spisy, takže môžme naozaj prezentovať len rôzne domnienky alebo to, čo bolo zverejnené, a ja som sa snažil presne to, čo bolo zverejnené, zosumarizovať a podať vám to ako fakty, pohľad trošku z iného, z iného, z inej strany, ako to tu bolo prezentované doposiaľ. Pán Gašpar síce tu nie je, ale jediný, kto tu manipuluje už dlhé roky, ste vy a naozaj je to vidieť aj na tých mnohých faktoch a na tom, ako, ako vytrhávate z kontextu, a myslím si, že tie dôkazy sú úplne jasné. No a, pán Muňko, viete, tak vy tu hovoríte o nejakých pohádkach a o tom, že by sa mala odtajniť správa. Asi by ste si mali uvedomiť, že tá správa kolovala veľmi krátko po jej zverejnení v parlamente už na internete, takže nie je čo odtajňovať, ale treba sa naozaj pozrieť na fakty a tými faktami je, že ani jeden z tých dôkazov, čo tam boli uvedené, sa nepotvrdil. Práve naopak. A prečítajte si rozhodnutia súdov. Ak chcete spochybňovať súdy, nezávislé súdy na Slovensku, tak to povedzte otvorene a nehovorte tu o nejakých rozprávkach.
4. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-11-28
Poslanec: Mikulec, Roman (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem pekne. Pán Gašpar, vy tu dokola hovoríte to isté. Používate rôzne citácie z nezákonných, pravdepodobne nezákonných odposluchov, ale vy hovoríte a povedali ste, vyjadrili ste sa, že vy ste presvedčený a domnievate sa, že minister vnútra vydal personálne rozkazy, lebo jemu bolo úplne jasné, že tí vyšetrovatelia a ich práca je ohrozením dôležitého záujmu štátnej služby. Ale my tu sedíme preto, lebo aj súd rozhodol a povedal, že to odôvodnenie, v čom spočíva to ohrozenie dôležitého záujmu štátnej služby, musí byť vyjadrené aj v tom samotnom rozhodnutí. A toto sa neu... neudialo. Toto v rozhodnutí chýba. Na to poukazuje aj súd, a preto povedal aj súd, že pán minister konal v rozpore so zákonom. A keď hovoríte, že minister, že vy sa domnievate, že minister to videl tak, je to jeho názor, tak na druhú stranu hovoríte, že, že tí predtým mali rozhodovať takisto, lebo však vy ste o tom presvedčený. No ale oni to mohli vidieť inak, pán Gašpar. A ja rozumiem, že to vaše videnie je pokrivené, lebo však vy ste toto celé poňal ako vašu obhajobu, ale neberte potom to isté právo, ktoré vy si tu uzurpujete, a aby sme ho my pochopili, neberte ho tým druhým, pretože vy viete veľmi dobre, že minister môže rozhodovať až na základe návrhu nadriadeného, lebo personálnu právomoc voči policajtom má v prvom rade nadriadený. A o tomto ste vôbec vy vo vašom vystúpení nehovorili, že v prípade, ak nadriadený, samozrejme, poznajúc celé, celý spis, ale poznajúc tú samotnú situáciu tých daných policajtov, a v tomto prípade sa nebavíme len o tých šiestich, ale bavíme sa o mnohých ďalších. A vy viete veľmi dobre, že historicky aj za vás boli policajti, ktorí boli obvinení z rôznej trestnej činnosti. A úprimne povedzte, postavili ste ich mimo službu? Nepostavili. Boli prípady, ktoré sa ťahali roky a mnohí policajti boli dokonca po šiestich rokoch, siedmich vrátení do funkcií, vrátení do služobného pomeru policajta a vy ste ich nepostavil mimo slu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
4. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-11-24
Poslanec: Mikulec, Roman (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

81. Ďakujem pekne za slovo. Pán minister, ja neskĺznem na vašu úroveň, lebo mi to za to nestojí. Hovorí sa, že všetci sú hlupáci, len ty si lietadlo, tak myslím, že toto u vás platí úplne dokonale. A k tým mnohým vyjadreniam ja, samozrejme, vystúpim aj v rozprave, čo sa týka, teda prečo tu dnes sedíme a čo je reálny dôvod, prečo tu naozaj dnes sme. Ale za mňa práve preto, čo ste previedli vo vašom vystúpení, tú aroganciu, to, akým spôsobom pohŕdate s policajtami, to, akým spôsobom pohŕdate vôbec s mnohými ľuďmi, pretože to nie je o tom, že vy nemáte právo si vymeniť policajného prezidenta alebo viceprezidentov, to vám nikto neberie. My sme tu preto, akým spôsobom ste to urobili, to, že rozhodol súd, že nezákonným alebo v rozpore so zákonom. A to, že ste to urobili ako akt pomsty, preto tu dnes sme napriek tomu, že to mnohí tí z tých istých z vašich stláčačov tlačítiek, ktorí sedia na pravej strane, nedokázali pochopiť. Ale práve preto, že sa správate takým spôsobom arogantným, ako sa správate, preto tu dnes sme.
4. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-11-23
Poslanec: Mikulec, Roman (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

194. Ďakujem pekne. Pán poslanec Migaľ, to vaše servilné vystúpenie, ja by som bol naozaj zvedavý, čo ste za to dostali, lebo je známe, že vy nič bez toho, aby ste z toho niečo mal, či finančné alebo iné vo váš prospech, neurobíte, takto ste fungovali aj s firmou Bell, ale však okej, dobre. Vyjadrujete sa k veciam a mali by ste teda, keď ste sa ozvali aj k vašim kolegom novinárom, novinárkam, tak si im povedať, čo ste za to mali, keď ste na nich donášali v SIS-ke, ale zjavne nerozumiete mnohým veciam, môžte si klepať na, na čelo, vy ste dostatočne úbohý na to, ale však to si môžme potom povedať. Neviete vôbec o mnohých veciach, hovoríte, vyjadrujete sa tu k leteckému útvaru, môžme kľudne spoločne ísť navštíviť ten letecký útvar a môžme sa spýtať ľudí, ktorí tam reálne fungujú, či ten vrtuľník bol kúpený podľa ich požiadavky, alebo sa to riešilo tak ako za bývalých vlád pod vedením Sakovej a Kaliňáka, keď sa kupovali vrtuľníky, ktoré nikto nepotreboval, ale dôležité bolo, že z toho bol biznis. A tie vaše Black Hawk-y, ktoré ste tu spomínali, presne tak, to boli šroty, ktoré tu ponúkali za, za nejakú cenu, hlavne z toho by mal biznis niekto iný, ale určite by z toho nemali osoh občania Slovenskej republiky, a tak ako sa to tu dialo predtým za vlád Fica a Pellegriniho, takže ja rozumiem tomu, že ste nastúpili do nejakého vlaku, kde musíte ukázať tú vašu servilnosť, aby ste si zaslúžili nejak niektoré ďalšie benefity, ale keď sa chcete vyjadrovať k odborným veciam, tak si aspoň naštudujte.
4. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-11-23
Poslanec: Mikulec, Roman (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

176. Ďakujem pekne. Pán minister Raši, ja rozumiem, že ste asi bol vylosovaný, aby ste tu sedel za celú vládu a nie je to úplne príjemné tu reprezentovať, keďže tu nesedí ani samotný pán minister, ktorý je odvolávaný. Pamätám si naozaj tú politickú kultúru, kedy tu odvolávaní ministri sedeli. Ale chcem sa len vrátiť k tej, čo ste spomenuli, tú správu SIS. No ja vám poviem, že z tej správy SIS, ktorá tu bola prednesená za záhadných okolností, sa nepotvrdilo že nič. Ale, samozrejme, toto je takisto vec, ktorá patrí orgánom činným v trestnom konaní, a ja absolútne súhlasím v tomto aj s poslancom Gašparom, ktorý hovorí, že on má prístup k niektorým veciam a do spisu, a vy ani nikto z tých, čo tu sedia, nemajú. A rovnako ani ja nie a vyjadrujeme sa tu k veciam, ktoré jednoducho môžme vedieť z médií do určitej miery, ale nie určite reálne veci. A ja by som naozaj opäť vyzval aj pána Gašpara, aby sme tu nerozoberali veci, ktoré patria do spisu a ktoré patria niekde na fórum orgánov činných v trestnom konaní a do procesu, či pred súdom, alebo pred prokurátorom, ale my sme tu kvôli tomu, že pán minister Šutaj Eštok podľa rozhodnutia súdu porušil zákon a venujme sa tejto téme, o tejto téme diskutujme, ale nemyslím si, že sem patria tie ostatné témy rozoberať, kde nemáme naozaj penzum informácií.
9. schôdza NR SR - 5. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-07
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Budem reagovať na pána Štefunka a budem hovoriť pomaly, aby sme skúsili vnímať, či to naozaj bude tak. Pán Štefunko hovoril o tom, ako kradnete tejto krajine budúcnosť, tak ja na toto nadviažem. Lebo Ivan, keď si ty o tom hovoril, tak ja som sa pozerala na tváre koaličných poslancov, aj tu pána ministra a všetkých, ktorí sedia predo mnou, a ty si im hovoril, ako kradnú budúcnosť našim obyvateľom a našej mladej generácie, a oni to veľmi dobre vedia. Ja keď som sa na nich pozerala, oni veľmi dobre vedia, že im kradnú budúcnosť, oni veľmi dobre vedia, že ich vyháňajú z tejto krajiny, akurát, že kvôli ich vlastnému strachu je im to jedno. Pretože je dôležitejšie, aby ľudia, ktorí čelia trestným konaniam, sa náhodou nepočkali na spravodlivé právoplatné rozsudky, lebo tam asi ešte by nevedeli ovplyvniť ten výsledok, takže im je úplne jedno, že túto krajinu zničia, vyženú odtiaľ potencionálnych našich mladých obyvateľov a obyvateľky. Vyženú odtiaľ talenty a je im to absolútne jedno, je to jedno ministrovi, je to jedno pánovi Dankovi, je to jedno pani Plevíkovej, lebo tá, ten nezáujem, ktorý oni majú v očiach a v svojom výraze, keď my tu rozprávame, a to, ako nám tu berú slovo, lebo tu nikto nikoho nepočúva, to je presne o tom, je im to jedno. A keď naozaj k tomu dôjde, že to, že tie dôsledky už budeme cítiť všetci, tak potom, potom to nebude jedno ľuďom, a my im to budeme pripomínať ďalej, vážení páni.
9. schôdza NR SR - 5. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-07
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani poslankyňa Luščíková vo svojom príspevku otvorila ďalšiu oblasť, ku ktorej pra... na praktických prípadoch poukázala na to, že koho práva budú skutočne touto novelou poškodené a o ktorých poškodeniach len tak pseudo tu hovoríme, keď hovoríme, že je potrebné tento návrh zákona schváliť. Áno, tu budú tí malí podnikatelia, o ktorých už dlhodobo vieme, že majú problém získať financie za poskytnuté svoje služby od veľkých dodávateľov, a keď im robia subdodávateľa napríklad, a na toto táto vláda nemyslí a v zásade asi jej to je jedno, však my vieme, že pán minister má bližšie k veľkým hráčom a veľkým firmám ako k malým podnikateľom, ako je pán Kočner a nová štátna tajomníčka naňho napojená a zase nedostávame odpovede, takže čo sa čudujeme, že čo týmto návrhom zákona sledujú, však to už za tie tri týždne nám tu je všetkým jasné, už len čakáme, kedy to doklepú, už sa tým vlastne ani netaja. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-06
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán minister Šutaj Eštok, budete prekvapený, ja budem s vami súhlasiť v časti, ja rovnako ako vy sa stotožňujem s tým, že o vine a nevine by mal rozhodnúť súd. Tak ho nechajte konať. Pán Gašpar je stále obžalovaný, pán Žiga je tiež obžalovaný, obžalobu prijal nezávislý súd, ktorý by mal o nej rozhodnúť, tak ho nechajte konať, neudeľujte pred tým, ako súd rozhodne o vine a nevine týchto ľudí, amnestie prijatím zmeny tohto, zmeny zákona týmto návrhom, prestaňte ho tu obhajovať, nechajte konať nezávislé súdy, tak ako ste povedal, aby o vine a nevine rozhodol orgán, ktorému to prináleží. Rovnako tak o nezákonnej väzbe rozhodol Ústavný súd, pochybenie konštatoval, chybu napravil. Taktiež súdy, na ktoré sa aj vy obraciate, nechajte konať a nepredvádzajte nám tu toto divadlo len preto, aby ste zakryl alebo utvrdil koaličných poslancov, že to, čo sa tu deje, je v poriadku, len nech vydržia do konca, nech sa vám to nerozsype tesne pred koncom. Nechajte konať nezávislé súdy presne tak, ako ste povedal, lebo ani tá vaša drahá brožúra nehovorí nič o tom, že obžaloba voči pánovi Gašparovi je nezákonná alebo bol krivo obvinený, nič. Procesné pochybenia a nezákonné rozhodnutie o väzbe, ktoré už bolo napravené, veľmi slabá argumentácia. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 4. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-06
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani poslankyňa Jurík vo svojom príspevku sa dotkla tej trestnej činnosti, ktorá najzraniteľnejším spôsobom zasahuje do ľudských práv. Na tomto kontraste najviac vidíme, že ako, ako je vládny návrh zákona neúplný a nedôsledný, pretože keď už raz predkladáme takú komplexnú zmenu Trestného zákona, tak ja mám za to, že by mala riešiť naozaj všetky najzávažnejšie aspekty, ktoré, a vady, ktoré Trestný zákon a trestný nejaký proces obsahuje. A my už, to už bola druhá alebo tretia len dnes oblasť, ktorú sme zaznamenali, ktorá nie je riešená. A táto má naozaj ďalekosiahle dôsledky a veľmi zraňujúce do budúcnosti tých obetí na ľudských právach a ktoré môžu naozaj napáchať aj sekundárne škody, nielen tie primárne, ktoré sa stanú pri páchaní trestnej činnosti, ale aj tie, ktoré nastanú na jej základe do budúcna. A my už to tak akože pred voľbami sme počúvali, ako nutné sú predčasné voľby, lebo už konečne treba zastabilizovať túto krajinu a priniesť nejakú odbornosť, pokoj a poriadok. No a teraz vlastne počúvame výhovorky, že však aj predchádzajúca vláda to isté robila. A vždy, keď poukazujeme na to, že je skrátené legislatívne konanie v rozpore so zákonom, tak počúvame ako argument a čo sa tu dialo pred troma rokmi. No, čo sa tu dialo pred troma rokmi, nie je úplne podstatné, vládna koalícia, lebo vy ste garantovali, že ste to prišli zastaviť. Tak ja nechápem, prečo v tom potom pokračujete. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 4. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-06
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. A rovnako chcem podporiť tvrdenia aj kolegyne Nash, aj kolegyne Marcinkovej o tom, že tu vidíme ďalšiu oblasť, kde vlastne korupcia bude mať rozviazané ruky, ako veľmi je nebezpečná pre, pre spoločnosť. A celé to len dokresľuje to, aké táto úprava má ďalekosiahle dôsledky do rôznych oblastí, o ktorých napriek tomu, že už tretí týždeň tu prebieha rozprava, stále sme nevyčerpali všetky oblasti, kde sa prejavia jej negatívne dôsledky. Čiže ešte stále máme čas v tomto druhom čítaní sa zamyslieť nad tým, kolegovia a kolegyne z vládnej koalície, že či naozaj táto rozsiahla zmena, ktorá prinesie veľa zlého do toľkých oblastí, že ja už si ich začnem písať, lebo asi ich ani spamäti nevymenujem všetky naraz, že či nám to stojí za to. Skúsme ešte sa tých pár hodín, ktoré máme, nad tým zamyslieť tak kriticky. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 3. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-02
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja plne podpisujem tú časť rozpravy pána Šmilňáka, v ktorej poukázal na to, že je absolútne neprijateľné, aby obžalované osoby napísali zákon samé pre seba a ani sa tu nejak, mám pocit, že nikoho to tu nevyrušuje táto anomália, by som to až nazvala, a ja by som len pripomenula všetkým obžalovaným v tejto pléne, v tomto pléne, že oni ako obžalovaní môžu na svoju obhajobu tvrdiť akékoľvek skutočnosti, dokonca môžu aj zamlčať všetky skutočnosti, ktoré by mohli uškodiť, dokonca môžu aj klamať. No len problém je v tom, že nie za naše peniaze a nie v tomto pléne, to je to, že tá brožúra, ktorú tu bola dnes ráno rozdaná, tak to je vlastne ich obhajoba, ale to na súde treba použiť a ideálne si to zaplatiť z vlastných prostriedkov, nie z nás všetkých a nie tu, súd by mal rozhodnúť. Ďakujem.