AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
38 schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-11-28
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

93. Mňa takisto veľmi mrzí, že sú všetci tí, ktorí vznesú konkrétne pripomienky k tomuto rámcu, označovaní za xenofóbov, populistov, izolacionistov, zápecníkov a neviem čo ešte všetko, my stále dookola opakujeme tie isté výhrady k tomuto rámcu a stále dookola nedostávame odpovede práve od tých, ktorí sa tohto rámca zastávajú, že by sme sa nemuseli obávať tejto záležitosti. Keď podobné výhrady má napríklad Rakúsko, Austrália, Spojené štáty americké, Dánsko, Izrael, no aj ďalšie krajiny, tak títo už xenofóbovia, nacionalisti alebo populisti nie sú, ale keď rovnaké výhrady alebo podobné vznesieme my, tak je to problém. Úprimne ma to trápi a do istej miery aj uráža. A rád by som sa opýtal pani poslankyni, čo hovorí na to, že SMER spolu s SNS práve predstavili dohodu, podľa ktorej sa do Marrákeša nepôjde. A teda žiadne explanation of statements alebo vysvetlenie našich pozícií sa podľa toho scenára, ktorý popisovala pani poslankyňa, nekoná. Rád by som sa teda opýtal, aká je pozícia strany MOST - HÍD v tejto záležitosti, a či teda takúto dohodu medzi dvomi ďalšími koaličnými partnermi podporí.
38 schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-11-28
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

59. Pán poslanec Uhrík, vy ste sa ma niekoľkokrát pýtali, že prečo nie sme ochotní zahlasovať za dobré, hoci ja som také nenašiel, ale predsa len zákony, ktoré predkladá Ľudová strana Naše Slovensko. Teraz ste predviedli, kvôli čomu to jednoducho nie je možné. Človek, ktorý vo svojom vystúpení iného občana Slovenskej republiky dehonestujúco označuje bez ohľadu na to, či je žltý, zelený, modrý alebo červený, si to vy nemôžte dovoliť. (Ruch v sále.) A takémuto človeku ja za zákon nikdy nezahlasujem. Ste hanbou Národnej rady Slovenskej republiky a hanbím sa za to, že musím sedieť v jednej miestnosti s človekom, ako ste vy. (Potlesk.)
38. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-11-28
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

119. Ďakujem. Áno, o tomto dokumente sa často hovorí, že má problém s vymedzením legálnej a nelegálnej migrácie a že medze nerozlišuje, je pravda aj to, čo povedal poslanec Ondrej Dostál, kde je úplne jasne vymedzené, akým spôsobom chápať v tomto dokumente legálnu a akým spôsobom nelegálnu migráciu, ale potom - a tu sa dostávame k tej viacznačnosti, dvojznačnosti -, keď chceme, tohto dokumentu, sa v cieli 7 píše, že je potrebné chrániť ľudské práva migrantov bez ohľadu na ich status, a teda či ide o ekonomických migrantov alebo utečencov. Tento záväzok ide jednoznačne podľa nášho názoru nad rámec dokonca aj názvu, a teda že sa má jednať o bezpečnú, riadenú a legálnu migráciu, čiže v tomto prípade, práve v tomto cieli sa ten rozdiel stiera. Tu s vami musím súhlasiť. Čo mne nie je celkom jasné na základe vášho pozmeňujúceho návrhu, aj preto sme dali vlastný, je, akým spôsobom si predstavujete, že tento pozmeňujúci návrh bude teraz tlmočený či už v Marrákeši alebo potom v rámci valného zhromaždenia Organizácie spojených národov. Toto mi nie je jasné, čiže by som vás prípadne poprosil o doplnenie.
38. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-11-28
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

95. Ďakujem za slovo. No, musím povedať, Martin, že som sklamaný. Ty si spomínal populistickú vlnu a nejakú mieru hystérie, ktorá sa strhla v súvislosti s týmto globálnym rámcom. Niekoľkokrát si ma tu zaradil do nejakej pre teba pomyselnej koalície. Ja chápem, že dnes reprezentuješ mimoparlamentnú politickú stranu, a chápem, že sa potrebujete vymedziť, lebo beriete tých istých voličov, akých sme v minulosti mali my, a ja verím, že aj v budúcnosti, ale zabúdaš na to, že si vzišiel z našich radov, že si to bol aj ty, kto podporil napríklad náš, naše stanovisko k migračnej kríze, a viaceré veci, ktoré sme tu pomenovali, úzko súvisia s tým, že by, bohužiaľ, práve takéto stanovisko realizované neboli. Rozdiel je teda v tom, že ty keď hovoríš o tom, že tento dokument je nedokonalý a treba ho zlepšiť, ho chceš napriek tomu podporiť, a my tvrdíme, že podporovať nedokonalý dokument, ktorý môže Slovensko zaviazať do budúcnosti k takým záväzkom, napriek tomu, že len morálnym a politickým, ktoré by mohli spôsobiť viacej škody ako úžitku, nie je správne. A kvôli tomu ísť do tej populistickej vlny a zaraďovať nás do nejakej koalície, sme od teba naozaj nečakali.
38. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-11-28
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem. Ja som vo svojom úvodnom príhovore hovoril aj o tom, že tento dokument obsahuje aj pozitívne veci, a som rád, že poslanec Ondrej Dostál ich viacero spomenul. Spomenul aj to, že tento dokument je nedokonalý, a ja by som tu rád zdôraznil, že on nadväzuje priamo na tzv. Newyorskú deklaráciu, ktorá bola ešte viac nedokonalá a tu by som sa rád zastal nášho ministra zahraničných vecí, hoci ako opozičný poslanec, pretože sa mu podarilo viaceré nedokonalosti tej Newyorskej deklarácie dostať aspoň do podoby, ktorú dnes globálny rámec má, hoci aj tento je stále dvojzmyselný, je plný kompromisov, a ako povedal aj pán poslanec Dostál, je zrovna nie ideálny a my sme tie jednotlivé problémy jasne pomenovali. Tie záväzky, ktoré spomínal, áno, sú dobré a zlé, ale my tvrdíme, že sú aj také, ktoré môžme chápať ako viaczmyselné, a v tomto dokumente je ich hneď niekoľko. A s nimi treba takisto pracovať, a preto sme predložili náš pozmeňujúci návrh a verím tomu, že práve ním sa podarí dostatočne jasne klarifikovať, ktoré sú tie dobré a ktoré sú tie zlé. Ide najmä teda o to, že masová nelegálna migrácia rozhodne nemôže byť chápaná ako dobrá. Nakoniec vidíme, čo spôsobuje neschopnosť potom integrovať takúto masu migrantov, a to je práve dôvod nárastu rôznych extrémistických hnutí, xenofóbnych hnutí a izolacionizmu. A práve preto sme tento dokument ako celok museli odmietnuť.
38. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-11-28
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Pán poslanec Blaha vie, že my sa na veľkej väčšine vecí nezhodneme. Aj v jeho vystúpení, ktoré mal, bolo viacero momentov, s ktorými by som veľmi aktívne nesúhlasil, ale skúsim to poňať teraz v pozitívnom duchu a rád by som doplnil to, čo spomínal ohľadom migrácie ako zdroju prosperity. Toto sa totižto píše priamo v preambule, konkrétne v bode 8 Naša vízia a riadiace princípy, kde je napísané: „Migrácia je súčasťou ľudskej historickej skúsenosti a my sme si vedomí, že je zdrojom prosperity, inovácie a udržateľného rozvoja v našom globalizovanom svete a že tieto pozitívne vplyvy možno optimalizovať zlepšením riadenia migrácie." No a tu nastáva ten problém, pretože mnoho občanov na Slovensku si práve predstaví tých, ktorých som spomínal vo svojom príspevku ja, hádzajúcich kamene na policajtov v Macedónsku, a práve preto sme navrhli to, čo som odcitoval, a to konkrétne bod, a teda dva, že v návrhu uznesenia A: „Ekonomicky motivovaná nelegálna migrácia je negatívny jav prinášajúci aj bezpečnostné riziká, a to v národnom, regionálnom i globálnom kontexte a podporuje riešenia jej príčin v krajinách pôvodu.“ Verím, že na tomto sa dokáže zhodnúť celé plénum Národnej rady, a o to viac verím, že tento pozmeňujúci návrh podporíme podľa možnosti jednomyseľne.
38. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-11-28
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem za faktické pripomienky. Začal by som tým, že sa naozaj s K-ĽSNS nezhodujeme v tomto prípade, prinajmenšom pokiaľ ide o potrebu právnej analýzy. My sme celý čas k tejto téme pristupovali na základe faktov, dôkladne sme si prešli celý dokument. Našli sme v ňom, ako som spomenul aj v mojom vystúpení, hneď niekoľko problematických bodov. Napriek tomu, že Maťo Poliačik hovorí, že tento dokument nás k ničomu nezaväzuje, ja stále tvrdím, že uvedomme si, ako málo stačilo v minulosti, aby sa pohli stovky tisíc, možno až milióny ľudí, lebo si niečo vyložili po svojom. Pozrime sa, čo sa momentálne deje v Mexiku, pozrime sa, čo sa deje stále ešte na juhu Talianska a čo by sa dialo, ak by svojho času nebola zastavená balkánska cesta okrem iného aj na základe dohody s Tureckom. Toto sú problémy, ktoré treba reálne riešiť a právne záväzne riešiť dohodami, ktoré budú zaväzovať jednotlivé krajiny. A preto, keď už chceme riešiť migračnú krízu, tak sa rozprávame napríklad o možnosti, ako nastaviť Dublin 4 tak, aby sa podobné kritické situácie z minulosti neopakovali. Preto oceňujem aj to, že pán poslanec Pčolinský spomínal, že to bolo faktografické vystúpenie. Takto sa snažíme v celom tom čase a v tomto duchu v rámci globálneho rámca pôsobiť, a preto oceňujem napríklad aj pozíciu ministra Lajčáka – a tu už sa nezhodujeme –, ktorý takisto označil tento dokument ako plný kompromisov, ako možno nie celkom ideálny text. A to, čo som prečítal ako pozmeňujúci návrh, je vlastne z dielne ministerstva zahraničných vecí a európskych záležitostí. My sa stotožňujeme s tým, že je potrebné tento dokument práve takýmto stanoviskom, takýmto uznesením doplniť, a za takých okolností sme pripravení za túto vec ako celok zahlasovať. Určite ale nie tak, že budeme strkať hlavu do piesku, ako si to predstavuje SNS, alebo tak, ako si to predstavuje...
38 schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-11-27
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem pekne. Pán poslanec, ubezpečujem vás, že keby som sa nestotožnil s názorom pána prezidenta a s jeho pripomienkami, tak by som, ako vy hovoríte, ich tu neodmemoroval. Pán prezident povedal presne to isté, čo sme hovorili my pri prvom a druhom čítaní o tomto návrhu zákona. A keď už spomíname napríklad to, že neprebehla dostatočná verejná diskusia, stále tu zostáva otvorená otázka, prečo ste tento návrh zákona predkladali ako poslanecký návrh a nešiel štandardným legislatívnym konaním ako návrh vlády Slovenskej republiky.
37. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-11-21
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem. Ja len stručne. Vzhľadom na mentálnu výbavu niektorých kolegov zo strany K-ĽS NS nemá zmysel, aby som čokoľvek vysvetľoval. Len poviem jednoducho, pán Mizík, ste klamár a zavádzate! A človek, ktorý je xenofób, rasista a vyžíva sa v neonacistickej symbolike ako vy, mi nestojí ani za to, aby som mu čokoľvek ďalšie na to povedal.
35. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-10-23
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

294. Ďakujem. Martin hovoril o tom, že ešte nie je neskoro, no, pozerajúc na hodinky, je 22.38 hod., ja mám pocit, že naozaj už je pomerne pokročilá doba, ale on tým chcel povedať, že nie je neskoro zísť z kratšej cesty a že šanca tu ešte stále je. Ja sa tiež prihováram za túto možnosť, a keď už spomínal aj vyšehradskú spoluprácu a to, akým spôsobom je vnímaná kvalita demokracie v týchto krajinách, nedá mi nevrátiť sa k tomu, čo sa momentálne deje v Poľsku. Dámy páni, uvedomme si, že v Poľsku sa dejú podobné zmeny, ako nás čakajú, pokiaľ toto dnes prejde. Pripravme sa na to, že imidž Slovenska nebude v tej chvíli oveľa lepší, ako je ten súčasný poľský, nehovoriac o tom, že tu je aktuálny článok 7. A to už sú trošku širšie súvislosti, ktoré by sme mali mať na pamäti, keď tu dnes diskutujeme o ústavnej zmene, ktorá sa nás bude týkať až do roku 2031 a možno aj dlhšie.
35. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-10-23
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

246. Ďakujem za slovo. Ja by som si dovolil tak trochu zhrnúť a podčiarknuť, čo nám vlastne Ondrej Dostál vo svojom príhovore povedal. To najsmutnejšie, čo neodznelo, je to, že Robert Fico môže byť predsedom Ústavného súdu do roku 2031. Kto a čo vlastne vyrokoval, sa už čoskoro dozvieme. Ja osobne si dovolím taký jeden tip. Čo myslíte, prečo sa tak dlho naťahuje, že Kotlebova strana nebola doposiaľ zrušená? Možno toto je to, čo sa vyobchodovalo. Nakoniec ja už dávno hovorím, že táto strana tu niekomu setsakramentsky vyhovuje. Odvádza mediálnu pozornosť od korupcie, klientelizmu a rôznych škandálov, ktoré neustále vládna koalícia má. A nakoniec, ako vidíme dnes, keď je treba, chlapci, zahlasujú tak, ako majú. Už sme si zvykli v našich výboroch, že áno.
35. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-10-23
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem pekne za slovo. Ja by som chcel len, Martin, pochváliť, počuť východniara hovoriť o mojom kraji, o mojom regióne, o Poľane takto vášnivo a v dobrom je naozaj vždy veľmi príjemné. Ja by som to možno len doplnil o to, že keďže tento kraj má fantastickú predispozíciu práve pre napríklad agroturizmus, je veľmi dôležité, aby sme sa tu v Národnej rade zaoberali aj tým, ako takéto možnosti podporiť, pretože napríklad vieme, že na Poľane máme horský hotel Poľana, ktorý od roku 2012 nefunguje. A nefunguje aj preto, lebo tam niečo proste zlyháva, nielen v samospráve, ale, bohužiaľ, aj v podpore štátu práve pri takých veciach, ako si spomínal ty, aby sa turisti napríklad aj na tom Novom Zélande dozvedeli, že takýto poklad tu na Slovensku máme.
35. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-10-18
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

156. Ďakujem. No, pán poslanec Kollár, pomerne expresívne, ale jasne pomenoval slabé stránky tohto návrhu zákona. Ja som mu vďačný najmä za tú štatistiku, ktorú spomenul ohľadom straty malých aj väčších reťazcov a ktorá tu hrozí práve presadením tohto návrhu zákona. My si myslíme, že slobodná súťaž je to, čo môže pomôcť pri zlepšovaní podmienok nielen našich poľnohospodárov, alebo aj našich malých reťazcov, a rád by som pripomenul, že už dva veľké reťazce zo Slovenska odišli. Treba povedať úplne objektívne, že možno aj to je jeden z dôvodov, prečo nám na Slovensku ceny potravín rástli. A tak isto treba povedať aj to, že uvedomme si, ako do iných reťazcov neďaleko odtiaľto na rakúskej strane hranice alebo Maďarska chodia vo veľkom a húfne nakupovať najmä obyvatelia Bratislavy a ono to tiež súvisí so slobodnou súťažou a s tým, že nezmysly, o ktorých tu teraz, bohužiaľ, dnes rokujeme, práve v týchto končinách nefungujú tak, ako ich predkladáte vy.
35. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-10-18
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

136. Ďakujem pekne. Viackrát tu v rozprave odznelo to, že naši poľnohospodári nie sú konkurencieschopní a kvôli dotačnej politike okolitých krajín, respektíve dotačnej politike Európskej únie. Ja by som v tejto súvislosti rád pripomenul, že keď sme vstupovali do Európskej únie v roku 2004, tak bolo sľúbené, že sa poľnohospodárske dotácie vyrovnajú do desiatich rokov. Malo to, ak si dobre pamätám, stúpať po piatich percentách každý rok a začali sme na päťdesiatich percentách. No a dodnes nie sú vyrovnané. Myslím, že to bol ten slávny rok 2012, kedy to bol minister za druhú vládu Roberta Fica pán Jahnátek, ktorý s takýmto niečím súhlasil, čo by v niektorých krajinách možno označili dokonca za vlastizradu. A ja sa pýtam, čo urobila Slovenská národná strana, ktorej ste predkladateľmi, počas rokov 2006 – 2010, kedy ste boli súčasťou vládnej koalície, a potom v rokoch 2016 až po súčasnosť, kedy máte aj ministerku pôdohospodárstva v súvislosti s reformou poľnohospodárskej politiky Európskej únie. Pretože to je práve tá, ktorá nám doslova a do písmena zožerie polovicu európskeho rozpočtu. A je najvyšší čas, aby sme s tým niečo začali robiť, aby sme tu nemuseli riešiť práve takýto typ argumentácie. Lebo to je to, čo našich poľnohospodárov dnes ženie do veľmi vážnych problémov.
35. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-10-17
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Ďakujem veľmi pekne. Tiež som mal tú obavu, ako hovoril kolega Ondrej Dostál vo svojom príhovore, že sa dostaneme na úplne iné roviny, ako by bolo potrebné v prípade tohto zákona. A pánovi poslancovi Mizíkovi sa to podarilo, ale predsa len jedna otázka naňho. Viete, zaujímavé je, že vám tak strašne vadia organizácie, ktoré sa verejne priznajú k tomu, že čerpajú prostriedky zo zahraničia, ale nijako vám nevadia rôzne konšpiračné a iné napríklad weby, ktoré napíšu príspevok na bieleho koňa, ale pritom je tiež zrejmé, že tieto prostriedky dostali zo zahraničia. Takýmto spôsobom to veselo obchádzajú a šíria podobné bludy a nezmysly, ako ste práve predviedli aj vy. Toto vám nevadí.
35. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludni
Dátum: 2018-10-16
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

53. Ďakujem pekne. Mňa motivovalo to, čo hovorila pani poslankyňa Remišová hneď na úvod, akým spôsobom sa na Slovensku hospodárilo s verejnými prostriedkami. Rád by som veľmi stručne spomenul dva príbehy z mesta Banská Bystrica. Jeden sa týka parkovacej spoločnosti EEI, ktorú aj pán podpredseda vlády Raši veľmi dobre pozná. Ja len spomeniem na margo celej záležitosti, že keď sa na novo uzatvárala dohoda s touto spoločnosťou v našom meste po mimoriadne nevýhodnej zmluve, ktorá bola uzatvorená v roku 2010, tak sa akoby náhodou odpustilo tejto spoločnosti preinvestovať takmer 2 mil. do parkovacieho domu neďaleko Rooseveltovej nemocnice. Ďalej veľmi zaujímavá vec je, že v takejto zmluve nájdete aj to, že je to vlastne podnikanie bez akéhokoľvek podnikateľského rizika, pretože tejto spoločnosti garantuje 190-tisíc eur ročne výnos bez toho, že by bolo akýkoľvek výnos z parkovného. A takýchto drobností, ako napr. nepokutovanie za odpratávanie priestranstva parkovania počas zimných období, by ste tam našli podstatne viacej. Podobný prípad bol aj v prípade výmeny energeticky najnáročnejších svietidiel, ktoré sme mali v Banskej Bystrici realizované pred dvomi rokmi, kedy úspora, ktorú sme dosiahli je 30-tisíc eur. V skutočnosti mohla byť 250-tisíc eur a jedno svietidlo nás v našom meste vyšlo takmer 10-násobok ceny toho, ako sa toto svietidlo dá kúpiť za trhové ceny. Ani v tom, ani v tom druhom prípade nebol porušený zákon. Aj o tomto je, bohužiaľ, hospodárenie s verejnými prostriedkami, ktoré máme aj na úrovni miest a obcí, a preto je veľmi, veľmi dôležité, aby tu na pôde Národnej rady odzneli podobné príklady, aby sme sa im do budúcna, do budúcnosti vyvarovali.
35. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludni
Dátum: 2018-10-16
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

33. Ďakujem pekne za slovo. Ja tiež pomerne pravidelne využívam tieto služby, a preto, ak kolega Miro Ivan hovoril o tom, že niekedy lepšie neskoro ako vôbec, ja sa s ním stotožňujem v tom, že tuto je to príliš neskoro, pán minister. Jedna firma nám už odišla na základe súdneho rozhodnutia, ktorá, ktoré umožnilo, aby iná firma zostala, ktorá v podstate ponúka presne tie isté služby, takže škoda, že to trvalo rok, ale predsa len chválim to, že ste tu a že ten návrh zákona je momentálne pripravený na schválenie. Len nech už čím skôr začne platiť, pretože zdravé podnikateľské prostredie, s ktorým sa stotožňujú rovnako aj existujúci taxikári, aj nové inovatívne spoločnosti na trhu, je presne to, čo potrebujeme nielen v hlavnom meste, ale aj podľa možností čo najskôr aj v ostatných mestách na Slovensku. Ďakujem.
34. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludni
Dátum: 2018-09-20
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

103. Ďakujem pekne za tieto podporné slová. No je to práve o tej vyššej legitimite, ktorú získajú práve poslanci Európskeho parlamentu. Akiste ani oni nie sú nadšení s tým, že idú do Bruselu, respektíve Štrasburgu s 13-percentným mandátom. To znamená, že až 87 % občanov tejto krajiny nemalo záujem sa vyjadriť k tomu, čo alebo kto nás reprezentuje a v akom duchu nás reprezentuje. Takže aj toto je jedna z možností ako na to. Som presvedčený o tom, že keď občania už budú vo volebnej miestnosti, prídu voliť prezidenta Slovenskej republiky, nenechajú si príležitosť ujsť, aby volili aj poslancov Európskeho parlamentu. A keďže sa odhaduje, že takéto voľby nás stoja od 8 do 12 mil. eur, tak je zrejmé, že táto suma peňazí sa akiste ministrovi financií do budúcnosti zídu a ušetríme tým pomerne značné množstvo prostriedkov na úplne iné kapitoly. Takže zabijeme, ako sa hovorí, dve muchy jednou ranou a tu naozaj asi niet veľmi o čom debatovať. A verím tomu, že bude tento návrh zákona podporený. Ďakujem.
4. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2016-05-18
Poslanec: Kaščáková, Renáta (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ako človek, ktorý... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.) Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR Pán poslanec Viskupič! Kaščáková, Renáta, poslankyňa NR SR Ako človek, ktorý dlhé roky pôsobí v samospráve, som v Trenčíne zažila situácie, kedy primátor, respektíve župan boli zároveň poslancami Národnej rady, a koniec koncov je to aj aktuálna situácia, a dovolím si tvrdiť, že som bola svedkom toho, ako to naozaj nestíhali. Jednoducho, myslím si a sledujem, že je fyzicky, doslova fyzicky veľmi náročné skĺbiť takéto dve funkcie, pokiaľ ich chce človek robiť dobre. A primátor, župan, to je vysoká pozícia, ktorá okrem toho, že je to volená funkcia, je funkcia manažérska, výkonná, ktorá za normálnych okolností by mala pohltiť celého človeka. Takže je to veľmi náročné a ja aj pánovi županovi Baškovi želám pevné zdravie, aby to naozaj zvládal, pretože to, je to ťažké. A k tomu obmedzeniu pasívneho volebného práva mi nedá nepodčiarknuť to, čo už tu bolo povedané, ale asi to zle zaznelo, alebo to nebolo príliš vnímané. Tu nejde o obmedzovanie pasívneho volebného práva, pretože každý starosta, primátor, župan sa predsa môže stať poslancom Národnej rady. V tom mu nikto nebráni, ale pokiaľ sa ním stane, tak by to potom mal robiť na plný úväzok, respektíve nech sa rozhodne, ktorú z tých dvoch funkcií uprednostní. Čiže pokiaľ sa stane poslanec, teda primátor, župan poslancom, tak nech sa rozhodne to robiť na plný úväzok. Tie svoje skúsenosti zo samosprávy mu nikto nebude brániť zužitkovať v Národnej rade. Tu nejde o obmedzenie volebného práva.
4. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2016-05-18
Poslanec: Kaščáková, Renáta (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem. K tým reguláciám, ktoré spomínal pán Budaj, by som pridala aj povinnosť hrať viac slovenskej hudby v slovenských rádiách. Je to povinnosť, ktorá vstúpila do platnosti až v tomto roku, tak napriek tomu, že tá správa sa týka minulého roku, tak mňa by ale zaujímal váš názor na výnimky, o ktoré už požiadalo niekoľko rádií, a poprípade akým spôsobom sa rada k takýmto výnimkám postaví a poprípade akým spôsobom potom zaujme postoj podľa vás k prípadným pokutám za takéto porušovanie. Ďakujem.
4. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2016-05-17
Poslanec: Kaščáková, Renáta (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem pekne. Ja by som len v krátkosti zareagovala na slová pána Dostála o tom, že máme dobrú verejnú ochrankyňu práv. Ja by som k tomu chcela pridať svoje poďakovanie za jej prácu, ktorá môže často z jej pohľadu vyzerať len ako boj s veternými mlynmi. Niektoré informácie, ktoré odzneli, boli pre mňa šokujúce. Napríklad tie neuveriteľné prieťahy, dlhoročné, v reštitučnom konaní, ale aj informácia o tom poddimenzovanom finančnom zabezpečení tohto úradu. Považujem to za flagrantné porušovanie zákonov priamo zo strany štátu. Bohužiaľ, je paradoxom, že vlastne táto inštitúcia je jedinou inštitúciou verejnej ochrany práv, takže de facto by sa mohla sťažovať iba sama sebe. Je to zlá vizitka vlastne tých štruktúr, ktoré túto situáciu zapríčinili, a možno dôkaz toho, že vládna garnitúra nemala doteraz záujem o prácu verejného ochrancu práv a možno by bola najradšej, keby tento úrad ani nebol, tak chcem veriť, že sa s nástupom novej vlády táto situácia zlepší. To je v podstate všetko, čo som chcela povedať. Chcem teda poďakovať z tohto miesta, ak vás to morálne povzbudí, tak aspoň takouto formou vďaka.