AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
71. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-09-13
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Áno, ja som zbledol z toho, čo sa tu deje v parlamente, pán predseda, a v tejto vláde. Takže sa ani nečudujte. Vážení kolegovia, kolega predo mnou hovoril, že slovenský parlament je sieň slušnosti alebo mal by byť. Ale za súčasnej vlády alebo vlády pročkovcov a saskárov to už dávno nie je pravda, čo hovoria aj zamestnanci Národnej rady. V histórii tohto parlamentu tu nikdy nebolo takéto dehonestovanie. Je to tu horšie fakt, kolegovia, ako v cirkuse. Táto vláda je organizovaná skupina zlodejov, ktorí zneužívajú ministerstvo vnútra na to, aby likvidovali systematicky opozíciu a každého aj z nich, kto poukáže na to alebo sa im to prestane páčiť, dokážu zlikvidovať vymyslenými obvineniami. Viete, z ústavy ste si urobili trhací kalendár a nezastavíte sa absolútne pred ničím. Pán kolega hovoril, že nemajú vzdelanie a sú to plagiátori. S tým sa nedá nič len súhlasiť, hlavne keď minister školstva je usvedčený plagiátor. Minister školstva, ktorý by mal ísť príkladom, on povie, že no a čo, keď odstúpi Matovič, odstúpi aj on. To sú tí odborníci zo SaS-ky. A takto sa to tu vedie toto vaše volebné obdobie, vážení kolegovia, kolegyne. Neni vám ani trošku trápne, že držíte túto menšinovú vládu silou-mocou len za to, aby ste tých 5-tisíc mesačne ešte tých 15 mesiacov dostávali alebo 16? Skúsme sa trošku na to povzniesť a pozrime sa na obyčajných ľudí, ako trpia kvôli vám. Však toto je totálny rozvrat štátu, čo ste tu predviedli. A to už nehovorím o tom dneskajšom grémiu, že vlastne ani my sme nevedeli, ako bude vlastne pokračovať. Ja ďakujem predsedovi parlamentu aj vedeniu, že proste tí sa k tomu aspoň tak pragmaticky postavili, ale aj oni nevedia, či budú prechádzať zákony, nebudú, či to bude trvať dokonca roka alebo tri dni. Však my sami ako máme robiť v takejto situácii?
69. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-24
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

147. A preto po takom dlhom nečinnosti, dlhej robote nečinnosti, nastalo to, čo nastalo, že využili sme naše právo a dali sme návrh na odvolanie jednoduchého ministra, ktorý nevie učivo základnej školy a ktorého musí zastávať človek, ktorého morálka je na Slovensku vysoko vnímaná. Pán poslanec Pročko, vy ste etalón čistoty. Vy jediný môžete rozdať, kto áno, kto má akú minulosť. A klamstvá, ktoré tu šírite, tridsať sekúnd sa povie niečo iné a potom poviete. Pán Pročko, neni hanba vyhľadať odbornú pomoc, naozaj neni hanba. Ak máte problém alebo vám nesadli lieky, tak vyhľadajte. Ak je problém ambulantná, tak treba vyhľadať ústavnú pomoc. Ale zbytočne nám tu neotravujte život takýmito výlevmi a klamstvami.
69. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-24
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

145. Keby to tak bolo, tak som trestne stíhaný a odsúdený. Ale čo čakať od človeka, ktorý behá holý po námestiach, vecné argumenty žiadne. Takže keby polícia tvrdila to, čo vy hovoríte, že som to spravil, tak ma za to odsúdia. Nič také sa nestalo, bohužiaľ, ste klamár ako vždy. A vy hovoríte, že som prekrútil vaše slová, pán Pročko. Však tridsať sekúnd dozadu si prehrajte záznam: „Suja má priateľov v SMER-e!“ To sú prekrútené slová? A čo sa týka tých riešení, a riešenie sme dávali. Dávali aj odborníci, len, bohužiaľ, minister Budaj nekoná mesiace (reakcia z pléna), mesiace nekoná, dostal ich aj písomne, aj zákonné sú tie riešenia, mesiace nekoná, boli povedané aj na výbore, nevyjadril sa k tomu vôbec, brzdí rozvoj vidieka, brzdí rozvoj kanalizácií, brzdí rozvoj čističiek odpadových vôd, nerieši ani jedno. (Reakcia z pléna a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR 146. Pán poslanec Pročko.
69. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-24
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

141. Vážení kolegovia a kolegyne, prepáčte, že som si dovolil bez súhlasu nášho kolegu Jožka Pročka mať priateľov v SMER-e, aj v SaS-ke mám, aj v nezaradených, aj v strane Borisa Kollára a niektorých aj v OĽANO, len tých brutálne napáda nejaký blázon (povedané so smiechom), ich kolega, ktorý to dáko nevie zniesť, že ja viem komunikovať s každým, kto je normálny, seriózny a chce komunikovať vecne. Takže prepáčte, že som si dovolil uraziť pána Pročka a že mám priateľov, dá sa povedať, že v každej politickej strane, aj medzi nezaradenými, ktorí sú tu v tomto pléne. Týmto sa ospravedlňujem, lebo toto je najväčší problém pri zlyhaniach ministra Budaja, že Suja má priateľov v SMER-e a v každej strane, ktorá tu je. A toto nevie niekto prežiť. A keď ma niekto, keď vidí, ako sa s niekým rozprávam z OĽANO, tak toho chudáka brutálne napadne verbálne, a tí potom za mnou hovoria: „Ježiš, ten blázon bol zase za nami. Prosím vás, mňa nepriraďujte k nemu, my nie sme pročkovci, my sa mu radšej vyhýbame.“ Tak asi toto si myslia o ňom jeho vlastní kolegovia. Tak, Jožko, ak ťa uráža, že ja mám priateľov všade, tak sa ti týmto ospravedlňujem. Ale, bohužiaľ, ja priateľov nezapredávam. Pre mňa je priateľ priateľ, nech je z akejkoľvek strany, z akéhokoľvek štátu. Aj na Ukrajine, aj v Rusku dokonca, aj v Rusku mám, takže môžeš pokračovať v tomto besnení ďalej, mne je to úplne jedno.
69. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-24
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

129. Tak, vážení kolegovia, dozvedeli sme sa, že jednoduchého ministra Budaja obhajuje Pročko. Tak od Pročka (povedané so smiechom) sme sa dozvedeli, že my na Poľane máme dve diaľnice. To ako nám idú teraz na východe a všade závidieť, lebo Poľana, v Detve na Poľane máme dve diaľnice. Dobre. Som rád, že máme dve diaľnice v Detve. Viete, každý má právo na svoj názor a aj blázni v Kremnici, by ste sa čudovali, tiež majú právo na svoj názor a lekári im to dovolia. Áno, aj keď by spochybňovali sudcu, tak ten lekár povie, áno, môžeš. Aj keby tam behali holí po námestí, lekár mu povie, áno, môžeš, však to prospeje psychike. Aj keď tvrdia, že včelári si zotročili včely, aj keď útočia na fotobunky alebo fotobúdky, ktoré sú originál prerobené na mäkký turizmus, na švédsky model, aj vtedy by povedal, áno, môžeš. To vám povedia. V tejto Kremnici vám to normálne tí lekári povedia. Ale to ešte neznamená, že takíto blázni a pomätenci majú pravdu. Nemám čo viac dodať k tomuto vystúpeniu nášho kolegu.
69. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-24
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

115. Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem, Štefan, za doplnenie. Ale ja si myslím, že tuná hovoriť nejaké fakty je úplne zbytočné. Akurát mi prišla fotografia z 1. 6. tohto roku, kde medveď v Žiari nad Hronom po hlavnej ceste plnej, plne osvetlenej sa veselo pohybuje a nemá problém. Takže hovoriť, vážení kolegovia, tu to vidíte (rečník zobral do ruky mobilný telefón, ukazujúc ho plénu), z 1. 6. tento rok, že nejaké lampy nám pomôžu, je absolútne zbytočné. Teraz tí, čo nás sledujú, tak mi poslal nejaký pán Schmidt zo Žiaru, a že mám vás pozdraviť. Ďakujem.
69. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-24
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

111. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Tak ako som povedal, že keď budem počuť nejaké bludy alebo zavádzanie zo strany niektorých poslancov, tak budem hneď reagovať, takže slovo dodržím. Pani poslankyňa Kozelová, snažíte sa obhajovať bludmi vášho jednoduchého ministra Budaja. Viete, keby ste chceli hovoriť o teritóriu medveďa hnedého, alebo že hovoríte, že sa mu zmenšuje prostredie, a vravíte, že a lesy znižujú. Tak to stačí jednoduchý klik do Google a vyhľadáte si, že prírastok drevnej hmoty je každý rok väčší, ako je ťažba. Väčší, ako je ťažba, ako, kolegovia, Štefan Kuffa povedal, za posledných 30 rokov sa to zväčšilo. Každý rok. Aj tento rok. Prírastok drevnej hmoty je väčší ako ťažba. To znamená, že trepete bludy v snahe obhájiť jednoduchého ministra. Vy, čo by ste mohli vedieť, toto nemusíte alebo neviete robiť s internetom, idete porovnať nejakých 30 rokov, ktorí by sa mali sterilizovať z prírody s 3 000 medveďmi. Ale to by už aj u jednoduchého človeka od pročkovcov, by mohlo vyvolať pochybnosť, že to neni asi to isté. Chytiť niekde 30 rokov a 3 000 medveďov. Aj keď dobre, dajme tomu že jedna k jednej to budú samce, tak 15 a 1 500, samce a samice. Takže skúsme tu dávať fakty, keď chcete obhajovať toho vášho jednoduchého ministra, a nie bludy, lebo na každý takýto blud tu vystúpim, a budeme tu do večera a budem to takto oplieskavať o hlavu. (Rečník odchádza od rečníckeho pultu.) A tep... Pardon. (Rečník sa vracia k rečníckemu pultu.) A teraz môžte reagovať na mňa, že či klamem, alebo nie, nech sa páči.
69. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-24
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

99. Ďakujem za slovo. Vážení kolegovia, ktorí stále hovoríte, že bude tá vedecká metóda akceptovaná, niekoľkokrát vám bolo povedané, čo tvrdia odborníci, že UK Praha má starú metódu určovania týchto vzoriek. A ešte druhý problém. Hlavne ste to niekoľkokrát tu počuli, že majú oveľa menší počet vzoriek, nie 3 500 ako v roku 2014, ale len 2 176. To znamená, že keď majú menší počet vzoriek, nemôžu mať relevantné výsledky a hlavne ešte aj keď to spracúvajú starou metódou. Takže toto je čistý alibizmus ministerstva aj vás, keď odvoláte na toto, že čakáte na ten výskum. To, že tam už chodíte a nejak to ovplyvníte alebo nie, to ja neviem potvrdiť ani vyvrátiť, to už je na vašom svedomí, je mi to úplne jedno. Že zásahový tím bude o 50 strelcov podporený, nakoniec sme zistili, že to bude o 10 strelcov s guľovými zbraňami. A keď niekde príde do Detvy zásahový tím a niečo sa stane, tak volajú nás poľovníkov, aby sme išli s nimi, lebo sa boja, lebo asi tak ako nefungujú tie rapkáče, spreje a tie paintballové zbrane, ktoré máte, ktoré ste vyzbrojení. Prečo potom voláte tých poľovníkov, keď minister Budaj povedal, ani jeden poľovník si už nevystrelí na toho medveďa? No tak choďte a zaškrťte toho medveďa a tak ho uspite a zoberte si ho so sebou sem niekde do Bratislavy. My nehovoríme, že ich máte všetkých zastreliť. Jedno. Kľudne si ich presťahujte tu do Mestských lesov Bratislava a žite tu s nimi, keď ich tak chcete. Len trošku pomôžte životu ľudí na vidieku. A tie lampy to už sa nejdem ani vyjadrovať. Však denne chodia medvede, cez deň chodia do tých obcí a okrajových častí. Tak aké lampy? A tam, kde v obciach sa svieti, tam chodia takisto, tak teraz idú vyriešiť nejaké lampy? A kto zaplatí tú energiu, keď teraz idete ožobračiť obce a mestá ešte aj o posledné peniaze? Vy tu dávate také fakty, ktoré vám hneď vzápätí vyvrátime, ale o hodinu ich poviete znova a znova... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
69. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-24
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

95. Ďakujem za slovo, pán predseda. Ja len aby sme trošku nezabudli, pán poslanec Benčík trošku odišiel, ale aby to bolo na záznam. Priznal, že posledné dáta, ktoré sú všetkými akceptovateľné, z roku 2014, je 1 256 medveďov. Ďalej vieme poľa štúdia Technickej univerzity vo Zvolene a viacerých odborníkov, že pri počte dvoch mláďat, čo je minimum, ale dobre, rátajme dvoch mláďat, vieme, že teraz je to viacej, je každoročne prírastok okolo 350 až 360 medveďov minimálne, takže keď to dáme krát 8 rokov odvtedy, tak nám pribudlo 2 880 medveďov a dneska by to malo byť 4 136. Hovorí sa, že neboli by prekvapení v ich správe, ktorá unikla, že keby ich tu bolo aj 5-tisíc, a dali presne vzorce, ako to vyrátali, a všetko. Ale áno, môžme spochybňovať ľudí, ktorí sa tomu celý život venujú, však Benčík, rôzni elektrikári, dejepisári nemajú problém spochybňovať autority, ktoré majú v danom odbore aj vzdelanie, aj prax. Na to sme si zvykli. Takže, vážení kolegovia, takýto je stav a on chce teraz sčítanie, tak si predstavte, že tu bolo, v tom 2014. bolo 3 500 vzoriek vyzbieraných, a aj to sa poukazovalo, že neboli na celom území Slovenska. Teraz čo zbierajú tí študenti niekde pri ohníčku a pozbierali, čo sa dalo, čo nie sú znalí miestnych pomerov, tak vyzbierali 2 176. Tak aká je tam výpovedná hodnota? A to už hovorím, že veľké územia Slovenska neboli pokryté týmito zberačmi študentmi, kolegovia, kolegyne, a to sú fakty. Tak skúste mi na toto odpovedať. Ďakujem.
69. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-24
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

89. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Tak, pán poslanec, poslanec Gazda (Kazda, pozn. red.) alebo Citrus, človek, ktorý neovláda základné, základnú školu alebo učivo základnej školy, ide nám tu moralizovať a hovoriť, že kto môže a kto nemôže odvolávať ministra. Podľa vášho názoru vy určíte, kto patrí do tohto spektra a kto nie. Tak, pán Citrus, Gazda (Kazda, pozn. red.), kto je tu fašista? Akým právom ste si vy prisvojil, že len vy máte ten správny názor a len vy môžte rozhodnúť, že vy môžte odvolávať a vy nie, vy ste tí správni a my nie. Ja keď som sa stretol ekoteroristami, tak som im povedal, že rešpektujem ich názor, napríklad vo Svite, aj keď s nim nesúhlasím, ale ich rešpektujem. A viete, čo je problém ich aj váš? Že oni žiadny iný názor nerešpektujú. Vy hovoríte, že museli by vznikať nejaké škody, tak ja sa pýtam, či smrť, ťažké ublíženia, traumy, dlhotrvajúce znečistenie povrchových vôd, životného prostredia a tým následne vznikajúce nedozerné škody, to nestačí? To je málo, hej, podľa vás? Jeho nečinnosťou vznikajú veľké škody, odchádzajú nám firmy, ako povedal predrečník, zo Slovenska, ktoré mali top technológie. To je málo? Prichádzajú stovky ľudí o zamestnanie, to je málo? Keď minister povie, že nech radšej stadeto odídu? Takto sa má vyjadrovať minister podľa SaS-ky, podľa vás? Vy, SaS-ka, ktorá sa hrdí, že idete pomáhať podnikateľskému prostrediu, ale keď sa hlasuje za pomoc podnikateľom, tak každý z vás zahlasoval proti alebo sa zdržal? Toto je to farizejstvo, vy ste najväčší farizeji a klamári v tejto vládnej koalícii, nie tí jednoduchí tamto, lebo tým je to jedno, ale vy sa tvárite naj inteligentní, váš predseda hovorí to, čo chcú počuť, a vy hlasujete presný opak... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
69. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-24
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

83. Ďakujem. Pán poslanec Benčík, vy ste to nehovoril o poľovníkoch, ale konkrétne mne a ja som vám vysvetlil, že od novembra minulého rok som bol raz, takže ste zavádzal ako vždy, ale tak u vás som si zvykni. A ten list ja nezneužívam, ja som to povedal na požiadanie rodiny, ktorá ma požiadala, aby som ho tu prečítal. To nie je zneužívanie. Zneužívanie je, keď vy nájdete nejaké informácie na internete, a potom to šplechnete niekde a udáte týmto spôsobom niekoho. To je zneužívanie a to je bezcharakterné ako vy celý. A teraz, vy idete hovoriť, že ja som zodpovedný za, niečo čo niekto spáchal? Tak potom môžeme tak hovoriť, že Rusko je zodpovedný za všetkých tých, Ruskovi zamestnanci v Markíze sú zodpovední za všetko to, čo on konal. Kočnerovi zamestnanci za všetko to, čo konal. Každý vrah, čo je niekde odsúdený, tak všetci, kde v tej firme, kde robil alebo mal majiteľov, tak sú zodpovední za to, čo... Toto neni trošku zvrátené? Však to je kolektívna vina. Vy ste ideálny fašista. Vy ste ideálny fašista, vy ste sa mohol kľudne prirovnať k Hitlerovi, mal by z vás radosť. Vy by ste nemal problém takýchto ľudí kľudne odsudzovať. Pán Benčík, vy idete na základe s... všetkých na základe jedného odsudzovať? Všetkých? Trošku by ste si mal vstúpiť do svedomia. Už vám to veľakrát vaši koaliční kolegovia vytkli, že na váš vek ste objavili tajov internetu. A teraz ho zneužívate a ničíte životy ľudí. No takže tak. Pani Kozelová, 14 rokov bojujem. Ja som tu predchádzajúce volebné obdobie nebol, 14 rokov bojujem za ochranu životného prostredia, 12 rokov zlato v Detve, kyanidová metóda, proti všetkým, každému, čo bol tu vtedy v politickom spektre, proti každému. Môžete si to pozrieť záznamy, spätne dohľadať. Nie opitý v niekde v Haliči na biliardovom stole, normálne v Detve, v teréne medzi ľuďmi14 rokov. Vy koľko, keď ste mňa kontaktovali? Ja 14. Tak skúste si niečo preveriť, skúste si niečo preveriť, že kto ako bojuje, ako sa ozýva za životné prostredie, a potom niekoho napádajte... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
69. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-24
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Veľmi dobré vystúpenie môjho kolegu Milana Mazureka, v ktorom zhrnul všetky zlyhania ministra životného prostredia. Ale, bohužiaľ, spomenul aj správanie nás kolegov, ktorí sme tu v parlamente, a ktorí sa včera smiali a chechotali, keď som čítal list od rodiny brutálne zabitého otca, manžela, starého otca, čo bola hlboká neúcta k tejto rodine, ktorí vedeli, že tento list sa tu bude čítať. Ale o čo viac ma prekvapilo alebo zarmútilo, že aj napriek tomu, že sme ich včera na to upozornili, že to bolo absolútne nevhodné, tak dneska, keď si spomenul, že či čakáme na to, kým zahynie prvé dieťa, tak sa tu Jožko Pročko smial ako nepríčetný. Takto ďaleko sme, kolegovia, dospeli? Vy ste schopní sedieť s takýmto človekom, keď sa tu hovorí, že niekto zomrie? Dobre, keď sa smial včera, že tu ide zomrieť niekto dospelý alebo že zab... že zabil niekto, roztrhal medveď dospelého, ale keď sa hovorí, že či čakáme na to, že roztrhá medveď ďalšie dieťa alebo kým zahynie prvé dieťa, a on sa tu smeje ako nepríčetný, vy ho neviete sami trošku upozorniť, odsúdiť? Vám to nevadí to jeho správanie, pročkovci? Vy ste takí istí ako on? A potom pokračuje ďalej a náhodou sem príde so SaS-ky pani poslankyňa Zemanová, čisto náhodou a ide sa tu zasa smiať ona, ako keby bolo senilná, a potom znova odíde. To je tá úcta k tomu, že sa tu stratil ľudský život? Že tu dochádza k útokom na ľudí, doživotným traumám? Však trošku majme súcitu. A keď vám to jedno, tak sa choďte smiať vonku. Podľa mňa neni to vhodné na... pri takejto téme. Absolútne.
69. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-24
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem za slovo. Ďakujem kolegovi Rišovi Takáčovi za jeho vystúpenie. Ťažko sa počúva, keď niekomu sú dávané fakty o jeho neschopnosti a snažia sa tu presvedčiť, že to tak nie je. Áno, bohužiaľ, kultúra a slušnosť na výbore chýbali pri vystúpení ministra Budaja a videli sme len aroganciu, drzosť, ktorá nemala obdoby, ako keby Národná rada a poslanci neboli nadradení vláde, ale opačne. To sa nám tam snažil aj prezentovať ako minister. To je smutné. Ospravedlňujem sa aj za to, že kolega Šefčík jak tu na teba tak vyskakoval a vrieskal, mohol faktickou sa prihlásiť, neprihlásil sa. Reagoval na to, že si povedal, že medvede majú štyri mladé a že za to Budaj nemôže. Ale to ty si ani nehovoril, že za to môže. To len dokazuje to, že medveď hnedý je premnožený, že je ich čím ďalej viacej. Ale je smutné, že keď jednoduchý učiteľ nedokáže počúvať s porozumením. Boh ochraňuj naše deti, ak ich budú učiť takíto ľudia. A čo sa týka toho prevodu lesov pod Štátnu ochranu prírody, len tak poslaneckým návrhom, bez odbornej diskusie, priatelia, ak toto chystáte, že to je pravda, o tom som počul aj ja, tak ja neviem, za koho tu vlastne ste, pre koho kopete alebo kto vás platí. Vy chcete dať všetky lesy pod Štátnu ochranu prírody len tak z voleja poslaneckým návrhom bez toho, že by odborná verejnosť, dotknuté organizácie sa mohli k tomu vyjadriť. Dosť, že ste zmenili ústavu v skrátenom legislatívnom konaní pozmeňujúcim návrhom, a potom tento, paródia na ministra. (Reakcie z pléna.) Jednoduchý minister sa... (reakcia z pléna) sa ide vykrikovať, ide vykrikovať (povedané so smiechom), že hádam nechcete meniť ústavu. A nie? Tak keď sú ohrozené ľudské životy, tak prečo by sa nemala meniť ústava? Bolo by si dať priority. A vyprosujem si, aby spravodajca tu vybľakoval ako medveď, keď hovorím. Môžte sa prihlásiť, kedykoľvek má... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
69. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-24
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Takže keď si tu pripomíname nejaké smutné výročia, tak ja by som rád zablahoželal ministrovi k dnešným meninám a, samozrejme, kolegom takisto, ktorí sú Jánovia, a ďakujem kolegom za faktické pripomienky, ktoré vzniesli k môjmu vystúpeniu. Ja by som ešte len navyše povedal jednu vec. Pán minister, tento náš jednoduchý minister ešte na výbore nám povedal takú zvláštnosť, že vo väčšine okresov je aj mor, ten prasačí mor, že na Slovensku je, ak si dobre pamätám, 79 okresov a 32 bolo, teraz to kleslo o dva asi v 30, no tak 30 je väčšina okresov aj podľa ministra, že sa to šíri, že to nedokážeme zastaviť, takže asi takýto je kompetentný minister Budaj, nevie ani počet okresov na Slovensku. Vyjadruje sa k veciam, o ktorých nemá ani šajnu, a ešte kľudne bez zaváhania, zaváhania klame a potom povie, že my to vytrhávame z kontextu, že on to tak nemyslel. No bolo by to na smiech, keby minister Budaj nebol ministrom. Ale, bohužiaľ, jeho činy alebo jeho konanie má dôsledky pre celé Slovensko a vidíme, aký majú následok. Mŕtvych, ťažko zranených, traumy do konca života, vnúčence bez starého otca, ľudia, ktorí sa boja ísť do lesa, chodiť do prírody, prestali chodiť na chaty. Vyľudňovanie vidieka. Ja si myslím, že toto je ten rozdiel, toto nie je ten rozdiel vidieka, čo ste sľubovali v progres... v programovom vyhlásení vlády, kolegovia. V programovom vyhlásení vlády ste mali jasne napísané: rozvoj vidieka, podpora ekologických farmárov, zvýšenie potravinovej sebestačnosti, ale opak sa deje pravdou. Environmentálne záťaže ani nehovorím, gudrónové jamy a podobne. Nič sa neodstránilo. Ďakujem.
40. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-09-30
Poslanec: Susko, Boris (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

212. Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Baránik, ja stále ešte evidujem a opakuje sa to, vašu snahu podriadiť prokuratúru pod štátnu moc, ale máme tu dva rôzne systémy prokuratúr a tú prokuratúru v našom type, ako ju máme na Slovensku, a štátne zastupiteľstvo, napríklad ako je v Čechách, kde je podriadená ministrovi spravodlivosti. Na Slovensku však prokuratúra, má postavenie sui generis, a aj keď je pravdou, že v ústave priamo nie je napísané, že je nezávislým orgánom, ale vyplýva to z charakteru tohto orgánu. Neviem, teda podľa vás, od koho by mal byť, mala byť prokuratúra závislá, ale ja si myslím, že v postavení prokuratúry v slovenskom právnom poriadku, tak ako je nastavená a tak ako to aj v ústave má samostatnú hlavu ústavy, tak má postavenie nezávislého orgánu od politickej moci. A tak, si myslím, že je to správne a tak by to aj malo byť, pretože v opačnom prípade by sa naozaj diali veci, aké dnes ukazujú, že sa dejú na Špeciálnej prokuratúre. Ďakujem.