AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
46. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-01-30
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem pekne. Pán kolega, oceňujem relatívne korektný tón a vecný tón. Na druhej strane sa mi páčilo aj to, že ste priznali, že sú ľudia v II. pilieri, ktorí tam jednoducho nemajú čo byť a je ich tam príliš veľa. Práve preto je tu tento problém. A to je dobré, že takéto niečo povie aj kolega z pravice, lebo naozaj to zatĺkanie, ako tu vidíme od niektorých kolegov z KDH, je naozaj už vyslovene trápne. Veľmi sa mi páčilo napriek tomu aj to, že ste poukázali na to, že tu je jasný politicko-ideový spor medzi ľavicou a pravicou. Ľavica je zástancom toho I. piliera, toho solidárneho. A pravica toho II., toho súkromného, kapitalizačného. A vy ste položili tú otázku veľmi presne, že kde je väčšia istota, či v štáte, či v tom I. pilieri, alebo v tom II., to znamená v týchto rôznych súkromných korporáciách, poisťovniach, bankách a tak ďalej. No ale podľa mňa tú odpoveď história dáva úplne jasnú. Povedzte mi, ktorý štát kedy nedokázal vyplácať dôchodky svojim občanom, alebo keď sa taký nájde, tak či náhodou v takých prípadoch nenasleduje vždy taká silná turbulencia a také revolúcie, že potom to zákonite o pár mesiacov a týždňov zasiahne aj tie banky, aj tie poisťovne, aj tie iné korporácie. Čiže pokiaľ by naozaj nastala taká strašidelná situácia, že by štát, akýkoľvek štát nebol schopný vyplácať dôchodky, tak verte tomu, že nikto neuchráni ani žiadne vklady občanov na DSS-kách. Ja som presvedčený, že žiaden štát sa do takejto situácie nedostane a ďaleko pravdepodobnejšie je, že sa do takejto situácie dostanú súkromné korporácie. Príklad. Ekonomická kríza v roku 2008. Lehman Brothers, IndyMac, Fannie Mae, Freddie Mac, Bear Stearns, New Century Bank. Všetko korporácie, ktoré skrachovali, kľakli jedna radosť. Žiadnemu veriteľovi a žiadnemu klientovi nebolo vyplatené nič. Toto sa naozaj reálne môže stať. Čiže tu je ten rozdiel medzi ľavicou a pravicou. Ľavica vidí ďaleko väčšiu istotu v štáte, a preto si myslí, že I. pilier by mal byť posilnený. A to neznamená, že musíme vylúčiť zásluhovosť. Existuje švédsky model, kde zásluhovosť je aj v rámci štátneho poistenia. Čiže, pán kolega, o tom to je. Ľavica – pravica. Ďakujem. (Potlesk.)
46. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-02-05
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Pán poslanec Hlina, ale aj vy, kolegovia poslanci, ale aj občania Slovenskej republiky, tí, ktorí ste volili OĽaNO, teraz môžete vidieť, aký projekt bol podporený. Výsledkom toho projektu je aj vaše vystúpenie, pán Hlina, pretože môžete hovoriť akokoľvek v názvosloví o hnutí, vy ste politická strana. Len sa tvárite, že ste nejaké hnutie. Ale politická strana, ktorá nemá žiadne jasné pravidlá, ale aj nemá žiadne jasné ciele. Ale pritom sa uchádzate o riadenie štátu. Pán poslanec Hlina, no vy ste takisto produktom tohto systému, tohto možno aj trošku podvodu, ho môžeme nazvať, na občanoch, keď ste sa uchádzali pod touto politickou stranou o mandát poslanca. Ale zrejme ste precitli a zmenili ste svoj názor, čo môže vám slúžiť ku cti, ale uvidíme, aké bude vaše ďalšie pokračovanie. Nuž a rovnako je dnes taká móda používať slovíčko nezávislý kandidát. Podľa môjho názoru a myslím, si že väčšina tých, ktorí sme tu, aj o tom debatujeme, je to silne mätúce vyjadrenie, pretože to nie sú nezávislí kandidáti alebo poslanci, ale sú to nestranícki. Tak ako povedzme my sme stranícki, pretože sme kandidovali za určitú politickú stranu, tak tí druhí sú nestranícki, ale nie sú nezávislí. Pretože aj ja sa rovnako cítim pri svojich rozhodnutiach ako nezávislý človek, napriek tomu, že som členom politickej strany, a tak by to malo aj fungovať. Ale dnes vy tento termín zneužívate. A, pán poslanec, ten záver, ktorý ste povedali, že strana SMER spolupracuje s OĽaNO-m, tak to bolo už naozaj trápne. (Potlesk.)
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

370. Pán poslanec, očakával som, že sa pripravíte, tak ako ste sľubovali, na svoje vystúpenie trošku lepšie. Z vášho vystúpenia nebolo vôbec počuť žiadne argumenty, len vyhrážky, čo všetko vy budete robiť, lebo mám pocit, že už nie ste tak presvedčený o svojom geniálnom postupe politickom, že už nemusíte hovoriť argumenty, vám stačí, keď budete len ľudí nabádať, aby išli pred nejaké hotely, na ulicu a neviem ešte čo. Ale myslím si, že toto nie je tá cesta. Ak máte niečo, tak ste mali argumentovať k tomu, čo sme my povedali aj tam za tým stolom. Vy ste ani k jednému nepovedali poriadny argument. Azda iba to, že ste mi len potvrdili pri svojej faktickej poznámke, že naozaj tie banky sa mohli zúčastniť toho tendra, pretože vy pôjdete kontrolovať tú svoju banku, prečo sa nezúčastnili toho tendra. No a v neposlednom rade, pán Hlina, mňa nemusíte pozývať do môjho kraja na Kysuce a na Oravu, do Turca, ja neviem, na Horné Považie, ja som tam viac ako ste vy a viem naozaj, čo si tí ľudia myslia aj o tom, čo vy rozprávate v tomto parlamente. Naštudujte si to poriadne a prosím vás, snažte sa byť vecný, a nie že tu budete vťahovať všetkých, ktorí sa pozerajú na vás v tejto rokovacej sále, len tak náhodu do svojich rečí. Lebo toto je váš prístup. Keď sa vám niekto pozrie do očí, okamžite ho vťahujete do reči. A viete, kto toto robí? Potom vám to poviem osobne. (Potlesk.)
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

312. Pán poslanec, všetkým poslancom, samozrejme, ďakujem za ich faktické poznámky. Pán poslanec Fronc, ja nerozumiem, keď vy takýmto spôsobom dokážete hovoriť o pravidlách v bankách a bagatelizujete to, že zmluvný partner, ktorý si objednáva túto službu, Národná diaľničná spoločnosť má sídlo na Slovensku, v žiadnom daňovom raji, a napriek tomu to dokážete povedať. Vy, bývalý vysokoškolský profesor, čudujem sa tomu. Pán Bugár, na rozdiel od vás my sme prišli so zákonom, ktorý sprísňuje alebo, presnejšie, vylučuje schránkové firmy. Vy ste koľko boli vo vláde a urobili ste také niečo? Vôbec nič. Pán Hlina, tým, že ste povedali, že idete svojho akcionára vyzvať, že prečo sa neprihlásil, ste vlastne priznali, že banky sa mohli prihlásiť do tohto tendra. A potvrdili ste to, čo som aj hovoril a čo tu neustále opakujeme. Pán Zajac, u vás je to veľmi ťažké, pretože, ja neviem teraz, že čo si vy pamätáte alebo nepamätáte. Pozrite si možno aj tie výpisy, ja som naozaj sa snažil hovoriť to, čo ste vy tu spomínali, a nechcem vôbec s vami polemizovať, lebo to je naozaj ťažké. Pán Mikuš, pozrite sa na to, že proti Slovenskej republike Európska komisia začala nejako konať kvôli tejto veci, tak prečo nezrušila to, čo bolo tak zle urobené? Prečo nás nevyzvala, aby sme my to kompletne zrušili, celú zmluvu a znova to neobstarali nanovo? A prečo ste to vy napríklad neurobili, keď to bolo také zlé? A Európska komisia skonštatovala, že je tu niečo, čo je potrebné dotiahnuť do konca a teraz to minister doťahuje do konca. Keby to bolo tak, ako vy hovoríte, tak určite by Európska komisia zrušila kompletne celý tender a my by sme museli na medzinárodnom súde to obhajovať. (Potlesk.)
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

250. Pán poslanec Mikuš, vy veľmi dobre viete, aké sú ustanovenia zákona o verejnom obstarávaní, ale zámerne to nechcete povedať. Pretože ak tvrdíte na jednej strane, že nemohli sa iné firmy zúčastniť tohto výberového konania, tohoto tendra, pretože boli podmienky šité na niekoho iného, tak potom si kladiem otázku, prečo všetky tie firmy, ktoré potencionálne by sa mohli zúčastniť, nedali ani jednu námietku, napr. porušenie princípu diskriminácie pri tendri. A to je odpoveď aj pre pána poslanca Bobíka, pretože presne toto isté hovoril, ale nepovedal tú celú pravdu, ako je to v zákone o verejnom obstarávaní napísané. Všetci tí, ktorí cítili, že je to niečo, čo je ušité, ako vy hovoríte, na mieru, mali možnosť podať námietku za tzv. diskriminačný prístup pri výberovom konaní, to ste neurobili. Nuž a ešte mi dovoľte, aby som vám pripomenul, že čo vlastne plánovali bývalý šéf KDH a vtedajší váš šéf pán Dzurinda, pretože tuším, že ste z SDKÚ už vystúpili. Plánovali priame zadanie pre Fleetpay, pre tú istú firmu, ktorú dnes kritizujete ako schránkovú firmu. Čiže kladiem si otázku, vlastne o čom ste vy rozprávali, keď vaši predchádzajúci partneri koaliční, dokonca váš šéf, to pripravovali pre Fleetpay ako priamym zadaním? Stráca sa mi úplne, celkom pointa. A to ešte raz, ja nie som tu ten, ktorý by obhajoval firmy Fleetpay, my sa tu snažíme opísať, ako to celé prebiehalo, pretože do iných vecí nezasahujeme.
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

148. Pán poslanec, "možno", "možno", "mali by sme" - toto je vaša rétorika. A keď ste mohli a mali ste k tomu možnosť, ste to neurobili. Hovoríte o cucaní z prsta, hovoríte o tom, že to bolo obmedzené na päť kariet, ale nepoviete na druhej strane, že v tejto súťaži nedal nikto námietku, že nikto sa nedožadoval ďalšiu informáciu. Prečo tí, ktorí tie karty prevádzkujú, o ktorých ste vy hovorili, ďalší siedmi, ktorí sú monotónni vydavatelia tých kariet, nedali nejakú námietku? Prečo to neurobili? Ja sa tiež pýtam. Mohli to urobiť, keby to bolo naozaj tak, ako vy hovoríte, ale zrejme to tak nie je. Vy sa to snažíte všetko relativizovať a ťahať len do politickej roviny, ale nechcete počúvať argumenty, ktoré tu boli jasne povedané, či už zo strany ministra, alebo zo strany podpredsedu vlády v stanovisku vlády. To "možno" a to "že mohli by sme" sa nedá jednoducho zobrať ako argument, ktorý vy chcete tu dávať ako tú najhlavnejšiu argumentáciu, že toto všetko bolo zlé. Pán Zajac, ani jedným slovom ste nespochybnili tie veci, ktoré tu boli vysvetlené zo strany ministra a rovnako aj zo strany podpredsedu vlády. Pán Zajac, pozrite sa na všetky vaše argumentácie, ktoré absolútne neodzrkadľujú realitu. Keby to, čo hovoríte, bola pravda, že niekto si to vycucal z prsta, tak verejného obstarávania, keby to bola taká lukratívna záležitosť, sa zúčastní v medzinárodnom tendri množstvo firiem, ktoré v tom podnikajú bez akýchkoľvek problémov. A zatiaľ čo vy sa snažíte naznačovať, že my ovplyvňujeme aj tých, ktorí sa mohli zúčastniť toho. A tie podmienky nie sú také, ako vy hovoríte, pretože v tých podmienkach je povedané, že sa môžu zúčastniť všetci, ktorí majú tieto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

116. Pán podpredseda Národnej rady, tie vaše také kudrlinky, ktoré vždy používate pri vašom vyjadrovaní o politickej kultúre a o tom, aby sme tu nastavovali všetky mechanizmy politickej kultúry, vždy končia pri tom, keď vám pripomenieme minulosť, a veľmi ťažko sa to počúva. Vy ste hovorili, že ste tu boli iba pätnásť mesiacov. No to nie je dobrá vizitka, ale aj pätnásť mesiacov je veľa, a veľa ste toho nestihli urobiť. A dokonca aj teraz ste kritizovali pani Táborskú, aj podpredsedu Úradu pre verejné obstarávanie, ale pritom ste boli vo vláde pani Radičovej, ktorá pani Táborskú vybrala. Ale nepočul som, že by ste kritizovali pani Táborskú vtedy, keď ju vybrala. Ale to je presne tá vaša politická kultúra. Ale pripomeniem vám tie stavbárske záležitosti, pretože ja som naozaj stavbár. Áno, vy ste súťažili že vraj lacnejšie a že ukázali ste nový spôsob. Tak ja vám pripomeniem súťaž, ktorú ste urobili, a výsledok tej súťaže na úseku Dubná Skala - Turany. Okyptili ste celú túto súťaž o všetky potrebné veci, ktoré tam boli potrebné. Mimochodom, cestu III. triedy, ktorá bola zrušená výstavbou privádzača, ste nedali ani do tendra, a tvárili ste sa, že vlastne celá súťaž je v poriadku. My sme museli vybavovať špeciálne, aby sa táto preložka dobudovala. Mimochodom, je to do priemyselnej oblasti Martin-Priekopa. To je výsledok vášho zlacňovania, ale to nikdy nepoviete. Tak ako nepoviete, že cena, ktorá bola vysúťažená na úsek Hričovské Podhradie - Dubná Skala, bola na dva úseky, zatiaľ čo teraz ste povedali sumu iba jedného úseku, Lietavská Lúčka - Dubná Skala, a pritom ste nepovedali, že to bol PPP projekt a toto je niečo iné. To je tá vaša politická kultúra. Bohužiaľ, je to tak. (Potlesk.)
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. Vážený pán minister, vaše vystúpenie bolo vecné a to oceňujem, pretože ste vyvrátili a argumentáciou ste zdôvodnili všetky tie obvinenia, ktoré tu predložil pán Zajac, ale ešte aj ďalší kolegovia z opozície. O to je to prekvapujúcejšie, že práve tí, ktorí "majú najviac masla na hlave", v tomto prípade predstavitelia KDH, ktorí mali tento rezort pod kontrolou dva roky, mohli v tomto konať, a nekonali. A naviac, keď pán minister Figeľ, keď bol v službách v tomto ministerstve, sám sa vyjadroval, ako ste to vy potvrdili, že je pripravený vstúpiť do priamej spolupráce s firmou Fleetpay, ktorú tu takto kritizujú. Ja sa veľmi teším na vystúpenie pána podpredsedu Národnej rady, bývalého exministra dopravy, aby aj vysvetlil napríklad ten list, ktorý podpísal, o ktorom tu hovoril podpredseda vlády Kaliňák. Naozaj nerozumiem tomu, prečo to robí práve KDH. Vedel by som si to predstaviť, keby to robil pán Lipšic alebo pán Hlina, alebo pán Matovič, pretože chápem, im ide o to, aby tu čo najviac rozvracali, ale vy, ktorí ste mali túto možnosť to ovplyvňovať, neovplyvňovali ste to a ešte teraz kritizujete. Poprosím vás naozaj, skúste vecne reagovať na tie argumenty, páni kolegovia z opozície, ktoré tu aj teraz predložil minister Počiatek, a neobviňujte niekoho ďalšieho o tom, že nebodaj zapríčinil to, že sa niekto v medzinárodnom tendri nezúčastnil na základe nejakého, nevieme, fiktívneho, duchovného, ktorý tu pôsobí, lebo sú tam znemožnené podmienky. Aj podmienka o tom, aby sa mohli banky zúčastniť toho tendra, bola zo strany pána ministra jasne vysvetlená. (Potlesk.)
44. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-04
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Ďakujem všetkým za ich faktické poznámky na moje vystúpenie. Na niektoré budem aj reagovať. Pán poslanec Brocka, vy ste podľa môjho názoru dehonestovali šport, lebo ja som športovec a šport predovšetkým v individuálnych disciplínach znamená, že aby ste mohli vyhrať, musíte byť dobre pripravený, natrénovaný, až potom môžete vyhrať. A ja si myslím, že možno komunálne voľby sú svojím spôsobom, alebo aj krajské voľby, niečo podobné. A z tohto pohľadu cítim, že skôr vy hlas voličov neberiete ako ten dôležitý. Pán poslanec Kvasnička, ja si vás vážim, pretože vaše slová sú vždy vo väčšine v súlade s tým, čo robíte. A ja som aj vyjadril, že môžete byť prínosom pre tento parlament vzhľadom na skúsenosti, ktoré máte v školstve. A sami ste sa aj priznali teraz, že ste mali súbeh alebo že ste boli v súbehu ako poslanec VÚC-ky, čo vaši kolegovia neboli ochotní urobiť, lebo ich tam majú viacej, a starostov a primátorov. Ten kolega, ktorý vedľa vás sedí, pán poslanec Brocka, čo sa tak smeje. Pán poslanec Přidal, nevedel som, že vás nahnevám. Ak som vás nahneval, ja sa ospravedlňujem. Ale viete, ja ešte raz opakujem, lebo asi ste tu neboli: ja svoj plat poslanecký dávam druhým. A preto sa môžem smelo pozrieť predsedovi vlády pánovi Ficovi do očí, lebo si ho aj veľmi vážim za to, čo robí, na rozdiel od vás. Pani Šípošová, ja môžem odpovedať jednoducho: my predkladáme ten zákon, ale pre niektorých bolo potrebné, aby sme pripomenuli historický exkurz, lebo sa tvária, ako keby sa ich to netýkalo. A možno vás sa to netýka, ja to beriem. A čo je dôležité povedať, že prichádzame s týmto zákonom a reálne ho chceme schváliť na rozdiel od tých, ktorí o tom rozprávajú. (Potlesk.)
44. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-11-26
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

8. Ďakujem, pán predseda. Vážený pán minister, vážený pán spravodajca, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som vzhľadom na prednesený pozmeňujúci návrh, ktorý vyplýval aj z nášho posunutia hlasovania o tomto návrhu, stiahol pozmeňujúci návrh, ktorý bol prednesený v druhom čítaní pána poslanca Bašku a mňa, čiže o ňom sa nebude hlasovať a zároveň chcem podporiť pozmeňujúci návrh, ktorý tu predniesol pán poslanec Demian. Ďakujem veľmi pekne.
42. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní pokračovanie 2
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Vážená pani podpredsedníčka, vy ste mali skoro hodinový prejav, ale mal som pocit, že ste oprášili svoje vystúpenie, ktoré ste mali pripravené na schvaľovanie programového vyhlásenia vlády. A dokonca ste sa ospravedlnili, zrejme aj mne ste sa ospravedlnili za to, že čítate naše programové vyhlásenie vlády. Nemuseli ste sa ospravedlniť, ja som veľmi rád, že ste ho čítali. Ale medzitým ste si nevšimli, že mnoho vecí, ktoré ste menovali kriticky, tak sa zmenili. Agentúrne zamestnávanie dnes je úplne eliminované tým, že sa urobili zmeny v zmluvných vzťahov na dohodu. Pokiaľ ide o daňové úniky, je práve úrad, ktorý vyberá dane, finančný úrad. Obrovské úniky, ktoré tam boli, im zamedzil. To znamená, desiatky miliónov, stovky miliónov sa ušetrili. To ušlo vašej pozornosti. No a volebné kódexy ste tam menovali. Mali ste trošku počúvať viacej pána ministra Kaliňáka, ktorý hovoril, že GRECO ohodnotilo, že už nás nemusí sledovať, lebo volebné kódexy, ktoré boli schválené, spĺňajú všetky kritériá protikorupčnosti. Ale k tomu, čo ste povedali o nemocnici v Trstenej, pani podpredsedníčka. Nuž musím prehodnotiť asi vzťah ku vám, pretože ma to mrzí. Nič také som vám nepovedal. Ja som vám povedal, že dostali ste odo mňa odpoveď a určite ju dostanete aj od pani riaditeľky tejto nemocnice. Klamali ste v priamom prenose. Ale, pani podpredsedníčka, keď ste taká ochrankyňa nemocnice v Trstenej, čo ste robili, keď pán Uhliarik tam bral pľúcne oddelenie? Nebolo o vás vtedy ani počuť. Pani podpredsedníčka, keď sa oddlžovalo zdravotníctvo za vašej vlády, ktorej ste boli súčasťou, čo ste robili, keď sme kričali, že nemocnice krajské neboli oddlžené? Nikde som vás vtedy nepočul hovoriť, iba jediné, čo som sa dozvedel... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

215. Pán poslanec Zajac, nechcem hodnotiť vaše vystúpenie, pretože už ho hodnotil váš stranícky kolega a ten smiech, ktorý za tým nasledoval, svedčí o všetkom, ako ho ohodnotili. Ale dovoľte mi, aby som trošku naznačil alebo poukázal na protirečenia, ktoré ste mali v tom vami manipulatívnom, indicionálnom a neviem ešte akom vystúpení, v ktorom ste sa snažili za každú cenu dokázať niečo ako vyšetrovateľ. A mám niekedy pocit, že ste si zmýlili pozíciu a že ste mali ísť asi za vyšetrovateľa. Ale v tomto prípade ste mali predovšetkým vyšetrovateľovi dať podnet a dať podnet na trestné stíhanie. Pretože dokonca ste sami povedali, že starostovia, aby mohli byť úspešní, a mnohých aj ja poznám, tak potom takýmto spôsobom konali. Prečo ste s tým starostom nešli za vyšetrovateľom, lebo sa tam udialo niečo nekalé? No preto ste nešli, lebo asi sa neudialo niečo nekalé, a keďže sa to dá krásne politicky takto spomenúť, ale už konať sa nedá, tak ste ešte pokračovali ďalej, že ide o stranícky klientelizmus. Tak potom akosi to nesedí, pán poslanec. Aký stranícky klientelizmus, keď to dostali aj iní starostovia ako starostovia za SMER? Vy ste asi si nejako pomýlili alebo ten klientelizmus chápete trošku ináč. No a vrcholom vášho vystúpenia je, a tu musím povedať, lebo ste to už druhýkrát zopakovali, ako vy dehonestujete mladých ľudí v Bratislave. To je niečo neskutočné. Vy ste vlastne povedali o mladých ľuďoch v Bratislave, že to sú jedni leniví ľudia, lebo hocijakí šikovnejší si v Bratislave nájde to miesto. Nech sa páči, choďte sa ich spýtať do Bratislavy, koľko je takých, ktorí potrebujú aj takúto podporu. Ale vy ste ich tu zmietli všetkých do jedného vreca. A to možno svedčí aj o vašom vystúpení, ktoré je čisto politické, vymyslené a manipulatívne. Nič viac. (Reakcia z pléna.)
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Pán minister, vaše vystúpenie bolo vecné, obsahovo veľmi plné a povedali ste množstvo vecí, ktoré aj ja chcem ešte akcentovať v tejto faktickej poznámke, pretože to nedokázal urobiť žiaden minister pred vami. Je to aj zapojenie sa napríklad spoločne s ministerstvom školstva do takzvaného odborného vzdelávania, ktoré je veľmi dôležité z hľadiska budúcnosti, aby sme sa pokúsili vychovávať našich absolventov škôl nie na úrady práce, ale konkrétnym zamestnávateľom. A to neurobil žiaden predchodca na vašom ministerskom poste. Povedali ste krásnu myšlienku a ja ju zopakujem: Posilnili ste pozíciu slušných podnikateľov pred tými, ktorí podvádzajú a zamestnávajú načierno. Áno, to bolo presne to, čo sme urobili aj tu v tejto snemovni v súvislosti s agentúrnym zamestnávaním, ktoré bolo neskutočným spôsobom zneužívané. Nuž a o tom návrhu, ktorý tu schválila predchádzajúca vláda a pán minister Mihál ho tu predkladal, kedy 50 % nákladov si mali naši klienti v domovoch sociálnych služieb zaplatiť, tak tu vám chcem ešte raz poďakovať, pretože to bol tak nezmyselný návrh, tak proti klientom, a viem, o čom hovorím, pretože sme zriaďovateľmi domovov sociálnych služieb, vy ste to dokázali vrátiť späť. No a úcta k tomu, čo ste spomínali, zriadenie rady vlády pre seniorov je rovnako prejav nielen k seniorom tým, ktorí majú záujem sa zaujímať o ich veci, ale aj k starším ľuďom a to je podľa mňa veľmi dôležité. No a z toho, čo vám hovorí pán Kaník, si nerobte nič. Pretože on obral hornonitrianskych invalidných dôchodcov o množstvo, množstvo peňazí, keď zmenil systém.
11. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-11-30
Poslanec: Abrhan, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

122. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán poslanec Číž, na úvod svojho vystúpenia ste nás poučili o prvom čítaní a o čom je treba diskutovať v prvom čítaní, v druhom čítaní a potom v treťom čítaní. Ale potom ste pokračovali a ste nás poučovali o daňových mechanizmoch v Spojených štátoch amerických, ale k meritu veci, žiaľ, v rámci druhého čítania zákona o dani z príjmov som ani od vás sa nedozvedel nič. Tak dúfam, že aspoň vo vašej reakcii niečo k tomu zákonu, ktorý prerokovávame, poviete. Ďakujem pekne.
11. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-11-28
Poslanec: Abrhan, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Ďakujem pekne. Pán minister, ja by som si dovolil vás poopraviť. Ten návrh zaznel ako pozmeňovací návrh, predkladateľom zákona ste vy, čiže aj konanie výboru, ak by bolo, tak musí byť za vašej účasti. Nemôže byť bez vašej účasti a nie je zvykom, že ku každému pozmeňovaciemu návrhu musí byť predkladateľ pozmeňovacieho návrhu. Nakoniec tuto pán minister dopravy Počiatek nepredkladal ani tento pozmeňujúci návrh, ale predkladala pani podpredsedníčka. Čiže ona môže byť samozrejme prítomná na zasadnutí toho výboru. Ďakujem pekne.