AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
7. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-09-19
Poslanec: Dzurinda, Mikuláš (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Chcem sa poďakovať pánovi podpredsedovi vlády za to, že sa pokúsil odpovedať čo najkonkrétnejšie na moje konkrétne otázky, miestami mám pocit, že sa mu to podarilo viac, nie vždy, ale veď nie je všetkým diskusiám koniec, ale niektoré boli, odpovede, pre mňa veľmi zaujímavé aj uspokojujúce, čo sa týka, napríklad postoja k tým eurobondom, to nás prosto dobieha. Na toto názor potrebujeme mať dnes, na niečo si ho môžeme vytvárať zajtra. Chcel by som len rozptýliť jedno nedorozumenie, pán vicepremiér. Nikdy nepoviem, že s Ukrajinou sa netreba rozprávať, ale samit s prezidentom stredoeurópskych krajín kvôli rodinnej fotografii v období, keď sa dialo to, čo sa dialo, bolo prosto z môjho pohľadu politickou chybou. Ale ak pán prezident zajtra pôjde na Ukrajinu, poteším sa. Ak pán premiér pôjde napozajtra na Ukrajinu, poteším sa. Možnože to využijem, tento priestor, na to, že poviem, že som sa sám nanominoval na voľby, lebo teraz máme v Bielorusku, ale 27. októbra máme na Ukrajine. Nanominoval som sa ako člen politického výboru Rady Európy, strávim týždeň na Ukrajine, pokúsim sa rozprávať s maximálne možným počtom predstaviteľov politických strán. Prosím, toto nedorozumenie treba dať za hlavu. S Ukrajinou treba sa rozprávať, ale nie je možné poslúžiť režimu ako záclonka, že sa môže tváriť ako demokratický partner.
7. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-09-19
Poslanec: Dzurinda, Mikuláš (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem za reakcie. Pán Blaha, no, netuším, kde ste mohli zachytiť čo len náznak ideologizácie z mojej strany. Ja som dokonca ani svoj postoj k eurobondom nezaujal, skôr som nabádal k tomu, aby sme sa o tom začali rozprávať. Môžem vyťahovať Forbes, môžem vyťahovať iné časopisy. Možno je legitímny aj jeden názor aj druhý názor, tak ako som to v Helsinkách živo zaznamenal minulý týždeň. Možnože pre túto chvíľu a v rozsahu, ktorý mám k dispozícii, pripomeniem len toľko, že mne sa zdá, že eurobondy ponúkajú obrovské riziká transferov od krajín, ktoré sú zodpovedné, ku krajinám, ktoré zodpovedné nie sú. V jednom z tých časopisov, už keď sa máme baviť na úrovni časopisov, som si prečítal, že Nemecko, keby sme dnes zaviedli eurobondy, by na obsluhe svojho dlhu tratilo 62 mld. eur, čo je 2 percentá hrubého domáceho produktu. Nepochybujem o tom, že takéto transfery od zodpovedných k nezodpovedným podporujú nie zodpovednosť, čo je hodnota nie ideologická, prosto hodnota, že podporujú morálny hazard. Tým som si istý. Ale toto nie je platforma, kde by sme sa mali na dvoch minútach o tomto rozprávať. Nabádam k tomu, aby sme sa pokúsili dospieť k záveru, podobne ako sme boli schopní pri dočasnom alebo trvalom eurovale. A k pánovi podpredsedovi výboru Blanárovi len toľko, že tam, kde mi to konkrétno chýbalo, som sa snažil sformulovať do otázok. Myslím si, že to boli otázky, na ktoré dnes hľadáme seriózne odpovede bez ohľadu na to, či sme vo vláde alebo v opozícii. A vnútorne som si istý, že, pán vicepremiér, tam, kde to je možné, nežiadam, aby všetko bolo na papieri, ale myslím si, že keď takýto dokument sa diskutuje v Národnej rade, že to je dobrá platforma, aby sme sa o tom porozprávali. Ďakujem pekne.
3. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-06-21
Poslanec: Dzurinda, Mikuláš (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Áno, v dvoch krátkych poznámkach, lebo dve veci som postrehol ako racionálne. No, nemyslím si, že ide o moju tupú vieru v kondicionalitu, ide o moje volanie po tom, aby sme sa jej dožadovali. Pán kolega Kollár, keď je súčasťou dohodnutých memoránd s Gréckom privatizácia, neuvoľníme ďalšiu tranžu, keď nebudú privatizovať. Ja hovorím dosť jasne. Tak ako sme vám ponúkali svojho času na koaličnej rade, že každú tranžu budeme schvaľovať len so súhlasom všetkých politických strán, a ste nohu medzi dvermi mohli mať. Teda ja sa nedožadujem, ani nepropagujem tupú vieru v niečo, naopak, nabádam vládu, výbor, eurovýbor a aj nás, aby sme strážili dohodnuté podmienky, a v prípade, že druhá strana ich plniť nebude, nebudú peniaze. Ale to je úplne iné garde ako neponúkať východisko alebo šancu. Druhá poznámka ku pánovi poslancovi Blahovi. No, pre Slovensko dnes budú eurobondy výhodné vtedy, keď budeme chcieť byť nezodpovední. Keď budeme rozhadzovať, keď sa budeme zadlžovať, keď si budeme požičiavať na svetových trhoch za velikánske úroky. Ale keď chceme robiť politiku zodpovednú, keď chceme stláčať úrokové sadzby, keď sa chceme prefinancovávať lacnejšie, tak potom by sme mali brániť tomu, aby sa niekto spoliehal, že on sa môže prefinancovávať za vysoké úrokové sadzby, či sa nám to páči alebo sa nám to nepáči, je to otázka morálneho hazardu. Či budeme tlačiť krajiny k poriadku, k štrukturálnym reformám, k zodpovednosti, alebo bude maňana, že sa budú donekonečna spoliehať, že to tí Nemci, Slováci, Estónci, iné krajiny, ktoré sú schopné ťažkých reforiem a zodpovednej politiky, budú za nich cálovať. Tak stojí otázka dnes. Eurobondy môžu byť, ale na samom konci procesu, nie teraz.
49. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-17
Poslanec: Duchoň, Daniel (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem pekne. Juraj, ja si myslím, že si veľmi dobre vystihol to, čo sa tu dnes deje. Na jednej strane zo strany opozície je tu absolútne odborná prázdnota. My keď hovoríme, že to majú platiť banky, tak to preto, lebo jednoducho aj banky sa nepriamo (výkriky v sále) podieľali na financovaní Váhostavu... (Výkriky v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.) Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR Pán poslanec Kaník! Idete do rozpravy, tam si môžte vyrozprávať čo chcete. Duchoň, Daniel, poslanec NR SR A banky nežijú len z poplatkov, to po prvé. Majú svoj priestor, kde môžu jednoducho nájsť rezervy na to, aby ten bankový odvod platili. Tam sa to dialo pri zavedení bankového odvodu, kedy im následne klesol zisk. To po prvé. Po druhé, k tej atmosfére, ktorá sa tu deje. Ja si myslím, že tak isto si na to úplne správne poukázal, a dovolím si tvrdiť, že včera vystúpením pána Hrašku, ktorý posunul ešte tú obludnosť do ďalšieho rozmeru, kde už tým jeho absolútne nemiestnym vtipom, ktorému, verím, že sa smial iba on sám, to posunul už, kde prakticky nepriamo tu volá po násilí a po krvi a neuvedomuje si, že otvára týmto priestor rôznym naozaj psychopatom a extrémistickým skupinám, ktoré potom nebudú robiť rozdiely medzi jednotlivými poslancami. Ale vidíme tu aj ďalšie prerody, keď tu kolega Matovič nám vstupuje do svedomia, aby sme sa pozreli do zrkadla. A pritom dnes si to tak veľmi rozumie s členmi SaS, konkrétne s kolegom Poliačikom, ktorému pred dvomi alebo tromi rokmi tu sypal striekačky na hlavu (potlesk), a pritom to je ten istý Poliačik, to je ten istý Martin Poliačik, akurát kolega Matovič, ktorý tu hovorí o jednom z prikázaní, miluj svojho blížneho, a dokazuje to tým, že zákerne nahráva tam svojho politického súpera. Dnes si tu rozumie so SaS. Možno, že sa dožijeme toho, že zajtra pôjde na kávu tam s pani Schlesinger a bude debatovať o jej tolerantných názoroch na jednu z najväčších postáv, ktoré tu kedy chodili na zemi. Ďakujem. (Potlesk.)
47. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-18
Poslanec: Duchoň, Daniel (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

117. Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec, váš prejav bol miestami až hysterický, a pritom veľmi málo faktický. A podľa môjho názoru treba stále a znovu upriamiť pozornosť, prečo vôbec došlo k žalobe, čo sa týkalo privatizácie, a to z toho dôvodu, že tá privatizácia bola manipulovaná. Vyhrávali proste ponuky s ďaleko menšími finančnými ponukami. To znamená, je oprávnená takáto žaloba a myslím si, že každá normálna spoločnosť by takúto žalobu voči štátu podala. Čo sa týka toho, ako tu apelujete na morálku, tak ako aj povedal kolega Martvoň, vy ste určite posledný z tých, ktorý tu môžu apelovať na morálku vzhľadom na to, čo ste stváral na ministerstve obrany za peniaze daňových poplatníkov. Ďakujem.
46. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-10
Poslanec: Duchoň, Daniel (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec, váš prejav vnímam ako ďalší z tých, kde v podstate iba vami položené fakty alebo vami predložené vety sú tou jedinou pravdou, a ktokoľvek ich nejakých spôsobom spochybní alebo nesúhlasí, tak je buď platený Moskvou, alebo je agentom Moskvy. A tu by som vám dal rád do pozornosti jeden blog alebo jeden stĺpček v Hospodárskych novinách vášho predsedu Richarda Sulíka, niekedy možno z mája minulého roku, kde on sám píše a hovorí o tom, že na Ukrajine, odvolávajúc sa na, myslím, že Der Spiegel alebo nejaký iný časopis, pôsobia americkí žoldnieri Blackwater a hovorí tam, myslím, že doslova citujem, "že je to veľký průser". To znamená, ja sa pýtam, je Richard Sulík platený Moskvou, alebo je Richard Sulík agentom Moskvy? Ako, tak opatrne s týmito prívlastkami, lebo naozaj len vnášate v podstate nenávisť a nijakým spôsobom neprispievate k tomu, aby sa aj také situácie riešili úplne iným spôsobom. Ďakujem.
46. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-03
Poslanec: Duchoň, Daniel (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

124. Ďakujem pekne. Pán poslanec, ja som určite nedával žiadne prívlastky "zlé" finančné trhy a nevnášam ani ideológiu do tejto témy. Ja som iba hovoril, že investovanie na finančných trhoch prináša svoje riziká. A znovu zopakujem to, že všetkým tým obhajcom a tým advokátom správcovských spoločností, ktorí hovoria o krásnom zhodnotení, tak im hovorím, aby naozaj zverili svoje všetky finančné voľné zdroje a predali svoj majetok a zverili takto utŕžené peniaze ako správcovským spoločnostiam, aby tam dosahovali toto krásne finančné zhodnotenie. Ale oni to neurobia, pretože sami sú si vedomí tých rizík, ktoré práve prináša investovanie na finančných trhoch. A v tom je podľa mňa to farizejstvo a to pokrytectvo, že tu hovoria o krásnom zhodnotení, ale sami by takto určite svoje finančné prostriedky týmto správcovským spoločnostiam nezverili. Ďakujem.
46. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-03
Poslanec: Duchoň, Daniel (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

116. Ďakujem za slovo. Vážený pán podpredseda Národnej rady, ja si myslím, že si veľmi dobre poukázal na riziká, ktoré sú spojené s investovaním na finančných trhoch, a hovorím všetkým tým, ktorí tak vehementne obhajujú zhodnotenia, ktoré dosahujú dôchodkové správcovské spoločnosti, aby jednoducho odpredali všetok svoj majetok a takto získané financie vložili do dôchodcovských správcovských spoločností, a teda čakali na to, aké úžasné zhodnocovanie im budú tieto spoločnosti prinášať. Ale neverím, že takéto niečo spravia, pretože tie riziká sú, samozrejme, enormné a jednoducho ťažko dnes predpovedať, aké zhodnocovania budú dosahovať o niekoľko rokov, to po prvé. Po druhé, si nemyslím, že II. pilier rieši problém demografie, pretože keď teda predpokladáme, že naozaj bude ľudí v produktívnom veku o niekoľko rokov ďaleko menej, tak aj naakumulované aktíva, ktoré budú mať dôchodcovské správcovské spoločností, budú musieť niekomu predať. A keďže bude produktívnych ľudí ďaleko menej, to znamená, aj tá masa ľudí, ktorá bude si môcť, ktorým budú môcť odpredať tieto aktíva, bude ďaleko menšia, takže nie je tu, nie je tu týmto spôsobom riešený tento problém. Ďakujem.
44. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-10
Poslanec: Duchoň, Daniel (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Tak ak si teda vy myslíte, že formálne nedostatky, ktoré som spomenul, nie sú dostatočným dôvodom na to, tak asi sa dosť mýlite zásadným spôsobom, pretože ak by som len spomenul tie výhrady, ktoré som menoval, tak podľa toho by sa nedalo postupovať a by bol ten zákon nevykonateľný. To znamená, že to sú zásadné výhrady, to nie sú nejaké únikové alebo iné výhovorky, tak ako ste to vy nazvali. To je po prvé. Po druhé, v programovom vyhlásení na roky 2012 až 2016, tam nie je zmienka o tom, že by vládna strana chcela odškodniť klientov nebankových subjektov. Bavíme sa o rokoch 2006 až 2010. To je po druhé. A, po tretie, to je takisto holá skutočnosť, že dnes sme, tak ako som povedal, v úplne inej ekonomickej situácii. Je tu recesia, je tu fiškálny kompakt, sú tu úplne ináč nastavené ekonomické pravidlá vo vzťahu k deficitu a podobne. Ďakujem.
44. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-03
Poslanec: Duchoň, Daniel (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem pekne. Tak isto by som rád zareagoval k tým vyjadreniam, čo sa týka rozpočtu na ministerstvo obrany. Pán kolega, tak tým, že som aj pôsobil na ministerstve obrany, poznám docela dobre stav, v akom sa ozbrojené sily dnes nachádzajú. Nespochybňujem to, že technika je morálne aj technicky zastaraná. Ale niekoľko poznámok: Po prvé, medziročne dochádza k nárastu rozpočtu na ministerstvo obrany o, v absolútnych číslach, o 52 mil., čo predstavuje 7-percentný nárast oproti minulému roku. To po prvé. Po druhé, ak by sme si zobrali túto sumu a pomerovali ju k roku 2004 a vtedajšiemu HDP, tak by to znamenalo práve tie dve percentá, ktoré aj doporučuje Aliancia k vymedzeniu na rozpočet. Za ďalšie, sú krajiny v Európskej únii, ktoré naozaj dávali dokonca cez dve percentá. Jednou z nich je Grécko a vieme, akým spôsobom Grécko dopadlo, do akých ťažkostí sa dostalo. A dovolím si tvrdiť, že aj vplyvom prílišných výdavkov na ozbrojené sily. A to, čo ste tam aj vy konštatovali, s tým súhlasím, že aj keby sme dnes aj zdvojnásobili, aj strojnásobili rozpočet na armádu, neznamenalo by to, že by sa výrazným spôsobom zvýšila bojaschopnosť našej armády, pretože si treba uvedomiť vôbec veľkosť krajiny, veľkosť ozbrojených síl, a k týmto parametrom sa treba potom následne vyjadrovať. A posledná poznámka. Napriek tým financiám, ktoré sú tam, sa realizovalo niekoľko modernizačných projektov, napríklad osobná výzbroj vojaka, obmeňovala sa kolesová technika, kupovali sa Ivecá. Takže ja si nemyslím, že by sme boli nejakým čiernym pasažierom. Nakoniec je tu účasť v medzinárodnom krízovom manažmente. Naši vojaci pôsobia veľmi úspešne na misiách. Takže hovoriť o nejakom čiernom pasažierovi určite nie je namieste. Ďakujem.
58. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-11-26
Poslanec: Fecko, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem pekne. Pán kolega, myslím, že aj to, že si povedal, čítaš aj mne z duše. Viac-menej sme tu rovnaký čas, aj jeden, aj druhý. Začínali sme tu spolu. A tak ako si povedal, tá kontrolná úloha, ktorá by tu mala byť, tej opozície, ja to teraz môžem hodnotiť aj ako predseda, opozičný predseda teda výboru, jedného z devätnástich, ktoré sú v Národnej rade, a musím povedať, že áno, je to od výboru, od výboru rôzne. Niekde je to tak, niekde inak. U nás musím konštatovať, že poslanecké prieskumy všetky, ktoré boli od opozičných, boli zamietnuté. Takže u nás je ten šík taký, ktorý nepustí. A prakticky predseda, hoci je opozičný, v tom výbore nemá ani právo veta, nemá ani dva hlasy. To znamená, pokiaľ sa tých sedem poslancov oproti šiestim vie zomknúť, tak ani vám neprídu na výbor, čo sa aj mne stalo, kde prakticky to ignorovali, ani neschvália program a tým pádom je to podľa mňa, takáto funkcia, iba naoko, aby sme vykonávali akože kontrolnú úlohu. Nad tým by som bol veľmi rád, keby sa zamyslela Národná rada v budúcnosti a aby sme tú kontrolnú úlohu tých opozičných poslancov, a to je jedno, či to bude pravá, modrá, fialová, biela strana, aby opoziční poslanci mohli vykonávať plnohodnotne. A každopádne, ako som už aj predtým povedal, že ten individuálny poslanecký prieskum si viem veľmi živo predstaviť, aby keď už idete do toho terénu, aby aj ten poslanec mohol ho plnohodnotne využiť, tú kontrolnú funkciu. Takže ďakujem pekne za tvoje vystúpenie a dúfam, že v pléne Národnej rady budú stále vecné debaty, aby riešili problémy ľudí, nie aby im komplikovali život. Ďakujem pekne.
58. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-11-25
Poslanec: Fecko, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

79. Ďakujem pekne. Ja zareagujem na tú pasáž, kde si, pán kolega, uvádzal poslanecký prieskum. Ja tiež som si naivne myslel, že keď som tu prvýkrát prišiel, že keď príde nejaký podnet, ja ako poslanec môžem ísť na tento prieskum a veľmi ma to hendikepuje aj dodnes, pokiaľ je to iba na rozhodnutí výboru. Vieme, ako je zloženie výborov, takže opozičný poslanec má smolu, aby sa na nejaký prieskum dostal a je to skôr výnimočne ako pravidlo. Preto by som bol veľmi rád, keby sme sa aj do budúcna, neviem, aká tu bude konštelácia zloženia poslancov v ďalšom volebnom období, ale aby poslanecký prieskum mohol robiť aj samostatný poslanec, stačilo by, aby prišiel podnet do Národnej rady a príslušný výbor aby povedal, že ideme na prieskum. A či tam pôjde jeden, desať, pätnásť, bolo by to automaticky, že má riešiť Národná rada tento prieskum, lebo občania sú nespokojní s tou a s tou vecou. Takže dúfam, že aj do takejto demokracie raz dozrieme. Ďakujem pekne.
58. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-11-12
Poslanec: Fecko, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

93. Ďakujem pekne. Mňa, pán kolega, zaujala tá vec, ktorú ste hovorili, že farmársky zákon bol prijatý, keď sa zistilo, že miznú z polí aj tie, čo boli zasadené veci, plodiny. Následne, tak dobre, áno, dali sme to, aby to bolo do nejakej výšky tej krádeže. Bodaj by sme takéto rany, ako povedal kolega Martvoň, tvrdé údery dávali aj v iných veciach do trestných činov, pokiaľ sa to prostredie nebude správať, ako sa správať má. A my sme, žiaľ, nebolo to prijaté, my sme dávali tiež, aby sme naučili aj našich podnikateľov podnikať, ako sa má podnikať, aj platenie faktúr napríklad. A viete, ako sa u nás platia faktúry, resp. neplatia vôbec a každý s tým robí doslova že holubník. Tak bol by som veľmi rád, keby ste zvážili aj tú možnosť, ktorú my sme dávali, resp. náš návrh, aby aj neplatenie faktúr bolo trestným činom, aby sme aj to podnikateľské prostredie naučili sa správať, ako sa majú podnikatelia správať, lebo keď mi niekto povie, že to ide na účel, sa pýtam: Kde sa to mohli naučiť? Kde sa to mohli naučiť, za socializmu, ako sa má podnikať? My sme to strihli, vážení, my sme strihli podnikateľské prostredie a zrazu sme vhupli po ´90. roku do nejakého prostredia, kde sa majú nejako podnikatelia správať. A vyzerá, že sa nevedia správať. A platenie faktúr je klasickým príkladom banálneho spôsobu obchodu, ktorý by tu mal fungovať a nefunguje to. Takže chcem veriť, že aj to raz bude aj možnože z vašich úst povedané, že aj ten trestný čin by neplatenia faktúr mal byť. Ďakujem pekne.
58. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-11-10
Poslanec: Fecko, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem pekne. Pán kolega, myslím, že hovoril si zhruba to, čo ja mám na mysli aj na srdci pri mnohých dňoch, ktoré tu už trávim v tomto parlamente a nejak si to stále neviem dať dokopy. V parlamente predsa mal byť výkvet slovenského národa. Ja by som bol najradšej, keby sme tu mali to, že svoju životnú know-how, v ktorej ste vy odborník, dáte v prospech slovenského národa v legislatíve. Vtedy by som povedal, že áno, spokojne budem zomierať, pretože v mnohých prípadoch sa aj v našich gestorských výboroch, nie sú tí odborníci, ktorí by vedeli oponovať príslušný zákon, a potom to tak vyzerá. Pokiaľ, pán poslanec a pani poslankyňa, si neprišiel slúžiť, tak nemáš tu čo robiť. Pokiaľ tvoje ja po sľube na Ústavu Slovenskej republiky nezmeníš na my, tiež tu nemá čo robiť, podľa mňa. A čo sa týka teda asistentov, tak predsa, myslím si, že skôr by som sa prikláňal k tomu obmedzeniu finančnému ako počtovému, koľko ľudí. Pretože keď mi niekto chce povedať, že za týždeň alebo dva týždne zmáknete 139 zákonov, tak si hovorte komu chcete, moja hlava to neodnesie, a neviem, či vaša. Tak preto ja mám troch tak isto asistentov a viem, že tento mi pozerá tieto zákony, tento upozorní, čo tam mám všetko robiť, aby to bolo jasné. A samozrejme musím mať aj niekoho v regióne, lebo aj by sme mali mať poslancov, svoje kancelárie, aby sme sa aj tam vedeli o ľudí postarať. No a samozrejme, ako si spomínal, že niektorí poslanci, ktorých si tu ani nevidel vystúpiť, že sú mocipáni vo svojom regióne. Ja sa tiež niekedy hanbím, keď počujem možnože v rozhlase nejaký hlas a je to poslanec Národnej rady, ja si neviem dať k nemu tvár. Neviem si dať k nemu tvár. A to je zlé a to je veľmi zlé, pretože myslím si, že mali by sme tu svoj mandát vykonávať tak, aby sme sa zaňho nemuseli hanbiť, aj to, čo sme tu urobili. Ďakujem pekne.
54. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-10-01
Poslanec: Fecko, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

156. Ďakujem pekne, pán kolega. Poučme sa z minulosti, lebo národy a ľudia, ktorí sa nepoučujú z minulosti, asi budú robiť tie isté chyby, ktoré potom nás, by som povedal, že ochudobňujú o čas, ktorý už nevrátime, o elán ľudí a možnože aj o nejaké tie financie, ktoré strácame tým, že tam sa budú nejaké robiť zbytočné referendá, ktoré budú musieť možno že byť aj finančne náročné. Ďakujem veľmi pekne.
54. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-09-29
Poslanec: Fecko, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Pán kolega, myslím, že si vyjadril aj moje presvedčenie v tejto veci, myslím si, že mali by sme si to pripomínať, lebo tam boli životy, ktoré by nemali padnúť navnivoč a zadarmo. To znamená, my teraz tu môžeme byť, ďalšia generácia. A každý národ by mal vedieť skade prišiel, čo je, aby vedel, kam chce ísť. Takže ďakujem veľmi pekne a budem tiež za to. Ďakujem.
54. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-09-24
Poslanec: Fecko, Martin (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Ďakujem pekne. No vyzerá, že asi nám tu vadí, že máme garanciu súkromného vlastníctva aj k pozemkom, lebo čím ďalej, tým viac sa mi to začína podobať znovu na socializmus a že ten vlastník bude stále niekde na konci. Števo, ako si povedal, že u nás môžu si zahraniční už aj teraz kupovať celé družstvá, no oni si ich skupujú, pri tých družstvách vlastne to užívacie právo, ktoré tam vlastne má ten pôvodný nejaký privatizér, a potom berú aj to celé, poľnohospodárske družstvá, samozrejme, diktujú podmienky, ale vlastníctvo viac-menej ešte ostáva tam zachované tým našim ľuďom, ktorí, samozrejme, tiež sa ho snažia nejakým spôsobom odkúpiť a prísť za lacné peniaze zahraniční k majetku. Myslím si, že aj v poľnohospodárstve by sme mali mať udržateľný rozvoj a nielen stále brať, brať a zaberať tú pôdu, ale mali by sme zracionálniť a zrevidovať, aké máme lokality v kultúre ostatná plocha alebo zastavané pozemky, ktoré nie sú využívané a mohli by prakticky slúžiť aj na tieto veľké investície. Žiaľ, bojím sa, že ideme stále tak, že ideme stavať na zelenej lúke, veď tá pôda to ešte znesie. Ale udržateľný rozvoj, viete, čo je kolegovia, udržateľný rozvoj aj v poľnohospodárstve, aj v ekonomike? To je taký rozvoj, ktorý zabezpečuje súčasné podmienky pre súčasnú generáciu bez toho, aby ponižoval možnosti uspokojovania potrieb budúcich generácií. Ľudskou rečou povedané, aby sme neprejedali budúcnosť našich detí a našich vnukov. Žiaľ, my ju už prejedáme aj tým, že zaberáme stále viac a viac poľnohospodárskej pôdy. Myslím si, že tak ako ste to povedal, že tie čierne stavby, bola tam nejaká lehota. No, všetko je o daniach, pretože aj evidencia pôdy bola urobená za Márie Terézie aj kvôli tomu, aby bola evidencia o dani, od koho mám vyberať. A ja som rád, že starostovia v mnohých obciach už začínajú cez fotomapy a iné mapové podklady si tie čierne stavby identifikovať a prakticky sa tie čierne stavby stále menej a menej vyskytujú. Ďakujem pekne.