AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
65. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-05-20
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

69. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán minister Matovič, podľa môjho názoru, a je to moje také celoživotné krédo a heslo, je rodina základnou bunkou spoločnosti. Týmto sa riadim celý život a nikdy toto nezmením a nebudem na to pozerať inak. Ale to, že vy tento váš paškvil, tento cirkus, zákon schovávate za pomoc rodinám a jednoducho ste to preklopil a prekvalifikoval iba pomoc rodinám a kto nebude hlasovať za tento zákon, nechce pomáhať rodinám, je sociálny netvor a má namiesto srdca kameň, no podľa mňa ohodnotil ste sa strašne krásne. Jediný úlet, ktorý v tejto rozprave naozaj bol, to ste bol vy a to vaše psychopaticko-egoistické správanie, kedy už vám naozaj stačilo dať iba... (nezrozumiteľne povedané) a pridať pod jazyk. A bol by ste vybavený. Prečo tento váš názor nezdieľa pán váš bratranec Viskupič? Prečo on a celý ZMOS má na toto úplne iný názor? Ako toto vysvetlíte, konflikt v rodine? Konflikt v OĽANO? Prečo nemáte na túto vašu úžasnú pomoc rovnaký názor? Chcete spory riešiť v slušnej podpore alebo v slušnej forme. Ako s vami môže niekto riešiť nejaký spor slušne, veď vy vypeníte, vyvrieskate, vynadávate, a potom sa hráte na majstra sveta, aký vy ste diplomat. Proste jednoducho cynizmus najhrubšieho zrna. Rozprával ste potom vo svojej rozprave, že kde sa nabrali tie čísla, o 486 zamestnancov a 9 miliónoch za informačný systém. Pán minister Matovič, vo vašej dôvodovej správe toto bolo, ktorú ste už na druhý deň vyhodili a preklopili, už to tam teraz nie je. V pôvodnej správe to tam je, máme to odfotené, máme z toho screenshot, čiže na vyšetrenie je to naozaj ideálne. A to, že ste povedal, že ak niekto nazve poslancov Národnej rady, že sú užitoční idioti, je podľa vás nemorálne. Jeden pán minister, volá sa Matovič, asi dve schôdze dozadu tu nazýval poslancov Národnej rady cynickými bastardmi a fašistickými hovnami. Toto je, pán minister, vaša úroveň!
65. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-05-20
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

45. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán minister Sulík, veľmi pekne ďakujem za vašu rozpravu a dá sa s ňou iba súhlasiť. To som vás možno prekvapil, ale naozaj s touto vašou rozpravou môžem iba súhlasiť. Pretože adresnosť aj v prípade poberania prídavku na dieťa, aj v poberaní daňového bonusu by mala byť naozaj iba zrkadlom toho, že ten, kto je chudobný, treba mu pomôcť viac, ten, kto je bohatý, ten takú pomoc nepotrebuje. V tom mám úplne jasno. Treba rozlišovať pracujúceho, nepracujúceho rodiča. Pretože ten, kto naozaj vytvára hodnoty a pre tento štát je prínosom, by mal byť aj správnym spôsobom zo strany štátu ohodnotený a malo by sa mu dať nejaké vyššie postavenie v tejto spoločnosti, ako človeku, ktorý naozaj, netvrdím, že pre štát nie je prínosom, určite nejakým prínosom je, ale patričné hodnoty nevytvára a neodvádza štátu to, čo štát do tohto človeka investuje. Čo sa týka nášho, nemôžem povedať že poslaneckého klubu, ale nášho zoskupenia poslancov, ktorí sme členmi hnutia REPUBLIKA, môžem zodpovedne naozaj povedať, že tento osemnásťstranový dokument, vy ste ho dostali v utorok, my sme ho dostali dve hodiny pred rokovaním vo štvrtok. Čiže naozaj je tam toľko nášľapných mín a toľko problémov, že v žiadnom prípade to nemôžeme ako poslanci hnutia REPUBLIKA podporiť a posunúť ďalej. Pretože tak ako sme hlasovali, aby sa to neposunulo v skrátenom legislatívnom konaní ďalej, tak jednoducho tento názor máme a nie je nám to v žiadnom, žiadnym iným spôsobom presvedčené, že by sme tento názor mali meniť. V žiadnom prípade to krúžkovné, ktoré je tu tak ospevované, že je to pomoc rodinám, ja nie som proti žiadnej pomoci rodine, práve naopak. Ale toto nie je systematický, toto nie je udržateľný krok. Vytvoriť skoro 500 pracovných pozícií, vytvoriť aplikáciu za deväť miliónov eur, tých všetkých ľudí treba živiť, tých všetkých ľudí treba nejakým spôsobom zabezpečiť, no toto je jednoducho podľa mňa choré.
65. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-05-20
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

33. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán podpredseda. Martin, ja si ťa veľmi vážim ako kamaráta, ako kolegu, ako človeka celkovo, ale môj názor je na celú túto problematiku nasledovný. Vy ste sa v tej svojej dobrej viere, respektíve v tej svojej dobrote nechali jednoducho Igorom Matovičom zneužiť. Samospráva, predstavitelia miest, obcí a vyšších územných celkov majú na tento zákon úplne iný a totálne diametrálne odlišný pohľad. Jednoducho to, čo Igor Matovič „dáva" rodinám v rámci daňového bonusu, v rámci odpočítateľnej položky na dieťa, respektíve toho nezmyselného krúžkovného, ktorým nejakým spôsobom chce zachrániť sociálnu situáciu a ekonomický rozlet rodín, priviesť k nejakému väčšiemu úspechu, tak toto práve samosprávy obce a vyššie územné celky kritizujú, pretože finančné prostriedky, ktoré by mali smerovať práve do pokladnice miest, obcí a vyšších územných celkov, budú o toľko nižšie, a tento deficit, ktorý tam budú mať, sa musí jednoducho, či chceme, či nechceme, respektíve akokoľvek budú premýšľať predstavitelia samosprávy a regionálnej samosprávy, budú to musieť premiestniť, premietnuť, respektíve dať do vyšších daní, podielových daní, daní, daní, daní za komunálny odpad, daní jednoducho všetkých mestských, ktoré existujú. A toto jednoducho je ten najväčší problém. V žiadnom prípade nemôžem povedať, že tento zákon je expresívne proti ľuďom, sú tam aj nejaké svetlé záblesky, ale takto, ako je komplexne napísaný, tak jednoducho je to nesystematickosť, je to nekompetentnosť a nepripravenosť zo strany ministerstva financií, pretože takýto zákon musí byť, musí byť komunikovaný s ministerstvom školstva, pretože sú to tak v tomto zákone neoddeliteľné nádoby, že iný spôsob nie je. A jednoducho centrá voľného času toto nezachráni.
65. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-05-20
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

11. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Richter, ako bývalý minister práce, sociálnych vecí a rodiny naozaj sa v tejto problematike nehýbete pár dní, ale niekoľko rokov, a v skutočnosti, že v skrátenom legislatívnom konaní prichádza do pléna Národnej rady Slovenskej republiky zákon o financovaní voľného času dieťaťa a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý sa prezentuje ako ďalšia atómová zbraň, ktorá má zabrániť chudobe, respektíve zlej sociálnej a finančnej situácii v slovenských rodinách, je podľa mňa také autistické dielo jedného pána, ktorý si ráno povedal, že opäť musím niečo vymyslieť, opäť musím niečo dať na svetlo sveta, pretože sa už o mne príliš dobre nerozpráva, respektíve už ani to zlé sa o mne nerozpráva. Čiže ja sa len chcem spýtať ešte raz kolegov, ktorí sa buď z naivity, alebo z nejakej svojej jednoduchosti, poprípade z dobrej vôle nechali presvedčiť, aby tento zákon posunuli v skrátenom legislatívnom konaní do prvého čítania. Žiadna pomoc rodinám nemôže byť postavená na nejakom trápnom krúžkovnom a vôbec nie na nejakej obhajobe toho, že navýšenie rodinného prídavku pre dieťa, respektíve zvýšenie daňového bonusu pre dieťa od 1. 1. 2023 bude nejakou systematickou a stabilnou pomocou. Keď si to rozmeníme na drobné, o koľko peňazí prídu samosprávy pri takomto kroku, tak potom jednoduchým krokom a krokom, ktorý samospráva bude a bude musieť robiť je zvýšenie miestnych daní a miestnych poplatkov. Ja nie som za žiadnu pomoc rodinám. Zvýšme rodinný prídavok aj trojnásobne, daňový bonus aj päťnásobne. Ale kde na to vezmeme finančné prostriedky, pretože bankový sektor ideme podporovať tak, že ho necháme voľne plávať v týchto vodách, ale, naopak, rodiny s deťmi, dôchodcovia a sociálne slabo odkázané rodiny na toto doplatia a budú trpieť.
65. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-19
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

194. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predseda. Kolega Mazurek vo svojej rozprave poukázal iba na holý fakt, že aj opoziční poslanci počas celého tohto volebného obdobia vždy podporili každý jeden zmysluplný návrh zákona, ktorý prišiel z koaličných radov a naozaj mal význam a mal zmysel pre lepšie fungovanie rodiny ako celku. Ale ja sa však chcem spýtať, ak vieme dať nezmyselne 405 miliónov eur na túto krúžkovú činnosť, tak ja sa pýtam, že prečo nevieme tieto prostriedky rozumnejším, kvalitnejším a najmä spokojnejším spôsobom použiť na daňový bonus pre pracujúceho rodiča a pre zvýšenie rodinných prídavkov. Na daňový bonus bolo vyčlenených 495 miliónov eur a na zvýšenie rodinných prídavkov 265 miliónov eur. Ak týchto 405 budeme vedieť rozdeliť na daňový bonus a na navýšenie, ešte zvýšenie rodinného prídavku na dieťa, tak vám garantujem, že koľko poslancov bude v pléne Národnej rady Slovenskej republiky, toľkí budú hlasovať za. Ale túto hlúposť, túto sprostosť s týmto krúžkovým poukazom alebo krúžkovou činnosťou, ktorou tak idete obhajovať, ako mnohí vládni poslanci najmä z klubu OĽANO, veď ide o deti. Vám pri každom zákone ide o deti, aj pri tej najväčšej hlúposti to budete argumentovať: ide nám o deti. V tomto zákone nejde o deti. Tu ide iba o to, aby si niekto hladkal svoje osobné ego, ktoré zrazu vyrástlo do nejakej závratnej výšky a teraz padá, pretože celý tento jeho systém, ktorý si nastavil, sa mu rozpadáva ako domček z karát. Čiže, kolegovia, ja sa pýtam, kde je v tomto zákone, ak vám tak ide o deti, kde sú talentované deti do päť rokov? Prečo sú tam len deti od päť do 18 rokov? Ďalšia otázka. Kde je talentované dieťa nad 18 rokov? To už podporiť nevieme? To už podporiť nechceme? To už podporiť nemôžeme? Čiže takto vám ide o deti.
65. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-19
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

188. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predseda. Ak nepriateľ robí chyby, je naozaj zbytočné ho ne upozorňovať, ale v tomto prípade tieto chyby môžu stáť Slovenskú republiku značné finančné prostriedky, ktoré budú evidentne použité nie adresne. Ak sa bavíme o daňovom bonuse, ten je, ten je fajn. Ak sa bavíme o znížení odvodového zaťaženia, to je super. Ak sa budeme baviť o navýšení rodinného prídavku pre dieťa, je to tiež veľmi dobrá vec. Ale s čím ja mám najväčší problém, je to nezmyselné krúžkovné alebo neviem, akým spôsobom by som to už len nazval. Proste táto päťdesiateurová suma, ktorá by mala ísť na každé jedno dieťa, je podľa mňa naozaj neadresná a úplne sa minie účinkom. Nebudem ďalej spomínať alebo rozvíjať, že koľko zamestnancov sa musí prijať, aby vôbec takáto bola výplata možná, aký IT nový systém alebo aká aplikácia sa bude musieť vymyslieť, kto ju bude vyvíjať, kto ju bude prevádzkovať, koľko peňazí na to pôjde, len teraz vieme, že to bude stáť nejakých 9 miliónov eur, len na samotnú aplikáciu, jej vývin alebo jej prevádzku, plus tam bude do 500 zamestnancov, ktorých bude treba finančne nejakým spôsobom dotovať. Čiže ak ideme znižovať zlú hospodársku, finančnú, sociálnu a rodinnú situáciu na Slovensku, tak toto ak má byť nejaký, nejaký, nejaký model, akým spôsobom to chceme znížiť, resp. ako chceme ochrániť aj verejné financie, tak toto je podľa môjho názoru nie veľmi dobré. To, že vládne strany nenašli kompromis, je iba vizitka tá, že komunikácia vo vládnej koalícii zlyháva, vládne strany skôr pozerajú na to svoje ego, čiže komunikovať treba nielen na úrovni ministrov, na úrovni predsedov poslaneckých klubov, ale to, že to predvádzate aj tuná v pléne Národnej rady Slovenskej republiky pred zrakmi občanov Slovenskej republiky, je iba vaša vizitka a nie je to príliš dobré.
65. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-19
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

160. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani ministerka, je také krásne, také úsmevné a také naozaj až nepredstaviteľne dojemné, akým spôsobom ste tu vystúpila a ako ste povedala, že týmto zákonom, ktorý prichádza v skrátenom legislatívnom konaní, vládna koalícia pošliapava práva opozície a popiera práva v podstate právneho štátu. Čiže ja vám gratulujem, že ste precitla po dvoch rokoch a že ste to povedali na plné ústa, ako sa táto vládna garnitúra správa. Veľmi pekne ďakujem, občania Slovenskej republiky to konečne mohli počuť. Za 50 euro, vážené kolegyne a vážení kolegovia, ktoré chcete dať na krúžkovú činnosť, sa nedá zabezpečiť žiadne slušné vzdelávanie alebo výchova žiadneho dieťaťa, nech žije na východe, severe, juhu alebo západe Slovenska. Je to kardinálna sprostosť. Krúžková činnosť po celom území Slovenskej republiky, či na základných, stredných alebo materských školách, funguje naozaj za smiešne peniaze a nepotrebuje, aby 50-eurový príplatok nejaký, kde ešte musíte vymyslieť systém, kde sa bude rodič prihlasovať, rodič tam bude dávať jednoducho hodnotenie. Kto vymyslí túto aplikáciu? Kto tam bude dávať tie hodnotenia? Kde sa budú tí občania, ktorí sú počítačovo negramotní, do toho systému prihlasovať? Veď to je len ďalšie topenie peňazí. Týchto 400 miliónov eur môžete použiť na jednoduchú rozumnú vec. Navýšte daňový bonus pre dieťa alebo pre pracujúceho rodiča alebo navýšte rodinný prídavok. Ale cielene, rozumne, systematicky, zásluhovo. Tomu, kto potrebuje viac, dajte viac, tomu, kto zarába viac, dajte menej. Jednoducho, krátko, múdro.
65. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-19
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

136. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Gyimesi, aj za seba, aj za poslancov hnutia REPUBLIKA zase budem opakovať, pomoc pre rodiny áno, ale pomoc systematická, cielená a najmä logicky stanovená nejakým spôsobom. Navýšenie daňového bonusu pre pracujúceho rodiča, toto považujem za systematickú pomoc, udržateľnú a pomoc s pridanou hodnotou. Zrušenie tohto vášho krúžkovného príspevku by som považoval za naozaj veľmi logický krok, ak by sa tým niekto chcel zaoberať, ale hľadať v tomto návrhu pri tejto, pri tomto bode nejakú logiku, prečo vôbec tam to vzniklo alebo nejakým spôsobom to bolo zakomponované, to naozaj neviem pochopiť. Čo sa týka prídavku na dieťa, či ho budeme zvyšovať pomenej, systematicky, cieľavedome, dlhodobo alebo ho navyšovať o 15, o 20, o 35 eur, to predsa nikto nemôže považovať za niečo zlé. Čiže nevkladajte nám, ktorí nesúhlasíme s komplexnosťou alebo nekomplexnosťou tohto návrhu zákona, do úst niečo, čo sme nepovedali alebo čo takto nemyslíme. Pán kolega Gyimesi, každá škola, či už je to materská škola, základná škola alebo aj stredná škola, funguje takzvane ako samostatné centrum voľného času, alebo ako centrum voľného času môže byť centrum voľného času súkromné, ako sú súkromné ZUŠ-ky alebo centrá voľného času, ktoré sú cirkevné, alebo máme aj komunitné centrá voľného času. V každom jednom väčšom mestečku je možnosť krúžkovnej činnosti naozaj neobmedzená. Ja žijem v Stropkove, kde je 10-tisíc ľudí, a moje dieťa, ktoré chodí asi na ďalšie tri krúžky okrem športovej prípravy, ktorú má každý deň, platí za tento krúžok smiešne 2 eurá na celý školský rok. Čiže v žiadnom prípade nebudem akceptovať to, ak niekto tvrdí, že žiadne dieťa, nech je z akejkoľvek vrstvy a farby pleti, sa nemôže dostať ku krúžkovnej činnosti. Kto chce, hľadá spôsoby, kto nechce, hľadá dôvod. Jednoducho krúžkov je viac než dosť, len treba rozmýšľať.
65. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-19
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

114. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Viskupič, každá pomoc má byť v prvom rade adresná, v prvom rade má byť rýchla, v ďalšom slede musí byť udržateľná, ale najmä musí mať základné znaky, základné znaky zásluhovosti a základné znaky zdravého rozumu. Táto kombinácia, ktorá nám tu prišla v skrátenom legislatívnom, sa z tohto aspektu značne vymyká; 1,2 miliardy to nie je jednoducho zanedbateľná čiastka peňazí, o ktorej sa bavíme, na celý kalendárny rok s platnosťou aj od budúceho kalendárneho roka. A niekto si povie, že fajn, v tomto prípade alebo v tejto dobe by to bolo vhodné, nejakým spôsobom to pustiť, ľudovo povedané, k ľuďom a takýmto nejakým zázračným spôsobom, ako si to pán minister financií myslí, im ani nieže zalepiť oči, pretože naozaj zvýšenie rodinného prídavku je vždy fajn, ale aj na základe zvýšenia rodinného prídavku musíme posudzovať a najmä zodpovedne posudzovať, či daná rodina to zvýšenie rodinného prídavku potrebuje alebo či daná rodina si ho zaslúži. Čo sa týka skráteného legislatívneho konania, tak tento návrh zákona určite nespĺňa znaky, aby prišiel do pléna Národnej rady v skrátenom legislatívnom konaní, pretože základný kameň alebo základný taký stavebný materiál, ktorý je v tomto zákone postavený, nie je o tom, že sa nám navýšia prídavky na deti alebo že sa nám zvýši daňový bonus na dieťa či do 5, do 15, alebo nad 15 rokov, ale pán minister financií túto svoju geniálnu ďalšiu myšlienku postavil na tom, že financovanie krúžkovej činnosti v sume 400 miliónov eur ročne zabráni národohospodárskym škodám. Čiže ja sa len chcem naozaj pýtať a racionálne dožadujem sa odpovede, akým spôsobom, akou analýzou, alebo akou syntézou na to ministerstvo financií prišlo, pretože podľa mňa je to naozaj hlúposť.
65. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-19
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

94. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Fico, vo svojej rozprave, teda v úvodnom slove, kde žiadate uznesenie v rámci pléna Národnej rady Slovenskej republiky, tak toto vaše uznesenie, respektíve tento váš podnet nemôžem nijako inak, iba podporiť, pretože tento paškvil, tento pamflet, ktorý prišiel do pléna Národnej rady Slovenskej republiky ako vládny zákon v skrátenom legislatívnom konaní, je niečo strašné. Na jednej strane vy ponúkate "nejaké riešenia", ponúkate nejaké vysvetlenia, ponúkate nejaké možnosti na zlepšenie zlej finančnej situácie rodín v dôsledku inflácie a neustáleho zdražovania, ale na druhej strane tou druhou rukou, kde prvou dávate, druhou beriete samosprávam, mestám a obciam. Čiže ja sa len chcem spýtať. Akým zvláštnym alebo prazvláštnym spôsobom ste dospeli k tým sumám, nebudem sa teraz baviť o zvyšovaní rodinného prídavku, pretože táto časť tohto vládneho návrhu zákona je fajn. S tým by som sa vedel stotožniť. Ale hlúposť a kardinálna a bohapustá sprostosť ohľadne nejakého krúžkovného, to je niečo, čo nemá obdoby a takúto generálnu koninu naozaj môže vymyslieť iba hlava pomazaná z ministerstva financií. Toto dokázal by vymyslieť možno len nejaký exminister SNS, keby toto predkladalo ministerstvo školstva. Ale keďže v tomto prípade to predkladá ministerstvo financií, tak som hľadal v tomto nejakú štipku racionality alebo nejakú štipku príčetnosti, no nenašiel som nič. Váš výpočet na daňový bonus je ďalšia kardinálna hlúposť. Akým spôsobom je dieťa do 5 rokov, do 15 rokov a nad 15 rokov študent strednej a vysokej školy ohodnotený sto, sto a 50? Prečo ste to nedali opačne, prečo ste to nedali inak? Jednoducho nijako ste tieto sumy nevysvetlil, nevymyslel správne, ale idete to prezentovať ako nejakú generálnu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
65. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-05-11
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Tak ako kolega Ondrej Ďurica povedal vo svojej rozprave, tento náš návrh zákona v žiadnom prípade, ak niektorí kolegovia chcú vnímať ako nejaké politické gesto, tak z tohto omylu, alebo z tohto takého nie príliš dokonalého pohľadu na tento zákon, ich treba hneď na začiatku vyviesť, pretože právo na hotovosť je základným právom ako by si človek alebo občan danej krajiny, alebo občan Slovenskej republiky mohol zachovať svoje nejaké vnútorné integritné procesy pri platbe za tovary, služby, ktoré buď využíva, alebo ktoré poskytuje. To znamená, že systém, ktorý je nastavený na území Slovenskej republiky, v žiadnom prípade neobmedzuje, ale zároveň ani nejakým zvláštnym spôsobom používanie hotovosti a jej dlhodobo udržateľný systém bankových platieb alebo bankového prevodu nejakým spôsobom neukladá alebo ani nechráni. To znamená, tento zákon naozaj je iba o tom, aby v ústave bolo zakotvené a zakomponované ústavné právo na ochranu hotovosti. Pretože, ako bolo povedané v predchádzajúcej rozprave kolegom Mazurekom, v mnohých krajinách a v mnohých štátoch sa dostávajú k moci, dokonca k neobmedzenej moci, určité skupiny ľudí, ktorí majú nejakú buď ideologickú stopu a výsledkom je to, že môže takýto predstaviteľ štátu obyčajného človeka dohnať až k naozaj doslova a do písmena k sociálnym samovraždám, ak mu siahne na to najcennejšie, čo má, to znamená finančné prostriedky, ktoré sú viazané v nejakom digitálnom systéme. Čiže ak ľudia, ktorí sa naozaj niekedy chcú postaviť na odpor voči štátu alebo voči vláde s ktorou nesúhlasia, tak toto právo na hotovosť zakomponované v ústave ktoréhokoľvek štátu, ale teraz na území Slovenskej republiky, je našou povinnosťou ako zákonodarcov. Ďakujem pekne.
65. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-05-06
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

95. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Kolega Mazurek rozprával tak, ako vo svojej reči poukázal naozaj prázdnemu plénu Národnej rady Slovenskej republiky, pretože tak ako sme si už zvykli, je to už v podstate druhý týždeň, vládni poslanci, česť výnimkám, sa na rozpravách nepodieľajú, na rečníkov nereagujú a v konečnom dôsledku sú to len takí jednoduchí vykonávači vôle svojich predsedov poslaneckých klubov. Čiže toto je na tom naozaj veľmi smutné, veľmi tragické, ale pomaličky si už na tento spôsob politickej práce z vládnych lavíc zvykáme. Tento zákon o kybernetickej bezpečnosti je naozaj iba vylepšením toho, čo táto vládna totalitná propaganda už zaviedla, a ide tu iba o jednoduchý výňatok, resp. o jednoduché doplnenia, akým spôsobom predchádzať tomu, čo by mohlo byť označované za nepravdivú informáciu, dezinformačný prostriedok, zlú propagandu, resp. nejaký podporovateľský web v rámci informácií, ktoré by mali nejakým spôsobom ohrozovať bezpečnosť Slovenskej republiky. Takéto vyňatie, resp. takéto presné pomenovanie je na základe iba toho, že vládna propaganda si svojvoľne určila časový rámec, to znamená toho pol roka, aby sme nemohli pripomienkovať, resp. nemohli sme sa zapájať viac vylepšeniu, resp. k nejakému ešte zdokonaleniu tohto zákona o kybernetickej bezpečnosti, a ten naozaj zbabelý procedurálny návrh, resp. zbabelý výrok pána Krúpu o tom, že tento zákon treba vrátiť na dopracovanie bez pripomienok, je úbohé.