AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
49. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-17
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

94. Pán poslanec Blaha, v závere ste spomenul Abraháma Lincolna, tak ja tiež spomeniem, keď to bude parafráza, jedno jeho vyjadrenie. Medzi iným povedal, že: nikdy nepomôžete zamestnancom, keď budete útočiť na zamestnávateľov. A to je svätá pravda, ktorú povedal pred viac ako sto rokmi. Vám to dodnes nedošlo. Vy stále zavádzate triedny boj, alebo sa, hovoríte tak, aby si ľudia mysleli, že tu zúri a má zúriť triedny boj. To vôbec tak nie je a už dávno to tak nie je. Jednoducho to, čo vy robíte ako sociálni demokrati, že vyťahujete peniaze z vrecák ľudí, to, čo hovoríte, že zaplatia banky, zaplatia ľudia. A najhoršie je, že celý ten model znamená, že Široký, respektíve že ďalší napojení, ďalší skrytí vlastníci nezaplatia nič. Im dávate bremená dole, aj keď spôsobili túto situáciu, a občanom ich nakladáte. Veď medzi iným, napríklad, aj keď to nesúvisí priamo s týmto, ale to len dotvára, že sociálna demokracia zhoršuje životné podmienky ľudí, je, že na Slovensku klesá nezamestnanosť najpomalšie spomedzi porovnateľných okolitých krajín. Prečo? Pretože vaše riešenia, vaše vládne zásahy tomu nepomáhajú, ale to spomaľujú, komplikujú. Keby ste nerobili nič, tak by rýchlejšie klesala nezamestnanosť, ako klesá teraz, napríklad. A to je celá vaša sociálna demokracia. Plné ústa sladkých rečí, ako chránite obyčajných ľudí, ale pritom škodíte tým obyčajným ľuďom. Škodíte im, vyťahujete im peniaze z vrecák a znižujete ich životnú úroveň. Širokému nie.
49. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-17
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Ďakujem všetkým za poznámky a skúsim po rade ísť. Súhlasím s pánom Osuským, že tu sa jedná len o snahu odkladať riešenie, a ináč by nemohlo byť poradie zvolené také, ako je, aby sa ten zákon podľa možností možno ani neprijal, ktorý má pomôcť. Pán Martvoň, pán poslanec, vy ste právnik? Vy ste naozaj právnik? Vy neviete, kto môže podať predbežné opatrenie? Vy neviete, že musí byť aktívne legitimovaný? Že to nemôže byť hociktorý občan tejto krajiny, ale že musí byť veriteľom v tejto spoločnosti, aby bol aktívne legitimovaný? Vráťte diplom, pán Martvoň! Vráťte diplom, lebo to je strašná hanba. (Výkriky v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Pellegrini, Peter, predseda NR SR Poprosím, kľud. Pán poslanec Martvoň, nereagujte na pána poslanca Kaníka. Kaník, Ľudovít, poslanec NR SR Pánovi poslancovi Hubovi poviem len toľko, škoda, že odišiel, že bol by som rád, keby bol mojím fanúšikom, a verím, že sa ním stane, keď bude počúvať, čo navrhujem, a že ho o tom presvedčím. Pán poslanec Blanár, nestačí dať podnet na prokuratúru, pretože prokuratúra sa tým môže zaoberať aj pekne dlho. Je dobré, že sa dal podnet na prokuratúru, ale treba dať žiadosť o predbežné opatrenie, a to vláda môže urobiť, a nerobí to. Len predbežné opatrenie dokáže zastaviť vytunelovanie tohto podniku a odlev stoviek miliónov do zahraničia do schránkových firiem. Aj mne je ľúto, že Váhostav dopadol tak, ako je, lebo považujem to, že dakedy to bola naozaj silná firma, kým – a tým reagujem na pána Kondróta – sa nezrazila so Širokým a s Ficom. Tak ako sa s ním zrazili ďalšie firmy, ktoré na to doplatili, ale ich vrecká na to veľmi pozitívne zareagovali. Pán Želiezka, k vám škoda rečí, k vašim invektívam a urážkam. Čo ste vy dokázali? Akurát niekomu tresnúť po papuli, za čo vám hrozilo trestné stíhanie, inak nič. A, pán poslanec Kuffa, mal si ma počúvať, čo som hovoril. To už nebude Národná rada... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
49. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-17
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Samozrejme, vôbec ale nejde o to, čo je predmetom rokovania parlamentu. Tu ide len o to čo naozaj dobre zobrazuje táto karikatúra (rečník ju ukazuje plénu). Tu ide o to, že niekto sa snaží, ten, kto je zlodej, kričať: chyťte zlodeja! To je celá podstata debaty a presne v duchu hesla Vyhraj voľby a môžeš všetko. To sa tu zhmotňuje v praxi. Pretože môžeš všetko, tu už znamená, môžeš aj pošliapať demokraciu, môžeš zlikvidovať pomerné zastúpenie vo vedení parlamentu, môžeš, v duchu starého komunistického vedúca úloha strany v spoločnosti, absolútne ovládnuť túto krajinu, a keď nebudeš držať hubu a krok, tak za to zaplatíš. Toto je celé, o čo tu ide. A keď už mám slovo, tak len poviem, lebo pán poslanec Číž tu spomínal, ako sa prekrútila tá povestná veta "vyhraj voľby a môžeš všetko". Nie, veľmi presne je popísaná, lebo povedal to predchádzajúci predseda parlamentu, ale v reakcii na pani Nicholsonovú, ktorá predkladala zákon, a on veľmi nemiestnym spôsobom napadol a ja som ho, tak ako, žiaľbohu, je to niekedy nutné z lavice, musel krikom upozorňovať na to, že neni ani prihlásený v rozprave, ani nedáva faktickú poznámku, a to ho vyprovokovalo k tejto vete, čo zachytila televízia Markíza, odvysielala a vďaka tomu sa to dozvedelo celé Slovensko. Vy dnes túto vetu, pretože ju máte v sebe, realizujete a uvádzate do praxe ešte tvrdšie ako predtým.
49. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

104. Viacerí kolegovia tu už povedali, ja som to sám povedal viackrát, že je to, samozrejme, nespravodlivé, keď pod dohľadom štátu budú musieť odpísať 60 %, 50 % jednotliví dodávatelia, ktorí poctivo odrobili svoju prácu. A teda, samozrejme, sa niektorí spýtajú, no dobre, ale ako by sa to dalo ináč spraviť? To, čo sa navrhuje, má dve zlé riešenia, jedno som už pomenoval, že budú musieť 50-60 % odpísať, druhé zlé riešenie, že to zaplatí štát. Že to zaplatí štát z peňazí, ktoré vyzbieral od svojich občanov. A pritom to vôbec tak nemusí byť. Je možné zaplatiť 100 % a štát to nebude stáť ani korunu alebo ani euro. Ako je to možné? Perpetuum mobile? Nie. Veľmi jednoduchá logická operácia, ktorú navrhujem a ktorú treba urobiť, a to je správna cesta. Štát odkúpi pohľadávku od týchto malých veriteľov za 100 %, v 100 % hodnote a Váhostavu, pretože Váhostav dodáva naďalej práce v objeme 1,5 mld. euro, bude postupne, postupne po malých čiastkach započítavať túto čiastku do úhrad za jeho dodávky. Takto sa všetky tie peniaze štátu vrátia, do posledného centu, to znamená, pre štát je to rozpočtovo absolútne neutrálne, nič ho to nebude stáť, akurát preklenie tú dobu, kedy ľudia potrebujú tie peniaze a dodávatelia dostanú 100 % výšku svojej pohľadávky. Navyše je to univerzálne riešenie, ktoré sa neaplikuje len na Váhostav, ale na všetky objednávky, ktoré sú financované z verejných zdrojov, a to je správne. Takto by to malo byť, takto je to aj v Rakúsku napríklad veľmi podobne riešené. V iných krajinách... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
49. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

152. Pán poslanec, celá vaša konštrukcia je postavená na tom, že firmy boli prinútené do nízkej ceny a vďaka tomu krachli. Keby to bola pravda, čo i len trošku, tak by nemohol existovať prípad, že iné firmy za porovnateľné ceny postavili, zaplatili a nekrachli. Takže to, čo tvrdíte, logicky nemôže byť pravda. To je problém v jednej firme alebo teda viacerých. Doprastav je to isté, TTS Grade takisto, ale jedna, jedna línia, jedna prepojená vlastnícka štruktúra, a tak podobne. Toto je problém. A tu nie je, my nekritizujeme Váhostav ako firmu, je to stavebná firma, ktorá zamestnáva tisíce ľudí. My kritizujeme majiteľov týchto firiem, tejto a ďalších firiem, ktorí tunelujú túto firmu, ktorí vyvážajú peniaze do zahraničia do schránkových firiem a bohviekomu ich pchajú do vreciek, ale ja by som aj vedel povedať, komu tak asi ich môžu pchať do vreciek, pretože na tomto stojí vaše vládnutie, a to je ten hlavný problém. A keď sa bavíme ešte o nízkej cene, že teda to bol problém, keď firma dá vedome nízku cenu, o ktorej vie, že ju nemôže za tú cenu postaviť a tým pádom nemôže uhradiť svoje záväzky, dopúšťa sa podvodu. To je § 221, ja vám prečítam aj jeho skutkovú podstatu, aby ste vedeli: "Kto na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatí tým, že uvedie iného do omylu a spôsobí tak na cudzom majetku škodu, dopúšťa sa podvodu." Takže tu je podvod od samého začiatku, vy sami ste mnohokrát povedali, že oni za to nemohli postaviť, že to vedeli. Prečo nekoná polícia? Prečo okamžite nezasiahne? Prečo nezabaví majetky? A prečo vy vo svojich návrhoch riešení zaťažujete verejné financie, ale nezaťažujete majetok Širokého a jeho spoluvlastníkov. Jemu nechávate ďalej plynúť čas, aby ešte viac vytuneloval túto firmu, ešte viac nakradol, ešte viac... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
11. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-12-04
Poslanec: Kamenický, Ladislav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

180. Vážený pán predseda, v rozprave vystúpilo 27 poslancov Národnej rady, pričom podali dohromady 14 pozmeňujúcich návrhov. Pán predseda, keďže niektoré z pozmeňujúcich návrhov boli podané dnes, dajte hlasovať najprv o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku.
11. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-12-04
Poslanec: Kamenický, Ladislav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

41. Ďakujem. Pán poslanec Vašečka, musím povedať, že bolo to jedno z tých pre mňa trošku pozitívnejších vystúpení, ktoré som tu počul zo strany opozície. A skutočne súhlasím s vami, že sú tu aj ľudia, ktorí, nielen tí, ktorí chcú utekať platiť dane niekam do iných krajín, ale sú tu aj skutočne aj poctiví ľudia, ktorí chcú, sú na Slovensku, žijú na Slovensku, povedzme si kupujú aj slovenské výrobky a platia na Slovensku dane. Mnohokrát skutočne v tejto snemovni, dokonca som si tu vypočul recepty ako neplatiť dane, ako utekať s tými daňami do iných krajín z dôvodu, že my tu zvyšujeme daň o 4 %, pričom úroveň našich daní je skutočne oveľa nižšia ako vo väčšine vyspelých krajín, a myslím si, že veľa poctivých podnikateľov, skutočne je im česť platiť dane na Slovensku. To skutočne je jeden z tých aspektov, ktorý by som chcel oceniť z toho vášho vystúpenia, aj keď teda s niektorými vecami úplne nesúhlasím. Ďakujem pekne.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Kiššová, Jana (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

608. Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega, vy ste povedali, že tu počas rozpravy odznelo množstvo urážok a množstvo osočovania a že to vyvolalo teda takú zvláštnu pachuť priebehu tohto rokovania. Ja s vami súhlasím. Bolo tu toho veľa a ani mne sa tie veci nie celkom dobre vždy počúvajú. No napriek tomu okrem tohto tu odzneli aj jasné fakty. Odzneli tu jasné a vážne podozrenia, odzneli tu vážne a jasné argumenty. Tieto vážne a jasné argumenty vedú k vážnemu a dôvodnému podozreniu na korupčné správanie, na stranícky motivované, stranícky tolerované korupčné správanie a vyvoláva to v nás naozaj veľké znepokojenie a dôvodom toho je dnešná schôdza. Aby sme si to možno osviežili, ja skúsim len veľmi stručne niektoré tieto argumenty povedať. Cétečko bolo nehorázne predražené, cétečko dodávala firma Medical Group. Firma Medical Group má v piešťanskej nemocnici mimoriadne nadštandardné obchodné vzťahy, má tam mimoriadne nadštandardné platobné podmienky. Majitelia tejto firmy majú sídlo na rovnakej adrese v Belize, ako má firma Penta Enterprises. Prosím vás, čo na tomto nie je zrozumiteľné? Prečo, keď chcete byť vecný, prečo, keď nechcete byť osobný, prečo ste sa nevyjadrili k týmto skutočnostiam? Jediné, čo ste povedali, je, že korupcia je zlá, že schránkové firmy sú zlé, že aj my sme mali kauzy a že aký je pán premiér skvelý a že už miesto vás vymenoval všetky kauzy a že vy teraz nemusíte. A potom ste spravili akýsi pokus o nejakú stručnú osobnostnú analýzu jednotlivých kolegov a kto je aký a kto, komu čo sluší a komu čo nesluší. Ďakujem.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Kiššová, Jana (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

560. Ďakujem pekne za slovo. Tak aj toto je dôkaz toho, že nie je márne, že tu pri odvolávaní pána premiéra sedíme už toľké hodiny. Stále a stále sa dozvedáme nové skutočnosti a zisťujeme, že to nešťastné cétečko bola zrejme len kvapka v mori. Z ktorejkoľvek strany sa do tejto kauzy pichne, z ktorejkoľvek strany sa do tohto problému vnoríte, zovšade to len a len smrdí. Je nechutné, ak sa parazituje na zdravotníctve. Naše zdravotníctvo je bytostne poddimenzované, bytostne podvyživené, a keď tu ešte na ňom niekto parazituje, je to fakt nechutné. A je o to nechutnejšie, že ten, kto na tom parazituje, má vážne prepojenie na politickú moc. A tomuto pán premiér hovorí, že toto je trápne divadlo? Toto je ten cirkus? Vážení, toto sú vážne veci, to, čo sa tu v tejto snemovni za posledné hodiny oddiskutovalo, to sú naozaj vážne veci. Toto nie je cirkus, toto nie je trápne divadlo. A ak si už teraz členovia vlády na čele s pánom premiérom neuvedomujú, že ide do tuhého, tak, prosím vás, kedy?
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Kiššová, Jana (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

444. Ďakujem pekne za slovo. Pán minister, vy kritizujete, kam sa dostala táto diskusia obsahovo? Tak ja vám poviem, kam sa dostala obsahovo. Obsahovo sa dostala k ďalším informáciám, ktoré sme pred tým nemali. My sme sa tu dozvedeli, kto je nominant SMER-u, s akou hodnotovou výbavou ľudí SMER púšťa do pozícií, do politických nominácií, akým ľuďom posúva sprostredkovane moc, ktorú vám dali do rúk občania. Občania vám dali do rúk moc a vy ju posúvate a delegujete parciálne na ľudí s takou výbavou, ako sme tu včera videli. Toto sú vaši odborníci! Ďalej sme sa dozvedeli, že problém nie je len v jednom cétečku, že takýchto nákupov bolo ďaleko viac a že takéto nákupy neboli len v zdravotníctve. Vám tu menovali koľké kauzy. Toto nie je len o zdravotníctve. Ďalej sme sa dozvedeli, respektíve nedozvedeli, či sa to cétečko vôbec nachádza v nemocnici. V tej nemocnici staré cétečko nie je, nové cétečko tam podľa nejakých informácií je, podľa nejakých informácií tam nie je. Takéto zmätočné informácie. Dozvedeli sme sa ďalšie mnohé informácie. Dozvedeli sme sa o tom, aké nadštandardné vzťahy, aké nadštandardné platobné podmienky má spoločnosť Medical Group vybavené v piešťanskej nemocnici. Pán minister, dôvod na nervozitu máte vy, nie my. Toto všetko keby som ja počúvala raz v živote na kolegov z mojej potenciálnej vlády, na členov mojej strany, našej strany, tak ja by som bola vážne nervózna, vážne nervózna. A vy tu hovoríte o nejakom hnuse? Viete, čo je hnus, pán minister? Hnus je, že na jednom jedinom prístroji niekto vysúťaží o milión viac. Toto je hnus. A ešte väčší hnus je, že je to v zdravotníctve, že je to v zdravotníctve, ktoré bytostne trpí podvýživou, že je to v zdravotníctve, kde sa naozaj zachraňujú ľudské životy. Túto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Kiššová, Jana (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

312. Ďakujem pekne za faktické poznámky. Pán poslanec Číž, vy hovoríte, že ja som vyniesla súd nad pani Zmajkovičovou? Veď to bol váš premiér, ktorý ju zbavil alebo poradil jej odstúpiť z pozície podpredsedníčky parlamentu (reakcia z pléna), nechajte ma, prosím vás, dohovoriť, je to slušné minimálne preto, že ste povedali, že som krehká žena, tak skúste ma nechať dopovedať. Tak nie ja som vyniesla súd, váš pán premiér vyniesol súd. Ja len spochybňujem tú formu toho vynesenia súdu, resp. to, že on tvrdí, že toto je vyvodenie politickej zodpovednosti, a ja tvrdím, že to vyvodenie politickej zodpovednosti nie je. To je celé. Ale to, že sa stal prúser, veď váš pán premiér, ten, ktorý mávol rukou nad mimoriadne závažnou kauzou s vrtuľníkmi s tou istou pani ministerkou, tak ten nemávol rukou nad touto kauzou. Tak táto je zrejme ďaleko závažnejšia ako tá s tými vrtuľníkmi. Tak niečo sa asi deje. Ja len hovorím, že to opatrenie nie je primerané, posadiť ju z tej stoličky na tú stoličku. O tom hovorím. Ďakujem. (Reakcia z pléna.)
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Kiššová, Jana (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Ďakujem pekne za slovo. Ja chcem povedať, že som tiež mimoriadne zhrozená a prekvapená, že toto je človek, ktorý rozhoduje o nákupe za milióny eur. Rozhoduje nie za seba, nie za vás osobne, tento človek rozhoduje o investíciách za milióny eur. Za túto krajinu, za štát. Tento človek zastupuje štát a robí biznisy za milióny eur. Ten človek zastupuje každého jedného daňového poplatníka, za jeho peniaze rozhoduje o nákupoch na zdravotnícke potreby do zdravotníctva. Vy sa vážne nehanbíte? A viete, čo je na tom najzvrhlejšie? Najzvrhlejšie je na tom to, že vám neprekáža, že ten človek takýto je. Vám prekáža to, že sa to zverejňuje. Prečo tu teraz splašená pani poslankyňa zo SMER-u behá, že nezverejňujte to, neukazujte to. Vám, toto vám vadí, že sa to zverejňuje? Vám nevadí to, že sa to deje? Mne vadí to, že sa to deje. To, že sa to zverejňuje, už je až druhoradé na tom celom. Vážne vám je hanba.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Kiššová, Jana (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja som celkom rada, že Jozef Mihál vo svojom vystúpení hovoril aj o dopadoch na isté skupiny ľudí, konkrétne na podnikateľov preto, lebo tie naozaj sú veľké po nedávnych návrhoch zákonov z dielne SMER-u. Jozef spomínal zadržiavanie DPH podnikateľom pod zámienkou daňovej kontroly. Ja by som len rada doplnila jednu vec k tomuto, k tomuto nedôvodnému zadržiavaniu dépehačiek. Ja som nedávno, pár dní dozadu hovorila s jedným podnikateľom, ktorý takýmto spôsobom bezúročne úveruje štát už niekoľko mesiacov preto, lebo vyše pol roka mu štát zadržiava dépeháčku, a tento podnikateľ bol nútený si zobrať kontokorentný úver, aby mohol vo svojom podnikaní pokračovať. Toto naozaj je absurdná situácia, aby si jeden podnikateľ musel brať úver na to, aby mohol úverovať štát, ktorý mu vyše pol roka zadržiava dépeháčku, lebo nie je schopný mu skontrolovať 20 papierov. A to, že tento podnikateľ má náklady s tým, aby úveroval štát vo forme úroku z tohto úveru, má s tým aj kopu opletačiek, má s tým kopu vybavovačiek, musí reportovať do banky. A miesto toho, aby sa venoval vytváraniu hodnôt a miesto toho, aby tieto hodnoty vytváral, tak miesto toho sa stará o to, aby mal možnosť úverovať tento štát. Ďakujem.
42. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní pokračovanie 2
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Kiššová, Jana (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo. Chcem veľmi pekne poďakovať kolegovi Petrovi Osuskému za naozaj veľmi impresívne a veľmi múdre slová. A pridávam sa k tomu, že ja rovnako ako on nepredpokladám, že dnes bude pán premiér odvolaný. Zas na druhej strane to, čo dnes odznelo a čo dnes odznie, by sa malo dostať do uší ľudí, by sa malo dostať do uší občanov a voličov. A ja verím, že to, čo tu dnes odznie, si ani pán premiér, ani členovia vlády a, verím, ani poslanci strany SMER nestrčia len tak za klobúk. A verím, že to, čo tu dnes odznie, tak pohne verejnou mienkou. Ak sa len toto stane, tak už to celé malo zmysel. Ďakujem.
42. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní pokračovanie 2
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Kiššová, Jana (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo. Pán minister, vy ste vo svojom vystúpení hovorili o verejných financiách a o opatreniach, ktoré podnikáte s cieľom konsolidovať verejné financie. Vy ste hovorili o rôznych opatreniach, o svetovej kríze, hovorili ste o registračných pokladniciach, o daňovom zaťažení, o opatreniach, ktoré by verejné financie mali konsolidovať, ale my tu dnes kvôli tomuto nesedíme. My tu nesedíme kvôli tomu, aby sme kritizovali opatrenia, ktoré vy s cieľom konsolidovať verejné financie podnikáte. Napriek tomu, že s niektorými z nich nesúhlasíme, napriek tomu, že by sme sa vedeli rozprávať o tom, že máme na to rôzny názor, že napríklad zákon o daniach, ktorý teraz na ostatnej schôdzi prešiel, my by sme to zrejme robili inak, že možno by sme nezavádzali prvky retroaktivity do niektorých opatrení, ale toto určite nie je to, kvôli čomu odvolávame alebo teda snažíme sa odvolať pána premiéra Fica, to, o čom tu my dnes hovoríme, hovoríme o tom, že systémová korupcia, naše verejné financie neúnosne zaťažuje. My tu hovoríme o tomto a to, že súčasná vláda na čele s pánom premiérom túto systémovú korupciu svojím nekonaním a dokonca aj priamym konaním podporuje. O tomto tu hovoríme a o tomto ste vy nepovedali jedno jediné slovo. Ďakujem.
42. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní pokračovanie 2
Dátum: 2014-11-08
Poslanec: Kiššová, Jana (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo. Pán premiér, je neuveriteľné, akým spôsobom vy obhajujete svoje konanie. Predkladatelia tohto návrhu predsa uviedli jasné dôvody, pre ktoré tu dnes sedíme. A vy miesto toho, aby ste sa aspoň formálne snažili obhájiť svoje konanie a vyvrátiť tieto argumenty, ktoré predkladatelia uviedli, tak vy kritizujete iných. Vy vo svojej obhajobe kritizujete iných a vy vo svojej obhajobe spomínate a chválite sa tým, že ste presadili vlaky zadarmo. Veď táto schôdza nie je o vlakoch zadarmo. Táto schôdza nie je o tom, že ste znížili limity na bezhotovostné platby. Táto schôdza je predsa o korupcii, ktorá je tu už súčasťou nášho života na Slovensku a je o korupčnom fungovaní tejto vlády, na čele ktorej vy stojíte. Táto schôdza je presne o tomto. Nie je tu ani jedno jediné slovo, ani jeden jediný argument, ktorým by ste vy sa snažili vyvrátiť tieto dôvody. A, pán premiér, vy túto schôdzu považujete za cirkus a vy posielate opozíciu, aby išla kampaňovať do regiónov miesto toho, že tu dnes sedíme? Tak, pán premiér, skôr ako pôjdete kampaňovať do regiónov, vy si spravte výlet po niektorých nemocniciach na Slovensku, vy si spravte výlet po niektorých poliklinikách a spýtajte sa pacientov, spýtajte sa lekárov, spýtajte sa zdravotníckeho personálu, či naozaj žijú a fungujú v zdravotníctve v takom luxuse, že si môžu dovoliť predražené CT-čká. Choďte tam a prosím vás spýtajte sa ich na to. Táto schôdza je o tomto, nie o vlakoch zadarmo. (Potlesk.)
39. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Kiššová, Jana (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Ďakujem pekne za slovo. Ja celkom chápem ten ruch v sále preto, lebo táto téma tu zrejme už je toľkokrát diskutovaná, že už, už bolo asi povedané všetko. Ja si dovolím reagovať len na niekoľko vecí. Pani kolegyňa Janka Šipošová, ja som, to, keď som povedala, že ľudia, ak si niečo kúpia, tak zrejme majú peniaze. Ja som to povedala v tej súvislosti, ako Igor Matovič spomínal, že ten impulzívny predaj, že to je tá časť tých nákupov, kedy človek ide kúpiť jednu vec, alebo ide kúpiť tri veci a popri tom vidí niečo, čo nepotrebuje a, a kúpi si to. Hej? Ja som na toto reagovala, že to, toto obvykle so sebou nesie ten prvok, že človek si to môže dovoliť kúpiť a preto si to kúpi. Pán poslanec Přidal, ak vy chcete spochybniť tie čísla, ktoré som ja predložila, prosím, príďte s nejakou vašou vlastnou analýzou a môžeme si tie čísla porovnať a môžeme sa o nich porozprávať, ale argumentovať jednu serióznu analýzu v číslach tým, že ja si to nemyslím, jednoducho nie je správne. Nie je správne a nie je ani úctivé. A ešte krátka reakcia na pána poslanca Brocku, že to nebude jediný prípad zasahovania do slobody jednotlivca. Samozrejme, že to nebude jediný. Ja sa ale snažím vždy reagovať na tie, o ktorých si myslím, že nie sú správne. Ja netvrdím, že akýkoľvek zásah do slobody jednotlivca je nesprávny, ja to hovorím o tomto konkrétnom jednom. Ďakujem pekne.
39. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-29
Poslanec: Kiššová, Jana (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

104. Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Ja by som vzhľadom na to, že nebol posunutý do druhého čítania návrh zákona o Zákonníku práce, mňa a pána Mihála a tento zákon s tým súvisí, tak v mene mňa a Jozefa Mihála sťahujem tento návrh zákona pod tlačou 1176.