AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
48. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-18
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

92. Ďakujem. Ja sa často zdržujem týchto komentárov, ale toto sa proste nedá len tak prehliadnuť, lebo predovšetkým ty máš rád tú Bibliu, a naozaj sa tam postavíš často ako kazateľ, tak niečo z toho: "Brat môj, neprisahaj ani na nebo, ani na zem, ani sa neviaž žiadnou inou prísahou. Tvoje áno nech je áno a tvoje nie nech je nie, aby si neprepadol súdu." To, čo si predviedol tu, že obviňuješ nejakú časť tohoto pléna, že zavádza svojou zákonodarnou iniciatívou nejakú atmosféru v spoločnosti, je proste skok cez priepasť na štyrikrát a zároveň relativizuješ agresora. Podľa mňa tá špina špinavá, ktorá rok zneužíva dieťa, a jeho matka je onkologickou pacientkou, si nezaslúži obhajobu tu, že ona je obeťou. Obeťou, preboha, čoho? Toho jedenásťročného dievčatka? Relativizácia tohoto postoja je presne to, z čoho chceš obviniť iných ľudí. Ty sa postav na stranu rodiny, ktorá, alebo detí, ktoré nieže budú učení sexuálnym praktikám, ale ktoré budú učení tomu, aby toto vedeli vo svojom živote odhaliť. Lebo neexistuje predpoklad, že keďže sa to deje v rodinách podľa štatistík, že ten otec alebo matka to dieťa naučia, akým spôsobom sa tomuto brániť. Musíme to nechať na školský systém. Toto je alfa a omega celej snahy, že zabráňme tomu, aby toto sa v našich rodinách dialo. Proste otec, ktorý je agresor, v tomto prípade dokonca dôstojný otec, morálna autorita, toto dieťa nenaučí, lebo by šiel sám proti sebe. A nezamieňajme obete za agresorov, prosím ťa.
48. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-03-17
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. Ďakujem. Keby som to mal rozkódovať, čo sa tu vlastne, čiže by som tomu dobre rozumel, tak Dodo Hlina je proti zrušeniu kvóra a nechce inštitúty priamej demokracie, pretože stále čo rozprával, že 350-tisíc podpisov on nazbiera alebo ktokoľvek za 500-tisíc nazbiera a potom nechá, neviem koho, teda rozhodnúť. A predpokladám, že dlhodobý pobyt v tejto sále z teba nerobí, ako si sa strašne snažil ukrižovať sa, že si, neviem, primitívny či aký politik. Skôr som mal pocit, že robíš z tých ľudí primitívov, pretože každé jedno referendum, či v ňom bude zúčastnených desať ľudí alebo štyri milióny dvesto oprávnených, ideme sa pýtať referendom bez kvóra ich. Kľudne, kľudne sa tam postav, daj aj ústavný návrh zákona o zmene Slovenskej republiky na konštitučnú monarchiu, len to predchádza jedna vec, a to je, že či ti na to ľudia dali mandát. A ja ti garantujem, že z tých ľudí, čo teraz tu sedia, o inštitútoch priamej demokracie sme prvým hnutím, ktoré toto predložilo do Národnej rady, pretože sme to mali vo volebnom programe. Len ja som absolvoval minimálne sto stretnutí s témou zrušenia kvóra, ak sa dostaneme do Národnej rady. Ak si dáš, že ideš robiť konštitučnú monarchiu, tak predpokladám, že budem musieť strpieť tvoj návrh zákona ústavný o zmene republiky na konštitučnú monarchiu. Ale ja som nič ani v tvojej kampani, ani nikdy predtým nezachytil. Takže keď hovoríme o zrušení kvóra, mali sme to v programe, viacerí. Napĺňame to, čo sme sľúbili voličom. Chceme dať vyššiu silu, či už v iniciačnej alebo brzdnom mechanizme pri... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
48. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-03-17
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Ďakujem. Chcel by som možno doplniť motiváciu, prečo sa tým zaoberáme. Mal som asi pred dvomi týždňami možnosť sa zúčastniť medzinárodnej konferencie o priamej demokracii, kde prvýkrát v živote na širšom fóre som sa mohol baviť s poslancom Národnej rady Švajčiarskej konfederácie. Moja taká základná otázka bola, že ako funguje teda jeho poslanecká práca. A zistil som, že tá tematickosť s našou Národnou radou nie je veľmi rozdielna. Hovoril o témach zdravotníctva, o nastavovaní školstva a podobne, ale mal jednu základnú poznámku, alebo dve. Prvú hovoril, že keď sa v parlamente zamýšľal nad tým, že vytvorím zákon, zamýšľam sa nad tým, aby tento zákon mal oporu v chcení ľudí, či už na mojom kantóne – tento poslanec, pán poslanec, volal sa Rayman, bol z kantónu Gallen – a hovoril o tom, že sa musí zamyslieť, že je táto miera jeho úpravy akceptovateľná. Hovoril, že u nich sú tri referendá. Akákoľvek zmena ústavy, automatické referendum, druhé takzvané nakopávacie alebo iniciačné a tretie, ktoré využívajú najčastejšie, je ľudové veto, takzvaný brzdný mechanizmus. Čiže Národná rada Švajčiarskej konfederácie, keď niečo schváli, a ľudia nazberajú 50-tisíc podpisov, vedia to, čo schválila Národná rada Švajčiarskej konfederácie, zabrzdiť. Hovoril, citoval voľne prezidenta Woodrowa Wilsona, ktorý hovoril v tomto prípade o ľudovom vete ako o takzvanom revolveri za dverami, doslova citujem, na politika. A s týmto všetkým musí uvažovať, aby dokázal pripraviť zmenu, či už zdravot... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
48. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-03-17
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Igor, teraz si zacitoval jedného z tých, ktorých sme prijali na klube. Je pre mňa jeden z veľmi nepríjemných zážitkov, keď som videl človeka, ktorý mal také tie poľnohospodárske upracované ruky, ktorý s plačom v očiach hovorí, že správajú sa k nám podobne a hovoria nám, že, že, podobne, ako to, čo spomínaš, že Cosa Nostra, lebo to po slovensky znamená "naša vec". A hovoria, že je to iba, len naša vec a odovzdajte družstvo dopredu vybratému človeku, pretože nebudete mať žiadne iné ekonomické riešenie. Ten človek hovoril, že on vyrastal v tom, že teda poľnohospodár má v prvom rade v náplni nakŕmiť národ, a v dobrej viere s tým, že keďže mu nevynáša ani živočíšna, ani rastlinná, tak investovalo družstvo aj do bioplynky a to mu urobilo, tak ako sa teraz moderne hovorí, sustainable alebo životaschopný projekt, a teraz mu uťali vlastne celú zdrojovosť. To, že bude musieť celé lány odovzdať nejakému kapitálovo silnému oligarchovi, je len dôsledok toho, že niekto si tento plán pod rúškom "mojej veci", alebo "naša vec – Cosa Nostra", pripravil. To, že máme iné príklady tejto "našej veci", už začína byť iba také symptomatické pre správu krajiny, kedy trestáme ľudí zodpovedných za predražené cétečká tým, že ich vykopneme vyššie, do Bruselu, alebo nevylučujeme poslancov zo strany, keď sa správajú takým spôsobom, že by si ani v krčme vedľa nich nikto nesadol. Toto celé je pod správou "naša vec". Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-03-11
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Pôvodne som chcel zareagovať veľmi podobne ako pán poslanec Fronc, ale musím troška opraviť ten svoj pôvodný zámer na komentár vystúpenia v rozprave, lebo situáciu trošička zachránil pán spravodajca. Lebo po 40-minútovom prejave sme sa na základe jeho faktickej poznámky dostali aj ku gro toho, že tu máme nejaký zákon a k nemu dva pozmeňujúce návrhy. Keďže ja som to nerátal na minúty, 35 minút sa venovať vlastne predrečníkom, začínať od Adama a vôbec sa nevenovať podstate zákona? Ja som si, pán poslanec Blanár, prišiel vypočuť vaše vystúpenie, pretože bývajú aj svetlejšie momenty, kedy predkladatelia pozmeňujúcich návrhov z vládnej strany prídu s nejakým možno novým uhlom pohľadu a podobne. A tuná som ho dnes teda nenašiel, pretože venovať sa všetkým ministrom, ktorí boli predtým, a nehovoriť o zákone a nehovoriť o svojich pozmeňujúcich návrhov, je strieľať do vlastného kolena, faul. Čiže veľmi som si to nezobral a tú podstatu po vás musel zhrnúť spravodajca. Ďakujem.
47. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-18
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

275. Ďakujem. Práve sa ti tuším stalo, že ťa Martvoň odcitoval, lebo to bol tvoj výrok pôvodne, tak si to váž. Chcem povedať, že s tou Pavlisovou konštantou, som sa tak zamyslel, lebo je to také aristotelovské, že: "Biele je preto biele, že má znaky bieleho, a nie preto, že si myslíme, že je to biele". Tá Pavlisova konštanta by mohla znieť tak, že: "Biele je biele nie preto, že má znaky bieleho, ale môže to byť kľudne aj čierne, hlavne že SMER zahlasuje, že to je čierne." To je, to je možno k tomu vyjadreniu. A k tomu priebehu, ktorý si, naozaj ma, sa ma dotýka teda tichá domácnosť manželov Tichých, ale ja mám ešte iný, iný problém, že čo sa nám tu snažia teda nahovoriť, je, že napriek obrovskej snahe majiteľa firmy alebo akokoľvek inak účastného pána Pavlisa súkromnej firmy vynaložené v správnom spore, zaplatené, na investované peniaze, sa naraz stala nejaká vec, že prišla tu politická nominácia, a teraz pán, pán minister, vtedajší ešte súkromný podnikateľ sa tak nejak tuho zamyslel a povedal si, že a čo tam po miliónoch, ja idem hájiť verejný záujem. Ak je tu naozaj zopár naivných ľudí, ktorí tomuto veria, tak potom si myslím, že máme skutočný problém, pretože hádzať hrach na stenu nie je ten zmysel, ktorý by sme tu mohli my nejakým spôsobom odargumentovať, a osobne si myslím, že príbeh Curaçao alebo ostrova Curaçao (vyslovené ako kurakao) sa nám tu bude stále a stále dostávať na lavice, pretože tieto schránkové firmy... (Vystúpenie prerušené časomerom.)
47. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-18
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

247. Ďakujem za slovo. Ja sa už, keďže absolvujem nie prvú mimoriadnu schôdzu na odvolávanie ministra, tak sa tak troška zamýšľam nad tými scenáristickými a strategickými postulátmi, či už vo faktických poznámkach, alebo väčšinou ministrov a teraz aj poslanca, pretože ten scenár začína byť, dosť sa tak opakuje. V nejakých dvoch tretinách schôdze vždycky vystúpi pán poslanec Jarjabek a povie, že tu svietime podaromnici a míňame peniaze daňových poplatníkov. Pán kolega Kolesík tu jedným dychom prednesie dvojminútovú faktickú poznámku, aby vymenoval, kto tu nie je. A potom vy vystúpite navrch a zase a opäť a scenár, lebo Kaník. Lebo Kaník čo? Ako čo má teraz, ako nemať, nemať Kaníka, tak dve tretiny poslancov SMER-u nevedia povedať k tejto kauze absolútne nič? Alebo, alebo nerozumiem už, kam tento scenár ide. Ak by som povedal k tej právnej analýze, ktorej ste sa tak dotkli, totižto toto plénum už atakujete rôznymi vecami. Spomínaný pán kolega Kolesík, ten raz popieral svoje autorstvo lístočkov, ktoré nám tu rozdali, až ho museli nachytať novinárky zo SME-čka a teraz sa nevieme dopátrať k autorstvu analýzy, ktorú, opäť nám pristála nejakým záhadným spôsobom v laviciach. Tak ja som ju prečítal, vyhodnotil a zariadim sa asi tak, že "po přečtení spalte", takže nebudem ju páliť, ale pre mňa má asi takúto cenu. (Roztrhnutie materiálu rečníkom.) Ďakujem.
25. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-10-28
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem pekne predrečníkom. Naozaj, pán Sulík, čerta by som nemaľoval na stenu. Keď sa pýtate na tých dvoch partnerov, muža a ženu, ktorí žijú ako druh a družka, tak kľudne nech sa teda zoberú a budú aj na papieri rodina a môžu na základe rodinného podnikania podnikať. Čo sa týka, k tým, teda ešte k tomu pánovi Baťovi. Samozrejme, veď aj dneska na Slovensku máme podniky, ktoré majú rodinný charakter, a dneska ich štát nijako nezvýhodňuje oproti ostatným podnikom. Ale potom sú tu skupiny živnostníkov, malých podnikateľov, ktoré som spomínal a ktoré osobne aj poznám, ktorí podnikajú ako na základe napríklad živnostenského listu, a ich rodina im pomáha a zároveň poberá sociálne dávky. Nie sú vôbec motivovaní k tomu, aby vytvorili nejakú firmu, ktorú my nazývame, že by bola rodinná firma. A štát by mal motivovať občanov Slovenska k tomu, aby boli motivovaní vytvárať, tvoriť a takto prispieť k rozvoju ekonomiky. Čo sa týka poznámky pána Jasaňa, možno k tomu povie kolega Hudacký, ktorý ešte viacej sa tomu venoval a vyjednával s jednotlivými ministerstvami, ale aj s legislatívnym odborom. Legislatívny odbor nám povedal, že ak bude politická vôľa, tieto určité nedostatky sa dajú z tohto návrhu zákona legislatívne odstrániť, ale najprv musí byť politická vôľa. A ja som vo vašom vystúpení započul, že je vôľa, takže budeme pokračovať v tomto.
26. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-10-24
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

136. Vážený pán kolega, keď som počúval, ako čítate listy týchto jednotlivých zväzov, tak mi to pripomínalo rok 1977, keď celé organizácie a štátne podniky vyjadrovali protesty proti Charte ´77, hoci nikto z tých ľudí tú Chartu ´77 nečítal. Následne ste obvinili ministra, bývalého ministra Uhliarika z vývozu onkologických liekov v prešovskej nemocnici, vývozu krvi do zahraničia, štrajku lekárov. Pána Novotného s Uhliarikom ste obvinili, že drancovali celé zdravotníctvo. Už som len čakal, kedy k tomu doplníte, že sprivatizovali okresné nemocnice v Prešovskom a Košickom kraji. Nuž, pán kolega Raši, v Košickom a v Prešovskom kraji všetky okresné nemocnice sprivatizovali župani za stranu SMER a kandidáti na županov za stranu SMER pán Chudík a pán Trebuľa. Ja som chcel počuť od vás, a nepočul som to od vás, prečo nemali päť dní licenciu letecké záchranné služby v Trenčíne a v Bratislave, aby mohli sa navzájom zastupovať, ako tu správne povedal pán minister Kaliňák. Prečo nemohli zastupovať tú leteckú záchrannú službu v Nitre, ktorá v tom čase, keď potreboval pacient vrtuľník, bola pri inom pacientovi? Prečo nemali licenciu letecké záchranné služby v Trenčíne a v Bratislave vtedy, keď bola jediná letecká služba v Nitre a bola pri inom pacientovi? Toto som od vás nepočul.
25. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-10-24
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem predrečníkom. Naozaj budem reagovať postupne. Pán kolega Bublavý, zvyšovanie minimálnej mzdy; naozaj vláda má za povinnosť svojimi opatreniami daňovoodvodovými vytvárať čo najlepšie podnikateľské prostredie, lebo v tejto republike najväčšie množstvo ľudí zamestnávajú podnikatelia a to dobré podnikateľské prostredie a tá konkurencia potom môžu vytvárať to, že tí ľudia nebudú sa musieť rozprávať o minimálnej mzde, ale normálne trhovo budú zarábať títo ľudia viac; zvyšovať minimálnu mzdu je len administratívne opatrenie, ktorým neznížite nezamestnanosť. Pán kolega Brocka, dobre ste poukázali na to, že len tí, ktorí nebudú teda 30 dní dlhšie, teda tí, ktorí budú 30 dní v zahraničí, tak potom nemajú právo na určité sociálne dávky; a kto by ich mal hlásiť, kto o nich vie? No väčšinou tí starostovia o nich vedia, ale hlásiť ich určite úradom nebudú, pretože okamžite prídu o svojho voliča. To je samozrejmé. Pán kolega Blanár mi vytýkal, že či som tu prvýkrát, no som prvýkrát v parlamente, ale aj keď som nebol poslancom Národnej rady, tak som bol členom strany, ktorá bola vo vláde, a podporoval som vládne programy aj tie opatrenia, ktoré boli prijaté. Musím vám povedať, že aj z mojej praxe a spolupráce so starostami som napríklad sa stretol s veľmi dobrou odozvou pri verejnoprospešných prácach. Naozaj, tí ľudia za určitú čiastku urobili veľmi veľa v jednotlivých obciach. Ja poznám starostov, ktorí dokázali s týmito pracovníkmi urobiť, by som povedal, také malé zázraky. Ďakujem.
25. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-10-17
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Vážený pán kolega Bublavý, vám sa zdá nenormálne, že poslanec Národnej rady sa pýta vlády, koľko bude prevádzkovanie a zavedenie tohto systému stáť? To sa vám zdá nenormálne? Národná rada Slovenskej republiky má legislatívnu, ale aj kontrolnú funkciu. Takže pýtať sa vlády, koľko zavedenie a prevádzkovanie tohto systému bude stáť, vám sa to zdá nelegitímne? No mne sa to zdá legitímne. A preto som sa pýtal. A je korektné, ak dostanem odpoveď. Čo sa týka daní z predaja majetku, viete dobre, že toto nie je záležitosť, ktorá celkovo obce a mestá trápi. Tie obce a mestá, ktoré ešte nejaký majetok majú, tak áno, stane sa, že niektoré to predajú, ale to nie je to, čo dneska naše obce a mestá trápi. Čo sa týka zníženia podielu pre obce a mestá za vlády Ivety Radičovej, vy viete veľmi dobre, že po prvej vláde Roberta Fica sme prebrali krajinu v stave, keď vláda fungovala s 8-percentným deficitom. Osempercentný deficit, to bola grécka cesta. Vláda Ivety Radičovej musela toto všetko dávať do poriadku a dotklo sa to aj obcí a miest. Ale osempercentný deficit bola cesta do pekla, bola to grécka cesta.
25. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-10-16
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Vážený pán predsedajúci, dámy a páni, vyjadrím sa krátko k tomuto návrhu zákona. Elektronický výber diaľničnej známky je to, čomu sa nevyhneme a čo potrebujeme v dnešnej dobe v roku 2013 zaviesť, pretože tie fyzické papierové známky už sú prežitkom aj inde v Európe, aj inde v Európe už prešli na elektronické diaľničné známky, cez ktoré sa platí za diaľnice a rýchlostné cesty, ale toto neustále a nepretržité monitorovanie automobilov na diaľnicach a rýchlostných cestách prinesie so sebou aj jeden negatívny jav. A to je to, že všetky autá budú na týchto diaľnicach a rýchlostných cestách monitorované. A Policajný zbor, ale aj Slovenská informačná služba a finančná správa a Vojenské spravodajstvo budú mať neustály prístup k tomuto monitorovaniu a k týmto údajom. Policajný zbor bude môcť takto sledovať autá a prípadné porušenia dopravných predpisov bude môcť takto sledovať. Takže občania budú pod oveľa prísnejším dohľadom štátu, ako je to dneska. A bude pomerne dosť obmedzená ich osobná sloboda. Takže na jednej strane vítam túto možnosť platiť takto elektronicky diaľničnú známku, ale na druhej strane toto obmedzenie osobnej slobody sa mi zdá pomerne dosť výrazné. Takže plusy a mínusy tohto návrhu zákona sú v tomto. Čo sa týka pozitívneho vplyvu na štátny rozpočet, to je presne o tých nákladoch, pán minister. Pán minister, to je presne o tých nákladoch, o ktorých som sa bavil aj pri predchádzajúcom návrhu zákona, koľko to bude stáť. Ak predkladáte taký závažný zákon, kde sa idú monitorovať cesty II., III. triedy, a neviete povedať snemovni, Národnej rade, poslancom a cez médiá aj občanom, koľko bude to stáť, aké budú náklady NDS-ky alebo možnože aj VÚC-ok na monitorovanie ciest II., III. triedy, na tie náklady sa pýtam, na čo ste mi nevedeli odpovedať alebo mi nechcete odpovedať. Čo je zložité na tejto mojej otázke? Ďakujem za pozornosť.
25. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-10-16
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán kolega Blanár, akú požičaj, takú vráť, tiež som sa chcel spýtať, či to bolo vaše predvolebné vystúpenie. Ale, nie, vážne teraz, pán kolega, neviem, či ste si nevšimli, monitorovanie na cestách I., II. triedy, jeho vecnosť som vôbec nenapádal. Pýtal som sa, koľko to bude stáť, kto to zaplatí. NDS nie je ani tretí sektor, ani súkromná firma. Je to štát. To znamená, keď to zaplatí NDS-ka, budeme to platiť všetci. A pýtam sa, koľko to bude stáť. Pri takomto návrhu zákona, tak vážnom, zložitom, to chcem vedieť ako poslanec Národnej rady. A keď hrozí to, že samosprávne kraje budú platiť tieto náklady, tak by ste sa mohli trošku toho zastať. A že to nevidíte v dôvodovej správe? Pán kolega Blanár, z vyhlášky (§ 2), ktorá je prílohou tohto zákona, ešte raz vám to prečítam: „Správca výberu mýta si môže uplatňovať od vyššieho územného celku náklady súvisiace s výberom mýta na cestách II. a III. triedy na a) vybudovanie služby, investičné náklady, predpis, výber mýta. A je tam ďalších desať bodov vymenovaných. Podľa vyhlášky, ktorá je aj súčasť tohto návrhu zákona, si správca výberu mýta bude môcť od samosprávneho kraja tieto náklady žiadať. Dneska je to s nulovou sadzbou. Čiže dneska budú len náklady, príjmy nebudú. Raz sa bude vyberať aj nejaké mýto, ako ste spomínali, na cestách II. triedy a čo keď sa toho vyberie tak málo, že náklady budú vyššie? Potom budú tie samosprávne kraje platiť len náklady? A, nakoniec, tú odbornú pečiatku na spôsobilosť mám, ale keďže som poslanec Národnej rady, už ju nepoužívam. Som zvedavý, či ju mal ten dozor okrúhlu pečiatku... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
25. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-10-16
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem všetkým, ktorí na mňa reagovali. Skúsim postupne reagovať. Pán kolega Blanár, teším sa z toho, že som spoznal, že je ďalší stavbár v Národnej rade Slovenskej republiky. Dokonca musím vám povedať, že aj ja mám špecializáciu KDS. Takže pokiaľ viem, ste tu štvrtý, tak aby ste vedeli o mojej odbornej kvalifikácii a to, prečo som hovoril o tých technológiách. Ale to, čo ma prekvapilo, je, že vy ako predseda samosprávneho kraja nepoviete ani pol slova k tomu, že máte platiť komplet náklady na monitoring ciest II. a III. triedy. Máte to v zákone, máte to vo vyhláške a vy nepoviete pol slova k tomu. Nehnevajte sa, myslel som si, že sa ohradíte voči tomu. Čo sa týka pána Mikloška, áno, SkyToll má pomerne slušnú technológiu a kontroluje ho nezávislý znalec Logica. A Logica ho kontroluje, či dostatočne dobre kontroluje tieto autá. Ale musím povedať ku SkyTollu aj vám, aj kolegovi Blanárovi, SkyToll bol tak draho vysúťažený. To, koľko sa mu platí, koľko mu platí NDS, to je toto, čo povedal pán Blanár. „Neviete, ako funguje NDS?“ No NDS je štátna akciová spoločnosť. Štát jej musí dávať peniaze na prevádzku a na ďalšiu činnosť. NDS-ka si vie zarobiť na seba diaľničnými nálepkami, mýtom, ale keď za to mýto SkyTollu viacej pomaly platí ako vyberie, tak je asi problém, aby zostalo niečo aj v štátnom rozpočte. Takže to štát musí nakoniec zaplatiť tak, ako som sa pýtal pána ministra.
25. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-10-16
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem. Pán Viskupič, naozaj sa ospravedlňujem, i keď z môjho vystúpenia vyplynulo, že si vážim každého turistu zo zahraničia, samozrejme, vrátane slovenských turistov. A naozaj to systémové opatrenie, ktoré bolo prijaté za ministrovania pána Figeľa, bolo nastavené na tých 50 000 prenocovaní, a tam sa nerozdeľovalo, či je to slovenský alebo zahraničný turista, čiže každého jedného turistu. Nechal som sa možno uniesť predtým faktickou pána Martvoňa, ktorý začal rozdeľovať, a zase sa vyjadrujem k tomu, turistov na tých, čo majú viacej peňazí alebo možno menej peňazí. Ja by som si to v živote takto rozdeľovať nedovolil, lebo ja som presvedčený o tom, že práve tí bohatší turisti, keď teda takí existujú a vieme ich zadefinovať, ja si myslím, že ich nevieme zadefinovať, pretože ja nezvyknem vrecká turistom na hranici kontrolovať, koľko toho pri sebe majú alebo aké kreditky pri sebe majú, myslím si, možnože naozaj nepotrebujú, aby boli dotovaní na Slovensku 35 eurami na noc. Oni to nepotrebujú, potrebujú to pravdepodobne tí prevádzkovatelia vo Vysokých Tatrách, ktorí sú zo skupiny „ja a ty“.