AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
16. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-04-05
Poslanec: Kaliňák, Robert (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

27. Veľmi pekne ďakujem. Áno, vážený pán podpredseda parlamentu, je to pravda, koalícia je mimoriadne nervózna. Vždy, keď koaličným stranám po ich volebných podvodoch padnú preferencie o 50 %, aj mne by sa možno zle spávalo. Nám ale voliči dali po štyroch rokoch vládnutia vysvedčenie, že sme mali nárast nielen preferencií, ale aj hlasov, ktoré nám odovzdali. A tak voliči povedali, takmer milión, že boli veľmi spokojní s tým, ako sme vládli. A chápem, že tým ostatným sa ťažko počúva pravda. Áno, je veľmi jednoduché riešenie, nech pán Mikloš vráti 7 mld. kurzovej straty a nemusíme privatizovať teplárne, lebo plánovaný výnos je zhruba na úrovni do 6 mld. korún. Úplne stačí, keď to, čo v podstate týmto spôsobom ukradol, môže vrátiť a je vymaľované. Stačí, samozrejme, aby sa zmenšil deficit, keď pán Kaník vráti peniaze, ktoré si dal do svojho lyžiarskeho strediska zo štátnych peňazí. To, samozrejme, ale ľuďom, ako je pán Matovič a Viskupič, nevadí. Lebo s nimi kujú vlastne jednu bandu a tam im nevadí, že vlastne sedia so zlodejmi. Iste by možno stačilo, keby sám pán Matovič vrátil daňový únik, ktorý urobil pri tom stroji, ktorý dovážal z Nemecka. (Potlesk.) A vtedy by sme opäť, vtedy by sme opäť, pán predseda, pán predseda Fico, nemuseli, nemuseli tieto veci nijakým spôsobom privatizovať. A v zásade, aj keby pán predseda KDH Figeľ vrátil byt, tak určite by sa situácia niektorým z rodín, ktoré sú tak ťažko skúšané touto vládnou koalíciou, zlepšila, pretože samozrejme už trištvrte roka veľmi intenzívne zrejme vyberá, komu ten byt dá, keď už trištvrte roka ho nikomu v skutočnosti dať nechce. A samozrejme, nikomu nevadí, ani pánovi Matovičovi, Viskupičovi, že straníckych nominantov, ktorých chceli zverejniť a musíme platiť z tých našich, našich daní, samozrejme tí tiež prispievajú k tomu, že nejakým spôsobom musíme privatizovať teplárne. Takže opak je pravdou a naozaj stojí tu len preto, aby... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.)
16. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-04-01
Poslanec: Kaliňák, Robert (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

217. Vážený pán poslanec Jurčík, takisto som vás pozorne počúval, ale naozaj ma hrozne mrzí, že nemáte seriózny záujem na tom, aby sa tento pozmeňovací návrh stál serióznou súčasťou samotného zákona. Po prvé takýto rozsiahly pozmeňovací návrh by mal byť jednoznačne opätovne prejednaný výborom, pretože na to vlastne ten legislatívny poriadok je, a ak chcete aspoň trošku si ctiť, že ten legislatívny proces má mať nejakú úroveň, tak by ste zároveň mali navrhnúť, aby to išlo do výboru. Po druhé mali by ste mať záujem na tom, aby bol tento pozmeňovací návrh platný, pretože z môjho pohľadu platný nie je a rozhodne veľmi jednoduchým spôsobom by o tom rozhodol Ústavný súd. Mali by ste sám mať záujem na tom, aby ste neboli za šaša tejto parlamentnej sály, pretože to, čo predvádzate, že proste plníte pokyny, kto na vás čo zakričí, a nie ste poslancom samým sebou, to je proste naozaj veľmi mrzuté. Ja si myslím, že sa rozumiete niektorým veciam v oblasti hospodárstva, tak si to naštudujte, skúste podať ešte raz pozmeňovací návrh, ktorý bude platný, a ak aj pánovi poslancovi Somogyimu záleží na tom, že je to dôležitý pozmeňovací návrh, tak musí byť podaný v riadnej rozprave. Nemôže poslanec vystupovať v rozprave dvakrát, nedá sa to, ani keby sa na tom uzniesol ktokoľvek, musí byť jedna rozprava zavretá, otvorená nová a v nej sa môže znovu prihlásiť, aby splnil uznesenie Národnej rady. A ja som naozaj rád, ste tu chvíľu, páni poslanci, nechcem vás poúčať, ste tu trištvrte roka, ale toto sa nikdy nestalo za žiadnej vlády, za žiadnej opozície a za žiadnej koalície. Jednoducho rešpektujte, veľmi pekne vás prosím, rokovací poriadok, pretože zavediete precedens, že už potom už bude úplne zbytočne táto sála. Zhodnite sa vy, čo chcete si prijímať ako zákon, a prijmite si to. Ale ak máme rešpektovať zákon, máme rešpektovať, že sú tu nejaké pravidlá tohto parlamentu, tak rešpektujme procedúry, rešpektujme to, že toto nebola riadna rozprava, do nej sa pán Jurčík neprihlásil, lebo zákon hovorí jasne: v rozprave len prihlásený poslanec a len raz.
16. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-03-30
Poslanec: Kaliňák, Robert (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Chcem povedať niečo v podobnom duchu. Ústavnoprávny výbor má riešiť veci, keď je nejasný výklad nejakého predpisu, konkrétne najviac rokovacieho. Tu bol zákon prerokovaný a riadne schválený a riadne odhlasovaný. Ja viem, za čo som hlasoval. A viem presne, ako som hlasoval. Neviem, o čom by chcel ústavnoprávny výbor hovoriť, iba o tom, že máte proste vo svojich radoch proste ľudí, ktorí sa svojej práci nevenujú, venujú sa niečomu úplne inému. A rovnako tak platí, že proste zákony, ktoré neustále sa pred hlasovaním upravujú, po hlasovaní, cez hlasovanie, kedykoľvek, vám proste poriadok a stabilita vôbec nič nehovorí. Čiže vás pekne poprosím, ja ako poslanec Národnej rady som hlasoval, vedel som, o čom hlasujem, a vedel som presne, ako hlasujem, ak to niekto nevie, nech si zloží mandát a nech sa ide venovať nejakej inej práci. (Potlesk.)
22. schôdza NR SR - 5. deň - B. popoludní a 23. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní
Dátum: 2011-09-14
Poslanec: Kažimír, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

439. Pán poslanec Chren, ja obdivujem zase vašu rozpoltenosť osobnosti ako popredného potentáta Heykovej nadácie, ktorý si veľmi dobre žil zo štátnych zákazok a ktorý, samozrejme, vôbec neopomenul alebo neohrdol tým, aby práve zo štátneho sektoru mal podstatnú časť svojho príjmu pre nadáciu, ktorú prezentoval. Čo vraj podľa vtipov, ktoré som videl od Šuttyho, mohlo spôsobiť aj obrátenie Heyka v hrobe, vraj. A, pán Poliaček, ako... (Reakcia z pléna.) ... pán Poliačik, viete, otázka blabolov a vykastrovaného textu, o tom sme sa tú celé hodiny bavili pri programovom vyhlásení vašej vlády, o tom, aké je to gumové a naťahovacie, ale aj tak ste si tam toho až príliš dali, lebo je vidieť, že iste podľa tohto dokumentu robiť je pre vás obrovský problém. A otázku eurovalu, si na toto na vás naozaj počká. Počká to na vás. Ja veľmi vítam relatívne korektný postoj z posledných dní, že je to váš problém, ktorý si vyriešite sami. Tak si ho riešte, či už vo forme team buildingov, alebo vzájomnej ruvačky. To je už na vás. Výsledok je dôležitý a ten sa určite dostaví a ja som presvedčený, že vy budete hlasovať za euroval.
22. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-09-09
Poslanec: Kažimír, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

106. Ďakujem, ďakujem, pán predsedajúci. Áno, pán poslanec Matej, svet sa mení, len, bohužiaľ, nie vždy k lepšiemu. A ja opakujem, že tento koncept, ktorý napríklad z hľadiska fiškálnych dopadov, to ináč, tomu som sa ešte nevenoval, ale vo finančnej doložke je výrazne negatívny na verejné financie. Samozrejme, my si počkáme na výsledok vašich rokovaní v pondelok. Akým spôsobom chcete dotankovať do príjmovej stránky nášho rozpočtu na budúci rok, ale aj z tohto pohľadu je to nezodpovedné. A ja hovorím, ja som sa prihlásil k mnohým, k mnohým veciam z konceptu zníženia administratívnej náročnosti odvodového systému ako takého. Nebudem brániť tento systém. Ale takisto čestne a nahlas hovoríme, že koncept superhrubej mzdy, hovorím, útočil som naňho, koncept superhrubej mzdy je dnes veľkým experimentom. A to som veľmi slušný, lebo, lebo sme na pôde snemovne a vy nemáte tú mieru istoty a z pohľadu toho, že nemáte na to ani konsenzuálny súhlas, povedzme, väčšiny politického spektra, nemali by ste do takéhoto procesu ísť. A na túto zodpovednosť som sa odvolával.
20. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-07-01
Poslanec: Kažimír, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

V tejto krajine sa to stáva často, že zastane čas. Takže by som sa chcel opýtať aj pisateľov tohto stanoviska, či im nevadí tento problém, pretože ak ide o to, aby sme sa pozreli pravde do očí. Oficiálne stres testy, ktoré vyjdú a budú prezentované Európskou centrálnou bankou a veľkou tlačovou konferenciou, budú uvedené a komentované, určite aj ministrami financií a vrátane toho aj naším ministrom financií Ivan Miklošom, opäť budú abstrahovať od rizík a príp. haircutov, diskontov a podobných záležitostí týchto dlhopisov. A toto je problém, na ktorý nikto nikdy neupozornil. Takže aby som snáď aj skončil. Takže k celej tejto veci, tak ako bola dnes prezentovaná a tak ako aj zrejme skončí, lebo veľmi dobre viete, že posun hlasovania bol daný nielen z hľadiska záujmov o túto debatu, ale aj z hľadiska toho, aby sa odsunulo hlasovanie na budúci víkend aj z iných dôvodov, a ja naozaj by som už len medzi štyrmi očami prijal vysvetlenie, o čo vlastne dneska išlo, ak nešlo len o tie dva-tri prejavy tých hlavných potentátov tejto potýčky, chcem len povedať, že pravda je akože fakt skvelá vec, bol to súboj o tom, kto je konzistentný a kto konzistentný nie je, kto hovoril pravdu vtedy a kto ju hovorí teraz a kto hovoril to isté vtedy a dnes. Problém je, že kolegovia, je to o tom, že ľudia si veľmi ľahko vyberú a pochopia, kto je v akej miere konzistentný a kto bol zástancom spoločnej akcie členských krajín eurozóny aj vtedy a kto ním je aj dnes. A keď hovoríme o tom, kto nejakým spôsobom mätie ľudí, tak ja skončím iba takou opäť nejakou alegóriou,. Minister Uhliarik teraz práve robí nejaké veľké seky v zdravotníctve. Tak som sa dočítal, okrem toho sa to dotkne aj napr. psychiatrických oddelení, že v roku 2009 bolo hospitalizovaných 41 670 ľudí s psychickými poruchami a bolo 1,722 mil. ambulantných vyšetrených na tú tému a 1 650 pacientov v príslušnej ochrannej ambulantnej liečbe. Toľko tu máme pacientov. No a rozhodnutiami pána Uhliarika sa mnoho týchto ľudí bude musieť dostať do domácej liečby. A ja už začínam chápať, že to je zámer, lebo kto iný by vás potom volil v tých ďalších voľbách, ak nie títo prepustenci. Ďakujem. (Smiech a potlesk v sále.)
20. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-07-01
Poslanec: Kažimír, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Príjemné popoludnie, také lenivé, také unavené. Vzhľadom na to, že tu zaznelo veľa slov o národno-štátnom záujme, tak počet poslancov v tejto sále, myslím si, nezodpovedá tejto téme alebo aspoň búrlivosti debaty, ktorá bola na začiatku. Bolo by možno aj zaujímavé zrátať, koľko z tých tridsiatich poslancov, ktorí sa podpísali pod to stanovisko Národnej rady, momentálne sedí v sále. Kolegovia z SNS, tí už zrejme niekde hľadajú turuly ako každý víkend. A zase, väčšina z SaS niekde inde mimo sály zrejme tisíckrát píše „už to nikdy neurobím“. A adresuje to kolegom z KDH. Ale chápem to, to sú okolnosti, ktoré zvyknú poznamenať takéto debaty. (Hlasy v sále.) My sme tu v dôstojnom zastúpení, aspoň hmotnosťou určite, takže poprosím, kolegovia, o kľud v sále. Ďakujem.
20. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-07-01
Poslanec: Kažimír, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Dámy a páni, tak pri tej našej koaličnej Addams Family, ktorá tu začala si riešiť svoje problémy v piatok dopoludnia, začína sa rozbiehať to divadlo, ktoré režíruje pán predseda Richard Sulík. Evidentné aj z odpovedí a z faktických poznámok, je, že jediné, na čom sa viete zhodnúť, a to trvale a neochvejne, je búchanie do poslancov SMER-u a do ich prejavov. Mali by ste nám poďakovať, že nás máte, lebo aspoň v tejto veci ste naozaj jednotní. Ale to, čo počúvam v kuloároch tejto sály, je to, že aj po tej dnešnej srdcervúcej debate nakoniec nebudete mať odvahu hlasovať. Čiže neviem, ak to bude pravda, načo by táto debata mala ťažiť svedomie občanov. Je to úplne jasné. Na jednej strane zo SaS vlastne chcú zablokovať poskytnutie druhej pôžičky Grécku napriek tomu, že píšu v tom svojom stanovisku, sú tu všelijaké „kecy“, o závažnosti situácie, o snahe predísť nejednému bankrotu a podobne, zámer je zablokovať pôžičku, na druhej strane zvyšok koalície sa snažil urobiť komfort ministrovi financií, aby odišiel s nejakou širokou deklaráciou a mal krytý chrbát. Som presvedčený o tom, že pán minister zvládne túto úlohu, má plné kompetencie, koniec koncov skúsenosti hovoria o tom, že človek podáva najväčší výkon vtedy, keď zodpovedá sám za seba. Takže je ring voľný pre pána ministra. Ďakujem.
20. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-06-29
Poslanec: Kažimír, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Posledná veta, dve vety, pán predseda. Pán minister hovoril o lekárnických váhach. Tu súhlasím. My sme sa snažili s týmto prístupom k návrhu novely pristupovať. Nie som presvedčený, že naše váhy sú rovnako nastavené z hľadiska citlivosti. Prihovárame sa za kontinuitu a konsenzus. A mám pocit, že pri tak problematickej téme, ako je 2. pilier, je ten konsenzus v prospech občanov tejto krajiny. Ďakujem.
20. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-06-29
Poslanec: Kažimír, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán poslanec Brocka, ja vám ďakujem za vyvážený príspevok k tejto téme, až neočakávane vyvážený, ako od predstaviteľa koalície vzhľadom na to, čo predtým zaznelo z oboch strán, tá kanonáda na tú tému, tu proste prebehla výmena. Takže chcem poďakovať za tú vyváženosť a hlavne za ten moment, keď vlastne priznávate, že je úplne prirodzené, že ten systém sa musí vyvíjať ďalej a že tie zásahy jednotlivých exekutív ak do toho systému zasahujú, že je úplne prirodzené, že sa tie zmeny dejú, pretože máme tu aj iný pohľad od niektorých vašich kolegov, ktorí považujú akékoľvek zmeny za deformácie, ak nevyjdú teda z ich hláv. A na tomto základe si myslím, že môžeme ďalej komunikovať, lebo dobrú vieru, si myslím, nikto nemôže nikomu uprieť. A v tomto prípade aj v našom poslaneckom návrhu, ak nejdeme do minulosti a ak nechceme ani dve vlády dozadu, ani jednu vládu dozadu tieto veci spomínať, tak si myslím si, v návrhu, ktorý je na stole, teraz hovorím o našom poslaneckom, nenájdete tam nič takého, čo by malo tomu systému škodiť. Sú tam pretavené niektoré naše pohľady na to, ako ten systém by sa mal ďalej vyvíjať pri istej kontinuite a pri istej konzistencii tých prístupov a hlavne pri rešpektovaní vôle, vôle ľudí naozaj v turbulentných časoch. Ďakujem.
18. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-05-26
Poslanec: Jurinová, Erika (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

124. Ďakujem. Pán Ondruš, ja sa tiež téme nejako nerozumiem, ale podľa mňa je úplne logické, keď sa uvažuje o riadení niektorých špecifických druhov zariadení centralizovane. Myslím si, že tým, že sa to riadenie bude takýmto spôsobom spájať, môže práve dôjsť naozaj k väčšej vzdialenosti, proste k posunutej metodike, proste všetky... Ja na tom proste negatívum nevidím. Takisto špeciálne školy ma napadli, že takisto sú pod pôsobnosťou ministerstva školstva, nie sú pod obcami, ani pod VÚC-kami. No a takisto nevidím dôvod, prečo by malo byť to riadenie drahšie. Neuvažovali ste vôbec nad tým, že ten dôvod, prečo takto sa udialo, že má určite nejaký hlbší zmysel, že určite existujú zistenia, ktoré naozaj boli tak dôležité, že sa rozhodlo vedenie všetko uskutočniť tak, ako sa rozhodlo uskutočniť. Ďakujem.
18. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-05-26
Poslanec: Jurinová, Erika (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

100. Tak, v prvom rade ďakujem kolegyniam pani Žitňanskej a pani Blahovej za podporu. Aj keď naozaj sme si vedomí, že veľa problémov sa týmto nevyrieši, alebo teda, vieme o probléme, ktorý bude existovať, aj keď sa uvoľní to, čo sa uvoľnilo. Pánovi poslancovi Čaplovičovi, jeho chcem uistiť, že s pánom ministrom myslím si, že dostatočne komunikujeme. A je úplne prirodzeným právom každého poslanca, ak vidí možnosť zmeny, tak, a vie, že je to schodná cesta, tak je jeho priam povinnosťou ho využiť. Myslím, že ani kolegyňa Blahová, ani kolegyňa Kiššová nepredkladali nejaký taký návrh, ktorý by, s ktorým by ste sami mali problém, ako vravíte, hej. O tej čistote, neviem, prečo ste to hovorili práve na moju adresu, keď som predkladala priamo ku kompenzáciám pozmeňovák, ale potrebovali ste to zopakovať. Pán Jasaň, neviem, no každý môže vyskakovať len naozaj do tej výšky, kde sám dokáže vyskočiť. To sa týka tých financií. Stále si myslím, že pokiaľ, ja neviem, ja som si nevšimla teda, že by sme mali, že by sme šetrili. Naozaj je tam navýšenie, aj to je len znak zodpovednosti. To, že neposkakujeme o neviem akú veľkú sumu, tak to je len znak zodpovednosti, podľa mňa.
18. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-05-26
Poslanec: Jurinová, Erika (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ďakujem. Pán Ondruš, mám pocit, že máte krátku pamäť, ale niet sa čo čudovať, lebo vy ste tu takisto minulé volebné obdobie neboli. Počuli sme, že bolo bežnou praxou, že vaša pani kolegyňa predkladala zákony, kde sa novelizovalo bežne minimálne šesť zákonov, ale o inom som chcela. Nedávno mi vaša kolegyňa vravela, že práve zákony treba posudzovať spoločne a sám ste povedali, že niektoré ustanovenia zákonov spolu súvisia, nesúvisia, že sám vlastne, jak keby ste si šliapali po tom, čo vravíte. A čo sa týka ešte férovosti z vašej strany, príde mi to také zvláštne počúvať, keďže zastupujete istú skupinu po ľavej strane. Druhú všeobecnú poznámku, ktorú ste spomenuli, alebo týkala sa ambicióznosti, tak ambicióznosti. No, ako som počula, ten pozmeňovák, ktorý ste čítali, veľmi sa mi páči, ale tá ambicióznosť by štátny rozpočet vyšla okolo 500 mil. eur. Ďakujem.
18. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-05-25
Poslanec: Jurinová, Erika (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem. Jofo, ja som nevedela, že si študoval herectvo, ale poznám tu istých pár ľudí, ktorí naozaj vyzerajú, ako keby mali štyri doktoráty z herectva. Ja by som sa len, Jofo, pozastavila alebo nejak ťa povzbudila v tom, že vypovedal si tu celú genézu, ako to všetko prebiehalo, že to nebolo jednoduché, to vieme, a že si opozícia myslí, že je to bezzubé i tak, to je už ich problém. Každopádne znova poviem, že myslím, že týmto pozmeňovákom sa nastavila hranica, na ktorú môžu byť hrdí aj Slováci, aj Maďari. Ďakujem.
18. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-05-25
Poslanec: Jurinová, Erika (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem. Mrzí ma Ondrej, že nás teda označujete ako nejakých nacionalistov, ktorí majú nacionalistické chúťky. Ja sa cítim hrdá dosť na svoju národnosť a znova podčiarknem len to, že sa dlho diskutovalo o tomto zákone medzi nami, aj medzi MOST-om, to znamená, že naozaj tá hranica, ktorú som v predchádzajúcej pripomienke spomínala o pomoci a ubližovaní, sa naozaj narovnáva. Myslím si naozaj, že ide nie o nacionalizmus, ale o zdravý rozum alebo sedliacky rozum. Pôvodný návrh bol naozaj príliš široký, extrémne široký a naozaj si myslím, že by ubližoval nielen nám ako našej národnosti, ale menšinám, čo som už vlastne spomenula. Ďakujem.
18. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-05-25
Poslanec: Jurinová, Erika (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem. Niektorí tu popisujú veľmi čiernu budúcnosť, ja to vidím asi trošku ináč. Hovoril si tu o ilúzii pomoci národnostným menšinám a s tým sa plne stotožňujem. V konečnom dôsledku chceme ľudí diskvalifikovať z možností použiteľnosti mimo svojho teritória. A vtedy by sa naozaj dalo hovoriť o diskriminácii, ale mohli by si vlastne za to sami. Mám presvedčenie, že prijatím tohto pozmeňováku sa hranica pomoci a ubližovaniu menšinám má šancu vyrovnať. Možno nezdá sa mi ani rozumná možnosť jednoducho stiahnuť z rokovania túto novelu, pretože tým by sme ukázali neochotu riešiť problém, ktorý niektorí alebo teda menšiny cítia ako problém, i keď možno o opodstatnenosti by sa mohla viesť ale už iná diskusia. Je to proste iná téma. A teda naozaj by som rada vyzvala k podpore tohto pozmeňováku. Ďakujem.
18. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-05-19
Poslanec: Jurinová, Erika (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

V nedávnej dobe sa prijal pozmeňujúci návrh, ktorým sa krátia rodičovské príspevky pre matky, ktoré nielen sa nestarajú riadne o to svoje dieťa, na ktoré rodičovský príspevok poberá, ale aj musia sa začať starať o svoje ostatné deti. Aj keď teda reakcie boli rôzne, reakcia z Košíc bola taká, že samy matky začali vodiť svoje deti do školy, aby o ten príspevok neprišli. Druhá vec, pán Jasaň, ak vy dokážete zabezpečiť, že tieto dávky by išli adresne deťom, budem prvá, kto takýto návrh, ktorý teraz máme v prvom čítaní, nepodporí.
18. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-05-19
Poslanec: Jurinová, Erika (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem. Pani poslankyňa, s vianočným príspevkom ste v podstate nemali nijaký zásadný problém, ale už sa stáva vašou tradíciou, že zákonom, o ktorom prebieha rozprava, vy otvoríte ďalších 6 zákonov, ktoré s tým súvisia, ale vôbec nie je možné to v tejto rozprave poriešiť. Otvorili ste zákon o dôchodkovom zabezpečení, o sociálnom poistení. A ešte ma zaujala jedna vec. Vravíte, že ušetrí sa v rozpočte ministerstva. A v podstate ste povedali, alebo ste to tak vyhodnotili, akoby tá úspora išla ja neviem na diaľnice. Veď predsa ona bude použitá znova len v oblasti sociálnych vecí. Ďakujem.
16. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-04-01
Poslanec: Jurinová, Erika (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

41. Ďakujem. Len v krátkosti. V čase, keď sa rozdeľovala Československá republika, som bola študentkou na českej vysokej škole. V tom období som dosť ťažko pociťovala, že sa ideme rozdeliť, hej, aj keď som možno nepociťovala to, že som tam nejakou menšinou, ale predsa tie pocity boli také dosť emotívne. Som občiankou Slovenskej republiky, som na to hrdá. Takisto mám za svoj cieľ naozaj pomôcť Slovenskej republike, mám záujem hájiť záujmy našej republiky. Týmto som chcela vlastne len naznačiť, že ten vývoj, ktorý prebieha v spoločnosti, prebieha aj v každom človeku z nás. Takže pripájam sa k myšlienke pokračovať v hľadaní spoločných riešení aj pri tomto zákone. Ako som povedala, rozumiem možno aj tým pocitom národnostných menšín, aj keď nie úplne, ale bolo by dobré, ak by sme sa naozaj snažili podmienky trochu prilepšiť aj v prospech Slovákov, lebo mám pocit, že prijatím práve takéhoto zákona sa môžeme Slováci cítiť mierne zneistení. Takže verím, že táto debata vyprovokovala množstvo námetov, niektoré sú dobré, niektoré sú scestné, ale dôležité je prebrať ich všetky a zákon nejakým spôsobom doupraviť. Ďakujem.