AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
51. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-24
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

60. Ďakujem pekne. Vážená pani ministerka, vážený pán predsedajúci, ja len veľmi stručne a veľmi krátko. Zhrniem. Cieľom navrhovaného právneho predpisu, ktorý ministerstvo kultúry v tejto chvíli predkladá, je transformovanie do právneho poriadku Slovenskej republiky - dve nové smernice Európskej únie z roku 2019. Prvou z nich je smernica o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom na digitálnom jednotnom trhu. Druhou je smernica, ktorou sa stanovujú pravidlá výkonu autorského práva a práv súvisiacich s autorským právom uplatniteľné na niektoré online vysielania vysielateľov a retransmisiu televíznych a rozhlasových programov. Termín transpozície uplynul v lete tohto roku. Neviem, zrejme nejaké finančné sankcie nehrozia, ale chcel by som povedať, opäť jedna veľká, jedna veľká téma, Autorský zákon, to je čosi a už sa v ňom len teda naozaj vyznajú tí, ktorí sa zaoberajú autorským právom, čo nie je jednoduché, preto, lebo nájsť právnikov na autorské právo hocikde, či už v divadle, v televízii, je asi tá najťažšia záležitosť. Takýchto odborníkov je naozaj veľmi málo. Čiže ja len znovu môžem hovoriť v tejto chvíli sprostredkované informácie, ktoré mám. Začali rokovania, a to je aj moja otázka na pani ministerku kultúry, ak by bola taká láskavá, ospravedlňujem sa, ospravedlňujem sa naozaj preto, lebo ja sa chcem teraz čosi spýtať, a dopredu chcem povedať, že táto norma je veľmi zaujímavá. V podstate tie hodnotenia určite sú kladné. Ale tá moja otázka znie, boli - údajne - začaté, začaté rozhovory s OZIS-om a SOZ-ou, ktoré ale neboli dokončené, resp. ukončené. Ak je to pravda a sú k tomu materiály, ktoré som dostal, samozrejme, či sa ráta s tým, že tieto rokovania so SOZ-ou a OZIS-om budú ukončené? Samozrejme, s akým výsledkom finalizácie, pánska vôľa ministerstva kultúry. Z tohto dôvodu my sa v tomto prvom čítaní zdržíme hlasovania. Ale ešte raz, je to veľmi zaujímavá norma a akonáhle tieto veci budú vyjasnené, budeme hlasovať za. Ďakujem pekne za pozornosť.
51. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-24
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem pekne. Pán predseda, ako v mnohom, čo ste hovorili na začiatku v tých tézach a o tom, ako by to malo byť, sa, samozrejme, sa dá súhlasiť, len tá prax je úplne iná. Viete, tá prax je taká, akú vidíme v súčasnosti, čo je zakázané, čo je povolené, človek už naozaj nevie, čo je pravda a čo nie je pravda. Zásadná vec by tu mala byť ochrana duálneho systému, to znamená zvýraznenie pôsobnosti verejnoprávnych inštitúcií, ak chcete, a zjednotenie elektronického a printového mediálneho priestoru. To by tu malo byť preto, lebo dnes to tak nie je, hej. A keď ste už vymenovávali tie hriechy minulosti, akosi ste zabudli, akosi ste zabudli na jeden hriech, ktorý doteraz nebol prekonaný, a to bolo to vytvorenie toho koncentračného strediska v Mlynskej doline pre národne nepohodlných novinárov. Na to ste zabudli, alebo teda vo vašom veku to ste si nenaštudovali, pán predseda? Ja si to pamätám vzhľadom na môj vek veľmi dobre a veľmi dobre si pamätám, ako národne orientovaní novinári boli zavretí pod zbraňou na 28. poschodí v Mlynskej doline, čo spravili tí, ktorí prišli po nich, boli tam strážení, boli dokonca tak strážení, že keď išli na WC, tak s nimi išiel ozbrojený príslušník tam s tou, s tou pištoľkou, čo mal za pásom, o tom ste neohovorili, že tu takéto niečo existuje. A toto nikto ešte neprekonal, viete? A tu je práve jeden veľký a vtedy to tiež bol boj verejnoprávnej inštitúcie so súkromnými médiami a tá verejnoprávna inštitúcia takýmto spôsobom, kde vtedy existovali tí takzvaní, zjednoduším, národne orientovaní novinári, ako boli pomenovaní tými, čo prišli po nich, a boli cielene likvidovaní. Aj toto je pravda, pán predseda. Naštudujte si to vo vašom veku, nebude to zlé.
51. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-24
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

29. Ďakujem, pán predseda... predsedajúci, za slovo. Ďakujem veľmi pekne všetkým za pripomienky, aj možno trošku provokačne som o týchto veciach hovoril, aby som možno vyprovokoval viacerých, aby sa k tomu vyjadrili, lebo to jednoducho treba. No, mne ťažko sa bude debatovať s pánom Čekovským, ktorý má červené oči, lebo ho vyrazili zo Slovenskej televízie (povedané so smiechom), a v tejto chvíli nevidí nič iného, len ako by sa tomu riaditeľovi nejako pomstil, alebo tým (povedané so smiechom), čo ho vyhodili. Vidíme to na každom výbore, hej, veď to sú niektoré veci úplne až smiešne, a niekedy sa mu to darí viac, niekedy menej, ale hovorím, jeho vedú k týmto názorom osobné dôvody. Ešte raz, osobné dôvody, aby sa takto vyjadroval o RTVS, o jej vedení, ale pre mňa tento problém nie je otázkou tohto vedenia. Pre mňa je tento problém otázkou inštitúcie, ktorá má verejnoprávny charakter, alebo keď chcete, mala by mať. Čo sa týka Robovej otázky (povedané so smiechom), áno, Robo, samozrejme, poviem ti tie mená, určite ich poznáš. Okrem toho chcem povedať ešte jednu vec. Táto skupina, ktorá je pri tom ministerstve kultúry - akomkoľvek, nerobí nič, čo by bolo protizákonné. Nerobí nič, čo by bolo nelegitímne. Áno, často sú to moji priatelia, hoci ideologickí protivníci - no čo už budem s tým robiť, keď ich poznám 20 rokov, hej? Je to proste tak. Oni vedia, o čom hovorím ja, a ja viem, o čom hovoria oni. Je to absolútne normálna výmena názorov, ktorú my medzi sebou máme. Len tu ide o to, kto im podľahne viac a kto im podľahne menej alebo kto im nepodľahne vôbec. To je celý problém týchto ľudí. Veď my sa tu všetci poznáme aj v rámci divadla, aj verejnoprávneho priestoru. O čom si tu budeme rozprávať? Každý vieme, kto je za 4, kto je za 2 a kto je za nič. A to si treba uvedomiť. No a nehnevajte sa, treba, niektorí kolegovia sa tuná vyjadrovali o veciach, ktorým nie celkom rozumejú, lebo nie celkom majú s nimi skúsenosti.
51. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-24
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

168. Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo. Tým, že všetci rozmýšľame úplne rovnako a všetci máme v tejto chvíli rovnaké otázky, na jednej strane súhlas, na druhej strane isté dovysvetlenie toho, čo v návrhu zákona je napísané. Ja sa budem tiež na to pýtať možno inak, pani ministerka, lebo tam je napísané, teda že spolufinancovanie ministerstva kultúry, najviac však vo výške finančných prostriedkov obcí vyčlenených na pamätník. A tam sú teda tie tri obce. Prvá otázka je, že ako bude tento mechanizmus pokračovať, keď tie tri, či to bude nejaká suma toho rozpočtu, čo majú tie obce, alebo teda každá obec zvlášť, a ako s týmto teda naloží ministerstvo, ministerstvo kultúry. A potom tá ďalšia otázka je, že prečo práve iba v tej výške. Či to nemôže byť podľa, zase ministerstvo kultúry bude, ja neviem, teoreticky v dobrej finančnej pohode, prečo tieto finančné prostriedky nemôžu byť, nemôžu byť vyššie ako, ako finančné prostriedky, ktoré do tohto projektu obnovy v podstate, resp. stáleho reštaurovania, nazvime to tak, dajú tie obce. Hovorím, prečo je tá výška tých finančných prostriedkov obmedzená len na výšku finančných prostriedkov obcí. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-24
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja plne súhlasím s tým, čo si povedal, pán poslanec, len aby sme si uvedomili, nehovoríme o pamätníku v Modre, nehovoríme o pamätníku na cintoríne, hovoríme o pamätnom mieste, kde sa Štúr postrelil, to je ten bývalý potôčik, to je to miesto, ktoré si ani z tej cesty nevšimnete, to je tá jedna drevená šípka, to je tá jedna, jedna smutná tabuľka, ktorá je na tomto mieste. Ale najskôr sa treba v dobrom spýtať pani ministerky, či na tomto mieste bola, aby sme teda nehovorili o... o veciach takto umelo, a teda sama pochopí, že toto miesto je, ak ho teda videla v tej - v úvodzovkách - plnej kráse, v ktorom ono je, sama pochopí, že malo by to miesto byť niečím významným a význačným a hlavne vyznačeným. Hej, čiže ja plne súhlasím, naozaj nechce to veľa, chce to aspoň pokosiť, alebo teda niekomu povedať, aby, prosím vás pekne, buďte taký dobrý, pokoste to miesto, aby sme sa tam nebrodili v tráve a nehľadali ten potok a aby sme si vedeli úplne jasne naznačiť, že áno, tuná sa stalo to nešťastie, o ktorých sa v tých dejinách bavíme tak často, a pritom vlastne vôbec o tom nevieme. Čiže aj pre ďalšie generácie treba toto pamätné miesto postrelenia Ľudovíta Štúra nejakým spôsobom zvýrazniť, ale hovorím, v tejto chvíli o tom hovoríme akosi navyše, preto, lebo máme sa baviť o Štefánikovi.
51. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-24
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

62. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja len veľmi krátko. Ja sa chcem poďakovať pánovi ministrovi za úvodné slovo, že sem vniesol kúsok normálneho, korektného vzduchu. Nestáva sa to často, aby ministri medzi sebou, hlavne ten, ten nový a ten starý si takýmto spôsobom vymieňali dobré skúsenosti a vedeli si, sa, seba, sa, aby som sa slovensky vyjadril (povedané so smiechom), navzájom vážiť. Čiže ešte raz veľmi pekne ďakujem, pán minister. Všetko.
48. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-11
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

118. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Prvá veta. Škoda, že bola pokazená táto konštruktívna debata na základe toho konštruktívneho príspevku pána poslanca Fica. Aj vami, pán podpredseda. Nebolo to treba spraviť takýmto spôsobom, ale dobre, hovorím ešte raz, škoda. Problémom celého očkovania podľa môjho názoru je vzťah k očkovaniu obyvateľov tejto krajiny slovenskej, je, dámy a páni, vzťah k tejto koalícii a tá jednoducho obrovská nedôvera aj s tými kauzami a so všetkým. Proste toto je vaša vizitka. Vzťah k očkovaniu je vzťah ku vašej koalícii a vzťah k vláde. Vzťah k Matovičovi, vzťah k Hegerovi, vzťah k takým ľuďom, ktorí si osobujú rečniť namiesto odborníkov, ktorí sa touto problematikou zaoberajú. Tuná tejto problematike rozumie len minister zdravotníctva. On je lekár, on môže povedať áno - nie a to my môžeme rešpektovať alebo nerešpektovať podľa toho, aké penzum vedomostí o tejto problematike máme. Ale tuná niektorí sa pasujú do role skutočne odborníkov na COVID, odborníkov na všetko, kadejaké dievčatá, ktoré so zdravotníctvom nemajú nič spoločného, boli možno na operačke sa pozerať tri mesiace. A títo ľudia udávajú tón celej tejto debate o COVID-e. Prosím vás pekne, politici by sa čím skôr mali stiahnuť z tých odborných debát, to nemá zmysel. Nemôže predsa byť odborná debata a na to vystúpiť niekto, kto má 10-percentnú dôveru, a povedať, že choďte sa zaočkovať. Len on má 90-percentnú nedôveru, preto je to o tom celé takéto, to je bláznovstvo, čo robíte. A tá podaná ruka, ktorá bola v tejto chvíli predsedom Ficom tuná povedaná celému parlamentu, zoberte to už konečne vážne a rozmýšľajte inak ako tupo politicky.
48. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-09
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

153. Ďakujem veľmi pekne aj za tieto slová, pán podpredseda. Je to absolútne tuná, si myslím, že všeobecný súhlas a myslím, že 99 % tohto parlamentu s tým musí súhlasiť, preto lebo je to jedna neokrôchaná drzosť, hlúposť, primitivizmus, namyslenosť, proste blbosť jak rampa a tuposť a primitivizmus. A hovorím ešte raz a hovorím to úplne dôsledne, aby si to každý zapamätal, aj vy, pán poslanec, k pani Záborskej sa tuná nebude chovať nikto neslušne! Aj ja s ňou môžem súhlasiť, ale nemusím súhlasiť, ale v živote by som si nedovolil to, čo ste si dovolili vy! Je to jedno chrapúnstvo od vás a mali by ste sa jej ospravedlniť! A to, čo hovoril pán poslanec Blanár, absolútne s ním súhlasím a poprosím pána predsedu, aby v takomto prípade zvolal grémium a to jednoducho rozhodne.
48. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-09
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

143. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán poslanec, iste ste si všimli, akú búrlivú pozornosť vyvolalo vaše vystúpenie. Samozrejme, to nie je dobré, ale je to len z toho dôvodu, že už tretí deň sa tuná zbytočne o čomsi bavíme. A som o tom presvedčený, že každý v tejto sále vie a je rozhodnutý, ako bude hlasovať. O tom som presvedčený, či budeme hlasovať zajtra, alebo či by sme hlasovali pred dvomi dňami. To je jedna vec. Jediné čo som si tuná všimol, skutočne sa nejak maximálne zvýšil počet mužov, ktorí predstierajú tehotenstvo. Už som to raz povedal a takisto mi to lezie na nervy, lebo je to hrôza. Keby záležalo na mne a dalo by sa, asi by som o tomto všetkom nechal rozhodovať ženy v samostatnom referende. Preto, lebo toto skutočne je hrôza niektoré tuná príspevky počúvať. No a asi posledná poznámka. Tak ako v celej spoločnosti rezonuje dopyt po lekároch, po sestrách, no ja myslím, že len v tejto sále je okolo sto lekárov a možno aj gynekológov. Proste už sa konečne spamätajme a netrepme o veciach, ktorým nerozumieme! Toto sú vedecké záležitosti a tuná v tomto parlamente o tom skutočne má málokto nárok o tom hovoriť.
50. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-03
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No v nadväznosti na to, čo povedal pán poslanec, chcem odpovedať na jednu otázku, že je veľmi logické, že tu tie médiá naozaj nie sú. Tie médiá tuná nie sú z jasných dôvodov. (Rečník sa zasmial.) Dámy a páni, prečo bolo treba spustiť nezmyslenú kampaň Jeleň 1? No práve preto, aby sa prekryla táto hrôza, táto zlodejina, táto krádež s tými 24 miliónmi euro. Preto musela byť spustená táto kampaň na spoločenské prekrytie všetkého tohoto nezmyslu, čo sa tuná deje. Toto je to mediálne, mediálno-koaličné svinstvo, ktorého vy, koalícia, ste dnes nielenže svedkami, ale aj dôležitými aktivistami tak isto, ako ste boli proti klamstvách v rámci Kuciakovej vraždy, tak isto teraz istým spôsobom tuná všetko riadite tak, aby sa tieto veci, ktoré tuná bijú jasne do očí, tých 24 mil. zakrylo. Toto je váš dôsledok, preto tie médiá tuná nie sú, lebo vám to nevyhovuje, lebo je to dohoda medzi médiami, koalíciou, resp. časťou médií a časťou koalície. Jednoducho vám to nevyhovuje, máte z toho bobky a nevedeli ste ako z toho von. Len vám chcem povedať jednu vec, že vás to nezachráni a vás to dobehne. Normálne vás to dobehne preto, lebo je to klamstvo, je to opäť jeden z ďalších podvodov na občanoch Slovenskej republiky. Tie médiá tu mali byť, lebo tých 24 mil. stratených je určite oveľa dôležitejšie pre túto spoločnosť ako tá nezmyselná kauza Jeleň 1, s ktorou si vy neviete dať rady a ktorú o to viacej medializujete, a nič, stále sa nič nedeje. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
50. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-03
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem veľmi pekne, pán predseda, za slovo. Tak schránková firma bez schránky, to je ako záhradná búdka bez záhrady alebo, keď chcete, nemocnica bez doktorov. Naozaj, toto som ešte nepočul, ale ako to je, toto je veľký fór. No ale teraz vážne. Aby teda bolo pánovi ministrovi jasné, tu ide len v rámci novej politickej kultúry, ktorý, o ktorej oni hovorili pred voľbami, o jeden normály počin. Tu je jedna politická zodpovednosť. Ministri v iných štátoch odchádzajú zo svojich postov za to, že sa zrazia vlaky, za to, že tam padne lietadlo, za to, že sa tam stane nejaký prúser, ktorý nie je priamo zavinený ministrom. No ale našemu pánovi ministrovi proste utieklo 24 mil. v jeho rezorte. No a to je politická zodpovednosť. Nikto nehovorí, že ich ukradol, ale v rámci politickej zodpovednosti by mal sám odstúpiť a sám vyvodiť voči sebe zodpovednosť, voči svojmu rezortu zodpovednosť, lebo čosi neustriehol. Tých 24 mil., to nie kvapka v pohári vody. Tých 24 mil., to je grča peňazí, ktorú skutočne treba vedieť, kam hlavne teda odišla. A toto pán minister jednoducho nevie. Čiže v rámci obyčajnej, v rámci obyčajnej politickej kultúry by bolo namieste, keby pán minister Krajniak povedal, áno, prepáčte, odchádzam zo svojej funkcie, lebo sa cítim politicky zodpovedný, nie trestnoprávne alebo ja neviem ako, politicky zodpovedný v rámci politickej kultúry a povedal, prepáčte, toto sa mi stalo, 24 mil. odišlo, spravil som chybu, ospravedlňujem sa verejnosti, ospravedlňujem sa občanom, je to moja politická chyba a politická zodpovednosť.
48. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-26
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

97. No, pán podpredseda, ja si tu trošku pripadám ako z inej planéty. Ja som tu teraz hodinu nebol, no a teraz počúvam a mám taký pocit, že som na nejakej inej schôdzi a že tá schôdza sa nevolá energetická kríza a zodpovednosť ministra Sulíka, ale máme tu nejaké jazykové okienka. Ja tomu naozaj nerozumiem a už vôbec nerozumiem ani tým faktickým poznámkam. No a ja sa priznám, že pri poslednom príspevku pána poslanca, ja som sa úplne v téme stratil. O čom to, prosím vás pekne, rozprávate? Vám naozaj nie je trápne toto sedenie tuto? Vy sa tu dobre cítite? (Reakcia z pléna.) Pani Zemanová, ukľudnite sa, naozaj vy ste taká trošku dneska nervózna. Skutočne ako, veď to, veď toto nemá obdoby takto v reakcii na pána poslanca, ja skutočne by som nevedel objektívne na čo mám u neho reagovať v súvislosti s energetickou krízou a zodpovednosti ministra Sulíka. Veď, prosím vás pekne, aspoň tu nestrácajme čas keď už. Veď koľko energie sme už stratili, koľko elektriny sme vypálili, koľko plynu sme zužitkovali a ešte zužitkujeme, veď toto niekde bude chýbať. Blíži sa kríza a my tu takýmto spôsobom zhadzujeme občanov Slovenskej republiky už len tým, že tieto hovadiny, blbosti, hlúposti a kraviny musia počúvať.
48. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-26
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

100. Ďakujem pekne, pán predseda. Pán minister, ja len toľkoto k tomu všetkému v nadväznosti na slová našeho pána predsedu. Vy máte úplne prirodzené problémy s opozíciou v parlamente. Ale máte úplne neprirodzené problémy s vašou koalíciou. Úplne neprirodzené problémy, keď jednoducho tieto veci vy neriešite a dôsledok toho nesie celá spoločnosť. Ja nebudem hovoriť o tom, ako vás Matovič nakriakol z toho, a teda jeho pážatá, samozrejme, nakriakol z toho, že ste zodpovedný za obete, za slovenské obede covidu. Toto je váš nepriateľ, pán minister. SMER je iba váš tvrdý politický oponent. No a tak trochu nadľahčene, viete, ja som na vašu energetickú krízu pripravený, pán minister, zobral som si okuliare, ktoré majú vlastný zdroj. Všimnite si, svietim si sám, no a držím sa hesla - zasvieť si sám, keď ti Sulík nezasvieti. (Smiech v sále.)
48. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-21
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

104. Ďakujem pekne. Kolegyne, kolegovia, tri vety, ak dovolíte. Ja sa chcem veľmi vážne poďakovať, a úprimne, za túto debatu, za túto rozpravu aj s tými rôznymi názormi, ktoré tuná zazneli, preto lebo to len dokazuje, že tento deň je skutočne, a teraz nehovorme o tých -izmov, nehovorme o Stalinovi, Hitlerovi a ja neviem o čom všetkom, hovorme o tom, či je tento deň významný, alebo nie je významný. Vy ste vlastne svojou rozpravou a my všetci sme dokázali, že tento deň je ozaj významný, pre Slovenskú republiku je to iba jeden, je to jedna križovatka dejinná. Samozrejme, na každého toto všetko pôsobí inak z hľadiska istých historických vedomostí, ktoré o tejto situácii má. Čiže ďakujem pekne za rozpravu, vráťme sa k meritu veci, je to významný deň alebo nie je to významný deň? Vy všetci aj v tejto rozprave ste dokázali, či už s takými, alebo onakými názormi, že tento významný deň má opodstatnenie, aby sme ho tak brali. Ďakujem pekne za pozornosť.
48. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-21
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No, vypočuli sme si čosi, rozbiť okno a ujsť, aby som to teda povedal slušne a dalo by sa to povedať oveľa neslušnejšie. Proste toto je ako, tento ľudský hyenizmus sa asi ťažko dá komentovať. Ale aj tak by som sa spýtal tohto pána pseudoposlanca, že či naozaj si myslí, ja by som sa vrátil k tomu meritu veci, ako vy ste povedali, pán podpredseda, že teda vráťme sa k meritu veci, lebo o tom tu z úst tohto pána nepadlo ani slovo. Prečo skutočne si tento pán myslí, že tento deň, ktorý chceme spraviť pamätným a významným dňom, nie je pamätným a významným, keď mnoho iných dní, menej významnejších sú teda pamätné dni? Toto je predsa jedna historická križovatka z hľadiska minulosti Slovenska a Československa. Jedna historická križovatka. Na nej sa predsa rozhodlo bez toho, aby o tom v tej budúcnosti niekto vedel, čo sa bude diať ďalších 20, 30, 50 rokov. Preto je tento deň takým významným, preto by sme si ho mali pripomínať, a preto by si ho mali pripomínať hlavne historici, ktorí, samozrejme, majú na všetko úplne iné zdôvodnenia, ktoré sú podložené aj nejakými inými vedomosťami, ktoré my v tejto chvíli asi ťažko máme. Ale je to v každom prípade deň, o ktorom treba hovoriť, ktorý si treba pripomínať, ktorý treba vysvetľovať, zdôvodňovať a vlastne isté fakty hlavne objasňovať, o ktorých možno dnes vôbec nevieme. A preto je to deň, ktorý si máme všetci zapamätať v mene tých ďalších generácií, čo prídu po nás.
48. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-21
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. V prvom rade, kolegovia poniektorí, prestaňte čítať tie blbosti, čo vám posielajú z tej matocentrály, lebo ťažko sa to skutočne počúva. A ja by som sa rád vrátil k meritu veci, o čom je tento návrh zákona, resp. všetko to, o čom sa tuná bavíme. V prvom rade bavme sa o tomto dni z hľadiska slovenskej, respektíve československej histórie. Tak bol významný alebo nebol významný, prepánajána? Bez tohto dňa ako by vyzeralo, ako by vyzerala história Slovenska a Československa naďalej? Bol by protektorát? Bol by Slovenský štát? Bola by celá tá história, všetko to, čo sa potom udialo v rámci druhej svetovej vojny, keby nebol tento deň, ktorý tak významne ovplyvnil všetko to, čo sa po tomto dni dialo na území Slovenska a Česka? Veď o tomto sa bavme. Bol to významný deň pre Slovensko? No ja si myslím, že v každom prípade áno. Keď bol významný deň 21. august, no tak sa bavme aj o tomto dni ako o významnom dni, ktorý ovplyvnil dejiny Slovenska v absolútnej miere a v absolútnej budúcnosti jeho vtedy, o ktorej sme ani nemohli tušiť, resp. naši otcovia, resp. dedovia. Tak, prosím vás pekne, prestaňte tu hovoriť tieto blbosti a zamyslite sa nad tým, že či je to významný deň, alebo nie je to významný deň aj z hľadiska toho dneška, ktorý tu dnes žijeme. To je to najdôležitejšie, nie tie ostatné blbosti a krivenia histórie.
40. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-09-30
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

145. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán podpredseda, pán predsedajúci. Ja sa chcem veľmi pekne poďakovať pánovi JUDr. Suskovi, ešte raz by som chcel zodpo... zodpovedať pánovi JUDr. Suskovi, predsedovi ústavného výboru, za jeho konečne normálny prejav, ktorý tuná zaznel. To je ako, ako hygiena, keď sa človek po dlhom čase umyje z tohto, z tohto blata, ktorá, ktoré tuná zaznieva celý tento deň. Ešte raz sa mu chcem veľmi pekne poďakovať, konečne jeden normálny, odborný výklad človeka, ktorý tomu rozumie, ktorý je vo veci, ktorý si nešliape po jazyku a ktorý nikoho nechce urážať, uraziť. A chcem vám povedať len toľko, že ešte raz ďakujem, a konečne som mal pocit, že sedím v parlamente, a nie v parlademente.