AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem. Ja som nebol celú dobu, keď pán poslanec hovoril, ale som prekvapený takým jemnocitom poslancov SMER-u. Keď viacerí vaši poslanci, ministri tu robia neuveriteľné divadlo a rozprávajú dve na tri, to je absolútne všetko v poriadku, proste sála je veselá, smiechy, potlesk. A jakí ste úzkostliví (reakcia z pléna), nie sú slušní, nadávajú všeličo. Áno, jasné. (Reakcia z pléna.) Však prihláste sa, potom rozprávajte. Ale chcem povedať vec, o ktorej budem hovoriť aj potom v rozprave. Ja si naozaj myslím, žiaľ, a nehovorím to ani s nejakou ľahkosťou, ani s nejakou radosťou, že to, čo tu dnes funguje, a vaša vládna garnitúra, nehovorím, že vy všetci, fungujete ako zločinecká skupina. Ja som len, ja som len dnes registroval nejaký článok o jednej z vašich poslankýň v Prešove, ktorá v parlamente moc nevystupuje, ja ju ani nepoznám a nemám voči nej nič zlé. Tak jej brat dostal 700-tisíc, na kamenárstvo, eur. Viacerí z vás, poslanci, ktorí ste v jednotlivých regiónoch, nie ste tam nejako zvlášť obľúbení. Ste v SMER-e, takže ste v parlamente, lebo ste boli na 55. mieste, ak by ste kandidovali, mnohí z vás, nehovorím, že všetci, na primátorov alebo, tak by som bol tiež zvedavý, ako dopadnete. Ale, a v princípe ale tam sa tvárite mnohí, ešte raz, nie všetci, ako veľkí bossi, ktorí robia veľký biznis. Príde aj čas, kedy možnože budeme hovoriť aj o konkrétnych ľuďoch. A ešte raz, nehovorím o všetkých. Aj v SMER-e sú ľudia, aj poslanci, ktorí politiku berú ako verejnú službu, nie ako biznis. Ale mnohí, a nechcem to porovnávať, to tak beriete. Dostali sme teraz pozvánku na ďalšiu schôdzu na odvolanie pána Pašku. Chce ju zvolať hneď po rokovaní tejto schôdze. A viete prečo? Preto, prečo zrušil ten koncert. Vy sa bojíte ľudí. Vy sa bojíte, že by sem prišli ľudia pred parlament, ako sa bojíte, že by vás vypískali pri umeleckom koncerte, teda pána Pašku konkrétne. Vy sa začínate báť ľudí. A myslím si, že oprávnene. (Potlesk.)
42. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní pokračovanie 2
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pani poslankyňa tu spomenula viaceré kauzy, o ktorých by sa dalo asi dlhšie hovoriť. A ony trošku potvrdzujú, že dnešná vládna garnitúra tuná naozaj petrifikuje systém akejsi štátnej mafie. Nehovorím to ani zľahka, ani rád. Firma BONUL. Nitrania zo strany SMER ju určite dobre poznajú. A možnože ešte príde čas hovoriť o tej firme, o jej prepojeniach a o tom, k akým prevodom dochádzalo v Nitre za rôznych podivuhodných okolností. Firma BUDAMAR. Takisto už sme o nej hovorili na výbore pre obranu a bezpečnosť. Niekto sa ma včera pýtal, či dôverujem našim orgánom činným v trestnom konaní. Tak poznám mnohých čestných vyšetrovateľov a prokurátorov, ale, žiaľ, si myslím, že dnes akákoľvek vôľa veľké kauzy odhaľovať nie je. Je veľmi smutné, že koho sa dnes možno niektorí oligarchovia musia obávať, to sú orgány činné v trestnom konaní v iných štátoch, lebo tie neviete ovplyvniť. Napríklad v Rakúsku, tam neviete zabezpečiť nikomu imunitu, tam neviete zabezpečiť nikomu ochranu pred zatknutím. A to je potenciálne jediná hrozba, čo je inak hanba naša, v zásade, že sa musíme niekedy možno spoliehať na spravodlivosť v iných krajinách. Keď sme tu včera diskutovali ešte večer s kolegami poslancami, tak som im spomenul jednu informáciu, že pomerne racionálny odhad toho, koľko sa zo zdravotníctva rozkradne, je 1 mld. eur ročne. Viete, čo je 1 mld. eur ročne? Kde mohlo s tým byť naše zdravotníctvo? A to sa má deliť medzi v princípe tri subjekty, jednu finančnú skupinu, jedného oligarchu a jedného politika. Keby sme tú jednu miliardu vedeli využiť, koľko stoviek, možno viac ľudských životov ročne zachránime namiesto toho, aby z toho mali výnos len niekoľkí, len pár vyvolených?
42. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní pokračovanie 2
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ja som už spomínal vo svojom príhovore, že politika nie je lineárna. A myslím si, že SMER mal aj za tieto dva roky oveľa väčšie kauzy aj v tomto parlamente, aj keď sme tu sedeli ohľadne zákona, ktorý sa týkal PPC, kde nepokryte prišiel návrh, aby dostávalo PPC-čko vlastnené Pentou 30 mil. ročne len tak na doplatkoch elektriny, sme na to náhodou prišli, tak potom bol z toho škandál, alebo aj SPP. A tým, že politika nie je lineárna, tak niekedy aj menší škandál, ktorý je predstaviteľnejší, a to pri tom CT-čku je predstaviteľnejšie, pretože je to suma, ktorú si ľudia vedia predstaviť. A ľudia vedia, aká je situácia v nemocniciach, vedia, aké platy majú zdravotné sestry, a vedia, aké rozhodnutia musia urobiť lekári pri nasadzovaní niekedy veľmi finančne náročnej liečby. Takže tak to proste niekedy je. Ale druhá vec. Keď tu ešte bol pán minister Maďarič, tak som aj na neho to chcel nejako zacieliť v tom slova zmysle, že kedysi, ešte pred takými štyrmi rokmi mnohí ľudia aj zo strany SMER hovorili, že v tej strane SMER sú také dva hlavné prúdy, sú to ten ideologický a ten biznis, ten podnikateľský. Ten ideologický predstavujú pán Čaplovič, pán Maďarič, pán Zala, pán Magala. Ja som sa ho chcel len opýtať, či to tak ešte funguje alebo už sú tam len rôzne podnikateľské prúdy, či ten ideologický prúd tam nejaký je, ako je silný. A pár ľudí si to mýlilo. Ja som si myslel, že v parlamente je pár normálnych, slušných poslancov, ale sa mi zdá, že sa dosť oslabuje ten prúd, takže už je tu skôr viacero takých rôznych podnikateľských prúdov, že už sa SMER trošku v tomto transformoval v posledných rokoch.
42. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní pokračovanie 2
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán poslanec Jarjabek, ja si myslím, že som uviedol pomerne konkrétne okolnosti nielen toho, kto je koho susedom, ale aj toho, kto v akých firmách pôsobil, ako sa tie firmy presúvali, kto ich kupoval, kto ich predával, za koľko a kde skončili. Podľa mňa sú to dosť konkrétne veci. Či dôverujem orgánom činným v trestnom konaní. V súčasnosti si myslím, že nie je vôľa žiadnu veľkú kauzu dotiahnuť do konca. Zastavili ste stíhanie v kauze emisií. Zastavili ste stíhanie v kauze sfalšovaných analýz PPP a ja som podával trestné oznámenie v tejto veci v pondelok. A obávam sa, že toto nepôjde tiež nikam. A prečo? Bol som dnes na výjazde v Nitrianskom kraji, kde mali niektorí ľudia pocit, že veď niekoho tí smeráci už možno obetujú. A viacerí z vás priznávajú, že tento prípad bol aj o zodpovednosti pani bývalej podpredsedníčky Zmajkovičovej, že teda nebolo to len o politickej zodpovednosti. Fajn, ale myslím si, že ani voči nej sa nebudú vyvodzovať žiadne dôsledky trestnoprávne, nie preto, že by bola nejaká významná figúra v strane SMER, ale preto, že keby ste začali vyvodzovať dôsledky trestnoprávne voči komukoľvek z vašich radov, tak hrozí riziko, že by dotyčný začal rozprávať a že by sa tak ten domček zosypal ako z kariet. Som o tom presvedčený, nevnímam to ako až takú srandu, ale to je dosť smutné. K pánovi poslancovi Martvoňovi. Vyžiadajte si, pán poslanec, má to určite váš premiér, záznam z rokovania vlády, keď sa odvolávala pani predsedníčka FNM Bubeníková. Ja som za to, aby sa ten záznam zverejnil. Možno by to trvalo hodinku, hodinku a pol, nech sa zverejní. Ja si myslím, že by to bolo pre mnohých ľudí veľmi zaujímavé.
42. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní pokračovanie 2
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán minister, možnože to ani vo vzťahu k vám nie je fér, ale máloktorý minister začínal s takou zlou nálepkou, s akou začínate vy vo vzťahu k Pente, k MEDICAL GROUP, k pánovi Paškovi. A to ste naozaj vo funkcii v princípe jeden deň alebo dva dni. Hovoríte, že vec sa vyšetruje. Ja som bol v Piešťanoch ešte pred vaším vymenovaním, teda začiatkom týždňa. Tam v princípe, musím povedať, je dosť jasná tá vec, pred dvomi rokmi ten istý prístroj so všetkým, čo k tomu patrilo, to znamená stavebné úpravy, likvidáciu starého CT-čka, stál približne milión. Vtedy to ponúkal výhradný dodávateľ Philipsu firma S&T Slovakia. Potom tam prišiel MEDICAL GROUP a úplne to isté cez kopirák zrazu stálo 1,6 mil. Tam podľa mňa nie je až tak veľmi čo vyšetrovať. Čiže ten váš postoj, že vyšetrujeme, vyšetrujeme, sa mi zdá byť trošku alibistický. Ale mám aj jednu ďalšiu otázku. Keď sa vás pýtali po vymenovaní, čo hovoríte na schránkové firmy, tak ste na to veľmi nereagovali. Ja o tom budem hovoriť vo vystúpení mojom ohľadne putovania firmy MEDICAL GROUP a tak ďalej. Ale mňa by zaujímala jedna vec. Ak máte skutočne záujem na tom, aby schránkové firmy na Slovensku prestali zarábať obdivuhodné zisky v zdravotníctve a najmä za vlád Roberta Fica, či podporíte ako minister zdravotníctva návrh novely zákona o verejnom obstarávaní, ktorý je podaný na najbližšiu schôdzu, ktorý zakazuje schránkovým firmám uchádzať sa o verejné obstarávanie, o tendre. To znamená, umožňuje to len takým firmám, kde je zrejmý a známy beneficial owner.
42. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní pokračovanie 2
Dátum: 2014-11-08
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem. Je fajn, že ste rátali, koľko tu je poslancov, ale odvolávame premiéra a kde je premiér? Keď sa odvolávala pani premiérka Radičová, tak ona tu poctivo sedela celú dobu. Takže to je trošku problém. Že? Druhá vec. Už ste to hovorili viackrát, trestný čin porušovania pravidiel pri hospodárskom styku som ako minister spravodlivosti v novom Trestnom zákone do tohto parlamentu predložil. Vtedy už vláda Mikuláša Dzurindu nemala väčšinu a väčšinou poslanci ho vypustili. Viete, ktorými hlasmi sa tak stalo? Bolo to vaším hlasom, hlasom pani Laššákovej, hlasom pána Fica, hlasom všetkých poslancov strany SMER. Ak nehovorím pravdu, tak sa vzdám mandátu. Ak nehovoríte pravdu vy, tak sa vzdajte vy mandátu. Prestaňte v tomto klamať. To hlasovanie na internete stále je. Vy ste to vypustili z Trestného zákona. (Potlesk.) Po druhé, presne tak v roku 2005 vláda bola v menšine. (Reakcia z pléna.) Nevyrušujte ma, pozrite si to, donesiem vám to, nie je to problém doniesť. Už som to hovoril párkrát. Klamete až sa práši, naozaj. Zákaz zisku. Zákaz zisku zdravotných poisťovní ste urobili tak, že ste precenili zlučovanie poisťovní a Penta si vyťahuje ten zisk inou formou, veselo, úplne v klídku, v pohode a nič sa nedeje. Váš generálny prokurátor povedal pred dvomi týždňami, že žiadnu veľkú korupčnú kauzu polícia neodhalila. To sú slová zo správy generálneho prokurátora. K ochrane oznamovateľov. Fajn, že ten zákon je. My sme ho tvorili asi rok a pol a bol v princípe pripravený. Vy ste tam doplnili dva paragrafy, dobré paragrafy. A to vám trvalo dva a pol roka. Tak toľko k tým časovým súvislostiam.
42. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní pokračovanie 2
Dátum: 2014-11-08
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán premiér, asi pred dvomi týždňami tu bol váš generálny prokurátor, ktorý nám v správe za minulý rok o činnosti prokuratúry povedal, že žiadna veľká korupčná kauza odhalená nebola. Bol to váš generálny prokurátor. Ak ste odvolávali premiérku Radičovú za Osrblie, tak to bola kauza, ktorá bola veľká, pretože sme ju odhalili. Za vašej vlády sa žiadne veľké kauzy neodhaľujú nie preto, že by neboli, ale preto, že ich zametáte pod koberec. To je fakt. Spomínali ste rôzne tendre. Ja len spomeniem jednou vetou, u nás bolo pravidlo na vnútre, pokiaľ neboli minimálne traja uchádzači, tender bol zrušený, a vy ste práve spomenuli tie zrušené tendre, vtedy to fungovalo. Ja som spomenul pred pár dňami, že najhoršia je korupcia v zdravotníctve, pretože tam ide o ľudský život. Dnes som bol v Nitre a v Solčanoch. Tam to asi poznáte. Pre mňa jedným z najemotívnejších zážitkov s ľuďmi, keďže moji rodičia sú lekári, je, keď niekto za mnou príde a povie mi na ulici ako celkom neznámy človek, že buď môj otec alebo moja mama im zachránili život alebo pomohli. Aj dnes jedna pani v Nitre za mnou prišla. A ako moji rodičia, tak aj tisíce lekárov zachraňujú ľudské životy. Tým, ako umožňujete rozkrádanie v zdravotníctve, vy im zväzujete ruky pri záchrane životov. Ak sa musia potom lekári rozhodovať, pretože nemajú peniaze, komu drahý liek onkologický dajú alebo nedajú, pretože rozkrádate v prístrojoch, v rekonštrukciách, tak to je to najperfídnejšie, čo môže byť. Vy tento systém tolerujete. Pán nad vami, o ktorom bude potom v príspevku hovoriť, ho podľa mojej mienky svojou funkciou garantuje.
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

245. Ďakujem, pán minister, vy ste povedali asi viac, ako ste chceli v tom svojom záverečnom vystúpení. Vy ste na otázku pána poslanca Mičovského povedali, že neodpoviete na to, či ste odporúčali firmu, ktorá potom všetky tendre povyhrávala, lebo to sú také, také rodinné stretnutia strany SMER. Pán minister, či sú rodinné alebo nie, to vy viete najlepšie, ale financie z eurofondov sú verejné financie, verejné financie. Vy vlastne teda potvrdzujete svoje videnie sveta, že verejné financie považujete za určitú korisť. Stranícko-individuálnu korisť a tým pádom, keď o nich hovoríte na rodinných stretnutiach, tak si môžete rozdeľovať. Ja s tým nesúhlasím. Akékoľvek, aj súkromné stretnutie, na ktorom sa dohadujú takéto kšefty, je podľa mojej mienky ďaleko, ďaleko za čiarou, nech sa deje kdekoľvek, na straníckom sneme alebo v konšpiračnom byte. Ubezpečujem vás, ak vy hovoríte, že dohadovať sa na straníckych stretnutiach o rozkrádaní verejných fondov je úplne v poriadku, tak je to videnie, tak je to videnie vášho sveta, ktorý je teda úplne iný od toho, ako ja vidím svet.
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

199. No, najskôr všeobecná poznámka. Či keď som bol minister spravodlivosti alebo minister vnútra a na mňa sa ľudia obrátili s konkrétnou informáciou a chceli vypovedať, vždy sme išli a dokonca to je inak dodnes, musím povedať, tak vždy kontaktujem konkrétnych prokurátorov, vyšetrovateľov a mnohé veci sa aj spustili vďaka tomu. Mnohé prípady trestných stíhaní sa spustili aj vďaka tomu. Faktom ale je, že dnes trestné stíhania za korupciu sú v minimálnej miere, ak vôbec, a keď sú, tak v tých prípadoch naozaj zanedbateľnej, bagateľnej korupcie. Neviem ani, kto je pán Ruman, pán poslanec Martvoň, a v princípe mňa ani nejak zvlášť kontakty pána Krutého nezaujímajú, čo ma zaujíma, je, za koho éry a v akej výške a z akých dôvodov dostal dotáciu. Lebo on ju nedostal od žiadneho poslanca opozície, ale dostal ju od vášho ministra, a to je podľa mojej mienky hlavný problém. S kým sa on pozná, socializuje, po prvé, to neviem a priznám sa ani nechcem vedieť. Mňa to nezaujíma. Čo mňa zaujíma ale pri firme, keď hovoríte o číslach, ja som to celkom nepochopil, a to som chodil na matematické gymnázium. Ale ja som sa pýtal, či vieme identifikovať inú firmu, ktorá má stopercentnú úspešnosť pri poradenských službách na čerpanie eurofondov. A takú firmu asi nikto nevie nájsť, len Star EU a je to náhodou tá istá firma, ktorú odporúčal terajší minister Richter starostom SMER-u, ale je to tá istá firma. A posledná moja poznámka poslancovi Muňkovi. Len ja som nebol vo vládach, ktoré robili rozhodnutia pri privatizácii SPP, čiže tam neviem, na čo mierite. A vždy, keď som mohol aj pri zmluvách investičných, aj ako minister spravodlivosti, som sa vždy ozval, to sa dá veľmi ľahko dohľadať.
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

104. Ďakujem. Dve poznámky. Pán poslanec, my sme nikdy neodvolávali ministra, ale teda myslím, že ani vy nie za vašej účasti v opozícii, za porušenie zákona, pretože my nie sme súdny tribunál. My sme napríklad odvolávali, posledný minister, myslím, čo bol odvolávaný, bol minister spravodlivosti za to, že podal dovolanie v prípade skorumpovaného mestského poslanca, ktorý kandidoval za SMER. To je jeho zákonné právo, aj keď mnohí z vás vtedy hovorili, veď keď to Najvyšší súd zamietne, tak sa môžme ďalej baviť. Najvyšší súd to zamietol, že z dôvodu, totiž tam nie sú žiadne argumenty v tom dovolaní, ale prosím. Ale myslíte, že keby minister spravodlivosti podával dovolania v každej kauze organizovaného zločinu, pri každej vražde v prospech odsúdených, neporušil by zákon, ale mohol by byť ministrom spravodlivosti? To nemyslíte vážne! A druhá poznámka sa týka eurofondov. Pán poslanec, myslím si, že ani vy, ak by som podceňoval vašu inteligenciu, neveríte tomu, že pri rozdeľovaní eurofondov nevládne obrovská miera korupcie. Ak to poviete ako starosta, tak podľa mojej mienky nehovoríte pravdu. Minulý týždeň tu bola správa riaditeľa SIS, ktorý hovoril aj o poznatkoch služby pri korupcii pri eurofondoch. Teda váš riaditeľ služby. Potom tu bol generálny prokurátor, ktorého ste vy zvolili, ktorý hovoril o tom, že v roku 2013 nebol stíhaný žiaden väčší prípad korupcie a všetko to sú prípady skôr lekárov, ktorí vypisujú neprávom péenky. To hovoril váš generálny prokurátor. Vy chcete vážne tuná rozprávať o tom, že pri eurofondoch a ich rozdeľovaní nie je žiadna korupcia? Pán poslanec, tomu nikto v tejto sále ani na balkóne neverí.
39. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-29
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Pán poslanec, vy ste to už avizovali, že vy ste to predložili k inému zákonu daňovému, a keďže ten sa bude hlasovať až neskôr, tak skúsime nájsť iný zákon. Mne sa zdá, že zákon o Justičnej akadémii bol tiež taký vhodný. Proste, dávate úplne nesúvisiace pozmeňovacie návrhy k zákonom a len pro futura vás chcem upozorniť, že myslím si, že ktorýkoľvek z poslancov SMER-u, keď v budúcnosti bude chcieť kritizovať podobnú aktivitu možno v inej konštelácii, by som si to už na mieste vašom rozmyslel a potom už asi zostal ticho sedieť.
39. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-29
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem. Ja som tu už spomínal to v mojom vystúpení, že aký je rozdiel medzi tým, ako monopoly prispievajú k zamestnanosti a HDP, a ostatnými podnikmi, že napr. zamestnávajú 3 % z celkového počtu zamestnancov, asi sa podieľajú jednou šestinou na obrate, ale na ziskoch sa podieľajú jedna k jednej. Teraz tento zákon to ešte podľa mojej mienky zhorší, to znamená, že vytiahne ďalšie peniaze, zníži zisky malým a stredným podnikateľom, ale tých skutočne veľkých a najmä monopolných zamestnávateľov sa dotkne minimálne. Je tu pán podpredseda vlády Vážny, ktorý bol v čase, keď sa spúšťalo, spúšťal SkyToll, ministrom dopravy. Stále sa na to pýtam a ten návrh tu už v parlamente pred pár mesiacmi som predložil. Prečo nepodlieha elektronické mýto monopolnému zdaneniu? To je monopol! Nikto iný nemôže vyberať elektronické mýto. Ani ja, ani vy. Prečo nepodlieha monopolnému zdaneniu? Prečo ste nehlasovali za ten, za tú novelu zákona, ktorá by priniesla štátnemu rozpočtu milióny eur? Lebo elektronické mýto prevádzkujú veľkopodnikatelia blízki vládnej strane? To je problém podľa mojej mienky, že na jednej strane tuná chránime veľkopodnikateľov, najmä blízkych veľkopodnikateľov, oligarchov a budeme proste v zásade potierať malých s stredných, z nich ešte vytrasieme toho viac. To si myslím, že je nesprávna cesta, to si myslím, že je absolútne nesprávny smer. Ak mi niekto povie logický argument, prečo by napr. elektronické mýto nemalo podliehať monopolnej dani, budem mu vďačný. Obávam sa však, že sa ho nedočkám, toho argumentu.
39. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-28
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem. Pán poslanec, neevidujem, v akom ste teraz výbore, zrejme ste v školskom, ale pamätám si vás, keď ste boli v ústavnoprávnom výbore. A považujem takéto pozmeňujúce návrhy za čosi škandalózne. Nijako nesúvisia s návrhom zákona. A ich jediným cieľom je obísť proces pripomienkového konania na úrovni exekutívy a potom prvé čítanie, druhé čítanie. Ten samotný pozmeňujúci návrh má oveľa väčší rozsah, ako je návrh pani poslankyne Zmajkovičovej, týka sa úplne nesúvisiacich vecí a vy chcete, aby to plénum posúdilo bez znalostí o tom návrhu zajtra o 11.00 hodine. Argument nie je, že to mal školský výbor, lebo podľa našej ústavy neschvaľuje zákony školský výbor, ale plénum, a ja som sa dozvedel o tomto pozmeňujúcom návrhu teraz tak rozsiahlom. Vy ste tu skákali tri metre päťdesiat, keď ste boli v opozícii, keď, neviem, za ktorého ministra to bolo, prišiel tiež nesúvisiaci pozmeňujúci návrh k iným zákonom. A teraz robíte presne to isté. To je neuveriteľné farizejstvo, pán poslanec. To považujem za dehonestáciu parlamentu, dehonestáciu parlamentu na princípe „kolektív ľudí stláčajúcich z neznalosti veci gombíky“, lebo možno okrem členov školského výboru nebude vedieť nikto, o čom hlasuje, dokonca ani ten, kto by chcel vedieť, o čom hlasuje. Čiže považujem to naozaj za prejav veľkej, veľkej neúcty k vašim kolegom a za prejav vašej amnézie, keď ste pôsobili v ústavnoprávnom výbore.
39. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-28
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

No skutočnosť sama osebe, že sa nikto nesťažuje v médiách, ešte neznamená, že všetko je v poriadku. Čiže to by som len dal do pozornosti. A skutočnosť aj tá, že na Generálnej prokuratúre pôsobí veľa slušných prokurátorov, ešte tiež neznamená, že tam nie sú aj problémy a prokurátori, ktorí by tam aj podľa mojej mienky byť nemali. Pán generálny prokurátor spomínal vo svojom vystúpení úvodnom, že je pomerne veľká preťaženosť prokurátorov, niektorých, asi áno, aj keď by som tiež polemizoval s tým, či to je všeobecná vec, ak sa možno niektorí z vás na to pôjdu pozrieť, to myslím, na justíciu všeobecne, okresnú prokuratúru, okresný súd o tej 16.00 hodine, koho tam nájdete. No tak nechajte sa prekvapiť, ale poviem to na konkrétnom príklade. Keď mala v minulosti Generálna prokuratúra, hovorím o minulosti, nie o súčasnosti, kapacitu vyšetrovať prečin ohovárania dvomi prokurátormi Generálnej prokuratúry, už len podotknem, že tak absurdné vyšetrovanie, ktoré, samozrejme, viedlo dostratena a k ničomu, no tak asi tie kapacity boli trošku predimenzované, ak dvaja prokurátori Generálnej prokuratúry nie dozorujú vec, ale vedú vyšetrovanie pre prečin ohovárania a chodia po celom Slovensku vypočúvať rodinných príbuzných údajných poškodených. To teda sa mi zdá, že nie je celkom s kostolným poriadkom. Takže v niečom treba o tých veciach asi hovoriť a bodaj by nové vedenie Generálnej prokuratúry urobilo poriadok aj na Generálnej prokuratúre, lebo, žiaľ, som presvedčený, že tam sú aj prokurátori, ktorí tam prišli z rôznych zložiek v minulosti, ktorí odborne ani charakterovo na prokuratúru a už vôbec nie na Generálnu prokuratúru nepatria.