AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
28. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-05
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Ďakujem za slovo. Pán Baránik, podľa mňa je veľmi nešťastné to brať kolektívne alebo celoplošne, lebo ako ste spomínali, áno, na tej západnej hranici možno niekto tam strieľal zo samopalu na protivníkov, ale zoberme si aj to, že napríklad nejaký člen Verejnej bezpečnosti možno niekde v Detve, ktorý má ku každým hraniciam veľmi ďaleko, riešil krádeže spoluobčanov a zožieral sa tam s nimi, ja neviem, dvadsať rokov a tento bude v tom istom koši ako ten, čo strieľal možno na tej hranici. Čiže je to nešťastné riešenie, treba to naozaj upraviť a treba oddeliť a odčleniť, tí, ktorí naozaj spáchali nejaké zločiny, a tí, ktorí boli iba zamestnanci a vykonávali si svoju prácu ako každý iný. Čiže na toto sa naozaj treba pozrieť a oddeliť tie ozajstné zločiny proti nejakému, tí, čo boli zamestnaní. A naozaj, po druhé je nešťastné, že o tom bude rozhodovať nejaký úrad a nie súd. Ďakujem.
28. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-05
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ďakujem za slovo. Miro, naozaj tá kolektívna vina, ale po ´89. roku som si nevšimol, že by prebehol nejaký veľký, obrovský súd s pohlavármi z komunistickej strany, a teraz po tridsiatich rokoch bude represie páchať nejaký úrad. Nerozhodol o tom súd, o týchto ľuďoch, ktorých by, ja neviem, potrestal či už väzením, alebo nejako inak, ale v dnešnej dobe po tridsiatich rokoch bude o tom rozhodovať súd. Súd, nie súd, ale úrad. Čiže úrad o tom rozhodne a o kom rozhodne, tak ten človek sa nebude mať ani ako brániť, pretože to nebude súdom preskúmateľné. Tak toto mi nepríde v demokracii celkom normálny princíp. Ďakujem.
28. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-05
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Ďakujem za slovo. Pán kolega Susko, ďakujem vám pekne. Veľmi dobre ste to legislatívne a právne rozobrali a najviac ma v tom zarazilo to, že ak Ústav pamäti národa niekoho zapíše do zoznamu a ten, kto je v tom zozname, vlastne sa nemá kam sťažovať, lebo súd o tom nebude rozhodovať, ten dotyčný tam bude zaevidovaný, tým pádom príde o nejaký dôchodok, ktorý môže čerpať, a tento človek popritom vôbec nemusel byť súčasťou komunistickej strany alebo nejakým reprezentantom tejto strany, ale mohol pracovať ako, ja neviem, policajt, pohraničiar, vojak, ktorý normálne žil, živil svoju rodinu, živil svoje deti a vôbec sa nepodieľal na nejakých represiách proti členom opozície v tej dobe. Čiže mne to zase príde, že naozaj táto vláda si z ústavy robí trhací kalendár a nedodržiava vôbec žiadne právne princípy. Ďakujem.
28. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-05
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem za slovo. Pán kolega, celkom dobre ste to zhrnuli. Ja s niektorými vašimi týmito názormi aj súhlasím. Ale pozrime sa trošku chronologicky do istej histórie, lebo po druhej svetovej vojne, keď tzv. nacisti prehrali vojnu, tak bol Norimberský proces, kde týchto zločincov odsúdili. A musíme si zobrať aj to, že napríklad obyčajní vojaci, ktorí boli vo Wehrmachte, neboli odsúdení za to, lebo bojovali v regulérnej armáde. Potom nastala doba socializmu a tejto dobe naozaj môžme ďakovať za veľa, pretože mali sme tu naozaj kvalitnú vybudovanú armádu, ktorá vedela chrániť štát a zabezpečila to, že kadejaké rôzne, rôzne typy zo Západu, ktoré tu pôsobia teraz, v tej dobe neboli. A tie typy nám v dnešnej dobe spôsobujú naozaj rozvrat štátu. Mali sme políciu a tá kriminalita bola na oveľa nižšej úrovni, ako je teraz. To hádam mi nikto nebude chcieť vyvrátiť. A zoberme si aj bytovú výstavbu, lebo keby za socializmu tie byty nepostavili, tak naozaj neviem, kde by tí ľudia teraz bývali. A ďalšia vec je, že ak to berieme do roku ´89, kde prišlo k tzv. zmene, tak niektorí tí ľudia pracovali aj pred rokom ´89, ale aj po roku ´89, čiže neviem, ako im, ako by im chceli tieto dôchodky krátiť. A uvedomme si naozaj to, že títo ľudia, ktorí pracovali v polícii, v armáde, tak boli obyčajní zamestnanci a možno veľakrát ani s tým režimom nesúhlasili, ale takisto potrebovali živiť svoje rodiny, potrebovali živiť svoje deti a veľakrát od svojho zamestnávateľa, či už to bola polícia, armáda alebo nejaké iné bezpečnostné zložky, dostali aj byt. Čiže aj tá, to sociálne zabezpečenie týchto ľudí bolo niekde úplne inde, ako je teraz. Čiže naozaj nie je toto veľmi vhodný návrh zákona.
28. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-05-05
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

89. Ďakujem pekne za slovo. Pani kolegyňa, myslím, že v niektorých regiónoch s tým absolútne nebude problém, s tým množstvom tých detí, aj keď vieme, že v tých mestách jednoducho tie kapacity škôlok sú nedostatočné, ale ja sa obávam, obávam toho, že v niektorých častiach Slovenska, kde tých detí je v tých niektorých oblastiach naozaj veľa, že či budú mať možnosť naozaj, či tam vieme také kapacity zabezpečiť aj pre tie deti napríklad z tých osád, pretože niektorí, niektorí tí rodičia nebudú možno chcieť to individuálne vzdelávanie a pre takéto deti by naozaj tá škôlka mohla byť záchranou, že či vieme zhruba, aké sú kapacity a aké sú možnosti aj tých nesieťových zariadení v tejto problematike. Ďakujem.
28. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-05-05
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

79. Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Ja by som sa spýtal iba jednu vec. Samozrejme, ja súhlasím s tým, že bude sa to vykonávať aj v iných priestoroch a tak ďalej, ale ako sa píše v tomto zákone, tak po predprimárnom vzdelávaní, ktorá obsahuje triednu knihu, osobný spis dieťaťa a tak ďalej, mi to príde, že chceme to predprimárne vzdelávanie skôr smerovať na taký typ školy. Ale takisto sa tu píše, že dieťa získa osvedčenie o získaní predprimárneho vzdelávania, a teda že tie deti, ktoré budú mať individuálne vzdelávanie, teda budú sa vzdelávať doma v tom predprimárnom vzdelávaní, či teda, kto bude hodnotiť tie ich vedomosti, zručnosti a tak ďalej, ktoré v tom individuálnom vzdelávaní získajú, a či ste to, či ste to konzultovali, prosím vás, aj so Štátnou školskou inšpekciou, že či táto Štátna školská inšpekcia bude mať kapacity na prípadnú kontrolu tých detí, ktoré budú na tom individuálnom vzdelávaní. Ďakujem pekne.
28. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-04
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem za slovo. Určite treba zvyšovať finančnú gramotnosť obyvateľstva, pretože naozaj tí ľudia sa dostanú do tých problémov a hlavne na Slovensku veľmi ľahko. Lebo ak si zoberieme, aké sú príjmy a aké tí ľudia majú výdavky, ak musia splácať napríklad hypotéku, tak v dnešnej dobe s priemerným nejakým príjmom napríklad v Banskobystrickom kraji už človeku hypotéka ani nevyjde, čiže musia byť dvaja a v takom prípade ak jeden príde o zamestnanie, napríklad ako v tomto, v tejto dobe, keď obidvaja pracovali v gastre a prišli obidvaja o prácu, alebo stačí jeden, tak absolútne nemali šancu splácať. Čiže veľakrát tí ľudia sa aj tak nechcene do toho dostanú, potom však samozrejme sú tu aj prípady, keď si ľudia tie úvery berú len tak, že na čo potrebujú a potom raz-dva sú v tom kolobehu dlhov. A potom sa stáva to, že veľa z týchto ľudí siaha po tých osobných bankrotoch. Sám poznám niekoľko ľudí, ktorí to využili, lenže čo sa stalo? No stalo sa to, že ten veriteľ ostal neuspokojený a jednoducho tie peniaze sa mu už nikdy nevrátili, pretože tí ľudia, ktorí to využili, tak potom boli v takom začarovanom kruhu, že mali problém sa aj niekde zamestnať a všetko im zo začiatku zobral ten exekútor. Nemohli sa nejakú dobu zamestnať a boli vlastne v tom kruhu. A naozaj zvyšovať tú finančnú gramotnosť je podľa mňa veľmi dôležité hlavne aj v tejto dobe, ale tak isto musíme prihliadať aj na to, že napríklad aj v Banskobystrickom kraji tie mzdy sú veľmi nízke. Čiže tí ľudia naozaj prežívajú zo dňa na deň a keď ich aj budeme školiť na tú finančnú gramotnosť, bohužiaľ, im to z tých príjmov nevyjde na to, aby vedeli žiť bez úveru. Ďakujem.
27. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-03
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

325. Pani kolegyňa, ja ti ďakujem, že si sa dotkla aj metodiky, ktorá nám chýba na školách, či už je to základných, alebo stredných, preto, pretože už od raného detstva, prípadne na tých stredných školách by sme naozaj mali tie deti viesť k tomu, aby mali aj nejakú ekonomickú gramotnosť a takisto aby mali všeobecný prehľad, a možno takýto predmet nám v školách aj chýba. A takisto by sme mali chrániť spotrebiteľov aj tak, aby sme informovali spotrebiteľa o tom, čo si vlastne v tých potravinách kupuje, pretože tí ľudia keby poznali zloženie tých potravín a detailne sa o to zaujímali, tak možno by sa na to niekedy aj nepozreli, na ten daný produkt, pretože obsahuje také množstvo chémie, že by boli naozaj z toho zhrození, čiže v tomto smere by mala byť tá ochrana spotrebiteľa naozaj prísnejšia a mali by sme pre tých ľudí urobiť niečo viac, aby naozaj vedeli, čo zdravá potravina je a čo zdravá potravina nie je, lebo naozaj niektoré tie produkty, ktoré sú predávané v našich reťazcoch, tak sú naozaj zdraviu nebezpečné. A ďakujem ti ešte raz.
27. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-03
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

319. Ďakujem za slovo. Maťo, áno, ten šport je fenomén a hlavne ten šport treba brať aj ako prevenciu, pretože naozaj ľudia, ktorí športovali, tak možno aj ten koronavírus lepšie znášali. Pani Majorová Garstková, naozaj ten šport v dnešnej dobe, my môžme mať pre tých, pre tie deti tie pekné športoviská, len veľakrát sa stáva to, že nemáme kvalifikovaných trénerov. Stáva sa, že naozaj niekto trénuje reprezentáciu a nemá ani trénersky kurz najmenší. A naozaj ak chce niekto trénovať aj reprezentáciu, musí mať, ja neviem, päťku triedu. A stáva sa to, že potom tých trénerov nazvú ako nejakých asistenti trénera a tak ďalej, čiže v tejto sfére treba zabrať aj na vzdelávaní tých trénerov. A, pán Vons, ja som veľmi uvítal ten projekt Tréneri v školách, pretože tie učiteľky na prvom stupni si veľakrát nevedia dať rady s tými deťmi na tej telesnej výchove, a tí, ten tréner je naozaj možno, nieže možno, ale určite lepšie skúsený a vie s takou skupinou pracovať. Predsa treba si zobrať, aj že tie pani učiteľky na tom prvom stupni majú aj vyšší vek, pretože učiť v dnešnej dobe, musíme si povedať, že naozaj nie je nejaká atraktívna práca a ten učiteľ naozaj veľakrát môže byť aj z tej strany rodičov môže byť aj ponižovaný, ak zvolí nejaké, nejaké svoje také špecifické metódy. A naozaj ja podporujem tento, tento projekt Tréneri v školách. Naozaj tí tréneri si to budú môcť vyskúšať. A takisto aj tie učiteľky na tom prvom stupni by sme mali možno do budúcna nejako lepšie preškoliť na tú telesnú výchovu, aby naozaj vedeli po vzore napríklad Maďarska, kde sú štyri hodiny telesnej výchovy do týždňa.
27. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-03
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

245. Jozef, ďakujem za tvoj príspevok a dobre, že si spomenul tú pandémiu, lebo pandémia nám ukázala aj dlho prehliadaný stav civilnej ochrany na Slovensku, a nedávam to za vinu tejto vláde, lebo je to dlhodobo zanedbávané, a ukázalo nám to aj, aký je stav ochranných pomôcok, a našťastie nemusíme využiť CO kryty, ale do budúcna by bolo naozaj dobré sa pozrieť aj na toto, aj keď viem, že to nie je vždy jednoduché, pretože tie CO kryty nespadajú napr. len pod ministerstvo vnútra, ale aj pod VÚC-ky, prípadne mestá, ale celkovo sú tieto CO kryty úplne v dezolátnom stave, ja som sa bol osobne na niektoré pozrieť a naozaj boli zanedbané v školách, ktoré už nefungujú. Boli tam, bol tam nahádzaný starý nábytok, staré stoličky a neviem si predstaviť, že by to bolo naozaj použiteľné. Čiže do budúcna by pán minister mohol zobrať aj pána ministra obrany a ísť spolu pozrieť tento stav, lebo naozaj je to dôležité, aby sme tú civilnú ochranu mali na 100 %. A, Jožko, ešte druhá vec. Spomínal si tieto výjazdové zasadania, no výjazdové zasadania, kde sa stretli napr. poslanci z VÚC-ky, prípadne tam prišiel niekto z Národnej rady, podľa mňa naozaj nič neriešili, lebo dať do takého regiónu milión euro, to je naozaj veľmi málo. Keď si spomínal tvoj región, tak nie je to len Rimavská Sobota, ale naozaj je to Poltár, kde boli, kde boli sklárne, prípadne Hnúšťa, Tisovec, kde boli veľké fabriky, v Revúcej, vo Veľkom Krtíši, v Lovinobani, vo Fiľakove a naozaj tieto mestá, lebo tento región sa vyľudňuje, a do tohto regiónu keby sa naozaj išiel pozrieť minister Krajniak alebo aj minister vnútra, tak treba sa ich aj spýtať, či by naozaj dokázali, alebo vedeli by si predstaviť, že by v tomto regióne ostali žiť, pretože, ako vieme, ľudia sa stade vysťahovávajú. Ďakujem.
27. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-03
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

145. Ďakujem pekne za slovo, pán kolega. A nezabudnime si povedať, že vy ste boli členom minulej vlády, a ak sa pozrieme na to, čo ste vraveli vo vašej rozprave, tak ste aj za to, aby sme znížili produkciu skleníkových plynov. Vytýka nám to aj Európska komisia, ktorá uznala a hodnotila Slovensko ako nedostatočné využívanie alternatívnych palív. Ale keď sme my predložili zákon, ako zatraktívniť nákup takýchto vozidiel a tým pádom aj znížiť produkciu CO2, skleníkových plynov a pevných častíc, tak ste, samozrejme, boli proti. Čiže podľa mňa, ak nám ide o niečo a chceme urobiť pre túto Zem aj pre Slovensko, tak by sme mali ťahať v takýchto veciach za jeden povraz. Po druhé spomínali ste krízové riadenie štátu. No v minulosti to celkom fungovalo, keď bola civilná ochrana. Teraz tie útvary krízového riadenia na VÚC-kach, v mestách alebo okresných úradoch sú, samozrejme, nedostatočne vybavené všetkými možnými ochrannými prostriedkami, čo ste mohli aspoň za ten jeden rok sa nejako na to pozrieť, keďže ste boli členom vlády. A čo sa týka zahraničnej politiky, tak ja si myslím, že ste mohli úplne zrušiť ministerstvo zahraničných vecí, lebo ste mali multifunkčného premiéra, potom ministra financií a nakoniec všetky zahraničnopolitické veci vedel riešiť jeden človek. Ďakujem.
27. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-03
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

65. Ďakujem pekne za slovo. Pán minister, ak sa jedná o bioodpad alebo o tzv. kuchynský odpad, tak možno by bolo dobré si sadnúť aj s ministrom Sulíkom, pretože nám vravel o tom, ako sa bude snažiť rozširovať alternatívne palivá, konkrétne vodík a v moderných štátoch aj Európskej únie využívajú kuchynský odpad a odbúravajú z neho vodík a tento vodík používajú potom do vodíkových elektrických článkov. Je to ešte možno taká budúcnosť, ale pán Sulík vravel o 20-30 rokoch, kým sa tá infraštruktúra vybuduje, a takisto aj z bioodpadu, alebo z kuchynského odpadu sa v moderných štátoch vyrába takzvaná zelená elektrická energia, čiže možno naozaj ak sa chceme pozrieť na to z tej ekologickej stránky, možno by si bolo k tomu sadnúť a naozaj viesť k tomu debaty, aby sme aj my sa vedeli posunúť v takejto, k takejto zelenej elektrickej energii. Ďakujem.
27. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-05-03
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

86. Ďakujem pekne za slovo. Martin, ďakujem ti za tvoj prejav. Som rád, že konečne si sa venoval aj ako jeden z rečníkov programovému vyhláseniu vlády, pretože zatiaľ boli väčšinou rečníci iba štatisti bývalej vlády a naozaj v tejto dobe, v tejto kríze, kde ľudia prišli o zamestnanie, prišli o prevádzky, prišli proste o bývanie, zvyšovať DPH je naozaj nešťastný krok, ak to naozaj k tomu dôjde. A druhá vec je, čo sa týka tých, tej dane z tej nehnuteľnosti. Veď ľudia majú existenčné problémy. Mnohí splácajú hypotéky na byty, ktoré boli postavené v 1980 aj staršie, a mnohým mladým ľuďom v tejto dobe už tie hypotéky na ten byt ani nevyjdú, pretože rast cien hypoték je obrovský a tie platy sú stále rovnaké. Čiže zavádzať ešte v tejto dobe zvýšenú daň z nehnuteľnosti je naozaj nešťastný krok a jediným riešením na vyriešenie takejto bytovej výstavby je štátna bytová výstavba. Ďakujem.
27. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-05-03
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega, som rád, že ste sa dotkli aj tých bánk, lebo vidíme, že tie banky čím ďalej, tak vládnu na Slovensku. A chronologicky by sme si to mohli aj trošku zopakovať, lebo zavedením bankového odvodu, samozrejme, banky zdvihli poplatky a zdvihli aj poplatky za výber v hotovosti, kde za výber vlastnej hotovosti si banka účtuje niekde aj 5 euro. Potom, keď súčasná vláda alebo teda tá predchádzajúca tento bankový odvod zrušila, tak, samozrejme, banky už poplatky neznížili ani za výber v hotovosti, ani všetky tie iné. A následne prišli zázračné opatrenia COVID, kde došlo k tomu, že si mohli ľudia odložiť splátky, ale tie splátky si odložili na dajme tomu 6 až 9 mesiacov a viedlo to k tomu, že vlastne ten úrok im stále rástol. Čiže istina sa nesplácala, splátky boli odložené a viedlo to len k tomu, že tá celková splátka úveru sa im navýšila o tých 6 až 9 mesiacov, čiže tam banky znovu zarobili. A teraz tí ľudia, ktorí prišli o prácu počas týchto COVID opatrení, mnohé prevádzky sú zrušené, oni tieto navýšené svoje úvery musia platiť a mnoho z tých ľudí sa nemá už do akých prevádzok ani vrátiť. Čiže bude veľmi zaujímavé, čo sa s tými ľuďmi nakoniec stane, ak im zdvihneme alebo teda zdvihne táto nová vláda ešte aj dépeháčku, tak to naozaj môže viesť k sociálnym samovraždám. Ďakujem.
78. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-12-06
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, určite na mňa generálny prokurátor nepôsobí bohorovne. Nepôsobil a myslím si, že ani pôsobiť nebude. Čiže táto vaša uštipačná poznámka na záver vášho vystúpenia podľa mňa nebola celkom korektná, ale to už si musíte vy vysporiadať, či ste sa to chcel spýtať nejako vážne, alebo ste len potreboval poukázať na nejakú nedôveru voči osobe generálneho prokurátora. Ďalšia vaša poznámka v rozprave, že generálny prokurátor vyspevuje alebo ospevuje, alebo dáva na nejaký piedestál slávy ruskú prokuratúru, ja som niečo také nezachytil. To, že bol v Rusku na oslavách generálnej prokuratúry, nebol jediný, ktorý tam bol. Nepovažujem to za hrdelný zločin. Bola to slušnosť, bola to kolegialita, to je celé. Čo sa týka ďalšej vašej poznámky, že vraj generálny prokurátor na základe podnetov z Kremľa, Ruska, možno priamo od Putina reagoval tak, ako reagoval v rámci zničenia alebo pokusu o zničenie vojenského cintorína v obci Ladomirová, v prvom rade si tam musíme vysvetliť dve základné veci, pán kolega, a to zlá, nedostatočná a úplne nekonštruktívna komunikácia medzi veľvyslanectvom Ruskej federácie a medzi vedením obce. Tam vznikol zásadný a základný problém a Generálna prokuratúra na čele s generálnym prokurátorom sa do tejto problematiky vložila tak, ako mu z jeho pozície vyplýva. Čiže vôbec nezasahoval do ničoho, len sa vyjadril k danej veci tak, ako generálny prokurátor sa vyjadriť môže, má a v danej chvíli, v danej situácii uzná za vhodné. To je všetko. A to, že vám pán generálny prokurátor občas skočil do reči, fajn, ale vy to robíte celý čas.
78. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-12-06
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pani kolegyňa, spomenuli ste vo svojej rozprave, že podľa vás alebo podľa vašej protikorupčnej vlády, ktorou ste bola dva a pol roka súčasťou, by prokuratúra mala mať priamu zodpovednosť voči vláde. Čiže takýto úlet alebo takýto nonsens, na ktorý sa odvolávate, že chceme byť súčasťou modernej prokuratúry v Európe, toto si naozaj neviem predstaviť, pretože je úplne iné, ak minister vnútra alebo ministerstvo spravodlivosti koná voči sudcom, ale zároveň by to bolo už hrubý zásah do nezávislosti prokuratúry, ak by sa Generálna prokuratúra alebo krajská prokuratúra mala zodpovedať vláde a ešte nedajbože takej vláde, ktorá nám tu vládne dva a pol roka. Ak by generálny prokurátor Maroš Žilinka nepoužil § 363 vo veci obvineného Roberta Fica, bol by minimálne kandidátom na Nobelovu cenu mieru, ale keďže si tento paragraf dovolil použiť, tak vo vašich očiach jednoducho ho to uviedlo do svetla toho najhoršieho z najhorších a jednoducho získal taký punc, že jednoducho je to korupčník, je to jednoducho nejaký smerák, ako tu často ho neviem či vládni, alebo opoziční kolegovia zo SaS-ky často označujete. Jednoducho vaše úlety na generálneho prokurátora a zvlášť na § 363, to už je taká mantra, ktorú len dookola stále opakujete. Podľa mňa je Generálna prokuratúra naozaj posledná inštancia právneho štátu a posledná garancia práva v Slovenskej republike a generálny prokurátor Maroš Žilinka v mojich očiach takouto personou naozaj je. A, pani kolegyňa, na záver ste spomenuli, že Generálna prokuratúra zaostáva za svojimi očakávaniami a za tým, čo generálny prokurátor sľúbil. Ja mám na to úplne iný názor a generálny... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
78. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-12-06
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, generálny prokurátor naozaj komunikuje s médiami dostatočným spôsobom a spôsobom najmä takým, aký uzná za vhodné. Pretože generálny prokurátor nie je herec ani seriálový, ani muzikálový, nie je to jednoducho ani žiaden artista, ktorý by musel komunikovať s médiami tak, ako si to médiá želajú, ako si to médiá predstavujú alebo ako si to predstavujú niektorí bývalí predstavitelia Za slušné Slovensko. O tom, ako má generálny prokurátor komunikovať s médiami, je jeho vý-sos-tná, osobná vec a myslím si, že svoje rozhodnutia komunikuje dostatočne aj pred novinárskou obcou a, samozrejme, aj pred verejnosťou. Ak si predstavujete otvorenosť prokuratúry spôsobom takým, že sa stane špeciálnym prokurátorom niekto, kto do vtedajšej doby nemal s prokuratúrou nič spoločné a tento človek bol prvotne presadzovaný na pozíciu generálneho prokurátora, tak toto naozaj nemôžem považovať za nejakú otvorenosť v rámci prokurátorského stavu. Generálny prokurátor Maroš Žilinka často a veľmi korektne každé jedno svoje rozhodnutie ohľadne udelenia § 363 odkomunikoval či už formou svojej, svojho stanoviska či už v médiách, alebo počas tlačovej konferencie, ktorú mal buď priamo na Generálnej prokuratúre, alebo aj na výbore v rámci Národnej rady Slovenskej republiky. Čiže ja naozaj nepovažujem za nejaké nešťastné jeho komunikovanie alebo jeho komunikáciu s médiami, verejnosťou. A to, že sa niektorým novinárom, novinárkam, prevažne z Denníka N nepáči Maroš Žilinka, to je ich osobný problém.