AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Hargaš, Ján (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

179. Ďakujem za slovo. Ďakujem, pán, pán poslanec, za váš príspevok a pridávam sa k tomu, že naozaj bol taký veľmi ľudský. Mne sa páčilo, ako ste apelovali tu na poslancov a poslankyne z koalície, ako ste apelovali na nejaké ich správanie. Ja, ja by som sa k tomu pridal, pretože zatiaľ to správanie je také, že za dva dni rozpravy zo seba koaliční poslanci a poslankyne vymačkli jednu faktickú poznámku pána Muňka a jedno vystúpenie pána ministra, počas ktorého mi ho bolo trochu ľúto, poviem na, poviem na rovinu, lebo tie faktické potom boli dosť, si myslím, že drsné, ale, ale sčasti si za to môže sám. Pretože viete, vy to tlačíte cez skrátené legislatívne konanie. Predpokladám, že potom poviete, že verejný diskurz vlastne k tomu prebehol, lebo rozprava bola v parlamente, ale tá rozprava prebieha jednostranne, pretože sa vyhýbate našim otázkam, vy ako nereagujete. A teda aby som reagoval na predrečníka, tak keby som bol na vašom mieste, pán poslanec, a som bol za tým pultíkom, tak bol tu vtedy aj pán minister, tak by som mu pripomenul, že vo faktických poznámkach na svoje vystúpenie dostal veľa pripomienok, prečo neodpovedá na to, čo v tejto rozprave zaznelo. Ja poviem len tie moje dve, ale tu bolo kopec kolegov, ktorí vám niečo pripomínali, čiže nevyjadrili ste sa k tomu listu na tých prokurátorov. Vy ste povedali, že v minulosti dala rada prokurátorov nejaký iný list a veď bývalá koalícia sa naň vykašlala a d-d-d, čiže podľa takého hesla, že veď aj oni. Ale ja sa vás pýtam na ten list, ktorý v minulom roku k tomuto návrhu, ktorý ste predložili, dala rada prokurátorov, tak k tomu by ste sa mohli vyjadriť. A druhá je teda to vyjadrenie Európskej komisie, ktorá apeluje, aby sme neschvaľovali takéto zmeny v skrátenom legislatívnom konaní. Tak diskutujme, povedzte, prosím, k tomu niečo.
6. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Hargaš, Ján (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

73. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja už som sa dlhšie chystal odcitovať odporúčania Benátskej komisie, ktoré, ktoré vo svojom, vo svojom náleze písal aj Ústavný súd. Je to, je to rozhodnutie 13/202,2 a teda hovorím to aj v reakcii na tú, na tú, na ten váš príspevok, pani kolegyňa, kde ste hovorili o tom medzinárodnom kontexte. Benátska komisia tiež konštatovala, že hoci neexistujú medzinárodné štandardy týkajúce sa dĺžky legislatívneho procesu, možnosť verejnej diskusie musí byť zachovaná. Tu chcem podotknúť, že rozprava v parlamente nesupluje verejnú diskusiu, pretože tým, že ten zákon nejde cez štandardný legislatívny proces, tak viacero pripomienkujúcich subjektov nemá možnosť aj formálne, napríklad formou hromadnej pripomienky, predložiť svoje pripomienky, ktoré sa potom riešia v zmysle štandardných, štandardných postupov. Benátska komisia opakovane konštatovala, že opatrnosť a sebaobmedzenie sú nevyhnutné, keď sa postupuje v skrátenom legislatívnom konaní, a hoci tento postup môže byť v súlade s národnou legislatívou, takýto prístup nie je vhodný pre prijímanie zákonov v prípade komplexných a citlivých záležitostí, ktoré majú významný sociálny a politický dopad a je veľmi otázny z hľadiska transparentnosti, inkluzívnosti, demokratickej legitimity a zodpovednosti. Čiže zopakujem tú kľúčovú časť, že takýto postup môže byť v súlade s národnou legislatívou, ale aj tak nie je vhodný pre prijímanie zákonov v prípade komplexných a citlivých záležitostí, ktoré majú významný sociálny a politický dopad. Ja naozaj považujem takéto rozsiahle zmeny do Trestného poriadku, neodôvodnené rušenie ÚŠP, tie argumenty sme tu pánovi ministrovi vyvracali, už, už druhý deň nereagoval na ne, za naozaj zásadnú zmenu a zobral by som si toto odporúčanie Benátskej komisie naozaj, naozaj k srdcu.
6. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Hargaš, Ján (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem aj pánovi predrečníkovi, pánovi Mikulcovi za jeho príspevok. No, hovorili ste, že, že vám tu chýba pán minister Susko. Aj mne, priznám sa, že chýba teraz, lebo aj v tých faktických poznámkach dostal viacero, teda vo faktických poznámkach na svoje vystúpenie dostal viacero otázok, ktoré stále neboli zodpovedané a jednu ste spomenuli aj vy a to je tých mýtických 30 rozhodnutí Ústavného súdu, ktoré hovoria o tom, že ÚŠP teda údajne má porušovať ľudské práva, z ktorých sa teda vykľulo, že možno ich nebude 30, možno ich je päť, ale vlastne ani pán minister, predkladateľ tohto zákona, to vlastne nevie, že koľko ich je a ktoré to sú možno, možno pán Kamenický, keď tu je, tak neviem, či v nejakom koaličnom obežníku to máte alebo že povedzte nám teda, koľko ich je a ktoré to sú, ktoré teda oprávňujú vládu na takéto rýchle rušenie Úradu špeciálnej prokuratúry. A teda keď už sme v tých stratách a nálezoch, tak tiež som stratil ešte odpoveď na otázku, že aký je teda postoj pána, pána ministra k listu a stanovisku rady prokurátorov, tomu tohtoročnému, respektíve z roku 2023, nie nejakému stanovisku za čias bývalej vlády, to teraz je bezpredmetné, teraz sa bavíme o tomto zákone a o tomto stanovisku, a taktiež stanoviska Európskej komisie. Nemáme tu reakciu na ten list, že teda prečo, či sa nám to stratilo v preklade, nestratilo v preklade, kde sme spravili chybu, teda keď Európska komisia hovorí, že nemáme takéto zmeny robiť v skrátenom legislatívnom konaní, prečo vláda argumentuje tým, že musíme ich robiť v skrátenom legislatívnom konaní, lebo nám to hovorí Európska komisia v podobe nejakých infringementov. Takže to sú straty, nálezy, čakáme na odpovede, počkáme si, kým sa zase objaví pán minister Susko... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 13. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Hargaš, Ján (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

143. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán minister, ďakujem, že ste vystúpili. Vy celkom sa tak zasadzujete za primeranosť trestov, ja si myslím, že tieto faktické poznámky sú, by som povedal, primeraným trestom k úrovni toho vystúpenia, pretože by som chcel oceniť špeciálne tú schopnosť vyhnúť sa, vyhnúť sa niektorým veciam, ktoré tu zazneli v tej rozprave, alebo selektívne vyberať argumenty podľa toho, ako sa vám aktuálne hodia. Prvá vec, povedali ste, že je jedno, či tých rozhodnutí ústavného súdu bolo 30 alebo 5, ale v každom z tých piatich bol dozorujúci prokurátor ÚŠP. Ja si dovolím tvrdiť, že v každom z tých piatich rozhodoval sudca najvyššieho súdu. Znamená to, že ideme rušiť najvyšší súd? Veď to nedáva zmysel, táto logika, hej? Že to je úplne postavené, postavené na hlavu a proste však povedzte na rovinu, proste vadí nám tam Lipšic, vadí nám, že našich ľudí dali do väzby, a preto sa s nimi vysporiadame. Druhá, druhá, druhá argumentácia sa mi páčila teda radov prokurátorov, pretože nevyjadrili ste sa síce k tomu, čo vám viacerí hovorili v rozprave, k tomu listu rady prokurátorov alebo vyjadreniu dnešnému, ale hovoríte teda o nejakom vyjadrení z minulosti a niečo na margo také, že veď aj oni, hej? Čiže toto mi príde, skúste naozaj sa vyjadriť k tomu, čo zaznelo v rozprave, a nie tak selektívne si vyberať argumenty. A tretia časť, pridávam sa k výzve, ktorá tu už zaznela od kolegu Dostála, ten list od Európskej komisie alebo teda vyjadrenie Európskej komisie, tak vysvetlite nám to, prosím, že či sme si to zle preložili a treba reklamovať preklad, lebo v tom liste komisia hovorí, aby sme nerobili takéto zmeny v skrátenom legislatívnom konaní. Vy hovoríte, že ich musíme spraviť, lebo bude zle z úrovne Európskej únie, Európskej komisie, tak teda ako to je? Zle sme si to, zle to niekto preložil alebo nám nejaké slovo vypadlo, ušlo, prosím, vysvetlite nám to. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 13. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Hargaš, Ján (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

105. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ďakujem aj predrečníkovi pánovi Galkovi, že sa vo svojom príspevku venoval aj viacerým korupčným kauzám z prostredia štátneho IT, konkrétne na finančnej správe, a myslím si, že treba to pripomínať, pretože osobne si myslím, že je len málo oblastí, v ktorých korupcia má taký zhubný dopad. A keby som to mal tak nejak zoradiť, tak si povieme, že najhoršia je korupcia niekde v oblasti sociálnych vecí, zdravotníctva, kde naozaj sa odlievajú zdroje, ktoré potrebujú tí najzraniteľnejší. Potom niekde by som dal korupciu v oblasti spravodlivosti, lebo podmýva úplné základy právneho štátu a tam niekde na tú úroveň by som dal korupciu v oblasti správy daní, pretože poznám málo ľudí, ktorí by nejak s radosťou platili dane. Je to to, čo štát vymáha od obyvateľstva, ale keď už tie dane platíte, tak si hovoríte, že tak aspoň dúfam, že ich spravujú zodpovedne, tie moje peniaze, ktoré odo mňa ten štát vymáha. A keď priamo na tej inštitúcii, ktorá od vás vymáha tieto peniaze, dochádza k takej korupcii, ktorá je popísaná v prípadoch ako napríklad Mýtnik, ktoré ste tu spomínali, tak akú dôveru majú mať ľudia v to, že tu máme právny, právny štát, ktorý, ktorý spravodlivo a férovo spravuje tie peniaze. A treba to pripomínať a treba tiež pripomínať, že tam niekde v tom období bol štátnym tajomníkom na ministerstve financií pán Pellegrini a neskôr aj vymenovaný ako digitálny líder, takže budeme to pripomínať. A ja sa chcem tomuto venovať nie teraz v rozprave ku skrátenému legislatívnemu konaniu, ale ak si to dovtedy koalícia nerozmyslí s týmto návrhom zákona, tak potom v prvom a druhom čítaní určite by sme sa mali venovať aj korupčným kauzám v oblasti IT, ktoré takýmto návrhom zákona dostanú kvázi amnestiu.
6. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Hargaš, Ján (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

245. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. A ďakujem ti, pani kolegyňa, za tvoj príspevok, hovorila si v ňom, že, že, že tento zákonodarný zbor zastupuje 5,5 mil., 5,5 mil. obyvateľov Slovenska. A ja sa opakovane vraciam k tomu, že koľko teda ľudí zastupuje koalíciu, a že má naj... naj... najtesnejšiu, teda najtesnejšiu nie, ale teda trojhlasovú väčšinu v tomto parlamente. A ja teda chápem, že v tomto malom, uzavretom priestore 76 keď zasvieti pred očami, tak všetci si myslia, že majú všetku moc sveta, že to je ako ten... Kryptón sa to volá, alebo jak sa to volalo, ten Superman čo, čo jedol alebo z čoho mal tie superschopnosti? Tak 76 a zrazu už ste pánom celého vesmíru. No, ale nie je to tak, že, že skúsim to teda vyjadriť nejak inak, prečo nie je správne, že takýmto valcujúcim spôsobom tu koalícia predkladá jeden zákon za druhým a neumožňuje k nim štandardný legislatívny proces, tak teda matematicky, že ak teda 150 poslancov zastupuje 5,5 mil. obyvateľov, tak približne 36-tisíc obyvateľov zatupuje každý jeden poslanec. Hej? To znamená, že koalícia tu zastupuje 2,9 mil., povedzme, že tí, ktorí neboli vo voľbách, tak súhlasia s nejakým štandardným rozdelením tej, tej štatistiky, takže 2,9 mil. a opozícia 2,6 mil. Čiže vy tu akože valcujete valec a 2,6 mil. ľuďom na Slovensku, polovici krajiny hovoríte, že... neviem slovenský ekvivalent frázy deal with it, akože tak sa s tým zmierte, hej, vyhrali sme voľby, tak, tak my si ideme, ideme svoje. Takže som rád, že po deviatich hodinách rozpravy sa prvý koaličný poslanec odvážil vystúpiť, a teda pán Muňko mal jednu faktickú poznámku, to je legendárny asi úspech z rokovacieho dňa. A veľmi sa teším zajtra na pána, pána ministra, možno by nám mohol povedať konkrétny čas, aby sme naozaj si všetci prišli vypočuť tie argumenty. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Hlina, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

92. Ďakujem pekne. Ja sa tiež vrátim k tomu číslu 35. Ono sa zdá, že to začne byť nejaká smerácka konštanta a že sa nám objavuje aj v tom návrhu viackrát (povedané so smiechom), som ani netušil, tuná kolega čo spomínal, že fakt, že dospieť k tým mentálnym procesom, že jak sa to nastavovalo, hej, že nastaviť sumu 35-tisíc a definovať ju, že do tejto sumy to je malá škoda, hej? To je podľa mňa dosť aj taká politická záležitosť, že čo je ešte malá škoda, keď na 35-tisíc musí ten, čo berie minimálku, štyri roky robiť. Štyri roky pri dnešnej minimálnej mzde musíte robiť na to, aby to ešte stále bola malá škoda. To mi znie dosť tak nesocialisticky.Viete, že to je možno, pre niekoho je to lárom-fárom, 35 hore-dole, ale pre niekoho je to podľa mňa dosť. Keď vám vylopujú, vybielia celý byt, hej, štyri roky ste na to robili a stále to je nič, stále sa vám na druhý deň bude pod bráničkou ten človek škeriť a vysmievať sa, že čo ste chceli (povedané so smiechom), volili ste Fica. Vďaka Ficovi som tu zas. Už teda nepôjde, bude si musieť počkať, kým sa mu to premlčí, predpokladám, že to tiež pôjde rýchlejšie, hej, aby to nezopakoval. Tak neviem, že čo pomôže, musíme nastaviť nejakú stratégiu, že čo pomôže na to, aby sme otvárali tie skrinky a vetrali z toho, že naozaj aj tí, čo tlieskajú a, žiaľ, ja vidím dosť veľa ľudí a častokrát sú tu ľudia nízkopríjmoví, strednopríjmoví z toho pásma, ktorí tlieskajú tomu, že jak teda sa ide meniť svet a Slovensko ide k lepšiemu. Nuž bol by som opatrný. Minimálne naozaj v tomto by som bol veľmi opatrný, že zadefinovať, že malá škoda je do sumy 35-tisíc. Neviem, jak ste k nej došli. Naozaj. Keď doteraz bolo 266, resp. desaťnásobok, to bolo 2 660, teraz to je 700, resp. 50-násobok, hej, lebo 35-tisíc je 50-násobok 700. Naozaj to nevychádza, že jak, jak, že na čom ste to postavili, že aká dobrá skúsenosť vás viedla, tých tvorcov toho zákona... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 12. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Hlina, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Ďakujem pekne. Ja sa vrátim ešte k tej malej škode, lebo mňa fakt fascinuje – v úvodzovkách –, že ako to vzniklo vlastne, že ak doteraz sme mali 266 až 2 660, tak teraz karpatský socializmus definoval malú škodu, to znamená pomaly škodu, ktorou sa netreba zaoberať, do sumy, kde štyri roky treba na ňu robiť, keď robíte za minimálku. To, tomu fakt nechápem, hej. Čiže teraz to bude mať od 700 do 35-tisíc. A to je naozaj pozvánka pre gangy (povedané so smiechom) z celej Európy – poďte sem, poďte sem, poďte vykrádať bytovky, úplne v pohode, vykradnete bytovku, dostanete podmienku. Nekradnite géčka, kradnite škodovky, to je úplne v pohode, keď vás chytia (povedané so smiechom), maximálne podmienku. Fakt ma, ako fakt by ma to zaujímalo. A neviem, pán minister, či, či existuje, či si robíte nejako poctivo tú prípravu, že kde ešte je tak definovaná malá škoda v absolútnom čísle. Kde, ktorá krajina v Európskej únii má 35-tisíc maximálnu tú sumu, ešte ako malú škodu, v tom absolútnom čísle, a aj by ma zaujímalo, že ktorá krajina má, hej, že je to násobok v porovnávaní s niečím, hej. Keď by som som zostal pri tej minimálke, tak vlastne, že ktorá krajina. Nemecko má tiež majú škodu definovanú tak, že za minimálnu mzdu potrebujete štyri roky robiť a do tej sumy je to ešte malá škoda? Lebo ak by ste ma o tom, ste mi dali nejaký taký príklad, by som bol možno prístupný tomu veriť, takto tomu neverím ani trochu. Naozaj nechápem, ako vznikla tá suma 35-tisíc. Kto má doma toho viacej ako za 35-tisíc? Veď vám musia vyniesť aj skrine, rozumiete, že nie každý má, Rytmus má nejaký tento šperk doma. Čiže áno, je to pozvánka – kradnite bytovky, vykrádajte bytovky, obchádzajte vily. Nechoďte do víl, lebo vás čapnú (povedané so smiechom), dostanete to natvrdo, bytovka je kľud, bytovka je v pohode, maximálne podmienka. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 11. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-22
Poslanec: Hlina, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem veľmi pekne. Mám pocit, že to naozaj nestihnem za dve minúty. Je to smutný príbeh toho, čoho sú ľudia schopní na Slovensku. Mafia v spolupráci so súdmi. Smutný, naozaj smutný príbeh. Trvá možno pätnásť rokov dokopy a vypovedá o nás veľa. Vypovedá o tom, že naozaj čoho sme schopní. Boli tam ľudia ako Ágh, ktorý si uplatňoval nejakú pohľadávku voči 90-ročnému pánovi, ten sedí pätnásť rokov, boli tam ľudia ako Hamran či Havran, ktorý dostal dvadsaťpäť rokov. Havran, Havran, sýkorovec, ten dostal dvadsaťpäť rokov, ten si uplatňoval tiež pohľadávku voči tomuto pánovi. Títo ľudia, sú to sýkorovci, je to mafia, je to smutný príbeh. Sudkyňa Kožíková, ktorá urážala 90-ročného pána na súde, hnusne ho urážala. Tá sudkyňa, harabinovka, tá, ktorá zobrala nejaké nemocenské nejakej inej sudkyni a tá potom zomrela. Naozaj smutný príbeh. Do dvoch, do dvoch minút nevojdem, ale raz ho rozpoviem, nech Slovensko vie, čoho sme schopní. A tento Tariška sa tam motal. Tento Tariška sa tam motal, podpisoval, ovplyvňoval, konal, a je šéfom Sociálnej poisťovne. Je to neskutočná hanba a ja žasnem, ako je vôbec možné, ako prebiehajú tieto výberové konania, aké sily pôsobia v pozadí, kde nakoniec sa k nominácii dostane takýto človek s takýmto backgroundom. Sú tam, sú tam ľudia, o ktorých ešte sa dozviete. Ďakujem. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 11. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-22
Poslanec: Hlina, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

28. Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predseda, vážené kolegyne, kolegovia. Ja som ináč k ÚPN vystupoval často a skoro stále, keď som tu bol, hlavne ku tým správam a k tomu rozpočtu pomenej, ale teraz to dáva určitý súvis, poprosím o určitú mieru pochopenia. Nebolo mi umožnené vystúpiť v rozprave, včera som rešpektoval, že nemôžem vystúpiť kvôli dohode Sociálnej poisťovni, ale pre pamäť času a miesta, lebo na ten úrad je zriadený, chcem povedať, že včera v parlamente odôvodňoval rozpočet Sociálnej poisťovne človek, ktorý sa v rámci organizovanej skupiny podieľal na okrádaní 90-ročného dôchodcu. Toto ste vy, toto je dnešné Slovensko a chcel som, aby to tu zaznelo, že riaditeľom Sociálnej poisťovne sa stal človek, opakujem, ktorý v rámci organizovanej skupiny pôsobil tak, aby podviedli a okradli 90-ročného dôchodcu. Preskakuje mi až hlas, lebo je to jedna veľká kopa hnusu, toho, čo sa tam dialo, ako sa dialo a to, že ten človek tu včera sedel, skoro som odpadol pri televízore. Rešpektoval som dohodu, že tu nebudeme. Keď som ho tu videl, skoro som odpadol! Takto sme dopadli. Ak sme pri Ústave pamäti národa, tak chcem, aby to bolo zaznamenaná, že taký človek je ten, kto bude strážiť dôchodky, ten, čo sa podieľal na tom, že okrádali 90-ročného dôchodcu. Hanba! (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 10. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-21
Poslanec: Hlina, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

17. Ďakujem pekne. Pán kolega išiel na to naozaj od začiatku a aj z toho teda je zrejmé, že tá tradícia Vianoc a toho vlastne, s čím sú spájané, je ďaleko dlhšia ako tradícia parlamentarizmu a mali by sme asi ustúpiť tomu, že, tej tradícii, má zmysel v živote človeka. Koniec koncov na tradíciách a zachovaní nejakých tradícií vlastne vznikajú aj civilizované spoločnosti. Takže aj to je znova ten môj apel, že nepreháňajme to. A že čo s tým, riešenie existuje, hlavne pre kolegov z vládnej, vládnej koalície. A to, čo spomínal pán kolega, ten žalm, áno, ten žalm mám ho rád, dokonca som si ho dal vyliať do bronzu, aj sa naňho pozerám, aj sa snažím tak žiť, len sú s tým spojené úskalia, hej, lebo keď chcete taký byť a musíte takým byť, potom sa stávate aj niekedy proste nie vždycky príjemným spoločníkom. Možno diskusia v takom tom všeobecnom oblápaní sa, ako je nám tu všetkým dobre, ako krásne hráme to divadlo, akí sme a pritom takí nie sme. Takže ja ho mám rád, budem sa ním držať, len hovorím, sú tam aj riziká. Ten, to, čo sa spomenulo, tu si prihrejem polievočku, že áno, tam sa cítim autorom tej myšlienky DVD dôchodku – dobre vychovaného dieťaťa, a myslím si, že to je budúcnosť, hej, že budúcnosť našej civilizácie pre túto chvíľu sa javí to, hej, že proste dobre vychováte dieťa a to bude ten najlepší, najgarantovanejší spôsob, ako prežiť tú starobu. Ale vyspelosť tej spoločnosti sa bude merať aj tým, že sú prípady ľudí, ktorí z viacerých príčin nemôžu mať deti a proste nemajú možno ten dar a všetky tieto okol... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 10. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-21
Poslanec: Hlina, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

9. Ďakujem pekne. Ako aj z toho vystúpenia, aj z tých predchádzajúcich je zrejmé, že, že sme zablokovaní. Vianoce pred dverami, ohrozený rozpočet a namieste by možno stála nejaká rozumná úvaha, že čo s tým. A teda, že či je, alebo nie je nejaká vôľa tých rozumných nájsť nejaké riešenie tejto patovej situácie. Ako javí sa tu riešenie, bolo ikskrát povedané, a ja využijem aj teda, ospravedlňujem sa, túto moju faktickú v reakcii na pána rečníka, pána Mikulca, aj na to, že už teda sme počuli 7CABC a možno ešte budeme počuť štyrikrát na osvieženie, že v čom sa to bude meniť, niektorí tu budú pozorne, niektorí menej pozorne počúvať. Ale je zrejmé z toho, že sme zablokovaní. A bolo by dobré, keby sme nekazili nie sebe, však my sme tu od toho, aby sme veci riešili, ale ľuďom Vianoce. Tak možno naozaj by stálo za to porozmýšľať a riešením v tejto chvíli sa javí to, že však stiahnite to, stiahnite ÚŠP, prísne vzaté keď to stiahnete, tam nie je tá polročná lehota, že polroka to nemôžte dávať. To dáte možno neskôr. Len sa snažím rozmýšľať, že čo s tým. Dneska je štvrtok, zajtra je piatok, ja ešte nemám darčeky, ale to viem, že nikoho nezaujíma, hej, ale možno tak ľudský rozmer do toho vniesť, hej. Že z tohto, čo je tu a ako to prebiehalo v noci, ako to bude prebiehať dnes, je zrejmé, že sme zablokovaní. Bolo by dobré, keby sme našli nejaké riešenie na odblokovanie. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-20
Poslanec: Hlina, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

109. Možno len taký modifikovaný, že som dobre rozumel, do prerokovania bodu rozpočtu? Čiže... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Pellegrini, Peter, predseda NR SR Áno, do prerokovania bodu rozpočtu, to znamená, dokedy to bude trvať, tak to ide nonstop. A hlasovať sa potom bude zas v nejakom najbližšom bloku o jedenástej, alebo o sedemnástej. Hlina, Alojz, poslanec NR SR Čiže nonstop, aj o piatej, o šiestej, o siedmej... Pellegrini, Peter, predseda NR SR Aj. Hlina, Alojz, poslanec NR SR Aj. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Aj. Ale to je zas len na vás, pán poslanec, či to bude aj. Hlina, Alojz, poslanec NR SR To vážne, áno?