AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
25. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-03-17
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pani kolegyňa, tak ako tu už spomenul, myslím, že to bol pán Vetrák, ale budem reagovať na vás, skrátené legislatívne konanie je vždy viac na škodu veci ako pre dobro. Čiže ja sa nebudem vracať hlboko do minulosti, kedy tu vláda, ktorá vládla v dobe, kedy sa tento zákon o strate slovenského občianstva v prípade, že prijmete občianstvo iného štátu, schválil v skrátenom legislatívnom konaní, ale nikdy nebudem ani obhajovať skrátené legislatívne konania, ktoré tuná táto vládna koalícia prijíma a schvaľuje dosť neštandardným spôsobom, aj keď je situácia, aká je. Ale často si to tieto zákony nevyžadujú. Slováci žijúci v zahraničí, s ktorými dosť často komunikujem, a veľmi intenzívne sme sa aj touto problematikou alebo týmto stavom zaoberali, dobre vedeli, v čase, keď sa tento zákon prijímal, že ak nadobudnú občianstvo iného štátu, stratia občianstvo Slovenskej republiky. Mnohí si zhodnotili, čo im to prinesie, a mnohí si zhodnotili, čo im to uberie. Čiže naozaj všetci občania Slovenskej republiky, ktorí takéto občianstvo prijali, dobre vedeli, čo ich vlastne čaká a čo ich neminie. Čiže vracať sa späť do minulosti, že to bolo v skrátenom legislatívnom konaní, bolo to šité horúcou ihlou a bolo to vlastne v neprospech občanov Slovenskej republiky alebo Slovákov žijúcich v zahraničí, nemôžem s tým celkom súhlasiť, pretože každý človek, ktorý o toto občianstvo iného štátu požiadal, je podľa môjho názoru svojprávny a vedel, čo koná. Čiže rozumiem jednej veci, že chcete vrátiť stav do pôvodného tvaru, aký tuná bol, nechcete nikoho obmedzovať, chcete vrátiť všetko tak, ako sa tu dialo, ale je naozaj, treba si zistiť, aký je v prvom rade záujem, a naša slovenská diplomacia by mala robiť oveľa viac, ako tuná bolo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
25. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-03-17
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Juraj, ja ťa vnímam ako pragmatického a realisticky uvažujúceho človeka, ale tak ako povedal predrečník Miro Suja, naozaj tiež nemám pocit, aby občania maďarskej národnosti boli na Slovensku občanmi akejsi druhej kategórie, to kategoricky odmietam. Mám niekoľko desiatok priateľov, ktorí žijú na južnom Slovensku, teda hlavne z východnej časti Slovenska, odkiaľ aj ty pochádzaš, a naozaj nemám ten pocit, aby títo občania v sebe nejakým spôsobom niesli nejakú myšlienku občana druhej kategórie. Práve naopak, žiadna národnostná menšina na Slovensku nikdy nemala také výhody v oblasti kultúry, športu, školstva a celkových práv na sebaurčenie ako práve maďarská národnostná menšina, ktorá na Slovensku žije, ktorej občania tvoria značnú časť slovenského obyvateľstva maďarskej národnosti. Sú už dávno za nami časy Bugára a Slotu, kedy sa v Národnej rade titulovali kadečím a kadekým, či už to bolo naoko, alebo to mysleli naozaj úprimne, to ja nechám na historické okienko, ale jednoducho tieto časy sú dávno preč. Slovenská republika a Maďarská republika naozaj majú nadštandardné vzťahy a nadštandardné vzťahy aj na národnostne zmiešanom území majú občania Slovenskej republiky. Slovenská republika ako zvrchovaný štát by mala naozaj pre... by mala mať naozaj presné informácie o občanoch, ktorí prišli o slovenské občianstvo, a ku každej žiadosti by sme sa mali jednoducho principiálne venovať individuálne a pristupovať individuálne, zvážiť všetky možné riziká, všetky možné prínosy, ktoré tu môže mať či už pre občana, alebo pre štát, ktorého národnosť chce opätovne prijať alebo o ňu požiadať. Čiže skúsme sa na všetko pozerať realisticky, prakticky a nevyvolávať umelo nejaké vášne. Ďakujem pekne.
25. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-03-17
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Suja tuná povedal v podstate veľmi veľa vecí, ktoré som chcel spomenúť vo svojej faktickej poznámke. Čiže, pán kolega Dostál, súhlasím s vami v tom, že áno, národnostné menšiny sú obohatením celého slovenského národa. Je to holý fakt. Naozaj s tým súhlasím a vždy takúto myšlienku budem podporovať, pretože aj príslušníci národnostných menšín patria k slovenskému národu. Zahraniční Slováci a ľudia, ktorí sa z rôznych dôvodov vzdali slovenského občianstva alebo oňho prišli, by túto vašu zmenu zákona veľmi radi privítali. Ide zhruba o nejakých 3 300 občanov, ale z hľadiska ústavnoprávneho vzniká problém s občanmi, ktorí disponujú dvojakým občianstvom. Mám takú hypotetickú alebo teoretickú otázku. Čo tak, predstavme si, že sme v stave vojny, v ktorej by bola, boli aktívne oba štáty, ktorých je daná osoba občanom, a bola by v týchto štátoch vyhlásená branná povinnosť. Tak skúsme tak hypoteticky alebo teoreticky, možno aj prakticky rozobrať situáciu. Takejto osobe vznikne povinnosť, branná povinnosť voči každému jednému štátu, ktorého občianstvo vlastní, čiže isté povinnosti, zhruba rovnaké povinnosti ku každému jednému štátu. Ako by sa k takejto situácii tam tá daná osoba postavila, ktorú povinnosť by uprednostnila? Čiže hovorím, možno sa bavíme naozaj v ťažkej teórii, ale môžu vzniknúť mnohé veci, a tak ako občania, ktorí prijali občianstvo iného štátu, vedeli, že o to občianstvo Slovenskej republiky prídu, určite tak konali vedome a boli si vedomí svojich následkov. Čiže niekedy tuná pletieme veci, ktoré pliesť nemáme.
25. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-03-17
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Pani kolegyňka, veľmi pekne ďakujem za kultivovaný prejav, ktorý určite obohatil túto rozpravu k tomuto bodu programu. Nikdy nebudem popierať, že na, nielen na Slovensku, ale aj v Európe, čiže vo svete existujú dva pohľady na túto problematiku. Je to pohľad konzervatívny a je to pohľad liberálny. Ja som poslancom za tento konzervatívny pohľad a ako kresťan sa k tomuto pohľadu vždy budem hrdo hlásiť a v mojom vnútri nemôže dôjsť k žiadnemu, k žiadnemu rozkolu, aby som vôbec niekedy uvažoval o tom, že či budem rešpektovať iný typ rodiny, ako je tradičná rodina zložená z muža a ženy. Budem to tuná opakovať možno aj donekonečna, ale iba muž a žena môžu vytvoriť rodinu. Je to jednoducho geneticky, biologicky a historicky dané. Páry rovnakého pohlavia, ktoré sa rozhodnú spolu žiť, alebo majú aj iné zvrátené myšlienky, že by chceli, nedajbože, vychovávať deti ja im tie ich myšlienky neberiem, ale z môjho pohľadu je toto veľmi, veľmi nebezpečné a nedovolím si tvrdiť, aby to dokázalo správne fungovať a správne nahradiť klasický spôsob rodiny. Čiže dvaja páni alebo dve dámy, ktoré sa rozhodnú spolu nejakým spôsobom žiť, spolu nejakým spôsobom rodinne participovať, v poriadku, ale rodinou v mojich očiach nikdy nebudú, pretože rodinou sa stanú iba vtedy, ak spoločne splodia nejakého potomka a v tomto prípade sa to naozaj nedá. Čiže, pani kolekynka, ešte raz veľmi pekne sa chcem poďakovať a naozaj skúsme za túto tradičnú rodinu zabojovať a nešírme bludy.
25. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-03-17
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Tak aku, tak ako už tuná bolo povedané, je rodina jedinou (ruch v sále a zaznievanie gongu) a základnou bunkou spoločnosti. Tak je tomu, odkedy je ľudstvo ľudstvom, a myslím si, že ľudstvo sa tak rýchlo a veľmi bleskovo nedokáže vyvinúť, aby páry rovnakého pohlavia dokázali splodiť nejakého potomka. Čiže či bude sa písať rok 2100, alebo rok 2300, vždy bude základnou bunkou spoločnosti rodina tvorená mužom a tvorená ženou, pretože iba tento manželský pár opačného pohlavia dokáže splodiť dieťa. Všetky ostatné tézy, všetky ostatné podsúvané metódy, ktoré tuná boli prezentované, sú síce reálne, ale zároveň nereálne. Nikdy nebude muž ženou a nikdy nebude žena mužom. Môžu o sebe rozprávať v 3., 37., 79. osobe, jednoducho osoby sú vždy iba dve. Je osoba mužská a osoba ženská. Takže všetky tieto krásne ideológie, ktoré nám tu prichádzajú z liberálneho sveta, predovšetkým zo západnej Európy, a hlavne v tej západnej, dovolím si už povedať, chorej spoločnosti sa tieto zvrátenosti v obludných rozmeroch dejú. Sú veľmi nebezpečné a posúvajú sa čím ďalej, tým viac k našim hraniciam. A aj tak konzervatívna stredná Európa, Slovensko, Maďarsko, Poľská republika, ktoré týmto zvráteným trendom s odretými ušami odolávajú, ale tie tlaky sú tak neúnosné a sú tak obrovské, že ja sa bojím, že do pár rokov tu naozaj budeme musieť riešiť obludné ťažkosti týchto rozmerov. Čiže je veľmi potrebné podporiť túto ústavnú zmenu a iba takouto ústavnou zmenou dokážeme slovenský národ naozaj ochrániť.
25. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-03-17
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Cieľom tohto predkladaného návrhu zákona je klasický maďarský model, ktorý funguje v Maďarskej republike, kde sa jasne uvádza a jasne sa cituje, že rodinou je iba zväzok muža a zväzok ženy, pretože iba muž a žena môžu plodiť deti, môžu vytvárať rodinné prostredie a môžu deti v tomto zväzku vychovávať. Žiadnym iným článkom rodina nemôže byť. Rodina je základnou bunkou spoločnosti a na tejto základnej bunke spoločnosti je postavený celý národ, čiže zvrátené ideológie, ktoré tuná z liberálneho prostredia prichádzajú, sú natoľko nebezpečné, že prijatie tohto zákona je viac ako nevyhnutné. Najmä strana SaS a zvlášť minister školstva pán Gröhling je veľkým zástancom tejto zvrátenej ideológie a veľmi nešťastnej ideológie, ktorá je podprahovo alebo aj na priamo podsúvaná médiami, v školách, v tlači. Jednoducho sú to veľmi nebezpečné veci a my ako zákonodarcovia, ako poslanci Národnej rady Slovenskej republiky v žiadnom prípade nesmieme dovoliť, aby sa takáto nebezpečná ideológia šírila alebo, nedajbože, stala sa realitou. Táto ideológia je naozaj chorá a snaží sa úplne rozvrátiť tradičný spôsob výchovy, tradičný spôsob života, tradičné fungovanie rodiny na našom konzervatívnom, kresťanskom a stále ešte rodinne zdravom Slovensku. Čiže, vážené kolegyne, vážení kolegovia, je nás tu tak mizivé množstvo, ale budem apelovať na všetkých, ktorí tuná sú, ale aj na tých, ktorí túto rozpravu počúvajú snáď zo svojich kancelárií. Buďme svedomití a snažme sa slovenskú rodinu ochrániť, pretože rozvratom rodiny bude dochádzať k rozvratu štátu. Ďakujem pekne.
25. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-03-17
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Vetrák, tak ako ste povedal, najmä odbornejšia verejnosť Slovenskej republiky má záujem o sledovanie zasadnutia výborov, ktoré sú umožnené sledovať verejnosti. Tak ako kolega Suja povedal, nebavme sa o výboroch, ktoré pracujú v nejakom systéme utajenia, čiže bavme sa o výboroch vecných. A naozaj je tej odbornej verejnosti značne veľké množstvo, ktorá má záujem sledovať tieto odborné diskusie, poprípade nejakým spôsobom apelovať či už na poslancov, členov výboru, predsedov, podpredsedov výborov alebo tajomníka výboru, aby sa tam zahrnulo niečo, chcú dávať konštruktívne návrhy, chcú pomáhať. Chcú byť jednoducho súčinní, čiže naozaj, keď už sme v tom 21. storočí, skúsme aj tej naozaj nielen laickej verejnosti, ktorej možno postačuje zasadnutie pléna, teda Národnej rady Slovenskej republiky, ale hovorím, je tu určitá skupina odborne zdatnejších ľudí, ktorých viac zaujíma to pra..., tá práca v týchto výboroch, čiže naozaj súhlasím s tým, aby sme im tieto, tieto priame prenosy naozaj posunuli, a čo sa týka investícií, je tak ako ste správne poznamenal, je tu značná miera kooperácie priamo s Kanceláriou Národnej rady Slovenskej republiky. Čiže ja si myslím, že určite nájdeme nejaký prienik, určite nájdeme nejaký konsenzus, pretože vaša myšlienka je naozaj veľmi dobrá. a myslím si, že nebudeme ju mať problém podporiť. Ďakujem veľmi pekne.
25. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-03-16
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

160. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Hus, súhlasím s vaším názorom, že národný cintorín by mal zostať iba v Martine, nakoľko martinský cintorín spĺňa aj kapacitne, aj z historického hľadiska všetky tieto náležitosti, ako bolo vo vašom prednese uvedené. Neznamená to však, že by som chcel dávať nejako do úzadia historickú hodnotu Ondrejského cintorína, ale čo sa týka národného cintorína, tak už mnohí velikáni predo mnou to povedali, ale skúsim to zopakovať, že Martin má národný cintorín a národný cintorín má Martin. Takže z tohto dôvodu by som chcel naozaj apelovať na predkladateľov tohto návrhu zákona, aby tento návrh zákona buď to stiahli, alebo snažili sa nájsť hlavne s umeleckou obcou, predstaviteľmi mesta Martin a príslušnými inými inštitúciami, ktoré k tomuto návrhu zákona majú určite čo povedať, nejaké spoločné stanovisko, nejaký konsenzus, aby jednoducho nevznikali v spoločnosti, ktorá je už takto veľmi, veľmi polarizovaná touto vládou, ešte iné vášne, ktoré vznikajú teraz ohľadne martinského cintorína. Spomeniem len petíciu, ktorú už začali zbierať občania, aby naozaj iba martinský cintorín bol uvedený ako národný cintorín. Čiže ešte raz skúsim apelovať na predkladateľov návrhu zákona, nechajme martinský cintorín martinským cintorínom, nechajme ho národným cintorínom a Ondrejskému cintorínu skúsme nájsť nejaké iné uplatnenie alebo iný štatút, ale nezavádzajme, aby aj Bratislava mala národný cintorín, naozaj to nie je potrebné.
25. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-03-16
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

120. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani kolegyňa, ako predkladateľke tohto návrhu sa vám chcem naozaj veľmi pekne poďakovať, že tento návrh zákona bude v pléne Národnej rady Slovenskej republiky predložený, predkladaný a určite bude schválený, pretože týmto zákonom sa odstráni táto sociálna nespravodlivosť. Niekto si možno povie, že 5 %, čo to je? No, ale je to dosť. Keď, nebudem dehonestovať žiadne povolanie, ale keď má nárok na 75 % zdravotná sestra, učiteľka, opatrovateľka, upratovačka, pekárka, cukrárka, to je absolútne jedno, prečo by to nemala mať na to nárok vojačka, policajtka, hasička a mnohé iné služobné povolania. Takže naozaj za naše zoskupenie môžem povedať, že tento návrh zákona určite podporíme a vidíme v tom naozaj odstránenie tohto sociálneho nepomeru, tejto sociálnej nezrovnalosti. A ďakujem ešte raz.
25. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-03-16
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

86. Vďaka za slovo, pán predsedajúci. Pán minister, ak sa bavíme o tom, že problémom zalesňovania je vlastne pandémia COVID-u-19, tak položme si inú otázku: Prečo nie je pandémia COVID-u-19 aj problémom ťažby? Čiže keď dokážu ťažiari ťažiť v čase pandémie, tak ja nevidím dôvod, prečo by v spoločnosti alebo ľudia zodpovední za výsadbu lesného porastu nedokázali vysádzať patričné a adekvátne množstvá lesných stromov na vyrúbaných plochách, tak ako to bolo donedávna. Čiže táto problematika je mi naozaj veľmi blízka, pochádzam zo severovýchodného Slovenska, kde tých lesov ešte, chválapánubohu, máme dosť, aj sa ťaží, aj sa sadí, aj sa vysádza teda, a naozaj tie čaty, ako ste rozprával, ktoré tieto mladiny vysádzajú, tak nepracujú v nejakom blízkom kontakte. Jednoducho, ten človek od toho človeka ďalšieho je na dostatočnej vzdialenosti, aby jednoducho tam nedochádzalo k nejakému priamemu kontaktu, čiže, keď sa tu budeme baviť o tejto pandémii. Ale ja naozaj nevidím dôvod alebo problém, aby sme nemohli postupovať takýmto spôsobom. A nechávať zase nejakú príliš dlhú lehotu na samovýsadbu lesa, ako súhlasím so slovami kolegu Suju. Áno, naozaj to drevo, ktoré sa prirodzene omladí, prirodzene vysadí, má väčšiu kvalitu, vyššiu kvalitu, ako je to drevo, ktoré je zo škôlky a je priamo nasadené. Ale naozaj skúsme sa pozrieť na to zo strany nielen toho ťažiara, ale aj ľudí, ktorí jednoducho dobre chcú hospodáriť v tých lesných porastoch, ale nie je im to umožnené. Čiže ja naozaj by som bol skôr za tie prísne lehoty, ktoré by naozaj umožňovali to prirodzené aj zmladenie, ale zároveň aj prísne zalesňovanie, tak ako tuná bolo povedané. Ďakujem pekne.
25. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-03-16
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Miro, veľmi dobre si zhodnotil tento bod v tomto návrhu zákona, ktorý sa naozaj týka špekulatívneho, určite špekulatívneho nezalesňovania, respektíve nerevitalizácie týchto holorubov, ktoré nastanú po úplnej ťažbe dreva. A treba tuná poznamenať, že určité skupiny podnikateľov, obyvateľov, ktorí naozaj len ťažia drevnú hmotu, ale nemajú príliš veľký záujem o následnú revitalizáciu alebo následné zalesňovanie týchto holorubov, tak tí budú naozaj donekonečna len žiadať o zalesnenie, žiadať o zalesnenie, žiadať o zalesnenie. Ja by som bol v tomto možno ešte tvrdší, po vyťažení drevnej hmoty z pozície ministerstva by som tam určil presný termín, do koľkých mesiacov alebo do koľkých rokov, samozrejme, nenaťahujme to na extrémne dlhý čas, povedzme do dvanástich mesiacov daný ťažiar musí bezpodmienečne na ministerstvo dať návrh, do koľkých mesiacov je schopný tento holorub zalesniť, aby daná lokalita alebo daná parcela bola uvedená minimálne do pôvodného stavu, aspoň čo sa týka zalesneného množstva alebo zalesneného, zalesnenej dreviny. Takže ak bude zapracovaný tento tvoj návrh zákona, tak verím tomu, že poslanci za hnutie Republika tento návrh zákona určite podporia. A dovolím si povedať, že tento návrh váš zákona, pán minister, je celkom dobrý, len dajme priestor na zapracovanie tejto výnimky alebo tejto poznámky a naozaj ho nemáme dôvod a problém podporiť. Takže ďakujem pekne.
25. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-03-16
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Miro, naozaj si zhodnotil vo svojom príspevku to, na čo si už apeloval na minulej schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky a to to, že si vlastne dával na piedestál slávy tento úžasný zákon, ktorý tuná prišiel do pléna Národnej rady Slovenskej republiky v skrátenom legislatívnom konaní, pretože pán minister Doležal tvrdil, aká je to krátka doba, aké je to vlastne nemožné do 60 dní vymôcť pokutu od užívateľa diaľnic. Ale pozrime sa na okolité krajiny, do 14 dní, či už je to Maďarsko, Česká republika, Švajčiarsko, alebo Rakúsko, tieto krajiny do 14 dní vám vedia poslať na adresu vášho trvalého bydliska pokutu bez akýchkoľvek problémov. Na Slovensku sa to nedá. No niekde je asi chyba a určite nebude chybou terajší zákon, ale asi neschopnosť ministerstva a ministerských úradníkov. Vláda opäť zneužíva inštitút skráteného legislatívneho konania a poslanecký zbor Slovenskej republiky zložený z poslancov vládnej koalície im to aj naďalej umožňuje a naďalej im to trpí a tento inštitút im naďalej umožňuje bezhlavo a bezbreho zneužívať. Z Prezidentského paláca však prišiel zdvihnutý prst, akási výstraha v podobe nepodpísania tohto zákona a to už by malo byť dosť veľkým a dosť značným mementom, že táto vláda naozaj zneužíva inštitút skráteného legislatívneho konania naozaj úbohým spôsobom. Takže, vážené kolegyne, vážení kolegovia, pozrime sa už naozaj pravde do očí, poďme riešiť zákony v takomto, v takomto procese, aký je naozaj nastavený, a naozaj nezneužívajme tento inštitút skráteného legislatívneho konania. Čiže ešte raz, 60 dní na vymôcť pokutu je, myslím si, že je dostatočne dlhý čas, takže aj na Slovensku by sa to malo dať.
24. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-02-26
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Suja, áno, tvoje slová si, žiaľ, prišlo vypočuť len veľmi málo poslancov vládnej koalície, ktorí by tuná mali byť, keď už sa tu nenachádza žiaden člen vlády a mali by ti oponovať, mali by argumentovať prečo, začo, načo, ale jednoducho nie je tuná záujem príliš ani odborne, ani horlivo, ani nejako platonicky obhajovať alebo degradovať tento plán obnovy, ktorý je naozaj len slabým odvarom toho, čo sme tu mali v pléne Národnej rady Slovenskej republiky už dávno mať. Mali sme to mať dávno preštudované, prečítané a hlavne malo sa o tomto pláne obnovy diskutovať, tak ako bolo povedané, celé leto. Mali byť do toho zapojení nielen poslanci koalície, nielen poslanci opozície, ale malo sa to týkať odborových zväzov a združení zamestnávateľov, zamestnancov, poľnohospodárov, dôchodcov, zdravotníkov, učiteľov a mnohé iné odborné organizácie. Mnohé iné subjekty mali byť zapojené do tohto plánu obnovy. No ale čo sa stalo v lete namiesto diskusií? No nestalo sa nič, absolútne nič. Tento dokument sa odohráva v takejto tajnosti, ako keby sme stavali opäť Noemovu archu a nikto o tom nesmie vedieť, ale ja sa pýtam prečo. Veď tento dokument má byť naozaj verejný, má byť verejne prístupný všetkým občanom Slovenskej republiky, každý by mal mať právo sa k nemu vyjadriť, pretože sa to týka bezprostredne aj fungovania celej spoločnosti. No ale, žiaľbohu. Členov vlády toto nezaujíma, argumenty opozície sú v tomto prípade hluché, slepé, pretože vládna koalícia si ide aj naďalej svoje.
24. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-02-25
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

239. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Miro, veľmi pekne si zhodnotil túto naozaj zložitú a komplikovanú situáciu, do ktorej nás dohnala svojimi neuváženými krokmi vláda Igora Matoviča. A ako si správne poznamenal, zlé manažovanie tejto koronakrízy neprinieslo skoro žiadne výsledky. Česť, česť niektorým segmentom, česť niektorým ministerstvám, ktoré túto situáciu zvládajú ako-tak s odretými ušami, ale trošička to zvládajú. Ale sú tu ministerstvá a ministerské odvetvia, kde je toto zlyhanie fatálne a má totálne ničivé následky na celú slovenskú populáciu. Je to jednoducho už stokrát povedaná pravda, ale musím ju zopakovať opäť, výsledky nemáme žiadne, pretože jeden do seba zahľadený sociopat si robí z celej tejto koronamašinérie jednu One Man Show. Ten človek sa volá Igor Matovič. Spomenul si, Miro, vo svojej reči priame zadania. Áno, súhlasím, je to pravda. Priamym zadaním táto vláda obstaráva možné aj nemožné. Jednoducho obchádzajú verejné obstarávania, všetko zadávajú svojim spriazneným kamarátom, kamarátkam, firmám, firmičkám a biznis nech ide ďalej. Ministerstvo zdravotníctva, keď malo riadiť túto naozaj zložitú pandemickú situáciu, malo jednoducho dať nejaké odporúčania obvodným lekárom, akým spôsobom liečiť týchto pacientov, pretože títo lekári boli lekári prvého kontaktu. A aké bolo odporúčanie nášho ministra, ktorý je jednoducho, ten jednoducho úžasný človek? Zatvorte ordinácie, nikoho tam nepustite, pretože neviete, kto je pozitívny, kto nie a ordinujte cez maily, cez telefón. Jednoducho takto sa kríza nerieši.