AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
60. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-17
Poslanec: Šuteková, Miriam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

54. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, cieľom predloženého návrhu zákona je zjednodušiť administratívu spojenú so zmenou pravidelného miesta výkonu štátnej služby štátneho zamestnanca, pokiaľ ide o zmenu pravidelného miesta výkonu štátnej služby v rámci obce. Aktuálna platná a účinná právna úprava ustanovuje pri zmene pravidelného miesta výkonu štátnej služby štátneho zamestnanca povinnosť služobného úradu zrušiť štátnozamestnanecké miesta a vytvoriť nové štátnozamestnanecké miesta s iným pravidelným miestom výkonu štátnej služby a uzavrieť dohodu o zmene štátnozamestnaneckého pomeru so štátnym zamestnancom vo forme dodatku k služobnej zmluve. Navrhovaná právna úprava ustanovuje povinnosť služobného úradu uzavrieť dohodu so štátnym zamestnancom len v prípade, ak sa štátnemu zamestnancovi mení pravidelné miesto výkonu štátnej služby mimo obce pravidelného miesta výkonu štátnej služby. Na účely zmeny pravidiel, pravidelného miesta výkonu štátnej služby v rámci obce sa za obec považuje aj hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava a mesto Košice. Zmena pravidelného miesta výkonu štátnej služby v rámci obce sa nepovažuje za organizačnú zmenu, ale je zmenou štátnozamestnaneckého pomeru, ktorý služobný úrad vykoná jednostranne písomným oznámením doručeným štátnemu zamestnancovi. Prijatie návrhu zákona nebude mať vplyv na rozpočet verejnej správy a vplyv na podnikateľské prostredie, vplyv na informatizáciu spoločnosti, vplyv na životné prostredie. Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi, nálezmi Ústavného súdu Slovenskej republiky, inými zákonmi, medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentami, ktorými je Slovenská republika viazaná, ako aj s právom Európskej únie. Účinnosť návrhu zákona navrhujeme od 1. júna 2022. Návrh zákona počíta so zachovaním 15-dňovej legisvakančnej doby v súlade s § 19 ods. 5 zákona 400/2015 Z. z. o tvorbe právnych predpisov a o Zbierke zákonov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Toľko na predstavenie tohto zákona. Ide iba o technikáliu, ktorá umožní jednoduchšiu, jednoduchšiu... No a neviem to slovo. Bude to jednoduchšie. (Povedané so smiechom.) Dobre. Pán predsedajúci, prosím, môžeme pokračovať.
48. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-27
Poslanec: Šuteková, Miriam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

46. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pán minister, pán predsedajúci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola určená Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona (tlač 689). Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a Legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že vládny návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady hospodárske záležitosti, Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.
48. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-27
Poslanec: Šuteková, Miriam (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

24. Vážený pán predsedajúci, pán minister, kolegovia poslanci, v zmysle § 37 ods. 3 rokovacieho poriadku žiadam ešte o vyňatie na samostatné hlasovanie bod 11 a 12 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Svrčeka a Vetráka. A zároveň by som chcela určiť hlasovanie k tomuto zákonu na zajtra o 11.00 hod.
94. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-06-22
Poslanec: Šipoš, Michal (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem pekne. Ja by som chcel ešte ten obraz, o ktorom sme sa tu rozprávali, lebo veľa ľudí je sklamaných z toho, čo sa udialo počas týchto troch rokov a aj ten pravicový volič je prirodzene sklamaný, prečo táto vláda padla a možno ani veľa ľudí nevie, ako to v skutočnosti bolo. Tak ja len pre zhrnutie chcem povedať jednu vec, ako to bolo od začiatku, keď prišla naša vláda v podstate k moci. My sme si od začiatku mysleli, vládnutia 2020, že spolu, SaS-ka spolu s nami stojí na jednom brehu rieky v boji proti mafii, v boji proti korupcii, v boji proti oligarchom, aj keď sme, samozrejme, vedeli, že povalili vládu Ivety Radičovej, vedeli a videli sme tie videá s Kočnerom, kde Sulík hovoril o dôležitých a veľmi, by som povedal, takých dôverných informáciách pri voľbe generálneho prokurátora. Ale povedali sme si, dobre. Boli to školácke chyby, za ktoré SaS-ka zaplatila, poučila sa z toho, už sa to nebude opakovať. No a potom prišlo vládnutie premiéra Igora Matoviča a prvá kríza, kríza covidu, kedy sme potrebovali veľmi úzko byť jednotní, veľmi úzko spolupracovať, aby sme ochránili ľudské životy, aby sme ochránili zdravie ľudí a vtedy sa začali tie saskárske podrazy. Najprv videjká z limuzíny Richarda Sulíka v 160-kilometrovej rýchlosti. Potom protivládny protest. Potom ikskrát v Dubaji, kde nemal signál, vtedy rokovala zhodou okolností vláda, aby ochránila ľudské životy. Ale Sulík musel byť v Dubaji. Potom sme ten záver videli, ako museli vypiť celý bar. A takto by som mohol pokračovať. Ale do toho, samozrejme, krásne piár články v penťáckych médiách, Janka Penta Cigániková v Trende ako najväčšia odborníčka na zdravotníctvo, Jana Penta Cigániková v Pluske ako najväčšia sexica a takto, a takto to išlo ďalej. A verím, že po tom všetkom, čo tu SaS-ka spáchala, jej ľudia už nedajú dôveru a nikdy už nebude v žiadnom parlamente, ani vo vláde. Ďakujem pekne.
94. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-06-21
Poslanec: Šudík, Tomáš (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

182. Ďakujem za slovo. Ja som si spravil pár poznámok k rozprave, ktorú ste mali, pani Cigániková, a mňa napríklad zaujalo to, ako ste kritizovali, že pozrime sa na to, v akom stave je slovenské zdravotníctvo. No ale posledné obdobie bol napríklad ministrom zdravotníctva aj pán Lengvarský, s ktorým ste bola kamarátka a podporovali ste ho, a teraz ako všetko dobre robil a teraz poviete, v akom stave je, v zlom, zdravotníctvo. Tak mi to nejako nejde dokopy. Tak buď je v dobrom, keď tam bol váš kamarát pán Lengvarský, ktorého ste chválili, alebo je v takom katastrofálnom stave. Raz tvrdíte niečo iné, a potom niečo iné. Povedali ste, že pán Krajčí by sa mal hanbiť. Za čo by sa mal pán Krajčí hanbiť? Za to, že ako poslanec Národnej rady podporuje v parlamente rodiny, podporil 200 eur príspevok? A vy ste koho podporili, pani Cigániková? Oligarchov, ste boli proti zdaneniu spoločnosti Slovnaft. Takto si vy predstavujete politiku? Ja si predstavujem slušných politikov takých, ktorí robia pre občanov, pre dôchodcov, pre mladé rodiny a vy zas možno pre tých, ktorí slúžia oligarchom a nejakým finančným skupinám. Prečo tento zákon predkladáte teraz tesne pred voľbami, spoločne vám to podporuje SMER a HLAS. Mali ste množstvo času, kedy ste si to mohli vydiskutovať pred. Prišli voľby, zrazu potrebujete spraviť službu Pente, čo od toho všetkého očakávate? Napríklad aj tá Penta, o ktorej sa tu tak často hovorí, vydáva Špeciál, Plus 1 deň a častokrát tam máte pozitívne piár práve vy. Prečo práve vy? Prečo práve ten plátok Penta nepíše, aká je dobrá napríklad pani Zemanová, pán Benčík, pán Lehotský, ale práve píšu vždy o vás a vy im za to potom predkladáte v parlamente zákony. To sú dáta, kľudne si naštudujte tie články, ktoré vychádzajú, 90 % pozitívnych článkov je priamo v týchto penťáckych plátkoch iba o vás. Prečo nepíšu o ďalších vašich kolegoch, akí sú super? Prečo to pre nich robíte, pani Cigániková? Ďakujem.
90. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-17
Poslanec: Šudík, Tomáš (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

122. Vážené panie poslankyne, vážený pán predsedajúci, vážení páni poslanci, Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 2143 z 23. marca 2023 pridelila návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Patrika Linharta na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 178/1998 Z. z. o podmienkach predaja výrobkov a poskytovania služieb na trhových miestach a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov, v znení neskorších predpisov, tlač 1344, na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodárske záležitosti a výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor určila výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Výbory Národnej rady, ktorým bol návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanoviská: Ústavnoprávny výbor a výbor pre hospodárske záležitosti neprijali platné uznesenie, keďže návrhy uznesení nezískali potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov podľa § 52 ods. 4 zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady. Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie o návrhu nerokoval, nakoľko podľa § 52 ods. 2 zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady nebol uznášaniaschopný. Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie ako gestorský výbor k návrhu spoločnej správy neprijal platné uznesenie, keďže návrh uznesenia nezískal potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov podľa § 52 ods. 4 zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady. Predseda výboru ma určil za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona, ktorý predkladá predmetnú informáciu a na schôdzi Národnej rady bude informovať o výsledku rokovania výboru a bude navrhovať ďalší postup. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.
90. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-04
Poslanec: Šudík, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20 Raz, dva, už mi to ide. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ešte taká krátka doplňujúca otázka, a to je, akými konkrétnymi opatreniami plní Slovenská republika svoje ciele a záväzky vyplývajúce z medzinárodných zmlúv a právnych predpisov Európskej únie? Vďaka.
88. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-03-30
Poslanec: Šudík, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

65. Ďakujem za slovo. Teda ja si iba chcem ujasniť, pán minister, teda vy ste presvedčený o tom, že zo strany ministerstva môžete zaručiť ako minister, že v tejto kauze - v úvodzovkách - zlatých prasiat, toľko bolo všetko O. K., v súlade so zákonom, pretože ja si aj nedávno spomínam na tlačovku NKÚ, ktorú som pozeral, ktorá sa odvolala na kontrolu z vládneho auditu a povedala, že jednoducho to posúva ďalej na ďalšie vyšetrovanie, takže dokonca aj tá tlačovka NKÚ je pre mňa zásadná, ktorú som si pozrel, a ktorá hovorí, že nie všetko bolo O. K., ako to byť malo. Tak ja som chcel počuť aj vaše stanovisko, že podľa vás ako ministra všetko prebehlo O. K., ako malo, a všetko sú kolo toho iba nejaké vymyslené kauzy a tak ďalej. Ďakujem.
78. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-01-26
Poslanec: Šutaj Eštok, Matúš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ja navrhujem, vážení, aby sme si skúsili urobiť test opozíciou. V tomto prípade urobme si test Pellegrini. Predstavte si, že vláde Petra Pellegriniho je vyslovená nedôvera v tomto parlamente a premiér Pellegrini sa postaví, tak ako to verejne urobil premiér Heger a tieto postavičky, ktoré tu dnes tvoria vládnu koalíciu a povie, že on musí ešte dovládnuť 9 mesiacov, pretože musí urobiť všetko pre to, aby zavrel napríklad daňového podvodníka Igora Matoviča. Predstavte si tie protesty, ktoré by sa tu spustili, nielen v médiách, ale ktoré by tu organizovala sekta obyčajných ľudí. Toto sa práve dnes deje. Dnes verejne ľudia ako Matovič či Sulík hovoria, že oni musia byť ešte 9 mesiacov prilepení na stoličke, pretože musia pozatvárať svojich politických oponentov, pretože oni s nimi nevedia súperiť na základe myšlienok, ideí a pomoci pre ľudí. Jediné, čo vedia, je zneužívať úrady činné v trestnom konaní, klamať a vyhrážať sa. Toto je ich politika. A ty si sa pýtal, že prečo SaS zrazu otočila. No oni už otočili niekoľkokrát, ale pripomínam, že to bol Igor Matovič, ktorý na tlačovke, resp. plačovke, ktorú mal, hovoril o tom, že má nezvrátiteľné dôkazy, ktoré použije na Richarda Sulíka v kampani, ktoré majú trestnoprávny charakter, a aj Richard Sulík skončí v base. Čiže ja sa verejne pýtam, či toto je to vydieranie. Pani Zemanová, tak vás dovydieral Igor Matovič. Drží vás niekde, že musíte jemu asistovať v tom, ako ešte 9 mesiacov tu bude robiť zo Slovenska peklo. Vážení, garantujem vám, že tých 9 mesiacov vám nepomôže, pretože ľudia vám to tak spočítajú, že budete utekať a ani tá ochranka, ktorú Matovičovi môžete predlžovať až do konca jeho života, mu nebude dosť, tak tých ľudí nahneváte. Preto jediné riešenie je - voľby čo najskôr a HLAS navrhuje voľby 24. júna.
78. schôdza NR SR - 16.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-01-24
Poslanec: Šutaj Eštok, Matúš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

93. Ja si nemôžem pomôcť, ale mne táto situácia pripomína futbalový zápas, keď v 60. minúte dostane hráč jedného mužstva červenú kartu a on si povie, že on ešte teda ostáva aspoň do 85. minúty, pretože pre vás pravidlá neplatia. Vy ste ten hráč, ktorý si povedal. Boli ste odvolaní, stratili ste akúkoľvek dôveru a namiesto toho, aby sa tu čo najskôr presadila všeobecná zhoda na tom, že ústavu treba zmeniť, tak ako tu bude zhoda väčšiny parlamentu, tak si kladiete nezmyselné podmienky. Tí, ktorí majú v názve slobodu, tak upierajú ľuďom slobodu v referende rozhodnúť o tom, ako chcú. Tí, ktorí ešte pred niekoľkými rokmi sľubovali zmenu volebného systému, dnes strašia zmenou volebného systému. Tí bezvýznamní poslanci, ktorí tu plnia úlohy ľudí, ktorí krivia spravodlivosť, sa budú snažiť týchto ľudí zabetónovať. Toto ste vy, toto ste vy demokrati! Za žiadnu cenu nechcete pustiť svoje poslanecké stoličky. Ja chápem, pretože drvivá väčšina koaličných poslancov tu už v živote sa nedostane. Ja verím, že ľudia na Slovensku nie sú takí hlúpi a nenechajú sa oklamať ľuďmi, ako je Igor Matovič a ďalší, preto vám záleží na tom, aby ste tie poslanecké platy tu ešte mali aspoň do toho septembra. Záleží vám na to, aby ste tu mali peniaze pre vaše politické strany, pretože politická schránka Igora Matoviča môže dostať ešte ďalší milión, ktorý padne presne Igorovi a jeho Paulínke. Záleží vám na tom, aby ste tu mohli ďalej zatvárať ľudí z opozície. Záleží vám na tom, aby ste mohli využívať vaše papalášske maniere, tak ako váš Igor Matovič využíva ochranku napriek tomu, že už dávno nie je ministrom, a kritizoval vtedajšieho šéfa koalície Roberta Fica. Záleží vám na tom, aby ste tu ešte niečo vedeli ukradnúť, tak ako kradnú vaši nominanti, to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
78. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-12-06
Poslanec: Šutaj Eštok, Matúš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Na pána Baránika platí ozaj iba, že blahoslavený chudobný v duchu, v jeho prípade dvojnásobne... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR Pán poslanec, vyjadrujte sa k predrečníkovi! Šutaj Eštok, Matúš, poslanec NR SR Čo sa týka pani bývalej ministerky Kolíkovej. Pani ministerka, ja sa vám čudujem, že tu kritizujete ako exministerka generálneho prokurátora, vy, ktorá ste v rozhodnutí na vami podané dovolanie vo veci Haščák na Najvyšší súd, doslova vás vysmial. V tej istej veci, v ktorej generálny prokurátor zákonne použil inštitút 363, tak vy ste využila voči Haščákovi mimoriadny opravný prostriedok a senát Najvyššieho súdu, päť sudcov, ktorí tvoria senát, rozhodol a respektíve vás označil v tomto rozhodnutí za lajdáka, keďže ste ako ministerka spracovali nekvalifikované do-vo-la-nie. Tento postup označil Najvyšší súd za ne-ak-cep-to-va-teľ-ný. To nehovorím ja, to hovorí Najvyšší súd. A viete veľmi dobre, ako to dopadlo, že tuná najvyšší moralista, najvyššia právna entita hneď po pánovi docentovi profesorovi Baránikovi pán Dostál, vtedajší štátny tajomník, sa musel za vás ospravedlňovať oligarchovi Haščákovi, pretože keby sa neospravedlnil vo vašom mene, tak Slovensko musí platiť milióny eur. Takí vy ste právni experti! A tu kritizujete generálneho prokurátora za používanie § 363. Veď vy ste mu mali ďakovať, že v tejto veci rozhodol, ako rozhodol, pretože keby tak nerozhodol, tak asi budeme musieť žalovať vás za uplatnenie škody, ktorú ste spôsobili Slovenskej republike. Vy sa spamätajte! To, čo tu predvádzate celá SaS s vaším, v úvodzovkách, bojom za spravodlivosť, toto je právny štát?! Toto ste vy?! Pani Kolíková, pán Baránik čo tu predvádza, to je morálne dno. A nehovorím o bývalom štátnom tajomníkovi, ktorý musel podpisovať ospravedlnenie hlavnému aktérovi kauzy Gorila pánovi Haščákovi. Gratulujem vám, vy ste tí právni experti! Klobúk dole! A vy máte tú odvahu generálneho prokurátora kritizovať. Neuveriteľné!
78. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-12-06
Poslanec: Šutaj Eštok, Matúš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Pán poslanec Šeliga, dnes ste mali možnosť ukázať, že ste chlap. Bohužiaľ, ukázali ste, že ste zbabelec, pretože ak by ste svoj úvod začali ospravedlnením pánovi Žilinkovi za to, ako ste sa vyjadrili dehonestujúco smerom na jeho adresu minulý týždeň v rozhovore pre jeden portál a povedali by ste, prepáčte, pán generálny prokurátor, ospravedlňujem sa, tak by som povedal, že ste chlap. Bohužiaľ, vy ste jeden zbabelec, ktorý sa tu zaštiťuje slušným Slovenskom. Vy ste tí slušní, vy ste tí slušní... viete čo. A ak tu hovoríte o akejsi dôvere v právny štát, ste súčasťou vlády, ktorá právny štát za dva a pol roka rozobrala na súčiastky, na posledné šrúbky. Vy ste garanciou toho, že tu právny štát na Slovensku nikdy nebude. Ľudia, ako ste vy, pán Baránik, pán Lipšic a ďalší. A ak tu urážate človeka, ktorý je tu poslednou garanciou právneho štátu, to je tu sediaci generálny prokurátor Maroš Žilinka. A vidí to aj verejnosť, pretože vo verejnosti má Maroš Žilinka dôveryhodnosť 48 %. Váš mentor, pán Šeliga, má dôveryhodnosť 29 % a jeho nohsled pán Hamran má dôveryhodnosť 30 %. Čiže sa spamätajte, buďte konečne chlap, dávam vám tú príležitosť, v reakcii na moju faktickú poznámku sa môžete ospravedlniť Marošovi Žilinkovi za tie vaše "slušné" slová, ktoré ste na jeho adresu vo verejnom priestore použili. Ďakujem pekne.
77. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-11-15
Poslanec: Šutaj Eštok, Matúš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

158. Pán poslanec Šeliga, nikto nie je, sa neháda, že pri ilegálnej migrácii je nutné spoločné celoeurópske riešenie. Koniec koncov už keď tá kríza prepukla s nelegálnymi migrantami v roku 2015, tak to bola vtedajšia vláda, ktorá tlačila na to, že to riešenie musí prísť tam, kde ten konflikt prepukol, a musíme chrániť spoločné hranice. Ale popierate to celé tým, že tvrdíte, že čo by tak pomohlo pri ochrane slovenského územia, že teda majú byť hliadky na maďarskej hranici. Áno, majú byť, riešenie je veľmi jednoduché a to je to, ktoré bolo prijaté v roku 2015 za vtedajšej vlády. Vtedy ste tu videli jedného migranta? Vtedy tu nebol ani jeden, pretože sa robilo všetko preto, aby nedošlo k takej situácii, ako tu máme situáciu dnes, že to je prvýkrát za 15 rokov existencie schengenu, kedy máme zatvorené hranice so susednými našimi krajinami. Je to zlyhanie ministra Mikulca. A vy tu útočíte na Českú republiku za to, že si chráni svoje územie? Za to, že v prvom rade pozerá na záujmy Českej republiky? Veď by to malo byť pre vás príkladom a pre celú túto vládu, že, berte si príklad od Čechov, že si chránia svoje územie, nie ako my, že sme tu urobili z južnej hranice promenádu. A tí samotní migranti vám hovoria v tých všetkých rozhovoroch, prečo išli cez Slovensko, pretože to je najjednoduchšie. A obdivujem vás, že dokážete obhajovať neobhájiteľné a už ôsmykrát pri ôsmom odvolávaní obhajujete najneschopnejšieho ministra Mikulca, zase tu obhajujete mafiánske praktiky Daniela Lipšica. Ale asi to bude tým, že vy už ste poprel aj samého seba, keď ste hovoril o tom, že najprv nebudete v jednej koalícii s konzervatívnymi poslancami, to vám teda nejako prešlo. A potom ste hovorili, že nebudete v jednej koalícii tuná s kolegovcami od Kotlebov. Ale minulý týždeň ste sa v tej koalícii objavili a ja vám gratulujem, ste v koalícii s fašistami.
77. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-11-15
Poslanec: Šutaj Eštok, Matúš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

112. Ďakujem kolegom z opozície za konštruktívne faktické poznámky. No a, pán Šefčík, už tu zmizol ako taký gáfor, tak sa vás chcem aspoň takto na diaľku opýtať (povedané so smiechom), hovoríte tu o tom, že tie citácie z tých nahrávok sú vytrhnuté z kontextu. Vitajte! Pán Šefčík, na vás hovorím. Ktorá citácia z tohto, čo vám teraz prečítam, je vytrhnutá z kontextu a ako? Že ju idú kopnú do p... (Reakcie z pléna.) Hneď ako to pôjde, že ju ide odstaviť od roboty. Čo je tu vytrhnuté z kontextu? Čo je vytrhnuté na ďalšej citácii: „Zapálime jej auto kanistrom,“ tam je čo vytrhnuté z kontextu?! A ďalej čo je vytrhnuté z kontextu – toto bude rodeo, akože to nám povedal aj minister, že ja viem, že to bude masaker, ale že musíme ich zastaviť, robte, čo treba? Buď ste taký naivný, buď ste taký hlúpy, alebo teda si zatvárate pred tým oči, pretože ste taký poslušný voči Igorovi Matovičovi. Áno, ja som vám tu povedal, že vy ste sa inšpirovali tým heslom, že vyhraj voľby a môžeš všetko. Tak sa presne vy správate! To, čo ste vy kritizovali, keď ste boli v opozícii, toto presne robíte. Vy ste tak uverili v seba, že vy ste tí vyvolení, ktorí vyvedú ten národ z krízy. Igor Matovič uveril, že on je ten mesiáš. Tak vy sa správate v duchu hesla – vyhraj voľby a môžeš všetko. A keď tu hovoríte, ešte raz, o tom, že kto tu je klamár (povedané so smiechom), ľudia na Slovensku veľmi dobre vedia, kto je klamár. Vedia, kto klame ráno, klame na obed a klame aj večer. Je to šéf vašej sekty, vášho schránkového hnutia Igor Matovič, ktorému neverí 90 % ľudí. Ste to vy, ktorí ste vyhrali voľby na základe klamstva s 26 % a dnes podľa posledného pokusu, pán, podľa posledného prieskumu máte 3,8 %. Ľudia veľmi dobre vedia, kto ich vo voľbách oklamal a komu, verím, už nikdy svoj hlas nedajú a už ich neoklame. Je to Igor Matovič.