AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
9. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-06
Poslanec: Štefunko, Ivan (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

63. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán minister, tak kde sme boli? Boli sme v mimoparlamentnej opozícii. To, že sa po dvoch rokoch k nám pridal pán Valášek, nerobilo z nás opozíciu. V tej opozícii mimoparlamentnej, aj do tej opozície do nás pálil Igor Matovič a všetky akože progresívne médiá, kde ste si vy vlastne prijali ten jeho termín, to znamená, že my sme nikdy neboli nejakí kamaráti s Igorom Matovičom. A ešte vám pripomínam, že do opozície sa s niekým dostanete, ale do koalície, tú vytvárate s nejakými inými stranami. No, kde sme boli? Budovali sme hnutie, ktoré získalo vo voľbách ináč viac hlasov ako, ako HLAS, takže tam sme ako, tak sme makali a urobili sme kampaň, ktorá bola férová a pozitívna. Nikoho sme nekritizovali. Áno, áno, videl som vaše video o mne a teraz ste hovorili, že budete akože hovoriť pravdu, tak poďme si dať debatu o tom videu a tak ďalej a kľudne sa môžeme o tom rozprávať. To znamená, že my robíme pozitívnu kampaň. Snažíme sa veľmi konštruktívne z rôznych oblastí ten váš zákon zmeniť a zlepšiť a zároveň vám dávame typy, ako to zlepšiť. Sami ste si priznali, že ten zákon nie je až taký dobrý, lebo ste si ho po niekoľkých týždňoch ako kebyže vylepšili a keby sme my do toho tak nebúšili, tak už je to dávno ten menej lepší schválený. To znamená, že tam sme boli. A akože rétoricky to bolo dobre zvládnuté, myslím, že získate ako kebyže aj nejaký akože úspech v rámci strany, ale myslím si, že férovosťou voči PS-ku, teda keďže ste mu venovali najviac času, to bolo ako kebyže dosť chabé, ale no, bude sa to, bude sa na tom písať história. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 3. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-02
Poslanec: Štefunko, Ivan (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

110. Ďakujem veľmi pekne, Juraj, a ďakujem, že už nepoužívaš krajiny ako odstrašujúci príklad, lebo hovorím, že Slovensko sa za posledné obdobie stávalo odstrašujúcim príkladom pre mnohé situácie, ktoré v minulosti nebolo a sme to pokladali pri iných krajinách. Ale vrátim sa k tomu, čo si hovoril, že vlastne autori zákona a tí, ktorí tento zákon podporujú a jeho zmeny, sú v priamom konflikte záujmov. Konflikt záujmov napr. v investičnom prostredí nie je žiadny problém, ak je správne deklarovaný. To znamená, že niekto môže, síce jeho firma môže investovať do niečoho, čo sa priamo týka jeho biznisu, ale ten, ktorý je v tom zainvolvovaný, nemôže o tom rozhodovať. Proste musí to deklarovať dopredu, že má konflikt záujmov a nemôže byť v tom nejakým spôsobom zainvolvovaný, to znamená, že nemôže tam vtedy sedieť a už vôbec nie niečo predkladať. Momentálne máme pred sebou zákon, ktorý vlastne predkladajú, obhajujú, spolu píšu ľudia, ktorí sú v zásade, ktorých situácie sa v tom zákone podpisujú, hej, ich životné situácie. A myslím si, že v normálnom prostredí, v normálnej demokracii a v krajine, kde platí nejaká základná slušnosť a, to nechcem povedať, džentlmenská česť, lebo my sme veľmi rodovo vyrovnaný klub, tak proste by vám to mohlo byť a malo byť trápne, že ľudia, ktorí si riešia svoje vlastné životné situácie, tu tri mesiace otravujú spoločnosť svojím nepodarkom, ktorý bude do budúcnosti písaný ako príklad, ako sa to nemá robiť a podľa mňa ešte história bude súdiť tie dôsledky tohoto zákona. Ďakujem veľmi pekne.
9. schôdza NR SR - 3. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-02
Poslanec: Štefunko, Ivan (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

92. Ďakujem veľmi pekne. Pán Šmilňák, mali ste veľmi dobré vystúpenie, dokonca mne sa veľmi páčil aj ten váš, to vaše prirovnanie ku krémešom, k trom krémešom, ktoré som počul, že vlastne akým spôsobom si vládna koalícia vlastne chystá ako keby také tie svoje ochrany. Ja by som to ešte prirovnal k takým airbagom, že vlastne airbag vpredu, airbag vzadu, ešte aj po bokoch. To znamená, že aj dĺžka konania, ale teda trestu, aj, aj premlčacia lehota a tak ďalej a tak ďalej. Ale nebudem sa o tomto tak dlho vyjadrovať, lebo už ste to veľmi dobre vysvetlili, ja by som skôr poukázal na fakt, a škoda, že tu nie je pán podpredseda Danko, ktorý teda hovorí, že chce zmeniť rokovací poriadok Národnej rady. Mne je strašne ľúto, že taký múdry človek, ako ste vy, a podľa mňa aj plno ľudí, ktorí sú v tejto sále, museli počúvať trištvrte hodinu vašich pozmeňujúcich návrhov, bodka, čiarka, veľké písmeno, malé písmeno, a v období, kedy žijeme v digitálnej dobe, máme pred sebou monitory a tak ďalej, proste by to nemalo byť. Lebo ja som si špeciálne pozeral, že či niekto si pozerá teda tie, tie návrhy a že sleduje, že ktorý bod a zákon, alebo teda ktorý bod zákona pripomienkujete, a nikto to nesledoval. To znamená, že veľmi by som apeloval na vedenie Národnej rady, teda, pán Šimečka, dúfam, že to poviete ďalej, že proste nech sa zmení buď teda rokovací poriadok, aby proste 150 poslancov maximum, alebo minimálne tí z Progresívneho Slovenska, ktorí tu sedia stále, nemuseli počúvať proste konkrétne maličké návrhy, ktoré si môžu prečítať na monitoroch alebo dostať do pošty. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-31
Poslanec: Štefunko, Ivan (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Ďakujem veľmi pekne. Rád počúvam pána Spišiaka, lebo vždycky má, by som povedal, príhody, príbehy z praxe, ale zároveň aj spomenie veci, ktoré sa málokedy spomínajú, lebo proste v iných diskusiách sa tomu nepridáva až taký, taký dôraz ako, ako sa to by malo. Mňa zaujalo to, že vlastne Jaro Spišiak hovoril o tom, že prax spolupracujúcich obvinených býva alebo bola bežná prax v polícii, dokonca sa tým chválili aj, aj polície za vlád SMER-u a tak, a vtedy ich teda nevolali bonzáci alebo kajúcnici a tak ďalej a myslím, že aj teda najväčší kriminálnici tejto krajiny boli na základe týchto ako keby dôkazov odsúdení. Teda mňa teda sa, ja by som sa chcel spýtať, že či teda vadí vám, že, nie to, že či sú kajúcnici, ale proti komu svedčia, hej? A to je ako to, čo mne z tejto debaty pripadá. A druhá vec je, že stále sa hovorí o tom, že či by sme mali a akým spôsobom by sme mali my meniť našu protikorupčnú alebo prokorupčnú legislatívu, tak ja prečítam, že ktoré krajiny sa najmenej považujú za najmenej korupčné. Dánsko, Fínsko, Nový Zéland, Švédsko, Holandsko, Nemecko, Kanada, Austrália, Japonsko a tak ďalej. A neviem, že či by v týchto krajinách menili zákony, ktoré sa tak vážne týkajú boja proti korupcii, ako, ako v našej krajine. A pre istotu to ešte preskúmam, že či používajú legislatér... skrátené legislatívne konanie na takéto záležitosti.
6. schôdza NR SR - 19.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Štefunko, Ivan (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

107. Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Bužo, každý vám tu hovorí, že ste mali ľudský a emotívny prejav, ale ja si myslím, že to nebola jeho najdôležitejšia hodnota. Myslím, že ste mali veľmi racionálny prejav, kde ste povedali, čo sú priority dnešnej spoločnosti, ktorá, ktorá sa trápi, ktorá je rozdelená, ktorá má svoje problémy a ktorá čelí neistej budúcnosti, a nielen ako kebyže národnej, ale aj globálnej, klimatickej a tak ďalej. Ja som strašne rád, že je tu minister práce, sociálnych vecí a rodiny, aj bývalý minister práce, sociálnych vecí a rodiny a myslím si, že oni by vo svojich rezortoch vedeli nájsť plno iných vecí, ktoré treba riešiť a na ktoré by sa mala nejakým spôsobom sústrediť energia celej vládnej koalície a všetkých troch, alebo minimálne dvoch racionálnych strán. Ale nie, my tu tri mesiace alebo dva mesiace sa bavíme o, o niečom, čo nikdy by nemala byť priorita sociálnodemokratických strán, je to úplný nonsens a keby som, keby som toto naozaj ako kebyže napísal niekde ako keby nejaký ako článok do nejakých, do nejakých médií, že vlastne, lebo podľa mňa tí ľudia, ktorí o tom píšu v tom, v tom zahraničí, oni si neuvedomujú, že vy samých seba pokladáte za sociálnych demokratov. Oni vás nazývajú populisti, ale vlastne vy samých seba voláte sociálni demokrati a ľavičiari. A ľavičiari majú na programe dňa znižovanie trestov pre organizovaný zločin a nie riešenie problémov, sociálnych problémov rodín, vylúčených komunít, vylúčených komunít, ktoré pochádzajú z východu, skadiaľ obidvaja pochádzame. Skrátka to je reálny život na Slovensku a tomu sa treba venovať, a nie ľudí, ľuďom s drahými autami a Bugatti a neviem čo. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 19.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Štefunko, Ivan (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Ďakujem pánovi Šipošovi, že urobil takú komparatívnu analýzu toho, čo, čo, čo sa deje v zahraničí, čo sa deje na Slovensku, a ja mám pocit, že keby sme toto všetko riešili normálnym legislatívnym konaním, tak by sme pravdepodobne mali pred sebou tabuľky, trendy, mapy, porovnávania, povedzme kategorizáciu štátov, či idú viac od tej punitívnej cez neviem akú proste trestnú politiku. A tým, že vlastne nič takéto nemáme, tak vlastne sa podľa mňa my ako poslanci a poslankyne, ale aj tí ľudia, ktorí sa za 13 minút budú stretávať v desiatkach miest, ako cítiť nie úplne bezpečne, lebo sa proste rozhoduje na základe podľa mňa svojvôle pár, pár ľudí. A znova ma to strašne mrzí kvôli tomu, že tí ľudia, ktorí vás volili, z tohoto nieže nebudú mať žiadny osoh, ale podľa mňa z toho budú mať vlastne len problémy a starosti, lebo tí obyčajní ľudia, ktorí, o ktorých sa vždycky ako opierate a hovoríte, že robíte pre nich, tak v skutočnosti oni budú postihovaní obrovskou korupciou a budú si musieť vybavovať zákroky u lekárov, budú musieť si strážiť svoje autá, ja neviem, reťazami pred zlodejmi a autičkármi z, zo zahraničia alebo z domu. Takže to je ten problém, že vlastne v skutočnosti sa nám tu na základe tohoto, je tu riziko, že sa nám bude, bude rozpaz... rozpadávať aj sociálna diferenciácia obyvateľstva.
9. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-08
Poslanec: Šipoš, Michal (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

134. Presne ako povedal poslanec Krúpa, ak sa schváli tento zákon, bude to čierny deň pre Slovensko. Čierne deň pre slušných, čestných ľudí, ktorí chcú žiť svoj obyčajný život. A bude to slávnostný deň pre násilníkov, zlodejov, korupčníkov. Už teraz Výboh ďakuje, už teraz Brhel ďakuje, Kvietik, Bödör a, samozrejme, aj pán poslanec Gašpar sa veľmi teší a veľmi ma mrzí, že nemá ani toľko odvahy, aby povedal, že je v konflikte záujmov, v brutálnom konflikte záujmov. Ale v poriadku. Nech sa páči, nech idú pomáhať násilníkom, nech sa potom pozerajú do očí tým znásilneným ženám. A ja sa ešte chcem zastaviť ešte pri jednom poslancovi, ktorý bol priamo načapaný v priamom zábere, keď osobne fyzicky napadol v aute v osobnom Igora Matoviča, keď ho načapali novinári a pýtali sa, že či to už nebolo dosť, tie päste, tak s roztrhanou košeľou povedal, že nič nebolo, žiadne päste neboli. A teraz tu ide v priamom prenose obhajovať násilníkov, ľudí, ktorí idú znásilňovať ženy a ide sa tváriť, že on vie, ako tie ženy znásilnené sa budú chovať. On vie, ako budú znásilnené ženy reagovať, keď budú znásilnené! Smerácky ne vlk, ale smerácky šakal spolu s malým Kaliňákom. Hrdinovia, hrdinovia, ktorí by mali ísť robiť to, čo povedal pán Hlina. Ale oni sú najväčší odborníci, oni teraz za odmenu sa stali poslancami a oni presne vedia, jak sa tie ženy budú cítiť. Chlapci, poďte do toho, poďte to obhajovať! Chcem počuť ďalšie vaše argumenty! Super! (Potlesk.)
9. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-08
Poslanec: Šipoš, Michal (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Ďakujem pekne, pán poslanec Hlina. Hovoríte úplnú pravdu a okrem toho, že sa premlčacia doba pri znásilnení z dvadsať rokov teraz ide meniť alebo vládni poslanci to chcú meniť na desať rokov, tak aj ten proces ako prijímajú celý tento zákon, je znásilňovanie Trestného zákona v Národnej rade. A ja sa chcem opýtať vládnych poslancov, prečo pomáhajú násilníkom? Prečo to robia? Chcem ešte aj v rámci tejto faktickej poznámky apelovať na tých slušných poslancov, pár tých slušných poslancov v koalícii, uvedomujete si, čo idete robiť, čo idete páchať? Za toto sa idete postaviť? Za toto idete hlasovať? Viete sa pozrieť do očí po tomto hlasovaní svojim manželkám, svojim dcéram, svojim starým mamám, svojim sestrám? Dokážete sa po tomto hlasovaní im pozrieť do očí? A chcem apelovať aj na poslankyne vládnej koalície konkrétne pani Matejičkovú, Plevíkovú, Čavojovú, Kramplovú, Puškárovú, Lašákovú, Mačicovú, pod toto sa idete podpísať? Pod toto sa idete podpísať? Takto pomáhať násilníkom? Veď keď to schválime, tak tí násilníci, ktorí budú znásilňovať tie ženy, sa budú potom z toho smiať a budú sa tešiť, že ste im pomohli. Nikomu neprajem nič zlé, ale takto pomáhať násilníkom to je absolútne cez čiaru. Prosím, nerobte to, nepomáhajte násilníkom, nepomáhajte týmto ľuďom, ktorí robia zlo.
9. schôdza NR SR - 6. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-08
Poslanec: Šipoš, Michal (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

23. Vážení kolegovia, dnes pri skladaní sľubu nových poslancov ste mali opäť možnosť vypočuť si sľub, ktorí sme skladali aj my všetci. Sľubovali sme na svoju česť a svedomie, že svoje povinnosti budeme plniť v záujme všetkých občanov Slovenskej republiky. Zmena zákona, ktorú sa chystáte schváliť, ide priamo proti záujmom občanov Slovenskej republiky. Spôsobuje porušovanie ľudských práv, hospodárske škody a ohrozenie bezpečnosti celého Slovenska. Už mesiace vám to vysvetľovala odborná verejnosť, európske inštitúcie, sudcovia, rada prokurátorov, bývalí ministri spravodlivosti aj štátni tajomníci, neziskové organizácie, prezidentka Slovenskej republiky a hlavne masy ľudí na námestiach a v uliciach. Ani vaši vlastní voliči si neželajú takéto obludné amnestie pre vybranú skupinku vašich ľudí, ktorá sa, žiaľ, dotkne všetkých ľudí na Slovensku. Naposledy vyzývame všetkých poslancov Národnej rady, ktorí nechcú porušiť svoj poslanecký sľub a spreneveriť sa svojmu poslaniu, aby nezahlasovali za tento obludný mafiánsky zákon, keďže zmeny v Trestnom zákone a Trestnom poriadku sú pozvánkou pre zlodejov a korupčníkov na páchanie trestnej činnosti. Poslanecký klub SLOVENSKO, Kresťanská Únia a ZA ĽUDÍ bude hlasovať proti tejto novele Trestného zákona z dielne vlády organizovaného zločinu.
6. schôdza NR SR - 24. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-26
Poslanec: Šipoš, Michal (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem všetkým kolegom za reakcie a chcem na pani Števulovú zareagovať, ako hovorila o tom, že oni kebyže šiesti sa prihlásime, tak vtedy by s nami diskutovali. Tak oni by chceli demokraciu, ale len tak trošku, viete, len tak trošku. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 22.deň - C. noc
Dátum: 2024-01-25
Poslanec: Šipoš, Michal (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem ti, pán poslanec Horecký, za také ľudské vystúpenie. Za to, ako si spomínal aj tie ťažké situácie, ktoré si zažil v živote, a keď si to teraz dal do tej paralely k tomu, čo tu zažívame teraz, tak áno, tie situácie vyzneli, ktoré si zažil, že boli vážnejšie a že tie problémy, ktoré si mal alebo videl, tak boli omnoho tak silnejšie možno, ako teraz. Ale aj toto je vážna situácia a bude oveľa vážnejšia, keď tento zákon prejde. Ešte možno veľa poslancov vládnych si neuvedomuje, čo všetko tým spustí tá lavína, keď schvália tie trestné sadzby znížené, zrušia Úrad špeciálnej prokuratúry a určite sa tu rozmôžu rôzne ďalšie organizované skupiny a ďalšie gangy, aké možno teraz riešia v malom v Poprade. Ale čo ma zaujalo je to, ako si hovoril, že keby sme boli pekári a piekli by sme chlieb poctivo, remeselne, tak takýmto spôsobom, ako to robíme teraz v parlamente, ako prijímame tento zákon alebo vládna koalícia ho prijíma, tak toto nie je poctivá práca. Toto neni poctivé to remeslo, tak ako by to možno aj Susko, minister, chcel. No len nemôže to chcieť tak poctivo, musí konať rýchlo, na rozkaz Fica. Ale je dobré podľa mňa, že sme zabojovali ako opoziční poslanci, aj keď môžu si, áno, schváliť si to, asi si to aj schvália. Ale keby sme nebojovali, tak by to mali už dávno schválené. Už pod stromček by to mal Fico. Dnes Pellegrini by nemusel v prezidentskej kampani vysvetľovať, chodiť do Bruselu, hrať tie tanečky, že jak to oni všetko chcú v súlade so zákonom, a mali by to oveľa oveľa ľahšie. Tak je dobré, že sa o tom rokuje a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 22.deň - C. noc
Dátum: 2024-01-25
Poslanec: Šipoš, Michal (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Ďakujem, Jozef, za tvoje vystúpenie. Nie sú vládni poslanci veľmi zvyknutí, najlepšie je, keď sa ťa snažia zosmiešniť alebo vysmiať sa ti. Hovoriť o tom, že kto si, čo si. Jasné že toto je najjednoduchšie, ťa takto odsudzovať, ale ťažko sa im počúvala tá pravda veľakrát, bolo to vidieť, že neboli úplne stotožnení, veď ti aj niektorí skákali do reči. No ale pomenoval si to úplne presne. V tomto máš podľa mňa veľký dar, že vieš to povedať jasne, presne a do očí, a nepozeráš na to, že či to je tvoj kamarát, spolužiak, že vieš, patrilo by sa tak aj možnože tak slušnejšie, alebo možno aj nepovedať. A myslím si, že môžu sa ti vysmievať, koľko chcú, ale to, že si hovoril pravdu, a to, že tá pravda ich dobehne, je podľa mňa jasné. Otázka je len kedy. Lebo oni teraz sú opojení mocou, myslia si že majú väčšinu, vyhrali voľby, percentá v prieskumoch možno im stále ukazujú, že, že to všetko je O. K., ale to svedomie, keď robíš zlé veci, aspoň máš nejakú rodinu alebo máš nejakých ľudí okolo seba, proste to svedomie ťa začne hrýzť. A tí, čo robili to zlo, lebo to, že sa tu to zlo dialo, to nie výmysel, to zlo sa tu dialo. Oni teraz rýchlo potrebujú ten zákon schváliť, potrebujú znížiť tie tresty, zametať veci na polícii, na prokuratúre, však každý to vidí. Ale to svedomie tam stále bude pracovať. A toto je podľa mňa veľmi podstatné, že veľakrát sa to potom vracia. A ja nikomu neprajem nič zlé, ale myslím si, že keď robí človek zlé veci, tak ono raz ho to dobehne. Čiže toto je jeden moment a druhý moment, ktorý spomínal môj kolega Gábor Grendel. Kde je Fico, kde je PellegrinI? Spia.
6. schôdza NR SR - 22.deň - C. noc
Dátum: 2024-01-25
Poslanec: Šipoš, Michal (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Ďakujem pekne. Dobré ráno, pozdravujem všetkých kolegov aj ľudí, ktorí to možno pozerajú, je štvrtok 25. januára, 17 minút už máme nový deň. Opozícia, sme pripravení, koalícia niektorí. Chcem zareagovať na pána podpredsedu parlamentu pána Šimečku, ktorý hovoril o tom, že táto rozprava bola výnimočná. Áno, bola výnimočná tým, že opoziční poslanci sa zomkli a pýtali sa. Pýtali sa, dávali argumenty. Vystúpilo viacero poslancov s dobrými, s dobrými pripomienkami a pripojili sa aj ďalší. Pripojil sa Európsky parlament, rada prokurátorov, prezidentka a postupne aj ministri bývalí spravodlivosti. Len minister spravodlivosti Susko tu väčšinou sedel a ťukal si do mobilu alebo do tabletu, a tak som si spomenul na staré časy v minulom volebnom období, kedy strážil rokovací poriadok, snažil sa, aby sa dodržiaval, ale teraz, keď môj kolega Gábor Grendel predniesol konkrétnu, konkrétny paragraf z rokovacieho poriadku, dal procedurálny návrh a jasne sa píše v rokovacom poriadku, že sa má o ňom rokovať a hlasovať ihneď, tak vtedy už vládni poslanci aj minister Susko nevideli v tom problém, že by, že by sa porušoval rokovací poriadok, čo je smutné. No a ešte posledná vec, čo sa týka ďalšej rozpravy, keď ukončíme zajtra o 11.00 hod. túto, tak pevne verím, že všetci 60 prihlásení poslanci budú naplno využívať svoje právo a budeme boďova... bojovať naďalej. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Šipoš, Michal (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

437. Ďakujem pekne pánovi poslancovi Dubécimu, ktorý, oceňujem, snažil sa veľakrát, už niekoľko dní sa tu viacerí kolegovia snažia dopytovať a pýtať si odpovede, ale v tomto pléne ich nezažije, pretože rozkaz znel jasne, čím skôr to musia prevalcovať, a my sme takou chybou v systéme, že sme sa jednoducho spojili a snažíme sa oddialiť tento čas, ale aj tak je dobré to tu povedať, aj 22.46 hod. A spomínali ste, pán poslanec, aj to, ako u nich prebieha to legislatívne, správne legislatívne konanie podľa nich. Proste táto téma sa už dosť dlho o nej rokuje, dosť dlho to je v médiách, tak treba si zavolať do kancelárie predsedu Národnej rady generálneho prokurátora, ideálne ešte pána Burdu, aby to posvätil, no a potom prídu pred médiá s tým, ako oni ešte upravia niektoré veci tak, aby dobre bolo, tak, aby bol pokoj, tak, aby už mohol byť aj ten Pellegrini za toho prezidenta zvolený. Musím povedať, že dnes, pán Dubéci, ste šestnásty poslanec v rozprave od deviatej a kolegov z koalície tu vidím desiatich zo 79 a správajú sa tak, ako, ako im to prislúcha, mlčia, vymýšľajú si argumenty, dávajú nás rokovať v noci, môžem potvrdiť, že minimálne dvaja naši kolegovia, ktorí dnes ešte nemohli prísť, chceli vystúpiť zajtra, bohužiaľ, nebudú môcť, lebo Peter Pellegrini, ktorý chce mať už pokoj, momentálne už spí, tak sa rozhodol, že im zoberie to právo. A ja verím, že aj toto budeme napádať na Ústavnom súde, aj tu budeme argumentovať, že tí poslanci nemali šancu vystúpiť v rozprave.
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Šipoš, Michal (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

397. Ďakujem pekne. Bola tu taká rečnícka otázka, že kto vlastne v noci pracuje. A my hovoríme, že pracujú zlodeji dobrovoľne, pretože slušní ľudia v noci spia. A pán Pellegrini reagoval na pána Hlinu, že ale pracujú aj vodiči, aj sestričky, aj lekári, pekári, hasiči, policajti. No lenže vodiči vozia ľudí domov, do práce. Sestričky a lekári zachraňujú ľudské životy, pekári pečú chlieb, hasiči hasia požiare a policajti strážia našu bezpečnosť. Ale čo tu robíte vy? Vy pomáhate zlodejom. Ale ako hovorí Danko, klasik: „No a čo!“ No a teraz odpoveď na to, čo ste hovorili, pán Hlina, že čo vlastne oni majú, čo tu po nich zostane. Čo majú, čo tu po nich ostane? No majú byty, majú autá, majú vily, majú známosti, majú milenky, niektorí milencov, majú obleky za 10-tisíc, majú hodinky za 30-tisíc, majú jachty za státisíce, majú apartmány za milióny, no nemajú svedomie a nezostane tu po nich nič. Ostane tu len zbedačený a pomýlený národ. A je našou úlohou, aby sme ľuďom otvárali oči na Slovensku, a je dobré, že ste vystúpili, a dobre, že ste dali do toho tú emóciu, pretože niekedy treba tých zlodejov a tých prisluhovačov zlodejov prebrať. A potom aj reagujú. Videli ste to, Pellegrinimu to bolo veľmi, veľmi nepríjemné, lebo zrazu, zrazu sa pýtal, že a čo po vás tu ostane, a čo vy, a už zrazu bol v pomykove, lebo ste mu presne trafili do čierneho. A mne je len veľmi ľúto, že niektorí poslanci, ktorí nie sú úplne v tom jadre toho SMER-u a toho HLAS-u, to nechcú vidieť alebo to nevidia a musia za každú cenu držať pri nich, a pritom vedia, že tu páchajú zlo. Je to smutné. Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR 398. Pán poslanec Peter Pollák.