AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
9.schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-12-07
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, pán predsedajúci. Pán kolega Mikolaj, pred rokom 1989 česko-slovenský ÚV KSČ išiel do Moskvy vymeniť si s moskovskými súdruhmi názory a naozaj keď sa vrátili, mali vymenené názory. Vymenili im ich. Tak aj ja mám taký pocit, že tvoj postoj k rozpočtu presne takto funguje. Ja len dve poznámky. Keď si hovoril o rozvojových programoch, no v tom, v ktorom si ty navrhol ostatné, prakticky okrem eurofondov bolo nič. Keď si hovoril o športe a mládeži, tuná kvílil nad tým, no musím povedať, že vlani rozpočet, ktorý si navrhol, bol najkatastrofálnejší pokles finančných prostriedkov na podporu športu a mládeže, ak odrátame peniaze, ktoré boli vyčlenené na stavbu štadióna. A ešte k tomu deficitu v štátnom rozpočte, ktorý je nedostatočný. Ja viem, aký ste mali plánovaný úžasný deficit HDP a aká bola skutočnosť. Ja si myslím, že dôležité je, aká je naozaj skutočnosť vo vzťahu k plánovanému, pretože u vás to fungovalo tak, že papier znesie všetko. Ďakujem.
9.schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-12-07
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pán predseda. Veľmi krátko. Pán kolega, plne s vami súhlasím, že naozaj je potrebné diferencovať, naozaj je potrebné motivovať dobrých a jednoducho ak krajina chce ísť dopredu, potrebuje elitu. Na druhej stránke, áno, aj tu prebehla masifikácia vysokoškolského štúdia. Ale takpovediac si myslím, že Slovensko sa tomu aj istú dobu bránilo a nemalo sa šancu tomu ubrániť, pretože to je výsledok celej Európy, Európskej únie a, poviem, aj OECD. A jednoducho vy sa ocitáte asi v situácii, ak na to, aby vám vydali potraviny, potrebujete mať preukaz, všetci v tej Európe ho budú mať, len vy ho nebudete mať. No a z tohto pohľadu sme potom ako obyvatelia Slovenska handicapovaní. Tam vidím ten problém. Ale sú kroky, ktoré môžu aspoň čosi pomôcť. A to už opakujem pomaly ako Cato, ktorý hovoril to známe: „Ceterum autem censeo Carthaginem delendam esse.“ Totiž Slovensko, čo môže urobiť minimálne, je, aby urobili diferenciáciu pri uznávaní vysokoškolskej kvalifikácie a uplatnení sa v zamestnaní, to znamená, aby jednoducho bakalársky stupeň bol tam, kde má byť primeraný a uznaný ako vysokoškolské vzdelanie, a nie stále sa vyžadovalo vzdelanie druhého stupňa, kde tí ľudia ho majú na papieri, ale skutočne ho nemajú kryté vedomosťami. Ďakujem.
9.schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-12-03
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem pekne, pán podpredseda. Pán kolega Burian, tri poznámky. Prvá. Pravdupovediac, očakával by som od vás ako človeka, ktorý je v tejto oblasti znalý, že dáte aj nejaké konkrétne podnety a návrhy. Druhá poznámka. Viete, hovorili ste tu o žonglovaní s číslami a jak sa zneužívajú. No tak keď ste hovorili o zadlžení na obyvateľa, ja si myslím, že ste s tým žonglovali, pretože vy dobre viete, že 100 korún pred 5 rokmi bolo iných ako dnes a je to iná čiastka, keď je to pri inom HDP. A teda určite oveľa lepšie vypovedá percento zadlženia alebo percento dlhu z HDP. A druhá vec je, a to takisto hádam pripustíte, že otázka je, že načo je ten dlh - či sa prejedá, alebo je to dlh na investíciu do budúcnosti. Ak je to na vybudovanie ciest a podobne a z toho vzniká ten dlh, tak možno by sme sa mohli zhodnúť na tom, že je to rozumná investícia. A tretia poznámka. Hovorili ste o tom vzdelaní a priorite. Viete, ja som to povedal ako minister a tvrdím to aj dnes, že od roku 1989 vzdelanie nebolo prioritou prakticky okrem deklarovania viac-menej nikoho, ale na druhej strane musím povedať, že ma veľmi prekvapuje, keď to hovoríte vy, pretože ste to mali deklarované vo vládnom programe, ste povedali, že bude 5 % z HDP do vzdelania, v skutočnosti v období, keď HDP výrazne rástlo, ste znižovali z roka na rok podiel financií do vzdelania. Čiže v tomto prípade trošku by som bol opatrnejší a menej hovoril. Ďakujem pekne.
9.schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-12-01
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

114. Ďakujem pekne, pán podpredseda. Musím povedať, že podpora takých rodín, kde sa im narodia naraz dve alebo viac detí, je dobrá vec a rád to podporím, akurát mám otázku, že či pán minister má finančné krytie na ten dopad, ako spomínal kolega Matovič 1,3 mil. eur na budúci rok. A druhá vec je poznámka. No, ste vraveli, pán kolega, že nie je motivácia posielať deti do školy. Neviem, či viete, ale opakované zanedbanie povinnej školskej dochádzky je trestný čin pre rodiča alebo zákonného zástupcu. Ďakujem.
7.schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-10-26
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja len jednu krátku poznámku. Samozrejme, všetci dobre vieme, že tie prostriedky, ktoré máme a dávame na pomoc zahraničným Slovákom, sú nedostatočné. A ja hodnotím pozitívne tie mnohé akcie kultúrno-spoločenského charakteru. Ale predsa len rád by som upozornil aj na minulosť, ale aj do budúcnosti pre súčasného pána ministra, veľmi citlivý problém je zásobenie našich menšín literatúrou a učebnicami. A bol by som rád, keby v tomto sa čosi v budúcnosti urobilo. Ďakujem.
7.schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-10-21
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne pán predsedajúci. Pán minister po prvé, chcem oceniť, že ste vyvrátili tú lož, ktorá sa šíri donekonečna médiami, že vláda alebo vy ste zastavili výstavbu diaľnice D1 a ste jasne poukázali, že zmluva skončila, pretože na šiesty pokus nebolo konzorcium schopné nájsť finančné krytie. Po druhé, pán minister, chcem oceniť váš odkaz obyvateľom Slovenska, že diaľnicu D1 budete stavať ďalej. A po tretie, pán minister, chcem vám popriať, aby sa vám podarilo postaviť túto diaľnicu aspoň v jednom profile z Bratislavy do Košíc, aby to, čo Fico sľúbil, Figeľ splnil. (Potlesk.)
7.schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-10-21
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne pán predsedajúci. Kolega Ďurkovský bol vo vecnej rovine a zostanem aj ja vo vecnej rovine. Chcem jednu poznámku k tomuto, pretože, áno, tá zmluva vypršala, konzorcium nezabezpečilo finančné krytie, ale predpokladajme, že by so to uskutočnilo všetko tak, ako to bolo plánované a otázka podľa mojich informácii je, že či kapacity, stavebné kapacity slovenských firiem boli na to, aby sa to dalo takto robiť? Podľa mojich informácii by tie kapacity neboli. To nie je len samozrejme o pracovnej sile v stavebníctve. Je to aj o strojovom zariadení. Tie kapacity by neboli, boli by sme ich museli dovážať. A druhá poznámka, trošku tak pre mňa úsmevno tragická, k tým železniciam. Spomínal pán kolega o stavbe železníc na 160 km. V roku 1971 som nastúpil ako mladý absolvent na vysokú školu vtedy dopravy a spojov a vtedy dokončovala, finišovala výskumná úloha, pamätám si dodnes číslo S 13 vysoké rýchlosti, pohyb na železniciach vlakov s rýchlosťou 160 km, 1971, dnes je 2010. Ja si myslím, že to netreba ďalej komentovať. Ďakujem.
7.schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-10-21
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, aby som to mohol povedať. Viete, ja neviem o čom sa tu vlastne hovorí, o akom zastavení diaľnic? Z Bratislavy do Košíc? Veď verejný prísľub predchádzajúcej vlády, ktorý zaznel z úst vtedajšieho premiéra Fica je, že my všetci chodíme po diaľnici dnes v roku 2010 z Bratislavy do Košíc. Tak tam už nieto čo zastaviť. To ste už postavili. To je prvá poznámka. V rovnakom duchu, musím povedať, že toľko manipulácií, neprávd som dávno nepočul ako ste povedali, pán poslanec Fico. Ale niekoľko poznámok. Po prvé, táto vláda a minister Figeľ nezastavili výstavbu diaľnic, pretože zmluva, ktorá bola, vypršala. A vypršala preto, že opakovane nedokázali nájsť finančné krytie. A pán exminister, vy o tom dobre viete. Po druhé. Vôbec nie sme proti PPP projektom, ale proti čomu sme, je, že sme proti predraženým, takpovediac zlodejským PPP projektom. To je podstatné. A niekoľko otázok, ktoré ešte snáď budem môcť mať, ale priamo, pretože neočakávam, že to pán expremiér bude vedieť, keď hovoríte o tom najcitlivejšom mieste Žilina – Dubná Skala. Čo ste s tým urobili? Pán exminister Vážny, vy dobre viete, že to je "botlnek", to je hrdlo a zbytočne staviate ďalšie úseky, tam sa to všetko zahusťuje. Čo ste za štyri roky urobili v tejto oblasti? Tam ste mali riešiť tie problémy. A keď už hovoríme o požičiavaní peňazí. Za koľko si požičia štát? S akým úrokom? Na dlhopisy 4 %? Za koľko požičiavajú tie firmy? Dvanásť percent? Tak aké sú tam rozdiely?
7.schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-10-15
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega Mikolaj, musím povedať, že ma tak trochu prekvapuješ, pretože keď sa odvolávaš na zákazy, ja si myslím, že ten problém bilingválnych gymnázií je veľmi jednoducho riešiteľný, ale ty si ten systém zákazov používal "neznám Bůh" a problém so zákazom študovať viac ako 5 % deťom na osemročných gymnáziách. Keď hovoríš o nezabezpečení pedagógmi, áno, ten problém tu je, ja s tebou súhlasím. Len ten si rovnako rozbehol, keď si zaviedol vyučovanie jazyka od tretieho ročníka s tým, že rovnako tam učia naozaj nekvalifikovaní ľudia. Takže to ma udivuje. Ale chcem ti istým spôsobom vzdať kompliment. Musím povedať, že si určite oveľa lepší opozičný poslanec ako koaličný minister.
7.schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-10-15
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem pekne. Áno, je pravdou, že v zákone existovalo zmocňovacie ustanovenie, ktoré poverilo, aby sa vypracovala nižšia právna norma - vyhláška, že dotácie v športe sa poskytovali takisto podľa istých pravidiel, stanovených pravidiel, alebo - lepšie povedané - boli stanovené pravidlá. A súhlasím aj s tým, že nie je dobré všetky veci posúvať do zákona, ale, žiaľbohu, v tomto prípade musím povedať, že dospeli sme do takej situácie, že si nevieme dať inak rady, len ak to bude v zákone. A že tie dotácie často práve v oblasti športu sa používali neuveriteľným spôsobom. Snáď ten zákon predsa len bude trochu tvrdšia norma, ktorá urobí trochu poriadok. Ďakujem.
7.schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-10-15
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega, tá prvá vec, ja si myslím, že ten všeobecný súhlas s tým je a že ten inštitút asistentov sa osvedčil a aj tie ďalšie veci pre deti zo znevýhodneného prostredia sú v poriadku. Akurát si dovolím vysloviť istú obavu, pretože v doložke vplyvov je napísané, že to nebude mať žiaden dopad na verejné financie. A neviem, či to dokáže potom dostatočne ministerstvo školstva pokryť z vlastného rozpočtu.
7.schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-10-14
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

106. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega, ja som vás pozorne počúval a vypočul som si tie argumenty, ktoré som si často mohol čítať v tých záujmových skupinách, ktoré takmer zahltili môj mail, zrejme aj váš, ale chcel by som o tom vecne diskutovať a musím povedať, že jedna vec ma trochu znervózňuje, viete, také emotívne argumenty o kolektívnej vine. Aká kolektívna vina bola u väčšiny vodičov, keď sme znížili rýchlosť na cestných komunikáciách zákonom zo 60 na 50, alebo aká kolektívna vina bola u ľudí starších nad 65 rokov, ktorí povinne a za vlastné peniaze musia chodiť na zdravotné prehliadky? Myslím si, že toto nie je korektný argument na takú vážnu diskusiu. Ďakujem.
7.schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-10-14
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán predseda, som rád, že ste to povedali, čo sa týka toho systému financovania školstva, normatívneho financovania na žiaka. Žiak nositeľom rovnakej čiastky, a že je to spravodlivé, a že vychádza z toho, že každý je rovnako aj daňovým poplatníkom, to je dobré, je to v poriadku. Že to všetci dnes prijímajú, no, ja som bol ten predskokan, trvalo to dlho, pokiaľ to väčšina ľudí začala prijímať, čiže, aj tuto neočakávam, že to bude celkom jednoduché, ale v zásade si myslím, že financovať a dávať peniaze takýmto spôsobom podľa, v tomto prípade nie na pacienta, ale na diagnózu, nie je dôvod, aby operácia slepého čreva stála, povedzme, v Bratislave trikrát toľko ako v Žiline. To si myslím, že naozaj na to dôvod nie je a je aj riešiteľné to, čo tu zaznievalo v diskusii - špecifiká. Aj v školstve sú špecifiká, kúrenie v Hurbanove nestojí zďaleka toľko ako v Lomnici, takže, to sa všetko dá riešiť, ale tento systém, myslím si, že by bol užitočný, že by zaviedol poriadok do zdravotníctva a určite by sa aj tie financie oveľa lepšie využívali, a potom by možno ani tak nechýbali a bolo by viac aj na platy. Ďakujem.
7.schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-10-13
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pán podpredseda. Krátko dve poznámky, pán kolega Petrák. Prvá poznámka. No trošku som čakal, že budete džentlmen, na tie vaše úvodné slová. A druhá poznámka. Viete, už tuná dnes je to, myslím, druhý návrh, kde dávate, aby zákon bol vrátený na prepracovanie, pretože sa vám nepáči, že sa krátia niektoré položky, že sa to dotkne financií obcí a miest. V poriadku, ja sa priznám, že tiež sa mi to nepáči, že sa ich to dotkne. Na druhej strane ten katastrofálny deficit bol spôsobený za vašej vlády, za štyri roky, tak by som od vás očakával tzv. konštruktívnu kritiku, že by ste dali aj návrh, ako vlastne vyriešiť tento deficit a znížiť ho. Ďakujem.
7.schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-10-13
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Počas svojho politického pôsobenia som navštívil takisto veľa krajín a bol na veľvyslanectvách, videl mnoho vecí, no musím povedať, že tento problém existuje na Slovensku dlho a pravdou je, že už minister Kukan mal záujem o to, aby sa to udialo, že to bude pod jedným takpovediac rezortom. A musím povedať z mojej osobnej skúsenosti, bolo veľa týchto na hospodárskych miestach, ktorí boli dobrí. Ale tá skúsenosť a to moje videnie je také, že to poväčšine bolo systémom VSS, teda velím si sám. A myslím si, že toto nebolo dobré. Ďakujem.
5. schôdza NR SR-4. deň-piatok- A dopoludnia
Dátum: 2010-09-10
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pán predseda. Sme tu viacerí, ktorí sme už neviem koľkokrát, už hlasovali za zrušenie priestupkovej imunity a obmedzenie imunity. Ja to urobím aj následne. Budem hlasovať za, keď takýto návrh podá aj súčasná opozícia, ale nemyslím si, že donekonečna predlžovať tento akt, je dobré pre spoločnosť. Nemyslím si, že je to akt nejakej zbabelosti. Je to jednoducho vec, ktorá v tejto chvíli už unavuje celú spoločnosť.
6. schôdza NR SR-1. deň-streda- B popoludní
Dátum: 2010-09-08
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

125. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega Jarjabek, povedali ste, že si myslíte, že úlohou tohto parlamentu je prijímanie dobrých zákonov a diskutovanie o nich, no ja by som to podpísal, aby som sa s vami stotožnil. Ale musím povedať, že tieto slová mi v tejto chvíli zaznievajú neúprimne a farizejsky, pretože celé volebné obdobie, minulé, sme podávali desiatky zákonov, ktoré vy ste jednoducho len preto, že boli opozičné, hneď pri prvom čítaní hodili arogantne do koša, bez akejkoľvek diskusie, bez schopnosti prijať čo len jeden jediný. Takže nie je dobré to hovoriť, ak sa domnievate, že my, ktorí tu sedíme, sme stratili pamäť. Ďakujem.
6. schôdza NR SR-1. deň-streda- B popoludní
Dátum: 2010-09-08
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

59. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán poslanec Maďarič, pán exminister kultúry, to bude osobne ku vám. Viete, keď hovoril váš pán predseda o ovplyvňovaní a, povedal by som, účelovo manipuloval s tým slovom, tak som sa neozval, ale vy ste exminister kultúry a ja si myslím, že profesná česť jednoducho nedovolí isté veci konať, tak ako keby matematik v záujme politickom tuná hovoril, že dva krát dva je päť, tak aj vy by ste nemali so slovom "ovplyvniť" manipulovať. Svätý František z Assisi ovplyvnil, a to uznáte, celé generácie ľudí. Ako? Zle ich ovplyvnil? Slovo ovplyvnil, tak ako ho posúvate do roviny, je čisto účelová manipulácia, ktorá profesne vám nepatrí. Ďakujem.
5. schôdza NR SR-1. deň-utorok B popoludní
Dátum: 2010-09-07
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán poslanec Čaplovič, ja len k jednej veci. Hovorili ste veľa o čerpaní fondov a o európskych fondoch a o tom, ako to dopadne tým presunom. No, práve dnes som si pozrel čerpanie fondov. Musím povedať, že od roku 2007 uplynuli do roku 2010 tri roky. Čiže, pomaly polovica toho obdobia programového a čerpania sú 5, 7, 8 %. Najviac, čo som si všimol, bolo 15 %, ale všetko ostatné sa pohybuje pod 10 %. Čiže, myslím si, že jednoducho to, čo sa doteraz dialo, svedčí o tom, že to dobre nefungovalo. Predpokladať, že to nebude aj v budúcnosti dobre fungovať, myslím si, že je len predsa trošku príliš odvážne tvrdenie. Ďakujem.
4. schôdza NR SR - 2. deň - streda - B. popoludní
Dátum: 2010-08-11
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega Kažimír, počuli sme od vás kto, čo, kedy povedal, kto, čo, kedy nepovedal, urobil, ako to už povedal môj predrečník, pán kolega Kollár, aj nie celkom vhodnú poéziu. Ja dokonca viem, ako však budete ako politická strana hlasovať, ale to, čo som vás nepočul a by som rád od vás počul, čo vy osobne si myslíte o tomto nástroji, či si myslíte, že je dobrý alebo nie? Ďakujem.
3. schôdza NR SR - 5. deň - utorok - A. dopoludnia
Dátum: 2010-08-10
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega, uviedli ste, že podľa dosahovania výsledkov sú školy v poradí verejné, cirkevné a súkromné. No musím vám povedať, že to nie je pravda, že dlhodobo sledované výsledky ukazujú a začalo to už za ministra Ftáčnika, keď sme mali nejaké možnosti už robiť porovnávania, najlepšie výsledky dosahujú cirkevné školy, potom obecné a potom súkromné. A nehovoril by som verejné, pretože verejné sú všetky, ale podľa zriaďovateľa ich delíme na cirkevné, obecné a súkromné. Ďakujem.
3. schôdza NR SR - 4. deň - piatok - B. popoludní
Dátum: 2010-08-06
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Veľmi krátko len k jednej veci. Neviem, no mám pocit trošku, že začínam asi zle počuť, keď ste hovorili, pani kolegyňa, že financie touto vládou poskytnuté na školstvo narástli a že neviem, aké úžasné boli. Ja by som rád vám pripomenul, že nárast finančných zdrojov do školstva bol prakticky nulový. Hovorím z peňazí štátu. Mnohé veci sa vykrývali z eurofondov a ja som tu neraz upozorňoval, že, tak povediac, keď skončia eurofondy, tak si bude môcť minister financií dať slučku na krk, pretože bude toľko peňazí chýbať v rezorte školstva. A naozaj, za toto obdobie ten nárast nebol. V minulom období v ťažšej situácii sme získavali. Ja vám poviem, každý rok sme navyšovali vysoké školy o viac ako jednu miliardu. Napríklad, v roku 2006 rozpočet školstva sme navýšili o 4,2 mld. Snažili sme sa aj v ťažkých podmienkach. Ale v tomto období, musím povedať, že som to neraz vyčítal pánovi ministrovi Mikolajovi. Takže, to asi, asi, buď ste sa pomýlili, alebo ja som zle počul. Ďakujem.
3. schôdza NR SR - 4. deň - piatok - B. popoludní
Dátum: 2010-08-06
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega Kubánek, ja viem, že máte blízko k športu, ale ja som teraz trikrát po sebe prečítal tú časť Mládež a šport, je krátka, ale nikde som sa tam nedočítal o tom, že nepostaví alebo zruší stavbu, alebo niečo podobného, Národného futbalového štadiónu. Nikde to tam nie je. Je tam povedané, že nastaví jednoznačné pravidlá na budovanie infraštruktúry a že investície národného významu budú financované na súťažnom základe. Ale nie, že to neurobí. Ja by som pripomenul, že počas prvej Dzurindovej vlády, keď zo strany vtedajšej opozície bol veľký krik, sme postavili Národné tenisové centrum, ale iným spôsobom. Tretinovým modelom, tretina štát, tretina ten, kto to bude vlastniť a tretinu si zobral pôžičku. Ja som presvedčený, že ten, kto bude vlastniť, musí tam vložiť aj svoje peniaze. A takýmto spôsobom. Čiže, tu povedané o tom, že sa to bude inak robiť. Ďakujem.
3. schôdza NR SR - 4. deň - piatok - B. popoludní
Dátum: 2010-08-06
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Áno. Ďakujem kolegovi Kubovičovi, aj kolegovi Čaplovičovi. Ja si myslím, že sa v mnohých zhodneme. Pani poslankyňa Obrimčáková, no, obsahovej reformy, ja som sa toho nezriekol. Po prvé sme urobili veľa krokov, ktoré bolo treba urobiť. Boli to jednak objektívne merania, boli to experimentálne študijné programy, ktoré bežali. Podpora cez výzvu Európskeho sociálneho fondu, a dokonca ten zákon som trikrát predkladal, čo sa týka školského zákona, to je pravdou, to si môžete overiť. Na druhej strane, ja si nemyslím, že reforma je prijatie školského zákona. Reforma je o niečom inom. Ak budeme o tom diskutovať, je to proces, ktorý úspešným krajinám sa podarilo zavŕšiť za 10 rokov a súvisí s mnohými ďalšími vecami. K tomu zákonu. Mnohí ste počuli, že mám výhradu. A k samotnému tvrdeniu, viete, to aj médiá často používajú takú mantru, že máme tu školský zákon z roku 1984 alebo sme ho mali. Naozaj, vročenie bolo v roku 1984, ale obsah zákona bol absolútne iný. Viete, že bol od gruntu novelizovaný, a že tých noviel bolo vyšedvadsať. Takže tvrdiť, že tam sme mali nejaký socialistický zákon, je nezmysel a nepravda. Toľko. Ďakujem pekne.
3. schôdza NR SR - 4. deň - piatok - A. dopoludnia
Dátum: 2010-08-06
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega, dve poznámky. Povedali ste výhrady ku skráteným konaniam, ktoré nespĺňajú podmienky. Ja s vami súhlasím v tomto, len ako človek, ktorý má klasické vzdelanie, viete, že verba movent, exempla trahunt, slová hýbu, ale príklady sú tie, ktoré sa nasledujú a v minulom volebnom období za vašej vlády tu boli ako na bežiacom páse desiatky legislatívnych noriem predkladané v skrátenom konaní, ktoré tieto podmienky nespĺňali. A druhá poznámka k tým súkromným vysokým školám a počtu. Môžeme o tom diskutovať, ja si tak isto nemyslím, že ich je veľa, boli sme skôr pozorní, ale na druhej strane musím povedať, že ak niekto nastavil podmienky a vyslovene bojoval proti súkromným vysokým školám, bol to minister školstva za vašej vlády pán Mikolaj. Ďakujem.
3. schôdza NR SR - 4. deň - piatok - A. dopoludnia
Dátum: 2010-08-06
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega Záhumenský, ja nechcem hovoriť do pôdohospodárstva a do týchto vecí, ale keďže aj vy ste to povedali a už to zaznelo viackrát, hovoríte, a ten odkaz je asi v tom duchu, že čo ste si to vôbec dovolili, dať do programového vyhlásenia vlády veci, ktoré potrebujú ústavnú väčšinu, potrebujú 90 poslancov, na to nemáte, čiže, istým spôsobom dávate najavo, že to odmietate. Na druhej strane, z vystúpení väčšiny z vás zaznelo, napríklad pán premiér, že podá pomocnú ruku, pán poslanec Čaplovič, že pomôže, že podporí dobré veci, pán exminister Baška takisto. No, ja neviem, ako sa dá robiť áno aj nie. Rád by som bol, keby ste mi to vysvetlili, pretože inak musím parafrázovať vášho spojenca, bývalého, pána Mečiara, že to je dvojtvárnosť ako Brno. Ďakujem.