AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
55. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-15
Poslanec: Ferenčák, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem. Pani kolegynka Deniska Saková, si to vystihla, pretože reforma sa nerobí od zeleného stola z Bratislavy, ale reforma sa robí tak, že si prejdem všetky subjekty a objekty, ktoré, z ktorej sa má týkať reforma, a na základe toho posúdim, čo je vhodné a čo nie je vhodné. Pani ministerka si túto námahu nedala, neobišla tieto súdy a dokonca navrhla zrušiť tie, kde ani doteraz nebola. Zrušiť je veľmi ľahko, pretože to sa robí jedným možno mihnutím alebo stlačením gombíka, ale naprávať škody bude trvať desiatky rokov, kým dospejeme do toho istého bodu, kde sme teraz. Radšej kvalitatívne upravím veci, ako kvantitatívne ich idem rušiť a potom ich budem naprávať. To je také memento, ktoré by si aj pani ministerka mala asi z dnešného rokovania zobrať. Ďakujem.
55. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-02-15
Poslanec: Ferenčák, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Zrušenie Okresného súdu v Kežmarku nemá ani logické, ani argumentačné dôvody, preto takýto návrh, ktorý bol predložený, je absolútne neopodstatnený aj s prihliadnutím na tie špecifiká ste počuli, že hovoríme tou istou rečou, aj keď sme z rôznych klubov, pretože logicky to tak je. Zrušenie by bolo veľkou chybou práve z dôvodu aj obyvateľstva, ktoré žije v danom regióne a týchto nárastov vecí rôznych bude len pribúdať a v prvom rade si treba vážiť prácu tých ľudí, ktorí sú nielen na tých súdoch, ale aj na prokuratúrach, ale aj polícii, pretože odvádzajú veľkú prácu z dôvodu bezpečnosti. Ak by došlo k zrušeniu súdu, nedajbože, prokuratúry, a tým pádom aj Okresného riaditeľstva Policajného zboru, neviem si predstaviť, kto chce potom zvládať poriadok v takých okresoch, ako je okres Kežmarok s 53-percentnou rómskou už väčšinou a toto je agenda, ktorej sa prečo štát nevenuje alebo prečo toto nerozoberáme a práve v takýchto okresoch ideme rušiť základné inštitúcie, ktoré majú držať poriadok, bezpečnosť občanov a garantovať tieto základné, základné princípy fungovania štátu. Ďakujem.
55. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-02-15
Poslanec: Ferenčák, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Pán Kyselica, keď už je niečo nové, tak už nám to predstavte, aby sme nehovorili o veciach, ktoré sú nám predložené a keď máte naozaj iné argumenty, tak zbytočne nestrácajme čas a poďme na inú agendu, pretože možno aj váš, aj náš, môj čas aj všetkých nás je tu vzácnejší. Čo sa týka pána Ledeckého, pán Ledecký už asi dlho žije v Bratislave a zabudol odkiaľ pochádza, že je zo Spiša a také vyjadrenie, také politické, politrukovské, lebo politika. Pán Kočiš a Ďurica ďakujem, že ste to pochopili, pretože reforma, ak sa robí, tak má zlepšiť nielen dostupnosť, ale aj kvalitu. A v tomto prípade, ja som práve tú kvalitu chcel zdôrazniť, že sa nezlepší, ale ani dostupnosť sa nezlepší, takže táto reforma by absolútne zhoršila situáciu v okrese Kežmarok, čo sa týka občanov, žitia, bytia a fungovania inštitúcií štátu. A pán Lehotský, mňa mrzí, keďže je z Popradu a to hovorí, že to nie je problém, no tak poprosím, nech chodí do Kežmarku častejšie, možno či aj vie, kde je východ alebo či chodí len smer na Bratislavu. A asi najlepšie pozná Slovensko a dostupnosti, pretože ak je zápcha, tak z Popradu do Kežmarku to trvá aj trištvrte hodiny. Ale asi často nechodíte a viete najlepšie, že to je fakt len 15 minút po štvorprúdovke alebo dvojprúdovke, čo je len jedna časť. A takisto, ak viete, a historicky ste z toho regiónu, tak viete, že Kežmarok, okres Kežmarok bol historický okres a tie súdy, ľudový súd, tam fungoval od nepamäti, až kým sa nestal okres Poprad, ale tak či tak tieto inštitúcie majú tam svoje opodstatnenie či už je súd, prokuratúra alebo Policajný zbor a takisto aj hasičský zbor, aby som ich nevynechal. Ďakujem pekne.
55. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-02-09
Poslanec: Ferenčák, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

96. Nie, ja to, ja to skrátim na dve minúty, mám to nadlho, keby sme chceli odbornú debatu, ale ja som len chcel pre zatiaľ ukázať... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR 97. Že či máme ešte nechať vás dohovoriť, aby sme potom prerušili, a poobede. Nech sa páči, pokračujte. Ferenčák, Ján, poslanec NR SR 98. V poriadku. Prejdem na koniec, § 34. Ak je oznámenie úplné, obec so zámerom súhlasí, ďalej ako je v texte, a pokračujem, ak má obec záujem alebo v záujme inej osoby v danom území o zabezpečenie zmien a doplnkov v územnoplánovacej dokumentácie, poskytne zároveň túto informáciu osobe podľa ods. 1. A teraz sa pýtam, kto, starosta, zastupiteľstvo, kto je vedenie, v tom prípade starosta bude so všetkými komunikovať, čo chcú, viete, že to sú tak nedefinované, neurčité pojmy. Obec koordinuje činnosť území, jej povinnosťou je tieto záujmy koordinovať prostredníctvom ÚPI. Uvedené ustanovenie vlastne priznáva, že ak budú zmeny a doplnky obstarávať fyzické osoby, môže dochádzať k ich vzájomnému konfliktu a konfliktu záujmu a dokonca obstaraniu zmien a doplnkov na tom istom území. Buď teda bude postupovať podľa, ako sa pri obstarávaní zmien a doplnkov, podľa § 33 a vyhodnocovať, čiže tento záujem je relevantný a až tak pristúpi k zmenám a dôjde územie k zjavnému chaosu. V prípade, že totiž už takéto zmeny prebiehajú, má automaticky so zámerom nesúhlasiť a odôvodní to už prebiehajúcimi zmenami. Čo sa týka vyhlášky ÚPP a ÚPD alebo vyhlášky o všeobecných požiadavkách, chcem povedať, že tie si vyžadujú podstatne širšie dopracovanie, ktorému, ktorému sa môžem povenovať, ale pre krátkosť času sa nebudem. Chcem možno predkladateľom povedať áno, my si uvedomujeme v rámci obcí, miest, že daný stavebný zákon alebo daný, dané predkladané zákony sú potrebné, ale sú potrebné tak, aby všetky dotknuté subjekty, či už sú tie, ktoré, na ktorom území má prebiehať samotná výstavba, tak ako aj tí, ktorí majú záujem tú výstavbu realizovať, aby boli vyvážené. Takže odporúčam, aby sa jednotlivé pripomienky potom dopracovali v ďalšom konaní, a určite veľmi rád s pánom predkladateľom sa môžeme o tom pobaviť, takže ďakujem pekne.
55. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-03
Poslanec: Ferenčák, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Aha, teraz, takže ďakujem za zapnutie mikrofónu. Ja chcem kolegovi Šefčíkovi odporučiť, aby dvakrát meral a raz rezal. To znamená, že keď idem vystúpiť a vo svojom vystúpení rozoberiem všetko od teplej vody až po ako stavať potrubia, tak by som mal vedieť, akú pointu chcem zanechať z toho príhovoru. Ak idem obhajovať, že dôchodcovia nepotrebujú pridať, nepotrebujú pomôcť a spomeniem, ako vlastní rodičia koľko málo zarábajú a že už dostali dvakrát po 200 eur, prípadne ďalšie príplatky a že už nepotrebujú ďalšie peniaze, pretože asi sa im dobre žije, tak ja som sa stratil vo vašom príhovore, ktorý ste tu mal, pretože štát, štát sa má starať. A keď hovoríme, že sme v nejakej demokracii alebo sme v nejakom štáte, sa máme starať o bezbranných, o chorých a o slabých, ale tam patria aj seniori. A keď hovoríme, že jednoducho doba nepraje a vzrastajú náklady, ktoré majú práve tieto skupiny zvýšené a nedokážu si ináč privyrobiť alebo nedokážu mať iné zdroje, tak povinnosťou štátu by malo nájsť dostatok všetkých zdrojov na to, aby týmto skupinám pomohol udržať si životnú úroveň a nieže im bude klesať a budeme tu búchať po stole niektorí, že už viac nepotrebujú, lebo sa majú dobre. Ak zlyháva štát, ak zlyháva riadenie štátu, tejto vlády, tak, samozrejme, že tu bude niekto búchať po stole, že nepotrebujú ani 100 eur, 200 eur, 500 eur, a si vymýšľať, že možno 5-tisíc, ale základný fakt je ten, že ako hospodári, je len vizitkou tejto vlády, sú zbytočnosti. Mali sme tu SNP, špárovanie, mali sme tu úplne, úplne blbosti, kde sa minuli peniaze, ktoré dnes mali ísť dôchodcom, seniorom a deťom. To je fakt.
35. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2021-07-24
Poslanec: Ferenčák, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

143. Ďakujem. Kolega Erik Tomáš, si to vystihol jasne v týchto dvoch vlnách, v prvom rade vytĺkanie lacného politického opozičného kapitálu v rámci strán je, nemalo by byť, pretože nikam to nevedie, je len krátkodobé. A po druhé celý tento zákon o je... je o neschopnosti vládnutia, pretože vtedy, keď bola hlavná vlna, keď ľudia sa dožadovali informácií, jednoducho táto vláda nereagovala, neposkytla dostatok kapacít a nevedela vysvetliť výhodnosť očkovania. Na druhej strane zistila, že asi teraz by potrebovala rýchle preočkovať veľkú časť populácie, a nenašla inú cestu, ako doslova donútiť týchto ľudí, aby sa očkovali, a ide ich donútiť tou istou cestou ako to zrobila pri plošnom testovaní - obmedziť možnosť pracovať, obmedziť možnosť plnohodnotne žiť a jednoducho siahnuť im do peňaženky a tým ich prinúti, aby zvolili túto, túto možnosť. Toto, jednoducho ako som sa aj vyjadril včera, parlament by mal byť garanciou vôle a slobody občanov, toto by sme nemali pripustiť, vláda by sa mala zamerať skôr na vysvetľovanie občanov, čo je výhodnosť, nevýhodnosť, ponechať to na ich vôli a rozhodnutí a poskytnúť tým, ktorí sa nechcú očkovať možnosť, aby mohli plnohodnotne fungovať, a nemala by im obmedzovať ich životné možnosti, ktoré majú či už pracovného, alebo voľnočasového charakteru. V tomto prípade treba stáť všetci v jednom šíku, ako to bolo povedané, a nepodrážať si nohy a jednoducho tento zákon nepodporiť. Ďakujem.
65. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-05-03
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Vážny, tvoje slová, ktoré si tu vyriekol v rozprave, som si konfrontoval aj s vyjadreniami najmä koaličných poslancov, ale aj niektorých médií. Naozaj stále pokračuje, pokračujú v prezentovaní názorov, že tento parlament ak nevysloví súhlas s vydaním Roberta Fica do väzby, zastavuje trestné stíhanie. Tento, tento zmätočný návrh alebo skôr by som povedal, že návrh, ktorý má zmiasť verejnosť, sa ale nezakladá absolútne na pravde, pretože trestné stíhanie pokračuje a parlament má rozhodovať o ďalšom, by som povedal, rozhodnutí alebo návrhu prokuratúry, ktorý má teda viesť Roberta Fica do väzby. Dáva sa tu dokonca za precedens rokovanie parlamentu a vydanie Ivana Lexu na trestné stíhanie, ktoré sa ale nedá s týmto absolútne porovnávať, pretože vydanie Ivana Lexu vtedy bolo na základe trestnoprávnej imunity, ktorá bola zakotvená v ústave. To znamená, ak budeme teraz rozhodovať o tomto návrhu, nebudeme rozhodovať o vydaní na trestné stíhanie, ale budeme rozhodovať o akejsi nadstavbe k tomu, čo ešte mnohí koaliční poslanci chcú, teda nielen trestné stíhanie, ale aj do väzby, tak, aby sa opozičnému lídrovi zamedzila politická činnosť. Toto je úplne zjavné a každý, kto chce, tomu porozumie. Ďakujem.
65. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-04-29
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

186. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Zazneli počas rozpravy v tomto pléne aj také názory včera, že ak Národná rada nevysloví súhlas na väzbu pre pána poslanca Fica, že stratí legitimitu. Podľa môjho názoru Národná rada stratí legitimitu, ak prijme opačný postoj, ak bude vydávať pána poslanca do väzby. Tú legitimitu stratí tým, že v tejto, na tejto pôde posvätnej Národnej rady skladá každý poslanec sľub pred ústavou, že bude vykonávať slobodne mandát a tak ďalej, ale že získava zároveň právo mať ten mandát a pôsobiť v Národnej rade, čo mu zároveň umožňuje robiť politickú činnosť na najvyššej úrovni, na najvyššej zákonodarnej ústavnej, ale aj politickej úrovni v Slovenskej republike. Ak sa toto právo obmedzí, tak tým sa stráca legitimita Národnej rady a tá legitimita stráca sa aj tým, že počas celých týchto dvoch rokov sa ani raz v tejto Národnej rade nerokovalo o sociálno-ekonomickej situácii Slovenska, hoci takéto právo Národná rada má a boli zamietnuté aj všetky pokusy od opozície, ktoré k tomu smerovali. Týmto sa najmä legitimita Národnej rady pod vedením tejto ústavnej väčšiny tejto koalície... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
65. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-04-29
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

132. Pán poslanec Kamenický, vo svojom úvode si hovoril o tom, ako sa tu miešajú dva pojmy, a to je trestné stíhanie a väzba. Dokonca niektorí kolegovia z koalície hovoria o tom, ako keby sme išli rozhodovať o zastavení trestného stíhania. Vôbec nehovoria o tom, že sa má rozhodovať o tom, že poslanec má byť vydaný do väzby. Až teraz povedal, hoci by som nemal reagovať, pán Šefčík, čo si o tom myslí, aspoň povedal pravdu a vôbec sa nehovorí o tom, že sa tým ide poslanec Národnej rady zbaviť možnosti politickej činnosti. Pretože ak sa pozriem do uznesenia a už to tu niekto hovoril, že je tam vo veľkej miere, sú tam postavené argumenty, ktoré sa nedajú inak označiť ako politická činnosť, a to sú tlačové konferencie. Ak je to tak, tak tým, že dáme poslanca do väzby, ho zbavujeme možnosti politickej činnosti, pretože ho vlastne zbavujeme mandátu na dobu, kedy bude vo väzbe. O tomto hovorme, prosím vás pekne. A o tomto hovorme, že toto bude prelomové, pretože tu napríklad niektorí kolegovia z koalície hovoria, že však sa už rozhodovalo v tomto prípade kedysi o pánovi Lexovi. Ale veď to vôbec neni pravda, vtedy bola imunita trestnoprávna a sa zbavoval imunity. Toto bude prvý raz v histórii, že sa rozhoduje o väzbe poslanca. Vojdete do histórie tým, že opozičného lídra idete zbaviť možnosti... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
65. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-04-29
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

83. Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa, správne si hovorila o tom, že vyjadrenia niektorých koaličných poslancov v tom, že ideme brániť spravodlivosti, že ideme rozhodovať o niečom, čo má zastaviť trestné stíhanie, je neskutočné. Naozaj si tu treba ujasniť a dať jasný dôraz na to, aký je stav v tejto veci, ktorú prerokovávame. Ja som nepočul jedného koaličného poslanca pred médiami sa vyjadriť, áno, v pléne Národnej rady ideme rozhodnúť, že ideme dať do väzby poslanca Národnej rady. Nie, každý to kamufluje tým, že ideme brániť pokračovaniu trestného stíhania, ktoré už začalo. Všimnite si, že je to tak. Ale predsa ani Robert Fico, ani náš poslanecký klub sa nepostavil proti tomu, aby mal šancu sa obhájiť pred orgánmi činnými v trestnom konaní a v žiadnom prípade nejdeme niečo zastavovať. Ale tento spôsob komunikácie, ktorý na jednej strane tu hovorí o tom, že my bránime demokracii, oni chcú demokraciu, sa potom v médiách pred verejnosťou má ukazovať ako niečo, čo je absurdné. Naozaj si toto uvedomme a v tomto prípade ti plne dávam za pravdu, že takýmto spôsobom, ak budú pokračovať, musíme jasne hovoriť, o čom Národná rada rozhoduje. Rozhoduje o tom, že nejde brániť slo..., nejde zabezpečiť slobodný výkon poslaneckého mandátu svojmu poslancovi. Ďakujem.
65. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-04-28
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

296. Ďakujem za slovo, pán predseda, predsedajúci. Pán poslanec Kéry, veľmi správne si hovoril o tom, že treba robiť rozdiel v tom ponímaní návrhu, že sa nerozhoduje v Národnej rade o zastavení trestného stíhania alebo o trestnom stíhaní, ale sa rozhoduje o vzatí do väzby. A hovoril si zároveň aj o tom, že aká je úloha Národnej rady ako orgánu, v ktorom poslanci po zvolení skladajú sľub pred Ústavou Slovenskej republiky, ktorým sa potvrdzuje ich mandát. A táto Národná rada má byť aj garantom toho, aby tento mandát bol slobodne uplatňovaný, aby tu neboli veci, ktoré znemožnia politickú činnosť poslancov, pretože Národná rada okrem toho, že je ústavodarný orgán, je aj tzv. kolbišťom alebo priestorom a prostredím na posudzovanie rôznych názorov, politických, samozrejme, programov, ale aj všetkého, čo súvisí s činnosťou Národnej rady. Ďakujem.
65. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-04-28
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

227. Ďakujem za slovo. Pán poslanec, nehovoril by som pravdu, ak by som nepriznal, že obsahom vášho, obsah vášho vystúpenia nás núti sa zaoberať ním, tak je to aj u mňa. A zaujali ma najmä tie veci, keď ste povedali, že vás mrzí, ak vaši kolegovia z koalície niektorí berú to očakávané rozhodovanie len ako taký jednoduchý akt, že si strelíme do toho hlasovacieho zariadenia a je to v poriadku. A z tohto pohľadu by som chcel a vlastne pokúsil sa aj vám predostrieť na úvahu, aké vlastne je miesto parlamentu v pluralitnom politickom systéme. A teraz nie z pohľadu formálnoprávneho ako najvyššieho zákonodarného orgánu ani ako najvyššieho ústavného orgánu, ale z hľadiska toho miesta a priestoru a toho posudzovania jednotlivých politických názorov, politických programov, alebo dokonca aj vládnych programov. Jednoducho niet iného priestoru, iného miesta, kde je možné konfrontovať, kritizovať, prichádzať s inými argumentami, protiargumentami, ako je parlament. A práve otázka slobodného výkonu mandátu a slobodného uplatňovania politickej činnosti, je nevyhnutné, aby sa politické súvislosti aj vo vzťahu k možnému odovzdaniu do väzby posudzovali v parlamente, to nie je otázka len na vytvorenie priestoru pre orgány činné v trestnom konaní. Parlament je iné miesto. Ďakujem.
65. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-04-28
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

144. Ďakujem za slovo. Pán podpredseda Blanár, z tvojho vystúpenia pre mňa vyvstali mnohé otázky. Tá prvá je taká jednoduchá, no ktorej vládnej moci, ktorá nevie vládnuť a má problémy, by nevyhovovalo, aby líder opozície bol postavený do ofsajdu, mimo hry. No komu? Na tomto sa asi zhodneme, že to máme hneď aj odpoveď. Ale sú tu ďalšie otázky a nazdávam sa, že si treba ujasniť niektoré veci a položiť na to jasný dôraz aj pri ďalej debate, ale najmä aj pri rozhodovaní. Bude parlament rozhodovať o vydaní Roberta Fica na trestné stíhanie, tak ako to naznačila vo svojom... (ruch v sále a zaznievanie gongu) vystúpení pani poslankyňa Zemanová? No, asi sa zhodneme, že to išlo niekde mimo, pretože tak to nie je, o tom nerozhoduje. Kto hovorí, že to je tak, samozrejme, treba aj očakávať, ako sa k tomu postaví. Bude parlament rozhodovať o vydaní do väzby? Áno. Je vydanie do väzby dostatočne zdôvodnené v tom uznesení, ktoré sme čítali, alebo je tam dôraz položený najmä na politickú činnosť? Ak sú to výsledky politickej činnosti, ktorá je vlastne tou hlavnou činnosťou poslanca, tak potom nejde tu o zákaz politickej činnosti vydaním do väzby? Povedzme si to otvorene, nekamuflujme, páni poslanci z koalície. Ďakujem.
65. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-04-28
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

45. Ďakujem za slovo. No, väčšinou veľa čítam večer a včera som čítal to uznesenie, ktoré začalo trestné stíhanie. Čítal som ho dlho, takže som išiel neskoro spať, a obyčajne mi dlho trvá, pokiaľ sa preberiem ráno, aj o deviatej. Vy ste ma svojím vystúpením, pani poslankyňa, prebrali totálne, ako keby blesk do mňa uderil, pretože nič z toho, čo je v tom uznesení, ste tu nespomenuli, vy ste tu nepovedali, že ide Národná rada rozhodovať o tom, že či pôjde poslanec do väzby, ale o... o trestnom čine a o tom, že má rozhodovať nezávislý súd. Vy ste tu nepovedali a neviem koho ste chceli osloviť, keď ste takýmto spôsobom interpretovali svoje názory, že tu idem... nejdeme rozhodovať o tom, že ideme dať opozičného poslanca do väzby, aby nemohol vykonávať politickú činnosť, pretože väčšina toho uznesenia hovorí a cituje veci, ktoré sa dotýkajú politickej činnosti. Politická činnosť sa predsa robí politickými nástrojmi a jedným z nástrojov sú aj tlačové konferencie. O témach rozhoduje politická strana - ani polícia, ani súdy o tom nerozhodujú, ale toto ste nespomenuli. Vy ste hovorili úplne o niečom inom. Ďakujem.
60. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-24
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem za slovo. Pán poslanec, nemôže vyplývať z toho vášho vystúpenia ten pocit alebo aj konštatovanie, že sa niekto usiluje postaviť cirkvi a v tom aj tie najväčšie – katolícku a evanjelickú – na úroveň akýchkoľvek neziskových organizácií? S celým významom, s celým postavením aj vo vzťahu k všetkým veriacim. Priznám sa, že som nečakal, že takéto čosi môže prísť do parlamentu v tejto dobe a že to príde od poslanca, ktorý tvoril túto koalíciu. To som naozaj neočakával. Takže pán poslanec, nemáte taký pocit, ako hovorím? Ďakujem.
60. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-18
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán poslanec, vy ste so mnou debatovali predtým, ako ste návrh podávali, vedeli ste, že som sa venoval reforme verejnej správy za prvej Dzurindovej vlády. Vaša snaha mi je sympatická, len, prosím vás, zdôvodňovať nejakými, a ja to poviem celkom otvorene, pseudofaktami potrebu demokratizácie, čo sa týka miestnej samosprávy, je nejak po funuse. Veď prijatím zákona 369 o obecnom zriadení a formovanie všetkého, čo s ním súviselo, a potom decentralizácia verejnej správy v dvoch etapách alebo troch toto všetko vyriešila. To, týmto to nezdôvodňujme, pretože to je za nami. Konsenzuálne, musím povedať. Slovensko má iný problém, ktorým sa všetci tí, čo sa venujú verejnej správe, zaoberajú, a to je komunálnou reformou. Je nefinancovateľná pre tento štát celá verejná správa pri tak rozdrobenosti Slovenska ohľadne obcí. To je jeden faktor. Druhý, že či sú nejaké podmienky, ktoré je treba vytvoriť na odčleňovanie obcí. Tam sa možno, samozrejme, o tom rozprávať, ale zdôvodňovať to takýmto spôsobom a nejak sa pokúšať presvedčiť o tom, že je to tak potrebné, nepovažujem za rozumné. A ešte jedna poznámka. No kto už by z časti, ktorá nejakým spôsobom získa nejakú väčšiu ekonomickú výhodu ohľadne ostatných častí, by nesúhlasil s odčlenením? To si neviem pre... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
60. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-16
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán poslanec, ja s vami súhlasím a som rád, že držíte tú svoju líniu, keď ste boli ešte členom výboru pre verejnú správu, ešte predtým, ako ste sa stali štátnym tajomníkom, ste v podobnom duchu stavali veci ako isté ciele, ktoré sú najmä vo vzťahu k reforme verejnej správa. Dokonca v tom čase celý výbor pre verejnú správu žil s potrebou uskutočnenia ďalšej etapy reformy verejnej správy. Ale potom, ako sa začali takým čudným spôsobom formovať veci, že kto je vlastne zodpovedný z členov vlády za práce na koncepcii reformy, keď to chvíľu mal jeden podpredseda vlády, potom druhý, potom, že to na ministerstve vnútra zostalo. Nuž, ale z toho sú potom také konzekvencie, že vy tu prijímate zákony, ktoré sú proti duchu decentralizácie. Veď si len zoberte veci ohľadne územného plánovania, výstavby, teda novely a vytvorenie nového ústredného orgánu štátnej správy. Vy idete centralizovať a to nie je len v tomto rezorte. Zdravotníctvo si robí svoju územnú, svoje územné usporiadanie, vnútro svoje, spravodlivosť svoje. No, ani vy sami sa v tom už nevyznáte. A vo výbore pre verejnú správu už aj tí, ktorých sa to bytostne dotýka, niektorí primátori a starostovia, už radšej ani o tom nehovoria, pretože vidia, že to je neprekonateľné. Pokiaľ to nemá premiér v kompetencii, tak z toho nič nebude.