AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
48. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-03-19
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Ja sa vyjadrím len krátko. Vážený pán predseda, vážený pán predkladateľ, spravodajca, kolegyne, kolegovia, tak dovolím si dokončiť tú štafetu aj ja ešte zo včerajška. Sme to neskončili. Je to dobrá séria zákonov, ktorá podporuje naozaj mnohodetné rodiny. A keď aj to v podstate pri tých troch návrhoch zrátame, tak za predpokladu, že by sme prijali všetky tri tieto zákony, tak každá rodina na Slovensku aj tá viacpočetná tak by si pomohla fakticky deväťdesiatimi eurami. Bolo by to v prvom zákone 20 eur, v druhom 60 eur a v tomto 10 eur, dobre som to rátal, hej. Tak spolu by to bolo tých 90 eur. Viacpočetné rodiny ak sú, majú tí rodičia na jednej strane problém uživiť tieto rodiny. Ale je tu aj iný rozmer. A to je rozmer možno aj tej práce a hľadania si tej práce. Veľmi ťažké je sa oháňať práve a zabezpečiť teda tú rodinu aj po tej finančnej stránke. A zvlášť matka, ktorá trebárs bola dlhodobejšie aj na materskej a na rodičovskom príspevku teda dlhšie a starala sa o tie deti, keď opätovne sa chce vrátiť do toho pracovného procesu, je to veľký problém. Myslím si, že pre tých zamestnávateľov mohlo by to byť dostatočne motivujúce. Kde sú viac ako štyri deti, ono to v podstate prvé tie štyri percentuálne body po jednom teda na tie štyri deti, tak je ten nulový odvod pre toho samotného zamestnanca, ale na každé dieťa, ktoré je navyše teda piate, šieste, siedme, v mojom prípade by to boli tri percentuálne body pre zamestnávateľa, ktorý by v podstate odvádzal štátu za seba ako zamestnávateľ tak vo výške tých 11 %. Aj takáto malá drobnosť môže byť naozaj prínosom, aj keď možno sú tí, ktorí by to chceli kritizovať, že predsa len to nejako zaťaží ten štátny rozpočet, ale v konečnom dôsledku je to tým, že sa zvýši aj ten príjem tej rodine. A tu je len ten jeden rozmer. Druhý rozmer ešte by som tu chcel dodať, že jednak sa zvýši ten príjem, ale aj tí rodičia v mnohodetných rodinách tak budú mať tú prácu. Takže v podstate teda aj priaznivo ovplyvní to podnikateľské prostredie, pretože v podstate tým pádom aj tie rodiny budú mať tak viac peňazí vo svojom rodinnom rozpočte pri zabezpečovaní rodiny, teda na tých daniach zase sa tie príjmy vrátia späť do štátneho rozpočtu. Návrh zákona podporím jednak aj hlasovaním. To je len tak krátko. Myslím si, že to by bolo tak všetko. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-19
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. Dodo, tebe sa dnes podarilo do boja o občianskoprávnu zodpovednosť za jadrovú škodu zapojiť už aj MDŽ, kolky aj výročné správy. To sú tie veci, nad ktorými sa možno usmievame, ale potom tá legislatíva, ktorú majú reálne dodržiavať občania v tom bežnom každodennom živote, naozaj sa stáva neprehľadnou. Nerobme to. Nemyslím si, že je to prvýkrát dnes, čo tak to tuná je. Ale koľkokrát sme aj na seba prísni, keď človek možno aj v rámci spomenie čosi navyše? Ale tuná boli dva pozmeňujúce návrhy odprezentované, ktoré s danou problematikou o zodpovednosti za jadrovú škodu ani na míle nesúvisia. Tak už potom hovorím to, aby sme boli všetci rovnako kritickí sami k sebe. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-19
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ja len krátko sa vyjadrím. Dúfam, že sa mi podarí odovzdať to posolstvo, ale nechcem nikoho uraziť, určite. Ale aj ja som sa nad tým zamyslel s tým, že ten zákon na ochranu nefajčiarov sme tu mali pred poldruha rokom, resp. neviem, či to bola propagácia cigariet, antipropaganda, ale pokiaľ aj pán minister tu zastupuje ministra hospodárstva, tak máme tu zákon o občianskej zodpovednosti za jadrovú škodu. Alebo snáď chceli sme tým naznačiť to, aby sme nefajčili v blízkosti tých jadrových elektrárni, aby sme nevybuchli alebo podobne? Takéto asociácie človeka napadli, keď sa čítal tento pozmeňujúci návrh. Ale, prepáčte, nechcem byť osobný, pán kolega, na vás, ale je to trošku také nezvyklé a nezvyčajné, hej, je to také minimálne úsmevné. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-19
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ja za alternatívne tresty som. Ale s týmto spôsobom nesúhlasím. A nie je jediný, pán minister, ktorý by tuná bol namieste a ktorý naša krajina dokáže zabezpečiť. Ja oceňujem tú skutočnosť, že máme tuná tento návrh zákona, tie veci, ktoré sú naozaj v rámci toho súdneho procesu. Dejú sa rôzne veci aj v rámci vyšetrovania. Tak s tým nahrávaním týchto pojednávaní súhlasím, s tým nemám problém, ale ak by sme označili nejakými tými náramkami tých ľudí, tak ja som to tak nazval čipy. Možno tie čipy sa dávajú inak, hej. Alebo sa dajú pod kožu, nie je k tomu ďaleko. S tým súhlasiť nemôžem. Je to môj názor, za ktorým si stojím. Aj pri súčasnom stave polície, ktorú máme v našej krajine, je to okolo 24-tisíc policajtov, myslím si, že aj mnohé iné veci dokážeme zabezpečiť. Naša krajina v rámci Európy je jedna z takých krajín, že máme najviac policajtov v prepočte na počet obyvateľov. Myslím si, že, len tak na záver ešte, za alternatívne tresty som, ale s týmto alternatívnym trestom nesúhlasím, to jest ten náramok na ruke, lebo je tu potláčaná ľudská dôstojnosť. Samozrejme, na kolegu by som chcel reagovať, ak človek sa ocitne v tom väzení a vo väznici, to je tá najkrajnejšia forma, ktorá tuná je. A, áno, aj tam sa dejú veci, keď tí ľudia strácajú tú dôstojnosť, lebo sú tam rôzne veci, čo teda človeku sa dostanú do uší a prenikajú. A naozaj ešte ten človek do toho väzenia ako-tak s morálnymi hodnotami vchádza, tak sa veľakrát, je to nápravný ústav, ešte viac pokazí oproti tomu, ako bolo to predtým.
48. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-19
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Ďakujem za slovo, vážený pán podpredseda. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážená pani spravodajkyňa, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi povedať niekoľko slov k predmetnému návrhu zákona. Ja som k nemu vystúpil aj v prvom čítaní v rozprave, mal som výhrady, len z nich zopakujem tie, ktoré mám. Pán minister, súhlasím s tým, čo aj možno moja predrečníčka tuná odprezentovala, že s tým nahrávaním vlastne súdnych sporov, áno, nemám problém. Naozaj je to reakcia v podstate vlády alebo odpoveď vlády Slovenskej republiky na správu pre vládu Slovenskej republiky o návšteve Slovenskej republiky, ktorú uskutočnil Európsky výbor na zabránenie mučenia a neľudského či ponižujúceho zaobchádzania alebo trestania. To bolo v dňoch 24. septembra až 3. októbra 2013. Áno, stávajú sa, žiaľ, takéto veci. Ja si myslím, že aj ten európsky výbor nie náhodou takúto správu uviedol, lebo stretávame sa aj v našej krajine s takým neľudským zaobchádzaním a ponižujúcim zaobchádzaním, dokonca hraničiacim s mučením. Aj ja som mal takéto informácie. A bola by to dobrá vec, keby sa v podstate tieto veci dokumentovali, ale aj pri samotnom už procese vyšetrovania. Avšak nesúhlasím s jednou vecou, ktorá je predmetom tohto zákona. S alternatívnymi trestami súhlasím, pán minister, aby som zase taký nebol celkom vyhranený, ale nie tým spôsobom, ktorý je tu predložený. Vlastne sú to tie technické prostriedky, ktoré sa tuná využívajú. A teraz ak by sme človeka označili nejakým tým náramkom. by to naozaj asociovalo vo mne. To je možno, ako keď dáme obojok psíkovi a ho monitorujeme. Tak človeku to nedáme na krk, ale na ruku a budeme toho človeka takto monitorovať. Toto je vec, s ktorou mám vážny problém a s ktorou si dovolím nesúhlasiť. Ináč mi ten návrh zákona sedel vo veci. Toľko som si považoval za povinné povedať. A je ten dôvod taký, v podstate aby sa rešpektovala aj tá ľudská dôstojnosť toho človeka, aby sme neredukovali človeka len na nejakého živočícha, ale aby človek nestratil tú ľudskú dôstojnosť. Ďakujem pekne.
48. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-03-18
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

138. Ja len krátko. Zdravou rodinou a silnou rodinou sme schopní čeliť aj hospodárskej kríze, ale nielen tej hospodárskej, ale aj morálnej kríze. A tá bezpochyby tuná je. Ja som to spomínal, pripomeniem to, Dodo Hlina to tak povie, hovorí, že opakovanie je matkou múdrosti. A práve aj tá ekonomická kríza, ktorá tuná bola, tak bolo príčinou práve v kríze tých morálnych hodnôt, hej, a v kríze rodiny. Rodina dnes je naozaj sústavne torpédovaná a podrývaná jej autorita. Posmech si robíme z manželstva. Nie je to správne, nie je to cesta. Je mi to veľakrát ľúto, keď to hovoria takto posmešne práve mladí kolegovia. Mladí kolegovia, ktorí, dovolím si povedať, stále majú ešte ten život pred sebou, a teda ja to aj tvrdím, aj hovorím, že chýba im ešte životná skúsenosť na tejto ceste a možno aj veľakrát spoločnej ceste, či v manželstve, alebo v rodine, čaká ich veľmi veľa úskalia. Ak majú dnes malé deti, tak ako si to, pán kolega, spomenul, malé deti – malé starosti, veľké deti – veľké starosti. A čím tie deti sú väčšie, tak tie výdaje, áno, sú väčšie, lebo pokiaľ je to tá základná škola, tak tie deti sú doma. Ale už na strednú školu tak treba takého školáka zabezpečiť aj finančne a, nehovoriac už o tom, keď v takej početnej rodine alebo väčšej rodine sú deti, ktoré študujú na vysokých školách. Ja podporím tento návrh zákona, lebo práve aj v takýchto rodinách tie deti, tam je taký ten socializačný proces veľmi silný aj také to zdravé súťaženie, sú tam veľakrát naozaj veľmi, veľmi schopní ľudia a bolo by naozaj veľká škoda, že by takéto nadané deti a trebárs pre nedostatok peňazí nemohli dnes študovať na vysokých školách, na univerzitách.
48. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-03-18
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

128. Ja som to tak povedal humorne aj vážne zároveň. Samozrejme, sú rôzne tie pomoci. Tá profesionálna pomoc v takýchto rodinách bola by namieste, lebo naozaj veľakrát tá väčšia rodina a tá, hlavne tá matka väčšinou je to v tých našich slovenských rodinách tak, že tá záťaž je práve na tých matkách. Ja túto rolu matky nechcem vôbec ani podceňovať. Veľakrát tu to bolo dehonestované a možno matka viacčlennej rodiny aj v tom dôchodkovom systéme, aby bolo ocenené to materstvo. To sme hovorili minulý týždeň o tom, keď sme tu mali zákon o minimálnom dôchodku. Tie materské škôlky spomenuté, ktoré tu boli. No sú mamičky také, ktoré sú ešte tradičné a chcú mať tie deti pri sebe a chcú sa o nich naozaj starostlivo starať, výchovne na nich vplývať. Áno, keď by sme im vytvárali tieto podmienky, aby to ľahšie zvládali, a to je tá podpora štátu. Ja som ochotný aj o týchto otázkach sa určite baviť. Tak jak sme tu aj dnes spomínali, možno si to ani tak neuvedomujeme, ale bol to taký experiment možno aj na Rómov, voči Rómom ako smerujúci, že deti od troch rokov povinne budú musieť byť v tej škôlke alebo v tej povinnej školskej dochádzke. Ja som s tým nesúhlasil. Však som to tak aj odprezentoval. Treba všetky mechanizmy alebo možno aj to naše úsilie aj poslancov Národnej rady smerovať tam, kde by sme posilňovali a podporovali rodinu, a skrze rodinu, samozrejme, aj tie vzťahy v rodine, ktoré sú hlavne medzi manželmi, lebo ak tí sú vzájomne, žijú teda vzájomne v láske, tak tá láska jednoducho prekypuje a obsiahne aj tie vlastné deti.
48. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-03-18
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

124. Ďakujem za slovo. Vážený pán podpredseda, vážený pán navrhovateľ, pani spravodajkyňa, dovoľte mi niekoľko slov, aby dnes som nezavŕšil ten deň len tak negatívne, že v podstate nepodporím návrhy zákonov. Toto je jeden z dobrých návrhov, ktorý v úvode chcem povedať, že ho podporím v tom hlasovaní, ale poprosil by som ešte navrhovateľa, ale poviem to tak úsmevne. Keď prejde ten návrh zákona do druhého čítania, ja by som mal tu hneď jednu pripomienku k tej otcovskej dovolenke. Lebo tuná v tej dôvodovej správe: "Cieľom tohto návrhu novely Zákonníka práce je predĺžením zákonnej dovolenky o jeden týždeň manželovi v čase narodenia dieťaťa zlepšiť životné podmienky rodín s deťmi." Ja by som si dovolil tuná to pripomenúť a navrhol by som, že keď sa narodia dvojčatká, aby tam boli dva týždne, a ak by to boli trojičky, tak aby to boli tri týždne. Tá rodina naozaj je oveľa viac zaťažená a hovorím to tak úsmevne, lebo v našej rodine my sme mali vlastne tri takéto prípady, kedy sa nám trojčatká, teda dvojčatá narodili trikrát a synove, je to v podstate dvakrát, hop, hej. A naozaj tie deti, ktoré doma ako zostávajú, tak je to záťaž aj na tú rodinu, že čo jak zabezpečiť ako tie veci, som otcom tiež veľkej rodiny a myslím si, že je dobré, ak ten otec pomôže v tej rodine svojou prítomnosťou, a naozaj aby pri tých deťoch bol, a v podstate aj ten výchovný moment otca, ktorý tuná je, tak nie je zanedbateľný. Tak len v tej súvislosti skúsim jednu vec len takú povedať celkom na záver a to je to, že v podstate my otcovia v dnešnej modernej alebo postmodernej dobe ako by sme sa zriekali výchovy v rodinách. Sme sa jakosi vytratili. Otcova rola, ako keby jakosi sa len zúžila len na to hmotné zabezpečenie. Veľakrát tie deti dnes všetko majú, hej, čo sa týka hmotných dobier, ale keď s nimi rozprávate, a veľakrát sú to detská, ktoré sú neúspešné, stávajú sa z nich devianti alebo sú to rôzne úlety, či už k alkoholu, alebo drogám, tak keď sa ich pýtate, že čo ti v podstate chýbalo, chýbal mi otec, chýbala mi matka. Chýbal mi otec, ktorý o mňa stál, ktorý by sa opýtal, aké mám problémy, možno aký si bol dnes v škole, či si bol úspešný, a väčší záujem. Jedným faktom je tá skutočnosť, že naše deti aj v tejto postmodernej dobe stoja o výchovu svojich rodičov. Spomínam si na jeden prípad taký, kde vlastne dvaja spolužiaci na strednej škole sa rozprávajú. Jeden vystrojil nejaké beťárstvo a teraz hovoril mu, ako prišiel otec, keď v podstate bolo treba riešiť ako tieto problémy. A on vedomý si aj aj svojej viny, tak priznal takúto skutočnosť. Neprišla do školy mama, ale otec. Vieš, to má takú veľkú váhu. Tak ja len tak aj povzbudzujem otcov, aby sme sa vo svojich otcovských rolách, teda aby sme sa ich nebáli, ale aby sme sa ich zhostili. Návrh zákona vítam, že je tuná, a jednak aj svojím hlasovaním ho podporím. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-03-18
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Ďakujem za slovo. Nesúhlasím s tým, že každé tretie dieťa je vystavované násiliu, myslím si, že je to čosi, s čím sa operuje zase s číslami nejakými veľkými, aby sme tuná možno nastrašili túto našu spoločnosť. Ja mám sedem detí a nemyslím si, že ani jedno, že by bolo týrané. Naopak, sú milované a ich akceptujeme, máme sedem detí. (Reakcia z pléna.) A tak, no tak to už si môžeš odprezentovať vo svojej faktickej poznámke, Martin, môžeš reagovať. Tuná ty si to spomenul v tej rozprave, že spomenul si slovné spojenie sexualizácia mládeže, lenže tu ide o sexualizáciu detí, nielen mládeže, ale detí, lebo sa to zavádza na základnej škole od 5. do 9. ročníka. Tak si to povedal, ale predkladáte návrh zákona, ktorý sa volá výchova k zodpovednému rodičovstvu, tuná zase čosi iné. Tak vy tiež sa naučte rozprávať tou istou rétorikou. Myslím si, že asi ani ty nepoznáš a nevieš, že čo je ten liberalizmus, lebo kolega Hlina, keď tuná Dodo vystúpil, tak vám to povedal, vy takí liberáli a idete tuná uvádzať povinnosti, povinnú predškolskú dochádzku, hej, a samé len povinnosti. Neni to, je... A na druhej strane nerešpektujete slobodu rodičov. Rodičia sú tí, ktorí sú prvoradí vychovávatelia v rodinách, a tí sú, ktorí formujú svoje deti. A sloboda dieťaťa na informáciu, tak jak si to ako spomínal. Nie je všetko len mať informácie a sloboda na informácie. Myslím si, že mnohé informácie keby dnešné deti, naopak, nemali, oveľa ľahšie by sa im žilo. Ale my ich zaťažujeme vecami, ktoré nemusia vedieť, majú na to čas. A ty tuná si zvrhol tiež tú sexualitu len na nejaké praktiky, na techniky. Ľudská sexualita nie je čosi nehanebné, nie je čosi zlé, je čosi nádherné, ale chce na to čas, a to je manželstvo.
48. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-03-18
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Pán kolega, máš pravdu, lebo liberáli nosia tuná nielen tvrdé, ale aj nevhodné zákony. Ja som to inak pred polrokom, už bol tento návrh zákona, a to bolo zavádzanie povinnej školskej dochádzky, kedy som ja vyslovil tiež počudovanie nad tým, že vy liberáli toto nosíte do Národnej rady. Je to tu. A to naozaj tento zákon vnímam aj ja prefíkaným. Mám aj ja poznačené v tom návrhu zákona presne to. Zavádza sa v podstate zodpovedné rodičovstvo ako nepovinný predmet, ktorý sa veľmi ľahko dá zmeniť na povinný, ktorý sa presne dá zvrhnúť na tie, na tú sexuálnu, na povinný, na tú sexuálnu výchovu, ale keď to je, to je zamieňanie pojmov. Sexuálna výchova alebo zodpovedné rodičovstvo, to je jedna vec a sexuálne praktiky je druhá vec. A keď sa tu niekto aj pohoršoval nad tým, že či sa to zvrhne presne na tie praktiky o tých kondómoch, toto tu sme mali na školách. Ja som túto otázku dostal. A dokonca mi to potvrdil absolvent školy, kde v podstate takto učili nejakej sexuálnej výchove mladých ľudí. Darmo mi ich naučíme týmto rôznym technikám, keď my týchto mladých ľudí nenaučíme žiť vo vzťahoch. Oni neobstoja, nijaké techniky tuná neobstoja. Aj navrhovatelia sa veľmi hrubým spôsobom mýlia v tomto spôsobe. Ja sa prihlásim ešte aj do rozpravy, lebo nestihnem toto tuná. Ale to je presne ten omyl. To nie je v technikách, to nie je v technikách. A keď rodič má upierané právo vychovávať a formovať svoje deti, tak to by bolo už to posledné. Predsa nebude tuná štát ten, ktorý bude tuná tlačiť rodičov, ako majú tie deti vychovávať, a či musia sa zúčastňovať takéhoto predmetu, aj keď nepovinného, alebo nie. Vo svete máme s tým skúsenosť, áno. Nie je tu len krok aj k tej juvenilnej justícii. Nepodceňujme to.
48. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-18
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Tá odpoveď je taká, že zvyšovanie trestov nevyrieši problém, ale zmena správania spoločnosti, ale zmena správania aj tohto parlamentu. A to platí aj pre vás, pán Šebej. Ste tu dosť dlho. Viete, nebudem taký osobný, ste predsa len starší, ale vedel by som vás tuná zosmiešniť z fleku, úplne z fleku. No ale nuž keď vám minule nestačila taká trošku príučka k tej chemickej vašej tuná alebo tej, tomu diskusnému príspevku, ktorú vám položil tuná pán kolega Mikloško potom tú otázku. Nepoznali ste na ňu odpoveď. Skúste sa nad tým zamyslieť. Nie ste všemúdry a vševediaci. (Ruch v sále.) Ale jednu vec chcem povedať. Ani ja sa za takého nepovažujem, ani ja sa za takého nepovažujem, a ak chcete, nech sa páči, máte možnosť sa prihlásiť aj s faktickou, aj do rozpravy. Môžte sa prihlásiť. Ale ten, kto odmieta Božiu milosť, stratí aj ľudskú prirodzenosť. Ale tomu ja neviem, že či to, hej, či sa to dá vôbec aj pochopiť, toto, čo tu hovorím. Možnože ani nie to, čo hovorím. Ale to je presne, to je presne ovocie toho všetkého tuná aj v pléne Národnej rady. Aj my sme takým zrkadlom spoločnosti, ako sa správame, aj skrze tú legislatívu a zákony, ktoré tuná do pléna Národnej rady sa predkladajú. Neni to prvý zákon, nie je to prvý zákon, ktorý tuná je. Ja s ním nesúhlasím. Dovolil som si vyjadriť svoj názor. Nečakal som ani za to ani pochvalu, ani nič, len tie slová kritiky, ktoré sa tu na mňa zosypali, ale stojím si za tým, to, čo som povedal. A mená tuná nemajú padať, a keď je to aj katolícky kňaz, a o ňom hovoriť, ako kolega Viskupič tuná hovorí, že je "špina jedna špinavá", tak ja si myslím, že toto už by nemal tiež jeden poslanec Národnej rady tuná hovoriť a mal by si udržať aj tie emócie, keď aj veľakrát tie emócie sa tu dajú krájať. Je to môj názor, nemusíte s tým súhlasiť, ale... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
48. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-03-17
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

98. Ja smelo zahlasujem za návrh zákona a som za zrušenie kvóra v referende a nebál by som sa toho. A myslím si, že keď by bolo vyhlásené referendum a keď sa zozbiera 350-tisíc podpisov, mám tú najmenšiu obavu, že zúčastní sa na referende len desať ľudí. Určite to bude veľká skupina ľudí. Myslím si, že referendum je nástroj, kedy ľudia rozhodujú priamo o možno aj svojich otázkach, budúcnosti krajiny. A ja osobne som o tom priam presvedčený, že ľudia najmenej sa pomýlia. Ľudia sa najmenej pomýlia. Toho by som sa nebál. A toto, kolega Dodo, čo si hovoril, my v podstate máme v Ústave Slovenskej republiky zakotvené v čl. 97, že referendum sa môže konať v deň volieb Národnej rady Slovenskej republiky. Môže a nemusí. Teraz my to dávame, teda kolega to dáva tak, že by sa konalo v deň volieb do Národnej rady, hej. A referendum sa nemôže konať v období ako kratšom ako 90 dní pred voľbami do Národnej rady Slovenskej republiky. Aj toto máme, keď si to spomínal. Spomínané Švajčiarsko, áno, je to krajina, ktorá tú tradíciu má inú. Je naozaj zložitá, s tým súhlasím. Pretože tam na rozdiel od našej krajiny sú štyri úradné jazyky, to je nemčina, francúzština, taliančina, rétorománčina, aj vychádzajú z inej kultúry, inej tradície. Ale zas na druhej strane si myslím, že tých 350-tisíc podpisov, ktoré sa vyzbierajú v národe, päť a pol miliónov, teda päť miliónov, ktorým sme my, naša krajina, je dostatočný počet hlasov. A zas na druhej strane, aby sa na referendum, aby bolo platné, zúčastnilo milión stotisíc občanov, je to naozaj veľmi veľa, teda z oprávnených voličov. Myslím si, že to zrušenie kvóra toho referenda mnohé veci by poriešilo.
48. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-13
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem za slovo. Včera v podstate večer ešte doznievala táto rozprava tuná, tiež som sa v podstate nad tým zamýšľal, dnes si to len možno aj zopakujeme, ale naozaj je nedôstojné, ak mnohí dôchodcovia nedosahujú skrze svoj príjem cez dôchodok a pracovali a nedosahujú životné minimum. Tak je v podstate vyskladané to životné minimum z jeho dôchodku a dávky v hmotnej núdzi. Čo prijatím tohto zákona a keď teda bude stanovený ten minimálny dôchodok, si myslím, že naozaj je to aj dôstojnejšie pre tých ľudí. Každý človek si zaslúži, aby žil dôstojne a o to viac ešte v starobe. Tu naozaj sa nedá hlasovať proti návrhu tohto zákona, ja ho tiež považujem v podstate za dobrý a vytvára ten stupeň solidarity. Včera som o tom jednom denári a o tých robotníkoch v tej vinici rozprával, dnes to nebudem opakovať, ale mne je solidarita tak isto skrze kresťanské hodnoty veľmi blízka. Ďalšia vec, ktorú si spomenul, áno, je to novodobý fenomén, že mnohé mladé rodiny dneska chcú mať deti a nemôžu ich mať, ale je tuná módny hit, že sú mladé páry, ktoré by mohli mať teda tie deti a nechcú ich mať. A teda keď sú tam ešte ľudia takí, ktorí neprispievajú do toho spoločného systému ani odvodmi, ani deťmi neprispejú, tak, myslím si, že toto je, toto by som považoval čosi za nespravodlivé a diskriminujúce. Ale matka a rodičia a rodina, ktorá je ochotná prijať deti, tak aj materstvo a vôbec to rodičovstvo má byť skrze ten solidárny systém doceňované. Inak, pán kolega, ja som tiež otcom piatich synov, ale my máme okrem toho ešte aj dve dcéry a vychovať v dnešnej dobe vôbec celkovo deti, to nielen chlapcov je ťažké, ale celková výchova je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)