AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
54. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-09-24
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem pekne. Pán poslanec Simon, viete, ja by som pochopil, kebyže za MOST - HÍD vystúpi niekto, kto v podstate neni poznačený žiadnou kauzou, ale vy aby ste sa vyjadrovali k skupovaniu pôdy, keď vaši nominanti boli na Slovenskom pozemkovom fonde v minulosti a mali tam viaceré kauzy, vy, ktorý ste musel vysvetľovať predaj dreva určitej spoločnosti s odôvodnením, že kebyže to idete cez elektronickú aukciu, tak by to skúpili zahraničné spoločnosti, všetko to drevo, čiže preto ste to museli Tatra Timberu posunúť, tak jednoducho je to celé smiešne. Tu chcem poukázať na to, že nejaká súkromná spoločnosť pri určitej verejnej informácii, ktorá prenikla na verejnosť a o ktorej sa aj hovorilo, začala niečo skupovať, tých ľudí nikto nenútil, aby im to predali. Mohli vyčkať. To bolo to isté, ako keď Fedor Flašík kupoval alebo kúpil pozemky pri Kii na základe verejnej informácie, aby znemožnil Dzurindovi tam potom robiť určité kšefty. Ale jednoducho tým chcem poukázať na to, že pokiaľ vyšlo najavo, že tá informácia, nejaká blízka informácia unikla z nejakého prostredia štátnej správy alebo samosprávy, lebo to mohlo aj zo samosprávy uniknúť, na to sú orgány činné v trestnom konaní. Možnože vyjde najavo, že to bol nejaký sympatizant MOST-u – HÍD, ktovie, kto to pustil. Ale v každom prípade toto vaše vystúpenie sa zaradilo do vystúpenia a la Hlina, z ktorého sa stal určitý štekajúci pes celého KDH.
54. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-09-24
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem pekne. Pán poslanec Zajac, ja som si vypočul vaše vystúpenie, len musím povedať jednu vec, že tá časť vystúpenia, kde ste hovorili o firme Poľnohospodárska pôda, ktorá sa, táto firma, mala tváriť ako nejaká štátna spoločnosť, tak je to čistá fabulácia. Jednoducho, Slovenská republika s Poľnohospodárskou pôdou, s. r. o., či ako sa nazýva tá firma, nemá nič spoločné, aspoň podľa výpisu, aj podľa toho, čo som si ja zisťoval. To, čo ste vy povedali, že dôkazom toho prepojenia má byť nejaká zmluva, ktorá sa podobá na nejakú zmluvu, ktorá bola podpísaná v nejakej štátnej inštitúcii, no, pán poslanec Zajac, vy ste zabudli, že všetky zmluvy sa musia zverejňovať. Však bolo to opatrenie vašej predchádzajúcej vlády! A taká barmanka, však tá nevie urobiť zmluvu, tak je prirodzené, že ju asi stiahla niekde z internetu, možno práve z tejto štátnej inštitúcie a podľa tohto vzoru tú zmluvu robila. Čiže nespájajte nespojiteľné, keď tie zmluvy sú všetky verejne zverejnené na internete a hocikto si tú zmluvu môže stiahnuť a jednoducho odpísať tie isté ustanovenia a dávať podpisovať ľuďom. Je to taká istá fabulácia, ako keby ja teraz poviem, že tá barmanka Miklášová je sympatizantka KDH. Možnože tá informácia, ktorá unikla odniekiaľ, mohla byť od bývalého zamestnanca, ktorého prijalo KDH na to ministerstvo. Jednoducho, sú to všetko fabulácie. Sám ste povedali, že možno predbiehate. Áno, vyčkajte vyšetrovanie! Pokiaľ unikla informácia z nejakého rezortu, nato je tu polícia. Ale nespájajte nejakú súkromnú spoločnosť, ktorá ide niečo vykupovať, ktorej to niekto musí predať, musí to podpísať, že to predáva so štátom. Jednoducho, Slovenská republika s týmto nič nemá. Jednoducho je to fabulácia z vašej strany.
54. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-09-23
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem pekne. Pani poslankyňa, budem reagovať vo vzťahu k ústavnoprávnemu výboru. Trošku to bolo účelovo dezinterpretované alebo skrútené, to, čo tam sa vlastne udialo. Tam bolo diskusia vo vzťahu k právu Európskej únie, či kvótový systém môže byť náhodou v rozpore s právom EÚ alebo nemôže byť. Tam tá diskusia prebehla a tým, že Európska únia teraz bez mihnutia oka uplatnila kvóty, jasne dala najavo, že Európska únia nejaký kvótový systém uznáva, čo je, samozrejme, iné pri imigrantoch, s čím my nesúhlasíme, a je iné pri uplatňovaní kvót tvorby národnostnej väčšiny, teda Slovákov. Však kvótový systém sa už uplatňuje v rámci kultúry pri používaní jazyka národnostnej menšiny v úradnom styku. Je to v prospech národnostnej menšiny a nikto to nekritizuje. To je dokonca správne a dobré. Tak prečo by sa nemohol uplatniť v prípade národnostnej väčšiny, teda Slovákov a slovenskej tvorby kvótový systém. Čiže trošku ste to inak povedali tu ako to, čo sa udialo na ústavnoprávnom výbore. A súčasné dianie vo vzťahu ku kvótam v rámci Európskej únie, Európska únia sama dokázala, preukázala, že s kvótovým systémom problém teda nemá, keďže to dokázali prijať pri imigrantoch. A je to podobné dokonca, ako Maďarsko nepriamo vybudovaním toho múru na hranici uznalo Trianonské zmluvy. To je to isté.
54. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-09-23
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem pekne. Pán poslanec Novotný, no ja, dovoľte, aby som zareagoval na vaše vystúpenie. Viete, dlhodobo sa hovorí o podpore slovenských výrobkov a podpore slovenských výrobcov. Ja potom nevidím dôvod, prečo by nemohla byť v takejto forme podpora slovenskej tvorby a slovenských umelcov. Myslím si, že keď už normálne fungujú kvóty v potravinárstve, ako boli mliečne kvóty alebo kvóty na cukor, nemyslím si, že by takéto kvóty nemohli byť aj práve pri hudbe a pri rádiu ako takom. Dokonca myslím si, že je to v poriadku. A po tom, čo urobila Európska únia, že zaviedla kvóty na migrantov, už nikto nemôže ani pochybovať o tom, že by to mohlo byť v nejakom konflikte s právom EÚ, keď Európska únia zavádza kvóty na migrantov, myslím si, že na podporu slovenskej tvorby a umelcov je namieste, keď sú zavedené takéto kvóty. No a to, čo ste povedali, že to ohrozí hrateľnosť určitých rádií. No ja osobne si nemyslím. Keď je nejaké rádio zamerané na mladých ľudí, na mladú tvorbu, nič nebráni, ani tento zákon nebráni tomuto rádiu, aby si otvorilo tzv. slovenské okienko alebo okienko slovenskej hudby od jednej rána do šiestej rána, keď to počúvajú, povedzme to rádio starší ľudia a mladí ľudia počúvajú cez deň, čiže im to nenaruší ani tú vysielaciu alebo programovú štruktúru, len si ju treba trošku upraviť. Zákon zavádza kvóty v rámci posudzovania na celý mesiac, nie na celý deň. Čiže oni si kľudne môžu zmeniť vysielaciu štruktúru, keď sú zameraní na mladých ľudí, že cez, proste cez deň budú hrať pre mladých ľudí a v noci od jednej do šiestej rána pôjde okienko slovenskej tvorby a slovenských umelcov a majú to pekne splnené. Čiže ja v tomto nevidím a myslím si, že zbytočne iba strašíte, že to ohrozí ich vysielanie a ich príjmy za reklamu. Jednoducho musia si iba upraviť tak, ako to urobili vo Francúzsku iné rádia, svoju vysielaciu štruktúru a myslím si, že tieto kvóty sú absolútne vhodné a sú v súlade so zákonom aj s európskymi predpismi.
54. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-09-23
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

95. Ďakujem pekne, pán predseda. Pán poslanec Hlina, viete, znova ste spomenuli Oravcov. Ako ja vám, čo vám už na to mám povedať, život nie je o písaní statusov na facebooku. Pomohli ste vy nejako reálne tým Oravcom, aby mohli chodiť po nejakom moste, ktorý padal? Nijako. Napísali ste si status na facebook a to bola celá vaša pomoc Orave! Namiesto toho župan a minister dopravy promptne zareagovali a do šiestich dní tam bol postavený náhradný most. Vy ste si písali iba statusy a robili ste si reklamu! To je celý ten váš život! A čo to tu riešite, váš elektromer?! Však ten dotyčný sa vám ešte aj na žumpu napojil, ani to ste si nevšimli! Ako, pán Hlina, to tu ideme riešiť vaše súkromné problémy?! (Reakcia z pléna.) Ako už ma to tu prestáva s vami baviť ako. A znova povedzte, že sa ja niekomu idem teraz oné!
54. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-09-22
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Ďakujem pekne. Pán poslanec Poliačik ja vystúpim na vašu prvú časť, alebo teda na úvod vášho vystúpenia. Chcem vás ubezpečiť, nie je to moja láska k pánovi Hlinovi, tam to proste nehrozí, nie som ako u vás v strane. Ale je to proste reakcia na to, keď niekto vedome klame a trieska tu dve na tri a robí dojem o Oravcoch, že sú hodní, aby pomaly chodili na pltiach a na, mohli ako povozoch, tak by som to povedal. Jednoducho bola tam krízová situácia, ministerstvo dopravy to promptne vyriešilo. A niekto ešte Oravu ide zneužiť na sebaprezentáciu a sebapropagáciu. To bol dôvod, prečo som vystupoval. Čo sa týka obsesie, mám pocit, že obsesiou trpí niekto iný, keď sa vyjadruje pomaly ešte aj k jadrovej energii a kozmickému priestoru, o ktorom nič nevie. Toľko z mojej strany.
54. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-09-22
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán poslanec Hlina, keďže ste spomenuli Dolnú Oravu, Podbiel a padajúci most, len pre korektnú informáciu mi nedá nespomenúť jednu vec: 9. septembra nastal problém s mostom v Podbieli. Do ôsmich dní, do ôsmich dní vďaka ministrovi dopravy pánovi Počiatkovi a županovi Jurajovi Blanárovi bol most nielen vyriešený, ale aj postavený dočasný most v Podbieli, aby mohli autá a občania chodiť. Do ôsmich dní! V takejto rýchlosti takúto situáciu som nikde inde nevidel ešte mať vyriešenú. Čiže ja chcem za Oravu povedať, že dočasný most do ôsmich dní už aj stál a mohli po ňom autá chodiť. Čiže bolo to promptné riešenie krízovej situácie. Samozrejme, vždy je nejaká chyba, keď proste si nevšimnú starostovia a príslušná správa ciest, že ten most je v nejakom stave. Ale to sa nevedelo ani pri Strečne, pokiaľ sa neurobili dôsledné a dôkladné kontroly, ktoré jednoducho boli vo veľkých výškach. Ale jednoducho, pán Hlina, tvrdiť, že na Orave, aby ľudia si pripravovali plte a koče, je, myslím si, zasa iba váš štýl robenia divadla okolo niečoho, čo bolo do ôsmich dní vyriešené a bude ďalej riešené podľa informácií, ktoré dal pán premiér, že bude nanovo postavený úplne nový most v danej lokalite. Čiže ja chcem vyjadriť vďaku ministerstvu dopravy za promptné riešenie krízovej situácie.
54. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-09-18
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

175. Ďakujem pekne. Pán poslanec Hlina, no treba si trošku pozrieť súčasnú právnu úpravu, ktorá tento model vôbec neregulovala doteraz, a ministerstvo, ja, čo ja to vítam, skrz licencovanie bankoviek a skrz túto právnu úpravu to konečne zreguluje. Jednoducho nebankovky mohli aj doteraz dávať úvery. Aj teoreticky, i keď sa to nenazývalo na bývanie, ale mohli aj doteraz dávať za oveľa vyššie úroky a nebolo to regulované. Týmto spôsobom sa to zreguluje, a ako povedal pán minister, 90 % nebankoviek zanikne. To je postup, to je niečo, čo tu doteraz nebolo. Ako, pán Hlina, keď ste so všetkým nespokojný, tak skúste navrhnúť konkrétnu novelu, s ktorou sa to zmení, ktorá bude mať viac ako jeden paragraf, ako ste vtedy navrhli, ktorý ste odpísali z Trestného zákona, a vôbec to neriešilo iné typy úverov. Jednoducho skúste s niečím prísť, čo bude viac ako jeden paragraf, aby tento problém vyriešilo. Skúste s niečím prísť okrem zamurovania nejakej ženy, aby sa tento problém vyriešil podľa vašich predstáv. Ako ja viem tiež kritizovať, ale keď mám niečo urobiť, je to problém. Čiže jednoducho ja vítam, že ministerstvo financií po 20 rokoch konečne dokázalo a robí poriadky s týmito nebankovkami a úžerníkmi. Však ale v podstate sám ste povedal, že ešte aj banky majú nebankovky. Však jednu prezident Kiska kedysi vlastnil, takúto jednu nebankovku a predal to banke. Čiže jednoducho tam vám to nevadí, keď bojujete, a proste búchate sa, ako stojíte za pánom prezidentom. Ale jednoducho, keď ministerstvo financií robí poriadky, tak vtedy, vtedy je zle. Ako, pán Hlina, skúste s niečím prísť, čo bude mať viac ako jeden paragraf, a bez toho, aby ste niekoho museli pritom zamurovať.
54. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-09-17
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán Hlina, tak zopár vecí na pravú mieru uvediem. Po prvé, pán Fridrich nie je zamestnancom Právnickej fakulty UK. Ste si to poplietli. On učí na Paneurópskej, tam kde učí váš asistent Kaššák, s ktorým možno sedí alebo sedel v nejakej štátnicovej komisii. To je prvý moment. Druhý moment, pán Hlina. Viete, ste tu povedali, že všetko robia Luxemburčania. No pomýlili ste sa tu. Sem-tam z času na čas úrady práce rekonštruuje aj váš brat Hlina Ján. Alebo tak nejako sa volá váš brat. Ďalej. Čo sa týka letiska v Poprade, no to nie je kvôli J&T, to je kvôli tomu, aby mal pán Kiska kde pristávať. Viete, to ste si tiež nevšimli. Pán Hlina, viete, no mňa ste tu nazvali Putinom alebo teda malým Putinom, neviem, asi som príliš nízky pre vás, ale na druhej strane, viete, ja aspoň nikoho nezamurovávam, ako to vy robíte. To je toľko z mojej strany.
54. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-09-17
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Pán poslanec Lipšic, musím povedať, časť vášho vystúpenia bola odborná. Ja si vás ako odborníka vážim. Na druhej strane nedá mi nezareagovať na niektoré veci, čo ste povedali, že čo sa vám zdá celkom zaujímavé. Viete, aj mne sa zdá celkom zaujímavé, že v roku 2002 bola kauza financovania SDKÚ cez schránkové firmy, v roku 2005 bola kauza kupovania poslancov, za ktorú ste sa dokonca ospravedlnili podľa médií, čo som našiel v archíve, ale ako minister vnútra ste nikoho neodstíhali. Tiež je to pre mňa celkom zaujímavé. A zdá sa mi to celkom zaujímavé. Čiže trošku by som vážil tie slová z pohľadu kritiky, keď máte tú moc. Máte možnosť dokázať verejnosti, že za tie slová, že sa ospravedlňujete za niečo, teda za to kupovanie poslancov za Dzurindovej vlády v roku 2005, alebo že nespaľujete, tak ako teraz hovoríte, schránkové firmy, ale nikoho ste neodstíhali. To je prvý moment. Druhý moment. V podstate nepamätám si ja, a to ste už v politike veľmi dlho a ja som si vás ako šikovného právnika dlho všímal, ešte keď som nebol v politike, že by ste vy predložili nejaký návrh zákona, či už ako minister alebo teda vtedy, keď ste boli na spravodlivosti, alebo ako poslanec, ktorý by riešil schránkové firmy. Možno mám krátku pamäť. No a čo ma už akože absolútne zaráža, zvolili ste trošku prístup á la pán Matovič, s ktorým ste sa stali partnermi, alebo neviem, či ste jeho partner alebo služobník, neviem, ako to teraz je, v akom ste s ním v štádiu rokovania, jednoducho z tej odbornej roviny, kde som vás, priznám sa, ako právnika ešte aj ako študent obdivoval, ste sa dostali do takej roviny už viac politickej. Čiže... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
54. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-09-17
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Pán poslanec Číž, správne ste poukázali na niektoré fakty, hlavne vo vzťahu k pani Žitňanskej a pánovi Beblavému. Je celkom úsmevné keď títo dvaja bojovníci za transparentné verejné obstarávanie ani prstom nepohli, keď vyšlo najavo, že SDKÚ je financovaná zo schránkových firiem. Vtedy už mohli pripraviť, však boli pri moci, novelu, ktorou by to zmenili. Oni radšej prijmú nejakú koncepciu, stratégiu, budú sa tváriť, že akože niečo robia. Vecný zámer, to bolo tu ich čarovné slovo, ktoré používali, ktorý nič neriešil. Ale keď v podstate ide o ich vlastnú materskú stranu, tak vtedy čušia, tvária sa, že všetko je v poriadku. A na druhej strane sa idú hrať ako najväčší bojovníci za transparentné verejné obstarávanie a proti schránkovým firmám. Pán podpredseda Číž, správne ste poukázali na to cétečko v podstate z ministrovania pána Uhliarika. Ja viem, že KDH sa ťažko priznáva, že za pána Uhliarika ešte aj stacionárny bicykel chceli prenajať za 30-tisíc eur. Stacionárny bicykel, čo stojí 300 eur, chceli prenajať za 30-tisíc. Tak tomu sa hovorí teda dobré verejné obstarávanie za KDH, veľmi dobre.
54. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-09-17
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán poslanec Zajac, no, viete, kebyže si poriadne prečítate tie pripomienky pána prezidenta, prídete na to, že on nám hlavne vyčíta, teda pri tom mojom dynamickom systéme, čo som dal ako pozmeňujúci návrh, ktorý má pomôcť v podstate v rámci verejného obstarávania, že sme transponovali ešte neúčinnú smernicu. Ale tá smernica nadobudne účinnosť 18. apríla 2016. A nič nebráni, aby určité ustanovenia boli, pokiaľ sú lepšie pre verejnosť a pre štát, nad rámec v súčasnosti platnej smernice. To nič tomu nebráni ani v rámci práva EÚ, pokiaľ sú dodržané ustanovenia tej pôvodnej smernice. Pritom niečomu, čo je naviac, lepšie, to nebráni, zvlášť keď to už obsahuje tá smernica, ktorá nadobudne účinnosť 18. apríla 2016. To je k právnej časti. K tej politickej časti, čo ste povedali, že za vás nemali schránkové firmy raj, alebo taký raj, ako ste povedali. No tak ja neviem je asi pravda, za vašej vlády mali raj priamo politické strany ako SDKÚ, ktorá bola financovaná cez schránkové firmy. Za vás dokonca bol ešte aj tunel pod Braniskom vytunelovaný. To nebola žiadna kauza, to bola len tak miliarda hore-dole. Pri diaľniciach, pri ktorých popodpisoval váš minister dopravy nevýhodné zmluvy, ktoré jednoducho mali dôsledok nevyplatenia subdodávateľov, tiež sa tvárite, že vás sa to netýka. Nám vyčítate nejaké cétečko. Však u vás sa za tú sumu, za ktorú sa v Piešťanoch obstaralo cétečko, dokonca sa to celé zrušilo, sa to ani nevykonalo, ale je dobré, že tam je trestné stíhanie, za vášho ministra Uhliarika tie cétečká nie kupovali, ale prenajímali. Vy nám tu spomínate nejaký prenájom vozňov. Vaša vláda, teda Dzurindova vláda, kde ste boli súčasťou, sa preslávila kauzou vláčiky. Vy nám tu idete spomínať niečo o vozňoch? Pán Zajac, čiže jednoducho vy ste také... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
54. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-10-02
Poslanec: Mezenská, Helena (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Ja na jednej strane vítam a oceňujem snahu navrhovateľa zamýšľať sa nad zvýšením volebnej účasti tak, aby naše volené orgány boli čo najreprezentatívnejšie. Na druhej strane však za hlavný dôvod narastajúcej neúčasti ľudí vo voľbách ja ani tak nepovažujem nezískanie nejakej výhody, ale skôr veľké sklamanie a znechutenie občianskej verejnosti z toho, ako funguje politická scéna. Za ďaleko pragmatickejšie a prínosnejšie riešenie pre zvýšenie volebnej účasti ja by som napríklad považovala návrh zákona, ktorý sme predkladali. Ten sa týkal absolútneho krúžka, taký laický, také ľudské pomenovanie. A jeho podstata spočívala v umožnení kandidovať nezávislým poslancom napríklad do parlamentu bez toho, aby mali stranícke a politické krytie.
54. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-10-02
Poslanec: Mezenská, Helena (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

48. Vážená pani predsedajúca, prítomní poslanci, aj ctení zástupcovia verejnosti, dovoľte mi, aby som aj ja v mojom krátkom vystúpení podporila nielen príspevok a prezentáciu faktografických údajov súvisiacich s kauzou nebankových subjektov poslancom pánom Feckom, ale aby som sa prihovorila aj za presadenie a schválenie predloženého prerokovaného zákona o odškodnení nebankových subjektov, ktorého som spoluautorkou. Dôvody, ktoré primäli mňa k tomu, aby som sa angažovala v príprave tohto návrhu zákona, spočívajú v dvoch základných aspektoch. Prvý aspekt je nesenie politickej zodpovednosti za dané politické prísľuby a záväzky, ktoré tu boli dosť podrobne, detailne a konkrétne uvedené. A druhý dôvod vyplýva z toho, že naozaj predložený návrh riešenia odškodnenia nebankových subjektov považujem za poctivé, spravodlivé a vyvážené riešenie, v ktorom sa rozkladá jednak zodpovednosť štátu za nechránené prostredie finančného nebankového trhu a jednak aj nízky stupeň obozretnosti samých dotknutých klientov nebankových subjektov. Okrem toho argumentu, ktorý tu odznel a upozorňoval na to neregulovanie a nechránenie podnikateľského nebankového prostredia, si ja osobne myslím, že veľký diel zodpovednosti nesie náš štát za to, že mnohé dotknuté zložky, výkonné zložky, dozorné, kontrolné orgány mali dostatok informácií, ktoré boli signálmi existujúcich rizík, mali predvídať a napriek tomu boli nečinné. Ako bolo uvedené, napriek informáciám, ktoré boli sprostredkované aj plénu a jednotlivým poslancom, napriek tomu nedošlo k zastaveniu takéhoto nekalého a nežiaduceho podnikania. Neustúpili ani celoplošne prezentované reklamy v printových a elektronických médiách. Preto v krátkosti ja sa v plnej miere stotožňujem s názorom, s argumentmi a zdôvodnením pána poslanca Fecka. V plnej miere sa prihováram za to, aby kauza nebankových subjektov bola ukončená prijatím tohto návrhu zákona. Ak s niečím vládna strana nesúhlasí, tak si myslím, že je tu priestor, aj zodpovednosť vládnej strany objasniť, ktoré politické alebo vecné bariéry bránia vládnej strane dnes tento návrh schváliť tak, aby sa ukončila stále pretrvávajúca trauma a oprávnená požiadavka ľudí, ktorí na takéto nekalé pôsobenie nebankových subjektov s požehnaním štátu doplatili. Ďakujem. (Potlesk.)
54. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-10-01
Poslanec: Mezenská, Helena (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem, pán minister, napriek vášmu pomerne rozsiahlemu vystúpeniu a snahe o zdôvodnenie, napriek vášmu pomerne rozsiahlemu historickému exkurzu do hodnotenia v mnohom možno protirečivých a rozporu plných postupov a konaní predošlých vlád ja som nedostala odpoveď na podľa mňa kľúčovú otázku a tá stále visí vo vzduchu, stále tu je, prečo nie je možné znížiť sadzbu DPH komplexne, generálne na všetky potraviny. Ja nie som zaťažená nejakou históriou, sotva je mi možno niečo vyčítať, myslím si, že doba pokročila a nie je priestor na vzájomné obviňovanie alebo výčitky, naozaj rada by som poznala zmysluplné zdôvodnenie, ktoré možno akceptovať, prečo nemožno sadzbu DPH znížiť generálne na všetky potraviny.
54. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-09-30
Poslanec: Mezenská, Helena (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

95. Dovolím si vyjadriť sa aj ja k tomuto návrhu zákona, aj prednesenému pozmeňováku. No ja si myslím, že čo sa týka procesnej stránky, je nevhodné znižovať a dehonestovať činnosť parlamentu na to, že pozmeňováky, s ktorými sa máme oboznámiť, ku ktorým máme zaujať stanoviská, sú nám dodané neskoro. Čo sa týka vecnej stránky, odzneli tu návrhy zo strany pána poslanca Chrena, pána poslanca Hlinu, ku ktorým sa ja prikláňam. Čo sa týka toho návrhu pána poslanca Chrena, zaviesť zníženú sadzbu dane na všetky potraviny, takto to bude čisté a podľa môjho názoru jednoduchšie, schodnejšie a prehľadnejšie, komplexnejšie riešenie, ktoré nebude vyvolávať polemiky, ktorých sme teraz svedkami. Čo sa týka návrhu pána Hlinu, tak naozaj navrhujem aj ja, aby takto prijatý návrh zákona komplexne stanovený na zníženie sadzby dane na všetky potraviny začal platiť a bol účinný čo najskôr. Myslím si, že viackrát boli prezentované pozitívne a povzbudzujúce makroekonomické ukazovatele, ktoré svedčia o tom, ako je stabilizovaná hospodárska a sociálnoekonomická situácia v našej krajine, a preto nevidím dôvod, ktorý by nám mal brániť v tom, aby sme tieto návrhy konštruktívne do prerokovaného návrhu zákona zapracovali.