AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
78. schôdza NR SR - 16.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-01-24
Poslanec: Kyselica, Lukáš (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

189. Dve veci, pán Erik Tomáš. Ste spomínali, že OĽANO nemá štruktúry; stačí ísť na stránku OĽANO a tam uvidíte, že pomaly v každom okrese je okresný predseda. Čo sa týka toho referenda, ja nadviažem na to, čo som hovoril aj v rozprave, to, čo hovoril aj pán Vetrák, toto je problematickejšia vec, ktorá sa nedá len tak narýchlo šiť, keď si zoberieme ďalšiu vec, čo som ani nespomínal v rozprave, tak keď si zanalyzujete právne predpisy týkajúce sa vyhlásenia referenda prezidentom, tak je tam terminologická nejednotnosť. Zákon o Zbierke zákonov pomenúva právny akt, prostredníctvom ktorého prezident vyhlasuje referendum ako rozhodnutie prezidenta o vyhlásení referenda. Z tejto právnej úpravy nevyplýva možnosť, aby rozhodnutie prezidenta o vyhlásení referenda bolo v Zbierke zákonov uverejnené oznámením o jeho vydaní, resp. aby bolo možné referendum vyhlásiť formou oznámenia. Napriek tomu z ustanovení § 2 ods. 1 zákona o spôsobe vykonania referenda vyplýva, že referendum sa vyhlasuje oznámením v Zbierke zákonov. V ods. 2 tohoto istého ustanovenia je upravený nie obsah rozhodnutia prezidenta o vyhlásení referenda, ale obsah oznámenia o vyhlásení referenda. V Zbierke zákonov Slovenskej republiky bolo doteraz uverejňované rozhodnutie prezidenta o vyhlásení referenda. Preto by to malo byť novelizované ustanovenie § 2 zákona o vykonaní referenda, a to v súlade s čl. 95 ods. 1 ústavy a takisto § 1 ods. 2 písm. b) zákona o Zbierke zákonov. Čiže hovorím, to je, to je troška na dlhšie.
78. schôdza NR SR - 16.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-01-24
Poslanec: Kyselica, Lukáš (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

165. Ďakujem za všetky faktické. Naozaj hovorím, prebiehala tá debata, diskusia pár dní a naozaj na odbornej, na odbornej debate. A prvotné návrhy boli o tom, že ak sa predloží nejaký takýto návrh, tak sa bude rokovať až na najbližšej schôdzi, aj to najskôr o 30 dní napríklad. A napríklad aj toto odtiaľ vypadlo. Takže to, toto sú všetky také drobnosti, detaily, ktoré sa dolaďovali. Teraz si zoberme, že takýto zákon alebo takáto ústava bude platiť. Čo bude v ďalšom volebnom období? Nespokojní, vyzbierajú sa tridsiati a každý mesiac na každej schôdzi budú predkladať takýto návrh trebárs na skrátenie volebného obdobia. Aj to sa môže stať. Tak jak sa robia politické čáry-máry, že sa vyzbierajú poslanci a dávajú návrh na odvolanie člena vlády, tak toto isté sa môže stať aj v budúcnosti. Takže hovorím, je to možno šité narýchlo, možno ja by som tam nejaké obmedzenia spravil alebo nejaké časové obdobia, v akých najmenších časových obdobiach možno niečo takéto robiť, ale, žiaľ, ústava je napísaná teraz takto a o takejto budeme hlasovať. Vďaka.
69. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-24
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

113. Tak ako si to pán kolega povedal, tuná pani kolegyňa Kozelová si predstavuje, že nejakým spôsobom chce sterilizovať medvede. Ja si to teda neviem predstaviť. Viem si predstaviť sterilizovať nejaké ovocie alebo čosi iné, možno prádlo, ale zrovna ako medvede sterilizovať, tak to naozaj... no to sú proste tie bludy, ktoré tu sa takto šíria, ako podobne to tu zaznelo, že my sme sa nasťahovali do obývačky medveďom. No ako, prosím vás pekne? Teritórium medvede vôbec sa nezväčšilo. Je stále to isté, jaké... aké bolo, resp. povedal by som, že sa to teritórium nezmenšilo, naopak, zväčšilo, lebo medveď prirodzene predovšetkým sa zdržiaval v pásme lesa. Ale dnes je tá paradoxná situácia, že to už neplatí. A toho medveďa máme v nížinách. Minulý mesiac, ja som to už aj spomínal, ale bol tuná v neďalekej obci pri Nitre, v Klasove za bieleho dňa bol ten medveď. Takže nijaké lampy, nijaké osvetlenie, za bieleho dňa chodil po obci po detskom ihrisku a ohrozoval v podstate zdravie a životy tých ľudí. Ten medveď je tak nevyspytateľný. Nikdy nevieme, ako zachová. A to je taká krátka chvíľa, okamih, nijaký sprej ti nepomôže, pretože ak si myslíš, že stihneš použiť ten sprej pri ochrane medveďa alebo nejaké zvončeky a podobné tieto veci, to sú všetko bludy. A čo sa týka lesných plodov, a to, že by sme vyzbierali. Dneska ľudia už tak leniví, že my nepestujeme ani zeleninu, ovocie vo vlastných záhradách, a nieto že by sme išli ešte zbierať do lesa ovocie a že chúďatká medvede nemajú dostatok potravy. Naopak, medvede chodia na polia poľnohospodárov, žerú im kukuricu, jačmeň, ktorý je ešte mliečny, ničia úrodu aj našim poľnohospodárom, nehovoriac na chove dobytka.
69. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-24
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

107. Filip Kuffa, tak ako si to, poukázal na ten prípad alebo príklad usmrtenia človeka po uštipnutí ôs, osy, tak ako keby sa vytváral tuná nejaký taký precedens, teda keď osa môže uštipnúť človeka a následne človek zomiera, tak aj ten medveď má právo zabíjať ľudí. To je obrovský omyl. A tak perverzne ako hovoriť o tom a zvlášť ako na Slovensku, ako si to poukázal, kde Slováci vymierame, a hovoriť perverzne o tom, ako niektorí na to poukazujú, že človek je premnožený, tak ako keby to bol tiež nejaký len medveď alebo nejaká osa. Myslím si, že je to čosi niečo nedôstojné človeka, tak ako sa to dávajú ako tie prirovnania. Tak ako si aj poukázal na tie kontajnery, na ktoré pán minister Budaj veľmi často poukazuje, že tie sú ako príčinou toho, že medvede chodia blízko do obydlia. No neni tomu tak. To stredné Slovensko, ako si v rozprave povedal, a to je taký príklad, kde ľudia aj dnes žijú na lazoch, aj žili aj v minulosti a neboli tie útoky a také ataky medveďa také, aké boli. A to bolo aj severovýchod Slovenska. Ľudia kedysi boli viac spätí s tou prírodou. A ja si pamätám ešte časy také, keď naši starí rodičia a keď bolo obdobie žatvy alebo leto, kosilo sa seno a tí ľudia sa veľakrát ani nevrátili domov. Ostávali vonku, v poliach. A tvrdiť tu, ako tu niektorí kolegovia tvrdia (povedané so smiechom), že sa zmenšilo územie a teritórium medveďa, to je obrovský omyl. Za posledných 30 rokov celková výmera lesov na Slovensku sa výrazne zväčšila. Nejaké teritórium medveďa sa nezmenšilo.
66. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-23
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

138. Ďakujem za slovo. Pán kolega, ja reagujem na to maslo ako darček pre tú prastarkú. Tak som sa zamyslel nad tým. Naši starí rodičia na takýto darček, pán kolega, nečakali. A ja ti poviem, prečo. Z jednoduchého dôvodu. Neboli odkázaní na to, že kedy im pravnúčatá donesú darček ako maslo, ale naše staré mamy si to maslo dokázali vyrobiť doma samé. Lenže u nás na Slovensku tieto podmienky sú hlboko potláčané. Keď my dávame prednosť medveďom a vlkom, ktorí decimujú naše stáda, a chovateľom sa už neoplatí chovať či už ovce, alebo dobytok, pretože vlk a medveď je, je viac chránený ako naši poľnohospodári, to je celé to o tom. Preto aj tá naša potravinová sebestačnosť je na úrovni 37 %. Kedysi vidiek, dedina bola potravinovo sebestačná. Ja si pamätám ešte časy také, kedy v našich obciach, v dedinách, ale aj keď si tak pozriem susedné Poľsko, hej, tam bol to juh Poľska, zase my tak hraničíme sever východného Slovenska s hranicou Poľska, boli to obce, dediny, kde vôbec nemali obchod, žiadne potraviny. A keď išli do mesta, kúpili si len soľ, cukor, niekedy múku, ale aj tú si vedeli, chlieb, všetko si dorábali sami, boli sebestační. Teda neboli odkázaní na tieto darčeky. To chcem povedať, že tú sebestačnosť my vieme dobrou legislatívou podporiť, aby aj chovatelia mohli chovať ten dobytok a nie klásť samé prekážky a byrokraciu, ktorá tuná je. Ak človek, ktorý má chuť, aj trebárs aj mladí poľnohospodári, ktorí by chceli byť chovateľmi, tento štát kladie samé prekážky, ako ich znechutiť, aby nepracovali a plačeme nad tým, aby bola výmena generácií a aby nastúpila mladá generácia, ktorá sa bude venovať aj poľnohospodárstvu.
66. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-23
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

126. Viete, keď poslanci Národnej rady sa tu dohadujeme, že čo sú základné potraviny, no tak ja si dovolím tiež ako k tomu reagovať. Najzákladnejšou potravinou zo všetkého je chlieb. Aby si prežil a bol schopný žiť, potrebuješ chlieb a vodu. Pomôžem si trošku tuná takto aj biblickým príbehom. Tí, ktorí čítate Bibliu alebo ste si prečítali voľačo z toho, tam je nádherný príbeh vdovy zo Sarepty, kedy prichádza Eliáš do jej domu. Má jedného syna a na blízkom východe je zvyk taký, že ľudia majú pohostiť toho hosťa. A on ju pýta, že: "Daj mi chlieb a daj mi vodu." A ona hovorí: "Nemám chlieb, mám už len zbytok oleja, trochu oleja a trochu múky, keď chystám sa, že to upečiem, zjeme to so synom a čakáme, kedy zomrieme." Vtedy v Izraeli tri roky nepršalo, bolo nadmerné, extrémne sucho, ľudia zomierali od hladu a do toho prichádza ten prorok Eliáš. Hovorí: "Najprv upeč z toho, z tej múky a oleja mne a potom napečieš sebe a tvojmu synovi. Nikdy ti nebude chýbať v hrnci múka a olej." A ona tak urobí, ako ten prorok Eliáš jej hovorí a naozaj do času, kým neprichádzajú dažde, tak tá múka a olej z hrnca tej vdovy neubúda. Teda aby sme my mali základnú, najzákladnejšiu potravinu chlieb, potrebujeme, aby naši poľnohospodári dopestovali obilie na našich poliach. A keď sa im to podarí a je aj priaznivé počasie, no tak prichádza divá zver, ktorá toto všetko zožerie. A my ako zákonodarcovia nie sme schopní prijať legislatívu takú, aby sme tú zver dokázali tlmiť a v podstate eliminovali tie nedostatky a proste tie straty poľnohospodárov, ktoré oni zažívajú. Slovenská republika je v sebestačnosti potravín na menej ako 40 %, je to 37 %, čo je úplná hanba.
66. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-23
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

100. Za posledné mesiace ceny potravín na Slovensku enormne sa zvýšili. No ty si, pán kolega, tuná musel normálne ešte aj prízvukovať to, čo sú základné potraviny. No tak múka, chlieb, soľ, cukor, maslo, olej. Všetko vyletelo významným, významne ako vysoko. Samozrejme, naši občania Slovenskej republiky zareagovali aj na to zvýšenie cien potravín tak, že do susedných krajín tí, ktorí majú blízko do Maďarska, chodia na nákupy do Maďarska, do Rakúska, na severe Slovenska chodia zase do Poľska. Kedysi na východe to bolo takto, že zase veľa občanov Slovenskej republiky chodilo na Ukrajinu na nákupy. Tak som sa zamyslel aj nad tým zvyšovaním cien potravín. Je to čosi neúnosné a neúmerné pre zaťaženie našich slovenských rodín, kde tie ceny potravín naozaj významne narástli a nedá sa to porovnať s príjmami ľudí na Slovensku. Keď porovnám si, ja neviem, susedné Nemecko, možno Rakúsko, Nemecko je trošku ďalej, keď idem trochu ďalej na západ Francúzsko. Ceny potravín sú tam nižšie a kvalita potravín je vyššia. To je dlhodobý jav, to nie je len že teraz nejak v tomto poslednom období, ale bolo to aj v v minulosti. To bol vždycky paradox, nad ktorým som sa zamýšľal. Ako je to možné. Občania týchto bohatých západných krajín majú vyššie príjmy, kvalitnejšie potraviny, lacnejšie potraviny. Teraz v rámci tých obchodných reťazcov veľmi ľahko vieme porovnávať tie ceny potravín. Kedysi to bolo zložitejšie, ale teraz je to oveľa jednoduchšie. Nehovoriac o cenách pohonných látok ako si to tuná spomenul, tak nafta a benzín enormne vyskočili hore, myslím si, že mnohé domácnosti nebudú mať na naftu a na benzín.
66. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-22
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Hej, tak ako ste to spomenuli, pán minister, že vlúdila sa chybička. Plyn od Rusov nechceme, jadro nechceme, veterné elektrárne sa na 11 dní zastavili, no a my len v takom nemom úžase pozeráme, že teraz nemáme elektriku. Áno, elektrika je tá, ktorú nedokážeme skladovať a preto tie alternatívne zdroje sú veľmi, veľmi dôležité. Odrazu s CO 2 nie je problém, odrazu, hej lebo to už na uhlie idú vyrábať elektrinu Nemci, Rakúšania. Ale, pán minister, viete, keď ste to aj povedali, že plyn od Rusov nechceme, ale jadro od Rusov sme teda prijali a chceme. No vo Francúzsku, pokiaľ mám takú informáciu, Francúzi elektriku prevažne vyrábajú z, práve majú jadrové elektrárne a vyrábajú z jadra. Oni jednoducho tento problém nemajú. Ale ešte jednu vec, ktorú ste možno tuná nespomenuli a to tiež nie je nezanedbateľné, lebo z alternatívnych zdrojov na Slovensku my máme ešte aj veľké zásoby dreva. A drevom vieme my vykurovať dokonca aj celé sídliská na Slovensku a myslím si, že tu je ešte veľká rezerva ako možno nahradiť ten ruský plyn, ale aj tú elektriku, aj pri tej výrobe elektriky, lebo sú domácnosti aj u nás na Slovensku, samozrejme, tak tá spotreba tej elektriky v domácnostiach je oveľa menšia ako sú fabriky, ale keď pridáme domácnosť k domácnosti, tak vieme tuná ešte mať veľkú rezervu, a to práve pri tom dreve. Lenže nemôže to byť tak, že ten environmentálny fond, ktorý je plný a nie je schopný následne ako čerpať tie zdroje, myslím si, že toto treba aj na Slovensku ešte celú túto politiku prehodnotiť a nie skučať tu stále len o tú CO 2 .
66. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-21
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

150. Pán kolega, musím vám to znova povedať, len skučíte tuná nad vecami, ktoré vy vlastne ste aj v minulosti robili. Skrátené legislatívne konanie? To je prvýkrát, ktoré je tuná? Stosedemdesiat ich bolo. To vám doposiaľ nevadilo, že bolo skrátené legislatívne konanie? Tuná koľkokrát sa, jednak sa prerušilo rokovanie Národnej rady, sme nerokovali, lebo nebolo o čom, a odrazu prišli tuná návrhy zákonov, to ste dokázali tu nasúkať aj päť naraz a sme nemali ani materiály a v skrátenom legislatívnom konaní sme rokovali. O súdnej mape ste hovorili, že sa rokovalo. A prečo protestovali tí sudcovia potom pred Národnou radou? Ako ste to vyrokovali? Jak ste prejednali ten návrh zákona, keď samotní sudcovia tuná protestovali? No tak, jak ste to povedali, SaS je protirodinná koalícia, protirodinné zoskupenie. A nazvať prorodinný zákon a označiť ho za fašistický, no viete čo, pán kolega? Tak toto ste teda poriadne prehnali. Tak pre vás rodiny sú fašisti? Fašistické? Na Slovensku? To čo to hovoríte? To je proti, to je fašistický zákon, že my chceme ako našim rodinám na Slovensku pomôcť? Sa to nehanbíte? Tuším ste z východného Slovenska, alebo neviem, možnože sa mýlim, hej, ale na východnom Slovensku práve tieto rodiny, keď sa dozvedeli, že sa zvýšia rodinné prídavky, tešili sa tomu. A to je presne ten problém, rodín nemá sa kto zastať. A my poslanci Národnej rady namiesto toho, aby sme pracovali v prospech našich rodín, my budeme hlasovať ešte proti nim. Pán Sulík tuná ešte pred nejakým časom tuná spomenul, nehlasujte za tento návrh zákona, lebo vám poslancom sa nezvýšia platy. A tuná budete zase skučať, že toto je pre milionárov. Tak na druhej strane tuná ešte sú také povzbudenia, jak a poslanci Národnej rady aby mali viac peňazí, váš šéf to povedal, ale veď vy sa zrieknite tých rodinných prídavkov v prospech iných. Nikto vám ich nasilu nenú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
66. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-21
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

142. Pán kolega, spomenuli ste v rozprave, že najprv podporiť učiteľov a potom riešiť ako tie voľnočasové aktivity a podobne. Ale kto vám to bráni? Veď vy ste vládny poslanec. Sasi, máte ministra školstva pána Gröhlinga, prečo doposiaľ to neurobil? Však už sme v druhej polovici volebného obdobia, a on doposiaľ nepredložil návrh zákona, ktorým by zvýšil, zvýšil platy učiteľov. Však nech pracuje, nech robí minister váš a predložte tuná tento návrh zákona. My vám zahlasujeme za. Ale som úplne prekvapený a som aj v šoku, že SaS voľnočasové aktivity našich detí takto potláča. Prosím vás pekne, však ja nechcem podceňovať učiteľov, ale v školskom systéme, aký, ako by vyzeral školský systém bez našich detí a študentov? Čo je prioritou, učitelia alebo naše deti a študenti? No však bez študentov, bez detí školský systém k čomu by nám bol? K ničomu. Na druhej strane keď sa pozrieme, tuná budete skučať, celý čas tuná skučíte, už aj minulú schôdzu, teraz znova, že aké peniaze, jaká diera v štátnom rozpočte. A 1,7 miliardy že dávame na obrnené vozidlá, do armády, to som nepočul žiadnu zmienku tuná. A že rozdávame, ja neviem, túto zbrojnú techniku, do Ukrajiny to vyvážame, to nikto nič nehovorí o tom, o týchto veciach, že nám chýbajú peniaze a my ideme nakupovať novú techniku a my nemáme, my tu nevieme nájsť peniaze, dostatok peňazí na naše rodiny. No tak rodina je kdesi na chvoste. Rodina je tá, ktorá je v podstate v rámci tých skupín najmarginalizovanejšia a najchudobnejšia. V rámci Európskej únie rodiny na Slovensku sú najchudobnejšie. A presne jak to bolo spomenuté tu v rozprave, že rodiny nemá sa kto zastať. Starostovia miest a obcí, tí tu budú búšiť do nás, ale my sme poslanci... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
66. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-21
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

124. Ja to trochu doplním. To nebol len celonárodný skríning, ktorý ste pri tom testovaní a tam ste míňali peniaze, ale aj takisto tá očkovacia lotéria, ktorú ste podporili. Pán Cmorej, vy ste tie peniaze už minuli, rozhádzali. Aj to minulý rok, predminulý rok, to ste vtedy tam neskučali, ale akonáhle má SaS pomôcť rodinám, tak už len hľadáte tisíc dôvodov, ako tým rodinám nedať. A to nie je len tá technika, ktorá sa posielala na Ukrajinu, ale to je aj nafta a benzín, ktorú stále posielame a u nás nafta a benzín dve eurá stojí. Ako vám záleží na tej spoločnosti? Tu budete takto falošne sa tváriť, že ak rodiny. Viete, pán Cmorej, prepáčte, no trošku budem osobný. Vy ste si pomýlili teraz parlament s koaličnou radou. Všetky tie pletky, ktoré na koaličnej rade, čo, no to vy ste vykreslili tuná asi, aký otrasný obraz je a tá diskusia na tej koaličnej rade. Ale my nie sme zvedaví na tie vaše pletky, toto, čo tam vediete. To si nechajte vy na koaličných radách a tam si rozprávajte aj všetky tie odkazy. Šťastie, že ste mali len tých desať minút, lebo ste nás tu trápili. To nieže Igor Matovič vás varil ako také žaby, ale vy nás tu poslancov Národnej rady smažíte na panvici jak také žaby. Len si nemyslite, že nás tu usmažíte alebo uvaríte, že my nedávame pozor. Ja verím, že aj zajtra, keď budeme hlasovať, že prelomíme veto pani prezidentky, lebo, žiaľ, musím povedať, ani jej nezáleží na tom, aby naozaj zlepšila sa celková situácia slovenským rodinám. Ak ste poslanec Národnej rady a myslíte to vážne s vlastnou vlasťou, ako môžte hlasovať proti rodinám na Slovensku? Tu také falošné argumenty, ktoré tuná predkladáte, tisíc dôvodov prečo nie. Odrazu jak vám záleží na lekár, na lekárov nie, lebo na zdravotných sestrách, na učiteľoch. A ja som sa tak, položil som si otázky: Kde sú lekári naši? Prečo aj im nezvýšime tie platy?
66. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-21
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

110. Juraj, nedaj sa tuná pomýliť týmito bludármi. Aj ja som z východu človek a ľudia na východe a rodiny na východe vítajú tento návrh zákona. Zhrození sú z toho, že títo liberáli SaS s pani prezidentkou zarezali tento návrh zákona alebo zákon, resp. chcú ho zarezať v priamom prenose. To je úplne absurdné, a zopakujem to znova, aby zákonodarcovia bojovali proti vlastným rodinám vo vlastnej krajine. Proti slovenským rodinám. To je čosi, čo je nevídané toto. Proste to človek ani nenachádza tieto slová, ktoré, proste to je strašné. Skučať tuná nad samosprávou, že samosprávam berieme peniaze. To nie je pravda. Nikto im peniaze neberie. Tie peniaze samosprávy, ktoré dostali, aj im zostávajú. Keď dostanú deti na krúžkovné, o to menej starostovia budú musieť vynakladať alebo chcieť vynakladať práve na športy vo svojich obciach, vo svojich mestách. Neni to tak. Áno, je tu veľa aj starostov, aj primátorov tuná v radoch poslancov Národnej rady, a tak jak si to presne povedal, ZMOS a starostovia, tí sa vedia ako združiť a ísť aj za pani prezidentkou a bojovať proti rodinám. Ale čo je to za starosta, čo je to za primátora, ktorý bojuje proti rodine? Proti vlastnej rodine vo vlastnej obci, vo vlastnom meste. To je čosi neprijateľné. Rovnako poslanec Národnej rady ako môže bojovať proti rodine? Nikto tu nespochybňuje platy učiteľov, tak jak to tu zaznelo, aby sme mali kvalitné vzdelávanie pre naše deti. No tak ale veľa rodičov rozmýšľa tak, tak máme také kvalitné vzdelávanie u nás na Slovensku, že keď chceš mať dobre vzdelané dieťa a aby naozaj bola z neho nejaká kapacita, no tak tí rodičia musia hľadať všelijaké tie možné spôsoby, ako dieťa aby išlo študovať do zahraničia. Pozrime sa tiež aj na kvalitu vzdelávania, ako strmhlav, takto letelo strmhlav dole vzdelávanie u nás Slovensku za posledných 30 rokov. To je totálna katastrofa! A vy toto všetko tuná obhajujete a skučíte, kvílite nad... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
65. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-05-25
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem za slovo. Tá bytová otázka, to je dlhodobo na Slovensku veľmi zložitá. Pre mnohé mladé rodiny byt sa stáva takmer nedostupný a čím väčšie mesto, tak tým väčší problém. Ja naopak sa teším, že je tu návrh zákona na podporu bývania a takto v podstate podporíme rodiny, nielen mladé rodiny, lebo sú aj rodiny stredne v dospelom veku alebo aj staršie, a majú problém s bývaním. Myslím si, že tie nájomné byty by mohli celkovo zlepšiť otázku bývania, ale aj kvalitu bývania na Slovensku. Ale keď aj zaznelo tuná, však aj v rámci tej rozpravy, že či balkón alebo kuchyňa, no ak by som si mal tak vybrať byt teraz, že či byt s balkónom alebo s kuchyňou, jednoznačne by to bolo s kuchyňou. Tá kuchyňa veľmi ako výrazne chýba. Balkón, samozrejme, tiež je ako v dnešnej dobe ako pre tie rodiny potrebný, lebo sa využíva tak polyfunkčne. Nehovoriac o tých veciach, alebo hovoriac o tých veciach jak za posledné týždne a mesiace ceny materiálov stúpli. Myslím si, že tiež by bolo vhodné, a to aj v podstate mali sme to aj v tom stavebnom zákone, aby aj mladé rodiny alebo rodiny, ľudia, ktorí si chcú zabezpečiť bývanie svojpomocne, chcú si postaviť dom, aby aj tieto veci boli umožnené pre tieto rodiny. Myslím si, že to úzko súvisí a nadväzuje aj so včerajším návrhom zákona k tým rodinným prídavkom, ktorý sa tuná schválil, tak aj tieto nájomné byty, ja to vítam, že tento návrh zákona je tuná a to podporím. Áno, aj tá utečenecká kríza na Ukrajine zhoršila bývanie, lebo ten tlak na bývanie je ešte väčší ako bol tou ukrajinskou krízou.