AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
58. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-11-12
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

87. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán poslanec Madej, veľmi dobré vystúpenie, s tvojimi argumentami plne súhlasím. Ja by som tento pozmeňujúci návrh nazval ďalšou tvrdou ranou zasadenou úžerníkom zo strany nášho parlamentu. Myslím si, že týmto návrhom sa postihnú nielen úžerníci, ale ešte aj inkasné spoločnosti, ktoré skupujú takéto pohľadávky a potom tvrdým spôsobom to vymáhajú od bežných občanov a, samozrejme, slabých dôchodcov. Čiže, pán poslanec Madej, palec hore, ja tento návrh určite podporím a myslím si, že bude to výborne cielená tvrdá rana úžerníkom práve zo strany nášho parlamentu a, samozrejme, aj zo strany SMER – SD.
58. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-11-11
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Ďakujem pekne, pán predseda. Vážená kolegyňa poslankyňa, ja by som chcel zareagovať po tej právnej stránke na to, čo ste povedali, že ide o nepriamu novelu. Tu vás chcem upozorniť na to, že nejde o nepriamu novelu. Keď je návrh zákona, ktorý mení aj ďalšie zákony, a tie ďalšie zákony sú označené jasným článkom II až, povedzme, XV a sú teda jasne označené, nejde o nepriamu novelu. Nepriama novela je vtedy, keď v texte jedného zákona zmeníte aj druhý zákon bez toho, že by ste ho osobitne označili. Ale v tomto prípade ide o štandardnú legislatívnu techniku, ktorá dokonca ešte aj s predmetom toho vládneho návrhu zákona súvisí. Čiže nejde o nepriamu novelu a z pohľadu právneho je to absolútne v poriadku. To je iba toľko z mojej strany.
58. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-11-11
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. No, pán poslanec Hlina, všimol som si, že vaši kolegovia v klube KDH sa s úsmevom na tvári pozerali na vaše vystúpenie. No ak má byť toto posolstvo klubu KDH celému Slovensku, tak ďakujem za to veľmi pekne. Veľa ste toho nepovedali a to, čo ste povedali, bolo ešte úsmevné ešte aj pre vašich členov klubu.
57. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-10-30
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

218. Ďakujem pekne, pani predsedajúca, za slovo. Pán poslanec Hlina, no, povedali ste nám tu niečo, čo ste sa pýtal v Košiciach ľudí, aby ste nám tu niečo tlmočil a tak. No ja vám odprezentujem niečo, čo mi bolo doručené, a nielen mne, viacerým poslancov, a bolo to adresované pánovi predsedovi parlamentu pánovi Pellegrinimu. Je to výzva od občanov Slovenskej republiky, občanov Hornej Oravy a občanov zmiešaného územia na južnom Slovensku a pána Dr. Almášiho. Je to výzva na umiestnenie pacienta. Ktorí vyzývajú pána predsedu parlamentu, aby umiestnil pacienta poslanca NR SR Alojza Hlinu do liečebného ústavu na výkon liečby. A odôvodnenie: "Poslanec NR SR Alojz Hlina od získania mandátu..." (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.) Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR 219. Pán poslanec, toto neviem, či je asi vhodné. Martvoň, Anton, poslanec NR SR 220. Citujem výzvu občanov. "... sa správa v príkrom rozpore s dobrými mravmi poslanca NR SR. Jeho urážlivé, nedôstojné, nepravdivé, dehonestujúce spolunažívanie spoluobčanov pravidelne na všetkých zasadaniach NR SR je nedôstojné pre rokovania NR SR..." (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.) Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR 221. Pán poslanec, toto naozaj asi nie je vhodné. Martvoň, Anton, poslanec NR SR 222. "Poslanec Hlina neovláda svoje konanie. Občania Slovenskej republiky považujeme za hlboké poníženie mať takéhoto poslanca..." (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)
57. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-10-30
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

168. Ďakujem pekne, pán predseda. Pán poslanec Přidal, vypočul som si vaše vystúpenie a som rád, že máte kontakt so svetom aspoň cez vašu bývalú sekretárku a cez rodinu, čiže na tomto mieste chcem poprosiť pána ministra Čisláka, aby neodstupoval, lebo by potom pán poslanec Přidal stratil kontakt so svetom aspoň cez jeho bývalú sekretárku. To, že musí niekde čakať pán poslanec Přidal, je tu už 20 rokov, všade sa čaká, ešte aj na vlak, keď idete, tak čakáte. Čiže jednoducho argument, že vám volá, plače, že musel niekto niekde čakať, tak je to celé úsmevné. No ale keď ste taký odborník, pán poslanec Přidal, na konflikt záujmov, chcem sa spýtať, vám nevadilo v roku 2005, že v konflikte záujmov bola manželka pána poslanca Novotného, kde ako spoločníčka jednej firmy vyhrala konkurz na prenájom Železničnej nemocnice v Košiciach? To vám nevadilo? Vám nevadilo, že v čase, keď bol pán minister Uhliarik, tak jeho pani manželka vo firme, á, teda Euro Medius zrazu mala tržbu 1,5 mil. eur? A paradoxne, keď pripravoval legislatívu, ktorá sa týkala distribúcie liekov do zahraničia, kde umožnil vývoz liekov pán poslanec a vtedajší minister Uhliarik, tak že práve firma Euro Medius si to dala do predmetu činnosti v živnosti ešte v čase, keď než bol schválený zákon? Vám toto nevadí, že unikali informácie z ministerstva zdravotníctva pod taktovkou vášho ministra a manželka, jeho manželka v jeho firme alebo v jeho bývalej firme si takto už zabezpečovala biznis? To vám nevadí? Čiže keď chcete byť odborníkom na konflikt záujmov, tak v prvom rade buďte týmto odborníkom vo vašej vlastnej strane a dohovorte vašim bývalým ministrom a terajším poslancom, aby si toto dali do poriadku.
57. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-10-30
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

152. Ďakujem pekne. Pán poslanec Matovič, veľa ste toho hovorili, vybral som si dve také veci, na ktoré chcem zareagovať. Po prvé. Spomínali ste tu 77-ročnú čipernú tetu, že by ste takúto tetu chcel mať, alebo starú mamu. Dokonca to častejšie tu bolo spomínané aj z niektorých poslancov opozície. No, dovolím si upozorniť, vážená opozícia, že aj vy máte dokonca čiperných poslancov 76-ročných. Sedí tu pán poslanec Chmel, ktorý, myslím si, že je v najlepšom zdraví a je to veľmi aktívny človek. Sedí tu 76-ročný Jožko Mikloško, ktorý má viac energie ako ja, a nikto mu nevyčíta vek a jeho čipernosť ako takú. Práveže klobúk dole pred tým vekom a tou čipernosťou. Čiže nediskriminoval by som tu niekoho len preto, že má 77 rokov, že nemôže byť potom konateľom alebo v nejakej spoločnosti ako takej, pán poslanec. Druhú vec, čo som chcel povedať, je, spomínali ste, pán poslanec, že o zásadovosti a o tom, že ako treba bojovať proti nejakým pofidérnym obstarávaniam. No chcem sa spýtať, lebo trošku to bolo z vašej strany farizejské. Na jednej strane český portál v roku 2011 poukázal, a vy ste sa toho tiež chytil a ste to kritizovali, na nákup fábií na ministerstve vnútra, kde vtedy šéfoval pán minister Lipšic, za 2 mil. eur, kde jedna fábia vychádzala 60-tisíc eur aj s radarom. Bolo to kritizované, bolo to, samozrejme, spochybnené aj Úradom pre verejné obstarávanie a výsledok toho všetkého, keďže ste taký zásadový a bojujete proti takýmto zvláštnym verejným obstarávaniam, je to, že pán Lipšic, pán poslanec Lipšic, bývalý minister vnútra, je teraz vaša dvojka. Všade spolu vystupujete, dokonca dvojička, by sa dalo povedať, taký tandem ste vytvorili. To vám nevadí, pán poslanec, že práve vaša dvojička, váš tandem pán poslanec Lipšic má práve... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
57. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-10-30
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

106. Ďakujem pekne. No, pán poslanec, mali sme si možnosť vypočuť vaše farizejské vystúpenie. Je úsmevné, že ste práve k tejto téme vystúpili vy, ktorý ste sa ťapkal s vašimi nominantmi strany, ako je Kravec, Tarčala, ktorí dostali stotisícové odstupné alebo poďakovné od pána Lipši..., pardon Figeľa a vášho vedenia. Je to celé úsmevné, keď vaši nominanti len na odchodnom dostali skoro 3 mil. eur. Vtedy, vtedy ste nevykrikovali, že majú vypadnúť z KDH a že proste treba ich potrestať, vtedy vám to nevadilo. Tak ako vám nevadilo, keď prichytili pána Bielika s úplatkom, ktorého ste držali potom v KDH, vtedy ste sa ťapkali s ním všetci, lebo ste zarábali všetci tam na mestskej časti. To isté bolo s Ďurkovským. Celá Bratislava je v takom stave, lebo Ďurkovský. A celé KDH bolo vysmiate, kým bol Ďurkovský primátorom a v minulosti starostom mestskej časti aj vrátane Hlinovej partie. Všetci ste boli vysmiati. Čiže vy ste práve tí poslední, čo sa máte ozývať pri tých kauzách, ktoré mali všetci títo vaši nominanti. A ešte na záver ste im všetkým podávali zlaté a platinové padáky. Pán poslanec, ako pochopím, že by vystúpil niekto, čo s týmito ľuďmi sa neťapkal po pleci, čo s nimi nebol kamarát, niekto z tej novej generácie, čo máte v KDH, ale to, že ste vystúpili vy, tak je to jednoducho obyčajné farizejstvo! Toľko z mojej strany.
57. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-10-30
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Ďakujem pekne. Pán minister, myslím si, že správne ste reagovali na krivé obvinenia, ktoré prichádzajú z farizejskej opozície. Preto z farizejskej opozície, lebo správne ste spomenuli vášho štátneho tajomníka. Pán Beblavý ide vykrikovať, že pán štátny tajomník odišiel z firmy, ktorá si zvýšila príjem za rok o 10-tisíc euro, pritom čuší, keď firma Euro Medius, teda kde kedysi fungovala, vlastní tú firmu pána Uhliarika manželka, si dokázala počas jeho prvého roka, keď sa stal ministrom, znásobiť tržby 29-krát, a to z 56-tisíc eur ročne na 1,5 mil. ročne. Tam mlčí. Pán Beblavý dobre vedel, akú kauzu mal pán Uhliarik so spoločnosťou Pfizer, ale čuší. Čuší preto farizejsky, lebo Pfizer spolu s Bayerom sú hlavnými sponzormi Transparency International, kde pracuje jeho manželka. Tak preto čuší pán Beblavý. Pán Beblavý čuší aj kvôli tomu, že v podstate pri svojich, že jednoducho ako on vyslovene ako typicky farizej bude poukazovať, že niekto si odpracoval, kde, alebo niekoho manželkina firma si odpracovala 10-tisíc euro, a pritom on, keď bol štátny tajomník, firma jeho otca, kde šéfoval Palma Tumys, dostala neskutočné dotácie z Poľnohospodárskej platobnej agentúry. Taktiež čušal farizejsky, keď aj firma manželky pána Uhliarika dostala pol milióna z Poľnohospodárskej platobnej agentúry na vinič. Dokonca sme čítali v médiách, že pán Uhliarik, poukázal na to jeden predstaviteľ jedného hotela na Orave, dokonca chodil ponúkať popri poslaneckom plate aj víno. Čiže jednoducho je to celé úsmevné a celé toto odvolávanie opozície je farizejské, lebo jednoducho farizejsky mlčí pri svojich kauzách, 3 mil. eur odstupné, zlaté a platinové padáky, čo si dal... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
57. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-10-30
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem pekne. Pán premiér, dobre, že ste tu nezostali, lebo počúvať ľudí a poslancov, na ktorých prichádzajú vízie od občanov, aby ich umiestnili na psychiatriu, ako to prišlo na jedného nemenovaného lídra opozície z klubu KDH, alebo počúvať ľudí, ktorí v podstate priniesli do zdravotníctva novú metódu, ktorá sa zapíše do dejín, a to je metóda špeciálnych prenájmov, ktorú ani mafia nevymyslela, aby niekto dokázal prenajať na štyri dni stacionárny bicykel za 30-tisíc eur alebo prístroje na diagnostiku za 700-tisíc eur, alebo cétečko na 21 mesiacov za 1,25 mil. eur, jednoducho to človek tu nevymyslí. To ani mafia nevymyslela. Nehovoriac o tom, že aby niekto dokázal uzavrieť zmluvu so spoločnosťou na upratovanie, ktorá nemá upratovačky, tak ako sa stalo počas pána Uhliarika v trnavskej nemocnici, to je tiež umenie. Ale ja čo chcem povedať, je to, že toto treba všetko verejnosti pripomínať, aké biznisy od prenájmu cétečka až po, samozrejme, prenájom budovy daňového riaditeľstva dokázala opozícia vytvoriť tie zlaté a platinové padáky, ktoré dostali. Aj pán Faktor, čo je na kandidátke KDH, aj ďalší ostatní, to treba pripomínať. No a samozrejme, ja vás plne chápem, pán premiér, že ste odišli, lebo počúvať ľudí z poslaneckého klubu KDH, ktorí majú v podstate iba dva spôsoby rokovania, a to je buď napadnúť poslanca, alebo zamurovať bezbrannú ženu. Teda ľudia poslanci, ktorí používajú stredoveké metódy, tak takíto ľudia si nezaslúžia, aby ich tu niekto počúval.
56.schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-10-21
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

214. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán poslanec Abrhan, vy ste tu pekne ospravedlňovali pána Figeľa, že prečo tu nie je, že je v Madride, no zabudli ste dodať, že s kým je v tom Madride. Pán Figeľ je v Madride s pánom Frešom, ktorého tu prednedávnom kritizoval pán Galko, čiže to treba dodať. Čo sa týka toho vášho vystúpenia, že pán minister neprijal alebo sa nerozprával s prepusteným, teda s týmto zamestnancom, ktorý tvrdí, že bol nespravodlivo prepustený, chcem sa spýtať, s koľkými zamestnancami, keď bol minister pán Figeľ, ktorí tvrdili, že boli nespravodlivo prepustení, sa pán Figeľ rozprával, alebo koľkých prijal? Ani jedného, čo mám vedomosť. Čiže, pán Abrhan, najskôr skúste s kritikou do vlastných radov a potom kritizujte pána ministra.
56.schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-10-21
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

196. Ďakujem pekne. Pán minister, ja si dovolím iba jedno poukázanie. To vaše vystúpenie, zjavne ste s ním tak prehovorili do mysle opozícii, že pani spravodajkyňa, pani Nicholsonová, sa zobrala a išla hľadať zbytok opozície, ktorý sa podpísal, alebo navrhovateľka išla hľadať zbytok opozície, ktorý sa podpísal pod daný návrh. Ale teraz vážne. V podstate to, čo tu bolo spomenuté, že pán Frešo a náš poslanec. No tak ja neviem, kto sa fotil s pánom Frešom, keď kandidoval na župana a vyslovoval mu podporu. Celá tá časť naľavo ste tam boli, vyslovovali ste mu podporu, a teraz sa tvárite, že nepatrí medzi vás. Frešo je váš župan. Toľko z mojej strany.
56.schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-10-21
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem pekne, pán predseda. Pani poslankyňa, no ja som si vypočul vaše vystúpenie, no ale musím uznať, že uviedli ste asi také silné argumenty, ako je silný trikrát vylúhovaný čaj. Jednoducho ja sa pýtam, to minister riadi projekty? Minister dáva pokyny na úhrady faktúr? No možno to tak bolo za SaS-ky, ale teraz nie. Podklady na faktúry a na uhradenie faktúr pripravuje riaditeľka MPC? No ja neviem, ako to je, možno u vás v SaS-ke to tak je, že pán Sulík všetko pripravuje, ale v každej normálnej spoločnosti a na každom normálnom ministerstve alebo na každej normálnej inštitúcii to pripravuje ekonóm ako taký, tak je neviem, čo teraz, kto by mal niesť ako prvý zodpovednosť. Ďalšia vec. Spomínali ste tu nejakú bublinu o tom, že aké je tam odmeňovanie, aké sú tam platy, že 21-tisíc a tak. Pani poslankyňa, prečo ste sa neozvali, keď v roku 2012 vyšlo najavo, alebo keď ste už o tomto museli všetci vedieť, že u pána Figeľa sa dávajú platinové a zlaté padáky? Prečo ste vtedy čušali, keď pán Kravec dostal 170-tisíc eur odstupné? Pán Tarcala 100-tisíc eur, pani hrdá šéfka Slovenskej pošty mala navrhnutých 180-tisíc euro, pán Ďuriník 95-tisíc euro? V podstate dohromady to bolo 1 455 191 euro na padákoch len na rezorte pána Figeľa, a vy ste čušali, tam vám to nevadilo, že len také padáky boli vysoké, keď tam bola priemerná mzda v oblasti železníc 846 euro mesačne?! Tam ste čušali, tam ste mu tlieskali, že však je to koaličný partner, a teraz idete moralizovať, aké sú kde platy?! Však tie platy sú dávané na základe nejakých tabuliek. Pani Nicholsonová, ja iba toľko chcem povedať, vodu kážete, víno pijete. A znova to zopakujem, neuviedli ste žiadne relevantné argumenty, prečo by pán minister mal niesť zodpovednosť za niečo, čo spáchal niekto iný. Nato sú tu ešte dokonca orgány činné v trestnom konaní, aby podvodníka chytili... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
55. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-10-07
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Ďakujem pekne. Tak práve som sa dozvedel, že pán Hlina sa vo veľkom zaujíma o slovenské zdravotníctvo. Dúfam, pán Hlina, že na klube ste tak mali v obdobnom kontexte rozhovor s pánom Uhliarikom, keď ste sa dozvedeli tu v tomto pléne, že prenajímal stacionárny bicykel za 30-tisíc euro, keď ten bicykel stojí 300 euro. Dúfam, že ste ten rozhovor s pánom Uhliarikom mali, keď teda bojujete za to zdravotníctvo. Ja chápem, že vy ako realitný mág máte skúsenosti s nehnuteľnosťami, preto ste si dovolil vystúpiť a spomínať tú nehnuteľnosti. Áno, vy, ktorý vždy investujete do toho, čo nikto nikdy nechce. Ja viem, niekto kupuje byty za trhovú cenu, niekto ich dostáva od Starého Mesta v Bratislave za symbolickú cenu, pán Hlina. Ja viem, že niekto musí kúpiť pozemky za trhovú cenu, vy vždy ich dostanete do prenájmu na desiatky rokov za symbolickú cenu, lebo tie pozemky nikto nechce, napríklad na Železnej studničke. Ja viem, že zázrakom vždy nechce niekto napríklad pozemky v Stupave od univerzity, čo vy ste dostali znova za symbolickú cenu. Chvalabohu, že vám nevyšla tá Stará tržnica, ktorú ste riešili s pánom Frešom pred voľbami do VÚC-ky u vás vo Flag Shipe za to, že ste mu nekandidovali ako protikandidát za župana, chvalabohu, že vám to nevyšlo. Ale, pán Hlina, viete, ja pochopím, že by s takýmto nejakým vystúpením vystúpil človek, ktorý bojuje za ženy, ale nie človek, ktorý v zaujme svojej medializácie zamuruje ženu, bezbrannú ženu, matku dvoch detí, do kancelárie. Čiže takéto je vaše vážne vystúpenie vo vzťahu k ochrane sestričkám, ktorým treba pomôcť. Nie, vy ich iba využívate na vašu mediálnu prezentáciu a pri najbližšej možnosti, keď sa budete môcť mediálne odprezentovať, ich zamurujete do kancelárie.
54. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-10-06
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

107. Ďakujem pekne. Pán poslanec Zajac, bolo to odborné vystúpenie. Plne súhlasím, že v súčasnosti sa to dá zistiť, tie pretočené kilometre, dobrým spôsobom aj cez internet na webovej stránke www testek.sk, ktorú v podstate napĺňajú alebo dávajú tie informácie stanice technickej kontroly, jasne sa to dá zistiť. My sme sa práve preto s kolegom Brixim sústredili na postih tých, čo montujú tieto prístroje, alebo teda či už antiradary, majáky, lebo aj falošné majáky riešime, a, samozrejme, pretáčajú tie kilometre. Tak nechceli, ako je problém v podstate pri občanoch, ktorí mnohokrát nevedia, že majú auto s pretočenými kilometrami, nechceli sme ich postihovať. To ale, tá vaša pripomienka s tými autobazármi je podľa mňa pádna. Určite vás poprosíme potom na nejaké krátke stretnutie s kolegom Brixim a môžeme sa aj na toto potom pozrieť. Máte čiastočne, samozrejme, s tým pravdu, lebo práve cez tie autobazáre, cez tie autobazáre ide najviac predajov, teda predaj áut. Ale znova hovorím, naša filozofia bola sústrediť sa na montovanie týchto antiradarov, majákov a technické pretáčanie, nie na predaj áut s pretočenými kilometrami. Naviac chcem ešte dodať, že tento návrh zákona rieši aj zákaz predaja, kupovania a manipulácie s dokladmi vydávanými podľa zákona o premávke na pozemných komunikáciách, lebo rozbehol sa biznis už aj s dokladmi, ktoré sa predávajú práve k týmto autám s pretočenými kilometrami. A ešte k tým antiradarom. Áno, ten Kaliňákov zákon rieši zákaz používania antiradarov alebo tam čiastočne sa tomu venuje. My zakazujeme ich montáž ako takú a budeme postihovať tých, čo to montujú. A samozrejme, zakazujeme aj inzerciu práve na takýto druh služieb a predaj výrobkov. Čo sa týka Slovenskej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
54. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-10-06
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem pekne. Ja musím skonštatovať, že tomuto návrhu zákona, ktorý predkladá teda pán poslanec Chren a ďalší kolegovia, nemám čo vytknúť. Ako ja viem o tejto aktivite. Myslím si, že je to dobrá aktivita. V zahraničí to bežne funguje. S kolegom Brixim sme tiež nad týmto alebo niečím obdobným uvažovali. Žiaľbohu, ani nám sa nepodarilo presvedčiť, tak ako pánovi poslancovi Chrenovi, predstaviteľov štátnej potravinovej správy. Ja uznávam, v Rakúsku to napríklad funguje, to kindervajce, čo tu pán poslanec Chren s pánom poslancom Miškovom rozdali, ja som ho ako prvý zjedol, nič sa mi nestalo. Čiže ja uznávam, je to dobrý návrh a ako dôkaz toho, že považujem to za dobrý návrh, ale vzhľadom na to, že ešte nezískal potrebnú podporu štátnej potravinovej správy, určite proti tomuto návrhu nebudem hlasovať. A na dôkaz toho, že ja ako osoba, ako Martvoň, tento návrh alebo teda potrebu riešenia tohto, aby sa zbytočne potraviny nevyhadzovali, že sa mi to páči, vôbec nebudem hlasovať, aby som tým dal najavo, že jednoducho budem aj ja sa snažiť tú štátnu potravinovú správu presvedčiť, že je to potrebné. A myslím si, že pri tomto návrhu zákona iba musím dať predkladateľom svoje uznanie ako právnik, že je to dobre pripravené. Toľko z mojej strany.
54. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-10-06
Poslanec: Martvoň, Anton (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

102. Ďakujem pekne. Pán poslanec Krajcer, no ja poviem, začnem tým spôsobom, vodu kážete, víno pijete. Viete prečo? V prvom rade, keď chcete, aby štát neplatil farárov, alebo im neprispieval teda na osobné pôžitky cirkvám a farárom, ste sa mal vzdať potom poslaneckého platu. Keď môže vám ako poslancovi Národnej rady štát prispievať na plat, nevidím dôvod, prečo by na takýto plat nemohol štát prispievať aj cirkvám. Nehovoriac o tom, že vy ste tam spomínali ako základný argument, že v podstate štát určuje výšku platov cirkevných hodnostárov. No viete, pán poslanec, tú výšku platov štát určuje aj v rámci akademickej samosprávy pri verejných vysokých školách, teda vysokoškolským pedagógom, tú minimálnu výšku platov štát určuje aj podnikateľom de facto cez inštitút minimálnej mzdy a nikto netvrdí, že cez tento inštitút minimálnej mzdy že by zamestnanci, ktorí robili pre podnikateľov, boli skrz toto, čo ste vy povedali, zamestnancami štátu. Ďalšia vec, vy si mýlite štátnu službu s verejnou službou. Ja viem, že v tom správnom práve ste mal vždy trošku problém, ale jednoducho nemýľte si štátnu službu s verejnou službou. Cirkevní hodnostári a cirkevní predstavitelia sú vo verejnej službe, tak ako, samozrejme, predstavitelia akademickej samosprávy alebo tak ako predstavitelia územnej samosprávy. Keď štát môže prispievať na územnú samosprávu alebo na akademickú samosprávu, v ktorej tiež vykonávajú prenesený výkon štátnej správy, tak ako cirkev pri uzatváraní manželstiev, kde cirkevný sobáš je na úrovni svetského sobáša, tak nevidím problém v tom. To vy trošku alebo vaši poradcovia vám to zle trošku nastavili a doplietli vám cirkevnú samosprávu so štátnou službou ako takou a potom je tento výsledok, ktorý tu vidíme. A znova podotknem, ten zákon bol síce komunistický, ale bol to jeden... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)