AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

176. Pán kolega Kaník, začali ste Thatcherovou, osobné útoky vtedy, keď dochádzajú argumenty. Ale potom celá táto schôdza je zo strany opozície jeden, jedna veľká absencia argumentu. Lebo vy stále celú schôdzu iba osobne útočíte. Alebo mám chápať ako argument slovo "čvarga"? Mám chápať ako argument slovo "svine"? To sú ako argumenty? To chápete ako argument podľa nejakej logiky alebo...? Však vy nás osobne urážate celý deň. A vy nám idete rozprávať, že my sme ad hominem? Pán kolega, a toto isté, ja úplne súhlasím s Vilom Jasaňom, ja sa za vás hanbím. Reálne sa za vás hanbím, za tie čvargy, za tie svine a za takéto... Naozaj ten slovník, ten slovník toho rapera Ega, ktorý je fakt tragický a je hrozný, tak ďaleko viac pripomínate vy s tými vašimi čvargami a podobne. To si uvedomte. (Potlesk.) Čiže to je ďalšia vec. Pán kolega Kaník hovorí, že fámy. Ale aké fámy, pán kolega? Ja som hovoril, ja som citoval denník SME z roku 2005, to ešte dokonca ani Penta nevlastnila, takže mám pocit, že to by ste mohli brať ešte relatívne vážne. Tam hovorili o tom, že ste mali potencionálne zinkasovať 22 mil., pardon, nie vy, ale váš brat. Čiže klientelizmus ako vyšitý. Z toho sa nevyzujete. No a keď hovoríte o tej liberálnej demokracii, viete, vy ste si na váš dôchodkový systém, na to, že ste sprivatizovali dôchodky ľudí, vy ste si vypomohli inšpiráciou z Pinochetovho Čile. To je fantastická demokracia. Pinochet posielal odborárov do koncentračných táborov. To bola úžasná demokracia. To je ten váš vzor. Tak to je fakt fantastické. Čiže, páni kolegovia, takto spackaná... (Reakcia z pléna.) Pani Vášáryová, vy sa, prosím vás, ku mne nevyjadrujte! Ja táram? Pinochetovo Čile zaviedlo dôchodkový systém, ktorým sa inšpiroval Kaník. Čo mi na to poviete, povedzte, pani herečka? Takto spackaná mimoriadna schôdza, to naozaj na Slovensku nemá obdoby. Hystéria namiesto argumentov. Arogancia namiesto slušnosti. A Kaník, klientelista Kaník namiesto dôveryhodného politika. To je zlé. (Potlesk.)
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

162. Ďakujem pekne. Pán Kaník, ja som už videl všeličo, ale toto je úplný výsmech, že o klientelizme hovorí pán Kaník, ktorý v roku 2005 musel opustiť ministerský post kvôli klientelizmu, lebo jeho brat dostal, myslím, že štrukturálne fondy využíval na SKI CENTRUM – Banská Štiavnica brat Norbert, 22 mil. korún mal dostať, 22 mil. korún. Pán Kaník, vy ste museli kvôli klientelizmu opustiť ministerský post. Vy dneska chcete čo hovoriť o klientelizme? Vy nemáte žiadne morálne právo! To už naozaj, to sa divím opozícii, že ste tam poslali Kaníka. No Kaník je ten najhorší príklad! (Potlesk.) To, to je učebnicový príklad klientelizmu. A keď tento pán hovorí o liberálnej demokracii a o definíciách? Mimochodom, ja neviem, či je vôbec ekonóm, ale politológ určite nie. A ako definujete liberálnu demokraciu? Ak vylučujete z liberálnej demokracie väčšinový princíp, tak potom liberálnou demokraciou nie je ani Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, ani Spojené štáty americké nie sú vlastne demokraciou podľa vašich predstáv, lebo tam je takisto väčšinový princíp, ďaleko väčšinovejší, než je u nás. Pán kolega, vy to máte úplne popletené. A keď hovoríte o oligarchii. Viete, čo je oligarchia? Oligarchia je vláda bohatých. Kto viac pomohol najbohatším ľuďom na Slovensku, ako práve vaša vláda Mikuláša Dzurindu? Kto viac? (Potlesk.) Rovná daň. Kto viacej ušetril na rovnej dani, ako multimilionári, ako oligarchovia? Kto? Predtým platili cez 30 %, vďaka vašim reformám 19 percent. Kto viac ušetril? Celé milióny ste im pomohli ušetriť. Kto, komu viacej pomohol Zákonník práce, ktorý bol nastavený vďaka vám v prospech veľkopodnikateľov? Komu viacej pomohla deregulácia, ktorú ste zaviedli na finančné špekulácie finančných skupín a oligarchov? Vy ste boli vláda pre oligarchiu, pán Kaník, vaša vláda! Nie nadarmo vám hovorili "sociálny netvor", pretože vy ste slúžili oligarchom. A posledná vec, keď hovoríte o tých ruských agentoch, mám vám ja hovoriť, že ste agent pravého sektora? Mimochodom váš vzťah ku Kotlebovi by tomu asi veľa napovedal. Ďakujem. (Potlesk.)
42. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní pokračovanie 2
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Zachytil som, pani podpredsedníčka, že ste citovali, že niekto múdry povedal, moc korumpuje, a potom vy ste akože dodali, že absolútna moc korumpuje absolútne. To celkovo ten výrok je lorda Actona z 19. storočia, známeho liberálneho mysliteľa aj praktika. Ale on to povedal vcelku: „Moc korumpuje, absolútna moc korumpuje absolútne.“ Ale to ste nepovedali vy. Vy ste to tam dodali do toho príhovoru. Naozaj to vyznelo smiešne. Tak si nabudúce pozrite celé tie výroky, aby to naozaj nepôsobilo takto nepripravene. No a ja rozumiem tomu, že máte boľačky rôzne, kolegovia z opozície. A toto bol krásny príklad toho, že všetko možné by ste najradšej vyčítali pánovi premiérovi. Ja tomu rozumiem, však ste opozícia. Ale nie sú dôvody na odvolávanie premiéra vaše boľačky. Ja chápem, že opozícia občas potrebuje takýto ventil. Ale takto nepripravená mimoriadna schôdza, to tu hádam ešte nebolo. To je vyslovene pod úroveň. Pani kolegyňa, aspoň si to naštudujte od lorda Actona. V akej súvislosti to povedal? Povedal to v súvislosti, že chce deľbu moci, že chce liberálnu demokraciu. Vy si myslíte, že na Slovensku nie je deľba moci, že tu nie je liberálna demokracia? Čítajte to od toho lorda Actona a pochopte, že nie vy ste doplnili jeho výrok. On to už povedal, tak ako ste to spomínali, už v 19. storočí. Pani kolegyňa, je to hrôza.
39. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-22
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Pán poslanec Frešo, ešte raz chcem zdôrazniť, lebo vo vašom vystúpení sa to snažíte nejakým spôsobom rozriediť alebo dať úplne dostratena. Keď sa nastavovala táto daň ako originálny príjem pre kraje, bola určená pre dopravu, vy ste sa snažili už naznačovať, že môže byť určená aj na niečo iné, a toto bol problém, ktorý sa nepodarilo vyriešiť počas takmer 12 rokov fungovania krajskej samosprávy. A rovnako nemôžem súhlasiť s tým, keď poviete, že tento zákon nič nerieši. Možno pre vás, pretože skôr to bude negatívne. Ale tento zákon rieši zámenu daní z motorových vozidiel za daň z fyzických osôb. A zároveň odstraňuje deformáciu a nespravodlivý výber v rámci podnikateľských subjektov, ktoré majú evidované vozidlá niekde v nejakom centre, ale pritom podnikajú v iných krajoch a narušujú ich komunikácie. Ja som tiež neni celkom rád, že musíme tento krok urobiť, lebo je to odpustenie alebo je to odpojenie sa od jednej dane, ale o to silnejšie sa napájame na tú daň, ktorú máme ako prvú, a poďme spoločne o tom rokovať, aby sme sa dokázali zhodnúť na tom, že príjmy samosprávnych krajov zavesíme na viacero daní, tak ako som to naznačil, že napríklad aj na daň z právnických osôb. Tento zákon určite podporím a som presvedčený, že aj pre dopravcov to bude pozitívny krok. Ďakujem.
39. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-22
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Ďakujem, vážení kolegovia, za vaše reakcie. Pán poslanec Viskupič, keby ste si prečítali ten zákon, tak by vám bolo jasné, že ako je to nastavené pre kraje a ich príjmy, je to tam uvedené. Stačí sa pozrieť na záver. Ešte raz pre všetkých, ktorí ma aj počúvali. Moje vystúpenie bolo v tom duchu, že táto daň nebola správne nastavená pre napĺňanie a financovanie kompetencie v doprave. Čiže inými slovami, táto daň sa ukázala, že je nepoužiteľná pre financovanie dopravy v rámci kompetencie samosprávnych krajov. Pani poslankyňa Žitňanská, ešte aj vám chcem zdôrazniť, tu sa nič neurobilo niečo také, že by nebolo povedané B. To B máte napísané v návrhu tohto zákona, kde sa hovorí o tom, že celá táto finančná čiastka, ktorá teraz bola v podobe daní z motorových vozidiel v našom rozpočte, sa navýši v podielovej dani. To je to B povedané, pani poslankyňa. Keď si to pozriete, nájdete to tam. Pán poslanec Frešo, tiež ste podporili v podstate ten argument pani poslankyne Žitňanskej, ale ja to aj chápem ľudsky z tohto pohľadu, pretože do určitej miery Bratislavský samosprávny kraj bude znižovať tie príjmy alebo bude mať znížené príjmy z daní z motorových vozidiel, tak vystupujete aj z tohto pohľadu, to chápem, ale aj vystupujete aj z toho pohľadu, pretože obhajujete návrh, ktorý tu predložil ešte váš predseda strany a vtedajšej vlády pán Dzurinda. A tým pádom nechcete priznať tú chybu. Nuž a, pani poslankyňa Mezenská, nehnevajte sa, ale ja som hovoril o voze, vy ste hovorili o koze. (Smiech v sále.) Mňa to mrzí, my hovoríme o tom, že táto daň prechádza na štát a toto je predmetom tejto dane, samozrejme, že potom to súvisí aj so samotnými... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
39. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-22
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Pán poslanec, nechcem podrobiť nejakou širokou analýzou vystúpenie vo faktickej poznámke, pretože to chcem urobiť priamo v rozprave. Ale nedá mi, aby som nereagoval na taký lacný argument, ktorý ste použili, že v Žiline vláda 17 mil. odpustila. Spýtajte sa, prosím vás, vášho pána predsedu, bývalého pána Mikuláša Dzurindu, keď sa rodila investícia v Žiline a Slovenská republika hľadala všetky možnosti, ako ju podporiť, akým spôsobom to urobila, aby mohla zabezpečiť všetky pravidlá, ktoré jej predpisuje Európska únia, a v tom bolo nápomocné vtedy aj mesto Žilina. To znamená, že to bola záležitosť štátna, bola to záležitosť centrálnej vlády a dnes vláda na zasadnutí v Žiline to vrátila len späť, pretože v podstate obyvatelia Žiliny boli len zbytočne zaťažovaní niečím, čo malo pomôcť, a pritom Žilina s tým nemala nič spoločné, získať túto investíciu. Táto deformácia sa odstránila, dokonca niektorí opoziční poslanci, tuším že aj z vášho tábora, povedali, že keby tu bola hociktorá vláda, tak by to rovnako urobila. Bol to lacný argument a vôbec nepatril k tomuto vystúpeniu a k tejto téme.
37. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-23
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Pán poslanec Lipšic, z vášho vystúpenia bolo zrejmé, že predovšetkým vaše vystúpenie má smerovať k vašim priaznivcom na Slovensku. Bolo to spojenie absolútne, by som povedal, netaktné k tomu, čo dnes prerokovávame. A, samozrejme, že ste si mohli kopnúť a chceli ste si kopnúť do všetkých tých, ktorí sa snažia maximálne k tejto problematike pristupovať zodpovedne. Ukrajina, my sa tu nebavíme o tom, že kde má Ukrajina patriť. Keby ste sa pozreli do vyhlásenia, ktoré sme predložili, tak jasne tam konštatujeme, že podporujeme európsku orientáciu. Ale museli ste manipulovať, že sa tu o tom diskutuje. Nikto nepochybuje o tomto. Rovnako ste hovorili o tom, že splošťuje minister zahraničných vecí tento problém. Minister zahraničných vecí Miroslav Lajčák je jeden z najaktívnejších. Šesťkrát bol na Ukrajine a stále rokuje a hľadá riešenia. Ale vy ste museli povedať, že splošťuje. Politické vyhlásenie, nič iné. No a čo sa týka oligarchov, kto v tomto pléne obhajoval oligarchov, prosím vás? Ukrajina, máte pravdu, a oligarchovia spôsobili tento obrovský chaos a predovšetkým sociálne rozdiely, ktoré sú tam. No a zvyšovanie výdavkov, tak to ma teda prekvapilo a dnes hovoriť ešte o tom, aby sme išli hore. Ja som za vášho pôsobenia vo vláde Mikuláša Dzurindu ani raz nepočul, že by ste vy navrhovali zvyšovanie výdavkov. Ani raz som nepočul túto múdru vetu, o ktorej ste teraz hovorili, že kto chce mier, musí sa pripravovať a zbrojiť a byť pripravený na vojnu. Dnes ste múdry, lebo vám to vyhovuje, aby ste dali posolstvo. Prečítajte si ešte raz, poprosím vás, toto vyhlásenie, lebo o tomto vyhlásení dnes hovoríme. Ďakujem.
37. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-19
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

126. Pán predseda Šebej, ja som použil slovo vo svojom vystúpení rusofóbia a vy veľmi dobre viete, že v kontexte dnešnej diskusie a určite by som do toho Čajkovského a ďalších neťahal. Ale to už je vaše svedomie. Ale to, čo ste vy povedali z hľadiska historického exkurzu medzi Poľskom, Ruskom, mi nič iné nenavodzuje, že vy vlastne v podstate, ešte ste to dokonca aj povedali, že kto sa čuduje obavám Poľska, že takto správa a že má obavy z toho. No samozrejme, že asi nikto sa nečuduje, dokonca to ani v tejto rozprave nezaznelo. Vy ste to povedali prvýkrát. Aj rozmýšľal som, prečo ste to povedali. A teraz, keď ste hovorili o NATO a hovorili ste o tom, že tie krajiny sú ohrozené, tak ja mám pocit, ako keby tu niekto chcel tieto naozaj historické tragické udalosti, ktoré sa medzi Poľskom a Ruskom bezpochyby stali, o tom nikto nepochybuje, zneužiť na riešenie konfliktu Ukrajiny teraz po niekoľkých desiatich rokoch. To je podľa mňa absolútne neprijateľné. Čo sa týka slovíčka Spojené štáty americké. Pán poslanec, ja som to hovoril, pán predseda. Obama pripomenul koordinované ekonomické sankcie, ktoré USA s Európskou úniou uvalili na Rusko. Toto vôbec nie je zasahovanie. Zahraničný výbor Kongresu USA prijal tzv. Ukraine Freedom Support, pozrite si to, ktorý umožňuje aj zbrane dodať, dokonca aj zvýšenie sankcií. Toto vôbec nie je. My chceme, aby Spojené štáty prispeli k tomu, a nie že takýmto spôsobom budú prispievať ku konfliktu. A čo sa týka, že sú tam Spojené štáty americké uvedené, pán poslanec, poslanecká snemovňa v Českej republike sa tým tiež zaoberala a nie sú to ľudia, ktorí by tiež politike zahraničnej nerozumeli, a v druhom odstavci sa píše, že rovnako žiada... (Prerušenie vystúpenia časomerom).
37. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-19
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

112. Ďakujem. Jozef, môj bývalý kolega zo zahraničného výboru, počas tvojho vystúpenia som počul z lavíc opozície slovíčko "žvásty". Chcem veriť tomu, že neboli adresované na tvoje vystúpenie, ale ak boli adresované, tak si to vôbec nemyslím, pretože tvoje vystúpenie ako bývalého veľvyslanca v Taliansku má aj ten pohľad nadhľadu a bola tam snaha nastoľovať otázky na to všetko, čo sa v skutočnosti deje, a hľadaním objektívnejšieho pohľadu. Ja by som nešiel možno až tak ďaleko, ako ty si hovoril, že na Ukrajine robia aj počas tej oranžovej revolúcie na odporúčanie USA, lebo neviem to potvrdiť. Pretože tiež si myslím, že to nie je čierno-biele. Ale som rád, že si aj ty potvrdil, že je potrebné, aby v tom našom vyhlásení uznesenia bol ten štvrtý odstavec, ktorý hovorí o tom, že aj Spojené štáty môžu prispieť k riešeniu tejto situácie, pretože sú v tomto konflikte rovnako aktívne. Ja už som to vo svojom vystúpení popísal. A vystúpenie, včerajšie vystúpenie pána prezidenta Porošenka v Kongrese USA to jednoznačne potvrdilo. Aj uznesenie Zahraničného výboru Kongresu USA o tom, čo prijali. Čiže naše vyhlásenie má snahu, aby sme predovšetkým vyslali pozitívny signál a nie na polovičatých informáciách sa snažili hodnotiť jednu alebo druhú stranu, ale vyzvať všetkých, ktorí sú v tom aktívni, aby čím skôr na Ukrajine zavládol mier a začalo sa rokovať o hodnotách, o ktorých hovoríme aj my, keďže sme a budeme podporovať asociačnú dohodu s Ukrajinou, aj keď to pre Ukrajinu nebude jednoduché.
37. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-19
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

92. Ďakujem všetkým kolegom za ich vyjadrenie na moje vystúpenie, aj za tie pozitívne, podporné stanoviská a predovšetkým chcem reagovať na tie, ktoré boli negatívne, ak to tak môžem povedať. Pán poslanec Kaník sa mi snaží vkladať do úst, že som povedal, že Majdan vzišiel z volieb. Vôbec nie, teda parlament súčasný vzišiel z volieb Majdanu. Nie, nie. Ja som povedal, že súčasný parlament vzišiel z vôle Majdanu. A to nikto nespochybní, je to tak. A to je úplne jasné, keď sa na to pozriete. Ak si zoberiete, že je 50-tisícový Majdan, alebo 100-tisícový Majdan reprezentuje 40-miliónovú krajinu, pán poslanec, tak to som teda prekvapený vaším prístupom k demokratickým princípom, aké vy vnímate. Pán poslanec Šebej, môj kolega, áno, ďakujem za dovysvetlenie toho faktu, čo tento parlament, o ktorom som pred chvíľou hovoril, urobil. Máte pravdu, zvýšil kvórum, čím vlastne znemožnil používanie ruštiny. A máte aj pravdu v tom, že sa to nedostalo do platnosti. Je to vysvetlenie, ktorým som ja sa nechcel zaoberať za pultom, ale dúfam, že ste tým nechceli povedať, že to bolo správne. A to som chcel predovšetkým popísať, že to bolo nesprávne a že to len spôsobilo tento nepokoj. Určite jedna z vecí, ktorá to spôsobila, tento nepokoj, a to treba povedať ako fakt, pán poslanec. Ďakujem.
37. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-16
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem všetkým za ich faktické pripomienky. Ja by som reagoval postupne. Pán poslanec Beblavý, prečítajte si Prístupovú zmluvu do Európskej únie, kde je podmienkou vytvorenie vyšších územných celkov. Pozrite si to. A potom nebudete môcť povedať také niečo, že budú zrušené samosprávne kraje. To je neznalosť z vašej strany. Pán poslanec Šebej, podľa vašej logiky by znamenalo to, že v podstate 50 % z daní fyzických osôb, ktoré sa vyberú v Bratislavskom kraji, by malo aj ostať v Bratislavskom kraji pre obce a mestá a zvyšné obce a mestá po celom Slovensku by nemali dostať nič alebo, presnejšie, by mali nedostať z toho podielu. Takto to nefunguje, pán poslanec, pretože daň z fyzických osôb (podielová daň) má úplne iný charakter ako daň z motorových vozidiel. A to je ten obrovský rozdiel. Pán poslanec Hraško, ak ste tomu nerozumeli, tak ťažko vám to budem vysvetľovať, pretože vy kritizujete, čo je tu teraz, vy kritizujete aj to, čo bude po tomto zákone, ale nedávate žiaden návrh, ako by sa to malo vyriešiť. A to je rozdiel medzi nami a vami. Rovnako ste hovorili, že je to zle nastavené. Nuž ešte raz si to pozrite a tým odpovedám aj pani poslankyni Mezenskej. Pani poslankyňa, pán poslanec, okrem Banskobystrického samosprávneho kraja vo všetkých ostatných krajoch budú platiť nižšiu daň z motorových vozidiel. O akých dopadoch na živnostníkov hovoríte, pani poslankyňa? Budú všade platiť nižšiu tú daň. A to je podľa mňa zámerom tohto zákona, aby sa to zjednotilo, aby sa nastavili pravidlá, ktoré budú pre nich jednoduchšie, transparentnejšie. A ešte raz podotýkam, táto daň jednoducho nebola dobre vybraná pre financovanie samosprávnych krajov. To si treba uvedomiť v plnej miere. Ďakujem. (Potlesk.)
37. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-16
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážená pani podpredsedníčka, vážený pán minister, vážený pán spravodajca, kolegyne, kolegovia, zákon, o ktorom ideme teraz rokovať, dozná významnú zmenu. A tá zmena, som presvedčený, by mala priniesť do súčasného fungovania určité pozitíva. Som o tom presvedčený, aj keď to možno na prvý pohľad tak nevyzerá, a preto si dovolím aj trošku historický exkurz, aby som priblížil, o čom vlastne ideme rokovať a prečo tento zákon je v Národnej rade, tak ako je navrhnutý. Vyššie územné celky alebo samosprávne kraje vznikli v roku 2001 ako súčasť našej Prístupovej zmluvy do Európskej únie. Vtedy sa uskutočnili do tých celkov prvé voľby a od roku 2002 začali písať svoju históriu. Prevzali na seba mnohé kompetencie. A vtedy zákonodarca tie kompetencie vyvážil aj určitými príjmami, pretože vykonávať kompetencie znamená mať aj určité príjmy, ktoré pokrývajú náklady s tým spojené. Zákonodarca vtedy prišiel s návrhom, že to budú jednak podielové dane, tak ako je to aj v prípade obcí a miest, a potom prišiel aj s návrhom, že to bude aj daň z motorových vozidiel. Daň z motorových vozidiel... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.) Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR Pán poslanec, prepáčte, hovoríme k rovnakému zákonu o spotrebnej dani minerálneho oleja? Blanár, Juraj, poslanec NR SR Pardon. Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR Takže... Blanár, Juraj, poslanec NR SR Áno, tak sa ospravedlňujem, lebo v poradí mal byť tento zákon. Takže vystúpim potom pri tom. Takže vrátim sa k tej diskusii, ospravedlňujem sa, lebo som zaregistroval, že už ide tento zákon. Takže ďakujem a počkám si na vystúpenie.
37. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-16
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán poslanec Hlina, spustili ste diskusiu veľmi zaujímavú, ale trošičku možno aj od veci tohto zákona, pretože tento zákon má ambíciu úplne inú. Ale vždy začínate poznámkou, že ani vládni poslanci nie sú tu. Dokonca ste si kopli ešte aj do pána ministra, ktorý pozorne sedel a počúval vás. Vy ste si museli tú svoju poznámku povedať, že: „Keby ste ma prípadne počúvali.“ Vnímam to už dlhšie, že je to taký marketingový ťah, ktorý ste sa naučili pri každom vašom vystúpení. Pán poslanec, nerobte to, čo sám aj kritizujete, pretože ani vy nie ste na všetkých zákonoch, pretože sa im nevenujete. Ale tu sedia všetci tí, ktorí sa venujú tomu zákonu a chcú niečo dobré preň. Tak prestaňte s tými marketingovými ťahmi, pretože ani vy nie ste ten, ktorý tu sedí poctivo na každom zákone a tvári sa, že všetkému rozumie.
37. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-12
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Pán poslanec, ďakujem pekne za túto opravu, áno, mal som na mysli, že sme v druhom čítaní. A ešte raz, aj to vaše vyjadrenie podporuje, že je to dobrý návrh a treba ho podporiť a možno aj hľadať ešte ďalšie možnosti, ako pomôcť týmto hendikepovaným ľuďom, ktorí na rôznych úrovniach reprezentujú Slovenskú republiku, a vôbec to nemusí byť možno na medzinárodnom poli, ale môže to byť aj reprezentácia na úrovni obcí, miest, samosprávnych krajov. Ďakujem pekne.
37. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-12
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

62. Ďakujem veľmi pekne. Vážená pani podpredsedníčka, vážený pán predkladateľ, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi aspoň krátko sa vyjadriť k tomuto návrhu zákona, ktorý predkladá pán poslanec Podmanický. Je to tak pragmatický zákon, že sa až zamýšľam, že možno sa skôr neprišlo na to, aby sa takéto niečo nevyriešilo. A zaslúžia si to práve tí športovci, ktorí - aj keď si to možno neuvedomujeme - sú úspešnejší ako tí, "ktorým bolo dožičené a sú úplne zdraví", pretože ich úspechy na olympiádach nás tak preslávili a preslavujú neustále, že je o nás počuť široko-ďaleko. Preto chcem poďakovať pánovi predkladateľovi za tento návrh a pevne verím, že nájde podporu širokú aj v tomto pléne, keď budeme preberať to v druhom čítaní, a možnože tam príde ešte nejaký návrh, ktorým by sme možno našli ešte nejaké maličkosti, ktorým by sme týmto skvelým športovcom – ktorí sú v mnohých prípadoch pre nás zdravých, ak to tak môžem povedať, po fyzickej stránke – mohli pomôcť. Takže ešte raz ďakujem a určite tento návrh podporím. Ďakujem pekne.