AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-23
Poslanec: Borguľa, Martin (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem za slovo. V podstate budem naväzovať na svojich dvoch predrečníkov, lebo je naozaj pravda, nepopierateľná pravda, že pani poslankyňa Krištúfková v minulom volebnom období bola neuveriteľne aktívny poslanec a pracovala v prospech rodín a, žiaľ, tie návrhy, ktoré predkladala, v mnohých prípadoch boli buď iba vykradnuté alebo nepodporené a ešte, čo ma viacej mrzí, že od istého publika v tejto sále sa na ňu dostávali mnohé hejty, odvolávania a podobné veľmi negalantné správanie. O to viac sa teraz teším, že pani poslankyni sa podarilo všetky jej priority dostať do programového vyhlásenia vlády. O to viac sa, a teraz nie za ňu, ale za rodiny teším, že toto programové vyhlásenie je také, aké je a je tam cítiť jej rukopis. A musím povedať, že osobne si tiež myslím, že pozícia pani poslankyne Krištúfkovej pri jej aktívnom prístupe by mala byť vyššie, ako je poslanectvo Národnej rady Slovenskej republiky. Ja jej za túto prácu ďakujem a dúfam, že naozaj sa nám všetky tieto ciele, ktoré ona do programového vyhlásenia vlády dostala, podarí naplniť. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-22
Poslanec: Borguľa, Martin (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem za slovo. Vážený pán Boris Kollár, vážená strana SME RODINA, Boris, ako jediný si v predvolebných diskusiách presne definoval veci, ktoré dáš do volebného programu. Úplne presne, nebudem tu teraz menovať, ale môžem na to povedať jedno jediné: Splnené. Každá jedna, ktorá v predvolebných diskusiách zaznela, každá jedna je v programovom vyhlásení vlády. Zároveň strana SME RODINA garantovala všetkým ľuďom na Slovensku, že sociálne výhody, ktoré boli zavedené bývalými vládami, nebudú nejakým spôsobom zrušené. Kolegovia predo mnou tu šíria hoaxy o tom, ako sú zrušené obedy zadarmo, ako sú zrušené, je zrušené cestovanie zadarmo vlakmi. To nie je pravda. Boris Kollár, strana SME RODINA je a bude garantom toho, že všetky tieto sociálne výhody ostanú v platnosti. Za to ďakujem a prajem vláde pri plnení programového vyhlásenia veľa úspechov.
5. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-07
Poslanec: Borguľa, Martin (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

77. Ďakujem za slovo. Pán Marian Kotleba, vy ste použili také slovo, a síce že diktát. Diktátori diktujú, ja týmto chcem oceniť prístup vlády Slovenskej republiky aj pána ministra financií, že vedú dialóg. S bankami vedú dialóg. Komunikujú a snažia sa nájsť riešenia konštruktívnym dialógom, a nie diktátom ako diktátori. Pán Marian Kotleba, ale keď už chcete diktovať, tak sa vás chcem opýtať, hovorili ste, že tu máme naozaj nadštandardné vysoké platy, veľmi vysoké na túto dobu, s tým súhlasím, kľudne sa zúčastnite aj vy fondu solidarity, ktorý pán Matovič zriadil, a prispejte doňho tak, ako prispievame napríklad celý náš poslanecký klub, ale chcem sa vás opýtať, keď už teda ten vysoký plat máte, lebo to vaše vystúpenie bolo úžasné, prečo ste nedali nejaký pozmeňovací návrh, ktorým by ste navrhli ako daný problém možno riešiť lepšie a kvalitnejšie, ako ho rieši súčasná vláda. Prečo ako predseda poslaneckého klubu, ako vplyvný poslanec, ste sa nepostavili a nejdete jednať aj vy s asociáciou bánk, možno sa vám niečo podarí v prospech ľudí urobiť, možno niečo viac dokonca ako táto vláda, o čom síce asi pochybujem, a ja vám potom budem tlieskať, naozaj tlieskať keď niečo také vyjednáte. Ja nie som fanúšik diktátu, ja som fanúšik dialógu a skúste možno aj vy začať takýto dialóg viesť a priniesť nejaké riešenie, a nielen tu mlátiť prázdnu slamu. Ďakujem. (Potlesk.)
5. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-07
Poslanec: Borguľa, Martin (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

55. Ďakujem za slovo. Pár drobnosti k vášmu vystúpeniu, pán kolega Taraba. A my sme museli kvôli šíreniu koronavírusu zavrieť reštaurácie, my sme museli zavrieť hotely. Žiaľ, nie je žiaden dôvod na to, aby sme zavreli banky, a jednoducho keď banky raz žijú z tých úrokov, tak navrhovať nejaké odpúšťanie jednoducho je asi, asi nemožné. A to chcem povedať, že ja nie som nejaký fanúšik teda bánk, ktoré naozaj tu zarábajú desiatky, stovky miliónov eur, chcem ale povedať, že vo vašom príspevku ste povedali jednu takú demagogickú vetu, a síce že sa budú navyšovať tie úroky. Žiadne úroky sa navyšovať nebudú. Splátky sú odložené, úrokové sadzby ostávajú také, aké majú jednotliví klienti dohodnuté, a teda navyšovať sa nebudú. Jednoducho len sa skumulujú za to obdobie, za ktoré sa nebudú platiť, a na záver budú musieť byť vyplatené. Ale určite nebudú navýšené. Ďakujem.
4. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-02
Poslanec: Borguľa, Martin (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

178. Ďakujem za slovo. Kolegyne, kolegovia, som tu novým poslancom a musím povedať, že som od začiatku že v úprimnom šoku, lebo ja som čakal, že žijeme naozaj ťažkú dobu, kedy vonku vidíme, že krachujú reštaurácie, krachujú hotely a ľudia úprimne čakajú, že my im ideme pomôcť, a teraz sa nebavím o koalícii, opozícii, ja sa bavím o tomto zhromaždení ako celku, kedy ono má povedať tie riešenia, ako to tu bude vyzerať, ako to tu bude vidieť, ako to tu bude, kadiaľ ďalej. To, čo sa tu deje, tie osobné hádky, tie osobné invektíva, jednoducho hnus. A naozaj mi je jedno, či je to ľavý, pravý, horný, dolný. Proste, priatelia, skončime s týmto a začnime robiť v prospech našich ľudí, v prospech Slovákov, Sloveniek, lebo takto sa nikam ďalej nedostaneme. Ďakujem za slovo.
94. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-06-20
Poslanec: Budaj, Ján (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

61. Ďakujem pekne. Ja chcem predkladateľom poďakovať za ich iniciatívu a dodať k nej iba toľko, že my sme práve dnes svedkami toho, že Rusi na Ukrajine opakujú túto stratégiu z 20. rokov. Ukrajinci pre nich nie sú národ, tá zem má byť zničená a vymretí majú byť nahradení populáciou, ktorú tam oni dodajú. Tak to robili vtedy, opakujú to aj dnes. Upierajú tomuto národu právo na miesto na Zemi. Preto robia tzv. opotrebovávaciu vojnu. Namiesto špeciálnej operácie je proste jedna normálna agresívna vojna, ktorej cieľom je opotrebovať, zničiť čo najviac infraštruktúry Ukrajiny, aby nebola schopná nielenže sa brániť, ale ani v budúcnosti hospodársky existovať. Čiže tá stratégia z 20. rokov, podlomenie vôle národa prostredníctvom hladu, biedy, hospodárskeho ničenia sa opakuje v 21. storočí. Pozerajme sa týmito očami, očami tých obetí aj na súčasnosť, lebo sa nás môže týkať. Aj my sme boli obeťou alebo cieľom špeciálnej operácie, vtedy sa volala bratská pomoc. Takže nezabudnime, že sme ďalší v poradí, a pokiaľ má v Európe panovať násilie nad slušnosťou, tak budeme prví v poradí, ktorí spoznajú trpkosť tej bolesti, ktorú takéto násilie prináša všade, kde mu dovolia sa rozrásť. Ešte raz vám ďakujem za vašu iniciatívu.
94. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-06-14
Poslanec: Budaj, Ján (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

136. Ďakujem ešte raz. Som rád, že sa ozval práve pán bývalý minister Mičovský. No vskutku ten kontext tejto diskusie má jedinečný charakter. Nikdy Slovensko nemalo tento typ úradníckej vlády. Je to pre ňu veľmi ťažké nastupovať na pár mesiacov, kde sú rozbehnuté procesy a bude si vyžadovať veľkú zručnosť alebo takú aj opatrnosť, aby sa nedopatrením niektoré procesy nezanedbali aj na rezorte životného prostredia. Ja môžem len povedať, že prajem tejto vláde, aby v tom bola úspešná.
90. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-05-17
Poslanec: Budaj, Ján (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

74. Pán Viskupič, pár otázok. Uznávate, že elektropohon je efektívnejší. Ja som o tom hovoril. K tomu ste sa nevyjadrili. To je vedecky preukázané o 100 %. To nie je málo. Toto má 40, elektropohon premieňa energiu na 90. To je viac než dvojnásobok. Za druhé, uznávate alebo neuznávate, že je tu klimatická zmena, ktorá je spôsobená aj, aj mobilitou. Lebo vy vystupujete, ako by tie energie, tie jednotlivé pohonné látky boli rovnocenné. Ale to nie je pravda. To je ako by ste obhajovali nejaký pestcíd, napríklad ten, kvôli ktorému sme nariekali na ukrajinské obilie. Ten bol povolený u nás pred 3-4 rokmi. Sme jedli celý život tento pesticíd. A vy by ste hovorili, nie no, ako to že ho zakazujú? Prečo nie je voľná súťaž? Budete prekvapený, ale vo voľnej súťaži by vyhralo DDT, ktoré bolo zakázané po mojej mladosti zhruba. Ja som ho teda skrmoval vďaka nadšeniu komunistov z tohoto práškovania DDT celú svoju mladosť. Bola to jedovatá látka na ľudský organizmus. Klimatická kríza rozvráti našu civilizáciu, lebo spôsobí sťahovanie národov. Podceňovať to, že tu chcete zanechať jednu katastrofálnu situáciu našim potomkom. Ja viem, že voľby sú o pár mesiacov a klimatická kríza možno bude o pár desaťročí vrcholiť alebo bude sa prejavovať. No možno sa bude prejavovať už toto leto. Možno prídu zo Subsaharskej Afriky ľudia, lebo tam päť rokov nepr... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
90. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-05-17
Poslanec: Budaj, Ján (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Budem reagovať iba na predstaviteľov strany SaS. Na fašistov a podobných nie. Jazdenie je, samozrejme elektrické efektívne a elektromobilita sa technologicky už presadila, tam nie je čo presadzovať. Povedal som vám čísla. Autá na ropné produkty akéhoužkoľvek motoru sa dokážu z nich získať maximálne do 40 % energie, to znamená, doslova keby ste urobili agregát na výrobu elektriny z týchto naftových produktov, tak by ste dvojnásobne jazdili na elektrinu, keby ste tú naftu premenili na elektrinu. Ale toto, o tomto je zbytočné diskutovať na pôde politického orgánu. Tuto, toto sa rozhodli automobilky. Toto vy chcete zvrátiť, ale tie rozhodnutia padli a tie automobilky nebudú udržiavať výrobu súčasne celé desiatky rokov, súčasne modelov s výbušnými motormi a s elektromotormi. Možno okolo roku ´50 už nebudú ani elektromotory, tá technológia ide ďalej. Vy by ste chceli nadiktovať, aby sa ďalej predávali, predávali ropné produkty. Lenže je tu klimatická kríza. Aha, chápem, strana SASKA neuznáva, že je klimatická kríza. Okej. No chápem, že tí, ktorí čítajú a čerpajú múdrosti zo Zem a vek a podobných, tak tí majú bludné predstavy o všetkom, ale SASKA by mala rešpektovať vedecké argumenty a vedecké poznatky celého vyspelého ľudstva. My... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
90. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-16
Poslanec: Budaj, Ján (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

120. Ďakujem. Richard Sulík, no argumentuješ dôvodmi, za ktoré môže všetky, ktoré si vymenoval, ministerstvo hospodárstva. Nie iba ty, samozrejme, bochráň, ale tak jak som povedal, že nie sú siete elektrickej energie, že, že my nevieme ani, ani napájať alternatívne zdroje, lebo sú úplne zanedbané, je budovanie sietí? No a kto ich má vybudovať, občan alebo aktivisti, alebo kto ich má vybudovať? Kto ich má podporovať? Že je extrémne pomaly stavaná jadrová elektráreň a ešte aj mizerne? A kto ju staval, kto za to odpovedal? Prečo sa stavala toľké roky? Prečo bola celá hrdzavá a musel si tam zasahovať? Však teda budovali, budovalo ju ministerstvo hospodárstva ako účastník celého tohoto podivného energetického monopolu, ktorý tu máme. Nie je pripravená sieť nabíjacích staníc. No a čo majú narásť na jar ako huby? Za to je zodpovedný štát, všade vo svete túto transformáciu podporuje štát a ministri hospodárstva a nie je to akcia na pol roka ako teraz vaša volebná kampaň, keď ste otočili o 180 stupňov. Čo ma ale na tom mrzí? Ja akceptujem, kampaň je kampaň. Okej. Ale tu ste prešli na inú civilizačnú platformu, a to ma mrzí. Ja som v SaS-ke videl vždy obhajcov nepopulistických, nefašistických a prozápadných postojov. Vy teraz hráte muziku pre týchto ľudí. A ťažiť z tohoto vášho ústupku budú oni, nie vy. Vaši voliči chcú zajtrajšok, nie minulosť. Oni nepotrebujú kňukať nad tým, jak nám Sovietsky zväz... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
90. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-16
Poslanec: Budaj, Ján (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

108. Ďakujem pekne. No neofašistické a postkomunistické sily, samozrejme, si užívajú, si robia nádej, že strhnú Slovensko späť do minulosti. K týmto ľuďom sa nebudem vôbec vyjadrovať. Pokiaľ ide o pána Sulíka a stranu SaS a jeho urážky, osobné urážky, musím povedať len jedno, pán kolega, jednoducho keď niečo mňauká a kotí to mačatá, tak je to mačka. Keď budete pomáhať neofašistom, smerákom zavrátiť Slovensko od Európy a od Západu, tak jednoducho pomôžete im, sebe nepomôžete. (Reakcia z pléna.) Sebe nepomôžete a nepomôžete Slovensku. Nerobte to. (Ruch v sále.)
1. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-03-20
Poslanec: Budaj, Ján (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

387. Fašistické ani semifašistické, ani neokomunistické strany do demokratického parlamentu proste nepatria. V tom má pán poslanec pravdu a ja sa k tomu iba pripájam. (Reakcie z pléna.) Pokiaľ boli zvolené strany, ako je ĽS NS, všetci tolerujeme a vytvárame im pozície pre prácu vo výboroch. Politické pozície ale, ktoré znamenajú napríklad pozície na čele týchto výborov, už, samozrejme, nie sú a každý poslanec má právo sa k tomu takto vyjadriť. A dúfam, že tento druh strán nebude naveky chrániť, nebudú naveky chrániť typy, ako je Kočner, ktorý zabezpečil prežitie strany ĽS NS a tým aj jej prítomnosť v súčasnom parlamente.
65. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-05-03
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem za slovo. Vážený pán kolega Peter Pellegrini, správne si poukázal na to, ako by mali fungovať tieto procesy, o ktorých sa tu rokuje, v normálnom demokratickom a normálnom právnom štáte. Ale zároveň si aj poukázal na to, že v čom sú príčiny porúch v tomto našom Slovensku, v týchto dvoch hodnotách, v demokracii a právnom štáte. Správne si poukázal na to, že, a upozornil si verejnosť, že tu nejde o zastavenie trestného stíhania, že sa vyšetrovať môže ďalej, až kým sa dospeje na koniec, či je alebo nie je vina na strane pána kolegu Fica, ale tu sa jedná o to, aby sa zakryli ústa opozičnému poslancovi, predstaviteľovi opozičnej strany. Silná vláda nemôže mať problém s opozíciou, vždy si môže urobiť, realizovať vlastné sny, urobiť, čo chce takpovediac. Opozíciu môže ignorovať. Hovorí sa tomu tiež, že psy brechajú, karavána postupuje. Je slabosť, keď sa zakazuje štekať, hovoriť, kritizovať, písať a to v tomto prípade platí asi naplno. Asi nie celkom dobre chápeme to spojenie tých, toho rímskeho známeho chleba a hry. Toto by malo platiť všade. To by sa mala, o to by sa mala vláda snažiť, aby dala národu chleba a hry. Žiaľ, tuná sa zdá, že ten chlieb chýba. Preto sa iba sústreďuje na hry. Dnes na to upozornil aj Jozef Mihál v Hospodárskych novinách, kde kritizuje on vládu, že už dávno mala prijať opatrenia na podporu tých najchudobnejších. A čo na to Európska únia? No, myslím si, že keď sa na nás pozerá, musí mať z toho veľkú srandu.
65. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-04-27
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem za slovo. Dovoľte mi k vystúpeniu pána kolegu Urbana povedať pár dát, pár informácií, pretože to, čo tu odznelo, nie je celkom, nebolo celkom korektné a už vôbec vracať sa do nejakej hlbokej minulosti, nuž to by sme sa mohli vracať aj do roku 1713, keď bol taký súd známy s Jánošíkom, si pamätáte, a to bolo v Liptovskom Mikuláši. No ale nechcem, to tak na odľahčenie. Chcem, už nám to bolo odpustené od Terchovčanov, ďakujeme pekne. (Povedané s pobavením.) Chcem len povedať, že tie čísla, ktoré tu boli uvádzané, nie sú celkom korektné. Síce to je pravda, že Ružomberok je 24. najväčšie mesto na Slovensku, ale Liptovský Mikuláš je dvadsiate prvé. Chcem povedať, že keď sme v roku ´90 mali zhruba rovnaký počet obyvateľov, tak v roku 2021 má Liptovský Mikuláš 30 808 a Ružomberok 26 335, čo je pokles v Mikuláši asi o tri percentá a v Ružomberku asi o pätnásť percent. Tak zrejme to konštatovanie o funkcionalite Liptovského Mikuláša je namieste. A chcem tiež uviesť, že za ostatných päť rokov, za ostatných päť rokov bolo viac pojednávaní v Liptovskom Mikuláši o 18 %, bol väčší počet rozhodnutí prijatých o 24 % ako v Ružomberku. V Liptovskom Mikuláši je tiež aktuálne zrekonštruovaná budova s energetickým certifikátom, je v nej osem pojednávacích miestností, v Ružomberku štyri, a v Liptovskom Mikuláši je jedenásť sudcov, v Ružomberku sedem. To znamená, že všetky tieto dáta od prvého čítania sú úplne namieste, tak aby, pokiaľ sa má urobiť reforma, aby sa mala urobiť práve tým spôsobom, ako je to navrhované v prvom čítaní aj v návrhu pána... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
63. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-30
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

112. Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, pani kolegyňa Deniska Saková, naozaj veľmi kultivované vystúpenie v rozprave. Je na škodu veci, že si toto vystúpenie s množstvom argumentov, ktoré si uvádzala, nevypočuli žiadni poslanci, takmer žiadni poslanci celej koalície. Myslím, že tu nebol nikto za OĽANO, aby ťa počúval, za SaS-ku tu bol jeden, áno. A možnože keby počuli tie tvoje argumenty a konali by potom podľa, podľa výzvy pána ministra Romana Mikulca, aby hlasovali podľa svojho vedomia a svedomia, možno to hlasovanie by dopadlo aj tak, že nakoniec bude pán minister odvolaný. Skonštatovala si, že štát sa vzdal manažovania utečeneckej krízy, čo je úplne evidentné. Môžme to potvrdiť aj z nefunkčnosti okresných krízových štábov. Prednostovia okresných úradov, česť výnimkám, tí, ktorí, ktorých poznám a s ktorými mám tú česť „spolupracovať“, tak preukazujú dennodenne, čo sú to za kádre. V jednom z okresov, aby som nebol presný, prvýkrát zasadol krízový štáb po troch týždňoch, ten originálny krízový štáb. Nuž a o tom, že nevie manažovať utečeneckú krízu, tak zrejme nevie manažovať ani odvolávanie ministra, pretože vidíme, že tu žiadny minister nie je, nielen odvolávaný, ale ani ďalší iný. A to preto, pretože pravdepodobne zasadá vláda. Tak zrejme sme to mali robiť včera alebo zajtra, alebo niekedy inokedy, kedy by tu ten, o ktorom sa hovorí, mal byť a pretože nepočúvali zrejme tvoje argumenty, tak potom používajú niektorí kolegovia vo svojich poznámkach nesprávne čísla a predpokladám, že toto sa vysvetlí. Ďakujem pekne.
60. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-24
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

112. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, ja len veľmi stručne chcem podporiť tento návrh zákona a riešenie situácie, ktorú denne prežívajú tí, ktorí organizujú na Slovensku opatrovateľky, či sú to obce, mestá, alebo aj charitatívne cirkevné organizácie a ďalší, ktorí sa v tomto čase čoraz viac dennodenne stretávajú s absolútnym nedostatkom opatrovateliek, ktoré sú málo motivované. A práve ten návrh, ktorý prichádza z dielne politickej strany HLAS – sociálna demokracia, ktorý pred chvíľkou predložil pán Erik Tomáš, rieši aj v spolupráci s Asociáciou poskytovateľov opatrovateľských služieb túto situáciu aspoň čiastočne. A chcel by som teda potvrdiť to, čo predkladateľ v úvode zvýraznil, zvýrazňoval viackrát, že chýbajú opatrovatelia a opatrovateľky, hľadajú si prácu predovšetkým v zahraničí aj kvôli finančnému ohodnoteniu a podobne. A chcem trošku pripomenúť, všetci, všetkým nám je ľúto, odsudzujeme, čo sa deje na Ukrajine, a v tej súvislosti máme konkrétne skúsenosti, že odídenci, ktorí prichádzajú na Slovensko, to nie sú len matky s deťmi alebo to nie sú len zdraví ľudia, ale konkrétne napríklad v Liptovskom Mikuláši sa ubytovalo viac než 20 ľudí, ktorí sú odkázaní na pomoc. Sú to ťažko zdravotne postihnutí okrem ďalších, samozrejme, desiatok, ale práve títo v týchto dňoch hľadajú pomoc v určitých hodinách, s určitými operáciami alebo činnosťami práve hľadajú opatrovateľky. A vedzte, že je to absolútny problém, okrem toho, že našim ľuďom, ktorým by sme mali poskytovať v zmysle zákona, hľadáme ešte naozaj silou-mocou pomoc aj týmto ľuďom, ktorí sú možno dočasne, možno na chvíľu, možno na dlhší čas práve aj v internáte jednej strednej školy, ktorí túto pomoc potrebujú, nemôžme ich zabezpečiť. Preto myslím si, že keď tieto a ďalšie argumenty, ktoré boli povedané a sú v zákone obsiahnuté, zvážiť, zváži aj koaličná väčšina, že tento návrh zákona určite nájde podporu a bude schválený. Ďakujem pekne vopred.
60. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-17
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

156. Ďakujem pekne za slovo. Ja by som sa chcel len vyjadriť k tej časti vystúpenia pána kolegu Dostála, kde dával akoby do jednej roviny zákon o Matici slovenskej, zákon o Fonde na podporu kultúry národnostných menšín a Csemadok, a to bolo odôvodnené tým, že sa jedná vždy hlavne o podporu rozvoja kultúry na tej či onej úrovni. Možnože len taká poznámka iného videnia, tá naša Matica slovenská predsa len, aj keď má tam prvok, samozrejme, rozvoja tradičnej slovenskej kultúry v rôznych podobách, tak má aj iné funkcie. Ja som o tom už tu hovoril aj pán predkladateľ hovoril a odvolával sa na zákon o Matici slovenskej. Podstatná je jej vydavateľská činnosť, vedecko-výskumná činnosť. Je to iný charakter inštitúcie, ako tie, o ktorých bolo hovorené a boli dávané na akoby roveň činnosti Matice slovenskej, preto myslím si, že by sme si toto mali uvedomiť a inak pristupovať ku financovaniu zo zákona zriadenej inštitúcie, ako je Matica slovenská, jej tradícii, významu a potom tých ďalších pozícií. Ďakujem.
60. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-17
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

125. Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Vážený pán poslanec Miloš Svrček, ďakujem za túto iniciatívu, ktorú si predložil, a chceme to úplne podporiť. Vzhľadom k tomu, že my, ktorí poznáme trošku bližšie činnosť či už výskumnú, alebo publikačnú a ďalšiu Matice slovenskej a tie informácie, ktoré aj pred chvíľkou odzneli, tie reálie, čísla, to sú čísla ale sú to aj konkrétni ľudia, ktorí sa venujú udržiavaniu odkazu matičiarov. Vieme, aká je, aká bola pohnutá história Matice, ktoré, ktorá bola niekoľkokrát prerušená, a preto si táto inštitúcia zaslúži našu pozornosť. A ja verím, že v druhom čítaní ešte príde aj návrh na zvýšenie, tak ako to povedal môj predrečník, už len toho dôvodu, že keď si tento návrh pripravoval, tak ešte ani nebolo známe, neboli známe ďalšie veci. Vidíme, ako sa vyvíjajú hlavne ceny energií, pretože my napríklad v Liptovskom Mikuláši poskytujeme Matici za jedno euro ročne priestor, ale energie a ďalšie veci si musí platiť sama vo všetkých tých miestnych odboroch a domoch Matice slovenskej, v ktorých sa tá činnosť vykonáva. Ja osobne som aj predplatiteľom Slovenských národných novín, čítam ich, vždy si odbalím z toho igelitu, vyseparujem tú, ten igelit do, medzi, medzi plasty a potom si prečítam, odložím tie Slovenské národné noviny a musím povedať, že takýchto predplatiteľov je strašne veľa. My klub nemáme, tak ja si nemôžem prečítať tie noviny na klube, ale rád si ich predplatím aj si ich predplácam dlhé roky. Ďakujem pekne.