AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
9.schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-12-01
Poslanec: Matovič, Igor (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

116. Takže, najprv k tej, k pánovi Froncovi, to krytie finančné 1,3 mil. korún (správne je eur - pozn. red.) sme si prediskutovali, dali sme to posúdiť ministerstvu práce, sociálnych vecí a máme to odobrené, vlastne pán minister tieto peniaze vyčlenil, jednoducho zorganizoval si to. Nech sa páči, opýtať sa ho bližšie. A teda k tomu, áno, viem, že vlastne opakované zanedbanie školskej dochádzky je trestným činom, ale viete, jednoducho, keď žijete zo sociálnych dávok, také maličkosti, ako nejaké priestupky a trestné činy až tak moc vás nezaujímajú. Jednoducho ste nad vecou, že vám niekto nejakú pokutu vymeria, že neposielate svoje dieťa do školy. Jednoducho vás to nezaujíma, lebo jednoducho nemáte na to, aby ste zaplatili tú pokutu. Ten rebríček hodnôt je tam trošičku iný, a preto si myslím, že musíme a je našou povinnosťou, keďže sme možno súčasný stav, aký možno v týchto osadách je, svojím systémom alebo systémom, ktorý sme my nastavili, alebo ľudia, niektorí aj z vás, ktorí ste tu v tých predošlých rokoch nastavili, tak tie dôsledky teraz znáša celá spoločnosť a musíme využiť preto akýkoľvek nástroj, aby sme tie chyby, ktoré sa urobili v riešení situácie, povedzme, neprispôsobivých občanov, aby sme ich akýmkoľvek spôsobom naprávali. Toto je jedna z ciest, je to možno prvý krok v riešení, možno aj toho rómskeho problému. Samozrejme, ako som spomínal v rozprave, určite musí nasledovať zmena aj ostatných nadväzujúcich zákonov, aby toto opatrenie nebolo bezzubé a aby naozaj malo dopad a ten cieľ sme splnili, aby sme dostali tie deti do škôl, aby sme ich naučili, že tá škola pre ten život má zmysel. Samozrejme, nasledujúci krok musí byť to, aby sme dokázali týmto ľuďom ponúknuť nejakú adekvátnu prácu. Ďakujem.
9.schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-12-01
Poslanec: Matovič, Igor (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

106. Pán predseda, pán minister, panie poslankyne a páni poslanci, chcem vám predstaviť, teda predložiť pozmeňovací návrh, ktorý je teda môj, Natálie Blahovej a Eriky Jurinovej, ktorý rieši vlastne dva problémy, ktoré sme identifikovali, a to prvý je ten, že, myslíme si, že ak matka porodí naraz súčasne dve deti, tri deti, prípadne viacej detí, čiže dvojičky, trojičky a osmoričky, tak tá starostlivosť, ktorú musí poskytnúť týmto deťom v tom istom čase je určite vyššia ako starostlivosť pre jedno dieťa, takže v tom pozmeňovacom návrhu navrhujeme, aby vlastne matke, ktorá naraz porodila viacero detí, za každé jedno pridané dieťa bol zvýšený rodičovský príspevok o 25 %. Čiže príklad: v prípade, ak porodila dvojičky, tak bude mať 1,25-násobok riadneho rodičovského príspevku, ak trojičky 1,5-násobok riadneho rodičovského príspevku. Druhý problém, ktorý vlastne pri súčasnej právnej úprave existuje, je to, že tak ako doteraz sme brali rodičovský príspevok, tak bol vyslovene, tak aj zákonom definovaný, že matka získa rodičovský príspevok vtedy, ak v jej opatere je, alebo teda stará sa o dieťa, ktoré je do troch rokov a riadne sa o toto dieťa stará. V prípade, ak by sa riadne nestarala, tak teoreticky jej mohol byť zobraný rodičovský príspevok, alebo jej bolo odobraté dieťa. Na druhej strane, myslíme si, že táto situácia spôsobuje taký zaujímavý efekt, že tá nezodpovedná matka, ktorá má doma možno už ďalších sedem detí, ktoré jej behajú po ulici a porodí ôsme dieťa, týmto vlastne ju vôbec my netlačíme k tomu, alebo vôbec ju nezaujíma, aby sa riadne starala aj o tie ďalšie deti a vlastne aj zákonom sme ju tlačili do toho, že sme od nej vyžadovali iba starostlivosť len o to jedno, jediné dieťa. Myslíme si, že keďže štát vlastne jej platí ako náhradu príjmu rodičovský príspevok, tak týmto vyjadruje štát, že dáva matke pracovné voľno a platí ju vlastne ako matku na plný úväzok a myslím si, že matka na plný úväzok neznamená starať sa iba o jedno dieťa, ale starať sa aj o tie ostatné, jednoducho nezabúdať na tie ostatné, a preto sme v tom pozmeňovacom návrhu navrhli taký systém, aby sme brali iba jedno jediné kritérium, podľa nás ale teda také dosť najpodstatnejšie a to, aby v prípade, ak niektoré z tých detí, ktoré sú školopovinné, čiže nie je to do tých troch rokov, nechodí riadne do školy, alebo je to záškolák, podľa zákona nad 15 vymeškaných hodín mesačne a toto sa opakuje bez opravy alebo nápravy nasledujúce alebo vlastne tri mesiace za sebou, tak v tomto prípade, aby bol rodičovský príspevok znížený na polovičku. Áno, dopredu priznávam, že vzhľadom na to, že iné právne úpravy, ktoré upravujú dávky v hmotnej núdzi hovoria o tom, že alebo následne vlastne pri rodinách, ktoré majú nad päť detí, tieto dávky v hmotnej núdzi budú, alebo teda vlastne ten znížený rodičovský príspevok bude doplatený formou dávok v hmotnej núdzi. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
9.schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-12-01
Poslanec: Matovič, Igor (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Pani Košútovú, na ňu nebudem reagovať. Pán Ondruš, hovoríte, sú nejaké prepočty v médiách a vy vlastne citujete prepočty v médiách, treba si uvedomiť, že tie médiá citujú vyjadrenia politikov SMER-u, ktorí tu strašia už tie, naozaj, tie dva mesiace o 2,5, 2,8 eura zvyšovaní dôchodkov. Pán Šuca, hovoríte, že som hovoril bludy. Ja sa pýtam, zvýšili ste materskú za tie štyri roky? Predĺžili ste materskú za štyri roky? Pomohli ste matkám dvojičiek, trojičiek? Zrovnoprávnili ste matku, ktorá si adoptuje dieťa s tou, ktorá ho porodí? Ani jednu vec z tohto ste neurobili. Nepredĺžili ste ochrannú lehotu pre matky. Aké bludy? Jednoducho, je to krutá pravda, samozrejme, pre vás sú to bludy, lebo sa toho bojíte. Ale to je pravda. A, pani Tomanová, vy hovoríte, že mám si odpustiť nejaké, neviem čo, invektívy. A, vy, neviete o nejakej knižke? Ja som to postrehol v médiách. Podľa mňa to bolo dosť hodnoverne prezentované, keď tú knižku neviete, alebo o čom je reč, ja by som vám ju, možno, dneska aj požičal. Tuto tá knižka je a táto knižka, za túto knižku vy ste zaplatili 20 mil. korún. Za túto knižku, za nejakú štúdiu, ktorá bola absolútne k ničomu. Tých 20 mil. korún, za tie peniaze ste mohli zrovnoprávniť tie matky, ktoré si adoptujú deti s tými, ktoré ich porodia a celé štyri roky by celé náklady to z toho vykrylo. Vy ste miesto toho, za túto knižku zaplatili 20 mil. korún, to bola vaša sociálna politika. Toto je sociálna politika strany SMER.
9.schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-12-01
Poslanec: Matovič, Igor (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

40. Pán predseda, pán minister, panie poslankyne a páni poslanci, nechcem sa vyjadrovať k celému tomuto zákonu a chcem zúžiť svoju pozornosť naozaj iba na pozmeňovací návrh, ktorý predložila Natália Blahová a chcem vyzvať ako opozičných poslancov, aby sme sa teraz nehrali na formu, jak tuším pán poslanec Jasaň povedal, že jemu prekáža forma, že teda sa to takouto formou na poslednú chvíľu predkladá. Podľa mojich informácií pani exministerka Tomanová tieto pozmeňovacie návrhy, ktoré, teda tento pozmeňovací návrh, mala už včera k dispozícii, ktorý si teda získala nejakou svojou cestičkou cez ministerstvo, ktoré možno tieto návrhy odobroval. Takže, mali ste ich, myslím, že dostatočne včas k dispozícii pri vašej odbornosti a pri tom počte asistentov, ktorý máte k dispozícii, bez problémov ste si ich mohli preťuknúť a, naozaj, skúsme toto úplne brať nepoliticky. Povedzme si iba to, že teda naozaj, tým matkám chceme pomôcť, alebo im nechceme pomôcť. Keď im nechceme pomôcť, tak sa hrajme tu na politické hocijaké hry, ale nevidím absolútne ani najmenší dôvod, aby sme hádzali polená pod nohy samotnému tomu pozmeňováku a odsúvali ho nejako a spochybňovali nejakú legitimitu predkladania alebo formy predkladania. Predĺženie materskej, zvýšenie materskej, predĺženie ochrannej lehoty pre matky, zrovnoprávnenie matky, ktorá sa stane matkou adoptovaním dieťaťa a tej matky, ktorá dieťa porodí, že obidve budú mať rovnakú dĺžku materskej. Toto sú podľa mňa momenty, ktoré sú veľmi cenné na tomto pozmeňovacom návrhu a viem, že vy ste to neboli schopní spraviť. Jednoducho, vy ste mali iné starosti. Vy ste si naháňali kšeftíky a tie matky vás nezaujímali. Ale teraz kvôli tomu, že ste, jednoducho, na tie matky kašlali a pani ministerka si tam robila nejakú knižku za 20 mil., tak, prosím vás, nehádžte nejaké míny tomuto pozmeňovaciemu návrhu, sklopte uši, stlačte gombík a budete mať čisté svedomie, že to, čo vy ste nedokázali, spravili sme my za vás, budete spokojní vy, budeme spokojní my a nehádžte, ešte raz hovorím, polená pod nohy tomuto pozmeňovaciemu návrhu. Ďakujem.
9.schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-12-01
Poslanec: Matovič, Igor (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Pán poslanec Muňko, ja, naozaj iba v dobrom, chcem dve veci. Prvá vec. Dotýka sa ma, a aj keď to nie je teda pre mňa osobné, ale keď poviete nejakú takú formuláciu, že minister je človek, ktorý radil ľuďom ako neplatiť odvody. Myslím si, že naschvál ste povedali tú vetu touto formou, z ktorej ako keby, že teda sála, že vlastne minister je človek, ktorý navádzal ľudí, aby porušovali zákon. Nie, minister je človek, ktorý radil ľuďom ako využiť diery v zákonoch, ktoré vy ste v tých zákonoch nechali. Takže, myslím si, že to je dosť podstatný rozdiel a bolo by fér, aby ste touto formou možno prezentovali svoj názor na neho. Druhá vec. Trochu ma mrzí, že ste skĺzli do toho, do takého populizmu klasického, ktorý teda tak úplne prirodzene patrí k strane Smer, že už tu nejaké dva alebo tri mesiace hovoríte o valorizácii, či už teda pevnú sumu a strašíte nejakými 2,5, 2,8 eurami mesačne a na druhej strane za tri, štyri vety priznávate, že tá valorizácia bude od roku 2012. Ako fakt, ja neviem. Využívate schopnosti pani Vaľovej, ktorá teda, že vraj predtým bola veštica a viete, aká bude inflácia, aký bude rast miezd na budúci rok, keď môžete rovno teraz povedať, že na základe inflácie a rastu miezd v roku 2011, bude v roku 2012 valorizácia o 2,8 eura. Neviete. Tak, prosím vás, nestrašte ľudí. Bude to výrazne viacej podľa predpokladov a tým, čo robíte, že stále ľudí strašíte, dôchodcov o tom, že dostanú 2,5, 2,8 eura mesačne, spôsobujete jedno jediné, že ľudia žijú v strachu zo zdražovania. A je úplne zbytočný ten strach a tento strach spôsobuje to, že následne máme málo peňazí v štátnom rozpočte, lebo ľudia jednoducho nekupujú tovar, neplatí sa DPH-čka, a to spôsobuje iba to, že znova tí ľudia na to doplatia. Doplatia na vás.
9.schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-12-01
Poslanec: Matovič, Igor (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Pripojím sa k tradícii. Ja by som sa takisto chcel pripojiť k svojmu predrečníkovi, ktorý sa pripojil k svojmu predrečníkovi a takisto vyjadrujem úprimnú sústrasť nad tým, že pani poslankyňa Blahová tu musíte počúvať takéto, neviem ako to nazvem, excesy poslancov Smeru.
9.schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-11-30
Poslanec: Matovič, Igor (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ja by som si dovolil nesúhlasiť s mojím predrečníkom pánom Kužmom. Myslím si, že nie je podstatné túto daň zdvíhať, len na to by sme potrebovali takú trochu spolupatričnosť alebo spoluprácu zo strany SMER, podľa toho, ako si hovoria, sociálna demokracia. Vychádzam z toho, že za tie predošlé štyri roky veľmi sociálne rozdávali to, čo ľudia horko-ťažko zaplatili formou daní, poplatkov do štátneho rozpočtu, svojim kamarátom a známym. Ale v prípade ak by títo istí, akože sociálni demokrati, takto isto sociálne teraz obvolali tých svojich kamarátov a známych a poprosili by ich, povedzme, o nejaký desiatok po kresťansky alebo podľa mňa o inak nazvané, daň z lupu, tak v tom prípade by sme do štátneho rozpočtu získali toľko peňazí, že dnes by sme tu nemuseli DPH-čku o 1 % zdvíhať, ale slávnostne by sme ju mohli znížiť možno aj na 15 %. Vo vašom vystúpení, pán Kažimír, som pochopil, čo znamená plechový ksicht. S plechovým ksichtom ste tu hovorili o tom, ako je to od nás nemorálne zdvíhať DPH-čku. A veľmi dobre ste pritom vedeli, že nikto iný tú DPH-čku nezdvihol, iba vaše skutky a vaše presvedčenie, že spoločné peniaze nie sú spoločné peniaze, ale sú to peniaze iba vašich sponzorov a známych, ktorým ste ich rozdali.
8.schôdza NR SR - 2.deň - A dopoludnia
Dátum: 2010-11-04
Poslanec: Matovič, Igor (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ja možno najprv poviem, myslím si, že ani pán Robert Fico nemá žiadne právo spomínať súkromnú firmu na pôde Národnej rady a takýmto spôsobom jej v podstate ubližovať, ale takisto si myslím, že aj Richard Sulík trošku možno svoju reakciu po tejto osobnej stránke trochu prehnal. Na druhej strane sa ma naozaj veľmi dotklo, ak včera, keď som vychádzal z volebnej miestnosti, poslanec SMER-u vyrehotaný druhému kolegovi hovorí, mám odfoteného toho blonďavého z obyčajných. Mám ho odfoteného, ako si fotí svoj volebný lístok. Toto je naozaj, toto je porušenie tajnosti voľby a nie to, že každý z nás sa dobrovoľne alebo niektorí z nás, sa dobrovoľne rozhodnú si odfotiť svoju vlastnú voľbu. Vy nemáte žiadne právo fotiť si ktoréhokoľvek z nás s naším volebným lístkom a potom si kontrolovať, koho sme volili. Vy, poslanci SMER-u, ste včera neuveriteľne porušili Ústavu Slovenskej republiky (Ruch v sále.) a spochybnili ste platnosť včerajšieho hlasovania. Napriek tomu, my sme nerobili z toho divadlo ako vy s vlastnou tlačovkou, kde ste rozprávali bludy o tom, že všetci sme na príkaz Sulíka si museli fotiť svoj hlasovací lístok a následne ho posielať Sulíkovi. Ak by ste chceli aspoň trošičku byť objektívni, tak by ste si poslali Sulíkovu nejakú fotku a zistili by ste, že MMS neprijíma. (Potlesk.)
8.schôdza NR SR - 2.deň - A dopoludnia
Dátum: 2010-11-04
Poslanec: Matovič, Igor (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán poslanec Burian, mňa zaujala jedna vec, že ste hovorili o tom, že sme naštvali ľudí, vlastne so zdaňovaním, ktoré chystáme. Mám takú trošku paralelu s obdobím pred zavedením eura, kedy vlastne váš premiér vtedajší, strašil ľudí a strašil vlastne podnikateľov o tom, že nesmú zdvíhať ceny, lebo potom bude bu bu bu, potom pôjdu do basy. Toto robil rok bez toho, aby zaviedol akýkoľvek zákon, ktorý by nejakým spôsobom strážil nárast cien. Nakoniec sa to prejavilo iba tým, že ceny ešte pred zavedením eura, pred tým ako sa začali ceny kontrolovať, prudko vzrástli a týmto ste v podstate okradli všetkých občanov na Slovensku o miliardy korún. Takisto aj dnes hovoríte o tom, že strašíme ľudí so zdražovaním alebo naštvali sme ľudí, ale vy tu už niekoľko mesiacov od volieb ľudí strašíte, aká bude strašná drahota, ako sa budú dôchodky zdvíhať o 2 EUR, jednoducho vyslovene klamete, účelovo klamete a týmto ľudí okrádate o obrovské peniaze. To sú škody naozaj v miliardách korún, keď hovorím v korunách, práve tým, že ľudia menej míňajú, menej DPH sa dostáva do štátneho rozpočtu, šetria, boja sa toho obrovského zdražovania a týmto neuveriteľne slovenskej ekonomike ubližujete, a to, čo robíte, je na úkor ľudí. A celý tento zákon, ktorý tu predvádzate a táto snaha, ako zdaňovať banky, je nič iné, iba politické divadlo, lebo ste to nedotiahli. Ak by ste to dotiahli a povedali by ste, ako zabránite tomu, aby banky toto dodatočné zdanenie premietli na ľudí, ja za seba hovorím, nemal by som problém takýto zákon podporiť. Ale takýto paškvil nepodporím.
8.schôdza NR SR - 2.deň - A dopoludnia
Dátum: 2010-11-04
Poslanec: Matovič, Igor (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán poslanec Číž, myslím si, že znova ste predviedli takú trošku mylnú predstavu, alebo reprezentujete takú mylnú predstavu, že vlastencom je ten, kto sa najviac bije do hrudi. Ja si myslím, že vlastencom je ten, komu práve v tej hrudi bije srdce, ale takým skutočným vlastenectvom. A to vlastenectvo tak vnútorne prežíva. U mňa vlastencom nie je ten, kto rozkráda Slovensko, ale ten, kto ho pred zlodejmi chráni. Vlastenec nie je ten, kto zneužíva neznalosť svojich voličov a oblbuje ich vycapením nejakých štátnych symbolov, ale ten, kto chráni záujmy svojich voličov. Keď v tomto duchu pozriem do opozičných lavíc, ja žiadneho vlastenca nevidím. Napriek tomu, úprimne priznávam, nie som s týmto návrhom novely stotožnený, ale napriek tomu ho v prvom čítaní podporím, keďže si myslím, že v predmetných zákonoch treba určité zmeny vykonať.
8.schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-11-03
Poslanec: Matovič, Igor (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

93. Pán poslanec Burian, považujem vás osobne za - tak by som povedal - ekonomickú špičku v rámci SMER-u. Na druhej strane som doslova zhrozený z toho, že vlastne ekonomická špička SMER-u si není schopná možno pochopiť jednu vetu v návrhu zákona. Ako tým, čo ste tu povedali, že ak by sme pristúpili vlastne na nejaké skresávanie platu poslanca o výšku deficitu alebo dvojnásobok deficitu, že vlastne postupne by hrozilo zníženie platu poslanca na nulu, jednoducho z toho je evidentné, že vy ste vôbec ani len nepochopili vlastne, o čom ten návrh zákona je, a tým pádom nechápem ako, čo kritizujete. A na druhej strane aspoň vlastne chápem, prečo ten stav verejných financií je na Slovensku taký, aký je, keď vlastne predseda výboru pre financie, rozpočet a menu, či jak sa to v predošlom volebnom období nazývalo, ste boli vy. Ale naozaj chcel by som vás poprosiť, v tomto prípade, myslím, že ste si naozaj pomýlili publikum. Takúto hrubú demagógiu a lož používajte na svojich voličov, ako to zvyknete robiť, ale my sme trošičku chápavejší.
8.schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-11-03
Poslanec: Matovič, Igor (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

77. Pán poslanec Čaplovič, keďže ste väčšinu vašeho príspevku v podstate čítali, to, čo mal tu hovoriť pán Harabin, vyjadrím sa iba k tomu málu, čo ste povedali. A tam ste povedali, že nebolo pánovi Harabinovi umožnené vystúpiť a považujete to za škandál. Čiže ako obvinili ste nás, si myslím, že nás koalíciu, že sme pánovi poslancovi Harabinovi neumožnili vystúpiť, pánovi predsedovi Najvyššieho súdu. Chcem vás iba upozorniť na to, že... (Rušenie zvuku signálom mobilného telefónu.) Jasné. Chcem vás upozorniť na to, že zo 61 poslancov, či 62 poslancov SMER-u v tejto sále bolo prítomných iba 18 v tom čase. A ak by aj ostatných 44 bolo prítomných a takisto 9 poslancov SNS, ktorý tu nebol ani jeden, tak by ste nás prehlasovali 73 : 33. Takže prosím vás pozrieť sa do vlastných radov, kritizujte do vlastných radov a neobviňujte nás z toho, že sme neumožnili vystúpiť a je to škandál. Lebo škandál ste spôsobili vy tým, že nechodíte do práce, beriete za to plat a ešte sa nehanbíte nás z toho obviňovať. (Potlesk.)
7.schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-10-26
Poslanec: Matovič, Igor (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán Jasaň, neviem, či si teraz správne pamätám, ale myslím, že to ste vy taký ten veľký pán poslanec s červenou kravatou. A ešte s inou som vás nevidel. A myslím si, že preto ani nebudem na vás ani reagovať, lebo odzrkadľuje, myslím si, tá červená kravata tú vašu myseľ. Pán Čaplovič, ja by som to trošičku pozmenil. U nás sa v Trnave hovorí: „Komu není zhůry dáno, v apatyce nekoupí.“ Takže to zase je môj odkaz smerom k vám.
7.schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-10-26
Poslanec: Matovič, Igor (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Vážení páni poslanci, pani poslankyne, pán predseda Národnej rady, ja by som pri tejto príležitosti chcel iba pripomenúť hyenizmus a pokrytectvo strany SMER alebo bývalej Ficovej vlády, a to z toho dôvodu, že tento príklad práve tej tragédie v Handlovej bol exemplárny príklad toho, ako niekto zneužíva situáciu a doslova hyenisticky sa správa. A mám na mysli konkrétne situáciu, kedy v momente, ako táto tragédia nastala a keď sa začali búriť manželky baníkov, ktorí zahynuli v bani, a začali hovoriť o tom, že za pochybných okolností a že pravdepodobne nie všetko bolo v súlade s technickými nejakými podmienkami práce v bani, tak vtedy pán Robert Fico, bývalý premiér tejto vlády, prišiel a rýchlo vlastne všetkým príbuzným týchto baníkov zatvoril ústa jednomiliónovým odškodným. Na druhej strane vôbec takto nepristupoval pri ostatných obetiach banských nešťastí, hoci pár mesiacov predtým trebárs vo vedľajšej bani zahynul takisto baník. Manželke tohto baníka nedal Robert Fico ani korunu odškodného. Takisto žiadnym iným baníkom, ktorí pri individuálnych tragédiách v bani zahynuli, nedal ani korunu odškodného. Podľa mňa jednoznačne týmto iba dokázal, že zneužil situáciu, z peňazí nás všetkých odškodnil iba určitú skupinu ľudí. A napriek tomu, že každý rok na Slovensku zahynie asi 100 ľudí pri pracovných úrazoch, na všetkých ostatných sa vysoko vykašľal, lebo vtedy pri tých ostatných tragédiách neboli prítomné kamery a nemohol si robiť takto volebnú kampaň. Napriek tomu tento návrh zákona podporím, lebo si myslím, že táto tragédia naozaj bola vážna a je hodna toho, aby tento deň bol pamätným dňom obetí banských nešťastí. Takisto nezávidím všetkým príbuzným týchto obetí, že to miliónové odškodné dostali, ale myslím si, že rovnako si od predošlej vlády zaslúžili to odškodné aj všetci ostatní príbuzní ostatných obetí pracovných úrazov. Miesto toho však predošlá vláda peniaze rozkradla, rozflákala a robila si iba reklamu konkrétne v tomto jednom jedinom prípade. Ďakujem.
7.schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-10-22
Poslanec: Matovič, Igor (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Pán poslanec Madej, ja mám len taký logický problém s vašou argumentáciou. Tvrdíte, že vlastne Národná rada postupuje nezákonne pri odvolávaní týchto troch ľudí. Na druhej strane mám na stole váš pozmeňovací návrh alebo teda poslancov z vášho klubu, ktorý vlastne presne rovnakým postupom chce odvolať Františka Baluna, tak nejako mi to nesedí. Buď teda je to nezákonné a robím všetko preto, aby sa nezákonnosť vytratila, alebo nepredkladám takýto nejaký pozmeňovací návrh, ktorý vlastne ten, podľa vás nezákonný, postup odobruje.
7.schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-10-21
Poslanec: Matovič, Igor (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán poslanec Přidal, ja by som vás trošičku opravil. Hovorili ste, že v prípade, ak by Ficova vláda nevybrala víťaza mýtneho tendra, ktorý si vyúčtoval o 7 mld. korún viac ako ten druhý najlacnejší, tak by sa nemuseli zdvíhať ceny diaľničných známok. Myslím si, že by to bolo trošku viac v prospech ľudí a 4 roky našej vlády by ľudia nemuseli platiť žiadne diaľničné známky, ak by oni tohto víťaza, svojho kamaráta nevybrali. Potom ste hovorili niečo o tom, že prečo boli združené nejaké 5 úsekov do jedného PPP projektu. Zdieľam váš názor, že to bolo účelné a iba preto, lebo chceli svojmu mecenášovi dohodiť jeden poriadny veľký kšeft. A na rečnícku otázku, ktorú ste dali, že či Fico má hanbu, predpokladám, že nikto z poslancov SMER-u a ani samotný pán expremiér Fico vám odpovedať nebude. Ja vám osobne teda môžem povedať, že podľa toho, čo som tu za posledné 4 roky videl, tak bol som svedkom toho, že Ficovi hanbu vyoperovali. A vyoperovali ju takisto aj ostatným poslancom SMER-u, ktorí do kolečka nemajú hanbu sa pýtať nás, prečo nestaviame diaľnice a dobre vedia, že ich expremiér Fico všetkým nám sľúbil, že diaľnica do Košíc bude do roku 2010.