AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
36. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-08
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Pán kolega Kaník, pán minister Žiga prišiel s novelou zákona, ktorou podľa neho zakazuje predaj vody do zahraničia. Podľa opozície práve touto novelou dovoľuje predaj vody do zahraničia. Dnes som sa dozvedel, že ten postup bude taký, že ak tento zákon bude posunutý do druhého čítania, potom príde ústavný zákon, ktorým sa predaj vody zakáže. Priznám sa, že už tomu prestávam rozumieť, lebo teda ak opozícia novelu ústavy nepodporí, potom mi z toho vychádza, že minister Žiga by mal tento zákon stiahnuť, respektíve SMER by ho nemal podporiť. Teda ak Žiga tvrdí, že tento zákon zakazuje predaj vody, načo teda zmenu ústavy? Aby sme to zakázali ešte viac? Lebo všetko, čo zakážeme ešte a vyvolá to odozvu u občanov, budeme zakazovať ústavou? Mne z toho vychádza jednoducho len to, že minister Žiga neodhadol, aká bude odozva občanov, opozície, naštval Roberta Fica a ten musel prísť a vlastnou hlavou vymyslieť, ako túto kauzu prekryť ústavným zákonom. Ale to riešenie je úplne jednoduché, stačí, keď pán minister Žiga tento zákon stiahne a nech podľa súčasného stavu stráži úradníkov, aby jednoducho žiadny vývoz nepovoľovali, keď on tvrdí, že za súčasného stavu sa to dá.
35. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-06-11
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

85. Ja som chcel vlastne povedať to, čo pán poslanec Chren povedal v závere, že predpokladám, aj keď nie som teda navrhovateľ, že navrhovatelia budú ústretoví k pozmeňujúcemu návrhu. Myslím si, že je to zaujímavá myšlienka, aj ja sa rád pripojím podpisom k takémuto pozmeňujúcemu návrhu. Ale zdá sa mi, že je to cesta k sprehľadneniu a že je to dobrý zákon a ja ho preto podporím.
35. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-06-06
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Vážený pán kolega Brocka, ja by som vám chcel poďakovať za ten nápad, za tú myšlienku, ktorú sme teda prepísali do novely zákona o dani z príjmov. Poslanci za KDH tu už pred polrokom na jeseň tento návrh predkladali. Ale ja by som chcel tak zhrnúť, alebo povedať ešte, že tento zákon je podľa môjho názoru aj o vzťahu poslancov k slobode a solidarite a k ich spravodlivosti, teda nie k strane, ktorá má v názve slobodu a solidaritu, ale skutočne aj slobode a solidarite, pretože podľa tohto návrhu vlastne každému občanovi, ktorý odvádza alebo platí dane, dávame možnosť slobodne sa rozhodnúť, či túto možnosť využije alebo nevyužije a poukáže alebo nepoukáže sumu maximálne vo výške 50 eur, zjednodušene povedané, svojim rodičom. Je to akt solidarity so svojimi rodičmi a podľa mňa ťažko niekto môže tvrdiť, že je solidárny s občanmi, ostatnými, keď nepodporí túto možnosť solidarity so svojimi rodičmi. No ja som presvedčený, že je to aj spravodlivé. Jednoducho, tí rodičia, ktorí vychovali viac detí, majú možnosť, alebo ich deti majú možnosť poukázať svojim rodičom tento príspevok. A je to spravodlivejšie ako vianočný príspevok, ktorý prakticky dostávajú všetci rovnaký, ja neviem od 30 do 60 eur a tuná ten, kto vychoval päť detí a tieto deti pracujú, jednoducho dostane päťnásobok tých päťdesiatich eur a prirovnal by som to teda k darčekom pod vianočný stromček. Kto má viac detí, tak dostane viac vianočných darčekov.
35. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-05-30
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

134. Navrhujem, aby sme prerušili, lebo evidentne niektorí poslanci, ktorí boli prihlásení, nechcú teraz vystupovať a si myslím, že by to bolo aj neférové voči pánovi Mikloškovi, aby vystupoval, takže navrhujem, aby sme pokračovali až v utorok o 9.00 hod.
35. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-05-30
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Pán kolega Kadúc, vy hovoríte, že novela ústavy nič nevyrieši. Ale vyrieši. Jednoducho novelou ústavy my upevníme manželstvo ako zväzok jedného muža a jednej ženy. Manželstvo ako zväzok muža a ženy. Jednoducho ja som presvedčený, že tie registrované partnerstvá, to je len prvý krok k tomu, aby tu boli manželstvá osôb rovnakého pohlavia. A to tomu zabráni a to vy dobre viete. Čo sa týka tých partnerstiev, že vám tu nikto nezabráni hlasovať za zákon, jednoducho, kto by vám to zabránil? Veď ste dostali slobodne mandát, môžete to tu predložiť, možno o tom budete diskutovať v klube. Ale neviem, či ste dobre teda povedali, vy chcete ako navrhnúť tento zákon a chcete aj navrhnúť, aby tu bola možnosť adopcie detí týmito pármi? Tak ste povedali, že v tom vám nikto nezabráni. No a viete, pán kolega, vy hovoríte, že KDH, apelujete na KDH, aby sme nepodporili ten zákon, ktorý teda podporuje aj SMER, a zdá sa, že ho podporí aj SDKÚ. No my ho podporíme. To je historický okamih, historický okamih jednoducho. My ho podporíme, pretože chceme, aby prešiel, pán kolega Kadúc. A som presvedčený, že aj kresťania z vašej strany ho podporia, lebo chcú, aby prešiel. (Potlesk.)
33. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-04-01
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

103. Ja len by som chcel poďakovať ako Alojzovi Hlinovi, že si všimol, že Kresťanskodemokratickému hnutiu naozaj záleží aj na tomto ústavnom návrhu zákona, a súhlasím s tým, že by tu mali byť aj zástupcovia tých strán, z ktorých sú predkladatelia. Teda je to naozaj smutné, že nie sú tu. No ale vidím tu tiež len jedného člena napríklad z OĽaNO. Dvoch, pardon, pardon.
33. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-03-28
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Alojz, ja celkom nesúhlasím a predpokladám, že si to povedal len ako zjednodušenie, že život v blate, to je že a to nie je život ako. Život je najvyššia hodnota, vždy je to život. Jednoducho, tento zákon mi vadí, tento zákon kresťan nemôže podporiť, ale riešenia, ktoré sú tu ponúkané, nemusíme sa klamať, sú viac-menej pre jednu komunitu, sú niekde inde. Je to výchova, bývanie, zdravotníctvo a práca. Výchova, školstvo, vzdelanie ako prvé. Ale ja som čakal, že práve tieto štyri body rozmení už konečne na drobné a prinesie sem zákony ten, ktorý je splnomocnenec vlády na toto. Kedy už sem prinesú tieto riešenia?
33. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-03-28
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ja ďakujem kolegovi Brockovi, ale chcel by som povedať, že tento náš spoločný návrh vznikol aj z iniciatívy jedného občana z Trnavy, pána Milana Meszároša, ktorý nám opisoval prípad 54-bytového domu, ktorý je v správe bytového družstva. Je tam 18 bytov, niektoré sú trojizbové, niektoré sú štvorizbové. A píše nám, ako po 37 rokoch bola vykonaná rozsiahla rekonštrukcia, zateplenie obvodového plášťa, strechy, výmena výťahov, schodišťových stien, vstupných dverí do vchodov a výmena výťahu. A práve na tomto, na tejto výmene výťahu ukazuje tu, že lepšie by bolo, keby sa tí jednotliví majitelia bytov mohli aj dohodnúť, pretože vlastníci trojizbových bytov vykonávajú úhradu do fondu prevádzky, údržby a opráv v závislosti od veľkosti podlahového bytu a nebytového priestoru, a teda cca o 20 % menej platia tí vlastníci trojizbových bytov ako vlastníci štvorizbového bytu - a to sa nám zdá nespravodlivé. Tiež verím, že tento návrh bude schválený, a ja dokonca sa nebudem hnevať, keby nebol neschválený a niektorý poslanec SMER-u si ho v budúcnosti osvojil, tak rád ho podporím. Ďakujem.
33. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-03-21
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

151. Pán kolega Hlina, ja by som vám chcel poďakovať. Jako ja naozaj neviem, na čo by bolo referendum, či poslanci OĽaNO chcú, aby to ľudia odmietli, to, čo sa podarilo. Len to jediné by mohlo ako potom spochybňovať, že však ľudia neprišli a že preto to nechcú. To sa mi zdá úplná, úplná, čudná vec ako takéto referendum, keď to tu prejde. Ale ja by som chcel reagovať na to, čo ste hovorili vy, že ako médiá dávajú informácie. Keď som sa tu Štefana Kuffu pýtal, keď nás kritizoval, KDH, že aby mi odpovedal, a už mi konečne niekto odpovedajte, ako ste vy kresťania OĽaNO volili eurokandidátku, ako ste volili lídra pána Viskupiča, ktorý bude presadzovať kultúru smrti v tom europarlamente, či máte teda čisté svedomie, či vám nevadí, že hlasmi kresťanov, ktoré budú dávať pánovi kolegovi Škripekovi, tam posuniete Viskupiča, ktorý bude obhajovať kultúru smrti. Som vám povedal tiež, že s vami neprišlo kresťanstvo do parlamentu, ani neodíde. A keď som počúval Štefana Kuffu, tak som povedal, že sa mi zdá, že káže tak, ako by bol oblečený v ťavej koži a živil sa púštnymi kobylkami, a médiá napísali, že je oblečený v ťavej koži a žerie trávu. Takže toto je tiež kvalita médií.
33. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-03-21
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. V prvom rade by som sa chcel rýchlo ospravedlniť pánovi poslancovi Viskupičovi, o ktorom som tvrdil, a som sa pomýlil, že on sa pýtal, ako by hlasoval Ježiš Kristus pri homosexuálnych partnerstvách, bol to pán poslanec Poliačik. Milý pán poslanec Kuffa, rozprávaš tak, ako keby si bol oblečený v ťavej koži a živil sa púštnymi kobylkami. Nemyslím si, že s poslancami OĽaNO prišlo do parlamentu kresťanstvo a ubezpečujem ťa, že ani neodíde. Máš právo kritizovať KDH vtedy, keď mi povieš, ako si hlasoval o lídrovi eurokandidátky pánovi Jozefovi Viskupičovi, ktorý tu hlasoval za homosexuálne partnerstvá a za sterilizácie. Ja by som chcel najprv počuť hlas kresťanov v OĽaNO aj tvoj a prosím ťa, aby si mi odpovedal, či ste protestovali proti tomu, že líder tejto eurokandidátky bude pán Viskupič. Či ti vôbec nevadí, že je tam pán Škripek a aj jeho hlasmi môže byť pán Viskupič zvolený a bude on zastávať kultúru života alebo kultúru smrti v tom europarlamente. Najprv vstúpte do svedomia sebe a až potom nám.
33. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-03-21
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Pán kolega Poliaček, Poliačik, prepáčte, hovoriť tu o vernosti homosexuálov a spomínať pri tom a zaštiťovať sa pápežom Františkom, no to je úplná absurdnosť. Dobre, že ste povedali, že nebudete citovať Bibliu, ale myslím si, že lepšie by ste boli spravili, keby ste naozaj dodržali slovo. To slovo, čo ste tu dali, keď ste včera vystúpili a povedali ste, že už viac nebudete vystupovať. Vy naozaj môžte vysvetľovať možno nejaké šamanské návody a knihy. Ale Bibliu naozaj nevysvetľujte. A som rád, že tu dnes nezaznelo to, čo tu zaznelo pri tých registrovaných partnerstvách, keď tu jeden poslanec, líder eurokandidátky OĽaNO, sa pýtal, že ktovie, ako by hlasoval Ježiš Kristus.
33. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-03-20
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán kolega Jarjabek, hádam ste len nečakali, že KDH bude voliť Roberta Fica alebo že odporučí svojim voličom: „Voľte Roberta Fica.“ Veď Roberta Fica za prezidenta nechcú ani voliči strany SMER, boja sa, že nikto zo strany SMER nie je schopný nielenže spraviť toľko kľukov, ale ani im zabezpečiť istoty, ktoré im Robert Fico sľúbil. KDH sľúbilo ľuďom prácu, Robert Fico sľúbil ľuďom koláče bez práce. My chceme, aby za dva roky povedal, kde sú tie koláče, ktoré im sľúbil. My chceme, aby Robert Fico skladal zo svojho vládnutia jednoducho účty. Ja som nechcel Roberta Fica ani za premiéra, ja som hlasoval za dôveru predchádzajúcej vlády. Bola to prvá ponovembrová vláda bez komunistov. Ja som Roberta Fica nechcel za premiéra a nechcem ho ani za prezidenta.
33. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-03-20
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ja veľmi krátko zareagujem. Pani kolegyňa Žitňanská, ja by som si to naozaj už chcel vyprosiť. Prosím vás, KDH nerobilo žiadny obchod, nerobí žiadny obchod a nebude robiť žiadny obchod ani kšeft. Už s tým naozaj skončite. To je osočovanie KDH. Jediný personálny obchod, ktorý sa spravil v tomto parlamente, viditeľný bol obchod Igora Matoviča s Robertom Ficom na funkcii splnomocnenca Petra Polláka. Ale ďalší obchod, o ktorý tu bol pokus, bol obchod (snaha o obchod) vášho bývalého predsedu Pavla Freša, ktorý chcel s Robertom Ficom dohodnúť ďalší personálny obchod, a bol to obchod na predsedu NKÚ. Vadil vám tento obchod, ktorý bol naozaj obchodom, ktorý chcel Paľo Frešo robiť? Možno aj preto ste odišli z SDKÚ. A to si cením. Cením si vaše postrehy ohľadne justície a súdnictva. A jednoducho veď vy ste skvelá právnička, prineste návrhy pozmeňujúce. A ja keď sa s nimi stotožním, tak s radosťou ich v druhom čítaní podporím.
33. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-03-20
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán kolega Kvasnička, ja vám veľmi pekne ďakujem. A naozaj súhlasím s vami, že iniciatívu na ochranu manželstva nebolo možné očakávať od poslanca Martina Poliačika ani od poslanca Jozefa Viskupiča, ale len od členov kresťanskej strany. Jedinou kresťanskou stranou v tomto parlamente je Kresťanskodemokratické hnutie. Myslím si, že ani voliči OĽaNO, ktorí volia OĽaNO kvôli Branislavovi Škripekovi, nemôžu očakávať od poslanca Viskupiča iniciatívu a ochranu života v europarlamente, keď sa do tohto europarlamentu dostane. Hlasy kresťanov, ktorí budú voliť poslanca Škripeka, paradoxne môžu pomôcť poslancovi Viskupičovi, aby v europarlamente obhajoval kultúru smrti.
33. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-03-20
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán kolega Hrušovský, ja si myslím, že ste ešte pánovi poslancovi Kadúcovi mohli povedať, že keď tu niekto spravil kšeft, viditeľný kšeft a obchod so stranou SMER, ktorý stále trvá, tak to bolo OĽaNO. A je to kšeft na splnomocnencovi Pollákovi. My nerobíme žiadne obchody ani kšefty. To je sprosté osočovanie. Ale na to som si už od poslancov OĽaNO zvykol. Áno, vy ste schopní sprostého osočovania. A, pán poslanec Hrušovský, myslím, že ste ešte mohli pánovi právnikovi Kadúcovi povedať, že na to, aby akýkoľvek zákon, či už je ústavný alebo neústavný, prešiel v tejto sále do druhého kola, tak z prítomných poslancov musí získať väčšinu a to sa bez hlasov poslancov strany SMER nedá. Som prekvapený, že to pánovi poslancovi Kadúcovi ešte nedošlo. A myslím si, že aj právnici by mali mať aspoň elementárne znalosti matematiky. Keď nám chce niekto vyčítať, že SMER mohol ten zákon posunúť do druhého čítania sám a my sme mali priskočiť, tak to teda nie, to je naša agenda, to je náš program, nám na rodine záleží a vždy bude záležať.
33. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-03-20
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Vážený pán kolega, my sa nebudeme vracať ani do 13. ani do 14., ani do 15. storočia, ale vy by ste sa mali vrátiť konečne k zdravému rozumu, k prirodzenému zákonu. Rodina je, bola a bude vždy zväzok muža a ženy, teda manželstvo. To pochopte. Hovorili ste tu niečo o hľadení. Vy hľadíte, hľadíte, ale nevidíte, KDH podporilo Andreja Kisku. KDH podporilo Andreja Kisku. A stále tu niečo nepodsúvajte. Jednoducho KDH zastávalo vždy, včera, dnes i zajtra bude zastávať kultúru života. Vždy bude zastávať rodinu. Nám na rodine záleží, či to bude v zime, v lete, na jeseň, v každom počasí, v každom veku, dokedy tu budeme.
29. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-02-05
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

127. Pán kolega Mihál, ja by som vám chcel poďakovať za to, že ste ako prvý sa odvážili ako pomenovať ten problém, kde to vlastne začalo. Pozrite sa, ja som čakal, že bude na vás reagovať pán kolega Pollák. On zase prišiel sem, pousmieval sa, zahlasoval a odišiel. On sem prišiel so zákonom, ktorý je zrejme protiústavný, po roku tej svojej práce. Jednoducho toto podľa mňa ako nie je normálne a ja som čakal, že hlavne on sa vyjadrí k tomuto, že prečo to celé takto ako skončilo. Jednoducho veď on je ten, ktorý má pomáhať Kaliňákovi túto problematiku riešiť. Tak mal prísť s tým alebo mal povedať Kaliňákovi, ja to neviem riešiť bez toho, že by sme zmenili ústavu, a my všetci alebo väčšina, predpokladám, že by sme tú ústavu ako riešili. Ale pousmievať sa, zahlasovať, odísť a nereagovať, tak to sa mi zdá naozaj nepatričné. Ďakujem.
29. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-02-05
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Štefan, ja si myslím, že tá pravda je niekde uprostred. Ako ja ako ty si myslím, že manželstvo je zväzok jedného muža, jednej ženy, tu sa zhodneme, ale tu je naozaj uprednostňovaná len jedna rodina a ja súhlasím teraz aj s pani Nicholsonovou. Nerozumiem, prečo do 6 rokov. Prečo nie do sedem, prečo nie do osem, do deväť alebo do 18? Ako tak tomu, tuto, tuto ja nevidím naozaj žiadnu logiku, no ale ja si myslím, že úplná rodina je aj rodina, ktorá nemá požehnané deti. Jednoducho žijú manžel a manželka, nemajú deti, to je podľa mňa úplná rodina, možno ešte nemali takú odvahu alebo majú dôvody, aby si neosvojili dieťa, a táto rodina je úplná. No ale podľa mňa ako tu nemôžme nejakým spôsobom ani odsunúť osamelú matku alebo slobodnú matku, ktorá si, ktorá si nechá dieťa, ktorá ho nezabije, jednoducho a tá by mala byť podľa mňa ešte možno, možno skorej uprednostnená alebo aspoň rovnako ako, ako, ako, takáto, takáto rodina. No mne sa zdá, že tento zákon, bohužiaľ, od predkladateľa je naozaj taký trošku, trošku teda populistický, a zdá sa mi, že naozaj, veď každá rodina má skoro, teda tá mladá, ktorá začína, dieťa do 6 rokov a ale, ale ten zákon uprednostňuje naozaj tých postihnutých zdravotne a tých, tých odchovancov detských domovov. Takže toto, toto sa mi zdá, že toto je tak na hranici ako, a mne sa zdá, že tá spravodlivosť je niekde inde, a účel je teda nejak tu ukázať, že my sme tu strana, ktorú, ktorá sa chceme starať o nejakú šťastnú, šťastnú rodinu, akoby ostatní sme nemali záujem, teda... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
29. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-02-04
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. No, pán kolega Brocka, som o tom presvedčený, že to podporia, lebo tento zákon jednoducho, verím, že budeme dávať každý pol roka, že i médiá sa toho chytia a vytvoria tlak. Pamätám si, keď v tejto sále, ako pán predseda Národnej rady Paška dával zákon o zrušení imunity a zahlasoval zaňho, myslím, že len on sám. Jednoducho je otázka času, keď poslanci Národnej rady za SMER pochopia, že ľuďom sa to jednoducho nepáči, že chcú, aby títo poslanci boli s nimi solidárni, aby mali jeden príjem. A keď to nepochopia, tak ja verím, že to pochopí vodca alebo šéf strany SMER a že dostanú takýto príkaz a takto zahlasujú.
27. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní 1
Dátum: 2013-12-17
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

67. Pani kolegyňa Nicholsonová, vy ste tu predtým kričali, že my tu nemôžme hovoriť za tých mužov, ktorí sú vonku. Mohli by ste mi povedať, prečo by sme tu my ako kresťanskí demokrati nemohli hovoriť za tých mužov, ktorí sú vonku? Vy hovoríte za koho? Hovoríte teda len za tých, čo sú vnútri? Jednoducho my sme tu preto, aby sme hovorili za tých, ktorí sú vonku, ktorí majú rovnaký taký názor, ako máme my. My sme a budeme vždy dôsledne a jednotne celý klub, môžem vás ubezpečiť, jednotne celý klub ako hlasovať proti tomuto vášmu návrhu, ktorý je z toho spektra jednoducho tých návrhov, ktoré reprezentujú kultúru smrti. A nezdalo sa mi ani celkom patričné tá vaša pozvánka, poznámka, že tu niekto hovorí o nejakých pekelných plameňoch a vás si tam nejak predstavuje. Vám môžem povedať, že žiadny tu z kresťanských demokratov vám neželá nejaké peklo, to ani žiadny kresťan vám teda nemôže želať, a ja verím, že raz pochopíte, že tento váš návrh je jednoducho zlý.
27. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-12-16
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Pán kolega Hlina, ja si myslím, že sa mýlite, ja si myslím, že SMER tento návrh podporí. Ja si myslím, že SMER tento návrh podporí. Pozrite sa, je to o patriotizme. Jeden múdry človek, asi viete, keď bol na jednej z prvej návštev u nás, povedal: "Patriotizmus áno, nacionalizmus nie." A verím, že aj smeráci sa ukážu ako patrioti a tento návrh podporia. Ale sa mi zdala taká trošku čudná vaša argumentácia, keď ste chceli nejak apelovať na voličov SNS alebo tých, ktorých teraz vtiahol SMER, a ste hovorili o tom, že teda SMER-u na vlasti nezáleží ani na tom patriotizme, pretože si myslím, že im na tom záleží minimálne rovnako ako tej SNS, ktorej podľa mňa tiež ako na patriotizme nejakým spôsobom nezáležalo, či to bola SNS alebo potom pravá alebo ľavá SNS.
27. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-12-16
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

43. Ja by som chcel poďakovať kolegovi Mikušovi, že otvoril ďalšiu tému, ktorá bude mimoriadne diskutovaná v krátkej budúcnosti. Je to G-komponent, o ktorý sa zaujímal už Brusel. Pán Klaus Dietrich Borchardt, riaditeľ direktoriátu B, sa pýtal pána Holjenčíka napríklad, ako koordinoval tento poplatok s okolitými krajinami, s krajinami CEE, teda centrálnej a východnej Európy. Tá odpoveď bola taká, že ich oboznámil, že sa stretávajú pravidelne, a že ich oboznámil. Teda koordinácia samozrejme nebola žiadna. Zavedením G-komponentu úrad zaviedol diskriminačné opatrenia pre výrobcov Slovenskej republiky voči zahraničným výrobcom. Jednoducho zvýhodňuje jedných a znevýhodňuje druhých. Napríklad solárne elektrárne budú platiť až 40-násobne väčší poplatok než jadrové elektrárne. Vytvoril neakceptovateľné vnútorné pravidlá. Napríklad vo Vojanoch, kde sú dva bloky pripojené do prenosovej sústavy, dva do distribučnej, tie prvé dva budú platiť poplatok maximálne 0,5 euro za megawatt, tie druhé 3 až 6 euro za megawatt hodinu. Naozaj v žiadnej krajine nie je zavedený G-komponent, teda centrálnej a východnej Európy. Výnimkou je Rakúsko, ale ten prístup je tam práve opačný. Ja som presvedčený, že tak Ústava Slovenskej republiky a Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd, katalóg základných práv Európskej únie chráni dôveru podnikateľa v právny systém, slobodu podnikania a vlastníctva. Nebudem už vystupovať, lebo sa mi to zdá zbytočné, ale chcem informovať kolegov, že pripravíme podanie na Ústavný súd aj nový zákon, ktorý by takúto svojvôľu pána Holjenčíka obmedzil.
27. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-12-11
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán kolega Číž, mňa by veľmi zaujímal názor pána ministra financií Petra Kažimíra na vaše vystúpenie. Ja by som bol zvedavý, či si on myslí, že ste ho teda podporili alebo pohanili. Ja naozaj z toho vášho vystúpenia neviem, či tento rozpočet haníte alebo ho obhajujete. Sám hovoríte, že 80 % občanov má platy menšie, ako sú priemerné. Pýtate, že keď prepustíte ľudí zo štátnej správy alebo verejnej niekde v Banskej Štiavnici, kde títo ľudia pôjdu robiť. Ale veď kto prišiel s ESO-m a hovoril tu o nejakej optimalizácii ako zamestnancov. To sme prišli my alebo ste prišli vy s tým? Hovoríte, že do zdravotníctva nie sú žiadne kapitálové investície. Ale kto sľúbil tým ľuďom istoty? Kto tu vládne šesť rokov z posledných osem rokov? Prečo s tým nič nerobíte teda. A čo sa týka tých médií, pozrite sa, médiá sú rovnako dobré a zlé tak k opozícii, ako aj ku koalícii alebo k strane SMER. Takže by som sa k médiám nevyjadroval.
27. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-12-11
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán poslanec Mikloš, vy vychádzate ale z jedného predpokladu, ktorý podľa mňa v tej vašej logike nemusí byť naplnený. To, čo hovoríte, je podľa mňa pravda len vtedy, keď premiér je naozaj zmätený a neklame. A vychádzate z toho, že premiér neklame. Ale neuvažujete aj o tom, že premiér toto všetko vie a nie je teda zmätený a skôr klame? Nemôže to byť aj tak, že jednoducho klame pred voľbami, aby bol úspešný?