AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-21
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

79. Ďakujem pekne. Je to vlastne zákon o environmentálnych záťažiach z piatku, ktorý prišiel na rad niekedy v poobedných hodinách, a je to vlastne zákon, ktorom sa spustila obštrukcia opozície, ku ktorému som aj aktívne vystupoval. Ja chcem prečítať konkrétne číslo judikátu Ústavného súdu, je to konkrétne judikát č. 6 z 2017, z ktorého pán predseda Peter Pellegrini dnes citoval, bod 79 a 89, čím vytrhol z kontextu tohoto judikátu a pomohol si pri prerušení rokovacieho poriadku, pričom zabudol na bod 90, ktoré hovorí, že mieru obštrukcií musí upraviť rokovací poriadok. My sme postupovali v súlade so zákonom a vy, pán predseda, ste porušili rokovací poriadok a vytrhli ste z kontextu judikátu Ústavného súdu, je to... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
6. schôdza NR SR - 10. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-21
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

27. Ďakujem za slovo. Mne sa páčilo to, že si si vybral tému nemať chudobnú, teda neuplatňovať princíp chudoby, ale práve naopak, že vymaniť sa z tohto princípu a snažiť sa uplatňovať lepšie princípy ako napríklad taký princíp zodpovednosti. Zodpovednosť si pomenoval, že mnohí ľudia si predstavujú tak, že vy za mňa preberte zodpovednosť a starajte sa o mňa. A presne takto by to nemalo fungovať, že zodpovednosť by si mali ľudia zobrať najprv sami za seba a za to, čo im bolo zverené. Aj preto tu dneska sedíme, pretože cítime zodpovednosť za niečo veľmi dôležité.
6. schôdza NR SR - 10. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-21
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

11. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Je taká známa fotka z čias, keď sem vpadli Sovieti, keď im stál pred tankom jeden človek, ktorý nemal nič v rukách, mal proste prázdne, holé ruky a neuhol. Teraz je otázka, že či my uhneme, keď teda deklarujeme, že spravodlivosť sa oplatí hájiť so všetkými prostriedkami, aj keď máme tie ruky prázdne. A ja môžem za seba povedať, že som tam prihlásený a pokúsim sa ju hájiť až dovtedy, dokým mi nohy budú slúžiť, a mám len 34, takže mi budú slúžiť dosť dlho. A to je dôležité, že my stojíme za hodnotou, ktorú ľudia na námestiach chcú udržať, ktorú chcú mať v právnom poriadku Slovenskej republiky, kvôli ktorej im stálo tam ísť mrznúť a ja za tou hodnotou budem stáť, tak ako tu stál si ty, Roman, a nebudem len čítať pozmeňujúci návrh, ale aj vystúpim k štátnemu rozpočtu, pretože tento štátny rozpočet v skutočnosti nepomáha ľuďom. Sú tam účtovné machinácie, je tu vyšší deficit, aká konsolidácia. Nielen spravodlivosť, ale ešte aj hospodárenie ide dole vodou a za toto sa oplatí bojovať. A to, že sú tu nejaké hlasy, že je niekto nespokojný, že mu je dlho a chce ísť lyžovať, akože to je napríklad konkrétne mne úplne ukradnuté, aleže úplne a budem za tým stáť, pretože to, za čím stojíme, pretrvá nielen túto vládu, ale ďalšie. Pretože za tú hodnotu sa oplatí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 10. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-20
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem za slovo. Ja stále uvažujem nad vami, pán Blcháč, že ako sa k vám prihovoriť, lebo ja chodím na tie výbory pre financie a rozpočet aj keď nie som členom, lebo ma to fakt zaujíma a obzvlášť teraz, keď tam bol rozpočet. A ja som si všimol, že vy po tej slušnosti voláte dlhšie a že vy ste to opakovane zdôrazňovali na výbore. A viete čo, ja vám možnože aj trošku verím, že naozaj akože úprimne by ste chceli, aby tá slušnosť tu bola, len vy ste potom netrafili stranu. Lebo zároveň, keď ste to povedali na výbore, a teraz opäť akože vôbec to nechcem, aby to vyznelo osobne voči pánovi Kamenickému, ale keď sa kolegovia dožadujú analýzy, ktorú pán minister povie, že má na stole, tak on povie, že spravte si vlastnú. To teraz myslím, že sa jednalo o analýzu výdavkových limitov. Že proste to takto nejde, že vy voláte po slušnosti a pritom sami sa chováte opačne. Akože naozaj vás chcem poprosiť, že tento gordický uzol v skutočnosti, ktorý sa nám sem dostal do Národnej rady, má veľmi jednoduché riešenie. Stiahnite ten návrh na zrušenie špeciálnej prokuratúry a my spokojne odrokujeme o rozpočte, povieme vám svoje výhrady a čo si predstavujeme ináč, ale vôbec nemusí byť v tej situácii, len ten návrh stiahnite, lebo to je celé to, čo tu eskaluje túto situáciu. A budete aj vy spokojní, ak to teda myslíte vážne.
6. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-19
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

71. Ďakujem ti, že si postihol veľmi praktickým vyobrazením v podstate kľúčové problémy v športe. Ja skúsim tak rámcovo ešte doplniť a potom povedať niektoré riešenia, ktoré by som čakal, že by sme mohli mať na stole namiesto toho, aby sme zakladali nové ministerstvo. Čo je taký problém základný, ktorý som ja identifikoval pri tejto téme, keď som sa tomu pozrel pod kapotu, je, že nám tá členská základňa pri športovcoch nerastie alebo resp. tam je nulový prírastok. Čiže proste ľudia nešportujú čím ďalej, tým viac, ale stagnujú, stagnuje to. Ďalší problém je, že športové úspechy tým pádom nám nestúpajú, ale v podstate tiež nám to stagnuje. Máme rovnaké, rovnaký počet športových úspechov a to som sa pozrel na dáta medzi rokmi 2014 až ´20. Problémom nie sú peniaze. Medzi týmito rokmi 180-percentný nárast zdrojov do športu. Čiže kde sú tie problémy? Problémy sú napríklad v tom, tam apelujem aj na poslancov koalície, ktorí by mohli schváliť športový zákon, máte ho pripravený v šuflíku na ministerstve, ktorý hneď rieši niekoľko problémov. Jedna vec, taká najznámejšia, je tá športová infraštruktúra, investičný dlh, ktorý nám v športe nastal, ale sú tu mnohé iné veci, ktoré by sa dali riešiť, hej? Okrem toho, že by bolo treba teda budovať národnú infraštruktúru, tak by bolo dobré zamyslieť sa nad sponzoringom, že či ho možnože aj neuznať ako daňový výdavok. Ja viem, sme v období, kedy treba konsolidovať, ale máme to do budúcna. Tiež chcem podčiarknuť, jedno z veľmi dobrých riešení je tzv. krúžkovné alebo nejaké pohybové preukazy. My sme s týmto prišli v minulosti, nedotiahli sme to, ale je to dobrá cesta, ktorou treba pokračovať. V skutočnosti to, čo treba, nie je nový aparát, nová halda úradníkov, ktorá bude analyzovať to, čo už vieme, ale treba dobré služby, ľuďom dať peniaze, nech si vyberú kvalitného trénera, ten ich trénuje. Treba prefinancovať kluby, dať im, diverzifik... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 9. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-19
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

17. Mne sa veľmi páčil ten príklad s tou motorovou pílou obrazný ako ten, myslím, že z Argentíny, jak si dobre pamätám, kandidát kandidoval a povedal, že urobí krátky proces s prebujnelým aparátom. Tak niečo obdobné paralelne sedí aj na koalíciu, ktorí tiež v podstate mohli kandidovať, tak obrazne s motorovou pílou, lebo v podstate tak režú a rúbu ten legislatívny proces. Už teraz by sa dala celkom plná nástenka hanby toho, že koľko legislatívnych skrátených legislatívnych konaní sme tu mali a mali vlastne falošné odôvodnenia. Že sa jedná o napríklad nejaké závažné hospodárske škody, ktoré nám hrozia. No proste masaker motorovou pílou v Národnej rade, ktorý sa našťastie nedarí, lebo máme možnosti to rozobrať do šróbiku a pozrieť sa pod kapotu tomu, čo pripravili, aby rýchlo prešlo a zisťujeme, že sú to nekvalitné návrhy a napríklad aj tento a osobne dúfam napríklad, že taký ďalší, ďalší návrh na ďalší masaker motorovou pílou pre monopolný úrad sa nepodarí. Dúfam, že pán Michelko si to rozmyslel a nevystúpi so svojím pozmeňovacím návrhom a že sa nepokúsi tento nezávislý úrad v podstate vrhnúť do područia vlády. Takže uvidíme, že čo nás čaká ďalej. Máme avizované legislatívne smŕšte od ministra životného prostredia, tak dúfam, že ho vianočné, vianočná nálada, vianočný čas, aj keď šak to je také zbožné prianie, že by ho to odradilo a vrátili by sme sa k štandardnému legislatívnemu procesu.
6. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-18
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

355. Mne sa celkom páčilo na tom vystúpení, že si poukázal na niektoré vybrané negatívne javy tohto zákona a keď tak niekto s nami sleduje túto rozpravu nezainteresovaný zvonku, tak musí naozaj vidieť, že ten čas, ktorý môžeme stráviť nad napríklad aj týmto zákonom, prospieva tomu, aby sme ho naozaj dopodrobna otvorili a poodhaľovali všetky jeho slabiny. A tento konkrétny návrh je už tak slabý, že sa čudujem, že ho ešte nestiahli predkladatelia. Mne sa veľmi páči to, že tie, tie usmiate tváre kolegov, ktorí chcú za tento zákon zahlasovať, lebo v podstate nám odhaľujú, že vlastne buď netušia, alebo nechcú vedieť o tom viac. A tiež je na tom v podstate až hrôzostrašné taká tá záležitosť konkrétne, že v podstate stúpa nervozita, čím dlhšie rokujeme napríklad aj o tomto zákone, čím stúpa nervozita, tým viacej ten, kto je nervózny, pridáva plyn, ale ako to už býva, tak pri plnom plyne zákrutu veľmi ťažko vytočíte a ja sa domnievam a mám za to a dúfam v to, že po tomto zákone príde, prídu na rad aj iné body, pri ktorých už tú zákrutu nevytočia a stiahnu takéto zlé návrhy, ako je jeden z týchto, sú aj horšie na programe tejto schôdze, a že sa budeme môcť sústrediť na serióznu prácu, ako len rokovať o zákonoch, ktoré v podstate majú samú legislatívnu, vecnú, analytickú dieru alebo chybu, alebo sú len čistou aroganciou moci, ktorá sa sem predkladá bez toho, aby sa za to niekto seriózny so serióznymi argumentami zasadil. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-18
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Ďakujem za tento príspevok do rozpravy. Ja som už aj na jedného predchádzajúceho rečníka reagoval vo faktickej presne na to ministerstvo športu, že neni na to úplne adekvátny dôvod, že v skutočnosti je to trafika a také veno politické. A pozrel som si medzičasom jednu analýzu Parlamentného inštitútu, ktorý tak v podstate prehľadovo naprieč Európou pozeral, že kde je ten šport zaradený, a sú tam krajiny, ktoré majú ministerstvá športu, ale hádajte čo. Presne to, čo som hovoril v tej faktickej poznámke. Napríklad Francúzska republika si zriadila toto ministerstvo práve preto, lebo tam budú mať olympijské hry v roku 2024. Alebo napríklad ma ešte zaujalo Švédske kráľovstvo, ktoré ma tiež ministerstvo športu, ale má ho tam preto... resp. takto, majú tiež ministerstvo športu, ale ten minister ešte má inú stoličku vo vláde, napríklad má funkciu tiež ministra pre sociálne veci. Takže načo? Načo by toto ministerstvo malo u nás vzniknúť? A to ešte aj vo vzťahu k tomu, že ten, tá analýza inštitútu porovnáva, škoda, že tam nie je na profesionálne športy alebo zväzy a podobne výdavky, ale oni tu majú len na rekreáciu alebo športovú rekreáciu. Porovnáva, že ako sme na tom vo výdavkoch a ako to podporujeme. Tak Slovensko, hádajte čo. Slovensko je vždy také druhé-tretie od konca v rôznych tých prehľadoch a napríklad to Francúzsko je vždy nadpriemerné. Čiže tam by sa to dalo pochopiť aj k počtu ľudí, k výsledkom, k športom, ktoré pestujú na profesionálnej úrovni a podobne, že dobre, tak majú to ministerstvo športu teda zriadené, ale my ho vôbec nepotrebujeme. Čo keby, čo keby sme namiesto toho, tých 100 miliónov aby to prejedli úradníci a minuli sme to na nábytok a novú budovu, dali priamo na tie deti a na tých ľudí, ktorí športovať chcú? Bolo by to efektívnejšie? Podľa mňa áno.
6. schôdza NR SR - 6. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-14
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem za slovo aj vystúpenie pána poslanca a jeho pozmeňujúce návrhy. Ja sa dotknem hlavne tých pozmeňujúcich návrhov, ktoré teda sa týkajú II. piliera. Som rád, že navrhuje vypustiť toto opatrenie, ktoré má zobrať, alebo teda znížiť ten odvod ľudí do, na vlastné dôchodkové sporiace účty, prvý rok 365 mil. si takto vláda skasíruje. Myslím si, že ten II. pilier by bolo treba vylepšovať, podporovať, rozmýšľať na to... nad tým, ako ľudia by si mohli viacej odložiť na svoju budúcnosť, čím by si pomohol z dlhodobého hľadiska aj štátny rozpočet, keďže by nebol v budúcnosti zaťažený takým veľkým, alebo až, dalo by sa povedať, enormným nárokom, ktorý nás čaká, pokiaľ ide o vyplácanie dôchodkov z I. piliera. Čiže tuto, si myslím, že vláda našliapla na zlú cestu, zlým smerom. Tiež sa prikláňam k tomu názoru, že by mohla a mala viacej šetriť vo svojich osobných výdavkoch a pozerať sa po efektivite, po efektivite napríklad aj tam, kde sa hovorí o správe budov. Ministerstvá majú stovky zamestnancov, určite by sa dalo ešte viacej efektívnejšie hospodáriť s energiami, efektívnejšie nastaviť interné procesy, aj čo sa týka možnože nejakých inteligentných meračov, a tak, a postupne z týchto drobných položiek by sa dalo určite naskladať viacej, ako len tých 294 mil., ktoré si vláda predsavzala, že usporí na svojej vlastnej strane, 15 % je dosť malá úspora na to, že ľudia by sa im mali zložiť a požičať im v podstate zo svojich budúcich dôchodkov. Neni to fér. Myslím si, že tento balíček mal vyvinúť oveľa väčšie úsilie vo vzťahu k tomu, žeby štát šetril na svojej strane. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

183. Pani poslankyňa, ja by som rada nadviazala na tú časť, že čo je štandardom a malo by byť správne a dobré pre riešenie problémov vo verejnej správe a určite, samozrejme, riadny legislatívny proces. Ale teraz aj prečo. No napríklad aj preto, že keď koalícia tvrdí, že sú preplnené väznice, a preto treba zásadne meniť takéto trestné sadzby, tak by sme veľmi ľahko zistili, že no nie sú preplnené organizovanými trestnými činmi, nie sú preplnené ľuďmi, ktorí sú tu odsúdení za korupciu, a bolo by z nich úplne zrejmé, že aj zo štatistík, ktoré už sú zverejnené, že tá korupcia nám vychádza na 0,16 % za odsúdené veci. Takže toto nie sú ľudia, ktorí by nám, ktorí by nám prepĺňali väznice, takže by sa ukázalo, že jednoznačne že tie argumenty nijako nesedia a ukázalo by sa jednoznačne aj to, že zo dňa na deň chcieť, aby takáto zásadná zmena trestnej politiky platila, tak to bude znamenať kolaps pre vyšetrovateľov, prokurátorov aj sudcov, pretože zo dňa na deň majú platiť úplne iné pravidlá. Množstvo trestných vecí, ktoré sa vedie, tak už sa viesť nebude môcť, lebo budú premlčané. Kvôli tomu, že je takto zásadne iná zmena škody, aj a na to nadväzujúcich, samozrejme, potom aj trestných sadzieb, aj skutkových podstát, tak úplne iné ustanovenia budú platiť pre celé vedenie trestného procesu. A, samozrejme, že pravdepodobne dôjde k množstvu chýb. Jednoducho to sa nedá, aby v týchto tisíckach vecí, ktoré sú teraz vedené v trestnom konaní, aby bolo možné, aby vyšetrovatelia zo dňa na deň vedeli uplatňovať ten zákon, to sa proste nedá.
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

141. Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec. Ja si dovolím reagovať a možno sa opakujeme, ale asi sa budeme ešte veľa opakovať, lebo pri prerokovaní skráteného legislatívneho konania, kde sa má zásadne meniť trestná politika, tak na tejto diskusii v parlamente je minister zahraničných vecí, ja žasnem. Ja skutočne žasnem, že jednak, že takáto zásadná trestná politika sa robí v skrátenom legislatívnom konaní, lebo to je vlastne nový Trestný zákon. A istým spôsobom aj zásadná zmena trestného procesu a ešte plus k tomu rušenie kľúčovej inštitúcie na vyšetrovanie korupcie. A na debatu v parlamente k tomu, že treba zásadne rýchle konať, pretože je to tak vážne, tak je tu minister zahraničných vecí a nie že na chvíľu, lebo si potreboval niečo vybaviť pán minister spravodlivosti, ale je tu od rána od deviatej. A toto samo osebe ako to je, ako to je, je skutočne výsmech, to je výsmech, minister zahraničných vecí. Ani právnik, nič, rozpráva sa s poslancami koaličnými o nejakých veciach, ktoré asi sa mu zdajú dôležité pre jeho agendu, ale to nijakým spôsobom nesúvisí s postavením navrhovateľa, ktorý tu má zastávať počas prerokovania skráteného legislatívneho konania v parlamente. Veď my sa tu rozprávame o tom, že či skrátené legislatívne konanie je na mieste, aby tu bolo a my sa tu o tom rozprávame s ministrom zahraničných vecí, ktorý sa rozpráva s iným koaličným poslancom. Tak ako to, to je, toto je tá diskusia, toto je tá diskusia, pán premiér, naozaj.
6. schôdza NR SR - 19.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

97. Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec. K viacerým častiam vášho príspevku sa dovolím vrátiť sa. Prvá je tie rozhodnutia Ústavného súdu. No, ja by som ich tiež rada videla, ale stále nič. Tak aj dnes som mala zase takú výmenu s pánom poslancom Gašparom v televízii TA3 a dostala som opakovane prísľub, že raz tie rozhodnutia uvidím a on bude s nimi prichádzať postupne, tak ja som, samozrejme, čakám na ne. A tie, ktoré spomínala pani prezidentka, tak predpokladám, že to je, asi to sú jedny, to sú tie, ktoré sú potom spomenuté v samotnom návrhu na zmenu trestnej politiky, kde ich je, ak sa nemýlim, päť, a tie teda išli okolo špeciálnej prokuratúry. A je pravda, že, že sú tam, sú tam, sú pomedzi nimi také, kde Generálna prokuratúra povedala, že špeciálna prokuratúra nepochybila. A toto je proste štandardný postup, ale v tomto prípade Ústavný súd povedal, že bolo potrebné konať inak, že proste bolo potrebné rozhodnutie k zaisteniu majetku riadne odôvodniť. Takže napríklad to bola vec, kedy jednak v žiadnom rozhodnutí nebolo spochybnené samotné trestné stíhanie, v žiadnom, v žiadnom, to znamená, že taký neexistuje, to nikto o ňom nikdy ani nám nespomenul, že také vôbec existuje, ale ja som také teda žiadne nevidela, že by bolo spochybnuté, spochybnené samotné stíhanie, ale aj tu, tu vlastne aj to rozhodnutie o zaistení majetku nebolo spochybnené, len že Ústavný súd povedal, viete čo, mali by ste ho aj viac odôvodňovať, čo povedala aj samotná Generálna prokuratúra, že ale tak sa to nikdy nerobilo, toto bolo štandardné. Rovnako ďalšie, ďalšie prípady, o ktorých sa môžme rozprávať, že dobre, ten postup, ktorý povedal Ústavný súd, nech sa uplatňuje, ale to sú jednoducho, by som povedala, že... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 19.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za váš príspevok a osobitne za pripomenutie si toho, čo aj dnes povedala pani prezidentka k... jednak k skrátenému legislatívnemu konaniu tejto zásadnej zmeny trestnej politiky a rušenia špeciálnej prokuratúry, a ja si dovolím sa vrátiť iba k niektorým bodom, ktoré tu zazneli. Jednu vec, čo pani prezidentka hneď na začiatok veľmi jasne uviedla, bolo, že toto je jedna z najvýznamnejších zmien trestnej politiky. No a tú najvýznamnejšiu zmenu trestnej politiky robíme v skrátenom legislatívnom konaní. Ja som si dala tú prácu, že som sa pozrela, že teda keď ja som si dovolila navrhnúť zmenu trestnej politiky, akým pred... akým teda spôsobom som si predstavovala diskusiu, a tá diskusia znamenala niekoľko mesiacov riadneho legislatívneho procesu. Vlastne trval viac ako rok, pretože dvakrát išiel materiál do legislatívneho procesu, no a výsledkom potom bolo, že tu bolo 600 pripomienok z toho druhého legislatívneho konania, 200 zásadných pripomienok a vyše 50 pripomienkujúcich subjektov. Tak keď si to porovnáme s tou diskusiou, čo tu máme teraz parlamente, tak to je nula. Nula pripomienkujúcich subjektov, nula pripomienok, nula zásadných pripomienok. Tak to je len, že sú otázky, že vlastne aký je rozdiel medzi riadnym legislatívnym konaním a skráteným legislatívnom konaním. No tak toto som si dovolila teda ukázať, že toto je ten rozdiel, že naše vyjadrenia tu toto proste nikdy nejakým spôsobom nemôžu nahradiť. A teda takto to robíme teraz, bez akejkoľvek riadnej diskusie a výsledkom je amnestia ohľadom majetkový...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 19.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

93. Ďakujem veľmi pekne. Ja by som sa, pán poslanec, vrátila ešte k tej časti vášho príspevku, kde ste nadviazali na dnešný prejav pani prezidentky. A považujem za dôležité pripomínať si aj tie jej slová, kde upozorňovala, že nie je pravdou, nie je pravdou, že navrhovaná táto právna úprava v rýchliku, čo je vlastne nový Trestný zákon, ktorý priniesol minister Susko pod pazuchou, je to, čo majú v Nemecku alebo v Česku, alebo v Rakúsku, že to proste nie je pravda. A upozorňovala na to v konkrétnych príkladoch, kde ukazovala, že vlastne na, za tú najzávažnejšiu majetkovú a korupčnú trestnú činnosť u nás je stále možné dať podmienky, lebo tak je to napísané. Naviac sudca má povinnosť podľa novej právnej úpravy vždy dať prednosť podmienke, peňažnému trestu, domácemu väzeniu. Ak to neurobí, tak vlastne musí veľmi dôsledne odôvodniť, prečo tak neurobil. Tá právna úprava ho naozaj k tomuto vedie, tak to doteraz nikdy nebolo. To znamená, že ak sa bude jednať aj o krádež nad 700-tisíc, tak stále je to od troch do desať rokov a stále sudca je vedený k tomu, aby zvažoval podmienečný odklad výkonu trestu a stále zvažoval aj samostatný peňažný trest, proste takto je to napísané. A toto neexistuje v Nemecku, odkiaľ ste zobrali tri až desať rokov, pretože tam napríklad podmienečný trest nie je možný od troch rokov vôbec ani o ňom uvažovať. Ani tento priestor vôbec sudca nemá. Proste tu je vytrhnutá iba nejaká časť s klamstvom, že toto je podľa právnej úpravy tých ostatných krajín. Proste vôbec to tak nie je. A ja si potom dovolím ešte jedno upozornenie, a to je od pani prezidentky, je to ohrozenie ochrany majetku nás všetkých práve pre... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

215. Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec, ja vždy vítam, keď pri tejto diskusii, síce my tu diskutujeme sami so sebou, ale sa tu aspoň menia predsedajúci (smiech v sále), lebo je dôležité, že aspoň tí si to trochu vypočujú, a keďže musia dávať pozor aspoň v tom, že máme tu síce niektorých unavených predsedajúcich (smiech v sále) a niektorých obzvlášť unavených, tak som rada, že súčasný predsedajúci vyzerá ešte taký čerstvejší (smiech v sále), a že, že možno sa potom do tej koalície naozaj aj niektoré tie naše výhrady, sa tam dostanú. A zjavne sa dostávajú, pretože ako inak si vysvetliť stretnutie podpredsedu, pardon, predsedu parlamentu Petra Pellegriniho s genernm... s generálnym prokurátorom a ministrom Suskom. Tak veď od pondelka už mala platiť nová trestná politika a mala byť zrušená špeciálna prokuratúra. Tak čože, čože, že sa tu vyskytli nejaké chybičky a ideme ich naprávať? Nuž tak v 60-stranovom dokumente, v ktorých sa, sa mení zásadne Trestný zákon, a malo sa to, malo to byť zo dňa na deň, no bolo jasné, nech by ste to akokoľvek napísali, že tam po prvé chyby budú, a po druhé, že keď to robíte takto, keď to robí takto koalícia, tak, tak chce proste niečo schovať a skryť a hrubo schovať a skryť. Proste táto hanba, to urobiť takýmto spôsobom na ľuďoch, na svojich vlastných voličoch to urobiť, svojich vlastných voličov oklamať, čo tam je, svojich vlastných voličov klamať, prečo sa to deje, pretože vyťahovať naozaj aj v debatách satirický obraz ako kľúčový dokument a dôkaz, že treba rušiť špeciálnu prokuratúru, to je naozaj výsmech, aby sme kvôli satirickému obrazu rušili špeciálnu prokuratúru a aby sme novú trestnú po... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)