AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
52. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-05
Poslanec: Bihariová, Irena 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo. Súhlasím s mnohým z toho, čo povedala pani poslankyňa ohľadom oprávnenosti a potrebnosti zmien, vôbec nie je problém v tom, že sa niektoré veci, inštitúty upravujú, ale problém je v tom, že na nich participuje nositeľ zákonodarnej moci, ktorý tým vyvoláva účinky vo svojej vlastnej trestnej veci. To sa nedá pomenovať ako legislatívna reforma, ale ako legislatívna sebaobrana. Lenže parlament nemôže byť právnym oddelením obžaloby. Normálny obžalovaný má obhajcu a pán podpredseda má celý poslanecký klub a vládnu väčšinu. Hej, nemôžeme chápať Trestný poriadok ako nejaký živý dokument, ktorý si budú dotknutí politici aktualizovať podľa toho, ako sa vyvíja ich vlastná vec. Ja samozrejme rešpektujem a plne si ctím prezumpciu neviny každého, vrátane pána podpredsedu, ale naozaj to nepôsobí ani vizuálne dobre, keď sa najprv teda niekto stane obžalovaným, potom sa stane aj podpredsedom, potom na tlačovkách poukazuje na rôzne inštitúty a dôkazy, ktoré sa teda diali v jeho veciach a považuje ich za nekorektné a nesprávne a potom sa podľa toho aktualizuje a mení Trestný poriadok. V tomto je problém. To sa nedá vidieť nijak inak ako konflikt záujmov. A ak tu mnohí moji kolegovia proste hovoria o tej požiadavke, aby pán podpredseda nebol pánom podpredsedom, tak ja by som sa možno uskromnila s tým, keby sa v týchto veciach pri trestnom práve vzdal hlasovania z jeho práva. Prosím, aby nehlasoval, dal sa vylúčiť z hlasovania, že to je také. To sa nedá vidieť nijak inak ako konflikt záujmov. A ak tu mnohí moji kolegovia proste hovoria o tej požiadavke, že aby pán podpredseda nebol pánom podpredsedom, tak ja by som sa možno uskromnila s tým, keby sa v týchto veciach pri trestnom práve vzdal hlasovacieho práva. Prosím len, aby nehlasoval. Dal sa vylúčiť z hlasovania. Že to je také úplne štandardné minimum, si myslím. Ďakujem. Na úvod fakticky chcem povedať, že sa potom hlásim.
52. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-04
Poslanec: Bihariová, Irena 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Za faktické poznámky. Pán poslanec, s vami naprosto súhlasím v tom, že my sme venovali viac času diskusii o hmyze v potravinách, naozaj ako najdôležitejšiemu zákonu, aký zákonodarný zbor prijímal za ostatných 60 rokov. To je intergalaktická hanba a naozaj urážka aj samotného rezortu, ktorý zaštiťoval tieto práce, aj samotných tých ľudí, ktorí ich za celé tie, hej, roky odvádzali. Čo sa týka teda toho, čo spomínal aj pán poslanec Prostredník, áno. Ja si myslím, že, že to bol ťažko ospravedlniteľný ústupok od ústavného princípu, že Slovensko je sekulárny štát, aby nám, prepáčte, ja som sama veriaca, ale Konferencia biskupov diktovala, ako si má štát, hej, teda usporiadať Občiansky zákonník a či v ňom má byť rodinné právo a ako a ako áno, ako nie, je proste naozaj regres, hej, že tak ako je v mnohých tých častiach, ja ich naozaj pozitívne hodnotím, prvok progresívnosti a tým teda nemyslím s ním nič v súvislosti s našou stranou, ale ako modernosti a pokrokovosti, tak toto vnímam naozaj ako ako premárnenie, premárnenie šance a možnosti tak, aby sme mali naozaj tak, ako to povedal aj pán poslanec, moderný, moderný Občiansky zákonník. A s tým vlastne súvisí aj to, čo hovorila pani poslankyňa Kolíková, že áno, asi by si to pýtalo ešte nejaký rok na to, možno, aby sa aj vyjednali nejaké dohody aj povedzme s odporcami, aby sa zobral na potaz možnejší alebo sa prehodnotil vplyv na niektoré vzťahy, na niektoré sektory, aby to naozaj
52. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-02
Poslanec: Bihariová, Irena 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Za slovo aj za všetky vaše reakcie. Ja začnem asi teda tak, že spojím tú prvú faktickú s tou poslednou, kde Braňo Vančo reagoval teda na to, že, že pán minister bol možno ochotný chvíľu počúvať. S tou poslednou reakciou pani poslankyne Hanuliakovej, ktorá hovorila o Ľuďoch proti rasizmu, rovnako ako pán poslanec Prostredník. Ono totižto, ja sa naozaj neviem zbaviť a mám to práve z toho prostredia, že pokiaľ ide o tieto témy, ja sa naozaj snažím byť nadstranícka. Ja tu nebudem vrieskať ani po ministrovi, ani po nikom, tak ako som to nerobila, keď som bola mimovládkarka. Preto ma vždy každý minister, a to som ich zažila, hej, teda najčastejšie súčasného ministra obrany, ale teda celý ten aparát, hej, som vnímala ako čisto cez odbornú spoluprácu. Nikdy som sa ako mimovládka nezaoberala politickými kauzami, keď sa ma bežne pýtavali, že povedzte, pani Bihariová, koho budete voliť. Vždy som povedala, že to sa ani nepatrí sa ma pýtať. Ja reprezentujem mimovládnu obec a nikto by nemal vedieť, koho ja idem voliť. A áno, že pokiaľ ide o odborné témy, ja si myslím, že by sme stále mali ostať presne v odbornej a vecnej, vecnej rovine, preto sú možno moje vystúpenia nudné, lebo ja, hej, neviem to, ani to nechcem robiť inak. To, čo teda ešte, ešte, ešte zaznelo, to povedala, to povedala Grétka, myslím. To je tá ambícia professionalism, tak ako je deklarovaná aj v samotnom návrhu zákona. Ja netvrdím, že, že iba tie subjekty, ktoré to robili za mojej éry, sú tie jediné najpovolanejšie, ale v dobe, kedy sú absolútne finančne podlomené, kedy je to spoločenská stigma robiť v mimovládnom sektore. A jak je veľmi ťažké vybudovať, hej? Mimovládnu organizáciu, že kto to bude robiť. Pán poslanec Šipoš
52. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-02
Poslanec: Bihariová, Irena 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. Pre mňa je zvláštne, že keď sa bavíme o téme nejakej edukácie mladých, tak tu zaznie v pléne na adresu vystupujúceho z radu koaličných poslancov výrok, že klameš ako najväčší cigán. Tak neviem úplne, či to aj pri tom útlocite, akým je teda typický pán predsedajúci, nestálo za upozornenie. Teda to si naozaj ako Rómka vyprosujem. A k tomu samotnému, ja som 10 rokov robila s pánom Halcinom, ktorý bol šéf odboru prevencie kriminality na Ministerstve vnútra. Môžem vám potom v rozprave porozprávať, aká to je teda naozaj, že, že mravenčia robota, ktorá, hej, tri kroky dopredu a štyri kroky dozadu. Ale pamätám si, že v tej dobe sme naozaj potrebovali subjekty, ktoré by boli schopné chodiť po Slovensku na školy a robiť v tejto téme odborné prednášky pre deti. V tom čase fungovala teda organizácia, ktorú som viedla, Ľudia proti rasizmu. Robila som to ja zadarmo. Zadarmo, pán podpredseda. Nebrali sme zvnútra žiadne peniaze za to. Chodil šéf odboru prevencie na prednášky, ktorý mal robiť politiky. A dnes, keby sme chceli sa vrátiť k tejto téme, tak to sú všetko tie tie mimovládky, ktoré v tom už za tie roky nabrali kredit, ale nemohli by to robiť, lebo ste ich vytlačili s nálepkou politické mimovládky. Tí, ktorí majú kompetenciu, tieto robiť, nemôžu. Na školy ste zaviedli povinnosť súhlasu rodičov, kde samozrejme predtým, ako príde tá vlna ohovárania voči takýmto mimovládkam, sa rodič zľakne a takýmto mimovládkam žiaden súhlas nedá, lebo tu ich obviníte, že šíria gender ideológiu. Tam tiež sú politické mimovládky, čiže tuná naozaj robotu subjektov, ktoré za tie roky v tejto agende pôsobili, tieto robiť nemôžu a miesto toho si tu nejakých, prepáčte za výraz, mešuge youtuberov prizývate na takto zodpovednú robotu.
52. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-02
Poslanec: Bihariová, Irena 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

A keby sme išli takýmto vzorcom, akým sa vyberala teda zostava pre prevenciu proti drogovej kriminalite pri boji s extrémizmom, tak ja mám pár typov, teda, ktoré by možno tiež mohli byť súčasťou repertoáru. Sú to teda niektorí z nich a možno aj budúci koaliční kolegovia súčasnej koalície, napríklad pán Ďurica, ktorý je teda známy neonacistický spevák, ktorý sa preslávil skladbou Hriech proti rase, kde hovorí o tom, aby teda sa zrada rasy, krvi trestala najtvrdším možným trestom, prípadne Rogel, ktorý je známy frontman skupín, ako bol Krátky proces, Juden Mord. Mnohí možno poznáte z edukačných textov jeho pesničku Švindlkáus. Koľkých sme vás upálili? Milión či šesť? Kde je vlastne pravda? My nedáme sa zviesť. Takisto Magát, voči ktorému teda istú mieru empatie prejavil aj súčasne predsedajúci pán podpredseda Gašpar za to, že bol trestne stíhaný, pričom teda Magát je jeden z tých, ktorí mali tie najviac najantisemitickejšie výroky, ktorí hovoria o Židoch ako tých s dlhým nosom, ktorí hovoria o tom, že by mala byť teda, že demokracia je lúza tej akože najodpornejšej spodiny, povoláva k vešaniu politikov a tak ďalej a tak ďalej. Čiže, ak je tento pán René, hej, nejakým vzorcom, podľa akého sa vyberajú autority pre preventívne programy, tak potom ja sa obávam, že keby sme ho použili aj pre inú problematiku, ako je drogová, povedzme pre tú protiextrémistickú, tak dôjdeme k takýmto šialeným menám. Ďakujem. Pán Špánik, poslankyňa Jurík.
52. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-01
Poslanec: Bihariová, Irena 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo. A už som sa k tomuto vyjadrovala v piatok v rozprave, takže ja len zdôrazním to, čo mne tam došlo, také akože na hlavu celé postavené, že keď sa schvaľovala trestná reforma, tak my sme tu rok do nemlátno počúvali o tom, ako my potrebujeme tých úbohých páchateľov dostať z toho prísneho režimu, za ktorý by mali byť teda, hej, trpieť vo väzniciach, dostať do nejakého režimu benevolentnejšieho trestania. Vynímali sme ich vlastne z trestného režimu do priestupkového práva. Potom sme vlastne, hej, priebežne zistili pri tom odpadnutom paragrafe, že to asi nebol úplne dobrý nápad, takže sme minimálne pri recidivujúcich páchateľoch drobnej majetkovej kriminality znovu presunuli tento typ delikvencie do roviny trestného práva a teraz sa vlastne znovu z priestupkového práva dostávame v ďalšej rovine naspäť do trestného práva, keď za uložený trest menších obecných prác osoba, ktorá ich nesplní, sa dopustí trestného činu. Čiže to je ako normálne, že viete, ako sú ako na kolotoč kolotočiari, keď proste niečo pripravujú, že asi tak je to domyslené, že najprv sme v trestnom, potom teda, že aby sme to scivilizovali a nie tak vysoké pokuty, tak sme to preniesli do priestupkového a z priestupkového to postupne vraciame do trestného. Čiže to nemá absolútne, absolútne žiadny zmysel. Myslím, nehovoriac o tom, že ja stále som dostala tú odpoveď na to, že ako toto celé bude mať jednak odstrašujúci účinok na osoby, ktoré sú chránené pred tým, aby mohli byť exekvovateľné, a jednak ako by sme to teda od nich vymáhali, keď im ani nemáme kam doručiť to rozhodnutie, ktoré majú mariť. Že tam je toľko nezmyselných dier, že ja si myslím, že to ani nemá ten účel, ktorý je deklarovaný v dôvodovej správe. Ďakujem. Pani poslankyňa Kolíková s reakciou na faktické poznámky. Ďakujem veľmi.
52. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-05-29
Poslanec: Bihariová, Irena 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za reakcie. No, ja som sa to snažila analyzovať aj v kontexte teda medzinárodných dohovorov. Bolo to naozaj také, že na tenkom ľade, hej, že ja už som možno trošku viacej skeptická po tých rozhodnutiach vo vzťahu k trestnému zákonu a Trestnému poriadku, ktoré vydal náš Ústavný súd. Jasné, však môžeme to podať a veľmi rada tomu pomôžem. Je tu preto priestor, aj keby to naozaj bolo tak, že sa žiada ústavné súdne preskúmanie, tak pokuta tohto typu alebo sankcia tohto typu, presne ako som vysvetľovala, tým, že kým by o tom súd rozhodol, aby to preskúmal, aby bola vykonaná, a tým sa zmarí vôbec takéto preskúmanie. A toto je minimálne ten Engel, cez ktorý to môžeme napadnúť Ústavným súdom. Ja si myslím, že máme na to už dosť skúseností, aby sme takýto podnet zvládli napísať. Ja som však dúfala, že zákonodarci, ktorí to predkladajú, majú dosť skúseností na to, aby sa takýmto veciam vyhli. Ďakujem. V ďalšej rozprave vystúpi pán poslanec Dušenka.
52. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-05-29
Poslanec: Bihariová, Irena 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No ja by som sa rada vrátila k tomu, čo ste aj čiastočne naznačili. Tento zákon sa pripravoval pôvodne ešte ako náplastička na všetky tie neduhy, ktoré privodila veľká trestná reforma. Konkrétne tzv. ten horalkový zákon, ktorý najprv z Trestného zákona vypadol a ambíciou vlády bolo, že teda preto riešenie formou zvýšenia sankcií v priestupkovom práve. Je to veľmi zaujímavé, aby som toto dala do pozornosti. Že nie, aby sa vrátili a reflexívne si teda prešli, že či tá zmena v Trestnom zákone, či tie nízke sadzby a celá tá zbenevolentná trestná politika nie sú sudca na opravu. Či tuto by nebolo treba vykonať zásahy? Nie, to si povedali, že to by mohlo poškodiť ľudí, na ktorých im záleží. Miesto toho začali opravovať priestupkový zákon tak, aby vymáhali presne, ako to tu bolo už povedané kolegom v rozprave, extrémne pokuty od tých, ktorí sa teda priestupkov dopúšťajú. Čiže za trestné činy sme znižovali tresty a za priestupky, ktoré sú nižšej spoločenskej závažnosti, sme zvyšovali tresty. A nedáva to absolútne žiaden zmysel, pretože, ak niekto chodí do Auparku kradnúť papuče, tak s najväčšou pravdepodobnosťou, aj keď mu tam dáte 2500 € pokutu, vám ju nezaplatí. Dokonca aj tá dôvodová správa v predkladanom návrhu hovorí, že to bude nevymožiteľné. Osoby napríklad, ktoré sú v systéme dávky hmotnej núdze, nie sú exekvovateľné. Čiže komu by ste takýto trest reálne naparili? Len ste sa vyhli problému, ktorý bolo treba riešiť a ktorý privodila trestná reforma. Tam ste mali robiť korekcie a nie v priestupkovom zákone preniesť tú zodpovednosť na najchudobnejších z najchudobnejších. Ďakujem. Pán poslanec Dusinka.
52. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-27
Poslanec: Bihariová, Irena 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

No ja by som mala na pánov a pani Naď jednu kontrolnú otázku. Že vzhľadom teda na to, že mnohé právomoci v otázke integrácie marginalizovaných rómskych komunít prešli zo štátu na samosprávy, či, ak im teda predĺžime mandát zo štyroch na päť rokov, či to teda už konečne dotiahnu? A to je presne ten praktický príklad toho, čo pani poslankyňa Janka Hanuliaková hovorila, že, že to nie je o počte rokov a dokonca nie vždy iba o financovaní, čo je teda áno, samozrejme, jeden z kardinálnych problémov, ale to je aj o absolútnom akože neporiadku v kompetenciách. Ak by sa mala viesť naozajská poctivá diskusia o tom, aby sa projekty dokončovali, aby bola zavedená kontinuita, tak by sme sa museli baviť a otvoriť áno, pandorinu skrinku aj o tom, či nemá byť revízia právomocí, čo by sa možno malo vrátiť naspäť. Ale to je aj o absolútnom akože neporiadku v kompetenciách. Ak by sa mala viesť naozajská poctivá diskusia o tom, aby sa projekty dokončovali, aby bola zavedená kontinuita, tak by sme sa museli baviť a otvoriť, áno, pandorinu skrinku aj o tom, či nemá byť revízia právomocí, čo by sa možno malo vrátiť naspäť štátu. Lebo prepáčte, Fekišovce, všetci si pamätáte tú obec, hej? 200 obyvateľov nemôže integrovať rómsku menšinu, keď nevedia, proste naozaj nemajú na to odborné kapacity. Je to obrovská téma, náročná, náročná téma, ak majú vysporiadavať pôdu, pozemky a tak ďalej. Čiže to by sme sa naozaj, ak chceme naplniť cieľ a deklarované v dôvodovke, museli baviť o kompetenciách, nevraviac o tom, že dneska už nikto nevie, čo je vlastne originálna právomoc, čo je prenesený výkon štátnej správy. Je v tom naozaj, že absolútny neporiadok. Ešte si pamätám z čias, keď som ja študovala správne právo, tak naši profesori nás na toto upozorňovali, že, že je absolútny neporiadok v právomociach. Sú právomoci, ktoré nikto nevie, kto má vykonať, lebo sa štát proste naťahuje so samosprávou. A vy sem prídete so všelijakým, hej, ako keby to bolo nejaké, že úprava kalendára zákazov krajčírky štyri päť rokov hore-dole. Aj keď si vyberáte auto a beriete si leasing, tak sa dlhšie zamýšľate, na koľko rokov si ho beriete. A tuto meníte naozaj, že mandát. Základy demokracie, pán poslanec, prosím.
49. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-04-28
Poslanec: Bihariová, Irena 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Za slovo. Ďakujem aj za faktické pripomienky. Ďakujem aj Ďurovi Spišiakovi za jeho pochvalné slová. Viem, že nezvykne byť takto zdieľny, tak si to o to viac vážim. Ďakujem aj za ten príspevok a tú správu, ktorú si prezentoval, Michal. No áno, všetko to, čo ste tu spomenuli, len dokazuje vlastne v skondenzovanej podobe to, o čom som tu hovorila 20 minút, že koalícia voličom cynicky tvrdí, že im chce uľahčiť voľbu zo zahraničia. Dokonca v dôvodovke píše, že im chce zvýšiť komfort. To v skutočnosti robí z volebného práva sociálnodemokratická vláda právo s cenovkou. Rozumiete? Že to právo sa stáva normálne, že má cenovku, koľko stojí jeho výkon. Základné ľudské právo ste podmienili ekonomicky a bude ho mať len ten, kto má ambasádu v dosahu, alebo ten, kto má peniaze, ako sme to tu už opakovali, aby sa mohol krížom-krážom cez pol sveta presunúť k výkonu práva, a zároveň ste dopustili, aby osoby, ktoré sú imobilné, choré, presne tak ako tá pani, ktorá písala Michalovi, aby mala kompletne zmarené volebné právo. A prepáčte, ešte máte tú drzosť hovoriť o nás, že my sme tí, ktorí šíria bludy, my sme tí, ktorí klamú, ktorí vám lepia na čelo nálepku, že vy niečo obmedzujete, ale ako inak? Aké iné sloveso existuje pre túto úpravu, ak nie obmedzovanie, sťažovanie a zneprístupňovanie? Tak si to zoberte, prosím, na zodpovednosť. Majte ten chochmes. Neklamte, že vy tu riešite komfort voličov a že je tu veľký dopyt po takýchto úpravách, a už vonkoncom, prosím, naozaj prosím, nerobte z nás hlupákov, ktorým vašu manipuláciu sa snažíte nalepiť na nás a klamať voličov, že my sme tí, ktorí ich chcú manipulovať. Nie, tento návrh manipuluje aj voľby a chce manipulovať aj verejnú mienku. A posledná vec, netreba sa teda ani odvolávať na opozíciu. Samotný Parlamentný inštitút z roku 2018 vydal správu, kde hovorí, korešpondenčná voľba kompenzuje geografickú
49. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-27
Poslanec: Bihariová, Irena 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ale pre nás a pre našu budúcnosť sú kľúčové z iného dôvodu. Nie kvôli pánovi Gašparovi, ktorého tu riešime už 2 a pol roka. Všetky jeho traumy, všetky jeho problémy, jeho kauzy, či už cez Trestný zákon alebo cez rokovací poriadok, Úrad na ochranu oznamovateľov, Čurilovcov, pán podpredseda, vyznie vulgárne, ale už sa trochu cítim ako u Tatárov. Pretože presne, ako povedal aj kolega Vančo, spomenul ten váš parameter manipulovania volieb, kedy niekto povoláva k všeobecnej účasti na voľbách a potom zároveň poviete teda, že je ale v poriadku, ak niekto povoláva jednu konkrétnu skupinu a ešte v tej druhej skupine voličov z Bratislavy hovorí teda vylučujúcim jazykom, príde vám to normálne. Podotýkam, že aj ja to považujem za normálne, aj Ústavný súd to považuje za normálne. Čo je teda ale pre mňa maximálne, hej, preto som použila ten výrok, že vy hovoríte o manipulovaní volieb, tuto zaznieva permanentne, že vám nevadí, ak takto môžu, hej, byť nezarátané hlasy voličov zo zahraničia? A pritom je to jedine Progresívne Slovensko, kto už raz podal ústavnú sťažnosť na Ústavný súd. Presne v tejto veci. Presne v tejto veci sa už rozhodlo. A ak Ústavný súd už rozhodol, že voľba poštou, aj keď sú detekované akékoľvek nedostatky, zmeškaná pošta, všetko to, čo ste vy hovorili, my sme to doložili konkrétnymi dôkazmi, tak to nepovažuje za porušenie ústavnosti voľby poštou. Môžem vám to tu celé ocitovať, ale teda nechávam si to na rozpravu, kde on povedal, že by to muselo byť dokonca takej intenzity, že by to bolo schopné až zasiahnuť do výsledku, už teda výsledku, a prekresliť ten výsledok. Lebo už si dávajte pozor, čo si želáte, lebo ak by naozaj prišlo k tomu, že sa ideme baviť o ústavnosti a protiústavnosti už vykonaných volieb poštou a súd by naozaj dospel k tomu, že boli protiústavné. Znamená to, že sa musí prekresliť výsledok. Ten, ktorý ste vy vyhrali. Ďakujem. Pani poslankyňa Mesterová, ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani poslankyňa Mesterová, ďakujem pekne za slovo.
49. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-27
Poslanec: Bihariová, Irena 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ja, pán podpredseda, ku vám nikdy neprehováram ako k obžalovanému, ani ma váš prípad nezaujíma, dokým ho vy sám nevnášate do legislatívneho procesu. A s rovnakou korektnosťou sa vás chcem spýtať a poprosiť, aby ste zhodnotili jeden výrok, ktorý vám o chvíľku ocitujem. Vy ste totiž aj teraz povedali, že za manipuláciu kampane považujete teda podporu zo strany Veľkej Británie smerom k zvyšovaniu volebnej účasti na Slovensku. Predtým ste povedali, že takto manipulatívne ste vnímali výrok bývalého premiéra úradníckej vlády, ktorou podporoval volebnú účasť nie v prospech žiadnej strany, iba volebnú účasť na školách. A ja sa teda chcem spýtať, ako by ste vyhodnotili v duchu takto citlivo nastaveného kritéria nasledovný výrok: Mali by sa viac aktivizovať voliči žijúci na Slovensku, aby o voľbách nerozhodovali voliči žijúci v zahraničí, ktorí sa o obraze Slovenska dozvedajú iba z médií, a aby o nich nerozhodovali s voličmi z hlavného mesta. Čiže to je priamo výrok niekoho, kto preferuje jednu skupinu voličov v prospech inej skupiny voličov, hoci sú obidve oprávnené. Je to také isté, ako keby som ja povedala, že mali by sa viac aktivizovať voliči v zahraničí, aby o voľbách nerozhodovali občania v seniornom veku. Ak platí toto vaše kritérium o manipulácii, tak obidva výroky by mali byť rovnako patologické. Viete, v čom je pointa? Že ten prvý výrok je výrok pani Denisy Sakovej, ktorý použila v predošlej volebnej kampani, aj bol vyhodnocovaný Ústavným súdom. Oba výroky, aj keby sme ich prehodili, Ústavný súd považuje za absolútne korektné. Tak ja vás len chcem naozaj poprosiť, že už reči o tom, že manipulovaním voľby, ak niekto chce zvýšiť účasť vo voľbách, aby prestali byť podsúvané ako ukážka manipulácie a nebodaj protiústavnosti. Po sa neskáč, nech.
49. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-27
Poslanec: Bihariová, Irena 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

No presne, to tu už zaznelo. Mňa teda ako ľavičiarku, že naozaj ide, nechcem povedať, čo, keď sa tu ideme sporiť o to, že či vy tým, ako ste nastavili tie podmienky, ste obmedzili, zrušili, narušili prístup týchto občanov žijúcich v zahraničí k volebnému právu. Zvlášť teda, keď vy ste ho podmienili ekonomicky, hej, tak ako to tu zaznelo. Že občan, ktorý teda žije v zahraničí a chce vykonať voľbu, tak ju reálne môže len vtedy, ak sa nachádza v blízkom dosahu ambasády. Alebo je dostatočne bohatý. Rozumej, že on musí mať letenku, ak je to jednorodič, samorodič, musí tým zaplatiť letenku aj maloletným deťom. Musí sa v zásade v tej inej krajine, v tom inom mieste aj ubytovať, lebo to viete, aká je letecká doprava, neotočíte ako autobusom do Trakovíc. Poďalšie musí mať flexibilnú prácu a musí mať teda reálne aj možnosť zobrať si voľno. Nehovoriac teda o tom, že nič z toho, aj keby zdravotne znevýhodnený volič mal, si nemôže uplatniť výkon volebného práva, pretože sa fyzicky nepremiestni. Čiže celá tá vaša, hej, ľavicová agenda, už je to 358. dôkaz o tom, že je naozaj úplne fejková. Rovnako tak ako tá národná a vlastenecká, pretože vy ste napríklad nepamätali na zastúpenie ozbrojených síl na mierových misiách. Títo ľudia sa nemôžu len tak akože postaviť, hej, aj boja si na Cypre, povedzme, že idem ja teraz do Larnaky, do Nikózie si odvoliť. A my máme naozaj ešte stále dostatok vojakov na mierových misiách, ktorí tým pádom, tak ako ste to nastavili, nebudú môcť voliť vo svojom kontingente, nebudú môcť voliť do urny a budú musieť, ja neviem, čo urobiť, aby nenarušili rozkaz a mohli sa slobodne pohybovať a cestovať do miesta, kde teda je pre nich zabezpečené volebné právo. To je aké pomyslenie na vojakov. Pani poslankyňa Veslárová.