AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Švejna, Ivan (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem. Vážený pán premiér, dovoľte aj mne sa vyjadriť, vy ste pána ministra pochválili za tzv. anuitnú novelu a ste povedali, že nemali sme čo dodať k anuitnej novele. No dovoľte mi teda, že ja mám čo dodať a ja som túto anuitnú novelu podrobil veľmi podrobnej kritike, štyrikrát som vystupoval, dokonca som inicioval podanie na Ústavný súd ohľadom tejto anuitnej novely a môžem vám povedať a môžem vám aj dokázať, že ste zaviedli nespravodlivý spôsob výpočtu dôchodkov pre ľudí, ktorí sú v druhom pilieri, to len pre vašu informáciu. Ďakujem.
37. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-23
Poslanec: Švejna, Ivan (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Ďakujem. Vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte aj mne sa k tomuto vyjadriť. No, prvý fakt je, že pán Blaha nie je len poslancom parlamentu, ale aj predsedom výboru pre európske záležitosti, to znamená, že aj reprezentuje aj nás, parlament, resp. minimálne výbor. No, na rozdiel od pána kolegu, ja viem po rusky a veľakrát som bol v Rusku, na Ukrajine mám veľa kamarátov a veľmi podrobne sledujem situáciu priamo v ruštine na sociálnych sieťach. Jednu poznámku, ktorá tu nebola povedaná, že treba jasne oddeliť Rusov občanov a vládu a s kľudom, čo sa týka občanov, tak mi môžte povedať, nie že som rusofób, ale rusofil. Pretože ja s Rusmi nemám problém, tak isto ani s Ukrajincami a je dosť smutné, keď kolega predseda výboru sa teda stavia do pozície, že je expert na ukrajinsko-ruské vzťahy, a nevie, kto je to Strelkov. Strelkov je hlavná alebo prinajmenšom jeden z, najhlavnejšia figúra práve v tomto konflikte ukrajinsko-ruskom. No, na záver mi dovoľte ešte povedať, tejto poznámky, že, naopak, ja som solidárny s Rusmi, s Rusmi a hlavne s ruskými rodinami, ktorých členovia musia bojovať s Ukrajincami a nie sú tam dobrovoľne v tom boji.
37. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-19
Poslanec: Švejna, Ivan (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ďakujem. No, bolo tu povedané, že aj ministerský predseda, aj predseda výboru pre európske záležitosti hovorí niečo iné k zahraničnej politike a ja to len potvrdzujem, a dokonca poviem ináč, v prípade napríklad predsedu výboru pre európske záležitosti sme boli svedkami, keď hovoril úplne opačne ako minister zahraničných vecí. Každý vnímavý, len trošku vnímavý človek to musel počuť. Vážené kolegyne, kolegovia, treba si uvedomiť, že my sme členmi NATO, my sme členmi Európskej únie, dobrovoľne v referende sme si vybrali členstvo v Európskej únii a aj hlasmi všetkých politických strán, či od ľavice, od extrémnej ľavice dokonca, až po pravicu, tak, prosím vás, vážte každé jednotlivé slovo, ktoré poviete najmä na adresu našich spojencov, pretože naša rodina, to je Európska únia. Môžme mať rozdielne názory, ale stále musíme chápať, že toto je naša rodina. Ďakujem.
37. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-16
Poslanec: Švejna, Ivan (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem. Pán minister, musím úprimne povedať, že trochu sa mi nepáči taký konfrontačný tón, keď porovnávate podnikateľov, ktorí platia DPH, so zamestnancami a s inými spoločenskými skupinami. Všetko má svoje výhody a nevýhody. A možno by som pripomenul, a určite to teda viete, ja len tým, čo nás počúvajú, tak sú podnikatelia, ktorí sú dobrovoľní platcovia DPH, ktorí sú aj povinní platcovia. A tí povinní vlastne nemajú na výber, či platitelia DPH byť chcú alebo nechcú. A tiež fakturujú príjem z DPH. A určite viete, že veľakrát aj tým podnikateľom sa oplatí proste nemať len platcu DPH, teda spoločnosť s DPH. Takže ja by som to určite neviedol v nejakom konfrontačnom tóne. Proste podnikatelia, ktorí platia DPH, dokonca zo zákona musia platiť to DPH. Tak a priori by som im nedával zase ad hoc proste kolektívnu vinu za to, že všetci len jednoducho to robia, že majú tú firmu s DPH len kvôli tomu, aby si nejaké spotrebiteľské predmety kupovali.
37. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-09
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

92. Ďakujem pekne. Ja sa zase vrátim opäť k vianočným príspevkom a opäť poviem, pamätám si, keď sme tento inštitút zavádzali v roku 2006. To tu bolo debaty! Bude to len teraz, je to váš volebný ťah, ako zrušíte to, čo všetko sa stane. A, čuduj sa svete, nezrušili ste to ani vy. A tak isto ste zistili, že je to tak dobrý vlastne nástroj, ktorý pomáha tým dôchodcom, a ktorí naozaj, tí, ktorí majú nízke dôchodky, si ho vážia, pretože ten čas Vianoc je čas aj finančného náporu. A ešte raz opakujem, 2. decembra potrebujeme mať všetky tieto veci pripravené, takže ja si myslím, že je úplne jedno, ak pomáhame ľudom a obyvateľom, či to je skrátené legislatívne konanie alebo je to riadne konanie. Ale, samozrejme, opozícia, to je jej úloha, aby to kritizovala, aby to jednoducho takýmto spôsobom otočila na akýkoľvek iný, inú vec. Chcem povedať ešte jedno, záležitosť. Vážení, neviem, či ste si pozreli zákony, ktoré pani podpredsedníčka povedala, že súvisia s voľbami. Ja som si pozrela zákon č. 81, tlač 1155. A teraz vážení, vážená opozícia, ruku na srdce, nemali ste ho stiahnuť sami? Je to tlač, ktorou sa mení volebný zákon 346-ka a to, že idete upravovať volebné komisie. No není toto populizmus?! Veď my dnes dáme do prvého čítania úpravu komisie, v októbri prejde úprava komisie a v novembri sú voľby. Však ten zákon neprejde ani, ani vôbec neprejde, absolútne ani prezidentom a neprejde vôbec do praxe! Veď to je populizmus jak vyšitý! Veď ste sa tu mali prví postaviť, títo, čo tento zákon ste predkladali, ste mali povedať, že ho sťahujete, lebo je populistický, pred voľbami, aby ste tu rozprávali, ako vy dobre chcete Slovensku cez voľby, ako vy chcete zvyšovať počty v obvodových komisiách. A veď prečo ste to nedali skôr? Veď ten zákon absolútne do 15. novembra neprejde do praxe a keby sme ho schválili, tak by bol pred voľbami zmätočný. Tak sa, sami si pozrite aj kriticky do svojho hrnca a nehádžte to všetko len na nás, čo všetko zlé... (Prerušené vystúpenie časomerom.)
37. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-09
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Ďakujem veľmi pekne. Ja sa vrátim k podstate zákona, ktorý prerokúvame, pretože spomeniem iba jedinú vetu, ktorú povedal pán kolega Matovič, a to je, že ideme dávať vianočné príspevky alebo robíme niečo s vianočnými príspevkami pred komunálnymi voľbami. No musím povedať, že absolútne to nie je pravda. Veď my sme vianočné príspevky zaviedli v roku 2006. A keď si pamätám, tak aj pán poslanec Matovič bol vo vláde, ktorá nezrušila tieto vianočné príspevky, rovnakým spôsobom, a ich upravovala, rovnakým spôsobom to zahrnula do svojho volebného programu tak, ako sme to zahrnuli my. Takže nechápem teraz, o čom sa bavíme. A prečo hovoríme o skrátenom legislatívnom konaní? Samozrejme, že naposledy sme upravovali, zvyšovali sme v roku 2013 z pôvodných 66,39 eur na súčasných 75 eura, o 8,61 eura, a teraz opätovne zvyšujeme maximálnu sumu na 87,26 eur. To znamená, že ešte robíme, aj koeficient bodu meníme vo vzorci výpočtu vianočného príspevku a prispievame tým, ktorí majú nižšie dôchodky. Ja sa pýtam, to je účelové, ak robíme zákon pre sociálnu, aby aj Sociálna poisťovňa mala dosť času na prerátane týchto dôchodkov, na pretransformovanie týchto dôchodkov a do 2. decembra vlastne musia mať tieto veci hotové? Tak, prosím vás pekne, nespájajme veci, ktoré chceme možno v prejave nejakým spôsobom účelovo vypichnúť, ale bavme sa o podstate zákona. A ja hovorím, že vianočné dôchodky sme schválili v roku 2006, a nezrušila ich ani vláda Ivety Radičovej. Podobným spôsobom ich valorizovala a podobným spôsobom ich musela predkladať tuná do Národnej rady, aby sa vedeli tieto veci pripraviť, aby boli hotové v decembri, kedy už vlastne potom tieto dôchodky treba vyplácať. Takže žiadna účelovosť, ale normálne pragmaticky založená vec, ktorá je potrebná urobiť pre obyvateľov a pre to, aby Sociálna poisťovňa ich aj mohla uspokojiť počas Vianoc. Ďakujem pekne.
36. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-11
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem veľmi pekne. Ja by som chcela povedať, že nechcela som sa vracať k tej pošte, chcela som začať tým, že je dobré, Alojz, ak ti možno ľudia rozprávajú veci, ktoré ti rozprávajú a ktoré prenesieš aj do parlamentu, ale myslím si, že nie je na mieste, ak majú aj poštárky odborovú organizáciu, majú predsa odbory. Ako sa môže kontrolný úrad alebo ktokoľvek niečo také dozvedieť z internej normy, ak to nevyjde vonku? Takže môj názor je, že trošku by aj tie možno odborové organizácie, aj tí ľudia musia sami dokázať nejako brániť tie svoje záujmy, hájiť tie svoje záujmy. Lebo ja často viem, že aj u nás prídu zamestnanci a keď mi povedia nejaké veci, ktoré sa týkajú inšpektorátu práce, tak určite rada pôjdem a riešim ich na tých, na tých orgánoch, ktoré ich môžu vyriešiť. Verím tomu, že aj ty si sa snažil už riešiť a verím tomu, že nejakému výsledku dospeješ, lebo niekedy naozaj len rozprávať a neísť za orgánmi, ktoré k tomu môžu niečo povedať, alebo ktoré môžu zasiahnuť, nie je to tá najlepšia forma. Ale nezastávam sa, ja som za to, aby naozaj tí ľudia to, čo im nevyhovuje, aby rokovali s tým zamestnávateľom, aby to zmenili, pretože len oni to môžu zmeniť. Chcela by som povedať, že možno si dobre povedal, že zrejme to NKÚ a si to tak celkom nedopovedal pánovi Jasovskému, že zrejme si plníš svoje, svoje povinnosti a mňa skôr zaujalo v tom vystúpení pána Jasovského, že povedal, že nemajú sankčné možnosti. Čiže to zostáva potom na mestách, zostáva to na štáte atď., ale chcela by som sa spýtať, či to nie je tak, pán Jasovský, že ak vy zistíte, že boli finančné prostriedky vyplatené neoprávnene, tak potom zostávajú na budúci rok a nemôžu sa použiť? Čiže viažu sa. To znamená, že je tam určitý spôsob, že tie finančné prostriedky a to som chcela pre Lojza povedať, že nie je to len tak, že vy si porozprávate tuná, dáte nám správu, ale sú tie prostriedky viazané a potom následne sa už nemôžu v tejto organizácii použiť. Čiže je to určitým spôsobom, nie je to sankčné, ale je to záväzné. Chcela by som sa nato spýtať. Ďakujem veľmi... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
36. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-09
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Ďakujem veľmi pekne. Ja budem reagovať na pána Novotného, ale spomeniem pani kolegyňu Tomanovú, že či tu sedí pán Novotný. No pán Novotný tu sedí stále a najviac je iniciatívny, keď je v opozícii. Keď je v koalícii, nepresadí nič. To je veľmi zaujímavé, ale, bohužiaľ, takýto precedens tuná funguje. Ja sa dotknem zase zákona o sociálnych službách, lebo sme hovorili, že keď sme robili zákon o sociálnych službách, nikto nemal odvahu do tohto zákona ísť. Vaše poslankyne povedali, že sa nevedia dohodnúť s VÚC-kami, nevedia sa s mestami a tak ďalej. My sme to urobili. To je prvý krok a ďalší by mal byť to financovanie. Vy ste po nás nastúpili, financovanie, to ste aspoň objektívne povedali, že doteraz to nikto nedokázal nastaviť. Tak nejakým spôsobom rozmýšľajme spolu. A zrazu, keď prídeme do parlamentu so zákonom, kde začíname rozmýšľať spolu, to znamená, že si sadneme aj s opozíciou a chceme urobiť nejaké pozmeňujúce návrhy, lebo hovorím, že ten zákon o sociálnych pracovníkoch je niečo nové, niečo nové, lebo tá sociálna práca začína úplne ináč fungovať po revolúcii a je potrebné po dvadsiatich rokoch nastaviť pravidlá, tak zrazu vy tu začnete rozprávať o nejakom chaose. Ja neviem, vy ste ako tie, prepáčte, že tak poviem, ako taká rozprávka mi pripadá, že viete, tá koza napoly odratá, najedená a tak ďalej. Keď vám vyjdeme v ústrety, že budeme spolu komunikovať, prinesieme nejaké pozmeňováky, na ktorých sa dohodneme, nie je to dobré. Keď vám nevyjdeme v ústrety, tiež to nie je dobré. Alojz, ja si nemyslím, že pán premiér nevie, čo sa deje. Ja si myslím, že opozícia nevie, čo sa deje. Všetci ste kdesi inde a za svätého sa nedohodnete, čo chcete. Ako malé deti. Neviete, či ste najedení, napití, nakojení, nenakojení, proste, čiže teraz sme vyšli krásne s pánom ministrom v ústrety. A, pán Novotný, posledné, píšte pánu prezidentovi a buďte objektívny, lebo ste tu minule plakali, ako vás zdiera komisia lekárov. Tak mu teraz napíšte: Pán prezident, prosím vás, zrušte komisiu, zrušte komoru lekárov, zrušte komoru zdravotných sestier a zrušte komoru sociálnych pracovníkov. A toto bude, pán Novotný, od vás objektívne, lebo vy tu stále plačete. Čiže ja čakám, že budete objektívny a takýto list napíšete pánu prezidentovi. Veľmi sa na to teším, čo vám odpo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
36. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-09
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem veľmi pekne. Ja by som chcela pani podpredsedníčke teda povedať, že som veľmi rada, že pochválila a objektívne zhodnotila zmeny, ktoré sa udiali počas druhého čítania. Ale musím sa trošku ohradiť voči možno takej, takému slovu, ktoré bolo na začiatku, že pán minister alebo ministerstvo chcelo "oblbnúť" svojich poslancov. No, myslím si, že určite v tomto zákone nikto nikoho neoblboval a už vôbec tým, že vlastne tento zákon by som, stále ho prirovnávam a prirovnám ho k zákonu o sociálnych službách. Tak ako zákon o sociálnych službách, ktorý stále spomínam, že opozícia tvrdila, keď ho predkladala pani ministerka Tomanová, že by nemali odvahu, lebo sa dotýka toľkých subjektov a nikdy nebol riešený, my sme tú odvahu mali a urobili sme tú prvú cestu. A ak urobíte tú prvú cestu, tak potom to viete vylepšovať. Toto je podobný zákon, ktorý predložil pán minister, lebo zase je to tá prvotná cesta vlastne, ktorá tu 20 rokov absentuje, takýto zákon, pretože vieme, že po revolúcii sa sociálna práca zjavne zmenila. Začala mať úplne iný, iný obraz. A takisto by som to slovo, ktoré ste použili, "odpor" nenazvala odporom, pretože minister hneď na začiatku povedal, že ak budú nejaké pripomienky, keďže je to zákon, ktorý posúvame ako nový, nie je problém, aby sme o ňom konzultovali. Myslím si, že sa o ňom konzultovalo veľmi veľa, a to jednak aj na výbore, aj s opozíciou, všetci boli prizvaní. A ja si takto predstavujem, že aj nejakým spôsobom by takto zákony, ktoré naozaj sú také prvotné a ktoré tu 20 rokov absentovali, takto by sa mali prijímať. Takže myslím si, že naozaj tento zákon bude v čo najlepšej, najlepšej forme alebo prijatý, ale vždycky tá legislatívna prax môže priniesť stále nové a nové veci. Nebudem sa vyjadrovať k veciam, čo sa týka definície. O tom sme si už x-krát povedali a možno kolegovia, kolegyne o tom budú rozprávať. Takže ja len musím povedať, že naozaj teraz bola práca ministerstva s poslancami aj s opozičnými takto úplne brilantná, a verím, že tento zákon bude dobrý. (Potlesk.)
35. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-05-16
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

67. Ďakujem veľmi pekne. Ja aj tak sa vrátim trošku na začiatok ešte raz. Hovoríme, že chceme naozaj vyriešiť status sociálneho pracovníka, chceme zadefinovať, zadefinovať toto tak, ako sme definovali sociálne služby, čo musím povedať, že vy ste nemali odvahu, ja to zas zopakujem, sa pustiť ani do zákona o sociálnych službách a po dvadsiatich rokoch sa teraz púšťame do statusu sociálneho pracovníka. Pán kolega, vy ste nazvali tento zákon sympaticky a potom nezmysel. Čiže "sympatický nezmysel". Ja zákon viem, že môže byť dobrý, kvalitný. Nie je sympatický. Takže poďme ten zákon nejakým spôsobom skvalitniť, tak ako povedal pán minister. Začíname niečo, ako sme začali v sociálnych službách, niečo definovať, urobiť nejaký poriadok. V jednej veci s vami nebudem súhlasiť, pretože ja som si pozrela kvalifikačné predpoklady na výkon odbornej činnosti. Je to buď vysokoškolské vzdelanie II. stupňa alebo I. stupňa, to je bakalár. Pre sociálneho pracovníka je tam prechodné obdobie. Čiže nikto nehovorí, že do určitej doby títo ľudia nebudú môcť vykonávať, majú tam prechodné obdobie. V predošlej rozprave zaznelo, že ak má niekto zmysel pre spravodlivosť, ak má niekto zmysel pre sociálne veci môže vykonávať sociálne služby. Ja sa spýtam, ste lekár: ak má niekto zmysel pre liečenie, môže vykonávať lekára? Ak má niekto zmysel pre spravodlivosť, môže vykonávať sudcu? Ak má niekto zmysel pre, zase pre to, že niekoho chce ošetrovať, môže byť zdravotná sestra bez toho, aby splnil kvalifikačné predpoklady? No tak potom nič tu neplatí v tomto štáte. Tak ja si myslím, že aj sociálny pracovník musí mať nejaké kvalifikačné predpoklady. Ale tu budem s vami trochu súhlasiť, že poďme sa porozprávať a diskutovať o tom, či potom tá komora bude naozaj ešte dávať nejaké osvedčenia, alebo ako je to tam napísané, že ten pracovník, ak on má naozaj tie, splnené vysokoškolské vzdelanie, či ešte potrebujeme, aby tá komora mu naozaj vydávala nejaké osvedčenie a potvrdenie, že môže vykonávať sociálneho pracovníka. Lebo potom tu si myslím, že je to trošku polemické. A tu by, táto časť zákona si určite vyžaduje diskusiu.
35. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-05-14
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

143. Ďakujem veľmi pekne. Aj na jedno napriek tomu všetkým ďakujem, ktorí na mňa reagovali. Cítite ten kľud? Cítite tú konštruktívnosť teraz? To sa mne páči. (Povedané so smiechom.) Takže verím tomu, že aj keď ste ma trošku pourážali, ja to všetko znesiem pre dobro veci a pre sociálnych pracovníkov. Tak pán Novotný vie, čo rozprával, ale nebudem naňho reagovať, pretože si myslím, že on už na všetko povedal, aké atestácie má, a hlavne sa teším, že nerozprával len o sebe, aké všetky atestácie má, ja mu nebudem rozprávať, v akých ja som komorách alebo v akých združeniach som, lebo myslím si, že na to sme sa tu nestretli. Ale teší ma jednu vec, čo povedal, že komora má na starosti odborné vzdelávanie, dozerá na všetko možné. Čiže myslím si, že aj komora sociálnych pracovníkov, pán kolega Novotný, určite uznáte, že bude mať také isté zastúpenie ako komora lekárov alebo bude mať to isté na starosti. Prepáčte, kolegovia, ale ja zase nebudem hovoriť porekadlo alebo to, čo povedala pani Thatcherová, ale poviem to, čo hovorí slovenské porekadlo: Na hrubé, na hrubú dieru treba hrubú záplatu. A myslím si, že sa to niekedy osvedčuje v tomto parlamente. Takže to len na také ospravedlnenie. Ale neberiem to za osobné útoky, pán kolega Kaník, viete, keď vystúpite s tým a najpodstatnejším slovom vo vašom slove je biznis a hovoríte tu o nejakom biznise, že ho niekto robí, tak tu sedí pán minister, sedím tu ja, sedí tu pani ministerka, tak ja neviem, o akom biznise rozprávate. Alebo kto ho robí? To sa nedá robiť anonymne. A tvrdíte, že zákon, ktorý predkladáme my s pánom ministrom, teda že je o biznise, a my tvrdíme, že nie, a preto som povedala, že biznisy sa robia niekde inde, a konkretizovala som ich ako, a tak, tak si myslíme, že ak by tam boli nejaké náznaky výhod, opakovane poviem, vždycky v každom zákone sa niekoho zvýhodní a niekoho nezvýhodní. Ja takéto nepoznám, aby zákon 100 % nikoho nezvýhodnil, pretože každý má nejakú prácu, každý má nejakú činnosť. Tak sa skúsme tie výhody, ak si máte takýto pocit možno eliminovať, ale naozaj ako povedala kolegyňa Tomanová, aj pán minister, je to zákon, ktorý tu prichádza po 20 rokoch, tak poďme na tom normálne pracovať a teším sa, že skutočne to vyzerá tak, že budeme konštruktívne diskutovať. Ďakujem pekne.
35. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-05-14
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

109. Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega, a práca opozície bola splnená, tak by som to povedala, tak by som to povedala. Beriem, že môžme vždy o niečom novom, čo sa tvorí, môžme polemizovať, vždy za tým môžme niekoho vidieť, môžme vidieť nejaké skupiny, môžme vidieť nejakých ľudí, pretože vždy sa to týka určitých skupín ľudí, tak si povedzme. Vždy sa to týka. Ja by som celkom až tak nezatracovala a celkom by som možno nešla až do, tak ako ste vy proste povedali, lebo je aj komora zdravotných sestier. Tiež je to špecifická práca a zdravotná sestra a vykonávajú ju ľudia, ktorí skončia zdravotnú školu. Veď predsa ju nemôže vykonávať niekto, aj ten sociálny pracovník vykonáva, či už v domove dôchodcov, alebo kdekoľvek, vykonáva tiež špecifickú prácu. A tiež na túto špecifickú prácu musí byť jednoducho pripravený. V čom môžem s vami súhlasiť, že je tam prechodné obdobie, a nemyslím si, že ľudia, ktorí už túto prácu vykonávali kedysi a vykonávali ju dobre, že by ju nemali ďalej vykonávať. S týmto takisto súhlasím, a preto hovorím, že bude druhé čítanie, a treba to tak, ako keď sme začali robiť sociálne služby, pri ktorých tu bolo možno kopu zmien, pretože ja stále tvrdím, či je to v meste, lebo ste spomínali mestá a obce, vždy sa všeobecne záväzné nariadenia a zákon, vždy sa vyvíja, lebo ten život ide dopredu a jednoducho nemôžme z toho robiť tragédiu, že meníme zákon alebo všeobecne záväzné nariadenie. Proste takto to ide, takto sa to vyvíja. Čo sa týka miest a obcí, samozrejme, že mestá a obce sú vždy tými objednávateľmi. Ale možno by ste bol prekvapený, koľko ľudí nám fluktuuje, čo sa týka o..., práve v sociálnych službách. Nebudem hovoriť, či sú to ľudia, ktorí majú skončené školy alebo nemajú, ale sú aj takí, ktorí nemajú. A naozaj, tí vysokoškoláci, tu by sme sa možno skôr mohli zamyslieť, lebo my sme dali školiť aj sestry na vysoké školy a dneska nemáme koho pri lôžku. Čiže tá vysoká škola celkom vplýva k tej, k tej kvalite tejto práce. Ale nezhadzovala by som to celkom na tento zákon, lebo tento zákon možno rieši status sociálneho pracovníka. A ten je dôležitý, aby sme si ho nejakým spôsobom zadefinovali. Sociálna prácu máme zadefinovanú vo všetkých zákonoch... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)