AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2019-01-29
Poslanec: Gröhling, Branislav (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

232. Kolega Blanár, otvoril si veľmi veľa otázok za tých osem minút, čo si rozprával, a to si si pozrel iba ten návrh, ako je vytvorený a vidíš, čo to spôsobilo, pretože tento návrh prišiel veľmi rýchlo a prišiel na margo toho, čo sa udialo tu a čo sa udialo s predsedom Národnej rady a vzniká toľko problémov a toľko otázok, že ja si ani neviem predstaviť tie pozmeňujúce návrhy a to druhé čítanie, že čo sa udeje. Preto ten návrh zo strany Martina Poliačika je veľmi korektný, nech to pani ministerka stiahne, nech ho pripraví ešte lepšie a môžme potom o ňom diskutovať, pretože ty si tiež otvoril tú tému, že kto bude za to ešte zodpovedný. Oponenti? Komisia? Ďalší ľudia, ktorí sa toho týkajú? A tým vznikne naozaj nejaká inkvizícia, a to je úplne neuveriteľné, lebo sa posúvame potom do takých krokov, že ja si tiež neviem predstaviť, ako to ustojíme. A ďalšia vec, ktorá je, ktorú si tiež vyslovil, je, že zodpovednosť majú aj vysoké školy. To je akademická oblasť nejaká. Priniesol sa zákon o kvalite vysokých škôl, budeme mať novú akreditačnú komisiu, respektíve teda agentúru, všetci očakávame, že sa teda niečo udeje, ja nie, ale ministerstvo očakáva, že sa zmení nejaká kvalita a do toho príde tento zákon, keď ešte nemáme nastavené tie procesy, ako sa s tým nejakým spôsobom vysporiadajú. Takže ja úplne súhlasím s tebou, že by sa tento návrh mal úplne prerobiť, respektíve teda aj s Martinom, že by sa mal stiahnuť a priniesť v normálnom stave alebo to nechať na jednotlivé to, agentúru a vysoké školy, ktoré by si to mali vyriešiť v rámci svojich kompetencií.
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2019-01-29
Poslanec: Gröhling, Branislav (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

218. Martin, súhlasím aj s tým procedurálnym návrhom a určite ho podporíme, pretože ten zákon rieši odoberanie titulov úplne naoko a, tak ako ix-krát bolo vyslovené, je úplne bezzubý a vy sa iba tvárite, že niečo riešite, ale v skutočnosti sa naozaj nič nezmení a všetko bude fungovať tak, ako doteraz. Mohol si sa spýtať dve otázky pani ministerky a mohla ona odpovedať aj teraz, že ako môžu priniesť ten istý návrh zákona v priebehu šiestich mesiacoch, keď všetci vieme, aké sú pravidlá? Takže to je celkom také zaujímavé, že mohli by nám to vysvetliť, pretože niekedy sa tu dialo, že sme to nemohli robiť, takže teraz, keď to môžme robiť, tak budem podávať tie zákony každú schôdzu, presne ten istý, po kedy ho naozaj nejakým spôsobom nepresadíme. A druhá tá otázka, ktorú si mohol položiť, je, ktorá má stále zaujíma, že prečo je tam to obmedzenie tých rokov, že ako sa prišlo na to, že akurát toľko rokov je to? A toto je ten správny čas, kedy by sa malo odoberať a toto už je ten správny čas, kedy by sa nemalo odoberať.
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2019-01-29
Poslanec: Gröhling, Branislav (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

210. Simonka, ďakujem veľmi pekne. Ja ti iba vysvetlím, že všetky školské zákony preberáme takto v komornej, v komornej situácii, že tu nezaujíma niektorých vládnych poslancov absolútne nič. Školstvo, hoci školstvo stále sa prezentuje ako nejaká priorita tejto vlády, ale nezažívame to nejakým spôsobom. Ja sa znova vrátim k tým istým veciam, že vy na jednej strane hovoríte, že ten titul bol daný právom, a vy, pani ministerka, to aj obhajujete, že nemôžme tu sekírovať pána predsedu. Na druhej strane sa znova pýtam, že prečo ste rýchlo tak pripravili tento návrh zákona, že čomu chcete zabraňovať, pretože my už v súčasnosti v podstate máme nejaký systém, ktorý nám identifikuje plagiátorov. A neviem, či aj nezasahujeme do tej akademickej obce a akademickej pôdy, pretože ten, kto vydáva, ten by mal odoberať a čo sa týka vysokých škôl, takže na základe toho naozaj oni by mali dbať na kvalitu a oni by mali riešiť. Máme tu zákon, ktorý ste vy presadili, ktorý ste vy priniesli. Budeme mať novú akreditačnú agentúru a všetko toto dokopy by malo zvýšiť, teda podľa vás by malo zvýšiť kvalitu vysokých škôl a na základe neviem čoho prinášate alebo ste priniesli tak rýchlo tento zákon, ktorý ešte ani v podstate nebude môcť odobrať tituly tým, ktorí by si to naozaj zaslúžili.
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2019-01-29
Poslanec: Gröhling, Branislav (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

206. Zuzka, ďakujem veľmi pekne za tvoj prejav. Ja to dám najskôr tak všeobecne, že je veľmi zábavné, ako celá koalícia sa tvári, že tá práca, ktorá bola okopírovaná z päť kníh, čo je vydokladované, je normálne a že ten titul prišiel normálnym právom a zrazu hneď vláda prinesie návrh zákona, ktorý sa venuje tomuto odoberaniu titulov. Takže ako si to máme vysvetliť, lebo pre mňa je to iba také potvrdenie, že všetko je tak, ako bolo zverejnené a vy vytvárate iba nejaký dojem, že budeme riešiť, alebo vláda vytvára iba nejaký dojem, že to budeme riešiť. Ja našťastie nemám dôveru v toto a tak som nebol ani nejako sklamaný, čo sa týka toho návrhu zákona, pretože to odoberanie titulov je iba absolútne naoko a nevyrieši vôbec nič a tento zákon je absolútne bezzubý a pán predseda Národnej rady po schválení tohto zákona ani o ten titul nepríde. Takže vy sa budete iba nejakým spôsobom tváriť, že ste niečo vyriešili, ale v skutočnosti sa nezmení absolútne nič. A možno moje otázky, môžem ísť aj do rozpravy, ale položím ich aj takto, že ako ste prišli k tým piatim rokom, že prečo sú to, prečo je to akurát tých päť rokov? Prečo to nie je nejaká iná doba? To je jedna tá otázka. A druhá otázka je, prečo, keď tu máme nový zákon o kvalite vysokých škôl, dva-šesť-devinu, chystá sa akreditačná agentúra, ktorá má vyriešiť celú tú kvalitu a vy prinášate tento zákon, lebo tým nič nezachránite, len upútavate pozornosť na pána predsedu a na všetko, čo je s tým spojené a vôbec neriešite tú kvalitu vzdelávania. A toto vám vyčítala aj lektorská konferencia, že prečo ste nepočkali nejakým spôsobom a reálne ho nepripravili, ale takýmto rýchlym spôsobom ste ho priniesli do Národnej rady. Ďakujem.
38. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-12-04
Poslanec: Gröhling, Branislav (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Miro, vyslovil si, že rozpočet je málo odvážny. Neviem, že či budeme hovoriť, že rozpočet je málo odvážny alebo že ministerstvo školstva je málo odvážne, lebo potom sa pýtam, kde sú všetky tie opatrenia. Ani nie o tom, že by sa mali vôbec realizovať, ale my o nich ani nerozprávame po troch rokoch. Tak potom nemôžeme hovoriť, že rozpočet je málo odvážny, lebo naozaj budeme tie peniaze posielať niekde, kde sa nám nejakým spôsobom rozplynú. Normálne už vyslovme, že čo sa bude robiť. Nehovorme to emotívne alebo citlivo, ale povedzme, že chceme viacej peňazí na platy, ale potom reálne merajme kvalitu, merajme výsledky, merajme jednotlivé veci, že či tie peniaze sú efektívne využívané. Povedzme, že chceme viacej peňazí na učebnice, ale potom otvorme reálne trh s učebnicami, majme ho tri roky, nasýťme ten trh s učebnicami, majme nejaké výsledky, sledujme to, že kam to pôjde, že či naozaj to bude efektívne. A ten trh si to reálne vyrieši. Alebo chceme viacej peňazí na inklúziu? No dobre, ale tak potom vytvorme ten systém, nejakým spôsobom sa na to pozrime, zadefinujme, lebo tak ako je to roztrúsené teraz, môžeme tam nalievať peňazí stále viac a viac každý rok a stále viac a viac detí bude potrebovať asistentov a to je nekonečný príbeh. Nech sa ministerstvo reálne rozhýbe. Nech vytvorí nejaké multidisciplinárne centrá, ktoré budú v celom Slovensku, ktoré budú v jednotlivých okresoch, ktoré budú sledované, ktoré budú mať nejaké výkazy, a budeme sa na to pozerať v rámci diagnostiky. Akože konečne dajme školám nejakú slobodu, ale dajme im zodpovednosť. Dajme školám peniaze, ale reálne merajme aj výsledky, merajme kvalitu a merajme dopady za tie peniaze, ktoré budeme do školstva investovať.
38. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-12-03
Poslanec: Gröhling, Branislav (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Jednu technickú poznámku, tu bola prezentovaná podpora smerom k ZMOS-u, na dobudovanie to bolo, tuším, že 2 milióny, ak sa nemýlim a potom je tam tisíc pracovných miest v objeme 8 miliónov, nie som si teraz presne istý, jak to bolo vyčíslené. Ale, Boris, to nie je na kuchárky, to je na pomocné sily. Presne takto to od prezentoval aj pán navrhovateľ. Takže kuchárky oni vôbec neriešia, oni riešia tie pomocné sily, ktorých máme dostatok. A tak ako aj kolegyňa od vás odprezentovala, my budeme mať problém s kuchárkami, ktoré sa absolútne neriešia, a to nerieši ani tá podpora, ktorá tu bola odprezentovaná.
38 schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-11-28
Poslanec: Grausová, Natália (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

195. Ďakujem za slovo. Ja chcem povedať, že naozaj to zdravotníctvo je vo vážnom stave a vo finančnom aj bolo a ešte aj bude. Preto sa chcem obrátiť aj na pána kolegu Krajčího, aj na poslancov z OĽANO, ktorí sú tu prítomní, aby zahlasovali za návrh Slovenskej národnej strany, čo sa týka toho globálneho paktu. Mám pocit, že oni za to hlasovať asi nebudú, ale uvedomte si, čo sa bude diať... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Glváč, Martin, podpredseda NR SR 196. Pani poslankyňa, poprosím, k veci. Máte hovoriť k predrečníkovi. Grausová, Natália, poslankyňa NR SR 197. ... čo sa bude diať (hovorené súbežne s predsedajúcim), keď tu prídu státisíce migrantov, z čoho im budeme platiť zdravotníctvo... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
38 schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-11-28
Poslanec: Grausová, Natália (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

153. Ďakujem. Lajčák nemá v sebe ani trošku hrdosti a charakteru, preto neodstúpi, to je jedna vec. Druhá vec, ak niekto pôjde zo Slovenska do Marrákeša, je to jasná vlastizrada a ten človek by mal byť súdený za vlastizradu. A takisto aj ten, kto tomu dotyčnému povolí, aby tam išiel, bude, budú spoluzodpovední všetci, pretože toto, vôbec celý tento pakt je vražda suverenity slovenského národa. Čiže toto nie je len tak, toto neni také jednoduché, toto je ťažká, toto je vlastizrada. Takže naozaj tam nesmie ísť nikto, ale keď mu niekto dovolí, komukoľvek, aby tam išiel, bude na tej vlastizrade spoluzodpovedný.
38 schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-11-28
Poslanec: Grausová, Natália (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

77. Ďakujem za slovo. Pán pro..., pán poslanec Vašečka, vy ste tu opakovane spomínali slovo, že okolo tejto, tohto paktu, že sa vytvára hystéria. Ja by som to tak nebrala ako hystériu. Ja si skôr myslím, že je to odôvodnená obava z niečeho, z niečoho skutočne reálneho, z nejakej hrozby. Tak ako a to nemusí byť vlastná skúsenosť. Ja som nikdy nebola zasypaná lavínou, ale keď by som vedela, že sa, že pôjde lavína, tak by som naozaj mala odôvodnené obavy, a nie hysté..., nejakú neprirodzenú hystériu. Nikdy som nezažila cunami, ale keď by som sa nachádzala v krajine a povedali mi, že ide cunami, tak, samozrejme, aj keď nemám vlastnú skúsenosť s cunami, tak by som bola opatrná a naozaj by som zaujala teda opatrenia. A nebola by to ani hystéria, ani by to nebol strach z nepoznaného. Jednoducho niektoré veci vieme, aj keď sme ich na vlastnej koži nezažili. Ďakujem.
38 schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-11-28
Poslanec: Grausová, Natália (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

73. Ďakujem, ďakujem za slovo. Ja by som chcela ešte doplniť, že je neslýchaná, neetická a nemorálna demogra..., demagógia prirovnávať slovenských občanov pracujúcich v štátoch Európskej únie za migrantov. Od nás odchádzajú vzdelanci, mozgy, kvalifikovaní ľudia, ktorí zvyšujú úroveň daného štátu. Naši vzdelaní ľudia robia mnohokrát práce neprislúchajúce ich vzdelaniu, nechodia zneužívať sociálne systémy ani si nedonesú so sebou ďalších 20 nepracujúcich členov svojich rodín. Je to neetické, nemorálne klamstvo od ministra Lajčáka a od každého, ktorý pri.., nazve občanov Slovákov odchádzajúcich zo Slovenska, ktorý ich postaví na úroveň migrantov z Afriky.
38 schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-11-28
Poslanec: Grausová, Natália (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

35. Ďakujem ti, pán kolega Mizík, za tvoju rozpravu (reakcia z pléna), pardon, Drobný, ja už som... (povedané so smiechom), ale chcela by som len povedať, hovoril si, že Lajčák sľu..., povedal, že sa, že odstúpi. Ja sa obávam, že on túto, že on to slovo nedodrží, a mám veľké obavy, že, žiaľ, neodstúpi.
38. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-11-28
Poslanec: Grausová, Natália (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

129. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Mazurek, zaznelo v tvojom, v tvojej rozprave okrem toho aj kritika ministra Lajčáka voči štátom, ktorí odmietajú podpísať tento globálny a vôbec odmietajú tento globálny pakt. Medzi nimi je aj Izrael. Minister Lajčák sa na všetkých vyjadril, že sú to rasisti, xenofóbovia a neviem ako, ja navrhujem, teda žiada..., ja si myslím, že minister Lajčák by bol, mal byť obvinený a stíhaný za antisemitizmus a za to, že sa opovážil kritizovať štát Izrael a jeho predstaviteľov, a preto navrhujem aj tu prítomným, jednoducho treba, je povinnosť hlavne tých, ktorí sledujú tieto extrémistické výrazy, je povinnosť dať podnet na Generálnu prokuratúru a na NAKA, na ministra Lajčáka, pretože kritizoval Izrael a nazval aj predstaviteľov Izraela xenofóbmi a rasistami, čo je veľký hriech v našej spoločnosti.
38. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-11-28
Poslanec: Grausová, Natália (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

115. Ďakujem. Chcela by som povedať, že, pán poslanec Kéry, naozaj v dobrom, že pán poslanec Mazurek, myslím, že mal vtedy 21 rokov na tom pochode. A okrem toho, tam bol, ja som tam bola, tam bol kordón policajtov s tými plexisklami a s prilbami, tak neviem si predstaviť, že by títo policajti dovolili hádzať čokoľvek. Čiže vlastne toto je vec vymyslená v podstate, ktorá, nejaká fotografia, ktorá sa stále nabaľuje a nabaľuje, nedávno som počula z úst tuná niektorých poslancov, že dokonca už nielenže do tehotnej ženy, ale už aj do kočíka s dieťaťom, čiže to už je, to už táto bájka narastá. A okrem toho chcem povedať, že všetci sorosovci sú vlastne antisemiti, rasisti a zločinci, pretože sám Soros, ktorý sa tým netajil a napísal to, udával Židov, hoci sám je Žid. Čiže naozaj kto sa so Sorosom priatelí a kto od Sorosa prijíma peniaze, tak sú to špinavé peniaze od antisemitu a od človeka, ktorý naozaj vo Francúzsku, ktorý udával a prenasledoval Židov. Sám to priznal. Nie je to vymyslené.
38. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-11-28
Poslanec: Grausová, Natália (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. ... za slovo. Antisemita a fašista, ktorý vystúpil v rozprave, by si, myslím, že nemal spomínať vojnového zločinca Dzurindu, ktorý mal byť, by mal byť odsúdený za povolenie preletu bombardérov na naše, cez naše územie, ktoré bombardovali civilistov v Belehrade. Alebo aj vy sa chcete stať vojnovým zločincom?
38. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-11-28
Poslanec: Grausová, Natália (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem pekne za slovo. Ja by som chcela doplniť, pán Blaha, že my máme, hovorí sa tu o pomáhaní migrantom v krajinách, v ktorých žijú. Samozrejme, ale my máme na prvom mieste záväzky voči občanom Slovenskej republiky, voči slovenským občanom, a nie voči migrantom. Chcem pod..., naša prvoradá povinnosť, naša psia povinnosť je riešiť chudobných ľudí, chudobných pracujúcich aj chudobných nezamestnaných na Slovensku. Riešiť nezamestnanosť na Slovensku, aby sme nemali, nemuseli zamestnávať cudzincov, pretože na prácu by sme mali dosť ľudí a aby nám neunikali mozgy do zahraničia. To je naša prvoradá povinnosť a nie starať sa do migrantov v Afrike, či už sú chudobní alebo nie, pretože toto nie je záležitosť 1-2 rokov, toto je záležitosť storočí, to, čo sa deje v Afrike. Ďakujem.
38 schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-11-27
Poslanec: Grausová, Natália (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

179. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, navrhnuté, navrhované prijatie uznesenia, ktoré dnes prerokúvame, vo mne vzbudzuje silnú pochybnosť, či sa nachádzam v slovenskej Národnej rade. Šokujúce je, že predkladateľom tohto návrhu je sám predseda slovenského parlamentu a aby tomu bola nasadená koruna, ešte aj predseda takzvanej Slovenskej národnej strany. Pán Danko, vy ste človek kráľovsky platený z daní občanov Slovenskej republiky, teda ste zamestnancom týchto občanov a tak ste povinný pracovať a slúžiť týmto svojim zamestnávateľom. Uvedomte si, že ste predsedom slovenskej Národnej rady a nie izraelského Knessetu. Pri pohľade na predkladaný návrh uznesenia mám pocit blížiaci sa k istote, že máte, pán Danko, ešte aj iného zamestnávateľa, ktorý vás zrejme možno platí lepšie ako platcovia daní Slovenska. Problémom však je, že tento cudzí zamestnávateľ vám zadáva úlohy namierené proti občanom Slovenskej republiky a proti duchu našej ústavy, ktorá zaručuje rovnosť občanov pred zákonom. Sám ste sa vyjadrili, že ste to dali ako prísľub predsedovi parlamentu cudzieho štátu. V návrhu uznesenia, pán Danko, robíte určitú skupinu ľudí na Slovensku nadradenú, nekritizovateľnú pod hrozbou trestu. A to aj v prípade, ak bude kritika opodstatnená a pravdivá, a zvyšok obyvateľstva bude týmto diskriminovaný. Moja otázka znie: komu teda, pán Danko, slúžite? Koho ste ešte zamestnancom? Povedali ste, že ste sa museli hanbiť v cudzom štáte za svojich kolegov v parlamente. Je chvályhodné, pán Danko, keď sa hanbíte, ale iba v prípade, keď sa hanbíte sám za seba, lebo naozaj sa máte za čo hanbiť. V zahraničí aj doma podnecujete nenávisť k Slovensku a Slovákom. Za to by ste sa mali nielen hanbiť, ale aj vyvodiť pre seba dôsledky. Nebolo by teda lepšie, pán Danko, keby ste išli robiť predsedu parlamentu do cudzieho štátu, v ktorom ste sa to museli hanbiť? Tam by ste sa nepochybne vynímali oveľa viac a boli oveľa väčším prínosom než na Slovensku, pre ktoré ste práve vy stelesnenou hanbou, a aj vám by to určite vyriešilo veľa vašich problémov. Keď sme predložili návrh zákona proti hanobeniu štátnych symbolov Slovenskej republiky, vy ste, pán Danko, hlasovali proti a tu na druhej strane zastávate úplne v Slovensku cudzí štát a cudzí národ. Prečo so myslíte, pán Danko, že do Slovákov si môže, kto chce a kedy chce kopnúť, urážať ich a šikanovať? Je zjavné, že trpezlivosť slovenských daňových poplatníkov je bezhraničná, lebo keby ste toto urobili ktorémukoľvek zamestnávateľovi, že by ste slúžili nejakej cudzej firme a poškodzovali svojho zamestnávateľa, už dávno by ste boli nezamestnaný. Pán Danko, vo funkcii predsedu Národnej rady Slovenskej republiky dávať takéto sľuby a poslúchať príkazy predsedu parlamentu cudzieho štátu a zákonom zastrašovať občanov štátu, v ktorom ste predsedom parlamentu, tak to sa, pán Danko, v civilizovanom svete nazýva vlastizrada.
38 schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-11-27
Poslanec: Grausová, Natália (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

159. Ďakujem za slovo. Neomarxista a liberálny fašista Dostál, rada by som videla a vedela, čo by s vami urobili v Izraeli, keby ste boli v izraelskom parlamente a bojovali by ste proti štátu, proti Izraelu, v ktorom by ste boli poslancom, a bojovali by ste proti nemu tak, ako bojujete proti Slovensku a Slovákom v slovenskom parlamente. Neviem si predstaviť, čo by v tom Izraeli s vami urobili.
38 schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-11-27
Poslanec: Grausová, Natália (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

135. Budem, ďakujem. Reagujem na tvoju reč, pán Marián Kotleba. Ja chcem znova ešte raz naozaj upozorniť pána Danka, že vyvolá negatívne reakcie. A to ešte doplním pána Kotlebu, že nielen na Slovensku, ale toto vyvolá, celý tento cirkus vyvolá negatívne reakcie voči Židom aj v celej Európe, pretože celé to, aj to, čo ste tu, čo používate ten materiál, to platí, aj to v Európe, ale hlavne na Slovensku. A konečne by ste sa mali začať zaujímať o problémy Slovákov. A, prosím, doplňte si vedomosti z histórie.
38 schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-11-27
Poslanec: Grausová, Natália (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

129. Ale rozpráva sa tuná a debatuje, diskutuje, tak ja prosím o pozastavenie času, keď si sadne. Tak áno. No môžem? Je ma počuť? Dobre. Ja už len na záver, prijatie legislatívy na špeciálnu ochranu jednej skupiny ľudí, v tomto prípade Židov pred antisemitizmom, je pre Židov medvedia služba, pán Danko. Najmä preto, že umožňuje trestné stíhanie za akýkoľvek nezmysel. Diskusia, či bolo zavraždených 4 alebo 8 miliónov Židov, nie je prejavom popierania holokaustu. Logicky zmysel by malo len morálne odsúdenie prejavov antisemitizmu, inak dôjde k tomu, že Európania budú mať obavu povedať čokoľvek kritické na nich, začnú ich nenávidieť a táto nenávisť k ním bude len vzrastať a bude to aj vaša vina. Stručne povedané, návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky je prejavom imbecility vysokého stupňa. Ďakujem.
37. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-11-21
Poslanec: Grausová, Natália (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

4. Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážení štyria alebo piati kolegovia poslanci, zaznelo tu už veľa, veľa kritík na občana, na pána Danka, predsedu Slovenskej Národnej rady. Ja by som chcela prispieť svojím dielom, chcela by som sa mu takto prihovoriť. Pán Danko, dňa 14. 11., 14. novembra 2018, tohto roku ste vystúpili ako predseda Národnej rady Slovenskej republiky a ako predseda Slovenskej národnej strany na pôde českého parlamentu, kde ste v oficiálnom prejave okrem iného povedali: "Ďakujeme vám, milovaní Češi, že ste obohatili našu spoločnosť, kultúru, umenie, naše srdcia a že ste pri nás stáli vždy v dobrom aj v zlom. Prepáčte nám, ak sme pri svojich povahách ako Slováci niekedy dravo prejavili túžbu po svojom štáte. Prosím vás, drahí Češi, ale hlavne ostaňte naši bratia." To je priamo, toto je citované, bolo to, to je priamy prepis, ktorý bol publikovaný aj v televízii TA3. Toto je zrada na slovenskom národe priamo od predsedu Národnej rady Slovenskej republiky. Toto je hrubé a najprimitívnejšie poníženie slovenského národa. Toto je hrubé zneváženie všetkých snáh slovenského národa a dlhoročného boja našich predkov o samostatnosť a vlastný štát počnúc štúrovcami, pokračujúc autonomistami a končiac 1. januárom 1993, bez ktorého by ste vy sám, pán Danko, nikdy neboli predsedom slovenského parlamentu. Toto je napľutím do tváre slovenského národa z úst druhého najvyššieho ústavného činiteľa, z úst predsedu Národnej rady Slovenskej republiky. Pán Danko, prejavili ste až trestuhodnú neznalosť histórie slovenského národa, pretože prvá Československá republika nikdy neuznala ani len samotnú existenciu slovenského národa, ktorý sa mal rozplynúť vo fiktívnom československom, teda v podstate o Slovákov rozšírenom českom národe. Prirodzeným dôsledkom tohto unitarizmu bol tvrdý pražský centralizmus, ktorý popieral právo Slovákov na existenciu ako samostatného národa. Pán Danko, ako predseda Slovenskej národnej strany ste túto stranu pozbavili všetkého slovenského a všetkého národného. Plazíte sa pred predstaviteľmi každého cudzieho štátu, v ktorom aktuálne ste. Slúžite cudzím, často Slovensku nepriateľským štátom. Prečo si myslíte, že do Slovákov si môže, kto chce a kedy chce, beztrestne kopnúť, urážať ich a šikanovať? Pán Danko, povedali ste, že ste sa museli hanbiť v cudzom štáte za svojich kolegov v parlamente. Je chvályhodné, keď sa hanbíte, ale iba v prípade, keď sa hanbíte sám za seba, lebo naozaj sa máte za čo hanbiť. V zahraničí aj doma na Slovensku podnecujete nenávisť k Slovensku a Slovákom. Za to by ste sa mali nielen hanbiť, ale aj vyvodiť pre seba dôsledky a udať sa na NAKA za extrémizmus a šírenie nenávisti. Pán Danko, ste hanbou slovenského národa. Ďakujem.