AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
25. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-03-17
Poslanec: Sulanová, Magdaléna (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

129. Ďakujem pekne za slovo. Ja by som k tomu všetkému, čo bolo povedané, nechcem sa opakovať, ale chcela by som ešte podotknúť, že dôvodom na prijatie takéhoto zákona je nielen, sú nielen ekonomické dôvody, ale aj zdravotné dôvody, pretože vieme veľmi dobre, že domáce potraviny sú oveľa zdravšie ako tie, čo idú tri mesiace nejakou loďou a zbierajú sa nezrelé a tak ďalej. Ale chcela by som podtrhnúť práve aktuálne so situáciou pandémie, alebo teda lockdownu, ktorý tu teraz je, že môže v budúcnosti dôjsť až k takému uzavretiu štátnych hraníc, že nakoniec budeme odkázaní len sami na seba, preto by sme sa mali na to pripraviť a podporiť takýto návrh a konať v tomto zmysle, pretože skutočne budeme potom odkázaní na vlastné zdroje, a dovoz a vývoz, v podstate môže sa stať, že nebudú fungovať. Takže podľa mňa je to ešte tretí - existenčný dôvod. Ďakujem.
25. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-03-17
Poslanec: Sulanová, Magdaléna (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Ďakujem pekne za slovo. Ja len v krátkosti. Samozrejme, tento prejav sa niesol takou niťou človeka z praxe, pedagóga, ktorý má dlhoročnú pedagogickú prax. A chcela by som ešte doplniť jednou informáciou, a síce v pondelok oznámil Vatikán, že zväzok rovna... teda zväzok páru rovnakého pohlavia nebude nikdy možný, teda cirkevne požehnať do stavu manželského, lebo nie je možné hriech požehnať. Ďakujem.
25. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-03-17
Poslanec: Sulanová, Magdaléna (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Ďakujem pekne za slovo. Milí kolegovia, no čo dodať, ja ani v podstate nemám vám čo odpovedať, v podstate vám len veľmi pekne ďakujem za kladnú akceptáciu môjho príspevku a za to, že ste pochopili, čo som tým chcela povedať. Ešte raz veľmi ďakujem.
24. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-02-25
Poslanec: Sulanová, Magdaléna (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

235. Ďakujem za slovo. Začnem pánom Pročkom. Pán Pročko, ale ja mám už toho dosť. Ja si toto vyprosím, aby ste si vy dovolili v rokovacej sále tu hovoriť takéto klamstvá. Vy ste išli za mnou, oni ma, tá redaktorka ma oslovila a ja som jej povedala, výsledky budú zverejnené po obede. Nepovedala som, či som pozitívna, či som negatívna. Žiaden rozhovor som nedala. Ma otravovali, nechajte ma, dozviete sa. Išla som dovnútra, lebo tá, skutočne tá blbá lekárka mi povedala, že musíte, ja som sa jej pýtala, čo mám robiť, že choďte do Národnej rady a choďte to oznámiť. A ja sprostá som si neuvedomila, že však tie výsledky do Národnej rady prídu tak či tak, hej? Takže ja si vyprosím, aby ste vy tu šírili takéto klamstvá! Vy si vymýšľate sústavne a ubližujete ľuďom! Už toho je dosť! Čo si vy tu dovoľujete a čo ste si vy urobili krčmu z Národnej rady, tak to už je vrchol! Ponižujete nás tu všetkých, áno, a dehonestujete celý aparát, vôbec parlament a inštitúciu Národnej rady Slovenskej republiky. No neviem, či mi ostal ešte nejaký čas. Áno? Odpoviem na ostatné. Takto, pán kolega, jak som sa rozčúlila, že pán Ľuboš, prosím, vás pekne, takto, tie Rázsochy som myslela v tom, že (reakcia z pléna), áno, že nie, nie, míňate mi čas, že myslela som to tým, že teraz ho zbúrali, neviem teraz, myslím, že minulý rok, či kedy to bolo a to bola podľa mňa chyba, nemám tie ekonomické, takže to, neviem to ako keby zhodnotiť. Pani Kavecká, čo sa týka to, áno, pomýlila som sa, ale ja zatiaľ nedávam... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
24. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-02-25
Poslanec: Sulanová, Magdaléna (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

175. Ďakujem pekne. Pani kolegyňa, chcem vás na začiatku uistiť, že mne skutočne ide len, o žiadne politikárčenie, mne ide o tento štát, mne ide o týchto, o občanov Slovenskej republiky, čiže ja nemám záujem tu robiť si nejaké politické agitácie. Ja by som vám len chcela, vzhľadom na dve minúty, ktorá mám k dispozícii, chcela by som vás poprosiť, vysvetlite mi teda, keďže stále zdôrazňujete, že núdzový stav neznamená obmedzenie, zatváranie atď., že to nesúvisí spolu, tak ja by som vám vlastne chcela, chcela vás poprosiť, aby ste vysvetlili, čo to teda ten núdzový stav znamená? Aké to bude mať praktické dôsledky pre občanov? To je po prvé. Po druhé, chceli ste riešenia, ja mám, ja sa chystám v rozprave vystúpiť, ja vám poviem riešenia a ktoré nemusí človek byť ani odborník, ani virológ, ani lekár a je to jednoducho na základe zdravého sedliackeho rozumu. Po tretie, chcem vás upozorniť, že keď vy chcete, aby sa ľudia testovali a na základe, len na základe toho, že ľudia majú negatívny test, neboli teda zatváraní, obmedzovaní a tak ďalej, ja vás, ja si vás dovoľujem upozorniť, že tie testy všetky sú nespoľahlivé. Dokonca antigénové testy niektoré až do, majú spoľahlivosť len 20 %. To znamená, keď niekto má negatívny antigénový test, neznamená to, že je negatívny a aj preto dnes máme takéto výsledky, aké máme, lebo behajú ľudia s negatívnymi antigénovými testami a pritom môžu byť pozitívni a veselo môžu nakaziť svojich spoluobčanov. A po štvrté sa vás chcem opýtať, vy sa tu prihovárate znova za núdzový stav. Vy si myslíte, že je normálne, že... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
24. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-02-25
Poslanec: Sulanová, Magdaléna (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

79. Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Blaha, ja kladne kvitujem vašu rozpravu. Skutočne tá situácia, ste ju veľmi vhodne a, by som povedala, výstižne pomenoval. Ale ja by som chcela ešte k tomu podotknúť, že táto vláda si skutočne koleduje o veľký prúser. V národe to vrie. Ja kde sa pohnem, ľudia, čo ma poznajú, všetci dokedy, toto, povedzte mi, toto sa už nedá vydržať, nemáme z čoho žiť. Zatvorené sú predajne, zatvorené sú reštaurácie, skutočne tie kompenzácie sú len u niektorých, sú malé. Ale tu platí jedno - od hlavy ryba smrdí, to je po prvé. A po druhé je evidentné a jasné, že tento stav, tento vážny stav nastal po celoplošnom testovaní. Je na to graf. Môžete si to pozrieť. Boli sme výborní, furt sme sa chválili, jak u nás je nízka úmrtnosť a po celoplošnom testovaní, čiže núdzový stav nič nerieši. Naopak kvôli, teda zdôvodnením núdzového stavu sa tu testuje, začalo sa očkovať. V dôsledku toho ľudia zomierajú, situácia je neúnosná a je to absolútny dôkaz, že predĺženie tohto núdzového stavu je absolútna nehoráznosť. Ale jako hovorím, dotiaľ sa chodí s džbánom po vodu, až kým sa ten džbán nerozbije. Ďakujem.
23. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-02-05
Poslanec: Sulanová, Magdaléna (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

296. Ďakujem pekne za slovo. Ja by som chcela len jedno podotknúť ešte k tomu všetkému, že je tu, sú tu jasné argumenty, sú tu dôkazy, to všetko ale vidím, že to je proste jak hádzanie hrachu na stenu. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, 20 rokov som robila v oblasti ochrany ľudských práv, kde som sa snažila, skutočne sme sa snažili, aby sa vybudoval právny štát. A tie základy, tie také náznaky právneho štátu teraz sú všetky zlikvidované. Viete, pán Lipšic je kandidát, ktorý svojím morálnym profilom a tým všetkým, však čo tu bolo povedané, on skutočne prerazil už dno. A takýto človek má byť špeciálnym prokurátorom? Ja neviem teda, že skutočne, či ste to nepochopili, ale verím, že v budúcnosti tí, sú tam aj kresťania, áno, však máme svoje svedomie, máme aj nejakú morálku, čo ste tam, ja si myslím, že dajte pozor, aby ste sa v budúcnosti veľmi nehanbili za to, že budete hlasovať za takéhoto kandidáta. Ďakujem.
23. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-02-05
Poslanec: Sulanová, Magdaléna (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

288. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja by som nášho kolegu chcela doplniť, keďže aj keď je matka, aj keď je matka, opakovanie je matka múdrosti, ja by som chcela povedať ešte niečo, čo tu nebolo povedané. A síce budem vám citovať z článku Denníka N, ktorý vyšiel 2. apríla 2019 pod názvom: "O miliónoch amerických dolárov, ktoré putujú z USA do Európy na podporu radikálnej pravice." Tento článok je, samozrejme, rozsiahly, nemôžem všetko, ale by som vám prečítala časť, ktorá sa týka práve Daniela Lipšica. A síce: Existuje americká organizácia - Alliance Defending Freedom, ktorú experti portálu openDemokracy radia medzi skupiny pravicových radikálnych fundamentalistov. Organizáciu okrem iných sponzorov financovala, financuje osoba, ktorá má blízko k americkým tajným službám. Táto činnosť takejto organizácie vyvoláva obavy aj v Európskom parlamente. A táto organizácia platila slovenského právnika Daniela Lipšica. Je samozrejmosťou, že ho platila za to, aby šíril ďalej hodnoty ADF, čiže fungoval ako sprievodca záujmov ADF. A koho záujmy reprezentuje ADF? Daniel Lipšic v čase, keď bol platený ADF, pôsobil aj ako poslanec Národnej rady, zároveň bol aj členom výboru pre obranu a bezpečnosť. Čiže mal konať v súlade so záujmami Slovenskej republiky. Osobne ale nechápem, ako tento človek vôbec mohol dostať bezpečnostnú previerku. A tak ďalej a tak ďalej, zrejme mi čas už nebude stačiť, takže toto je ďalší z čiernych bodov Daniela Lipšica. Čiže skutočne, vážené kolegyne, vážení kolegovia, toto má byť špeciálny prokurátor Slovenskej republiky? Ja vám poviem, ja som teda 20 rokov pôsobila v oblasti obhajo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
23. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-02-03
Poslanec: Sulanová, Magdaléna (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán kolega, pán Karahuta, musím konštatovať, že váš príspevok perfektne odrazil to, že ste odborník, že ste celé roky pracovali v tomto odbore, a urobil vyčerpávajúcu analýzu nielen stavu, ale hlavne teda návrhu tohoto zákona, poukázali ste na jeho nedostatky. Ja by som si do... hovorím, je, bolo to vyčerpávajúce, ale dovolila by som si len jednu malú poznámku ako človek, ktorý 20 rokov pôsobil v oblasti ochrany spotrebiteľa, ste správne podotkli, že vlastne na konci toho reťazca výrobca - dodávateľ - obchodník je spotrebiteľ. A ten by vlastne u toho obchodníka mal byť rozhodujúci. Takže len malú, malý taký dodatok alebo malú poznámku, že bolo by potrebné ešte, aby tento spotrebiteľ bol informovaný, lebo je veľmi rozhodujúci informovaný spotrebiteľ, pretože keď on vidí tú cenu toho rožka , tak mal by ešte mať informáciu, aká je jeho kvalita, že možno, keby zistil, že ten rožok, ktorý je oveľa lacnejší ako ten iný, zároveň nemá tie kvality, áno, a je to nejaká náhražka. Zoberme si napríklad tie párky, kde už pomaly je 10-20 % mäsa, áno, takže možnože by spotrebiteľ si kúpil radšej párky, kde je 90 % mäsa, a radšej by si priplatil, lebo ide aj o jeho zdravie, takže toto len taká malá poznámka. A ešte by som veľmi pozitívne kvitovala tú skutočnosť, že ste na začiatok povedali, že treba odložiť politické tričká, lebo tu ide o nás, o naše potraviny, a je absolútne irelevantné, z ktorej politickej strany sme, lebo malo by nám všetkým ísť o spot... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
23. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-01-29
Poslanec: Sulanová, Magdaléna (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

151. Ďakujem pekne za slovo. Ja by som chcela ten, podporiť ten návrh, tento návrh. Na jednej strane, viete, je, človeku je prirodzené, že snaží sa zarobiť čo najviac a keď má istý plat, veľmi, na dobré sa veľmi ľahko zvyká a veľmi ťažko je sa vzdávať týchto benefitov, to je pochopiteľné, je to ľudské. Na druhej strane však momentálne vieme veľmi dobre, ešte nejakou zotrvačnosťou to hospodárstvo ide, ale v budúcnosti nás čakajú veľmi ťažké chvíle a ja si myslím, že najviac to pocítia tí najmenej zarábajúci, teda tá ekonomicky najslabšia časť obyvateľstva. Stretávam sa pri tom, ako rozprávam s občanmi, všetci veľmi negatívne vnímajú, hlavne po tom, čo sa v minulom volebnom období ten plat takmer zdvojnásobil, veľmi negatívne vnímajú túto skutočnosť, veľmi s opovrhnutím sa rozprávajú o parlamente, vyslovene, keby si nebola moja kamarátka, tak ťa opľujem a tak ďalej a tak ďalej. Takže ja si myslím, keby sme toto urobili, že by to bolo úžasné gesto a ukázali by sme, že nám záleží na našich občanoch a že nie sme nejakí papaláši, ktorí sa vyvyšujeme a kašleme na to, čo ostatní obyvatelia, že máme s nimi aj nejakú empatiu. Ďakujem za slovo.
79. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-12-08
Poslanec: Sulík, Richard (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem pekne. Milý Edo, chcem oceniť tvoj, kultivovanosť tvojho prejavu. A ja teda som sa snažil, aj keď niekedy pravda bolí, ale som sa snažil nebyť osobný. A urobil si to rovnako, čo veľmi oceňujem, a ono, myslím, že to silne podčiarkuje náš dobrý osobný vzťah z tohto pohľadu. Mňa v podstate mrzí, že teraz ja tu sedím ako ten, kto navrhuje teba odvolať, len ako si počul z množstva faktických poznámok, tvoja zodpovednosť je, že nekonáš, keď konať máš. Samozrejme, že urobilo sa kopec dobrých vecí. Však ja som... aj, aj SaS-ka urobila kopec dobrých vecí a myslím si, že mohli sme ešte spolu veľa dosiahnuť, ale to ide iba za určitých okolností. Presne vieš, o čom hovoríme, o čom hovorím. Ak sa teraz nič nestane, ak teraz by sme pokračovali ďalej, že napríklad vypočujem tu poslanca Polú... Polláka, vrátime sa z kratšej cesty, takto budete pokračovať ako tieto tri mesiace doteraz, čo sme odišli z vlády, Fico sa triumfálne vráti. Nie o dva roky, o štyri. Nie. O pätnásť mesiacov. A potom čo spravíme? My teraz musíme, teraz niečo urobiť. A keď si ty myslíš, že všetko je v poriadku, tak možno to vidieť z pancierovanej limuzíny, ale choď sa poprechádzať niekde mimo Bratislavy a zistíš, že úplne naopak to je, 93 % ľudí je znechutených. Počul si to aj od prezidentky. Posledná vec. Pád vlády SMER k moci nevráti. Až predčasné voľby. Pád vlády nie. Ja som načrtol štyri možnosti, ktoré môžu nastať. A garantujem ti, že každá z nich je lepšia ako to, čo tu je teraz. Ďakujem.
78. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-12-06
Poslanec: Sulík, Richard (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Ďakujem pekne. Pán Šefčík, chcem na jednu vec reagovať, ktorú ste povedali, to sa týkalo voľby generálneho prokurátora. Tam bol ešte taký moment, že klub SaS preferoval doktora Šantu. Ja som to vtedy povedal aj Igorovi Matovičovi. Prosím? (Reakcia z pléna.) Aj Honz, ale aj doktor Šanta boli v hre. A ja som toto povedal Igorovi Matovičovi a on práve napriek, aby urobil napriek, tak začal pretláčať u vás na klube Dr. Žilinku, aby... (reakcia z pléna), áno, a bol som pri tom, takto to bolo, aby ste teda toto vedeli.
78. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-12-06
Poslanec: Sulík, Richard (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

103. Ďakujem pekne za slovo. Chcem poprosiť poslancov, aby podporili tento pozmeňujúci návrh. Ide v podstate o to, že tá DPH pre gastro, ktorá klesá z 20 na 10 %, nebude iba na tri mesiace, ale bude na rok. Tri mesiace je príliš krátka doba. Si treba predstaviť menšiu reštauráciu, ktorá je napríklad kvartálnym platcom DPH, tak vlastne on podá iba jedno, iba jedno daňové priznanie, z ktorého sa nebude vedieť dať vyčítať prakticky nič, avšak zároveň všetky reštaurácie budú mať logicky nižšie tržby na DPH, na vstupoch bude DPH rovnaká, tým pádom budú menej odvádzať, veľa reštaurácií si začne aj nárokovať na vratky DPH a toto bude, toto bude nutné skontrolovať. Teraz sa ten celý proces urobí, daňové úrady to už budú mať ako-tak spracované a my s tým po troch mesiacoch prestaneme. Preto chcel by som poprosiť naozaj aj z technického hľadiska tento návrh podporiť, nehovoriac o tom, že zatiaľ, čo pri lyžiarskych vlekoch tá sezóna koncom marca viac-menej končí, tak v tých reštauráciách veľakrát začína. A najmä v lete im to vie naozaj pomôcť. Keď chceme teda niečo vyhodnotiť, to obdobie by malo byť nutne dlhšie. Dúfam teda, že poslanci pochopili, o čo tu ide, a že tento návrh podporia. Mám ešte dvadsať sekúnd a chcel by som povedať jednu vec v reakcii na pána Kuriaka. Nie je pravda, že my sme proti pomoci rodinám alebo akejkoľvek pomoci, ale aj pomoc musí mať pravidlá, pán Kuriak, musí mať pravidlá. Keď raz tu desiatky, tridsať rokov v tomto parlamente platí rokovací poriadok a keď bude takto svojvoľne nedodržiavaný, ako sme práve... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
73. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-09-29
Poslanec: Sulík, Richard (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem pekne za slovo. No ja som sem došiel počas prejavu Igora Matovič, keď ten prejav mal hodinu a sedem minút, a že teda budem reagovať, keď ma spomína. On to dal dnes na Fidela Castra, bolo to vyše dvoch hodín. Ako ja poznám Igora Matoviča trinásť rokov, nikdy by som povedal, že on je schopný zostúpiť do takéhoto bahna, do, do takejto biedy a vyťahovať úplne že až, až tie, bez štipky hanby vyťahovať už jedno aké urážky a osočovania, samozrejme, spojené s prekrúcaním pravdy. Ja som zistil, že v strane SaS venujeme vyše desať hodín týždenne na to, aby sme vyvracali tieto klamstvá o nás, útoky. A stojí to teda dosť veľa času. No ale teda vydržal som tu sedieť možnože pätnásť minút, potom som to jednoducho už nedal a v rámci zachovania duševnej hygieny som, som teda sálu znovu opustil. Ale opustil som ju s pocitom, že naozaj ja som šťastný, že s týmto človekom ja už nemusím sedieť vo vláde. Ja ľutujem všetkých ostatných ľudí. A teraz chcem reagovať na jednu jedinú vec a to je, že som utiekol z ministerstva hospodárstva. No ja som dva mesiace čakal, či Igor Matovič sa odlepí od svojej stoličky, lebo je zjavne nespôsobilý viesť ministerstvo financií a je zdrojom veľkej väčšiny problémov vlády Eduarda Hegera. A nezvládol to. Čiže sme... odišiel som ja z ministerstva a my z koalície.
73. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-09-28
Poslanec: Sulík, Richard (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

74. Ďakujem pekne. Inak, Miro, to je zaujímavý moment, tiež som si to uvedomil, až keď si to hovoril, ale vlastne nikto tu neostal z jeho ľudí, aby ho obhájil. Na povel všetci odišli... tak... zvláštne. No. Ja by som chcel na pána Tarabu. Hovoril tunák, že nejaké citové vyznania. Pán Podmanický to nazval, že tu perieme špinavé prádlo. Ja si myslím, že je úplne korektné vecne... aj, aj keď, aj keď, samozrejme, ide o osobné, osobné záležitosti, ide o nejaký osobný vzťah. Ale na pochopenie situácie, si myslím, je mnohokrát dôležité poznať aj to pozadie a aspoň sa to snažiť vysvetliť pre tých, ktorí to chcú počuť. Ale ja si nemyslím, teda že by som že pral špinavé prádlo, že by som vyťahoval nejaké intímnosti a neviem čo, som v úplne normálnej rovine. Ale áno, súhlasím tu s pánom Tarabom, boli tu aj, myslím si aj zo strany Igora Matoviča, citované vyznania, koniec koncov vyše desať rokov sme normálne spolupracovali. Teraz tá druhá vec, ten konzistentný postoj, no, pán Taraba, vy máte neviem aký konzistentný postoj a odkedy máte konzistentný postoj, ale ja viem, že štrnásťkrát bolo odvolávanie čena... člena vlády za tie dva a pol roka, z toho dvakrát Igor Matovič, a vy ste 14-krát hlasovali za. Tak teraz keď je šanca, že odvolaný bude, tak ja tam teda veľkú konzistentnosť nevidím a snáď to dokážete vašim voličom vysvetliť, že prečo zrazu má byť konzistentné pätnásty krát hlasovať inak ako štrnásťkrát predtým, čo sa teda zmenilo. Posledná vec je, pán Muňko, tých, že vy by ste už odišli po 90 dňoch. Viete, my sme sa to skúšali, veď už, už tam tie spory začali skoro, po roku došlo k výmene, tak sme vtedy dali tomu šancu, teraz tomu chceme dať šancu, ale áno, tiež priznávam, že ja vidím nízku ochotu našich partnerov to potom urobiť, ale na nás to nemá stroskotať. My budeme pripravení rokovať, ak to nepôjde, tak aj my sa budeme baviť o... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
29. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-10
Poslanec: Saloň, Marián (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

130. Pani ministerka, je mi vás ľudsky úprimne ľúto, lebo presne to, čo povedal teraz kolega predo mnou, ako keby vedel to, čo idem povedať ja. Šesť koaličných poslancov, sedemnásť opozičných poslancov, ani jeden člen vlády, taká bola štatistika počas vášho vystúpenia v rozprave. Ľudsky mi je vás ľúto preto, že by som sa cítil asi trápne, ak by som videl okolo seba takúto podporu. A, pani ministerka, je mi vás ľudsky ľúto aj preto, že – opäť to, čo kolegovia aj spomínali – mňa rodičia učili slušnosti a vážiť si ľudí a správať sa k nim slušne. Tak zase arogantné, chladnokrvné, cynické vystúpenie bez akejkoľvek pokory sa nedá ani okomentovať, lebo, lebo človek si má vážiť tých druhých. Všetkých tých, čo ste vymenovali, to neni vaša zásluha, všetkých tých, čo ste vymenovali, nech o nich rozhodne spravodlivý súd, nie vy, pani ministerka spravodlivosti, lebo to neni ani vaša zásluha, ani moja zásluha, ani nikoho z nás, čo tu sedíme, ak, tak si robia orgány činné v trestnom konaní svoju robotu. Pani ministerka, keď tu hovoríte o nominantoch strany SMER vo vláde, v roku 2016 ste v tej vláde spolu so mnou sedeli aj vy, takže hovorte potom aj o svojej spoluzodpovednosti. A je mi vás, pani ministerka, fakt ľudský ľúto.
29. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-10
Poslanec: Saloň, Marián (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán poslanec, ja sa vám chcem úprimne poďakovať za to, ako ste odôvodnili a vlastne vyvrátili všetky tie podozrenia, ktoré boli v úvodnom slove prezentované pánom Kamenickým. Však vlastne dôvody a fakty, ktoré ste dali na stôl, lebo Fico, lebo Pellegrini, lebo Kaliňák, lebo Bašternák alebo neviem kto ešte všetko, viete, to už na ľudí neplatí. Skúste si to naštudovať aspoň tak, že vyvrátite to, čo my tvrdíme, ale smerom k tým veciam, ktoré tvrdíme. A nie, že vy tu zase začnete, lebo Fico, lebo Kaliňák. Viete, vy budete tvrdiť, že oni strácajú vplyv, no tak na spravodlivosti sú váhy, čiže miska váh. My strácame vplyv a kto ho získava? Vy? Alebo pani ministerka? Alebo kto? A presne to, čo povedal kolega Taraba, čiže ak vy navrhnete niekoho iného do tejto funkcie, tak ten už nebude garanciou tej najspravodlivejšej spravodlivosti? Spomínali ste, že Kaliňák odkúpil podiel vo firme Bašternáka a Bašternák sedí v base. Pani ministerka ten podiel v tej firme ani odkupovať nemusela, lebo ho mala. A jej nevlastná sestra tiež bola právoplatne odsúdená, akurát že iným trestom. Takže o čom hovoríte vlastne? A viete, tu budete zase vyťahovať vraždu dvoch mladých ľudí, novinára Jána Kuciaka, a že my sme zodpovední, vláda je zodpovedná. No ja vám to poviem tak, ja som bol štátnym tajomníkom v tej vláde, kedy sa táto nešťastná udalosť stala. Lenže takou istou štátnou tajomníčkou a tou istou vládou vymenovaná bola aj súčasná ministerka spravodlivosti a tá skončila vo funkcii až v auguste 2018. Takže, pán kolega, keď vám niekto niečo napíše a vám to napíše štýlom, že tá vláda bola zodpovedná, tak potom sa otočte aj smerom k vašej pani ministerke, lebo ona takisto sedela na tej istej stoličke ako ja v tej vláde, ale ja sa zodpovedný za to necítim. Lebo na to je súd, aby to určil, a nie vy, aby ste kárali ľudí za to, že čo sa stalo. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)