AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
48. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-03
Poslanec: Kuffa, Filip (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Pán kolega Mičovský, v tom sa zhodneme, čo ste povedali v úvode rozpravy, keby ste sa držali programového vyhlásenia vlády, máte tam veľmi dobré body, máte tam napísané o revízii chránených území, máte tam spomenutú zonáciu, máte tam spomenuté ujednotenie zákona o lesoch a ochrane prírody a krajiny, čo ste spomínali v rozprave. Máte tam takisto spomenuté zjednotenie pozemkových a lesných odborov s odbormi životného prostredia pod jedno ministerstvo. Začali ste, keď to tak nazvem, možnože z nesprávneho konca. Celý čas som čakal vo vašej rozprave, že prídete s pozmeňujúcim návrhom. V podstate ste to držali, ale neviem, či v ústnej ešte prídete, ste to držali v takej tej rovine, že nejaký návrh, hej, ale nie teda reálne pozmeňujúci. A mňa zaráža ešte jedna vec, lebo spomínali ste, že tie lesy či ich máme v národných parkoch alebo v hociktorom druhu chráneného územia, že majú predsa rovnakú hodnotu a produkujú nám tie isté služby, či je v národnom parku, alebo neni v národnom parku. Možnože tie nejakú kultúrne, hej, keď to zobereme, neviem, turizmus a tak ďalej. Čo mňa trocha zaráža je, zatiaľ nikto nevyvrátil a možnože som to nepostrehol ešte v tých pozmeňujúcich návrhoch, náš legislatívny odbor nám napísal stanovisko do výboru, že novela zákona sa dotýka všetkých chránených území a ja zacitujem, čo nám oni napísali, hej: "Navrhované znenie § 65a ods. 2 písm. s) však exaktne nevymedzuje, ktoré, resp. akým spôsobom nadobudnuté pozemky bude Štátna ochrana prírody Slovenskej republiky spravovať. Upozorňujeme, že sa bude jednať o všetky pozemky vo vlastníctve štátu v chránených územiach a ich ochranných pásmach, nie len o lesné pozemky, na ktorých zmenu správy podľa dôvodovej správy reaguje navrhovaná právna úprava v čl. II novelizáciou zákona č. 326." Možno mi to teraz ušlo v tých pozmeňujúcich návrhoch, ale hovorím, zatiaľ som to nezachytil, že by to tu bolo spochybnené, že sa jedná o všetky chránené územia.
48. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-03
Poslanec: Kuffa, Filip (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem za slovo. Pán kolega Zajačik, veď keď sa vám nepáči, aké kroky spravila minulá vláda, povedali ste tu príklad Muránskej platiny, že ju vyhlásili bez súhlasu zainteresovaných a dotknutých skupín, či už nie štátnych, alebo, ja neviem, štátnych. Veď to napravte. Zrušte ten národný park. Čo vám bráni? Čo vám bráni zrušiť ten národný park, keď to bývalá vláda urobila zle? Tak keď poukazujete na zlé veci, ktoré sa tu diali za bývalej vlády, v čom je problém ich napraviť, keď ste teraz pri moci? Nerozumiem tomu. Celý výsledok je len to, že sa postavíte za pult, budete nadávať tu spätne dozadu to bolo zlé, my tu musíme repasovať a neviem ešte, aké termíny používate, a tým to aj skončí. Sadnete si naspäť a nespravíte nič.
48. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-03
Poslanec: Kuffa, Filip (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Pán kolega Takáč, v úvode rozpravy si hneď povedal vládnym poslancom taký odkaz, že keby ste išli do tejto reformy iným spôsobom, dosiahli by ste jakože väčšiu zhodu aj spokojnosť. Presne tak, minimálne mali ďalšie dva iné spôsoby. Keby sa držali svojho programového vyhlásenia vlády, kde majú napísané, tak spravíme revíziu. Určite by boli tí ľudia spokojnejší, ako je tomu dnes. Spomenul si tam viacej tých dobrých bodov v tej rozprave. Čo ma zaujalo, nikto z nás nevidel dopadovú štúdiu tejto novely. To potvrdzujem, naozaj nikto. My sme boli v auguste, hneď prvé dni bola v Banskej Bystrici, bolo sedenie k národným parkom. Neštátni vlastníci sa tam pýtali, nech sa páči, ukážte nám doklady, ukážte nám podklady. Zostali zavzdušnení, hej? Kolega Šíbl vtedy povedal, nebránim sa v tomto okamihu ďalšej diskusii. Dodnes, dodnes tie dopady a štúdie nie sú. Nikto ich nevidel. Dokonca tu iniciatíva My sme les spustila petíciu Osloboďme národné parky. Všetkým nám poslali maily, aj ty si ich dostal, v závere toho mailu bolo, ak sa vás táto problematika zaujala, proste pošleme vám podklady. Ja som im napísal, prosím vás, pošlite mi všetky podklady, ktoré k tomu máte, chcem si ich naštudovať. Posl... myslíš si, že mi niečo poslali? Nič, ani čiarku. A mali tú drzosť, podvodne si z výboru získali moje telefónne číslo, ešte sa mi vyhrážal, keď som túto petíciu spochybnil a nazval ju podvodným spôsobom na občanoch, tak on mi drzo zavolá a vyhráža sa mi, že podá na mňa trestné oznámenie, že čo si to dovoľujem. No ja som naňho pozeral, že či oni sú normálni. Hej? Tak takéto podvodné petície tu máme bez dopadov. Keď ich popýtaš, nič ti nedajú a drzo ťa potom v médiách ešte očiernia. Toto sú praktiky týchto mimovládok. Veľmi trefne si povedal, že ministerstvo sa stalo hovorcom mimovládiek. No presne tak, ide im o peniaze, nie o ochranu prírody. Aj no, nestihnem už nič... V rozprave potom viac.
48. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-03
Poslanec: Kuffa, Filip (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem za slovo. Pán Karahuta, my tu teraz zažívame naozaj bizarnú situáciu, kedy sme mali možnosť počuť dva pozmeňujúce návrhy. My sme včera reagovali na ten pozmeňujúci návrh, že tí neštátni vlastníci boli oklamaní tou novelou. Že sa tvrdilo im, že sa ich to nedotkne. Následne nás tu pán kolega Šíbl vysmial a povedal nám, že máme čítať v podstate s porozumením a odcitoval nám, že dotýka sa iba štátnych pozemkov a stále tie reči dokola bla, bla, bla. Následne si ty vystúpil s tvojím pozmeňujúcim návrhom a potvrdil si v podstate naše výčitky, čo sme vytýkali. Váš pozmeňujúci návrh je v tomto smere lepší, jemnejší, ide viac v ústrety tým neštátnym vlastníkom. Lebo tie menšinové podiely štátu na spoločných nehnuteľnostiach vlastne zostanú tak, ako sú. A kde má štát väčšinový podiel, tak to prejde pod správu MŽP, keď teda prejde ten pozmeňujúci návrh. Každý tu hovorí o tej reforme, že potrebujeme ju, že bez nej sa proste nezaobídeme a my sme tu vtláčaní do nejakej takej pozície, že sme proti reforme. Nie sme proti reforme. Keď sa tuná v pléne hocikoho spýtate z poslancov, či je proti reformám, no nie je, ale sme proti takýmto reformám, ktoré v podstate nič neriešia a v konečnom dôsledku majú za následok to, že sa to dotýka neštátnych vlastníkov. A tu sa nebavíme o nejakej ťažbe dreva. Kto to tu pletie ťažbu dreva. Tu sú jednoducho dotknuté vlastnícke práva a ožobračovanie človeka žijúceho na vidieku. A s tým my súhlasiť nikdy nebudeme.
48. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-02
Poslanec: Kuffa, Filip (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

117. Všimol som si, že elektronické zariadenie nám skrachovalo. Ja mám byť za pánom Mičovským v poradí. Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR Prosím? Kuffa, Filip, poslanec NR SR Ja mám byť za pánom Mičovským v poradí v rozprave. Neviem, prečo to prehodilo poradie, ja len aby sa to upravilo toto.
48. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-02
Poslanec: Kuffa, Filip (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

105. Pán kolega Šíbl, vy ste tu čo akože predviedol? To je výsmech občanom, výsmech poslancom? Tak dvaja ministri z OĽANO tu veľkolepo ohlásia, že oni podpíšu memorandum a že ako všetky dotknuté záujmové skupiny, všetci obyvatelia z vidieka, tí, čo žijú v národných parkoch a pri národných parkoch, že budú spokojní. Čo ste to tu predviedli tým pozmeňujúcim návrhom? To je čo akože za zmena? Tak ten istý obsah ste zabalili do toho istého obalu a jediné, čo ste spravili, ste posunuli termíny. A dotknem sa ešte aj tej veci, čo ste sa vysmievali neštátnym vlastníkom lesa. Predsedu Milana Ovseníka ste zosmievali, ktorý je predseda únie neštátnych regionálnych združení neštátnych vlastníkov lesa. Teraz v pozmeňováku čo ste mali? Podiely v spoločenstvách majú prejsť tiež pod MŽP. Tak cez leto ich vysmievate, a teraz si dáte pozmeňujúci návrh, tak čo ste potom? Tak ste, klamári ste, nič viac, nič menej. A naozaj, jak povedal kolega Taraba, keď tu tak obhajujete reformy, že sú všetci za nich, že vy máte obrovskú podporu, neviem kde, okrem regiónov aj v celom tomto pléne, nech sa páči, spojte to s hlasovaním o dôvere vláde.
40. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-05
Poslanec: Kuffa, Filip (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

128. Pán kolega Viskupič, neviem, nepoznám vás, nepoznám vašu históriu, kde ste predtým pracoval, než ste bol poslanec, ale tvrdiť, že väčšina ľudí chce pracovať v nedeľu, veď som dával teraz faktickú poznámku, kde som spomínal aj tých 3 %, spomínal som tu aj, že sú to väčšinou ženy, a povedal som aj to, že podľa zistení analytikov zo Sociologického ústavu až 90 % zamestnancov chce mať v nedeľu zatvorené. Ešte raz, 90 % chce mať v nedeľu zatvorené. Teraz čo sa týka ešte raz toho vášho výroku, že väčšina ľudí chce pracovať v nedeľu, to s realitou podľa mňa nemá nič spoločné na Slovensku. Tam v podstate dostanete možnosť alebo pôjdete pracovať, alebo môžeš teda si dať nejakú výhradu, že nebudeš pracovať v nedeľu, ale v tú ranu ti povie zamestnávateľ proste čau. Príde niekto iný, kto mi toto zoberie. Však proste nebuďte takí utrhnutí už od reality, čo sa tu deje. Ja nerozumiem tomu, niekedy čo tu vystupujete a čo rozprávate. Jeden ešte zaujímavý výrok, to som si poznačil: „Nerobme opatrenia, ktoré spôsobujú nárast cien.“ Ten si normálne zapíšem a ten vám tu budem potom stále opakovať, keď tu prídete s vašimi návrhmi zákonov, vďaka ktorým rastú ceny.
40. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-05
Poslanec: Kuffa, Filip (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

120. Spomínal si v rozprave počet pracujúcich, ktorí robia v tých maloobchodoch. Potom sa aj spomínali tie príplatky. Ja som zhruba pred rokom vystupoval v rozprave tiež k obdobnému návrhu zákona a vtedy som tam spomenul aj to, v obchode pracuje zhruba 380-tisíc ľudí, z toho 80 až 85 % žien a hlavne starostlivosť o ženy, a nielen o nich, ale aj ich rodiny nás vedie k tomu, aby sme vytvorili prostriedky a nástroje pre to, aby mohli byť jeden deň v týždni nedeľu doma. To povedal šéf Zväzu slovenských obchodníkov pán Katriak. Potom zamestnanci maloobchodu sú síce len menšou skupinou ľudí pracujúcich v nedeľu, tvoria 13 %, na rozdiel od niektorých iných profesií nie je nevyhnutné, aby bol obchod v nedeľu otvorený. To je na margo tých, ktorí sa pýtajú, keď sme tu rozoberali policajtov, hasičov a tak ďalej. Martin Katriak hovorí, že podľa zistení analytikov sociologického ústavu až 90 % zamestnancov obchodu chce mať v nedeľu zatvorené. V mnohých štátoch Európskej únie majú zatvorené a je to v poriadku. Šéf Zväzu slovenských obchodníkov ďalej vraví, že nedeľa nie je rozhodujúcim dňom, na ktorom by obchody padali, pokiaľ by bolo zatvorené. Vraví, že nedeľa je pre nich najslabším dňom v týždni. Maloobchodný obrat v predajniach potravín v nedeľu je približne 2 až 4 % z týždňového obratu a pri priemyselnom tovare 10 až 12 %. Potom ešte hovorí, že predavačka so mzdou na úrovni 600-700 eur si za nedeľu vďaka príplatku privyrobí 15 až 18 eur. On hovorí, že nepodceňuje ani jeden cent, ale že toto sú peniaze, ktoré nemôžu byť argumentom niektorých autorít, že oni si chcú zarobiť, to konštatoval Katriak.
40. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-05
Poslanec: Kuffa, Filip (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

106. Ďakujem za slovo. Pán kolega Dostál, položili ste viacero otázok v rozprave. Väčšinu z nich zodpovie môj spolupredkladateľ v rozprave, ale ja som si vypichol aspoň také tri. Pýtate sa, prečo nedeľa, a považujete to za svojím spôsobom nejakú hodnotovú otázku alebo nejaký hodnotový návrh. My hovoríme - historicky nedeľa. Historicky tu na Slovensku bolo, že nedeľa bol dňom oddychu. Zároveň Slovensko sa hlási aj k cyrilometodskej tradícii, takže preto nedeľa. Druhú vec, ktorú ste dali tak do pléna, bola, že sú aj iné povolania, ktoré musia fungovať, že prečo sa to zužuje len na maloobchodný predaj. Vymenovali ste, neviem, policajtov, sestričky a takisto tam patria aj poľnohospodári. Poľnohospodár tiež nepovie svojej krave, že vieš čo, dneska je nedeľa, dneska ťa nepodojím, dneska nebudeš žrať. Vy si v mnohých veciach zamieňate, zamieňate v podstate nejaký poriadok za anarchiu, to je váš problém. Tretia otázka, neviete si predstaviť, k čomu by mohla byť diskusia v druhom čítaní. No ja vám odporúčam, zahlasujte a posuňte to do druhého čítania a budete sa diviť (povedané so smiechom), k čomu všetkému tá diskusia ešte bude. Takže ďakujem.
40. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-05
Poslanec: Kuffa, Filip (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

100. Pán kolega Viskupič, zle si vysvetľujete a interpretujete tento zákon. Je to v zmysle tej logiky, pamätám si, ako povedala vaša kolegyňa vtedy, že ona si botičky najradšej nakupuje v nedeľu v nákupnom centre. Vy sa na to pozeráte skrz pohľad toho, jak ste povedali, že ideme zakazovať v nedeľu nakupovať ľuďom a že si myslíte, že neni vhodné, alebo teda nech sa ľudia rozhodnú, že či chcú nakupovať v nedeľu alebo iný deň a nemali by sme im zakazovať nakupovať v nedeľu. Skúste sa na to ale pozrieť skrz pohľad toho, že chránite tých zamestnancov, ktorí v nedeľu musia, a to si nehovorme, že môžu, že to môžme rozprávať o príplatkoch a o tom, že si radi zarobia a tak ďalej, musia, musia robiť v nedeľu, a skúste sa na to pozrieť skrz tento pohľad, že to ochrana práve týchto pracujúcich ľudí a danie im možnosti toho, aby si mohli aj nedeľu užiť ako voľný deň.
40. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-05
Poslanec: Kuffa, Filip (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Ďakujem za slovo. Pán kolega Taraba, v rozprave si sa dotkol zopár takých paradoxov, ktoré tuná bežia, už v minulých rozpravách boli, teraz tu boli a trocha si vzniesol takú námietku. Ty si spomínal zdravotnícky výbor, to sa tu vlastne udialo na predchádzajúcej schôdzi, kedy bola zvolená, nie, nebola zvolená poslankyňa Cigániková za spravodajcu. Teraz to tu máme znova, že zo sociálneho výboru ste tu zvolili za spravodajcu kolegu Cmoreja, ktorý v podstate od samého začiatku tu nič iné nerobí, len ten zákon sabotuje. Predniesol tam dva procedurálne návrhy, najprv - vrátiť, potom aby sa vôbec o tom nerokovalo, dneska vystúpil v rozprave, vlastne zase to tu zopakoval, ten procedurálny návrh. Ja akože nechápem. To je to isté, ako keby sme dali, ja neviem, príklad tú vašu slávnu reformu národných parkov a zvolili by ste tam za spravodajcu mňa, čo mám k tomu vlastne odmietavý postoj. To sú, to je asi také spravodajcovanie, pritom to máte v rámci koalície a máte v tých výboroch väčšinu, jak povedal Tomáš. Potom si sa tu dotkol toho, že sú tu poslanci, ktorí nás tu učia modliť sa Otčenáš, a potom neváhajú tu zahlásiť niečo v tom zmysle, že ženy majú právo slobodnej voľby, a to je vlastne inak povedané, že vlastne žena má právo, ženy majú právo zabíjať živé ľudské plody, keď si zmyslia. Podľa mňa toto s kresťanstvom nemá nič spoločné, toto sú akože zjavné nejaké prvky sekty. Takže toto si netreba tu nejako zamieňať. Potom tu bolo ešte spomenuté, čo sa týka ochrany života, tiež je to jeden taký z paradoxov, že my chránime všetko možné dokola, zárodky života na úrovni možno vajca niekedy, ale keď sa tuná bavíme o deťoch, a dobre, môžeme si to nazvať teraz živé ľudské plody, tak jednoducho úplne v pohode tuná ich zabíjame.
40. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-17
Poslanec: Kuffa, Filip (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Pani kolegyňa, je pekné, že máte také kvetnaté reči o potravinovej sebestačnosti, o tom, že vy tu musíte sanovať poľnohospodárstvo a lesníctvo po predchádzajúcich vládach. Prestaňte sanovať a začnite konečne reálne pomáhať. Tá vaša sanácia spomína v tom, poľnohospodárstvo a lesníctvo sú dva bloky, ktoré majú asi pozemky 50 : 50. Poľnohospodári dva milióny, lesníci cez dva milióny. Podpora do poľnohospodárstva v roku 2027, čo tu už bolo spomínané, predseda výboru to povedal, je dve miliardy, podpora lesníctva je koľko? Dvestotridsaťsedem miliónov. To je tá vaša sanácia? To je účelné ničenie lesníctva, definitívne ho doraziť a aby ste mohli SaS-ka privatizovať to, čo tu hlása Sulík od, minimálne od roku 2016, aj minule ste to tu v pléne už hovorili. To, že sa tu bavíme o tej sebestačnosti, vyháňate ľudí z vidieka, aj to slávnou reformou, ja som ináč rád, lebo tak, jak to pred chvíľou predseda potvrdil, potvrdili ste to aj vy týmto príhovorom, že sa vlastne nestotožňujete s tým návrhom zákona o tej slávnej reforme národných parkov, a verím tomu, že tak isto pri územiach európskeho významu, ktoré vláda má vyhlásiť, že budete trvať na tom, že keď aj oklamú vlastníkov a pri tých procesoch zo 110, ktoré už prebehli, tie rokovania, že vaši ministri budú trvať na tom, aby tie pozemky zostali v prvom stupni ochrany prírody, aby sa tam nezvyšoval stupeň, aby sa mohlo hospodáriť naďalej tak, jak sa tam hospodári aj doteraz. Pretože vy vašimi rozhodnutiami nielen v parlamente, ale aj vo vláde, vyháňate ľudí z vidieka, presne tak, jak to povedal predrečník, a ničíte život na vidieku. A to budeme hovoriť vždy a tvrdiť vždy, ľudia vďaka vám prichádzajú o prácu.
65. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-04-27
Poslanec: Kyselica, Lukáš (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ja len jednu drobnosť, neviem, či tento pozmeňujúci návrh, aj keď bol podaný skorej ako pána Luciaka, neviem, či nekoliduje v časti ohľadom tej prokuratúry, nie som si presne istý, len to sa chcem spýtať, či dať hlasovať o tom samostatne, alebo spoločne.
65. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-04-26
Poslanec: Kyselica, Lukáš (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

77. Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, pani ministerka, dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní uvedeného návrhu zákona v ústavnoprávnom výbore. Národná rada pridelila návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, ktorý určila aj ako gestorský výbor, a určila lehotu na jeho prerokovanie. Ústavnoprávny výbor návrh zákona prerokoval a súhlasil s ním a odporúčal ho Národnej rade schváliť. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výboru, ktorému bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko. Ústavnoprávny výbor ako gestorský výbor odporúčal Národnej rade uvedený návrh zákona schváliť ako celok. Správa ústavnoprávneho výboru o prerokovaní návrhu zákona pod tlačou 849a bola schválená uznesením ústavnoprávneho výboru 25. marca 2022. Týmto uznesením ma zároveň výbor ako spravodajcu poveril, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výboru a pri rokovaní o návrhu zákona predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.
60. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-16
Poslanec: Kyselica, Lukáš (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

236. Len v krátkosti. Zabudol som povedať, že vlastne ono to zostáva všetko po starom. Keď chcete zavolať policajtov, tak zavoláte. Keď sa účastníci nevedia na mieste dohodnúť a nevypíšu si ten záznam medzi sebou, tak tak-či tak zavolajú policajtov, či bude 50-eurová škoda, sto, tisíc, päťtisíc, to je jedno. Alebo pokiaľ je tam podozrenie nejaké z alkoholu, tak takisto zavoláte policajtov a to je všetko. Ďakujem.
60. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-16
Poslanec: Kyselica, Lukáš (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

210. Tak len v krátkosti tiež sa vyjadrím. Tá konštrukčná rýchlosť je uvedená v technickom preukaze. V prvom rade to sa dá zistiť, keď už zistí porušenie predpisov nejaký policajt a rieši to na mieste. Keď to rieši formou objektívnej zodpovednosti, tiež si musí to vozidlo prelustrovať. Ale áno, no tá konštrukčná rýchlosť je taká, aká je. Či konštrukčná hmotnosť. Pokiaľ viem, tak každý chodník, ktorý je nadimenzovaný obcou, ktorá to stavia, tak každý chodník je nadimenzovaný do 2 800. Aj z toho dôvodu bol tento pozmeňovák zrejme riešený takýmto spôsobom. Čo sa týka tej legis rady a to, čo sme hovorili, tak upresním, že blokové konanie je také, že na mieste ten vodič súhlasí s pokutou a aj ju zaplatí. Vlastne proti blokovej pokute sa nedá odvolať bez toho, aby som tu dával návod, tak ako si ty spomínal. Tu ide o to, že ak niekto nesúhlasí s pokutou, tak začne nejaké správne konanie a v správnom konaní, pokiaľ by sa viedlo konanie, doručovanie lehoty, odvolania a tak ďalej a tak ďalej. A v tomto období by nastala účinnosť tohto zákona, tak všetky sa musia tieto správne konania podľa zákona zastaviť a z toho dôvodu boli aj tie obce nejak žiadané, aby tie mestské polície nepokutovali. Pokiaľ mali tú vedomosť, že takýto návrh zákona sa pripravuje. Ďakujem.
60. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-16
Poslanec: Kyselica, Lukáš (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

27. Ďakujem. Len minútku. Chcem povedať na záver, že je to mimoriadne dôležitá otázka, ja viem, áno, sme politici, aj v parlamente je ten politický boj viazaný, koaličné návrhy, opozičné návrhy, názory a tak ďalej a tak ďalej. Toto je vec, ktorú popisuje pán Drgonec napríklad jednoznačne v jednej publikácii. Na začiatku stojí kreácia orgánov verejnej moci a vymedzenie ich kompetencie. Tá by mala byť výslovná, jednoznačná, nevzbudzujúca pochybnosť o tom, čo orgán verejnej moci smie. Takže tu ide o to, aby sme aj týmto ústavným zákonom zmenili, jednoznačne určili, kto má v danej veci ako súd konať. Takže by som poprosil, aby sa z tohto nerobila politika. Ďakujem.