AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
39. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-23
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem pekne za slovo. Ako tu už bolo povedané predrečníkom, to, že nie som podpísaný pod týmto alebo podobným pozmeňujúcim návrhom, nebol zámer, ale skôr nedorozumenie. Ja s radosťou prijímam jeho ospravedlnenie a ďakujem mu, že predložil tento návrh. Aspoň takto symbolicky sa k nemu chcem dodatočne pripojiť. Kto sa čo i len trochu orientuje v danej problematike, vie, že tretí sektor alebo mimovládne neziskové organizácie poskytujú čím ďalej, tým viac a stále rozmanitejších verejnoprospešných služieb a v nejednej sfére, ako tu už bolo povedané, suplujú z rôznych príčin aj činnosť štátnych či samosprávnych inštitúcií. Aj keď ich činnosť, ako to už zo samotného názvu vyplýva, je založená na dobrovoľnosti a neziskovosti, nedá sa realizovať bez adekvátnych finančných zdrojov. Zámer poklesu percenta, ktoré môžu asignovať právnické osoby v prospech mimovládok, bol schválený v čase, keď sa predpokladala postupná náhrada týchto motivačných zdrojov inými alternatívnymi mechanizmami financovania alebo motivovania mimovládnych organizácií. Namiesto toho však prišla kríza a ďalšie skutočnosti, ktoré spôsobili, že tieto očakávania vzniku a nárastu alternatívnych motivačných mechanizmov pre tretí sektor sa nenaplnili. Preto je absolútne žiaduce, aby sme prijali predložený pozmeňujúci návrh a odložili postupné rušenie daňovej asignácie, ktoré by mohlo byť pre mnohé mimovládky likvidačné. Je to žiaduce nielen pre tretí sektor, ale pre celú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
39. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-21
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem pekne. Ja som vďačný kolegovi Ferovi Šebejovi, že nás vrátil do vysokoškolských čias, dávno som tu nezažil takú vedecky fundovanú prednášku. Na druhej strane som tiež náchylný veriť tomu a dokonca byť presvedčený, že pani predkladateľka to sem prináša s dobrým úmyslom, že mnohé tie argumenty možno nie sú celkom "kóšer" z hľadiska poznatkov súčasnej vedy, ale tiež si myslím, že niekde treba začať. A tiež aj na sociálnych sieťach, keď kolegovia ich spomínali, som skôr zaregistroval podporu tomuto návrhu. Teda rámcovú podporu tomu základnému motívu, nechcem povedať tomu konkrétnemu návrhu. No a chcem pripomenúť, že v mnohých krajinách sveta k tejto otázke nepristupujú len reštriktívne, ale aj konštruktívne, pozitívne alebo proaktívne a to tým, že preferujú používanie biopotravín , bionápojov, bioproduktov, vo všeobecnosti, čím automaticky eliminujú používanie toho ostatného, toho chemického a podobného, čoho sme svedkami v našich školských bufetoch a v stravovaní našich detí, teraz bez ohľadu na to, čo je ako škodlivé. Ale je fakt, že by sme takouto win - win stratégiou ako keby zabili jednou ranou dve muchy, teda žeby sme podporili, verím, že zdravšie alebo minimálne menej chemizované zložky potravy, ktoré sa k našim deťom dostávajú, a na druhej strane podporili ekologické poľnohospodárstvo, bio farmárov a podobne. Takže s takouto modifikáciou si viem predstaviť pozitívne pokračovanie tejto iniciatívy a moju podporu.
39. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-17
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ja len toľko, ďakujem pekne za slovo. Niekoho možno v tejto sále alebo niekoho z nás, ktorí tu aj nie sme prítomní, znervózňuje to, že o tej vode hovoríme príliš veľa, ale myslím si, že to nemusí byť na škodu, a nakoniec je to aj reakcia na to, ako citlivo na vodu zareagovala odborná a občianska verejnosť. Takže myslím si, že napriek tejto a niekoľkohodinovej diskusii o vode a niekoľkomesačnej kampani, ktorá sa vedie aj napriek teda tomu, že sú v nej iste aj prvky istej politizácie a prihrievania si polievočky, myslím si, že je dobré, že táto diskusia, verejná diskusia prebieha a môže priniesť veľa užitočného, a nakoniec ukazuje sa aj v tom ustupovaní ministerstva a vlády, že aj prináša tento tlak svoje výsledky. A tiež sa prikláňam k tomu, čo povedal kolega Hraško, že by sme sa nemali uponáhľať v podpisovaní nejakého bianko šeku skôr, než budú splnené isté oprávnené požiadavky, či už na vypracovanie tej serióznej bilancie na zmapovanie rizík, ktoré našej vode hrozia, ale takisto aj na splnenie Rámcovej smernice o vode, kde už sme nedodržali niektoré zásadné termíny, ktoré veľmi úzko súvisia práve s touto prerokúvanou problematikou. Čiže aj z tohto dôvodu pravdepodobne podporím ten návrh, ktorý tu kolega Hraško predniesol.
39. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-17
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Ďakujem pekne. Napriek tomu, Lojzo, že si na úvod spomenul to riziko našej uzavretosti v tejto sklenenej guli, ktorá nám často bráni bezprostredne vnímať to, čo sa deje vonku a kam sa uberá realita, ty si príkladom človeka, ktorý dokážeš spojiť tieto dve role. Tráviš tu rekordne veľa času, ale keď vyjdeš z tejto sály, tak chodíš s otvorenými očami a naozaj si všímaš to, čo sa deje okolo nás, asi viac ako väčšina z nás a navyše to vieš aj veľmi plasticky interpretovať. A preto som naozaj rád, že si tu, aj keď nie vždy so všetkým, samozrejme, súhlasím, ani s formou, ani s obsahom, ale, chvalabohu, že otváraš tieto témy, ktoré sa niekto snaží úporne zametať pod koberec, a opäť si, myslím, trafil klinec po hlavičke, lebo pokiaľ nebudeme vedieť vidieť veci v súvislostiach časových, priestorových, hodnotových a iných, tak potom všetky tie drobné zmeny ústavy aj tak budú k ničomu.
39. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-17
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem za slovo. Ja som s potešením podpísal tento návrh. Myslím, že je dobrý. Vnímam ho aj ako istý komplement vo vzťahu k tomu, čo som pred chvíľou predniesol ja, teda k tomu pozmeňujúcemu a doplňujúcemu návrhu, ktorý vnáša do ústavy niektoré žiaduce nové prvky bez toho, že by jednak nejako narúšali doterajšie znenie alebo že by to znenie robil menej elegantným. Myslím, že toto sú formulácie, ktoré sú vhodné do ústavy svojou dikciou, a veľmi rád ich podporím. Ďakujem pekne.
39. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-17
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem pekne. Len stručne, ďakujem, Igor, za podporu. Myslím si, že je dobré pamätať si, aj keď o mesiac alebo možno o viac, keď budeme hovoriť o návrhu rozpočtu, už túto tému, ako sa hovorí ľudovo, prevalcujú iné témy a iné priority, ale je dobre si pamätať tie veľké slová, ktoré tu odzneli o ochrane slovenskej vody, keď príde na lámanie chleba, lebo naozaj tým zrkadlom úprimnosti všetkých týchto pekných rečí bude zákon o štátnom rozpočte, a ak naozaj by prešiel v tej podobe, ako bol schválený vo vláde, tak myslím, že bude jasným dôkazom tej "úprimnosti" - ale skôr v úvodzovkách - vládnej strany v celom v tomto probléme, v problematike.
39. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-16
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem pekne za slovo. Ja budem celkom stručný už aj preto, že nechcem kaziť dojem z vystúpenia cteného kolegu Mičovského, dojem a zážitok. Myslím, že všetci, čo si ho vypočuli bez ohľadu na politické tričko, museli mať z jeho vystúpenia silný emocionálny zážitok. Máme 25 rokov od novembra ´89 a stále narážame na ten istý problém: trpia nie tí, ktorí zlo páchajú, ale tí, ktorí na to upozornia, ktorí tvárou v tvár protispoločenskému zlu odmietajú mlčať a odmietajú sa len prizerať napriek tomu, že skúsenosť takýchto ľudí a tých odstrašujúcich príkladov je, žiaľ, stále veľa. Takže v tomto zmysle ich považujem za hrdinov týchto čias a je našou takpovediac psou povinnosťou im vytvoriť aspoň tie základné systémové podmienky, aby takto statočne mohli vystupovať aj v budúcnosti, aby sa zmiernilo riziko, ktoré im za to hrozí a ktoré vlastne na hlavu stavia celý ten ponovembrový vývoj. A preto, keď o pár dní budeme možno vo svetle reflektorov zase hodnotiť plusy a mínusy ponovembrového vývoja, mali by sme sa zamyslieť aj nad týmto naším fatálnym a, poviem, nielen mocenským, ale naozaj celospoločenským zlyhaním. Lebo nielen tí, čo sú momentálne pri moci, aj keď v prvom rade tí, ale celá spoločnosť má v tomto veľké maslo na hlave, že takýto stav vecí toleruje.
39. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-16
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Ďakujem pekne za slovo. Nebudem reagovať na tú podstatu, na to nakoniec reagoval kolega Mičovský a verím, že budú ďalší. Zareagujem len na jednu poznámku predrečníka, týkajúcu sa výstavby garáží na Bratislavskom hrade. Možno si spomeniete, že na začiatku aprílovej alebo májovej schôdze Národnej rady som navrhoval doplniť program schôdze o informáciu o tom, čo sa v súvislosti s týmto problematickým projektom chystá. Bolo to ešte v relatívne dostatočnom predstihu pred tým, ako nastúpili bagre, buldozéry a iná technika. A táto požiadavka sa mi zdala byť logická minimálne z dvoch dôvodov. Jednak pre tú samotnú podstatu veci a pre tie riziká, ktoré v súvislosti s týmto projektom, ktorý má už pomaly charakter kauzy, hrozia. A po druhé preto, že nás ako poslancov Národnej rady, keďže ten projekt sa odohráva v réžii Národnej rady, sa občania-voliči celkom logicky pýtajú: "Čo to tam idete robiť s tým Hradom?" A zdá sa mi úplne absurdné, že nie sme ani v základe informovaní o tom, čo sa tam naozaj deje, a že nedokážeme týmto občanom relevantne odpovedať. Využívam tú príležitosť vlastne preto oživiť túto tému, že to, že to Lojzo Hlina spomenul, aj keď to nie je podstata dnešnej, dnešnej rozpravy, ale na druhej strane to celkom dobre, myslím si, v tom širšom zmysle do tej problematiky zapadá. Takže som rád, že sa Lojzo touto vecou zaoberá, a mrzí ma, že ja sám som sa jej nevenoval dostatočne.
49. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

142. Ďakujem za slovo. Poslanec Petrák, vy ste si cestou do parlamentu mal radšej preštudovať, o ktorom bode programu sa rokuje, a nie počúvať rádio, pretože naozaj som mal pocit, že ste pri tom úplne inom bode programu. Raz ste sa dostali k tomu bodu, že je to v rámci odvolávania pána Figeľa, ale potom ste sa opäť vrátili k tomu svojmu, čo ste rozprávali aj predtým, čiže úplne k tomu druhému bodu, ktorý sme mali pôvodne na rokovaní. Ale keď ste hovorili o tom bankovom fonde, my hovoríme o voze a vy hovoríte o koze. My hovoríme, že sú to verejné financie a bankový odvod zaplatia občania z poplatkov za účty, za vedenie účtov. Alebo si myslíte, že to banky dajú do toho fondu len tak? Zaujímalo by ma, už keď teda ste o tom rozprávali, že o koľko sa zvýšili tie poplatky pri zavedení tohto bankového prevodu či odvodu, a potom sa môžeme rozprávať o tom, že čie sú to peniaze. Aj kolega Lipšic sa pýtal a mal otázku o tom, či tieto financie sú verejné. No ale pán predseda Pellegrini mu odpovedal len použitím týchto peňazí, neodpovedal mu na otázku, zase odpovedal na niečo úplne iné. Znižovanie ceny zákazky, o ktorom ste hovorili, že o 40 % je blbosť. Viete, ale ja som občas v meste a pozerám, že niektoré obchody majú zlacnenie až 70 %. Aj na internete to býva. Tak to je potom čo za blbosť! Viete, ak má niekto maržu 120 %, tak keď si zníži o 40 %, dá zľavu, tak to potom sa dostaneme aj na takú reálnu maržu, ktorú by pôvodne ten obchod mohol dostať, že? Tak tuná nehovorte o blbosti, to je reál. Vy nadhodnotíte ceny a potom hovoríte, že zľava 40 % je blbosť? Niektorí ľudia si určite pri vašom prejave museli poklepať na čelo. Vy ste hovorili o vyplatení miezd zamestnancom oklamaných firiem, ale tí zamestnanci dostali výplaty a za nich majitelia odviedli aj tie odvody, aj preddavkové dane, ale to si možno zobrali nejaký preklenovací úver, ktorý, kým nedostanú zaplatené faktúry, ale o platení z rezervného fondu by som vám tiež vedel rozprávať svoje a skúsenosti bývalých zamestnancov firmy Emtest v Žiline.
49. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem za slovo. Poslanec Číž, vy hovoríte stále o nejakej korektnosti, práve vy. Viete, opäť vám to zopakujem. Aj vy, aj celá vaša poslanecká časť, aj vláda ukazujete pravú tvár politiky SMER-u, že sa za tejto vlády rozkráda, klame, korumpuje. Ak s tým prestanete, možno nebude treba vôbec používať nekorektné spôsoby vyjadrovania sa, vôbec nebude treba. A ja viem, že sa vám to nepáči, ale ináč vám to nevieme povedať, pretože vy si stále meliete svoje. Pritom je to neobhájiteľné. Keď tu bude skutočne v budúcnosti niekedy zmes politických subjektov, ktoré budú skutočne slúžiť občanom, a nie svojim mecenášom, ani nás tu nebude treba, načo, veď všetko bude v poriadku. Ale pokiaľ je tu taká banda, ako ste vy, tak takí ľudia, ako Hlina, Osuský, Matovič, Viskupič, ja, tu budú musieť byť, aby vám to niekto dokázal povedať priamo do očí.
49. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-15
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

242. Ďakujem za slovo. Zaujali ma niektoré komentáre teda v prejave. Mňa by zaujímalo, lebo hovorilo sa tuná niečo o nevypovedateľných zmluvách, ktoré tečú do SDKÚ. Mňa by zaujímalo, že koľko takýchto zmlúv na Slovensku máme a komu tečú odtiaľ tie peniaze. Určite nie je jedna, ktorá tečie SDKÚ, tak poďme s tým von. Buďme teda korektní a nehovorme len A, povedzme aj B. Takže treba to normálne spraviť. Zoznam ich hodiť na stránku ministerstva vnútra, bude to korektné. Eňo ňuňo. Pripomeňme si ďalej nedávne, dávnejšie výroky Fica, ktorý hovoril o korektnom správaní sa štandardných politických strán a povolávaní do nejakej spolupráce, a teraz zrazu čudujme sa, lebo aj Figeľ bol povolávaný do tej spolupráce a teraz naňho ideme navŕšiť všécko, lebo... A to ste na to prišli až teraz, po troch rokoch vlády? Či až potom, že keď sme vám prišli na to, že kšeftujete so Širokým už dávno a teraz sa to prevalilo, lebo nevyplatil drobných veriteľov, dodávateľov? To je zaujímavé, takže to je taká paráda. No a čo už povedať len na záver? Však áno, občania to spočítajú úplne všetkým, tak teraz už si môžme len povedať, že toto nejak trošku prehrmí, nasadneme na biele kone a šup ho do schránok.
49. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-15
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

116. Ďakujem za slovo. Pán kolega Zajac, áno, vláda prišla s návrhom odkúpenia 40 % pohľadávok. Ale povedzme si na rovinu, čo vyrieši 40 % z nevyplatených pohľadávok pre okradnutých a podvedených veriteľov, teda dodávateľov? Budú mať snáď len 40-percentné exekúcie? Čo zvyšných 60 %, či si niekto myslí, že im chýbať nebudú, nebudú chýbať ich rodinám? Koho to vlastne napadlo, že len 40 percent? A prečo len 40 %, veď oni predsa majú nárok na 100 percent. Odviedli 100 % práce. Toto je evidentné zalepenie úst momentálne, aby to trochu utíchlo, a pritom sa na to poskladajú všetci občania, ktorí majú účty v bankách. Lebo to nejde z nejakých súkromných, to ide presne z odvodov bánk, do ktorých prispievajú občania, kde majú uložené svoje peniaze, ktoré banky len spravujú a z toho si berú poplatky. Z týchto peňazí ideme vyplatiť 40 % veriteľom. A akože ich štát potom bude cez štátnu banku vymáhať. Či vymôže, či nevymôže, to je opäť len polemika, pretože má ich vymáhať zo zisku. Čo je tiež už polemické a, samozrejme, už to tu párkrát odznelo. Áno, je to opäť len populistický návrh, ktorý nerieši situáciu ani systémovo, ani komplexne. Kto je v tomto prípade vinný? Lebo to tu veľakrát zaznelo. No v prvom rade ten, kto nekoná. A SMER je vo vláde už tri roky a nekonal, doteraz nič poriadne neurobil pre toto, nič neriešil, tak kto je vinný? SMER, nikto iný len SMER.
49. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-15
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

92. Ďakujem za slovo. Igor, ty si presne veci pomenoval pravým menom. Urobil si to v tomto svojom prejave. Ak si niekoho nazval ovcami, ak si niekoho nazval klamárom a, čuduj sa svete, trafené husi gágajú. Ja by som sa však vrátil k niektorým podstatným častiam a hlavne k tej, kde si hovoril, že Fico sa vyjadril, že čo on má s Váhostavom, čo s tým má vláda. A zrazu už ide niečo riešiť. Čo sa zmenilo za tých pár dní či týždňov, že zrazu s tým má niečo Fico a jeho vláda? No má to s tým toľko, že má to s tým nevôľa občanov. Toho sa Fico bojí ako čert kríža. Fico sa bojí ľudí, ktorým nie je ľahostajný osud Slovenska a dokážu sa aktivizovať a ozvať proti neprávostiam. Ja by som len parafrázoval spomínanú kultúru klamstva. Fico uviedol, vtedajšia vláda si myslela, že diaľnice sa dajú postaviť zadarmo. No nič zadarmo sa nedá postaviť. A ja sa pýtam, čo sú potom vlaky zadarmo. Zadarmo sa predsa nedá cestovať. Toto nie je kultúra klamstva? Nič nie je zadarmo, ani diaľnice, ani vlaky. Takže ak tu niekto ide rozprávať o kultúre klamstva, nech sa pozrie najskôr ráno do svojho vlastného zrkadla.
50. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-15
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem za slovo. No, tento prejav bol taký, no však on bol nadiktovaný, takže niekto to musel prečítať. Voľba padla na Vážneho, pretože nik iný si to nechcel zobrať na tričko, no však kto by už len nakladal Vážnemu. Ale chcem sa opýtať, vy si naozaj myslíte, že celý tento slovenský národ je úplne tupý, že sú tu všetci analfabeti a nevzdelanci, že, naozaj, keď im narozprávate tieto žvásty, že vám to zožerú?! Vyvodenie politickej zodpovednosti, myslíte to, že riaditeľ ide z funkcie dole a vymení si miesto so svojím námestníkom a ostane si pekne v teplučkom miestečku a kšefty idú ďalej? To je to vaše vyvodenie politickej zodpovednosti? Áno, toto je ten váš prístup. A vidíme to na viacerých postoch, vidíme to na viacerých, vo viacerých možnostiach, len si vymenia figúrky miesta, z vyššieho ide na nižšie a ten z nižšieho ide na vyššie. Ale zostáva to presne tak isto, aj celý chod, aj celé to manažovanie týchto inštitúcií. A to sa netýka len zdravotníctva. Hovorili ste o tom, že klesá zadlženie nemocníc. No, len veľmi pomaly, po-ma-lič-ky. Viete, ono by sa to dalo aj viac, len, samozrejme, niekto sa snaží z toho aj vycicať čo najviac. Najvýhodnejšie podmienky pre štát v rámci novej nemocnice? No tiež sme ich tuná videli, tiež sme ich tu videli. Vy chcete nastrkať opäť najviac pre súkromníkov, nie v prospech občanov, ale v prospech súkromníkov. My sme vám dávali návrhy a ešte si neodpustím aj poznámku, že zaujímalo by ma potom, keď sa postaví tá nemocnica cez výhodný PPP projekt, aká bude dopravná obslužnosť tej nemocnice. Chcem vidieť tú dopravnú zápchu tam potom, keď príde k nejakým veciam. A už len na záver jedna taká malá poznámka. Za lúpežné prepadnutie banky za pár tisíc eur posielajú súdy kriminálnikov na dlhé roky do väzenia, sadzba 10 až 18 rokov. Za lúpež za štátne, za pár miliónov, idú za odmenu do Bruselu. Verím, že raz príde doba, keď všetci tí, ktorí parazitujú na našom štáte, sa budú na slnko pozerať len spoza mreží.
48. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-20
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

86. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Vážené kolegyne poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj za spravodajcu k návrhu zákona o obecnom zriadení, tlač 1433. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada vo všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre verejnú správy a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30. apríla 2015 a gestorský výbor do 4. mája 2015 od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní. Prosím, pani predsedajúca, otvorte všeobecnú rozpravu.
48. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-19
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. Prepáčte, pán kolega Mojš, ale asi som niekde mimo, aj keď tu sedím od rána, ale myslím si, že teraz rokujeme o vládnom návrhu zákona o občianskoprávnej zodpovednosti za jadrovú škodu a jej finančnom krytí. Neviem, že by v tomto zákone bolo niečo v rámci jadrovej škody v súvislosti s cigaretami a ich známkovaním. Takže mám taký dojem, že prílepkovanie sa v súčasnosti stáva štandardom vládnej strany SMER. Okrem toho tento pozmeňujúci návrh nemáme ani rozdaný v laviciach, ale máme tu ešte ďalší, ktorý je ďalšou takou nuansou. Zistili ste alebo teda vaši odborníci zistili, že zákon, ktorý ste predkladali, je zlý a musíte ho zase riešiť. A je to o výročných správach politických strán. A idete ho riešiť takisto prílepkom k tomuto zákonu o jadrovej škode. To naozaj už nemáte iné možnosti alebo riešenia, len to dávať ako prílepky k úplne iným zákonom? Minule som to tu kritizoval, že ste dávali prílepok verejného obstarávania k úplne inému zákonu. A tu to obhajoval váš kolega slovami, že ale veď to s tým súvisí. Absolútne to s tým nesúviselo, keď máme na to samostatný zákon. A dnes dávate ďalšie dva prílepky k zákonu o jadrovej škode, jeden prílepok o cigaretách a druhý o výročných správach politických strán. Tu naozaj toto je štábna kultúra, o ktorej hovorí vždycky aj pán kolega Číž, teraz pán podpredseda? Toto je tá štábna kultúra v politike? Takže toto je štábna kultúra podľa strany SMER.
48. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-18
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Ďakujem ti pekne, Janko. Ako reakciu, čo už povedať, keď v podstate všetky argumenty boli povedané. Keď som pozoroval pri svojom prejave poslancov vládnej strany, tak som mal pocit, že tieto informácie idú jedným uchom dnu a tým istým von. To znamená, že ani cez hlavu neprešli, a to je, žiaľ, tá bieda.