AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
38. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-24
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Ja len takú drobnosť spomeniem. Kolega Vašečka tým svojím priznaním o vykonávaní pedagogickej činnosti na symbolický úväzok ma inšpiroval k tomu, aby som sa ja priznal, že mám 10-percentný úväzok na Slovenskej akadémii vied, najmä kvôli doktorandom a nejakým funkciám, ktoré mám v redakčných radách a podobne. Ale priznám sa, že je to aj taký azyl pre mňa. Nehnevajte sa, keď človek sedí tri týždne v tomto prostredí, tak je celkom príjemné trošku si užiť aj iného prostredia a iných ľudí, nič v zlom. Samozrejme, tých približne 90 eur, čo tam takto mesačne zarobím, tak bohato dám na nejaké bohumilé účely. Ale chcel som sa tiež vyjadriť k tomu, že zámerne som sa zbavil všetkých pedagogických a iných funkcií, dokonca aj funkcií, čo som mal v treťom sektore, pretože si považujem akosi za povinnosť venovať sa prakticky v plnom rozsahu tejto činnosti. A myslím si, že za ten plat, ktorý tu dostávame, a tie odmeny ľudia čakajú, že sa budeme naplno venovať tejto jednej funkcii. A čokoľvek robíme navyše, v poriadku, už aj z hľadiska nejakej kontinuity profesionálnej, je to žiaduce, ale naozaj v takom skôr symbolickom rozsahu, aby sme úplne nestratili kontinuitu, ale rozhodne nie ako nejakú vedľajšiu zárobkovú činnosť a rozhodne nie v takom rozsahu, ako sme toho svedkami. Takže obidva tieto zákony rád podporím a zdajú sa mi logické, zmysluplné a je najvyšší čas, že sa s nimi prišlo a že sa s touto vecou niečo bude robiť.
37. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-24
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem pekne. Budem úplne stručný. Zdá sa mi to byť veľmi logická požiadavka. Rád podporím a vyzývam aj ostatných a ostatné poslankyne. Pretože naozaj tou kontrolou, ktorá sa navrhuje, by sme urobili akési a), ale stále by tam chýbalo to b), možno ešte podstatnejšie, a to navrhuje kolega Mikloš. Takže dobrý nápad. Tlieskam mu.
37. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-24
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. Ďakujem pekne za slovo. Existuje také všeobecné známe prirovnanie takýchto situácií ku kostlivcom, ktorí vypadávajú zo skrine. Zároveň je to dokonalá ukážka, v úvodzovkách, hodnovernosti ekonomických expertíz v súvislosti s jadrovou energetikou. Keď na začiatku sa stanoví určitá cena, k nej sa logicky pripočíta predpokladaná inflácia a čoskoro v horizonte niekoľkých krátkych rokov táto cena stúpne doslova astronomicky. Je to tiež ukážka toho, že štát si neraz dá vypracovať nie lacnú expertízu, napríklad feasibility study, a potom, keď sa niekomu jej obsah nehodí, tak ju jednoducho zavrie do šuplíka, tvári sa, že o nej nevie a prípadne si objedná ďalšiu. Ale bez ohľadu na to každopádne sa vynaložia neoprávnene isté prostriedky na niečo, čo sa neskôr nevyužije. Nie je to samozrejme jediný prípad. No a to, že žiadny seriózny zahraničný investor nemá záujem o kúpu a prevádzkovanie jadrových elektrární a dostavbu, už tobôž nie na Slovensku, je podľa mňa úplne jasný dôkaz o, v úvodzovkách, výhodnosti tohto energetického zdroja. No a ešte také prirovnanie, že keď pokladníčka v samoobsluhe nevie vydokumentovať nejakých tisíc eur, tak ide do basy, a keď niekto niekde zašantročí miliardu eur, tak nejde do basy, ale na Slovensku dostane, nebodaj, ešte vyznamenanie. Tak ja už väčšie Kocúrkovo si ani neviem predstaviť. Ďakujem.
37. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-24
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem pekne za slovo. Milý Lojzo, tvoje vystúpenie aj tvoj návrh oboch týchto posledne uvedených zákonov vítam a rád ich podporím. Taktiež považujem za úplne absurdné, že Bratislava a ďalšie veľké slovenské mestá, neviem presne, ako je to v menších, rozpredali takmer všetok lukratívnejší majetok, a napriek tomu sú stále zadlžené. Ten samotný fakt je absurdný, akýkoľvek návrh zlepšiť tento stav a zmierniť túto absurdnú situáciu, hoci aj prichádza možno o päť minút dvanásť, je žiaduci, a preto ho rád podporím. Podobne ako moji predrečníci, kolegovia Poliačik a Osuský, mám jediný problém tvojho vystúpenia, a to je práve prípad Starej tržnice. Roky som sa angažoval za to, aby sa obnovila, pokiaľ možno čo najbližšie k tej svojej tradičnej funkcii, aby sa, by som povedal, až nezneužívala na nejaké vyslovene len komerčné záležitosti nejakých pochybných, povedal by som, zbohatlíckych akcií a pritom 95 percent času bola zatvorená. Takže vcelku som zatiaľ spokojný s tým, ako funguje. Neviem posúdiť presne, ako sa táto skupina k tomu dostala. Možnože tá cesta nebola ideálna, ale pre mňa je v tomto prípade dôležitejší ten výsledok, a s tým som, hovorím, zatiaľ v elku spokojný, aj keď iste všade sa rezervy nájdu. Ale je na nás, obyvateľoch Bratislavy, aby sme tým prevádzkovateľom pomohli, aby to bolo ešte lepšie.
37. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-23
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Ďakujem pekne za slovo. V oboch tvojich vystúpeniach, pán kolega, odzneli narážky na civilizačné smerovanie, dokonca aj v súvislosti so zeleným myslením a podobne. To je veľmi žiaduce – upriamiť pozornosť týmto smerom. Ale vyvstala mi otázka, že či prináša súčasné Rusko nejakú skutočne zelenšiu, šetrnejšiu, udržateľnejšiu, menej konzumnú a morálnejšiu alternatívu voči tým tzv. dekadentným západným hodnotám, v našom prípade reprezentovaným Európskou úniou. Bol by som tomu naozaj úprimne rád, len na to nenachádzam dostatočné podporné argumenty. Zúčastnil som sa na niekoľkých svetových summitoch a mal som možnosť takpovediac z prvej ruky porovnávať postoje Ruska a Európskej únie a stále mi to vychádza tak, že nech je už akokoľvek Európska únia nedôsledná napríklad v oblasti environmentálnej politiky, stále je aspoň akýmsi jednookým kráľom medzi slepými. O Rusku to, bohužiaľ, nemôžem povedať. Či už to bolo dlhé váhanie s jeho pristúpením ku Kjótskemu protokolu na rozdiel od členských štátov EÚ, alebo to bol postoj k prírode počas organizovania olympijských hier v Soči. Myslím si, že v členskom štáte EÚ by takýto brutálny zásah do prírody už dnes nebol možný, snáď s výnimkou Slovenska. Ani to, ako sa narábalo s pokojnými demonštrantmi z hnutia alebo nenásilnými z hnutia Greenpeace pred rokom v súvislosti s ich zatknutím, väzením, zhabaním lode atď., by asi v členskom štáte Európskej únie nebolo možné. Okrem toho tu už od minimálne ´92. roku máme medzinárodne akceptované princípy udržateľného rozvoja. Tiež sa obávam, že by Rusko z tej konfrontácie v plnení tých princípov nevyšlo moc dobre.
37. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-23
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem pekne. Celkom stručne. Stále to vidím tak, že je tu nejaká Ukrajina, ktorá sa rozhodla ísť svojou cestou, určite sú tam ľudia, ktorí s tou cestou nesúhlasia, tak je to napokon v každej krajine sveta, predpokladám, že nie 100 % ľudí súhlasí s tým, čo robí vláda, a určite je tragédia to, čo sa tam deje. No na tom sa zhodneme, podobne ako sa zhodneme na tom, že je lepšie byť zdravý a bohatý ako chudobný a nemocný. Lebo niekedy sa mi to zdá tak, to som nespomenul vo svojom vystúpení, že niektorí z nás tu tvrdia, že oni si želajú mier a to, aby sa tam nezabíjali ľudia. Ja si neviem predstaviť v tejto sále človeka napriek tomu, že si tu pingpongujete niektorí z vás tie epiteton ornans "vojnoví štváči", že by si niekto reálne želal, aby sa tam ľudia zabíjali, aby tu vznikla nejaká tretia svetová vojna. Ale na druhej strane musíme uznať, že je tu krajina, ktorá, keby sme to už len tak porovnávali v tom relativizme, ktorý sa tu šíri, ktorá je podstatne menšia, ktorá si chráni svoju suverenitu a ktorá je celkom zjavne napádaná zvonku, a keď si to pretransformujete, ako som sa ja o to možno veľmi nedokonale pokúsil s našimi Maďarmi do našich domácich podmienok, často tí ľudia, ktorí toto obhajujú na Ukrajine, by boli prví, ktorí by kričali, keby naši domáci Maďari si želali niečo neporovnateľne, neporovnateľne menšie. Takže hovorím, hovorím o Ukrajine ako krajine. Verím, že nehovorím o 100 % Ukrajincoch, to ti dávam za pravdu, ale podstata je taká, akú som sa snažil vyjadriť, teda z môjho pohľadu, samozrejme.
37. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-19
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem pekne za slovo. Dovolím si pripomenúť, že pri schvaľovaní programu tejto schôdze Národnej rady som navrhol, aby sme požiadali najvyšších ústavných činiteľov, teda pána prezidenta, pána predsedu Národnej rady a pána predsedu vlády, aby prezentovali a odôvodnili svoje postoje a názory na ukrajinskú krízu, na sankcie Európskej únie voči Rusku a na žiaduce postoje Slovenskej republiky k tejto kľúčovej problematike súčasných dní. V odôvodnení tohto návrhu som okrem iného uviedol, že považujem za veľmi žiaduce, aby pred Národnou radou konfrontovali alebo sme mali možnosť konfrontovať postoje tých troch najvyšších predstaviteľov Slovenskej republiky, pretože, ako vieme, nie sú zhodné a v istých veciach sú aj dosť odlišné. A takisto, aby sme najmä v prípade pána premiéra konfrontovali jeho vyhlásenia, ktoré odznievajú pro domo, a vyhlásenia a reálne skutky, ktoré robí ako predstaviteľ Slovenskej republiky v Bruseli a na iných medzinárodných fórach. Pán predseda, ktorý viedol hlasovanie o procedurálnych návrhoch, odmietol dať čo i len hlasovať o tomto mojom návrhu a jeden z jeho argumentov bol, že každý predsa máme právo na svoj názor a nemusíme ho pred nikým zdôvodňovať. Určite toto platí najmä v slobodnej krajine pre názor radového občana, ktorý vyslovuje názor sám vo svojom mene, ale rozhodne to neplatí pre názor predstaviteľa krajiny, ktorý hovorí v mene nás všetkých, a myslím si, že odmietnuť vypočuť si a zdôvodniť tento názor... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
37. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-17
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem pekne za slovo. Nie som ekonóm, ani právnik, ale natoľko moje vzdelanie a skúsenosť stačia, aby mi bolo od začiatku jasné, že keď sa pripravuje nové programové obdobie Európskej únie a na to nadväzujúce nové operačné programy, a to na dlhých sedem rokov, teda dokumenty a rámce, ktoré do značnej miery predurčia fungovanie celej Európskej únie a jej jednotlivých krajín na toto relatívne dlhé obdobie, tak je to niečo natoľko dôležité, že by sa tým mala zaoberať aj Národná rada. A preto som opakovane navrhoval procedurálnym návrhom doplniť bod jednotlivých našich schôdzí Národnej rady aj o tento bod, aby sme boli teda informovaní o príprave a jednotlivých krokoch v rámci celého tohto procesu zo strany vlády, jednotlivých rezortov. Ako to už býva na tejto pôde zvykom, dopadol som podobne, ako väčšina ostatných opozičných návrhov, nikdy mi nebolo vyhovené. Inými slovami, v tom kroku A, ktorý je podľa môjho názoru rozhodujúci, tam nás vláda ako parlament obišla, teda zaobišla sa bez nás, teraz sme v kroku B. Dnes sme už podstatne v náročnejšej pozícii, už máme oveľa menšiu šancu celý ten proces ovplyvniť, ale predsa aj ten krok B je dôležitý a preto som aj podporil pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý tu predniesol kolega Beblavý. Myslím si, že jeho prijatím by sme v mnohom predišli tým problémom, ktoré, ktorých sme svedkami v tomto programovom období, s pozastavenými eurofondmi a podobne a naozaj by sme tú ingerenciu parlamentu a nezávislých odborníkov aspoň čiastočne zabezpečili. Ďakujem.
37. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-12
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem pekne, pán kolega Lebocký. Nerobí mi problém zdôrazniť, že ten prieskum ste iniciovali vy. Ale zase povedzme si pravdu, ako by to asi dopadlo, keby ho inicioval nejaký opozičný poslanec. Máme s tým svoje skúsenosti. Ja som sa snažil neprihrievať si nijako polievočku tým, že som povedal, že to zloženie bolo naprieč politickým spektrom, a myslím si, že aj, a že uznáte, že aj opoziční poslanci sa aktívne zúčastnili nielen toho prieskumu, ale aj formulácie tých záverov. Ale teraz k podstate veci. Ide o to, čo táto novela, ktorú som ocenil vo všeobecnosti, prinesie v praxi, ak ju prijmeme v predloženej podobe. Čomu to reálne zabráni a komu to reálne pomôže. Je to celé myslené ako určitá poistka proti používaniu kyanidovej metódy niekedy v budúcnosti a na niektorom dosiaľ neznámom mieste, alebo to skutočne zabráni používaniu kyanidovej metódy v súvislosti s plánovanou ťažbou, resp. úpravou zlata pri Detve a Kremnici? Inými slovami, položme si otázku: Môžu odo dňa, kedy nadobudne tento predložený návrh zákona účinnosť, občania Kremnice, Detvy, Dúbrav a ďalších dotknutých sídiel spokojne spávať a nebáť sa o svoje zdravie a majetok alebo nie? Viem, že metóda, aby sa aj vlk nažral, aj ovca ostala celá, je na Slovensku populárna. Ale bolo by férové občanom povedať, na čom naozaj sú a čo môžu v skorej budúcnosti očakávať. A podľa možností povedať im to už dnes a nie až po komunálnych či parlamentných voľbách. Ďakujem pekne.
37. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-11
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

108. Ďakujem pekne. Ja len celkom stručne zareagujem tiež takou doplňujúcou otázkou, že či tomu dobre rozumiem, že tieto prostriedky budú k dispozícii kultúrnej obci už vlastne v budúcom roku alebo cez budúcoročný štátny rozpočet. Pretože v kultúrnej obci panuje čosi ako zdesenie z toho, že údajne majú radikálne poklesnúť prostriedky do, ja neviem, grantových schém alebo grantovej schémy na financovanie nezávislých kultúrnych aktivít v budúcoročnom rozpočte. Nedávno sa aj nejaká petícia podpisovala, až tak detailne som do toho nebol involvovaný, aby som poznal úplne detaily, len viem, že takéto šumy alebo teda oprávnené obavy existovali. Takže otázka znie, či nejde len o určité nedorozumenie a či tento fond nielen kompenzuje tie deficity, z ktorých panujú obavy v budúcoročnom rozpočte, ale dokonca navýši tie prostriedky v porovnaní s týmto rokom. Ďakujem.
37. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-10
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ďakujem, ďakujem pekne za slovo. Milý Janko, chcel by som zdieľať tvoj optimizmus a dôveru voči dobrým zámerom predkladateľa tohto legislatívneho zámeru. Ja, bohužiaľ, v celom kontexte tejto kauzy, niečo sa tu už povedalo, niečo sa nepovedalo, niečo sa povedalo pred dvoma mesiacmi a dosť veľa sa povedalo, ale aj na základe skúseností, ktoré mám s tým, ako toto ministerstvo a táto vláda narába s prírodnými zdrojmi a aký je postoj ku chránenej prírode, k lesom, k pôde a napokon k samotne vode, nemôžem, žiaľ, veriť v poctivosť zámerov predkladateľa, aj keby som úprimne chcel, takže v tom sa asi troška líšime. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-13
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

104. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Áno, kolega Mikuš, trochu som paušalizoval, pretože skúsenosti, žiaľ, sú väčšinou v prípadoch negatívne. A to, že sa chce diskutovať o niektorých zákonoch, tak to je skôr taká svetlá výnimka. Ale ja by som to prirovnal aj k tomu, že včera sa napríklad predkladal zákon o ochrane pred požiarmi, kde v dôvodovej správe však pri hodnotení dopadov bolo napísané, že predkladateľ nevie kvantifikovať, to znamená, že nemá čísla, chýbajú mu informácie. Ale zákon aj napriek tomu teda predložil, hej, aj napriek tomu, že teda nevie, aké to má dopady. A týmto zákonom predkladaným sa môže vyriešiť časť vstupov, hlavne teda potrebnej štatistiky v oblasti školstva a zamestnanosti, aby sa vedeli teda porovnávať veci. Takže naozaj tuná sa nejedná o žiadne politikum. A koniec koncov mohla to predložiť aj vládna strana, no ale zrejme ich to buď nenapadlo, ale neviem prečo, z akého dôvodu, keďže sú to naozaj potrebné štatistické údaje k tomu, aby sme sa vedeli zariadiť do budúcnosti. V iných oblastiach tak to vedia urobiť. Takže nevidím dôvod, aby toto nepodporili, a preto mi je naozaj záhadou, prečo na niektorých výboroch teda tento návrh zákona nebol nepodporený. To, že sa zdržali, to je, viete, to je taký alibizmus, hej, že no tak nedáme mu proti, no tak sa len zdržíme. No ale výsledok je ten istý, lebo uznesenie nebolo schválené. Takže uvidíme teda, ako sa poslanci zachovajú priamo pri hlasovaní o tomto zákone a či teda ho schvália, alebo zasa len spravili gesto, že posunuli tento zákon z prvého do druhého čítania a tam ho potom stopia.
48. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-13
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

94. Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, vážený pán predkladateľ, je to dosť bieda, keď tri výbory Národnej rady Slovenskej republiky prerokuvávajú predmetný návrh zákona a ani jeden neprijme uznesenie. To znamená, že vládna väčšina absolútne nezahlasuje za takto predložený návrh zákona. A potom nám bude pán Číž hovoriť o tom, že ale veď diskutujme. Toto je ten systém práce vládnych poslancov a vládnej strany SMER a ich prístup ku diskusii. Ich to absolútne nezaujíma. Oni budú len rozprávať, že diskutujme, diskutujme, ale v konečnom dôsledku diskusia absolútne žiadna nie je, pretože to, čo sa im nepáči, tak to jednoducho neprijmú a bez diskusie. Bez diskusie. A takto to je vo väčšine, žiaľ, v 99 percentách predkladaných zákonov opozíciou. Takto sa formálne rokuje na výboroch, predloží sa návrh, smeráci za to nezahlasujú, uznesenie nie je prijaté. A takto potom, samozrejme, dopadne hlasovanie aj v Národnej rade. Je to bieda, je to bezduché, naozaj. Je mi z toho až nepekne. Ďakujem.
47. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-18
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

249. Ďakujem za slovo. Pán Petrák, opäť odpútavate pozornosť od podstaty problému. My tuná rokujeme už od 12.00 hod. o vyvodení politickej zodpovednosti, politickej zodpovednosti ministra, ktorý jednu chvíľu podá žalobu na štát alebo teda na firmu, ktorú má v právomoci štát, na Fond národného majetku, a o pár dní už je nominantom a o nejaký mesiačik sa stane jej súčasťou. Toto je podstata problému, to je tá prvá. A potom, že sa tendenčne pridelila nejaká dotácia práve za ministrovania alebo teda za účasti pána Pavlisa, konkrétne jednej firme, ktorá nedodržala podmienky, na základe ktorých tú pomoc alebo teda tú finančnú dotáciu dostala. Pán Petrák, Duslo Šaľa je len jedna z mnohých ďalších podobných káuz pridelenia financií práve určitým vami potrebným firmám a hlavne blízkym SMER-u. Vy ste hovorili aj o morálnosti vyjadrenia niektorých kolegov, vy, smerák a smeráci, ktorí práve svojimi nastrčenými nominantmi dokážete tendenčne pozmeniť, upraviť, zmeniť určité procesy. Boli sme toho svedkom nedávno. Bývalý predseda parlamentu dal odstrániť zo steny parlamentu nápis 1% za vyše 300 eur. Dalo sa to spraviť aj za 50, 70, pokiaľ sme dostali ponuky na odstránenie takejto veci. A dal to pozmeniť len preto, aby sa prekvalifikoval priestupok na trestný čin, na základe ktorého bol následne pri tendenčne narafičenom rozhodnutí vzatý človek do útekovej väzby. Ten tam potom, samozrejme, držal hladovku a nevedel sa domôcť svojich práv. Toto je ten váš systém? Toto je ten váš systém pozmeňovania skutočnosti, ktorá je?
47. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-18
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

195. Ďakujem pekne za slovo. Aj ja sa rád slobodne vyjadrím, tak ako aj kolegovia zo SMER-u, akurát že tým to asi tiež nebude po vôli. Igor, ďakujem ti, že si opäť voviedol trošku publikum do stavu, alebo teda bolo snahou voviesť publikum do reality, k čomu je vlastne táto schôdza ku konfliktu záujmov ministra hospodárstva Pavlisa. Tie dôvody už tu boli niekoľkokrát jasne a zrozumiteľne vysvetlené. Samozrejme, smeráci nemôžu točiť o inom, len musia proste odbáčať od témy, zavádzať tému úplne niekde inde, tu-tam, tu na privatizáciu, tu na peniaze zo štátu za voľby, no SMER ich zlízol 24 mil. (povedané so smiechom) a nikoho to nejak nevzrušuje. Kde sú tie peniaze? Kde? No tak tiež by sme sa mohli opýtať. V každom prípade ešte raz, minister Pavlis mal firmu, ktorá podala žalobu na štát pre nejaké milióny, ktoré sa medzitým vyšplhali na 60 mil. Ten istý človek potom o pár dní už bol vo Fonde národného majetku, proti ktorému podal žalobu. Toto asi stále ešte niekomu nedochádza, resp. nieže nedochádza, no, smeráci sa pokúšajú obhájiť neobhájiteľné. Toto je fakt. No a to, že si oni, príde sem nejaký smerák, predloží pozmeňovák, no dokonca ešte aj k nejakému úplne inému zákonu, spravia prílepok, zmenia si podmienky a na základe toho už niekto môže rozhodovať o stámiliónoch eur pre niektoré firmy, to je úplne v poriadku. A potom si povieme, že však keď sa porušil zákon, tak dajte trestné oznámenie. Už som to hovoril niekoľkokrát, všetko sa deje v súlade so zákonom. Ale tie zákony si upravia smeráci sami pre seba. Toto je tá ich zvrátenosť, ten hnus! Fuj!
47. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-18
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem za slovo. Pán minister, naozaj bolo to vyslovene vrcholne nechutne trápne. Smerácky hyenizmus naozaj nemá hraníc a to ste ho prezentovali v celej svojej kráse. Samé osočovanie, ale vy sa v podstate nemáte ani inak brániť. Ani sa neviete, chýbajú vám totižto skutočné, relevantné argumenty. Vy ste nemali obhajovať privatizáciu. To, čo už vám bolo povedané na začiatku, že sa nemáte, nemá sa tu hovoriť o privatizácii, má sa hovoriť o vašom konflikte záujmov. To, že ste hájili záujem firmy žalobou na súde, to je vaše legitímne právo. Ale vadí mi to, že ste sa potom dostali do Fondu národného majetku, ktorý ste tesne predtým zažalovali. Viete, toto je, toto je vrchol drzosti a vy si tuná ešte vystúpite a obhajujete to, však to sa absolútne nič nestalo. Však čo sa, jedná sa len o 60 mil. eur. Koľko sme to potrebovali financií na to, aby sme učiteľom zvýšili plat? Päťdesiat miliónov? Aha, vidíte a učitelia o to prídu, lebo Pavlisovi sa vyplatí, teda, pardon, nie Pavlisovi, vyplatí sa to firme, ktorá už sídli niekde úplne inde, pretože sme sa akože zbavili tejto firmičky tesne predtým, ako sme mali niekde nastúpiť. To je práve ten váš hyenizmus. Hovorili ste, vy ste hovorili o manipulácii. Vy. Vaša vláda manipuluje so všetkým, kde sa dá ešte niečo vytrieskať a vy tu idete kázať o manipulácii? Vy idete kázať o manipulácii? Pýtali ste sa nás, či nám nevadí to, kto ako sa dostal ku podnikom v privatizácii. Mne to vadí, ale začnime teda vami. Začnime vami, a keď vy ustúpite, potom prídu na rad ďalší a stále nezodpovedaná otázka tých 600-tisíc korún. Ako sa ku vám dostali? No, pán minister, hm, rozpráva sa s druhým ministrom. Nevenuje pozornosť. Načo? Však on má istotu, že však aj tak sa nič nestane, len si rozprávajte. Typicky smerácke.