AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
65. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-04
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Priznám sa, pani kolegyňa, že čakal som, že s touto problematikou, respektíve s týmto bodom, bodom v tejto rozprave vyjdete, pretože bolo by mi to prinajmenšom také zvláštne, že by ste k tomu nevystúpili. Áno, súhlasím s vami v jednom bode, že duchovná služba nie je zdravotná služba. S týmto naozaj môžem súhlasiť. Ale, tak ako povedal kolega Suja, naozaj ten duchovný rozmer pri tej zdravotnej starostlivosti, respektíve duchovný rozmer pri apelovaní, respektíve aplikovaní na sociálno-zdravotnú službu má v niektorých prípadoch, netvrdím že vo všetkých, ale v niektorých prípadoch doslova až úplne taký čarovný rozmer. Pretože naozaj človek, ktorý je hlboko veriaci a potrebuje nielen tú materiálnu stránku veci, nielen tú zdravotnú starostlivosť, ale častokrát je viac odkázaný na to duchovno a na prítomnosť človeka, ktorý je s ním na nejakej rovnakej vlnovej dĺžke, tak dovolím si povedať a dovolím si tvrdiť najmä v týchto zariadeniach paliatívnej starostlivosti, kde sa bavíme naozaj o klientoch alebo o pacientoch, alebo o ľuďoch, ktorí sú dlhodobo chorí a už sú v štádiu umierania. Tak jednoducho títo ľudia, aj keď možno neboli tak príliš nastavení na tú duchovnú stránku, tak jednoducho dochádza tam k určitému obráteniu, respektíve k inému pohľadu na túto celú problematiku. Čiže v tomto by som naozaj nevidel problém a v žiadnom prípade by som tam nehľadal nejaký zádrheľ, respektíve nejakú možnosť, aby práca duchovného, ktorý je už, samozrejme, platený zo štátu a z príspevku od cirkvi na štát, bola nejakým spôsobom platená aj táto v úvodzovkách, ako ste povedali, zdravotno nejaká, nejaká duchovná služba. Čiže, toto asi nie, ale ďakujem pekne.
65. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-04
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pani kolegyňa, súhlasím, že každé zlepšenie, či už zdravotnej alebo sociálnej starostlivosti, alebo každej sociálnej alebo zdravotnej služby, je len na prospech občana, na prospech klienta, pacienta, čiže celej spoločnosti. To, samozrejme, vítam. Čo sa týka zdravotnej a sociálnej starostlivosti, to je prepojená nádoba, jednoducho to my nevieme ani rozdeliť, ani nejakým spôsobom sa baviť raz o jednej, raz o druhej časti. Jednoducho dnešná spoločnosť je už takto prepojená, že tieto dve, dva aspekty, respektíve tieto dve formy starostlivosti sa už jednoducho veľmi prepájajú. Súhlasím, že tento zákon je v súlade s deinštitucionalizáciou sociálnych služieb a zdravotnej starostlivosti, kde sa, myslím, ešte vláda v roku 2005 zaviazala, aby táto deinštitucionalizácia prebiehala a preventívne sa riešila, respektíve bola viac uprednostňovaná forma zdravotnej a sociálnej starostlivosti v domácom prostredí na úkor tej štátnej alebo neziskovej, respektíve v nejakých zariadeniach, či už sociálnych služieb, alebo špecializovaných zariadeniach. Ale čo sa týka dlhodobej starostlivosti o ťažko dlhodobo umierajúcich pacientov, tak tá je aj takýmto spôsobom stále neudržateľná, pretože v prípade, kedy sa nám naruší ten pomer, to znamená kvalita sociálnej zdravotnej služby, respektíve na druhú stranu si musíme dať tú ochotu tej samotnej rodiny prebrať na seba tú určitú dávku zodpovednosti, tak tam je v tomto stále jasný nepomer. Ideálnym spôsobom, respektíve najideálnejšou metódou, akú sa doteraz podarilo aplikovať v praxi, s ktorou sa stretávam najčastejšie, a hlavne, ktorá mi je najbližšia, je jednoducho pobytová forma v domove sociálnych služieb, ale, samozrejme, s ambulantnou časťou starostlivosti. Čiže klient alebo poberateľ, alebo poberateľ sociálnej služby, alebo samotný pacient je určitý čas svojho denného času od dva do osem hodín v tomto zariadení, zvyšok trávi v rodine. Toto je ideálna kombinácia. Lepšie sa zatiaľ nič vymyslieť nepodarilo. Ďakujem pekne.
65. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-04
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pani kolegyňa, samozrejme súhlasím, že kvalita života dlhodobo chorých, respektíve umierajúcich pacientov, a netýka sa to len tej výsostne paliatívnej starostlivosti, by mala byť vyššia, respektíve mala by byť kvalitnejšia, respektíve malo by sa na ňu vynaložiť oveľa viac finančných prostriedkov. Ale keď sa na to pozrieme reálne, a ja sa na tento problém naozaj reálne pozerám zo svojej dvadsaťročnej praxe, nikdy sa nám nepodarí zvýšiť kvalitu života, či už umierajúcich ľudí, alebo ľudí, ktorí sú v dlhodobej ústavnej alebo zdravotnej starostlivosti, pokiaľ nebude platiť jednoduchá zásada, to znamená zásada pomernosti. Nesmie byť nikdy vyšší pomer dopytu ako ponuky. A v dnešnej dobe je to jednoducho tak, a myslím, že na území Slovenskej republiky pokiaľ nebude zmenená a prijatá kvalitná alebo úplne iná, respektíve nová legislatíva, sa toto nikdy nenaplní. Zariadenia špecializovaných sociálnych služieb, kde väčšinou sa bavíme o pacientoch, ktorí sú tam umiestnení dlhodobo, čiže na celoročný pobyt, bavíme sa väčšinou o klientoch alebo o poberateľoch sociálnej služby, ktorí trpia buď Parkinsonom, alebo Alzheimerom, alebo nejakou ľahkou stareckou demenciou, jednoducho pomer na počet klientov je úplne neadekvátny na počet v pomere na daný výkon zamestnanca. Čiže určitý počet zamestnancov nemôže mať neprimeraný, respektíve abnormálny počet klientov. Jednoducho nebavíme sa ani o pomere 0,3, ale bavíme sa až niekedy až o 1,6 klienta na 0,3 opatrovateľa, respektíve odborného alebo ošetrujúceho personálu. Toto je jednoducho nonsens. Aj keby ministerstvo zdravotníctva, respektíve ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny dvojnásobne navýšilo objem, vzniká nám opäť zásadný, respektíve nikdy nekončiaci problém, a to je tá osobnostná zložka toho personálu. Jednoducho my tých ľudí nevieme naklonovať, pretože táto práca je ťažká, fyzicky a psychicky vyčerpávajúca a ľudia do tejto profesie ísť nechcú.
65. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-03
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

215. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predseda. Na toto vystúpenie pána docenta práva Baránika sa dá zareagovať už iba asi takto, že je veľmi smutné, že nebol takýto iniciatívny a nezapájal sa do rozpravy alebo do faktických poznámok počas celých troch dní, ale zrazu tuná si pomýlil hrušky s jablkami a začal si vysvetľovať tak, ako všetci poznáme, právo po svojom. To znamená, nabrýzgal, natliachal, dourážal, vzal si batôžtek a odišiel. Čiže aspoň toľko slušnosti mohol v sebe mať, aby si vypočul tých pár reakcií, ktoré na jeho trápne vystúpenie sme sa tuná ešte rozhodli obetovať. To, že došlo ku konsenzu, resp. k dohode, že sa táto rozprava ukončí, je iba výsledkom toho, že naozaj nikto tu nemá záujem robiť obštrukcie, nikto tu naozaj nemá záujem pôsobiť nejakým spôsobom na nefunkčnosť Národnej rady, práve naopak. Toto je toho jasným dôkazom. Lenže taká buď neznalosť alebo prílišná iniciatíva pána docenta Baránika spôsobila naozaj iba to, že táto relatívne kultivovaná rozprava k tomuto bodu programu sa ponížila dosť takým neadekvátnym spôsobom, no ale to sme si už u tohto pána naozaj zvykli. Ďakujem pekne.
65. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-03
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

185. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Susko, naozaj vecná a argumentačná rétorika z vašich úst bola úplne na mieste a iba ste naozaj poukázali na to, že politik, ktorý si svoju prácu, za ktorú je daňovými poplatníkmi Slovenskej republiky statočne platený, vykonáva spôsobom takým, že robí tlačové konferencie, vystupuje v pléne Národnej rady Slovenskej republiky, stretáva sa s občanmi v uliciach, má byť len na základe týchto skutkov a týchto domnienok a týchto poloprávd a pololží trestne stíhaný, resp. môže mu byť po prerokovaní tejto veci v pléne Národnej rady Slovenskej republiky, ak sa nájde nadpolovičná väčšina prítomných poslancov, uvalená aj kolúzna väzba. Toto je podľa mňa úplne neprípustné a táto nebezpečná procedúra, ktorá sa tuná naozaj snaží byť až dokonaná do úplnej dokonalosti, ale ja pevne verím, že nakoniec zvíťazí zdravý rozum a aj poslanci, ktorí sú na vážkach, sa rozhodnú správne, pretože takáto mašinéria, ktorá by sa tuná začala bezprecedentne uplatňovať, by sa už nedala zastaviť. Čo sa týka toho grobianskeho, hulvátskeho a naozaj ignorantského zásahu príslušníkov NAKA na Bratislavskom súde III., toto už naozaj nemá obdobu, prečo sa tieto veci naozaj dejú v čase, kedy je odvolávaný líder opozície v pléne Národnej rady Slovenskej republiky, resp. nie odvolávaný, ale bude hlasované o jeho možnom vydaní na väzobné stíhanie. Toto je jednoducho za totálnou hrubou čiarou. Ak toto si predstavuje ministerka spravodlivosti a minister vnútra ako nejaké uvoľnenie rúk spravodlivosti, uvoľnenie rúk vyšetrovateľom a elitným policajtom, tak toto naozaj nemajú ani v tej hlúpej Juhoafrickej republike.
65. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-03
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

149. Veľmi pekne ďakujem, pán predseda. Pán kolega Faič, ako naozaj skúsený a starý harcovník v tejto snemovni ste zhodnotil celú stránku procesnej, ale aj procedurálnej moci, pretože takýto precedens, o ktorom tuná rokujeme už od štvrtku minulého týždňa, je naozaj značným politickým mementom a môže na dlhé roky veľmi negatívne ovplyvniť celý chod celej politickej kultúry nielen tuná v pléne Národnej rady Slovenskej republiky, ale v spoločnosti celkovo. Naozaj som očakával od poslancov vládnej koalície, že k takejto zložitej procedúre a k takejto veľmi ošemetnej situácii sa postavia naozaj zodpovedne, postavia sa čelom, ale ich nieže minimálny, skoro žiaden záujem vystúpiť či už v rozprave alebo faktickou poznámkou k tejto prerokovávanej téme, resp. k tomuto prerokovávanému bodu, je toho naozaj iba takým jednoduchým súhlasom, že v podstate vlastný názor nemáme, ale vlastný názor sme si utvorili, pretože to máme v popise práce, resp. v nejakom manuáli. Toto chcem naozaj veľmi zodpovedne a naozaj kultivovane ohodnotiť prístup celého poslaneckého klubu SME RODINA, pretože už ako pán predseda Kollár sa vyjadril, že v tejto záležitosti má úplne jasno a poslanci SME RODINA budú mať naozaj voľnú ruku pri tomto hlasovaní a verím, že sa všetci rozhodnú naozaj zodpovedne a nebudú mať krvavé oči pri stíhaní politika opozičnej strany. Dúfam, že aj mnohí koaliční poslanci, ktorí sú buď nejakým spôsobom nalomení alebo nejakým spôsobom ich dôvera v tento proces je značne naštrbená, budú postupovať podobne a naozaj nebudeme pozerať na politika len preto, že si vykonáva svoju politickú prácu tvrdo, hrdo a zodpovedne, ale budeme sa naozaj snažiť pozerať na celý tento proces nie ako na konštrukciu.
65. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-03
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Richter, vo svojej rozprave ste naozaj poukázali na to, že vládna neschopnosť sa neštíti ani toho, aby svoju nekompetentnosť chcela prekryť buď bývalými svojimi neúspechmi, či už spomenieme Počiatkovu vilu, ktorú nazývali tak veľkohubo, že to bude chata všetkých občanov Slovenskej republiky, len ten chatový proces sa nejako dva roky strastiplne nerieši a pán úžasný expremiér a terajší minister financií pán Matovič sa nedávno v televízii TA3 vyjadril, že všetko je v najlepšom poriadku, všetky procesné veci a všetky úkony sa dejú, len on z pozície ministra financií nemôže nejakým spôsobom viac rozhýbať francúzsku prokuratúru. Čiže opäť to bol iba jeho planý sľub, opäť iba nejaká nerealizovateľná myšlienka, ale to sme si už u tohto táraja naozaj zvykli, pretože nikto vám nedokáže splniť to, čo ja vám dokážem sľúbiť. Týmto heslom sa tento človek riadil v roku 2020 a občania Slovenskej republiky, ktorí mu to zjedli aj s navijakom, jednoducho sa teraz buď môžu držať za čelo a spytovať si vlastné svedomie, že čo sme to, preboha, spravili, alebo je tu ešte iná možnosť, vyvolať akúkoľvek iniciatívu, aby táto vláda konečne padla. To znamená, ak som odborár, budem zospodu tlačiť na odborárske združenia, na Konfederáciu odborových zväzov, aby jednoducho tie protesty boli masovejšie, intenzívnejšie, iniciatívnejšie. Ak som zamestnanec, budem vo svojom okolí šíriť túto pravdu, pretože politický proces sa nikdy nesmie nadužívať, politický proces sa nikdy nesmie zneužívať, a toto je naozaj iba lynč, toto je jednoducho prach-sprostý, jednoducho jeden nechutný politický monster proces a jednoducho nie je už chránený nikto, ani politik, ani občan.
65. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-03
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Veľmi pekne ďakujem, pán podpredseda. Pán kolega Zahorčák, ako primátor veľkého okresného mesta naozaj vnímate problematiku tejto nezmyselnej, vykonštruovanej a naozaj totálne spolitizovanej frašky, ktorá sa tuná v pléne Národnej rady Slovenskej republiky odohráva v tejto rokovacej miestnosti, ale táto fraška sa zároveň odohráva na celom území Slovenskej republiky. Pretože takto exponovaný politický proces ešte nikdy v histórii Slovenskej republiky nebol. Čo sa týka ľudí, ktorí sa na túto tému pozerajú iba naozaj ako na komplot dôkazov, "dôkazov", tak nemôžu sa na túto celú problematiku pozerať inak, iba ako na jasnú, legálnu a vopred naplánovanú politickú objednávku, pretože je veľmi jednoduché, ak z pozície vládnej moci a čelných predstaviteľov štátu budeme alebo budú likvidovať svojich politických oponentov takýmto podlým a nekalým spôsobom, pretože vedia, že v priamom politickom, čestnom boji, ktorý si povieme tuná v pléne Národnej rady Slovenskej republiky alebo vo verejnom priestore, táto vládna verchuška, ktorá tuná naozaj ľudí klame už dva roky, by jednoducho neuspela. Čiže ľudia nie sú ani hluchí, ani slepí, a človek, ktorý len trošička vie čítať medzi riadkami, vie jasne, že SMER bez svojho lídra je jednoducho stranou slabou, ale čo sa týka situácie, ktorú si oni možno neuvedomujú, vzniká z toho taký jeden zvláštny precedens, že ak táto ich kompilácia, ak tento ich komplot naozaj nevyjde, tak takú facku po nose, akú si sami vlastne strelili, ešte toto volebné obdobie nedostal nikto.
65. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-03
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Pán kolega Muňko vo svojej rozprave ste veľmi správne poznamenali to, že na celú túto záležitosť sa pozerá nielen polícia, nielen prokuratúra, nielen súdy, nielen odborná verejnosť, ale najmä široké masy laickej verejnosti cez dva rôzne pohľady. Prvým pohľadom je situácia, respektíve procesná vec, v ktorej sa ocitol kolega poslanec Fico, a to z dôvodu, že vykonštruovaný politický a naozaj na objednávku šitý proces je už tak ďaleko za čiarou v akejkoľvek politickej, ale aj ľudskej slušnosti, že v týchto časoch naozaj žijeme na Slovensku taký jeden zvláštny a podľa môjho skromného názoru taký dosť úbohý precedens. Pretože nikdy v histórii Slovenskej republiky sa nestalo to, aby Národná rada Slovenskej republiky len na základe vykonštruovaných, vyfabulovaných a naozaj úplne vymyslených či už obvinení alebo aj svedkov, ktorí v týchto procesných veciach svedčia a konajú, musela rozhodovať o tom, či bude poslanec Národnej rady vydaný na možné väzobné stíhanie. Jednoducho všetci kolegovia, ale aj všetky kolegyne, najmä z vládnej koalície by si mali uvedomiť, že táto situácia nemusí byť zneužívaná. Nemala by byť však nadužívaná. A to, čo sa deje teraz lídrovi opozície, sa môže stať komukoľvek aj z koaličných radov, pretože to, že vznesie obvinenie prokurátor voči politikovi, je fajn. Ale to, aby (rečník si odkašľal), pardon, obvinenie bolo stavené iba na tom, aby neovplyvňoval svojou politickou činnosťou svedkov a tí svedkovia sú už vopred voči jeho konaniu zaujatí, je také dosť úsmevné a úbohé.
65. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-05-03
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Pellegrini, politická slušnosť a politická korektnosť by mala platiť, nech sa deje v spoločnosti čokoľvek, resp. nech by Národná rada Slovenskej republiky rokovala o komkoľvek a o čomkoľvek. Jednoducho máme tuná pred sebou bod, ktorý prerokúvame už od štvrtku, to znamená žiadosť Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky o vydanie súhlasu na vzatie do väzby poslanca Národnej rady Slovenskej republiky. Ak sa dobre pamätám, tento krok je niečím úplne novým. Táto situácia tuná v pléne Národnej rady Slovenskej republiky od vzniku Slovenskej republiky nikdy nebola, to znamená, že takáto situácia si vyžaduje, samozrejme, nejaký špeciálny prístup. To znamená, že nie špeciálny prístup, spôsob taký, aký zvolila vládna koalícia, že na základe procedurálneho návrhu ide dávať rokovať poslancom Národnej rady, ja neviem, nejaký nepríčetný čas, jednoducho až do skončenia bodu programu. Vládna koalícia a poslanci z vládnej koalície sa absolútne ani vo štvrtok, ani v piatok do tejto rozpravy nezapájali ani rozpravou samotnou, ani faktickými poznámkami. Čiže ak nechcú rokovať, rokovať vôbec nemusia, nikto ich k tomu nenúti. Ale spraviť z tohto bodu programu jednoducho len takú krátku šou, aby sme jednoducho čím skôr mohli hlasovať o tom, či Národná rada vydá súhlas na možné väzobné stíhanie kolegu Fica, je podľa mňa totálnym precedensom a poslanci a poslankyne z vládnej koalície si naozaj neuvedomujú, čo týmto hlasovaním, resp. čo touto mašinériou môžu spôsobiť. Je mi jasné, že poslušné ovečky, či už v OĽANO alebo v SaS-ke, budú robiť vždy to, na čom sa rozhodnú predsedovia poslaneckých klubov. Ale, kolegyne, kolegovia, na konci dňa budete hlasovať sami, dúfam, že podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia, a ak tak nakoniec aj urobíte, tak následky a dôsledky si budete znášať možno aj sami.
65. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-04-29
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

200. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Vážny, aj tým, že ste podali pozmeňujúci návrh k tejto rozprave, je len jasným dôkazom toho, že neexistujú relevantné a naozaj vážne dôvody na to, aby bol poslanec Národnej rady vydaný na väzobné stíhanie. Je mi veľmi ľúto, pretože mnohí poslanci vládnej koalície, ktorí sa naozaj na celú túto problematiku pozerajú veľmi svojsky, veľmi neracionálne a veľmi úsmevne, nenašli v sebe toľko sily alebo toľko dôvodov, alebo možno aj toľko radosti, aby sa prihlásili do rozpravy a naozaj faktograficky a vecne argumentovali, prečo sa chcú rozhodnúť vydať na väzobné stíhanie poslanca Národnej rady. To je taká veľmi zvláštna situácia, pretože ak niekto je skalopevne presvedčený, že je vhodné vydať poslanca Národnej rady Slovenskej republiky na väzobné stíhanie, a tým mu znemožniť jeho slobodný výkon mandátu, na ktorý dostal oprávnenie od svojich voličov, tak jednoducho by mali v tomto prípade vystúpiť a iba argumentovať, prečo je ich subjektívny predovšetkým názor postavený na takejto skutočnosti. Ale keďže sa to tak nedeje, tak ja mám vážne pochybnosti o tom, že toto ich rozhodnutie je výsostne politické a to, že niektorí poslanci naozaj nepozerajú na tento problém krvavými očami, to sa naozaj musím mnohých zastať, pretože sa tuná vyjadrovali relatívne slušne, ale je tu skupinka doslova až skupinisko poslancov, ktorým o nič iné nejde. Jednoducho zavrieť, umlčať, odstrániť. A to, že prokuratúra rozpráva, že je to na mesiac, na dva, na tri, to môžme veriť, ale nemusíme. Čiže mnohí iní už dopadli troška horšie a bojím sa, že takýto scenár môže nastať opäť.
65. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-04-29
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

160. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Takáč vo svojej rozprave si spomenul takú dnes asi najviac rezonujúcu informáciu, a to bolo údajné, ešte raz to zopakujem, údajné stretnutie pani predsedníčky mandátového a imunitného výboru s pánom špeciálnym prokurátorom Lipšicom. Na jednej strane tu máme nejaké podozrenie a na toto podozrenie pani predsedníčka odpovedala v rámci grémia, že toto podozrenie sa nezakladá na pravde. Môžme tejto odpovedi veriť. Ja pevne dúfam, že sa tak nestalo, pretože ak by sa takéto stretnutie uskutočnilo v tak komplikovanom a v tak závažnom čase, aký je tento, tak si myslím, že tieň podozrenia na nekalé praktiky vládnej koalície a až obludnosť tohto prípadu by hádzal taký veľký tieň na spravodlivosť ako takú, že to by snáď nedokázala obhájiť ani tá najčistejšia duša, ktorá ešte v tejto skazenej politickej kultúre snáď ešte niekde chodí. Ak nejaký politik poukazuje na prešľapy, machinácie, daňové podvody, krátenie daní, nemusel to byť Matovič, nemusel to byť Kiska, nech to je hocikto, podľa mňa tento politik akokoľvek sa dostal k tejto informácii, či ju dostal od ľudí, ktorí k nej mali prístup, či ju dostal z médií, či ju dostal od orgánov činných v trestnom konaní, nech akýmkoľvek spôsobom bola mu táto správa alebo táto informácia doručená, vždy to budem považovať za korektný politický boj, pretože poukazuje na prečiny a prešľapy svojho politického „nepriateľa“. Ale toto nie je nepriateľstvo, toto je hlboká nenávisť.
65. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-04-29
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

114. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Laco Kamenický, vo svojej rozprave si povedal iba to, čo naozaj nielen v spoločnosti, ale aj tuná v pléne Národnej rady Slovenskej republiky by malo rezonovať a najmä túto celú kauzu by sme si mali rozmeniť na drobné. Je naozaj nutné trestné stíhanie poslanca Fica? Podľa odborníkov a nielen odborníkov na trestné právo, ale aj mnohých renomovaných odborníkov na všeobecné právo zaznelo jasné nie. Pretože skutok je jasne nadkvalifikovaný a skutok je jasne spolitizovaný. Je dôvodné podozrenie, aby Robert Fico ovplyvňoval počas svojho pôsobenia ako trestného stíhania, resp. ako trestne stíhaná osoba na slobode nejakých svedkov? Opäť tam zaznelo jasné nie, pretože táto kauza je tak hlboko premlčaná, nie nad 10 rokov, ale bavíme sa o skutku cez 7 rokov, z ktorého je obviňovaný, čiže určite nie. Opozičný líder spolupracuje s orgánmi činnými v trestnom konaní, čiže v žiadnom prípade nie je dôvodné ani podozrenie, aby ovplyvňoval vyšetrovanie, vyšetrovateľov, svedkov, poprípade nejakých vymyslených alebo doložených kajúcnikov, ale aj napriek tomu, že stále sa tu vyviňujete, že vy nejdete nikoho súdiť, tak, vážené kolegyne, vážení kolegovia, vaším hlasovaním o vydaní, možnom vydaní, väzobnom stíhaní alebo väzobnom zadržaní opozičného poslanca vlastne dávate do rúk nielen vyšetrovateľa, nielen prokurátora a nielen sudcu, vlastne im nahrávate na smeč. To znamená, toto je precedens, ktorý sa ešte nikdy od čias Slovenskej národnej rady, resp. Slovenskej republiky neudial a toto je vážny precedens, ktorý sa bude ťahať ešte dlhé roky.