AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
27. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-12-11
Poslanec: Daniš, Zoltán (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, pani predsedajúca. Pán poslanec Mikuš, pokúsim sa aspoň pár poznámkami odpovedať na tie vaše otázky. Kde je to svetielko rastu, pýtali ste sa opakovane. Nuž tak ja to svetielko jasne vidím aj v návrhu tohto štátneho rozpočtu. A som skutočne osobitne rád a teší ma, že jednou z hlavných priorít rozpočtu je aj spolufinancovanie cestnej a železničnej infraštruktúry. Rozbieha sa výstavba diaľnic, rýchlostných komunikácií a už dneska nehovorí to ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja, ale hovoria to vedúci pracovníci napríklad Zväzu stavebných podnikateľov Slovenska, to vytvára pracovný front až pre tritisíc ľudí. Určite ste si všimli napríklad aj vyššiu podporu bývania. No a keďže to poznáme, že stavebníctvo skutočne má silný multiplikačný efekt, že to jedno miesto toho pracovníka v stavebníctve vytvára možno tri-štyri miesta a ďalšie v národnom hospodárstve, tak vytvára pozíciu, že podstatne sa zníži aj nezamestnanosť. A na tom prakticky zakladá aj vláda, keď postavila si ďalší cieľ, to, že v roku 2016 by sme sa mali dostať na tú úroveň eurozóny a mali by sme znížiť tú dnešnú nezamestnanosť. Ďakujem.
27. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-12-10
Poslanec: Daniš, Zoltán (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem, pani predsedajúca. Vážený pán poslanec Kollár, ja nepochybujem o tom, že ste skúsený analytik. Predviedli ste to nakoniec dneska. Oceňujem aj vecný tón. Chcem, ak dovolíte, keďže ste veľa času venoval prakticky reštrukturalizácii štátnej správy pod menom ESO, tak zopár poznámok. Ja na rozdiel od vás som technik, stavebný technik a, priznám sa, tiež celý život som prakticky konfrontovaný bol s touto skutočnosťou už v rámci podniku. Som o tom presvedčený, že Slovensko vynakladá skutočne veľa prostriedkov na svoje spravovanie. Tých celých 4,6 mld., ktoré ste povedal, tak to je obrovské číslo. Je však faktom, pán poslanec, že práve táto vláda, Ficova vláda, ministerstvo vnútra pod vedením ministra Kaliňáka, skutočne prvýkrát k tomu pristúpila nejako systematicky a skutočne sa jedná o reštrukturalizáciu toho systému. Vy, ekonómovia, prepáčte, ste vždy zvykli, keď tu bolo treba niečo znižovať, tak sa použila tá známa indexová metóda. Hodilo sa to dolu, pár percent, a po paráde. Nie. To, čo vás momentálne tak najviac zaujíma, všetci o tom hovoria jak o snežnom mužovi Yettim, a nikto ho nevidel. Ono je to totiž vidieť, tie prvé etapy už sú, prosím vás pekne, v behu. Sú tam, samozrejme, pripravené ďalšie etapy. A okrem toho vy predsa dobre viete ako ekonóm, že i keď časť nákladov, veľká časť nákladov je naviazaná na toho jedinca, na toho zamestnanca, už samotná táto reorganizácia prináša mnohé z efektov. Lepšie sa využíva majetok. Majetok musí nejak zarábať. V energiách, v službách ďalších, v spojoch a tak ďalej. Nemusím tieto všetky efekty vymenovávať. A ony sa skutočne reálne premietajú a je správne, že sa už premietajú v tomto rozpočte.
25. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-10-30
Poslanec: Daniš, Zoltán (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Ďakujem za slovo. Vážený pán poslanec Hlina, takisto sa chcem ohradiť tuná, že Počiatek, pán minister Počiatek to nejako nepremyslel, alebo premyslel to tak alebo onak. Hneď vám chcem úvodom povedať, že niečo o tom vieme. Zhodou okolnosti tuná s kolegom Kérym sme tiež poslanci Nitrianskeho samosprávneho kraja a sedíme v dopravnej komisii. A skutočne si myslím, že to, čo sme prejednali na tejto schôdzi, tak ako to povedal kolega Blanár, ktorý tu teraz nie je, je prelomový moment, aj toto je možnosť, ako zabrániť, aby nám skutočne tie cesty druhej a tretej triedy ničili prepravcovia s takýmito vysokými nákladmi. Súhlasím tuná s predkladateľom, že je tu tá možnosť a veľmi správne - to mi zobral z jazyku pán Novotný -, jedno je fakt, že prakticky samospráva, myslím regionálna samospráva, nemá nejakého partnera v tej polícii, to je jedna vec. Treba, samozrejme, sa vybaviť tým zariadením mobilným, no a otázka je potom taká ešte, pán poslanec, že kam pôjdu tie príjmy. Či tie pokuty sa stanú príjmami, vtedy to bude zaujímavé, pre ten samosprávny kraj, pokiaľ tá obecná polícia, naopak, príde, keď sa to stane príjmom tej obce, tak to bude interesantné pre obec, ale v opačnom prípade je to treba, samozrejme, robiť, ale je to zabezpečené aj v terajšom zákone, čiže diaľnice, cesty prvej triedy, robia správcovia diaľnic a tie z prvej triedy v súčinnosti s útvarmi Policajného zboru. Ďakujem.
23. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-09-24
Poslanec: Daniš, Zoltán (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Ďakujem, pani predsedajúca. Vážený pán kolega, uvedený návrh zákona predkladáte v tomto znení už tretíkrát. Opakovane som reagoval na predložený návrh, a preto dnes sa nebudem skutočne znovu opakovať. Osobne si myslím, že je skutočne na zváženie, či v tomto čase je treba ešte parciálne riešiť niektoré problémy zákona č. 50/1976 Zb., keď v krátkom čase už dostaneme nový návrh zákona o územnom plánovaní a výstavbe. Sám som totiž zvedavý, ako sa prípady odstraňovania stavieb postavených na cudzom pozemku budú v ňom riešiť. Nemôžem podporiť tento zákon, pretože tá argumentácia, ako je tu vložená, skutočne nie je v poriadku a nemôžem s ňou súhlasiť. Ďakujem.
23. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-09-20
Poslanec: Daniš, Zoltán (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, pani predsedajúca. Vážený pán poslanec Huba, prepáčte, tentoraz ste ozaj netrafili ten klinec, ako sa zvyčajne hovorí. Ja som sa pred chvíľou snažil vysvetliť, a viem, že vy to nemusíte poznať, v príprave vôbec, a nechcem tu ten celý stupeň prípravy územného plánu vysvetľovať, je práve vylúčená táto možnosť, aby prichádzalo k devastácii, poškodzovaniu prírody. A ste spomenuli národné parky. Tak, prepáčte, to je absurdný príklad. Ďakujem.
23. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-09-20
Poslanec: Daniš, Zoltán (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, pani predsedajúca. Vážený pán poslanec Kuffa, určite si spomínaš na tú búrlivú diskusiu ešte pred letnou prestávkou, keď sme prakticky hovorili na tému prípravy významných investícií. Spomínam si, že aj ty si sa zapojil tak ako dneska do tej diskusie. A chcel by som aspoň pár poznámok k tejto problematike povedať. Tak ako to predkladateľ uviedol, a nakoniec je to aj v dôvodovej správe presne definované, aj ústava pripúšťa, samozrejme, to vyvlastnenie. A teraz je to sporné, čo je vo verejnom záujme. Pán predkladateľ sa pýta, že keď ide o súkromné investície, sporné, či prakticky to vyhovuje tej definícii. A súčasne si aj ale odpovedal. Hovorí, že pripúšťa, že keď tá investícia donáša nejaké efekty, že je to skutočne pre ten národ niečo žiaduce. Takže tiež to úplne nevylúčil. Chcem povedať jedno, Števo, nie je to také jednoduché, ako to tu sa interpretuje. Totiž nevylučujú sa orgány samosprávy vôbec z tohto aktu. To začína niekde na obci, kde sa všeobecne záväzným nariadením odsúhlasuje územný plán obce, ktorý jasne vymedzuje, kde je zóna bývania, kde sú zóny, prosím ťa pekne, na infraštruktúru, na občiansku vybavenosť, na priemyselnú zónu. Čiže tam to niekde je. Čiže nepredstavujme si, že niekto príde a postaví tu fabriku akurát niekomu na roli. Naopak, dneska je pripravených veľa tých priestorov, veľa priemyselných parkov, ktoré zívajú prázdnotou, a preto si myslím, že skutočne nie je na mieste, a ja rozhodne tento zákon, s dovolením, nepodporím, pretože si myslím, že tá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
23. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-09-13
Poslanec: Daniš, Zoltán (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem, pani predsedajúca. Pán poslanec Brocka, chcem úvodom hneď poznamenať, že vonkoncom nesúhlasím s tou vašou filozofiou, tak ako ste ju vy komentovali: Keď je situácia na trhu zlá, sprísňovať podmienky by sa nemali. Nuž ja si, naopak, myslím, že nakoniec týka sa to len tej časti tých nepoctivých podnikateľov. Ako potom sa budú stavať k tej otázke tí dnešní slušní, keď to pôjde aj tak? A nakoniec tá dolná hranica sa prakticky dneska posúva. Chcem ešte jednu vec, pán Brocka, vám pripomenúť, a to už aj v prvom čítaní ste fakticky spochybňovali vôbec fakt, či nelegálna práca rastie, alebo nie. Nuž ja osobne sa nedívam na štatistiky a myslím, že väčšina ľudí to takto cíti a chápe. Keby ste sa lepšie pozerali okolo, však žijeme v jednej republike, tak určite väčšina ľudí nepochybuje, že je to tak. Preto som skutočne nemilo prekvapený týmto vaším postojom, pretože prakticky nieže by ste v zásade odsudzovali tento spôsob zamestnávania ľudí, ale naopak. Naopak, vysvetľujete, prečo by sa sankcie v takomto prípade uplatňovať nemali. Ďakujem.
23. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-09-12
Poslanec: Daniš, Zoltán (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, pán predsedajúci. Vážený pán poslanec Mihál, som skutočne prekvapený vaším, by som povedal, vlažným postojom k danej problematike nelegálneho zamestnávania. Ide predsa o vážne spoločenské a protizákonné konanie. A preto chcem hneď úvodom povedať, po tom prekvapený som ešte viac, keď ste sám v úvode farbisto vykreslili, ako to teraz funguje na tom Slovensku. Sám ste to v úvode povedali. A potom ste prešli do argumentácie, že tá dolná hranica je likvidačná pre toho podnikateľa, myslím tým ten posun z dvoch tisíc na tých päťtisíc. Tak ja osobne si to nemyslím a skutočne podporujem ten návrh zákona tak, ako je podaný. Nemyslím si to preto, pretože, pán Mihál, osobne si myslím, že treba skutočne čistiť to podnikateľské prostredie, treba separovať od tých slušných podnikateľov tých neslušných, treba zamedziť tomu, aby títo neslušní podnikatelia túto výhodu, pretože prakticky majú nižšie náklady, neplatia odvody, využívali aj v hospodárskej súťaži. Naopak, sa obohacujú oni. Tí, ktorých načierno zamestnávajú, sa taktiež obohacujú, pretože okrem toho zvyčajne čerpajú od štátu podporu v nezamestnanosti. No a nakoniec, dá sa povedať, tam, kde ste sám položili takú otázku, skutočne sa tým zvýši zamestnanosť, osobne si myslím, a zníži sa aj štatistika nezamestnanosti. Čiže rozhodne sa zasadzujem o to, a to dokonca, ak dovolíte, po diskusiách s terajšími podnikateľmi, ktorí mi povedali súkromne: „Prosím ťa pekne, keďže je tá..." (Vystúpenie prerušené časomerom.)
21. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-07-01
Poslanec: Daniš, Zoltán (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, pani predsedajúca. Pán kolega Zajac, nuž prinajmenšom chcem zapolemizovať a trochu spochybniť tú argumentáciu, ktorá, mimochodom, je aj v dôvodovej správe k tomuto zákonu. Po poriadku. Správne si podotkol, že nie je to bez nárokov na rozpočet. Predsa dneska, prosím ťa pekne, rozniesť tie zoznamy do jednotlivých domácností, to sú náklady spojené s roznosom. To je jedna vec. Druhá vec. Osobne si myslím a mám s tým skúsenosti, asi dve obdobia som poslancom Nitrianskeho samosprávneho kraja, poznám tú atmosféru, že volič, ktorý chce ísť voliť a ktorý má o to záujem, tak tie informácie má dostatočne o tom kandidátovi. Jednak sa sám ten kandidát vždy tradične prezentuje, jednak na nejakých osobných stretnutiach, mítingoch, jednak v nejakých materiáloch predvolebných, tak myslím si, že v tom nie je problém, aby niekto vedel, kto je kto. A každý z nich rád zdôrazní, čo ešte robí. Okrem toho odmietam tú tézu, ktorá je v dôvodovej správe, že to by zlepšilo tú volebnú účasť. Ja si myslím, to nie je o tom. To je o tom, že my občania prakticky akosi ešte sme stále nedocenili ten význam, čo všetko tie samosprávne kraje pre občana robia, a stále máme predstavu, že tie, čo je pravda, parlamentné voľby sú tie určujúce a dôležité. No a taktiež si myslím, že, prosím ťa pekne, ale to je vaša filozofia, jeden mandát stačí. Nuž v KDH ste prijali takú filozofiu, my v strane SMER máme inú filozofiu. Ja si myslím, prosím, že je to vec individuálna, každý musí posúdiť, aké má možnosti, aké má schopnosti, na čo si trúfa, a nikomu by som v tomto smere, aspoň my... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
21. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-07-01
Poslanec: Daniš, Zoltán (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán Viskupič, pán Osuský mi prakticky zobral tú otázku z úst. Keď som si to prečítal, tak tiež som si položil ja sám pre seba otázku. V tom § 12 ods. 1 aj v § 13 sa hovorí, že každý nezávislý kandidát môže navrhnúť jednak do obvodnej, jednak aj do okrskovej komisie jedného zástupcu a jedného náhradníka. A ďalej navrhujete, že predseda určí žrebom prakticky počet týchto. No tak pýtam sa prakticky, prepáčte, na to isté viac-menej, na čo sa pýtal pán Osuský, koho vlastne môžu vytiahnuť, keďže je to žreb a môže nastať pozícia, že práve navrhnutí členovia tej volebnej komisie práve tým nezávislým kandidátom budú v tej komisii a, naopak, zástupcovia jednotlivých politických strán sa tam neocitnú. Čisto teoreticky to môže vzniknúť. Preto by som veľmi rád od vás počul to technické vysvetliť, aká je o tom vaša predstava, pretože takto, ako ste to postavili, sa podľa mňa nedá dôsledne zrealizovať. Ďakujem.
49. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

58. Ďakujem pekne, ja už naozaj iba veľmi krátko. Vážený pán kolega Osuský, je tu ten, ten, teda to nešťastie, že každé naše vystúpenie je zaznamenané, takže ak ste nepoužili vo svojom vystúpení slovo tuposť smerom k svojmu politickému súperovi, ja sa vám verejne ospravedlnením. Predpokladám, že v opačnom prípade môžem to isté očakávať od vás. Ďakujem pekne. Pán Hlina, mňa aj celkom zasahujú vaše slová o tom zbieraní a tak ďalej, čiže naznačujete proste problém nejaký etický a tak ďalej pri prejednávaní veci. Len pamätám si váš prístup, keď sme rokovali ešte kedysi o odvolávaní predsedu vlády a popritom celom nastúpil problém vtedy ešte predsedu parlamentu Pašku, čo sa tu dialo. Už vtedy tento prístup od vás, že teda buďme elementárni, korektní, nie je bodom programu odvolávanie predsedu parlamentu a podobné veci. Nepamätáme si ešte na atmosféru? Vtedy tieto apely chýbali, pán kolega. A viete, vám poviem, nemôže byť súčasťou politickej etiky to, že musím každému niečo vrátiť a ešte 15 % navrch. Mimochodom, vo vzťahu k silnejšiemu táto taktika je veľmi neúspešná obvykle, pán kolega, a dá sa robiť iba vtedy, keď sa naozaj môžete spoliehať na to, že ten väčší a silnejší túto etiku, o ktorej hovoríte vy, nemá, a že naozaj musíme riešiť problémy, veci a, samozrejme, vyrovnávať sa aj so spôsobmi, akými presadzujeme svoje politické zámery. Ďakujem.
47. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-18
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

261. Ďakujem pekne. No počúval som vás, pán poslanec, po tretí či štvrtýkrát. Snažím sa pochopiť elementárnu logiku toho, čo sa tu vlastne deje. Tak, ak som porozumel, tak zásadný problém bol, že či pán minister bol alebo nebol v konflikte v roku 2002, či v roku 2006 niekomu požičal alebo nepožičal 600-tisíc korún. Potom čo tretie? Ako je spojený pán minister s dotáciou v Šali, a potom či je alebo kto je autor rozboru? Žiadny ďalší problém som nenašiel. Nie ste síce sudcovia, nechcete ho súdiť. Má sa právo súdiť, ale nemá sa súdiť, 60 mil. euro žaluje od začiatku, opakuje sa to neustále. Elementárna štandardná vec, že neustále dávame ako poslanci argumenty, principiálne s nimi nikto nepracuje. Do aleluja to točíte, dokonca s gestami, ktoré sú podľa mňa v tých veľmi jednoduchých televíznych správach, čo bulvárne televízie prijímajú tie dramaticky na záver roztrhať neviem čo a tak ďalej. No úplne presne. Vážení páni, ja neviem, ešte raz, toto je parlament Slovenskej republiky! Sledujem, že teda to zdravé jadro je teraz OĽaNO, pán Lipšic, pán Galko a predpokladám, že sa pridá ešte aj pán Hlina. Ako-tak poslancov dokopy desať? Kolegyne, nás je tu 150. Elementárna racionalita, elementárny rešpekt k tomu, že toto je parlament Slovenskej republiky. Elementárny rešpekt k elementárnym mechanizmom, ako sa dá hľadať pravda v tomto parlamente. Je hrozné, čo ste urobili, vážení kolegovia, z tohto parlamentu. A tí občania, ktorí nám nevedia prísť na meno, obávam sa, že už majú absolútnu pravdu. (Potlesk.)
47. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-18
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

137. Ďakujem. No, pán kolega Beblavý, je na vás, či ste na tento prejav hrdý, jako dobre, komentovať to ja nemusím. Viete, len tá tendencia, čo sa tu začína objavovať. Za tých 25 rokov ten predchádzajúci prejav, ktorý ste tak komentovali, hoci nebolo to pravdepodobne vaše oprávnenie. To je, to je kanál, sa tomu hovorí, nijako inak sa to nedá nazvať. Viete, bezočivé urážky, vedomé klamstvá, dokonca s takým jemným úškrnom. Osobné útoky, fyzické útoky, hanlivé odovzdávanie všelijakých, neviem čoho, makety nosí do parlamentu a podobne. Toto vydávate aj vy osobne za kultúru, za slobodu, za niečo, čo má, je úplne samozrejmé a čo opozícii nikto nesmie zobrať. Ja som presvedčený, že každý človek má prah citlivosti niekde a niekde už ho cítiť, lebo už aj u nás ľudia majú tohto dosť, týchto bezcharakterných, surových atakov, o intelektuálnej hodnote snáď ani hovoriť netreba. Urážať, herecké, herecké cirkusy tu. Vážené kolegyne, kolegovia, obávam sa, že, že naozaj, a už s tými apelmi prestanem, ako pravdepodobne to neovplyvním, ale týmto spôsobom, ak vy chcete byť arbitrom a nevšímate si tie surové urážky, ktoré adresoval ministrovi vážený pán kolega, do toho stará osvedčená metóda - opitý a podobne. Elementárny charakter aspoň do tohto parlamentu, ľudia, reprezentujeme 5-miliónový štát!
47. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-18
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

82. Ďakujem pekne. Pán Brocka, ani nechcem s vami, ale viete, keď pán Kadúc niečo vyčíta tejto vláde, tak nemá históriu, takže naozaj má ešte istú mieru oprávnenia. Ale vy? Po tom všetkom, čo sa tu dialo? Po Gorilách, po celom tom, čo sme tu sledovali, a teraz idete hrať spravodlivého a neseriózne váľate na politického protivníka špinu, úplne bezdôvodne. Ja tomu nerozumiem. Tak dobre, veď netreba programovo súperiť, treba diskreditáciou, aj to sa dá, viete, nemám to rád. Pán Lipšic, to, čo by ste vy teraz urobili, je pekné. Problém je, celý čas čo ste urobili ako minister spravodlivosti? Veď o tých praktikách, o ktorých sa v Gorile píše, po chodbách tohto parlamentu čvirikali stovky vrabcov. Všetci tu o tom vedeli, pán Lipšic, len vy asi pravdepodobne nie ako minister spravodlivosti, pričom tí, čo tu boli, nemali k dispozícii zvodky a podobne, lebo pravdepodobne minister spravodlivosti má vyššiu mieru informovanosti o bezpečnostnej situácii a aj teda o atmosfére v nakladaní s verejnými, verejnými zdrojmi. Pán kolega Kadúc, teda ešte, pardon, pán Lipšic, ešte je taká jedna vec, keď predám niekomu záhradu alebo dom, tak pokiaľ má nejaké problémy a potrebuje pomoc a súčinnosť, tak mu ju poskytnem aj po tom, keď už som nie vlastníkom toho domu. Je to, je to úplne normálne. A, pán Lipšic, aspoň trošku bona fide, že ak koná pán minister, že predá niekomu, a v danom prípade, keďže boli ešte technické problémy, ktoré vždy sú pri predajoch aj firiem, tak toto vám stojí za takto masívnu diskreditáciu, pán Lipšic. Po tom všetkom, čo sme tu zažívali a za čo vám teda aj, bohužiaľ, voliči vystavili účet. Takže farizejstvo, pán Brocka aj pán Lipšic, je registrované minimálne z dôb biblických čias a to už je dosť dávno. Takže nie je to dobrá vlastnosť. Návrat k vecnosti a zmysluplnosti, ale aj etike politickej má zmysel. (Potlesk.)
44. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-12-02
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

60. Ďakujem pekne. No ja rovnako, pán kolega, nepochybne rešpekt a nepochybne, že teda toto ekonomické inštrumentárium, že pravdepodobne by to mohlo byť zaujímavé pre poslucháčov školy. Iste mi to, ani nechcem to nejak zvlášť hodnotiť, len predsa hodinu päťdesiat, no, a teda tú efektivitu, ale dobre. Hovorím to ako poslanec, teda za svoj mandát. Ale hovorili ste o tom, teda ako jeden z argumentov, že teda keby ten štát tých 7 % ľudí prepustil, 25-30 tých tisíc atď. je 300 mil. eur a neviem čo. No tak to je nezodpovedné, to snáď, to som nečakal od vás, lebo to pán Matovič má tento typ, že zistil nesmierne hĺbavou analytikou, že SMER ukradol 20 mld. eur, a teraz on keby to, on by tomu zabránil, aby postavil pre 600-tisíc, ľuďom domy rodinné. Toto je rovnako, veď pre mňa ako človeka, ktorý teda nepozerá vaším neoliberálnym pohľadom na to, ale inak povedzme, že kedysi súperili tie naše hodnoty, ale teraz už celkom nie. Úsporná ekonomika je tohto typu, a teda úsporné opatrenia tohto typu je predmetom nebývalej kritiky nie socialistických inštitúcií, ale Menového fondu a nájdete to pomaly v každom konzervatívnom týždenníku, do ktorého sa pozriete. Takže že 7 % ľudí a tvorba pracovných miest, jak to reálne vyzerá, veď predsa práve ľudia, ktorí nemajú prácu, dneska sociálne zásadne retardujú, a pravdepodobne týmto spôsobom, že pre vás spoločnosť nie je hodnotou, len teda ten individuálny rozmer a dane sú len kradnutím aktívnym ľuďom a podobne, to len predsa sa len ukazuje, že ako spoločnosť nemôže pracovať s takýmto hodnotovým, s takouto hodnotovou štruktúrou, že to jednoducho nejde. Takže od vás predsa som len čakal, že teda budete trošičku vnímať aj to štádium toho hodnotenia sociálno-ekonomického systému a pravdepodobne už s tými tvrdo zaschnutými ideami ako nepracovať. A treba ich trošku modifikovať.
46. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-03
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

118. Pán Mihál, ďakujem vám za vecný tón a nepochybne vám to v budúcnosti vrátim a nepochybne takto sa dá diskutovať pravdepodobne lepšie. Chcem vás ubezpečiť, že veľmi pozorne som sledoval všetky štúdie, ktoré sa dotýkajú práve demografického vývoja. Tie, ktoré vychádzali zo Svetovej banky, presne viem, kedy vznikli, ako začali vznikať a aký bol výsledok tých štúdií následne, ale potom som aj nezávislé štúdie čítal. Veľmi pozorne. A tiež sa začínajú množiť a zrazu kdesi začal dešpekt k celého fondovému hospodáreniu tohoto typu a na tomto založených systémov. Hovoril som o tom a hovoril o tom aj šéf Sociálnej poisťovne, že tento typ správcovských spoločností nášho typu a s týmto mechanizmom prakticky neexistuje v Európe. To je ten zásadný problém, že neustále vymýšľame veľmi zvláštne, veľmi divné typy spravovania verejných peňazí a zvlášť u nás máme taký pocit, že teda ten obrovský optimizmus, že jak akciové trhy a podobne, že teda to je zábezpekou toho, že naši ľudia budú mať za 30 rokov z čoho žiť, že to je to. A my hovoríme, že práveže nie, to je obrovské riziko. Pán Viskupič, nepochybne som vás pozorne počúval. Len problém je, skúsme malú fikciu. Uložili ste si 10-tisíc korún, 100-tisíc korún v roku ´90 do banky. A v rámci vývoja úrokov a neviem čoho všetkého štandardne a do istej miery to môže kopírovať aj tento náš problém a skúste si porovnať, ako by tie peniaze vyzerali teraz. Ich hodnota vtedajšia, súčasná a podobne. A to i len o roku ´90 hovorím. Čiže to sú veľmi zásadné veci. Nehovorím o infláciách, o malom inflačnom krytí inflačných rizík alebo skoro žiadnom a tak ďalej a tak ďalej a tak ďalej. A pritom to obrovské riziko, že keby u nás padla správcovská spoločnosť, čo len jedna, v ktorej je 60- až 80-tisíc ľudí, a zrazu by ten poistný fond, ktorý tam je, sa stratil, tak je to taký zásadný vstup do nášho celého penzijného systému, že znížime tým existujúcim, čo budú mimo toho celého, tie dôchodky o rádovo, o nemalé peniaze. Tie riziká nie sú poistené... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)