AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
33. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-03-19
Poslanec: Jurinová, Erika (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. No, poprosím vás, ešte raz dve minúty. Ďakujem veľmi pekne. Mrzí ma teda, že to skončilo takouto ostrou výmenou názorov, a určite to nikto nechcel a ani nepredpokladal. Ja by som sa vrátila teda k tomu, čo som počula od kolegov. Ďakujem za všetky pripomienky k tomu, čo som hovorila. Možnože zostala som trochu zarazená myšlienkami Ľuda Kaníka, že, zo svojho vystúpenia som určite nechcela urobiť niečo, že by som chcela preferovať dedenie. Ani si nespomínam, že by som také niečo hovorila priamo. Len som poukazovalo na to, že ten spôsob, akým je nastavený, že tých 98 % ľudí sa mi zdá príliš moc, že nemôže rozhodovať o tom, akým spôsobom využije dôchodok. Tiež by som možnože bola skôr radšej, keby bola stanovená, to som aj potom povedala, stanovená hranica, za ktorú alebo do ktorej by si mohli tí sporitelia vybrať nižšie. To bol možnože hlavná, to bola hlavná myšlienka toho, čo som chcela povedať. Takže rovnako som presvedčená o tom, že tento druhý pilier nemá byť ako hlavný bod, alebo hlavný message druhého piliera dedenie, ale to, aby dôchodcovia mohli slušne žiť, pretože rovnako si myslím, že tá váha prvého piliera nutne bude do budúcnosti klesať. Nutne, pretože tých peňazí v Sociálnej poisťovni nie je toľko, keďže vieme, že menej ľudí prispievajúcich do Sociálnej poisťovne bude, je zlá demografia. Takže súvis s týmto som mala na mysli. Čo sa týka pani poslankyne Vaľovej, no, hovorila som o takom vykuchaní, ktoré spôsobilo to, že v súčasnosti alebo nie v súčasnosti, ale v poslednej dobe alebo po vašich zmenách v tomto druhom pilieri sa stalo, že začali sa báť správcovské DSS-ky, báť investovať, báť investovať.
54. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-09-16
Poslanec: Kadúc, Miroslav (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ďakujem pekne. Pán premiér, s veľa vecami sa dá určite s vami súhlasiť, pokiaľ ide o tvrdenie bezpečnosti Slovákov, v tom sme na jednej lodi, nepochybne. Ale povedzme si alebo dajme do toho trošku faktov. Určite je faktom to, že v roku 2008 sa prijímala Lisabonská zmluva, čl. 78 ods. 3 práve riešil situáciu, ktorú tu máme dnes, úniovú azylovú politiku. Vy ste mali možnosť vyjednať výnimku. Vy ste ju nedojednali! Vy ste dokonca hrozili demisiou vlády, pokiaľ nebude Lisabonská zmluva prijatá. Že to nešlo? Ako je možné, že to išlo v Dánsku, v Írsku, vo Veľkej Británii? Ako je to možné? Povedzme si ešte ďalší fakt, alebo vy tvrdíte, že väčšina alebo 90 % migrantov je ekonomických migrantov. Toto podľa môjho názoru nie je fakt, pokiaľ nedáte nejaký zdroj. Ja som ten zdroj z vašich úst ešte nepočul. Dajte zdroj! Pretože ak ho nedáte, ak nedáte relevantné údaje, bude to iba strašenie ľudí za účelom dosiahnutia vašich politických cieľov, nič iné. A ešte možno jedna poznámka. Vy ste povedali, že ak by išlo naozaj o utečencov, tak by žiadali o azyl v prvej bezpečnej krajine, čo mohlo byť Grécko, Srbsko, Maďarsko. No len ja si toto nemyslím, aj keď rozumiem tej argumentácii. Je to taká skratka, ale keď sa vrátime do minulosti – Pražská jar. Kam utekali Česi a Slováci? Kam utekali? Utekali do Ameriky, do Kanady. Nie do Francúzska, nie do Španielska. (Výkriky z pléna.) Utekali do Ameriky a do Kanady, páni... (Prerušenie vystúpenia časomerom, výkriky z pléna.)
54. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-09-16
Poslanec: Kadúc, Miroslav (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem pekne. Pán predseda Figeľ, ja súhlasím s vami, že máme naozaj pomerne veľké kapacity na to, aby sme prijali tých, ktorí utekajú pred vojnou. Ich a ich rodiny. Na toto kapacity skutočne máme. Minulosť to dokázala a sme moderná krajina a máme na to. S čím ale si dovolím nesúhlasiť, je práve rétorika tých západných európskych lídrov, ktorí nás tlačia do kúta a vyhrážajú sa rôznymi vecami a hovoria o nás ako o nesolidárnom členovi. Už z toho dôvodu nemôžem súhlasiť s kvótami, ktoré nám chcú nanútiť, pretože kvóty nič nevyriešia už len z jedného základného dôvodu, a to je trend. A trend je neustále narastajúci a dovolím si povedať, že nezdá sa, že by spomaľoval, skôr narastá. Nezachytávam nejaké vyhlásenia alebo kroky, ktoré by riešili migrantov alebo príčiny v ich krajinách nejako rázne. Toto mi tu proste chýba, že ten trend je taký, ktorý nás môže skutočne všetkých ohroziť. To si ja myslím, musíme povedať. Pán minister tu hovoril, v krátkosti sa dotknem, že príčinou je nestabilita. No ja si dovolím trošku poopraviť. Podľa mňa príčinou je alebo prvotnou príčinou je práve tá príčina nestability, to, prečo vznikla nestabilita. Tam sa pozrime. Netvárme sa, ide o geopolitiku a OSN je geopolitika. A Bezpečnostná rada, stáli členovia majú právo veta. Sýria, Líbya, je to geopolitika. Ten problém nevznikol teraz. Spravodajské služby nie sú nejaký nefunkčný mýtus. Niektorí ľudia tu vedeli, že migranti idú stále vo vyššom a vyššom počte. Nič neurobili. Odpustite mi, ale ja som nezachytil, že by niekto z tých kompetentných, teraz nehovorím slovenských, ale tých európskych urobil niečo radikálne, aj keď vedel o tom, že ten trend a že situácia v Líbyi a Sýrii je katastrofálna.
53. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-07-03
Poslanec: Kadúc, Miroslav (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

102. Ďakujem veľmi pekne. Pán podpredseda Číž, spýtam sa úplne jednoducho. To, čo povedal pán generálny prokurátor, povedal, kde sú problémy, kde sú problémy v právnej úprave, prijmete alebo neprijmete, nie, budete sa, alebo sa nebudete zaoberať týmito návrhmi na zmenu právneho poriadku? Ak áno, kedy, keď nie, prečo? To sú úplne najzákladnejšie otázky, ktoré vy si musíte zodpovedať, vy máte na vašich pleciach zodpovednosť tejto krajiny a za to, ako to bude vyzerať právny štát ako taký. Ešte jedna poznámka na vysvetlenie. Vy si myslíte, že korupcia klesá, okej, ja si myslím, že, mne sa javí, že až tak neklesá. Zistíme to na základe objektívnych dát a tie objektívne dáta my dneska nemáme k dispozícii. My nevieme absolútne, verejne nie sú žiadne čísla, čo bolo vyšetrené alebo nie, koľko bolo vyšetrené, koľko bolo stíhané, koľko bolo obžalované, koľko bolo odsúdené. Tieto čísla neexistujú. Rozumiete? To je ten zásadný problém. A keď existujú, aby sme mohli byť zodpovední, potrebujeme vedieť vývoj a príčiny toho, prečo sú tie čísla také, aké sú. Lebo to sa hádam zhodneme, naším spoločným úmyslom je, aby korupcia klesala.
53. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-07-03
Poslanec: Kadúc, Miroslav (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Ďakujem pekne. Pán poslanec Zajac, máte úplne pravdu, že tá správa je nepochybne posun z hľadiska procesu, z hľadiska formy, ten obsah, ktorý je tam, to my len ťažko ovplyvníme, ale určite je to pre nás čitateľné a vieme posúdiť ten reálny stav, čo je dobré. Áno, je tam ten problém so špeciálnou prokuratúrou. A tu treba sa naozaj zmyslieť nad tým, či tá vysoká miera autonómie, ako povedal pán generálny prokurátor, a zároveň voľba v parlamente nemá spôsobiť to, že špeciálny prokurátor bude tu podávať správu. Ja už teraz za seba hovorím, ja som sa na to pozeral včera, tá úprava je pomerne jednoduchá, ja už mám paragrafové znenie pripravené, budúci týždeň to chcem dať. Pokojne, viem, že som z opozície, viem, že to zrejme neprejde, ja nemám problém, ak mi povedia smeráci, prijmeme to, ja to stiahnem. Len, prosím vás, pome to upraviť, pretože to, aby sme o korupcii hovorili, že klesá, a venujeme jej dvanásť riadkov, to mi príde proste, no, žalostné. Pýtali ste sa na výsledky. No, tak ako spravodlivosti, tak aj pri prokuratúre chýbajú ľudia. A tieto dva rezorty sú dlhodobo poddimenzované. A tvrdím, že pokiaľ vláda nedá viac peňazí do spravodlivosti a do prokuratúry, teda garantom zákonnosti, dovtedy budem tvrdiť, že je neúprimná snaha ktorejkoľvek vlády o to, riešiť upevňovanie právneho štátu, boj s korupciou či domáce násilie. To je proste fakt. Tých peňazí je v týchto rezortoch strašne, strašne málo. Vy ste ešte povedali, že chceli by ste, že, alebo občania by chceli poznať beneficientov schránkových firiem. No, podľa mňa by ich nechceli poznať, chceli by vidieť potrestaných ľudí, ktorí okrádajú náš štát. A tu dávam do pozornosti paragraf, ktorý sa celkom dobre uplatňuje v Čechách, ak sa nemýlim, u nás sa to volá porušovanie povinnosti k správe cudzieho majetku, tam to funguje. Verím, že tento paragraf bude viac... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
53. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-07-01
Poslanec: Kadúc, Miroslav (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán predseda Petrák, viete, kedy zmením názor na to, že to vaše rozhodnutie alebo to, s čím tu prišla vláda, je úprimné? Bude to vtedy, keď vystúpite a poviete, už sa nestane žiadna korupčná kauza alebo, ešte lepšie, vnímanie korupcie na Slovensku v podobe 500 mil. rapídne klesne. Vtedy ak toto slovo dáte, ak neklesne, dajte nejaký záväzok verejný pre mňa, za mňa. Ale toto proste vy povedať nemôžete, lebo o tomto nie ste presvedčený. Ten zákon tak nastavený proste nie je. A keby som chcel byť zlomyseľný, to, čo ste povedali, že žiadna vláda neurobila toľko v boji proti korupcii ako táto vláda, tak by som povedal, že za posledných 10 rokov táto vláda tu je 8 rokov, že práve preto sa javí, že na Slovensku uniká viac ako 500 mil. ročne práve preto na korupcii.
53. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-07-01
Poslanec: Kadúc, Miroslav (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo. Pán predseda Jarjabek, ja iba na ten úvod poviem, že ten zákon bol neopraviteľný. Priznám sa, že neviem, aké bolo jeho technické spracovanie. Ale ste aj vy, vládna strana SMER, ale aj štandardné strany v tejto sieni zákonnosti prijali toľko legislatívnych aktov, ktoré nieže zmenili techniku, zmenili úmysel tak, že pozmeňujúce návrhy boli nieže širšie, boli ďaleko širšie ako samotný návrh. Vy s tým nemáte žiadny problém, keď tá potreba tu je, keď je tu spoločenská objednávka alebo treba peniaze. Vtedy viete cez druhé a tretie čítanie spraviť neuveriteľné veci. To je fakt neskutočné. Dobrým príkladom tu je celkom nedávna právna úprava, ktorá zavádza minimálny dôchodok, ktorá v prvom čítaní bola pomerne okej, len potom sa prišlo na to, že sa týka aj sporiteľov v II. pilieri, čo je cez milión sporiteľov, milión občanov. Pritom vy ste v zásade v prvom čítaní išli ako keby po ruke tým miliónom a v druhom čítaní ste to úplne obrátili, poslali ste ich kadeľahšie. Proste vy cez legislatívny proces, nehovorím, že je to správne, ale keby ste mali vôľu, dokážete to urobiť. Vy ste proste tú vôľu nemali z jedného jediného dôvodu, a to, že to bol opozičný návrh. Tam podľa mňa nebol žiadny iný relevantný dôvod, pre ktorý to nebolo prijateľné.
53. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-07-01
Poslanec: Kadúc, Miroslav (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne pani Vášáryovej aj pánovi Jarjabkovi za faktické poznámky. Dovolím si reagovať, ale iba na pána Jarjabka. No vtedy by to nebol predvolebný ťah, keby to bolo prijaté vtedy, keď tu už raz bol ten istý úmysel. A mohli sme na tom pracovať. Práve preto legislatívny proces pozostáva z troch čítaní, aby sa v druhom čítaní vylepšilo to, čo je tam možno v tej chvíli podľa vás zlé. Ale ten úmysel bol úplne totožný, ktorý tu už v parlamente bol. Ja si môžem pozrieť tie hlasovania, ale ja teda silno pochybujem, že niekto od vás bol za ten návrh. Proste išlo o čisto politické rozhodnutie zmiesť ten návrh zo stola v minulosti. A teraz sa blížia voľby a tento návrh, ak sa nemýlim, bude účinný od 1. Januára. Je to veľmi pekný politický nástroj, veľmi fajn sa to podáva aj tým umelcom, ktorí v zásade aj vystupujú v mediálnom priestore a pôsobia na verejnú mienku. Hovorím, ja vám to neberiem, len treba povedať, že je to cynický kalkul, to proste musí zaznieť a zaznieť musí ešte, že to tu kľudne mohlo byť už pred dvomi rokmi. Ale vy ste s tým čakali, čakali, čakali. A vám garantujem, že ak by voľby náhodou boli v roku 2017, čakáme ešte o jeden rok, či tí vydavatelia sa náhodou nespamätajú. Veď ono po roku sa to nedá vyhodnotiť, či to slovo bolo dobré, zlé, bolo splnené alebo nebolo splnené. Je jasné, že sa to dá.
49. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-24
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Gibalová. Jaj, pardon. (Smiech v sále.) Pokračuje schôdza pod heslom: "Zlodej kričí, chyťte zlodeja." Takže, pán Martvoň, vy ste v tom len pokračovali, zopakovali ste tie staré známe argumenty, ktoré sú falošné a klamlivé. Pretože tu nie je problém v tom, že bola nízka cena, že preto neboli vyplatení subdodávatelia. Problém je v tom, že sa podnik tuneloval. A tuneloval sa pod priamym dozorom vlády a pod nečinnosťou vlády. To je ten problém. Pretože keby to tak nebolo, tak iné firmy by nepostavili a nevyplatili. A mnoho iných firiem postavilo, svoje zákazky dokončilo a vyplatili subdodávateľov. Len Váhostav, Doprastav a TSS Grade nie. Živnostníci nemali inú možnosť. Položili ste im nôž na krk a povedali, buď zoberú to, čo vám ponúkame, alebo dostanete len tých 15, 18 %. Takže chváliť sa tým, že vláda obrala živnostníkov o 50 % ich majetku, ich hodnoty, ich oprávnenej pohľadávky, ktorá je bez problémov vymožiteľná od Váhostavu, pokiaľ to vymáha vláda, je zvrhlé a perverzné.
49. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-23
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

130. No, ja som čakal, že aký zásadný prejav zaznie na konci. A naozaj sa došlo s prezenčkou. Považujem to za veľmi smutný záver takéhoto závažného rokovania, ktorý, keď to tak, naozaj pozrieme sa dozadu, bol jedným obrovským divadlom pod heslom "Zlodej kričí, chyťte zlodeja!" Vyviňovanie sa, chaotické hľadanie riešení, menenie postojov, nekoncepčné, nedomyslené, nedotiahnuté veci. A vo finále obratie veriteľov o 50 % ich majetku, a to prezentované ako úžasné víťazstvo, za ktoré sú strašne živnostníci vďační. No, nie sú, len zobrali to, čo, žiadnu inú možnosť nemali. Jednoducho dostali nôž na krk, buď zoberiete toto, alebo bude ešte horšie. A samozrejme, že zobrali túto možnosť. A je naozaj veľmi perfídne a veľmi cynické to vydávať za úspech, za ktorý vám majú byť vďační. No určite nemajú.
49. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-23
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

117. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem kolegom za všetky faktické poznámky. Pani Gabániová, poviem tak, že dobre a rýchlo prečítané, viac sa k tomu doložiť nedá, lebo nič iné v tom nevieme nájsť. Myslím si, že to závažné, čo tu zaznelo, je to, čo povedal Miro Kadúc. A naozaj ukazuje sa, že to riešenie, ktoré vláda zvolila, nám privodí obrovské problémy. Až je to pravda, že ECB s tým má vážny problém, tak sa ukazuje, že je všetko zlé, čo bolo pripravené. Nuž a, pani Vášáryová, na to sa treba spýtať tuto znalcov, ktorí tam sedeli, a pána premiéra Fica, že kto sú tie schránkové firmy a kto za nimi sú. Ja som už povedal vo svojich vystúpeniach, že to, že sú obchádzané a ofukované a nič im nehrozí, že to skôr nasvedčuje tomu, že majú spoločné vrecko s pánom Širokým a s pánom Ficom a so všetkými, ktorí sú do tejto kauzy namočení. Ďakujem.
49. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-23
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Pán poslanec veľmi správne poukázal na absenciu napravenia pokriveného systému v oblasti DPH a toho, že ako to treba urobiť. To len pripomínam, že už som predložil pozmeňujúci návrh, ktorý toto rieši, a verím, že sa zhodneme na tom, že ho treba podporiť. A bolo by dobré, keby aj vládna strana sa k tomu priklonila, lebo nevidím najmenšie opodstatnenie, ako, prečo sa prizerať na to, že z verejných financií zo štátneho rozpočtu naďalej unikajú obrovské čiastky za nezaplatené faktúry, ktoré si uplatňujú tí, ktorí tieto faktúry používajú na nadmerné odpočty DPH. Z hľadiska riešenia, ktoré predložila vláda, ešte o tom budeme veľa hovoriť, ale to, čo treba zdôrazniť, je to, že vláda svojím rozhodnutím bez toho, že by nebolo inej možnosti, obrala veriteľov, živnostníkov a drobných podnikateľov o 50 % ich nároku. Nemusela to urobiť, to veľmi zdôrazňujem, pretože pokiaľ bude konať tak, ako by vláda konať mala a musí tak konať, pokiaľ nebude podvádzať a klamať, tak jednoducho vzájomnými zápočtami pri tom obrovskom kontrakte, ktorý Váhostav už s vládou uzavretý má, dôjde veľmi ľahko k vymoženiu celej čiastky v 100-percentnej výške. Napriek tomu vláda zaplatila, ponúkla veriteľom len 50 percent. Nečestné, nespravodlivé. A veľmi zaujímavé je, ako chce tých 49 % akcií prenášať na veriteľov? To bude darovacou zmluvou? Alebo to bude navýšením? Keď to bude navýšením, už tam nebude pohľadávka, pretože tá bude kapitalizovaná. Jednoducho je tu toľko dier a nedomysleností... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
49. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2015-04-22
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Pán minister, neviem, či ma sleduje teraz a dúfam, že áno. Tu hrať sa s pojmami sa síce môže. Keď si tu bol, pán minister, pred časom, tak si hovoril, že to nie sú verejné financie. Dnes sa akurát nahradil jeden termín iným, čisté bohatstvo. Ale pravda zostáva tá, ktorá je na začiatku. Sú to, je to okruh verejných financií, financuje sa z tohto zdroja. Ale tu nie je problém ten, že štát, keď dopustil takéto, takúto situáciu, tak v záujme nastolenia spravodlivosti sa do toho vloží a aj preklenie situáciu nejakými finančným prostriedkami. Pretože na začiatku, za čo sme vás kritizovali, vy ste chceli vložiť do toho peniaze tak, že sa nevrátia, že jednoducho budú vyplatené a zostane to na krku daňových poplatníkov. Dnes je už zmena, že sa budú vymáhať od Váhostavu. Fajn. Budeme to sledovať. Pretože jedno je povedať a druhé je uskutočniť. Tie peniaze sú ľahko vymožiteľné, ľahko vymožiteľné, pretože ľahko sa dajú započítať a preto sa dajú ľahko vrátiť. A tu je ale druhý kameň úrazu. Vy ste bezostyšne okradli živnostníkov o 50 %, pretože, a prikyvoval mi pán minister, keď sa dajú tieto peniaze ľahko vymôcť, započítanie pohľadávok voči 1,5 mld. je plne spravodlivé a plne na mieste, aby bola táto pohľadávka odkúpená za nominál, nie za 50 % nominálu. Takže vláda na úkor živnostníkov, ktorí za to zaplatia, teraz dosiahla dohodu, oni nemali inú možnosť, musia brať vrabca v hrsti a nečakať na holuba na streche a vláda sa chová nespravodlivo, cynicky a okráda ich. Jednoducho a keď to nebude vymáhať, čo ešte aj takáto možnosť pripadá do úvahy, tak zasa nahráva Širokému, Váhostavu a poskytuje mu nepriamu štátnu pomoc, ale... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
49. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2015-04-22
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. No dorazili do parlamentu noty, tak sme mohli začať s hodinovou, s hodinovou, s hodinovým zdržaním rokovať, pretože dovtedy parlament nebol schopný, vládna väčšina nebola schopná, pretože nevedela, o čom. Takže vláda nadiktovala a teraz sa to ide vykonať. Najviac sa tu bude operovať tým, že všetci podpísali, dohodli sa, živnostníci súhlasili a ja sa pýtam, no a čo mali robiť, keď ste im nič iné neponúkli a povedali si, lepší vrabec v hrsti ako holub na streche, ale čo vlastne ste im ponúkli? Za 50 % hodnoty pohľadávky ide vláda získať 100-percentnú bonitnú pohľadávku, pretože Váhostav má zazmluvnené 1,5 mld. výkonov, kde to bude platiť vláda, kde to bude vymáhať a vymôže to, vymôže 100 %, takže ide zarobiť na živnostníkoch 50 % a podľa slov pána Roberta Fica ešte k tomu dostane aj príslušnú časť akcií firmy Váhostav. Pretože keď túto ponuku zoberú, tak budú presúvať na vládu aj príslušný počet akcií. A to, čo predtým, tá alternatíva je samozrejme absolútne nezaujímavá, pretože povedať, že teraz dostaneš nejakých možno 20-25 % a potom čakaj 5 rokov na ukončenie reštrukturalizačného procesu a potom budeš môcť vymáhať ďalej, to je na smiech. Samozrejme, nikto takúto, takéto riziko znášať nebude, všetci sa budú snažiť predať aspoň za 50 %, ale je to nespravodlivé a nie je na to ani jediný spravodlivý dôvod. Vláda by mala odkúpiť za plnú hodnotu, keď chce odkúpiť túto pohľadávku, pretože tieto peniaze od Váhostavu vymôže započítaním pohľadávok a tak aj bude postupovať. Toto SDKÚ - DS od samého počiatku navrhovala, ale nie za úbohých 50 %... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
49. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-22
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Vypočuli sme si typický prejav salónneho socialistu, ktorý vášnivo svojimi poučkami prekrýva realitu života, o ktorej pramálo vie a ktorý kryje zlodejiny a klamstvá, ktoré sa prostredníctvom a počas vlády SMER-u masívne dejú. Znova zopakujem, pretože ten citát sa mi veľmi páči, sv. Augustín povedal: "Štát, ktorý nie je organizovaný na základe spravodlivosti, sa zmení na veľkú bandu zlodejov". Toto SMER realizuje počas svojich vládnutí, toto realizuje teraz. SMER z vlády urobil nástroj na rozšírenie korupcie do všetkých oblastí života pre svojich blízkych, spriaznených, pre svojich sponzorov. A celé vládnutie je len nástroj toho, aby kryl tieto činy a keď sa na nejaké príde, aby vytváral divadlo, dymovú clonu, aby sa tie podvody mohli dokonať. Preto nekonáte ani v tejto kauze, preto zlodej kričí, chyťte zlodeja, aby ste odviedli pozornosť a aby sa tie skutky, na ktoré tu poukazujeme už niekoľko dní a návrhy, ktoré dávame, aby sa tým skutkom dalo zabrániť, aby sa neprijali a skutky, aby sa dokonali. Na záver poviem ešte jednu takú už zas ľudovú múdrosť. Pán podpredseda, spomenul si tam, že keď je niekto hochštapler v politike a sa snaží dostať k moci ako hochštapler, tak hochštaplerom aj zostane. Nuž, na toto poviem jednu vetu, ktorá pochádza z klenotnice ľudových múdrostí: "Podľa seba, súdim teba.".
49. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-21
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

No prečo sa tu zaoberáme zákonom, ktorý vlastne nemá priamy dopad na Váhostav? No je to preto, lebo potrebné je zahrať divadlo pred verejnosťou, ako to strašne pán Fico, záchranca sveta, rieši, aj keď to pritom nerieši. To je prvá stránka veci. A druhá stránka veci. Naozaj sme v unikátnej situácii z hľadiska slovenského parlamentu, že sa rokuje o zákone, ktorý vlastne nie je na stole. Máme tu prvé čítanie, ale ide sa rokovať o zákone, ktorý bude tak zmenený, že my netušíme vlastne, o čom rokujeme, aj keď o ňom rokujeme. Do takejto karikatúry slovenská súčasná vláda pod vedením Roberta Fica dostala slovenský parlamentarizmus. To znamená, parlament je podriadený vláde, robí bábkové divadlo pre Roberta Fica a jeho vládu, tvárime sa, že vieme, o čom rokujeme, respektíve poslanci strany SMER sa tak tvária. Potom dostanú od pána Fica pokyn, lístoček alebo im pošlú e-mailom nejaký textík a ten potom niekto prednesie. Ale toto je naozaj niečo tak absurdné, že to ešte od čias, ako vôbec novodobý slovenský parlament začal pôsobiť, tu nebolo.
49. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-21
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, len veľmi krátko sa vyjadrím, keďže budem hovoriť v rozprave. Ale veľmi by som chcel oceniť od pána poslanca Mikloška, že si všimol blog pána Keselého, ktorý je predseda sekcie SDKÚ pre legislatívu, a že takto odprezentoval náš návrh, ktorý sme prezentovali na tlačovej konferencii asi dvakrát už pred rokovaním Národnej rady. A naozaj je veľmi jasný, komplexný, konkrétny a vykonateľný, ktorý by odstránil tieto problémy, pričom patrili by naozaj do histórie a do minulosti. Vo svojom vystúpení poviem o tom viac. Ale ešte raz sa mu chcem poďakovať. A svedčí to o tom, že tento návrh naozaj stojí za to, aby sme sa ním zaoberali.