AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
32. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-22
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

254. Ďakujem pekne. Pán kolega Kazda, ďakujem ti za to, že si naozaj pripomenul to, že komunizmus tu trval až do Nežnej revolúcie. Vtip je v tom, že je pochopiteľné, že po 30 rokoch tie prejavy komunizmu nutne museli byť iné, ako boli v 50. rokoch, a ten komunistický systém potreboval použiť iné nástroje, ako používal v podstate tesne po porazení akútneho nacizmu v našich krajinách. A ešte by som sa pristavil pri jednej poznámke, ktorú si uviedol v úvode, a to je naznačenie toho, ako ľudia, ako je kolega Blaha, ťažia z toho, že sa zamlčuje, že až do úplného konca tu bol tvrdý komunizmus, a títo ľudia sú vlastne deti toho tvrdého komunizmu a je prirodzené, teda že ho obhajujú, ako sa dá. A čo je ďalšou zaujímavosťou, že pomáhajú im v tom ruka v ruke fašisti a neonacisti, ktorí sú prítomní tu aj v tomto parlamente. Tých proste nerozoznáš. Ako komunista, tak aj neonacista, či fašista hovoria to isté: zabudnime, zabudnime, zabudnime. Pamätajte na to, že každý zlodej, keď vám niečo ukradne, tak povie, zabudnime na všetko, sme si kvit, nič nevyho... nevyhadzujme si na oči, čo bolo. Čo bolo, to bolo. Tak hovoria neslušní ľudia.
32. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-22
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

232. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Blaha tu krikom a zvýšeným hlasom predviedol obrovské množstvo klamstiev. Zároveň povedal niečo, čo, myslím, je na debatu, že či je to klamstvo, ale čo zase na druhej strane možnože by vyžadovalo nejaké uvedenie konfliktu záujmov osobných a verejných, lebo hovoril, že jeho staré mamy a jeho starí otcovia si toto nezaslúžia, pretože tak som tomu porozumel. Je možné, že starí otcovia a staré mamy pána Blahu mlátili slušných ľudí v komunistických žalároch, to je možné, ale rozhodne moji starí otcovia ani starí otcovia mojich detí nič také nerobili. A potom, pán Blaha, pán Lučanský nebol obeťou justičnej vraždy, ako ste to uviedli, to je jedno odporné klamstvo. Pán Lučanský, tak ako viacero ľudí, spáchal samovraždu vo väzobnej... väznici. Je to smutné, samozrejme, také veci, také veci sa stávajú, bohužiaľ, ale už to tu viackrát bolo povedané, že by sme sa skôr mohli zaujímať o to, prečo sa stalo, že takú strašnú vec spravil, prečo mal ten pocit, že to musí spraviť, že je to tak lepšie. Tým by sme sa mali zaoberať.
32. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-22
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

93. Ďakujem pekne. Pán kolega Taraba, ja si myslím, že ten celkový tón vášho vystúpenia plynie skôr z nejakej vašej afiliácie k rôznym fašistickým a neonacistickým skupinám, ktoré sa sem do parlamentu dostali, ako z nejakého zdravého, ako z nejakého zdravého rozumu. (Reakcie z pléna a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Blanár, Juraj, podpredseda NR SR 94. Pán poslanci! (Reakcie z pléna.) Baránik, Alojz, poslanec NR SR 95. Takže ja by som... (Reakcie z pléna a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Blanár, Juraj, podpredseda NR SR 96. Pán poslanec, stačilo! Ďakujem. Baránik, Alojz, poslanec NR SR 97. ... ja by som sa prihováral za to, aby ste sa riadili vlastným rozumom a predstavili si, že keby ste vy mali tú možnosť riadiť alebo spoluriadiť túto krajinu, že ako by ste vy v tejto situácii boli nútení reagovať. Takže ja to vidím tak, že vaším cieľom nie je pomôcť tejto krajine, ale, naopak, rozvrátiť túto krajinu, tak ako logicky vyplýva z ideového základu tej strany, na kandidátky, na kandidátke ktorej ste sa sem dostali, a v tom zmysle vám za vaše vystúpenie aj ďakujem, pretože vy ste vlastne deklarovali príslušnosť k týmto rozvracačským skupinám, a je jasné, že vaším cieľom nie je Slovensku pomôcť, ale rozvrátiť ho a dosiahnuť to, aby na základe takéhoto rozvratu ste sa vy dostali k moci ktovie za akým účelom. Ďakujem.
32. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-17
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

27. Ďakujem. Pán kolega Susko, čo akosi vyšumelo z tej vašej prezentácie, je to, že ten konkrétny paragraf, ktorý ste kritizovali, hlavne reaguje na súčasný stav judikatúry Ústavného súdu, a teda sa snaží prispôsobiť sa k tomu, ako tento problém v súvislosti s väzbou vidí Ústavný súd. A to si myslím, že je správne vodítko na to, ako upravovať zákon. Zároveň, ako už bolo tu opakovane povedané, ten zákon musí sledovať účel väzby a tým účelom, samozrejme, je to, aby mohla byť dosiahnutá spravodlivosť v trestnom konaní. Bohužiaľ, my sme tu neboli zvyknutí na to, že spravodlivosť sa vykonávala tak, ako má, a je pochopiteľné, že tí, ktorí sa obávajú toho, že by sa mohli stať predmetom tej spravodlivosti, že by tie podmienky pre nich nemuseli byť tak komfortné, ako je to potrebné na to, aby sa tej spravodlivosti vyhli. A o tomto to celé je, obávam sa. Takže keď tu rôzni ľudia aj tu v parlamente hovoria, že, a vymýšľajú si všelijaké somariny o mlčanlivosti a také veci, tak ide o to, že sa, domnievam sa, obávajú toho, že aký ten výkon väzby bude pre nich, keď sa do nej dostanú. Bohužiaľ, to musím takto povedať. A pán kolega Kyselica mi zobral z úst komentáre o advokátoch. Jednoducho je to lobistická skupina a podľa toho sa chovajú.
32. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-17
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

15. Ďakujem, pán kolega, že ste objasnili podstatu toho, čo sa tu navrhuje, aj podstatu tých výhrad, ktoré tí, čo pracujú v rámci orgánov činných v trestnom konaní, majú so zmenami v tejto oblasti. Našťastie aj objasnili rozdiel medzi tým, čo upravuje zákon o výkone väzby a čo upravuje Trestný poriadok. Samozrejme, bez ohľadu na to, že ľudia, ktorí sú kompetentní a ktorí pracujú pre dobro spravodlivosti v našej krajine, to vysvetľujú dokola a dokola. Tí, ktorí majú blízko k zločincom a ktorí sa prípadne sami obávajú, že by mohli skončiť vo väzbe, tak budú dookola hovoriť, že výkon väzby spočíva v tom, že niekto je tam 23 hodín denne mučený. S tým sa asi nič nedá robiť. Títo ľudia nieže nie sú schopní to pochopiť, hoci aj také prípady asi sú, ale nechcú to pochopiť. Budú dookola hovoriť tie somariny, ktoré im sa jednoducho hodia, pretože sú v postavení, kedy sa musia obávať, že by sa to veľmi osobne mohlo aj ich týkať. Takže ďakujem za toto vystúpenie. Myslím, že všetci pracujeme v koalícii na dobrej veci, a tento návrh považujem, ako ste vy sám povedali, za dobrý kompromis a pokračujeme ďalej.
31. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-16
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

114. Pani kolegyňa Andrejuvová, veľmi správne ste poukázali na obrovské farizejstvo tých, ktorí zvolali túto schôdzu. Farizejstvo to je a my všetci vieme, že to tak je. Oni to vedia a my to vieme, všetci by to mali vedieť, je aj správne to povedať. A to, čo tu odznelo pred chvíľou, je toho veľkým potvrdením. Jediná drobnosť k tomu, čo by som dodal, že medzi tými menami by mal byť aj bývalý pán minister financií Kažimír, ktorý sa vyznamenal tým, že keď som mu tu v tejto sále povedal, že on je tiež členom organizovanej skupiny, ktorá na ministerstve financií robí nekalosti, tak ma zažaloval a, div sa svete, zažaloval ma údajne za uvedenie nejakej nepravdy, podotýkam, v parlamente a, div sa svete, zo všetkých tých asi 5 500 advokátov, ktorých si mohol vybrať, si vybral advokáta toho istého, ktorého používa Marian Kočner. Čiže už tým dal akosi najavo, že je niekde inde trochu. No a potom celkom nedávno vyšlo najavo to, čo sme predtým ani nevedeli, a teda keď bolo povedané istým si významným obvineným, že oligarcha Brhel dával ministrovi pol milióna a, samozrejme, pochopiteľne, pán Kažimír toto poprel. Presne tak, ako to popierajú všetci ostatní, pretože všetci vieme, že priznanie sa je síce poľahčujúca okolnosť, ale trest istý.
31. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-16
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Ďakujem pekne. Pán Kotleba, pôvodne som nemienil na vaše vystúpenie reagovať, ale povedali ste niečo také, čo ma k tomu pomklo, keď ste hovorili, že existovali statoční sudcovia, ktorí nedopustili, aby vaša strana bola rozpustená. Samozrejme, v parlamente je možné povedať čokoľvek a je v podstate na každom politikovi, aby si tú svoju hlasnú trúbu pustil, ako uzná za vhodné, nahlas. Ale o týchto veciach existujú aj iné informácie. Napríklad taká informácia v rešpektovanom denníku uvádza toto: „Marian Kočner v komunikácii s Alenou Zsuzsovou pripomína aj to, kto má mať vplyv v ĽSNS. 10. marca 2018 píše Kočner Zsuzsovej správu, v ktorej tvrdí, že "Kotleba podrží Ficovu vládu" a dodáva: "Som vybavil, že" národná, že "Najvyšší súd Slovenskej republiky pošle do p... Čižnárovo podanie na zrušenie ich strany. Súd povie, že nie sú fašisti. Tak sú mi niečo dlžní. Vidím dopredu pár krokov", tvrdí Kočner.“ Takže, pán Kotleba, nemyslím si, že z vašej strany bolo šťastné tvrdiť, že na základe nejakých statočných sudcov vaša slávna politická strana ešte existuje. Jednoducho klamete, nie je to prvýkrát a predpokladám, že ani nie posledný.
28. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia - 28.05.2021
Dátum: 2021-05-28
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. V prvom rade by som chcel pripomenúť všetkým v reakcii na to, čo povedal pán kolega Viskupič, že toto je rozdiel medzi pravidlami fungovania parlamentu a fungovania exekutívy. Jednoducho skutočnosť, že výbor zvoláva predseda výboru, je všetkým známa a parlament mal možnosť, ak chcel dosiahnuť to, čo včera večer chcel dosiahnuť, mal možnosť skonzultovať s predsedom výboru, že či je pripravený zvolať výbor na večer. To je pravidlo. Čiže ignorovanie tohto pravidla je problém len toho, kto tak činí. Nie toho, kto zvoláva výbor. Pokiaľ ide o to, čo tu bolo povedané, že niet peňazí, dôvod, prečo niet peňazí, prečo je Slovensko v takom zúfalom stave, je to, že bolo drancované tu terajšou opozíciou, ktorá sa tu hrá nejakých rozpočtovo strašne zodpovedných ľudí, ale povedzte mi, kto tu nakradol tie miliardy za vašich vlád, ktoré nám teraz chýbajú na to, aby sme mali väčšie rezervy v takej... v takejto ťažkej situácii. A pokiaľ ide o jednotlivé položky v tom rozpočte, je jedna, o ktorej ja niečo trochu viacej viem, ako čo je priemer, a pokiaľ ide o zmluvu na vakcínu Sputnik, som presvedčený o tom, že nemusíme odobrať celé množstvo, tak ako to veľa ľudí tvrdí, pretože zmluva je tak napísaná, že, a skutkový stav je taký, že postačí odobrať to, čo sme už odobrali.
28. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-13
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

261. Ďakujem pekne. Hneď z kraja zoberiem pána Kuffu. Pán Kuffa, zle ste pochopili, čo som hovoril, a to myslím si, že určite nie prvýkrát, že ste zle niečo pochopili. Realita je taká, že ja nezľahčujem spánkovú depriváciu. Ubezpečujem vás, že nie z vlastnej skúsenosti, ale zo skúseností môjho vlastného otca viem veľmi dobre, čo je to týranie spánkovou depriváciou. Takže nechajte si tieto poznámky pre seba. Pani kolegyňa Hatráková, ja som chcel len povedať to, že ak hovoríme tu o podmienkach vo výkone väzby, tento návrh zákon ich nerieši, a preto považujem za zavádzanie, keď tu hovoríme o spánkovej deprivácii a takýchto veciach, ktoré, samozrejme, vzbudzujú odpor u každého slušného človeka. A ak existujú pochybnosti, tak, prosím, láskavo sa obráťte na vami všetkými takmer zvoleného generálneho prokurátora, nech to rieši. To je jeho zodpovednosť, jeho zodpovednosť. Takže spytujte si svedomie, ktorí ste ho zvolili. Pokiaľ ide o zbavenie mlčanlivosti. Pán kolega, toto je ústavné právo. Každý má právo vypovedať čokoľvek na svoju obranu, nekrúťte mi rukou. Ja neviem, že aký máte dôvod na toto vaše tvrdenie, ale je to nonsens. Zákon nemôže stanoviť to, čo je v rozpore s ústavou a prečítajte si tú ústavu. Je to tam napísané a okrem toho, samozrejme, je to v medzinárodných dokumentoch, ktorými sme viazaný viac ako zákonmi. Takže ja naozaj si myslím, že všetci dúfam, že uznáte, že ja nie som proti tomu, aby sa zlepšili podmienky... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
28. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-13
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

231. Ďakujem pekne. Pán predseda, samozrejme, ako tu bolo povedané s veľa vecami alebo takmer všetkým, čo tu bolo povedané, sa dá len súhlasiť. Avšak problém je ten, že tento návrh tie problémy nerieši. Naša milá kolegyňa pani Hajšelová potvrdí, že na tej komisii, ktorá sa zaoberala problémom väzby, ja som bol ten, ktorý navrhoval to, že ak niekto má byť v kolúznej väzbe, vytvorme mu prostredie ako nevinnému také, aké je najlepšie možné. Dokonca na úrovni hotela, napríklad za predpokladu, že niekto uhradí náklady, pretože je nevinný dosiaľ, avšak musí byť v kolúznej väzbe, aby sa splnil účel trestného konania. Čiže tento zákon tie problémy, o ktorých si tak dôrazne a správne hovoril, nerieši. Kto má právo riešiť tieto problémy a tie excesy, o ktorých tu hovoril, si nielen ty, ale aj mnohí iní, je prokuratúra. Pretože prokuratúra dohliada na výkon väzby alebo ale aj trestu na slobode. A musím konštatovať, že táto Národná rada si zvolila svojho generálneho prokurátora a je to váš generálny prokurátor a on to má na zodpovednosť. Dokonca ty, ako tomu rozumiem, pán predseda, ho navštevuješ a nič sa nedeje s tými excesmi, o ktorých si hovoril. Mňa šokuje, keď počujem, že niekoho budia v noci... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
16. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-11-05
Poslanec: Benčík, Ján (ZA ĽUDÍ)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

23. Ďakujem pekne za odpoveď. Asi sa zhodneme v jednom. Veľký ruský spisovateľ Alexander Solženicyn kedysi povedal, že "najväčším nebezpečím pre" fungovanie, "zdravé fungovanie spoločnosti je nepotrestané zlo". Toto zlo vidím, že sa prejavuje aj teraz a je to o to horšie, že žijeme v období pandémie, aká nemá na svete aj v Európe už sto metrov, sto rokov žiadnej obdoby, a napriek tomu, že je vyhlásený núdzový stav, dochádza k takýmto veciam ako. A ešte jedna vec, by som vás poprosil, keby ste tlmočili pánovi ministrovi. To, čo tam bolo snáď najodpornejšie, boli tie vystúpenia, vulgárne vystúpenia tých maličkých detí. Pokiaľ viem, matka tých dievčatiek bola stotožnená, ale otec toho chlapca nie. A pritom ten chlapec tam práve vykrikoval, že Matoviča treba zabiť a dodal ešte, že tuším, že aj Radičovú a Čaputovú. Myslím si, že by bolo dobré sa pozrieť aj na toho pána otca, ktorý tam s tým chlapčekom bol. Ja som napísal blog a tam sú jeho fotografie, myslím, že by to nemal byť až taký problém. Ďakujem pekne.
16. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-11-03
Poslanec: Benčík, Ján (ZA ĽUDÍ)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

208. Pán Blaha, vy ste sa tváril, že ste veľmi pohoršený tým, že niekto si dovolí vôbec prirovnať fašizmus a komunizmus. Tuná kolega vám vypočítal tie, ten počet obetí týchto dvoch neľudských režimov a myslím si, že nie je tam ani o čom, nad čím rozmýšľať. A keď to porovnáte na nejakú jednu misku váh, nejaké, ako zločinný systém predstavujete kapitalizmus, tak ja vám teda zopakujem len slová Michaila Gorbačova, ktorý kedysi povedal, že zatiaľ, čo my sme sa tu tvárili, že budujeme socializmus, tak zatiaľ ho vybudovali vo Švédsku. A viete, Švédsko je kapitalistická krajina, ak neviete, pán Blaha. No a ešte jednu vec k tej príbuznosti. Vy ste začali svojho času, v roku 2016, keď sa kotlebovci dostali do parlamentu, tak ste ich začali statusmi nejako akosi vychovávať a usmerňovať, no a skončili ste tak, že tie vaše statusíky vám lajkuje polovica kotlebovcov a s veľkým nadšením ich zdieľajú na svojich stránkach. Nebadáte tú príbuznosť tých ideológií?
16. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-11-03
Poslanec: Benčík, Ján (ZA ĽUDÍ)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Naozaj je to paradoxné trochu reagovať na niekoho, kto tu nie je a navyše po dvoch týždňoch. Napriek tomu aspoň jedna taká malá poznámka. Pani Sulanová okrem veľkého množstva tých národniarskych mýtov spomenula jednu takú konkrétnu vec, že Andreja Hlinku zabásli ako Maďari, tak aj Česi. Tak ja by som sa k tomu druhému chcel vyjadriť, pretože ona spomenula účasť Andreja Hlinku na mierovej konferencii v Paríži, kde Andrej Hlinka ako človek, ktorý nebol skúsený v medzinárodnej politike, očividne sadol na lep istému maďarskému iredentistovi Františkovi Jehličkovi, ktorý ho tam vlastne zatiahol do týchto vecí. A vďaka tomu vlastne skončil potom neskôr vo väzení. A František Jehlička, myslím, že sa tak volal, tak skončil v žolde maďarskej vlády a na úteku z Maďarska.
16. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-10-21
Poslanec: Benčík, Ján (ZA ĽUDÍ)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Pán Blaha, na úvod chcem povedať, že nechcem byť osobný a vážim si každého demokraticky orientovaného politika – či už pravicovo, alebo ľavicovo orientovaného – a ľavicové názory považujem za plne legitímne a hodné rešpektu. Čo nepovažujem za hodné rešpektu, je demagógia, lacný populizmus či očividné klamstvá.. Vy ste tu v priebehu dvoch dní vyplakali za tri vedrá krokodílích sĺz nad údajným okradnutím úbohých dôchodcov. Preto si dovolím podotknúť, že aj ja som dôchodca a pred nástupom do parlamentu som už bol desať rokov v dôchodku. Keďže moje finančné zabezpečenie je od marca – rovnako ako podstatne dlhšie trvajúce vaše finančné zabezpečenie – na podstatne inej úrovni, nebudem argumentovať sebou, ale v mene trebárs mojej manželky a mnohých iných dôchodcov vám chcem povedať: Nehovorte za nás! Zbaľte si svojho Marxa, Lenina, Guevaru, Fidela, Cháveza aj Madura, zobrané statusíky, krokodílie slzy, kladivá aj kosáky, aj päťcípu červenú hviezdu a vete al infierno, companero Blaha.
15. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-10-13
Poslanec: Benčík, Ján (ZA ĽUDÍ)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

174. Iba jedna malá pripomienka, pán poslanec Schlosár. Neviem, či ste neprepočuli to, čo povedal váš kolega práve z vašej ľavice pán primár Urban, ktorý pracuje v Ústrednej vojenskej nemocnici v Ružomberku, že mu práve v noci zomrel pacient na COVID. Toľko k vášmu zľahčovaniu pandémie.
15. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-10-13
Poslanec: Benčík, Ján (ZA ĽUDÍ)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

150. Pán Mazurek, ako obyčajne príliš mnoho rýchlo vyslovených slov a príliš málo relevantných myšlienok. Ale zaujalo ma niekoľko vecí, že ste túto snemovňu prirovnali k Ríšskemu snemu a zákon, ktorý prijímame, k nejakému zmocňovaciemu fašistickému zákonu. Dokonca ste spomenuli Hitlera, nebodaj v negatívnom zmysle? V roku 2015 ste o Hitlerovi písali celkom inak, ja vám to pripomeniem bojoval proti alkoholizmu, zrušil takmer, takmer všetky bitúnky v Nemecku, zakázal úroky, zrušil vplyv židovských bánk a oslobodil krajinu od zovretia Versaillskou zmluvou. Za celú svoju činnosť nevzal ani jeden jediný plat. Bol skromný a nevlastnil takmer nič. Každá nemecká dedina mala svoju telocvičňu, ihrisko, plaváreň. Každá nemecká rodina mala auto, byt. Neexistovala nezamestnanosť, malé podnikanie bolo úplne slobodné. Zaviedla sa vyrovnaná mzda a každý Nemec mal dostatok na dôstojný a šťastný život, neexistovali bezdomovci. Nemecko bola najsilnejšia ekonomika, krajina s najsilnejšou armádou, malo najmenej samovrážd. To všetko za šesť rokov vlády. Mohol by som pokračovať donekonečna. Proste história je úplne prekrútená víťazmi a Chazarmi. Neobhajujem žiadny režim, ale o Tretej ríši vieme iba lži a rozprávky o šiestich miliónoch a mydlách zo Židov. O Hitlerovi sa učia samé klamstvá.
12. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-29
Poslanec: Benčík, Ján (ZA ĽUDÍ)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

179. Vážený pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, témou dnešného rokovania je návrh zákona, ktorý nepochybne vyvoláva značné emócie. Ide nám o osud plody, plodu, ktorý, pokiaľ sa bude vyvíjať bez ďalších problémov, má potenciál stať sa plnohodnotnou ľudskou bytosťou, ľudskou bytosťou, ktorá je podľa jedných vrcholom stvorenia stvoreným na obraz boží, podľa iných je dokonalým dielom prírody. Všimnime si, že jedni aj druhí hovoria o ľudskej bytosti s rešpektom ako o niečom výnimočnom, o niečom vhodnom úcty. Téma navrhovaného zákona vyvolá v spoločnosti napätie, ktoré neraz prerastá do vzájomných útokov a nevraživosti. Jedni hovoria o katolibane a zadubených veriacich patriacich do stredoveku, druhí im nezostávajú nič dlžní a hovoria o bezbožných, zúrivých liberáloch, ktorí podporujú vraždenie neviniatok. Naše poslanecké emailové schránky sú preplnené emotívnymi či banálnymi posolstvami obidvoch strán. Napätie sa prenáša do osobných urážok najviac viditeľných reprezentatiek polarizujúcich názorov. Rozhodne preto odsudzujem osobné urážky a útoky na pani poslankyne Záborskú či Cigánikovú, ktoré to zrejme najviac schytávajú z jednej i z druhej strany. Nekultivovanými osobnými útokmi osôb, u ktorých bola zrejme zanedbaná výchova k elementárnej slušnosti a majú sklony k impulzívnemu, nekontrolovanému správaniu, mám priamo v tejto sále neblahé skúsenosti aj ja, preto, čo sa týka útokov, rozhodne ich odmietam a vyjadrujem obidvom dámam svoju podporu. V obojstranne vzrušenej atmosfére plnej exaltovaných prejavov a apelov je podľa mňa osožné počúvať hlas odborníkov. Preto ponúkam názor prof. MUDr. Miroslava Borovského, hlavného odborníka ministerstva zdravotníctva pre gynekológiu a pôrodníctvo, prednostu gynekologicko-pôrodníckej kliniky Lekárskej fakulty Univerzity Komenského na niektoré aspekty v súvislosti s návrhom zákona, ktoré boli publikované v rozhovore denníku SME z 25. septembra tohoto roku. Pán MUDr. Borovský hovorí: „Nás gynekológov a zdravotníkov obťažuje, že sa spoločnosť zaoberá interrupciami. My potrebujem skultúrniť prostredie pre ženy počas tehotnosti, počas pôrodu aj v šestonedelí. Toto je náš cieľ a toto by malo byť cieľom štátu, aby sa naše ženy tešili, že sú tehotné, a nie, že ideme diskutovať o interrupciách, že ako by sme to skomplikovali, ako by sme ženy vytrestali. Spoločnosť musí hľadať také legislatívne východiská, aby vyhovovali spoločnosti ako takej. Kedysi ženy umierali na nezákonné interrupcie, keď im babice pichali ihlice do maternice, aby potratili. Dnes máme inštrumentárny potrat, ten je bezpečnejší a bojujeme za interrupčnú tabletku, lebo tá má ešte menej komplikácií, pretože je alternatívou chirurgického postupu s oveľa menšími rizikami pre ženy. Tento názor je celosvetovo prijatý a odporúčaný svetovou organizáciou gynekológov. Čiže nie je naším cieľom, keď žena otehotnie, ju fackať celý život. Dajme jej rozhrešenie, povedzme, urobila si chybu, my ti pomôžeme a ďalej urobme všetko pre to, aby to už nikdy neurobila.“ Ďakujem.
12. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-22
Poslanec: Benčík, Ján (ZA ĽUDÍ)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

240. Pán primár, nechcem vôbec spochybňovať mnohé veci, ktoré ste tu uviedli o škodlivosti určitých liečiv a prípravkov. V tom sa vyznáte vy, ale konečne to je všeobecne známe, že mnohé liečivá majú, samozrejme, aj negatívne účinky. Ale chcem sa opýtať, či si uvedomujete, že takýmto, týmito svojimi postojmi vlastne povzbudzujete tendencie antivaxerského hnutia, ktoré pod rúškom teda len toho, že bojujeme len proti pokutám, vlastne spochybňuje očkovanie. A uvedomujete si, že to môže teda veľkému množstvu detí reálne ublížiť, keďže mamičky potom nečerpajú informácie od odborníkov, od lekárov ako ste vy, ale práve lovia informácie na internete v rôznych pochybných skupinách? A teda sa vás teda norm..., chcem opýtať, či ná..., či vy ako primár kliniky interného lekárstva Ústrednej vojenskej nemocnice Slovenského národného povstania naozaj spochybňujete očkovanie. Ďakujem.