AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
52. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-11
Poslanec: Dušenka, Igor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Aj za to, že ste znova načali tú vecnú stránku a tie problémy tejto novely. Naozaj treba si uvedomiť, že kajúcnik bude musieť sa usvedčovať zo všetkého, čo kedy spravil. Ak polícia chytí nejakého násilníka za obližnenie na zdraví a ten sa bude chcieť vykúpiť z tohto svojho trestného činu. Tejto novely naozaj treba si uvedomiť, že kajúcnik bude musieť sa usvedčovať zo všetkého, čo kedy spravil. Ak polícia chytí nejakého násilníka za ublíženie na zdraví a ten sa bude chcieť vykúpiť z tohto svojho trestného činu, tak bude musieť polícii povedať aj to, že nelegálne drží zbraň, že v minulosti možno niečo ukradol, spáchal nejakú lúpež a z mnohých ďalších, o ktorých polícia ani netušila. A druhá vec je, že ten kajúcnik nebude, alebo kajúcnik vrah sa nevykúpi tým, že usvedčí nejakého zlodeja. Jednoducho ten kajúcnik dostane ten štatút aj dnes až vtedy, ak usvedčuje niekoho z násobne závažnejšej trestnej činnosti, akú spôsobil on sám. A naozaj tento návrh zákona dáva množstvo, ale množstvo prekážok. Ten kajúcnik bude musieť po novom spisovať záznam, bude musieť poskytnúť polícii alebo vyšetrovateľom nové informácie, pričom on nemá odkiaľ vedieť, či informácie, ktoré polícii dáva, sú nové alebo nie. Zároveň je veľmi, veľmi jednoduché, aby ten kajúcnik o benefity, ktoré získal, prišiel. Stačí, že sa vzdiali mimo miesta svojho bydliska a neoznámi to polícii a o benefity príde. Nebodaj sa stane nejakému jeho rodinnému príslušníkovi nejaká nehoda v inom okresnom meste, on vycestuje navštíviť ho do tej nemocnice. V tom chvate nenahlási, že sa vzďaľuje z miesta svojho pobytu, automaticky prichádza o všetky svoje benefity. Pán poslanec Pročko.
52. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-11
Poslanec: Dušenka, Igor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Naozaj si to pomenoval správne. Spomínal si Mečiarove amnestie. A je to trochu zvrátené, ale naozaj ešte aj tie amnestie, ktoré by prípadne aj pán minister udelil nejakým odsúdeným zločincom, by pre spoločnosť mali menšiu spoločenskú alebo menšiu spoločenskú škodu ako to, čo spôsobí táto novela. Lebo áno, vrahovia rôzni, mafiáni, objednávatelia alebo aj rôzne biele goliere, ktoré sú na vrchole rôznej zločineckej pyramídy, budú kvôli tejto novele zákona fakticky nepostihnuteľní a neodsúditeľní. A to je na tom to najhoršie. Kvôli pár jednotlivcom na to doplatí celá spoločnosť a nielen v korupčných kauzách, ale aj v drogových kauzách a v inej trestnej najzávažnejšej činnosti. Pani poslankyňa Macíčková.
52. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-11
Poslanec: Dušenka, Igor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pri všetkom ste naozaj žalostné. Ja sa čudujem, prečo ste radšej nespomenuli, že vaša predošlá novela o kajúcnikoch stopla súdny proces v jednej dobrej drogovej kauze, kedy sa sudca musel obrátiť na Ústavný súd, aby posúdil ústavnosť tejto novely zákona, ako vieme, je stopnutá. Toto to len potvrdzuje. Ďalej, už to bolo aj spomínané, mnohé trestné činy bez spolupracujúcich obvinených, bez kajúcnikov, skrátka nie je možné odhaliť. Videli ste to odovzdávanie peňazí v garáži Jánom Ferenčákom? No ako bez toho kajúcnika alebo bez jedných z tých dvoch osôb bude možné odhaliť takéto konanie? Skrátka nebude možné. Takže tomu ste sa mali venovať, a nie motať tu verejnosť.
52. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-11
Poslanec: Dušenka, Igor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Vaše vystúpenie. Som veľmi rád, že ste znova upriamili pozornosť aj na význam aj historický, aj súčasný, aktuálny na význam spolupracujúcich obvinených, že bez nich by mafiáni a korupčníci nemohli byť odsúdení ani na Slovensku, ani nikde vo svete, že je to alfou a omegou pri stíhaní tej najzávažnejšej trestnej činnosti. Veľmi správne ste poukázali na tie dva prístupy a aký, ako sa k úprave spolupracujúcich obvinených kajúcnikov pristúpilo v roku 2004. Kedy naozaj to písali policajti z praxe a ako tento návrh zákona písali z praxe, ale nie policajti, ale advokáti týchto obvinených mafiánov a korupčníkov, lebo presne ako ste upozornili, úprava použitia tých zápisníc. Na to skrátka ani minister spravodlivosti, ani jeho úradníci nemohli prísť. Na také detaily mohli prísť len ľudia a advokáti, ktorí takýchto mafiánov obhajujú a naozaj vidia, na akých skutočnostiach im v minulosti padli. Ja sa veľmi čudujem, lebo Tibor Gašpar, ten aj viackrát verejne vyhlásil, že vlastne do politiky šiel očistiť si meno, čo znamená udeliť si amnestiu. Ale čudujem sa ostatným koaličným politikom, aký bol ich cieľ ísť do politiky. Či robiť handru Tiborovi Gašparovi, lebo presne to celé toto volebné obdobie robia. Toto je tretia novela a tretia snaha o elimináciu kajúcnikov. Neviem si to vysvetliť inak, ako len to, že zvyšok koalície robí handry pre Tibora Gašpara, aby mu bola udelená amnestia a nebol odsúdený. Ďakujem skôr.
52. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-11
Poslanec: Dušenka, Igor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Stotožňujem sa, pani poslankyňa Števulová, s vaším vystúpením. V jednej časti sa pýtali, že čo si Tibor Gašpar myslí o tom, že by nevedeli dostať za mreže hrubokrkých mafiánov, keby nemali inštitút spolupracujúcich obvinených. Myslím si, že by si niečo určite vymyslel, ale v zásade je im to jedno, lebo vidíme, že táto vládna koalícia je ochotná obetovať finančnú nejakú stabilitu Slovenskej republiky len kvôli tomu, aby mohli dotácie z PPA poberať aj obvinení a obžalovaní. Áno. Aby mohli poberať dotácie obvinení a obžalovaní, hrozí Slovensku a PPA-čke odobratie akreditácie a tým strata eurofondov. Kvôli úspechu vo voľbách sú ochotní nechať si na južnú hranicu navoziť migrantov pred parlamentnými voľbami len kvôli tomu, aby si mohli spraviť videá, robiť, robiť, strašiť, áno, robiť divadlo. A to len kvôli tomu, aby získali politické body. Čiže sú ochotní aj riskovať bezpečnosť občanov Slovenska. Takže samozrejme, že kvôli Tiborovi Gašparovi sú ochotní meniť aj Trestný zákon a nie je to len o ňom, je to o celej strane Smer, pretože jasne sa potvrdzuje, že Tibor Gašpar pracoval pre ľudí z pozadí Smeru. Pani poslankyňa.
52. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-10
Poslanec: Dušenka, Igor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Gábor Grendel, naozaj si to veľmi presne vystihol. A ja len doplním, že dozorový prokurátor v kauze Očistec potvrdil aj moje slová, ktoré som tu v rozprave hovoril minulý týždeň, a síce, že táto novela spôsobí vo veľkej väčšine anulovanie výpovedí spolupracujúcich obvinených a stačí na to jediné, aby tí spolupracujúci obvinení, hoci priznajú všetku svoju trestnú činnosť, hoci vysvetlia a objasnia, akým spôsobom tá organizovaná zločinecká skupina fungovala. Stačí, ak počas rok alebo dvoch rokov trvajúceho súdneho konania nebudú schopní alebo ochotní odpovedať na otázky svojich spoluobvinených alebo ich právnych zástupcov, automaticky z dôvodu nezodpovedania nejakej otázky všetky ich predošlé výpovede budú anulované. Tak je to tu napísané aj v § 33a ods. 4. Nech sa páči, pozrite si to. Je to presne ten istý úmysel, ktorý už dvakrát pozastavil Ústavný súd. Teraz je to napísané menej hulvácky, ale zákernosť je v tom, že ten výsledok je presne ten istý, aby súdy nemohli brať do úvahy výpovede kajúcnikov. Stačí, že počas súdnych konaní nebudú ochotní odpovedať na akúkoľvek otázku či už súdu alebo obhajcov svojich spoluobvinených a všetky ich predošlé výpovede budú musieť byť anulované a to potvrdil aj dozorový prokurátor v kauze Očistec.
52. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-09
Poslanec: Dušenka, Igor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Všetky faktické poznámky. Naozaj, ak by tak bolo, ten návrh bol súčasťou vládneho návrhu a v dôvodovej správe nie je ani zmienka o tom, že by tam bol akýkoľvek problém, že na to upozorňujú hygienici, že taká právna úprava platí v Čechách alebo niečo podobné. Ani zmienka. Namiesto toho sa tam uvádza konkrétny výrobca a uvádzajú sa tam úplne iné skutočnosti ako tie, ktoré ste teraz prezentovali. Takže toto nie je nič viac a nič menej, len obyčajný mikromanagement a naozaj malá domov pre nejakých spriaznených ľudí strany Hlas.
52. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-05
Poslanec: Dušenka, Igor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za všetky faktické poznámky. Na, ak by som mal kajúcnikov prirovnať, aby si to ľudia vedeli predstaviť. To budú ako keby osoby, ktoré majú prejsť cez priepasť po lane. Nebude to nemožné, ale fakticky akékoľvek zaváhanie, akákoľvek drobná nepozornosť pri povrazolezci znamená zranenie alebo smrť, tak pri kajúcnikovi znamená akékoľvek drobné zaváhanie alebo nepozornosť odobratie benefitov. A odsúdenie, pretože tí kajúcnici budú, ako som vravel, spolu s podaním dohody o vine a treste, bude prokurátor rovnako podávať aj žalobu. Čiže akonáhle budú kajúcnikovi odoberané benefity, automaticky súd o ňom začne konať ako o riadnom obžalovanom a tým, že bude mať jeho výpoveď k dispozícii, ten kajúcnik si už vopred vlastne podpísal odsudzujúci rozsudok. A ešte na margo toho, že táto novela sa dotkne aj súčasných trestných konaní, tak áno. Jediná vec, ktorá tam ostáva, je, že benefity, ktoré majú súčasní kajúcnici, napríklad zastavenie trestného konania, zostávajú. Čo už však nezostáva, je to, že súčasní kajúcnici budú musieť podpísať ten záznam a z neho naozaj vyplýva, že je veľmi, veľmi jednoduché na tom zázname kajúcnika akýmkoľvek spôsobom nachytať, alebo aj z ich nedbanlivosti, o všetky benefity prídu a automaticky si tým podpíšu odsudzujúci rozsudok.
52. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-04
Poslanec: Dušenka, Igor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Za tvoju faktickú poznámku. Naozaj to, akým spôsobom funguje Národná rada, kedy vláda si diktuje, akým spôsobom má Národná rada rokovať. Počkajte chvíľu. Páni poslanci, opustite rokovaciu sálu. Nech sa páči, pán poslanec Dušenka. No mňa sklamalo, že naozaj tuto premiér diktuje, kto má byť podpredsedom Národnej rady a kto nie. Ministri si z Národnej rady robia neraz holubník. A, keď sa mal možnosť pán minister Susko apelovať alebo prihovoriť svojim koaličným kolegom, aby neskracovali rozpravu, respektíve, aby vrátili čas do pôvodnej dĺžky, tak skrátka nechal to tak, aby sa o tomto veľmi, veľmi dôležitom návrhu zákona rokovalo 6 hodín. Pani poslankyňa Mesárová
52. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-04
Poslanec: Dušenka, Igor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ste spomínali, že skrátenie rozpravy na to nevyhnutné minimum je neúctou k autorom tohto návrhu. A ono v časti je to pravda, ale v prvom rade je to neúcta voči bežným ľuďom. Lebo aj sám minister prízvukoval, že toto je najdôležitejší zákon, ktorý sa týka každodenného života bežného človeka. Takže je to v prvom rade neúcta bežným ľuďom, ktorých sa tento zákon bude týkať. Hanebný je na tom aj dôvod, kvôli čomu o tom budeme rokovať fakticky šesť hodín, pretože, ako je známe, koalícia svoj časový fond nemieni využiť. A pán Mihálko, to je taký pravdovravník tejto koalície, ten naozaj jasne povedal, že dôvodom je fakticky pomsta za to, že opozícia si dovolila obšírne kritizovať jeho nepodarek o tom, že poslanci, ministri a prezident majú sobášiť. Takže z dôvodu naozaj takej tej pomsty sa tu bude diskutovať 6 hodín. A ak si niekto myslí, alebo aj priaznivci koalície, že dobre tá koalícia spravila, že opozícii zatvorí ústa, tak im treba. Tak všetkým týmto ľuďom chcem odkázať, že čím menej sa o tomto návrhu zákona bude tu a teraz diskutovať, tým menej o ňom budete vedieť a garantujem vám, že keď v tom návrhu ostalo vyše 2 800 neakceptovaných zásadných pripomienok, tak tento obrovský návrh zákona v sebe obsahuje ešte množstvo pascí a nástrah pre bežných ľudí, lebo táto koalícia ešte neschválila jeden jediný zákon, ktorý by pasce a nástrahy pre ľudí neobsahoval. Autobus Prostredník
52. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-03
Poslanec: Dušenka, Igor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pani poslankyňa Plaváková, nadviažem na to, akým spôsobom tu koalícia pracuje so skracovaním času a akým spôsobom využíva rôzne takéto kľučky, akým spôsobom využíva skrátené legislatívne konanie, pretože tento návrh zákona. Možno to bol prvý a jediný, kedy naozaj na začiatku tu aj existoval reálny dôvod na schválenie legislatívneho konania, pretože naozaj Boris Susko, povedzme si otvorene, nestihol transponovať smernicu. Aj dnes na vláde bola informácia o transpozičnom deficite. Bod sedem, je tam práve táto smernica o šikanóznych žalobách. Tento zákon mal byť účinný už pred mesiacom. Nestihol to. A, čiže tu pri návrhu, kde, kde mu naozaj horí za pätami, tak tu to necháva, ale pri Občianskom zákonníku, ktorý je tvorený desiatky rokov, naozaj, že desiatky rokov, tak tu diskusiu ide ešte skrátiť a obmedziť čas na 12 a pol hodiny. A z môjho pohľadu je to jasný signál, že aj ten Občiansky zákonník je poriadne zbabraný. Že naozaj tu skráti diskusiu, aby sme si to nestihli pozrieť, aby to mal čím skôr z krku. Ako inak si vysvetliť, že po viac ako 4000 pripomienkach v medzirezortnom pripomienkovom konaní fakticky ideme rokovať o úplne novom zákone, aký bol v jeseni predložený do MPK. Čiže naozaj Boris Susko neverí sám tomuto návrhu a, preto to chce mať čím skôr z krku a, preto rozpravu skrátiť na 12 a pol hodiny. Pán Loženého MPK. Čiže naozaj Boris Suko neverí sám tomuto návrhu a preto to chce mať čím skôr z krku, a preto rozpravu skrátiť na 12 a pol hodiny. Pán poslanec Pročko
52. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-03
Poslanec: Dušenka, Igor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Poznámku. Naozaj je tu treba zdôrazniť spôsob, akým sa tento návrh v procese jeho tvorby menil. A toto je naozaj novum tejto koalície, kým spočiatku prichádzala so skrátenými legislatívnymi konaniami. Tie však naozaj pútali veľkú pozornosť a mnohé nehoráznosti boli takpovediac okamžite na Menil, a toto je naozaj novum tejto koalície, kým spočiatku prichádzala so skrátenými legislatívnymi konaniami. Tie však naozaj pútali veľkú pozornosť a mnohé nehoráznosti boli, takpovediac, okamžite na očiach. Následne si začali viac využívať pozmeňujúce návrhy na poslednú chvíľu. Aj to sa viac prekuklo, ale toto je naozaj nový a doposiaľ taký najpokútnejší spôsob, akým vládna koalícia, osobitne Matúš a Jež, ale aj ľudia z Úradu vlády, sa snažia do právneho poriadku prepašovať veci, ktoré sú výslovne v ich prospech, a to len z titulu, aby na danú problematiku nepútali väčšiu pozornosť. Dalito, ako zmeny využili na tú transpozíciu smernice, naozaj tieto právne predpisy málokto tak detailne sleduje, pokiaľ ide iba o transpozíciu. Tým, že to bolo prijaté v rámci pripomienkového konania, naozaj odborná, laická verejnosť sa k tomu počas celých tých týždňov, čo to v MPK bolo, nemala možnosť vyjadriť. Takže naozaj toto je jeden pokutný spôsob, akým Matúš o tej ešte prepašoval túto právnu úpravu do tohto návrhu zákona.
52. schôdza NR SR - 7.deň - A2. dopoludnia
Dátum: 2026-06-03
Poslanec: Dušenka, Igor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Kolíková, za naozaj veľmi dobré vystúpenie. Ja len nadviažem na to, že problém s kontumačnými rozsudkami tu nebol 10 rokov. Totižto kontumačné rozsudky tu máme od roku 2016, odkedy začal platiť Civilný sporový poriadok. Do dnešného dňa bolo vydaných viac ako 26 000 kontumačných rozsudkov, absolútne nikomu to nevadilo. Pán minister tu často hovorí, že veď Šutaj Eštok sa o tom ani nedozvedel, ako sa takí ľudia, ktorí zmeškajú, majú možnosť brániť. No majú sa možnosť brániť. Veď je tu explicitne napísané, že ak sa osoba nedozvie o tom, že bola odsúdená, do 15 dní, odkedy sa o tom dozvie. Veď aj Šutaj Eštok sa odvolával. Odkedy mu čureľovci povedali, respektíve jeho právny zástupca, že prehral súd, Roztok nad Bodrog, právoplatnosť, mal 15 dní na to, aby sa odvolal. A to aj robil. Na SES odkedy sa dozvedel o rozsudku. A to aj spravil. Šutaj Eštok sa aj odvolával. NASES mu na jeho žiadosť vydal vymyslené povolenie, že mal problém s doručovaním notifikácií do elektronickej schránky. Až keď aj toto odvolanie padlo, keď bolo jasné, že už mu niet pomoci, vtedy to začal byť problém. Vlastne nie, ani vtedy to nebol problém, lebo vy ste tento návrh zákona dávali potom, čo sa to stalo, a až cez MPK ste vyhoveli Matúšovi Šutajovi Eštokovi, aby túto úpravu takto spravil. A doplním, že ak by ste chceli byť naozaj spravodliví, tak rozsudok pre zmeškanie sa netýka len žalovaných, ale aj žalobcov. Čiže, ak ste to chceli upravovať rovnomerne, tak áno, môžu nastať prípady, kedy aj sám žalobca zmešká.
52. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-02
Poslanec: Dušenka, Igor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán minister, kde sa tak ponáhľate? Od piatku vraveli, že tu čakáte v Národnej rade. Nie ani sa dostať na rad, tak muselo byť skončené tri rozpravy. Horí vám azda termín na transpozíciu smernice? Nehorí. Už ste ho totižto zmeškali. Do 7. mája mala byť táto smernica transponovaná. Tá smernica bola schválená 11. apríla 2024. Už ste boli pol roka ministrom. Dva roky vám to tam ležalo na stole. Mali ste čas, ale nie. Vy ste radšej riešili Trestný zákon. Vy ste radšej riešili kajúcnikov a podobne. Amnestie pre Dušana Kováčika a podobných. A samozrejme, lepšie podmienky pre väzňov. Toto ste mali riešiť. Lehotu ste zmeškali. Máme čas teraz. Ha, jasné, že tá úprava, čo sa týka doručovania cez žlté lístky, je kvôli Matúšovi Šutajovi Eštokovi. Totižto, ten jeho problém nastal v novembri 2025, keď sa dozvedel, že si neprebral poštu. Ak to bol naozaj taký problém, všetko sa to mohlo riešiť. Váš návrh, tento návrh, šiel do MPK 20. apríla, takmer pol roka potom, čo Šutaj Eštok zistil, že si neotvoril schránku. Aj v tom prípade sa mohol brániť a aj sa bránil. Veď NASES mu v januári 26 vydal potvrdenie o vraj nefunkčnosti notifikácií do jeho schránky. Až keď bolo jasné, že ani táto úbohá výhovorka mu neprejde. Až potom, a vlastne ani potom, ste nemali za potreby to do návrhu zákona dávať a pofidérne si to tam vopchal cez MPK.
52. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-02
Poslanec: Dušenka, Igor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Jožo Pročko, za tvoju faktickú poznámku. Naozaj je to tak. Zdá sa to neuveriteľné, ale naozaj prevenciu proti kriminalite budú môcť robiť aj páchatelia kriminality. Takto je to tento zákon nastavený. Je pre mňa nepochopiteľné, že návrh zákona, ktorý mohol byť jednoducho skopírovaný, je napísaný takýmto spôsobom. Ja nemyslím, že to je náhoda, ale poistka presne pre takéto prípady, aby na rohoch mohli vystupovať umelci typu Reného Randyho, lebo inak sa to vysvetliť ani nedá.
52. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-02
Poslanec: Dušenka, Igor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne, pani Mestrerová, ja nadväzujem na to, že ste apelovali, že sme ešte dodnes nevideli preventívne opatrenia, no od včera večera to už neplatí. A prečítame vám jedno opatrenie, ktoré vláda navrhuje ako prorastové a je to krásny kontrast k tomu, ako sa vláda snaží prezentovať, že bojuje proti kriminalite a snaží sa ísť proti kriminalite. Tak počúvajte. A členom vlády sa ukladá povinnosť preskúmať legislatívnu úpravu s cieľom zaviesť inštitút druhej šance, kedy finančná sankcia nasleduje až po druhom porušení predpisov. Inými slovami, včera sme sa tu rozprávali o zákone o priestupkoch a pokuty sa majú trojnásobne zvyšovať, lebo vraj neodrádzajú páchateľov. Tak v rámci prehľadových opatrení vláda výslovne hovorí, že na prvé porušenie zákona, kedy automaticky má ísť nejaká finančná sankcia, tak vláda hovorí, že nie. Skrátka, jedno porušenie zákona je dovolené. Aký má toto, prosím vás, preventívny účinok? Videli sme, ako to dopadlo s drobnými krádežami, keď sa znížila trestnosť, respektíve drobné krádeže boli beztrestné. Tak drobné krádeže narástli do nebývalých rozmerov. A teraz tu idete dávať amnestiu, aby vlastne podnikatelia mohli porušovať zákon. A má sa to týkať aj takých orgánov ako Úradu pre verejné obstarávanie. Takže úradníci, ktorí budú mesiace analyzovať nejakú situáciu, zistia porušenie zákona, tak zrazu zistia, že aha, tak sme zbytočne viedli kontrolu niekoľko mesiacov a odhalili závažné porušenia zákonov, lebo povedať pokutu nemôžeme dať. Čo je toto za preventívne opatrenia a aký je toto príklad ku prevencii kriminality? Veď to je podpora v porušovaní zákona.
52. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-01
Poslanec: Dušenka, Igor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Faktické poznámky. Naozaj človek by chcel veriť, že ten ťah Rouchov s René Randym bol nejaký nepodarený vtip, že ho skrátka Ministerstvo vnútra stiahne, namiesto toho dáva hlavu do piesku. Teraz mali znova možnosť ukázať, že fajn, stalo sa, ale Renému sme to sľúbili kvôli tomu, že jeho manželka podporila prezidenta, súčasného prezidenta Pellegrini v prezidentskej kampani. Sme sa mu potrebovali revanšovať, fajn. Ale, že ešte mu nechajú zadné dvierka aj tým, že mu nachystajú takýto zákon, kde si skrátka minister vyberie hodnotiacu komisiu, ktorá bude udeľovať akreditáciu a zároveň si tam nechá zadné vrátka, že na týchto preventívnych akciách budú môcť vystupovať a viesť ich subjekty, ktoré ani akreditáciu vôbec nemajú, tak to je naozaj skrátka zbabelé a cynické voči tým, ktorí sa prevencii kriminality naozaj venujú.
52. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-01
Poslanec: Dušenka, Igor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Mikulec, že si aj nasvietil ten problém s tým, ako jednoducho budú môcť občania, ktorí majú veľmi dobré vzťahy so starostom, obchádzať splnenie povinnosti výkonu drobných obecných prác, totižto tie drobné obecné práce je potrebné vykonať v mieste bydliska. Akonáhle starosta povie, že vo svojej obci nemá žiadnu prácu, ktorú by mu dal vykonať, ten trest si bude musieť odpykať v nejakej inej obci. A samozrejme v takom prípade to už nie je úplne tá nútená práca, ale bude potrebný súhlas aj páchateľa. Čiže akonáhle sa páchateľ dohodne so starostom: „Tvár sa, že pre mňa nemáš prácu, ja nedám súhlas na to, aby som si to odpracoval v inej obci.“ Skrátka ten trest bude nevymožiteľný. A nebude to ani trestným činom marenia výkonu úradného rozhodnutia. Takto si budú papaláši a ľudia, ktorí majú dobré vzťahy so starostom, obchádzať, čo ti aj, aj túto svoju povinnosť.
52. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-01
Poslanec: Dušenka, Igor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pekne za všetky faktické poznámky. Naozaj kedysi dávno ešte panovala taká mylná predstava, že aká táto vláda bude aspoň po technickej stránke schopná a zbehlá, že už má skúsenosti s riadením štátu, ale opak je pravdou. Veď tento návrh zákona bol na tlačovej konferencii pánom Suskom a pánom Eštokom predstavovaný pred viac ako pol rokom. Pred pol rokom a pozrite, aký baškir z toho vyšiel. Do očí bije sa protiústavnosť. Ako potom chceme, aby riešili naozaj zložité životné situácie a hospodárstvo krajiny, nie bodaj nejakú krízu. Keď veci, na ktoré sa dopredu pripravujú viac ako pol roka a vypadne z toho do očí bijúca protiústavnosť, ako chceme, aby vôbec nachystali nejaké prerodové opatrenia? Ako chceme, aby bojovali s vysokou cenou palív. Akým spôsobom chceme, aby pre mladých ľudí zabezpečili dostupné bývanie? Akým spôsobom chceme, aby zlepšili ekonomickú situáciu na Slovensku? Nemajú šajnu. Keď vec, ktorá je triviálna, úplne jednoduchá, chystajú sa na ňu pol roka, slávnostne to predstavia na tlačovej konferencii a výsledkom je najviac do očí bijúca protiústavnosť, aká tu bola. A nie je prvá. Naozaj s tou protiústavnosťou, čo sa týka koalície, máme za ostatné dva roky bohaté skúsenosti, ale toto je iný level protiústavnosti. Naozaj to je bez pochýb. Jednoduchá vec, ani to nie sú schopní spraviť. Prosím vás, ľudia, naozaj od tejto vlády nemôžete čakať absolútne nič dobré.