AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
46. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-01-29
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. No musím vyjadriť ľútosť, že tu nie je pani podpredsedníčka, aby sme mohli reagovať aj trošku osobne, a nie je tu zhodou okolností ani jeden z bývalých tvorcov tejto reformy, takže skúsim teda vám, vážení kolegovia, prípadne verejnosti niečo k tomu povedať. Problém načrtla pani podpredsedníčka, že teda považuje to za vlastizradu a moja vláda teda hovorí o tom, že nebude rušiť II. pilier. Nepochybne je tu obrovský problém, a to je zásadný problém pri privatizácii verejných financií, že zvratné kroky sú nesmierne ťažké a rizikové. Predsa čo vidíme pri zdravotných poisťovniach, kde už pravdepodobne už naozaj už úplní zatvrdilci tvrdia, že to je efektívny spôsob riadenia a spravovania zdravotníctva, ale akékoľvek možné kroky, ktoré by vrátili opäť do verejného priestoru verejné peniaze, sú rizikové, sú chránené zmluvami o ochrane investícií, hrozia tak rôzne formy žalôb na náhradu škody a podobne. Nepochybne moja vláda vyhodnotila všetky riziká, veľmi zvažovala okolnosti a sledovala aj procesy, ktoré boli práve v Poľsku, v Maďarsku aj v Česku, a aj vnútropolitické diskusie, ktoré boli oveľa hlbšie, ako to, čo tu počúvame, tieto vystúpenia, ktoré tu sú, že spravidla SMER nedáva rodinám, deťom, SMER je ten najhorší, ale principiálne sa o vecných a konkrétnych údajoch nehovorí skoro vôbec. Pevne verím, že pán predseda Sociálnej poisťovne prispeje do tejto diskusie skutočnými vecnými a konkrétnymi číslami, veď česká Sociálna poisťovňa je dneska prebytková, nepochybne má istý mechanizmus v tomto zmysle k dispozícii, ale riziká, ktoré tam sú, sú obrovské, veď ak sledujeme teraz svetový vývoj a svetových komentátorov ekonomiky na riešenie súčasnej situácie, jeden z prostriedkov je obrovská inflácia. Vôbec nie sme vylúčení z týchto procesov. Ako budú vyzerať pri nejakej inflácii, ktorá bude presahovať 20 % za isté obdobie dlhé, tieto uložené peniaze so všetkým, čo k tomu patrí, nehovoriac o tom, ako hodnotíme celý akciový trh... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
46. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-01-29
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. No, pán kolega Brocka, pre mňa je osobne toto vaše vystúpenie také, kde nie je celkom jednoduché zachovať politickú korektnosť a potláčať prirodzené reakcie. Je dnes známe, že som v tejto našej sále už niekoľkokrát sa vyjadril, a trvám na tom, že zriadenie II. piliera je vlastne zvratná záležitosť. Som o tom absolútne presvedčený. A pre každého seriózneho pozorovateľa situácie okolo tohto typu pôvodne podľa mňa veľmi manipulovanej formy ataku na verejné peniaze, organizovanej, bohužiaľ, Medzinárodným menovým fondom, ale hlavne Svetovou bankou. A táto snaha mala nositeľov. Pán Brocka, chcem povedať teda pre tú budúcnosť, pred ktorou obidvaja sa budeme musieť raz síce ako maličké zrniečka, ale predsa len zodpovedať. Boli traja ľudia, ktorých som vnímal ako otcov tohto typu, Ľudva Kaníka, môjho krajana, pána Mikloša a vás. A ja rovnako chcem pred verejnosťou za tento svoj názor niesť zodpovednosť a chcel teda by som, aby ste zaslúžene uniesli ju aj vy, to, že pravicové vlády v Poľsku a v Maďarsku jednoznačne zrušili druhý pilier, že v Českej republike po náznakoch, kde v dramaticky iných pomeroch sa pokúšala pravica s tými poslednými zvyškami zlého neoliberálneho myslenia organizovať druhý pilier, okamžite ho zrušili a už o tom silno sa nikto neodváži verejne diskutovať. Pri Londýne som tu rozprával o tom, ako tam niesli a chceli privatizovať len vyplácanie dôchodkov, čo sa dialo, aký obrovský poprask sa v Londýne strhol. Napriek tomu sa tu postavíte a vyprávate toto, chcete hanebnou túžbou oklamať ešte posledné zvyšky ľudí, aby naozaj si mohli ochrániť svoje vlastné peniaze. Pre mňa je toto tragické. No tak, bohužiaľ, politika je taká, že musíme sa naučiť s tým žiť. (Potlesk.)
46. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-01-28
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Ďakujem pekne. No, kolegyne, kolegovia, chcem ešte raz zdôrazniť, snažil som sa hovoriť k spôsobu prerokovania návrhu zákona, k tomu, že teda pravdepodobne tá dôveryhodnosť bola napádaná. Je úlohou každého z nás dbať na to, aby sme boli dôveryhodní. Ja vám len chcem pripomenúť, niektorým kolegom, že tú česť byť členom strany, ktorá o svoju dôveryhodnosť bojuje už od roku 2000, a v štyroch volebných obdobiach, v každom dostala väčší počet hlasov ako v predchádzajúcom. Vážené kolegyne, kolegovia, aspoň trošku by ste nemohli, ak teda prijmeme, že najvyšším sudcom a teda aj nositeľom pravdy sú naši občania? Pán kolega Osuský, ja veľmi rád prijmem, aj rád budem s vami hovoriť, aj o etických problémoch našej doby, tie, ktoré sú ťažiskové. Len vy pre mňa, pri všetkej úcte, napriek tomu, či ste v MOST-e alebo liberálnej strane, alebo v inej, reprezentujete názory OKS. A názory OKS fungujú už 25 rokov alebo 30, a furt som nevidel väčší prepad, teda presah ako 1 percento. Čiže minimálne by sa patrilo vyvodiť z toho nejaký záver, pokiaľ atakujeme iných. Nepochybne tvorivá zmysluplná diskusia o tom, že čo je správne a čo nie, je nevyhnutná a nepochybne sa občas stáva, že niekedy niektoré tézy spoločnosť ocení až po dvadsiatich rokoch. Ale zatiaľ teda predsa len tá súčasnosť velí trošku iný typ, iný typ uvažovania. Naozaj, pokiaľ hovoríme o týchto veciach, vecnosť je nesmierne dôležitá. Rešpektovať danosti fungovania parlamentu. Pán Kadúc, nepochybne bude dochádzať aj k porušeniam rokovacieho poriadku, lebo nepochybne je to o tom, že v každom konaní, keď máme predpoklad právneho konania, je aj protiprávne konanie. A niekedy sa tie ustanovenia nebudú dodržovať dostatočne a aj o interpretácii rokovacieho poriadku budeme viesť spory, ale on určuje nejaké interpretačné pravidlá a určuje aj nejaké mechanizmy práce. Pravdepodobne bejzbalové pálky... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

358. No, neni jednoduché vystúpiť v tejto sále, skutočne, ale teda len veľmi krátko. Pán Hlina, predsa len, no, naozaj pýcha a znižovanie alebo nebodaj defraudovanie vlastnosti kolegov je nepekné. Môj problém je, že som naozaj strávil celý svoj profesionálny život jednak 10 rokov v akademickom prostredí a 25 rokov v prostredí Národnej rady a som zúfalý z toho, čo sa tu deje, a neviem, ako to mám inak urobiť, ak vám iba poviem to, čo cítim, a nesiem si teda na chrbát všetky tie ďalšie poznámky, ktoré tu sú. A verme mi, že neni mi to príjemné a rád by som skôr akademizoval a porozprával sa o kdečom. Verte mi, že myslím si, a to je pravda, sebavedome, že mal by som o čom. Ale dobre teda, odložme to. Pán Hraško, no, zúfalo sa ja snažím napojiť na váš môj spôsob myslenia, nedokážem to, ale sľubujem, že sa budem snažiť aj naďalej. A nechcem byť osobný, len... (Reakcia z pléna.) Áno, veď iste zvlášť vo faktickej vám ich zodpoviem, však to nie je žiadny problém pre mňa. Škoda len. Môj problém je, že ako pedagóg, 10-ročný, som sa snažil formulovať predpoklady dobrého vládnutia. Ale ešte teraz, teda aj vaším pričinením, kedy ste ma zvolili, som strávil časť svojho pracovného času aj v Európskej únii a snažil som sa teda tie procesy trošičku podrobne skúmať, za akých podmienok má Slovensko predpoklady, aby si vedelo uhájiť svoje záujmy. Pán Hlina, nepochybne možno aj vy ste už boli v Bruseli a zasadili ste sa vašimi aktivitami, neviem, čo všetko ste tam robili, ale aj tuším vás chceli zavrieť alebo neviem, áno, čiže aj toto je zrejme efektívny spôsob a nech sa páči, nech to podporuje, kto chce, a nechajte teda fungovať aj tento druhý akademický, ktorý vychádza z politických skúseností, a teda z tých relatívne štandardných, doteraz platných spôsobov, ako sa dá robiť dobre politika. Nič iné si neželám, len aby sme trošku, prepánajána, tu rozprávali zmysluplne. Nič viac, nič menej.
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

318. Pán poslanec Kaník, sme krajania, no skutočne ma neteší, že musím reagovať, ale to je, istý typ obludných lží sa nesmie dostať do verejného priestoru a je to životným ohrození záujmov krajiny. Toto vrah príde a reve, že teda treba postihnúť obeť, lebo to tak jednoducho nejde. Ľudo, toto sa nedá! To prekračuješ elementárne etické roviny. Ty, ktorý si celý život strávil tým, že si bol predseda strany, významný funkcionár, celý čas, ako funguješ v politickom svete od, na ministerstve privatizácie a neviem kde. Z rokov 90. poznám desiatky až stovky tvojich kolegov, ktorí sú tvoji priatelia, lebo boli tvojimi kolegami z tých 90. rokov, ktorí nikdy nepodnikali a sú dneska ťažkí boháči. Povieš, že v SMER-e sú desiatky, pomaly stovky ľudí, ktorí nikdy nepodnikali a sú boháči. A ktorí to sú?! Z tvojho okolia ich tisíc vymenujem! Ako to už takto obludne klamať, Ľudo?! Zostal si v tej tvojej strane dneska už iba predseda a pokladník. Už ani nemáte niekoho, koho postavíte, aby tieto hrozné nezmysly vyprával a aby mal aspoň trošku čistý kredit. Naozaj aspoň trošku normálnej ľudskej etiky! A nemá mať niečo už aj niekedy aj hranicu?! (Potlesk.)
44. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-09
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

108. Ďakujem pekne. Nevidím pána Beblavého, takže chcem reagovať naňho, na jeho vystúpenie, takže toľkoto som mu chcel povedať. Esenciou politiky je interpretovať udalosti, v ktorých fungujeme. To znamená, že aj v politike boj o interpretáciu je nesmierne dôležitý a preto má obrovský význam práve politické vyjednávanie. V tejto veci je úplne logické, že ja osobne očakávam, že pán predseda parlamentu bude mať nejakú primeranú rolu a že musíme vyjednávať. SMER má väčšinu, ale pri ústavnom zákone inokedy nikdy nespravil to, čo sa tu odohrávalo v parlamente bežne, kupovanie hlasov, nerobíme to. Ale logicky očakávame, že ak máme rokovať o návrhu niekoho, že príde rokovať a bude rokovať, pričom v danej veci mechanizmus je určený. Nezabúdajme, že naozaj ide o viac ako tisíc verejných funkcionárov, takže my musíme veci zvažovať, ako sú, účel, ktorý sledujeme a prostriedky, ktoré používame. Musíme to robiť, musí byť ten priestor vyvážený, pretože my máme jeden ten drobný rozmer, páni poslanci opozície a nezaradení, že my za ten zákon nesieme zodpovednosť. To znamená, keď za zákon, za ktorý nesieme zodpovednosť, chceme aj primeranú mieru účasti, veď je to úplne logické. A ústavný zákon, naozaj chceme tú právnu kultúru, že ústavný zákon musí mať primeranú podporu a musí byť výsledkom politických rokovaní v parlamente. To je predsa samozrejmé a zdalo sa mi, že to už aj chápeme, už máme aj pozitívne príklady v tomto smere. Tento návrh zákona, bohužiaľ, sa nesie na populistickej vlne, pretože pán Beblavý neodpovedal na tie veci, o ktorých som hovoril, hlavne, že z časových dôvodov už nemôže byť funkčný v tomto volebnom období. Ďakujem.
44. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-09
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem pekne. Pán Kollár, nepochybne, nepochybne ten zákon je v podstate jalový. Len sú ešte pamätníci a pevne verím, keby sme mali hlbšiu debatu na túto tému, prečo je jalový. Aká bola atmosféra v spoločnosti a podobne a nepochybne postupom času sa neustále sťažujú podmienky pre prijatie tohto zákona, pretože jednoducho ten problém tej retroaktivity je živý. Ak si pamätáte, my sa snažíme zákony prijímať tak, že teda sa diskutuje aj s adresátmi, počúvame prostredie, právne prostredie, podnikateľské prostredie a tak ďalej a jednoducho po tých dlhých prieťahoch, keď sa to nepodarilo, keď sme ho už robili my, ten zákon, už bolo relatívne neskoro. Už bolo neskoro a tak ďalej, ale kedykoľvek sa o tých veciach dá diskutovať aj s pánom poslancom Lipšicom. Pán Kadúc, vy viete, ako právnik viete, že mám rešpekt k vám, že pri prijímaní zákona musíme sledovať celý rad hodnôt a tie hodnoty sú konkurenčné. Nepochybne, že v istej, istej fáze musíme sledovať aj to, či je, teda meníme pravidlá v procese, či subjekty, ktoré vstupujú do prostredia, budú poznať a tie podmienky, v ktorých fungujú, sú zásadne nemenné. Nepochybne proti tomu stojí iná zásada verejného záujmu, že teda treba porušiť túto zásadu z rôznych dôvodov a podobne. A tú intenzitu skúmame a vedieme o nej dialóg. Takže asi to bol jediný zmysel, čo som chcel povedať. Pánovi Osuskému, pán Osuský, naozaj nechcem zneužívať, som právnik, len to, čo sa pýtate, veľmi jednoducho vysvetľujú dva pojmy - legitimita a legalita. Je nepochybne legálny návrh, ktorý tu predkladajú. Na druhej strane legitimita je spochybnená. Je celý rad krajín, mimochodom aj v Českej republike, kde nezaradení poslanci nemajú také a plné práva, ako majú iní. Nezaraďujú sa napríklad do zahraničných delegácií, nemajú právo pri skrátenom konaní vystupovať, nie sú členmi poslaneckých grémií a nezúčastňujú sa rokovania ich prípravného výboru. Celý rad krajín vám takýto môžem dať k dispozícii, kde sú obmedzené a limitované práva poslancov, ktorí opustia svoje kluby a nereprezentujú tých voličov, ktorí ich do toho parlamentu zvolili. (Reakcie z pléna.)
44. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-03
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

93. Ďakujem pekne. No, ja vám chcem, pán kolega, poďakovať za toto vystúpenie, pretože nepochybne s niečím súhlasím, s niečím menej, ale v každom prípade to, o čom ste hovorili, o tom sa diskutovať dá. Škoda, že tu nie je váš predseda strany, aby počul vystúpenie právnika. Ospravedlňujem sa, no ja viem, že to je osobne citlivé, ale povedať to musím, lebo asi ten problém, čo prejednávame a v akej atmosfére prejednávame, je asi väčšia hodnota. Problém je naozaj, tento prístup potrebuje naozaj vecnú a odbornú diskusiu, lebo ide výsostne o odbornú tému. Odborná téma, ktorá sa dotýka postavenia Slovenska a jeho práva ako členského štátu vstupovať relatívne osobitými ustanoveniami do inak veľmi chráneného obchodného prostredia alebo hospodárskeho prostredia, kde je snaha teda, aby boli úplne rovnaké podmienky vo všetkých krajinách. Čiže Slovensko v danom prípade musí vedieť obhájiť svoju pozíciu. A po druhé, budú adresáti toho zákona, tie takzvané schránkové firmy a tie schránkové firmy tiež budú pravdepodobne využívať svoje práva a v prostredí, pokiaľ budú môcť čo len čiastočne namietať to a ono, nejakú drobnú nedokonalosť toho zákona, tak vážnym spôsobom môžu zdržovať verejné obstarávanie, čo si zas dovoliť nemôžeme. Takže pokiaľ vieme, že normálne je doba na zapracovanie veľkých návrhov, a chceme ísť naozaj aj do dôsledného pripomienkového konania, tak už aj tá lehota, ktorú sme povedali, je značne skrátená. Ale pokiaľ sa nám podarí v tej lehote pripraviť naozaj dobrý zákon, ktorý naozaj nebude vzbudzovať pri interpretácii zásadné problémy, to bude naše víťazstvo, nás všetkých. O tom som absolútne presvedčený a vďačný som za každé konštruktívne slovo, ktoré smeruje alebo ktorého ťažiskom je naozaj vyriešiť aktuálnu situáciu a nie iba loviť v mútnych politických vodách a naháňať veľmi pochybné politické body. Ďakujem vám.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

846. Ďakujem pekne. Pán Hlina, prišiel som do sály, aby som si vypočul váš prejav, že čo ešte nového po troch dňoch viete dodať k tomu všetkému, čo sme tu počuli, k téme, ktorú prerokuvávame, návrh na odvolanie predsedu vlády a logicky celej vlády. A, viete, či mi uveríte, alebo nie, ani slovo som vo vašom prejave v tomto smere nepočul, a počul som teda vašu frériu o pánovi Paškovi a čo všetko idete urobiť. Videl som vcelku milého mládenca, vcelku ešte v stredných rokoch, ktorý ide položiť vajíčka alebo zapáliť sviečku pred niečo. Aj by som mu uveril, len vzápätí sa mi vybavil taký prejav z internetu, kde ste boli na nejakej demonštrácii zrejme proti neonacistom, neviem kde, so zakrvaveným nosom a zápasili ste zúrivo s policajtami a mali ste taký divný výraz v očiach. Rovnako som vás videl, ako z toho miesta, kde sedíte, ste prebehli s rovnako divným výrazom až na druhú stranu. Vrhli ste sa na kolegu poslanca, zvalili ste ho na zem a ešte potom ste vykrikovali, že keď ešte niekto iný bude konať spôsobom, ktorý vám sa nepáči, skončí na ARE. Čiže vcelku ste veľmi jemný človek, ktorý keď organizuje demonštráciu, nemusíme očakávať absolútne nič zložité. Otázka demonštrácií, skúseností, ktoré máme, sme videli, ako skončili nakoniec zhromaždenia Gorila, kde prišli v veľkou chuťou fanuškovia ultra zo Slovanu a rôzne iné živly a s veľkou chuťou sa pozabávali. Veď pre mladých ľudí nádherná demonštrácia voči Paškovi, papalášovi, fantastické! Zodpovednosť? A načo?! Milujete tu tento stav, pán Hlina. Videl som to. Vážené kolegyne, kolegovia, ide naozaj o veľmi vážne veci. Ide o veľmi vážne veci. Neexistuje vyššia forma občianskej účasti na politickom živote bežnom, pokiaľ ide o politickú súťaž, buď vyhrať voľby, a keď nie, tak byť v parlamente ako opozícia a mať k dispozícii nástroje ako kompletné nástroje poslanca Národnej rady. Tribúnu, ktorú ako nikto tak nezneužíva ako vy, pán Hlina. Čo ešte chcete viacej? Nechcete sa zastaviť? (Potlesk.)
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

702. Ďakujem. Ďakujem za faktické. Kolegovia, no, z opozície, však keby ste so mnou súhlasili, tak stiahnete návrh a zbalíme sa, ideme domov na kampaň, ale čo je logicky. Samozrejme, nestíham. Pán kolega Mikuš, pán Kadúc, no, na to by sme asi potrebovali väčší priestor, aby sme si to vysvetlili. Ale, pani Žitňanská, nepochybne máme k dispozícii predsa tento priestor a teším sa na diskusie s vami, keď budete kritizovať vlastné vládne návrhy zákonov či iné akty, ktoré vláda do parlamentu predloží. Pán Šebej, tú knižku, vám chcem povedať, mám aj ja. A so všetkým, čo ste povedali, súhlasím. Len mám na vás jednu otázku. Teda mám si brať etický vzor ku korupcii z vlád, ktoré ste tak bezvýhradne v parlamente podporovali, ktorých ste boli členom? Teda vlády pána Dzurindu? To snáď nie! Pán Mičovský, to je vaša obľúbená agenda. Trošičku neeticky sú tzv. difamačné žaloby, ale to trošku machrujem ako právnik, odpustite mi. Len Monte Christa ste videli. Monte Christo bol dvadsať rokov alebo koľko vo väzení, pretože ho falošne udali. To sú tie difamačné žaloby, s ktorými má civilizácia veľmi veľké skúsenosti na Slovensku a na celom svete. To znamená, že ak chcem posudzovať ľudí, aby aktívne informovali o zločinoch, zároveň musíme vytvoriť mechanizmus ochrany tých, ktorí sú obvinení falošne. Pozrite si grófa Monte Christa a budete mi do budúcnosti viacej rozumieť, o čom hovorím v tejto veci. A viem vám to osobne podrobnejšie vysvetliť, o čo mi ide. Pán Lipšic, my sme žiadne domnienky, a to opakujem, my sme žiadne domnienky, naše konštrukcie nerozprávali. Používame to, ja som vedel o kauze, kým prišiel návrh sem do parlamentu, v Piešťanoch len z médií. A citujem vám len médiá. Veď môžme ich komentovať a môžu si tak občania, tak my urobiť z napísaného záver. A nepochybne to bude mať ďalší vývoj, takže asi budeme mať šancu vlastnú dôveryhodnosť aj v budúcnosti si navzájom potvrdzovať prípadne. Ďakujem inak všetkým veľmi pekne.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

482. Ďakujem pekne. Vážený pán predseda Frešo, no ste nám tu adresovali s kolegom kompliment, verím, pripustíme, že úprimný. Snažil som sa byť celý život džentlmen, ale, bohužiaľ, vám to celkom vrátiť nemôžem. Pán predseda, sledujem ten typ mediálneho tréningu, ktorý tu predvádzate, toaletný papier, vývar a neviem čo všetko, mediálna technika, veď predsa keď 10 ľudí zopakuje tú istú lož, tak to musí byť pravdou, nezainteresovaný človek si to všimne, len nie som si istý, či tento typ mediálneho tréningu náleží predsedovi strany. Druhý problém je, neviem celkom pochopiť, ako mám vnímať vaše polhodinové expozé o schránkových firmách, keď ste predsedom SDKÚ, ktoré dokonca bolo financované zo schránkových firiem, a predsedovia SDKÚ alebo predseda musel odísť, pretože firmy boli, ktoré vás financovali, v Londýne, aj značka bola v Londýne (potlesk) zadefinovaná. Jak môže predseda SDKÚ v danej situácii rozprávať o schránkových firmách pri nie financovaní politickej strany, ale pri kúpe cétečka. Verte mi, že schránkové firmy rád úprimne nemám a robme všetci spolu všetko pre to, aby tieto firmy mali čo najmenší prístup do hospodárskeho priestoru. Pán Frešo, druhý problém, ste predsedom strany, mali ste nedávno snem, 300 delegátov, 200 účastných, 40 vás podporilo. Ja viem pripustiť, že teda vy ste ten etický človek, ktorý chcete konať správne, ale kto sú tí ostatní? Aký máte vy prístup k odvolávaniu? Robert Fico má podporu, 100-percentne podporu 83 ľudí a má tu moju podporu od roku 1999, odkedy sa s ním osobne poznám. Za ním stoja výsledky práce, Slovensko je tam, kde je v danom prípade. Akú alternatívu ponúka terajšie SDKÚ, pán predseda, ktorému šéfujete? Rozbité, nekoncepčné, nekompetentné Slovensku nepomôže v ničom. Takže kompliment vám vrátiť nemôžem, pán Frešo, a tieto faktory sa nedajú neprehliadnuť... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

308. Pani kolegyňa, vy ste krehká dáma, dokonca teda ešte nie chvíľu opätovne v parlamente a sú tu iní súperi, ktorí rádovo vedú iný typ politiky, ale pridali ste sa k tomu a pridala ste sa k bezdôvodnému, podľa môjho názoru nie charakternému obviňovaniu v situácii, keď porušujete elementárne štandardy. Tak už ste urobila súd nad pani poslankyňou Zmajkovičovou s tým, že je úžasné, odkiaľ máte informácie, čo sa tam vlastne v tej piešťanskej nemocnici stalo. Ja zúfalo čakám na informácie úradov, ktoré sú legitímne: Úrad pre verejné obstarávanie, Generálna prokuratúra, ÚVO, ja neviem, ešte kto všetko, tisíckrát povedané. Neni prejavom tej politickej kultúry, po ktorej ste volali, ak nechcete lynčovať rovno ako pán Lipšic, ten to miluje tento typ aktivít, tie sú úplne nádherné, počkať aspoň trošku na to, aby sme mali prvé relevantné výstupy? Nie mediálne, ale aby sme mali informácie, ktoré majú elementárny pulz, že majú šancu byť objektívne. Majú šancu byť. My sme urobili to, čo je nevyhnutné pre to, aby bola maximálna možnosť, aby tie informácie boli spravodlivé. Na druhej strane, ako je možné, že sa tak dramaticky všetci vyhýbate komentovať naše stanovisko? Mali sme schôdzu Národnej rady, prerušili sme ju preto, lebo sú voľby. Sú komunálne voľby, ktoré sú nesmierne dôležité. Prečo nemožno o týchto veciach hovoriť o týždeň? Možno budú tie informácie lepšie. Akým spôsobom a prečo hanebne zneužívate tento priestor pre úzke, malé politické účely politických strán, ktoré sú marginálne, tak ako sú, a majú mimoriadne malú dôveru občanov našej krajiny, a prečo do toho tieto nesmierne sebavedomé reakcie a absolútny dešpekt k ľuďom, ktorí majú za sebou desaťročie práce a desaťročie podpory od občanov, pani kolegyňa? Môže sa rovnať SMER-u SaS?... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)