AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
48. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-12
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

224. Ako povedal pán poslanec Krupa o celoplošnom testovaní, tak normálny človek si zobere z toho aj to dobré, aj to zlé, ale vláda, ako urobila, po prvom kole zistila, že celoplošné testovanie bolo vlastne jedno vlastné premorenie, tak normálny človek by si z toho zobral, že už sa to nebude opakovať. Ale mňa mrzí to, že oni to urobili znova, a tým vlastne spôsobili celú nákazu tej populácie. A ani sa nikto za to neospravedlnil. A mrzí ma aj to, že nikto z vládnej koalície si neprizná chybu. Ja ak nejakú chybu spravím, ja si ju kľudne priznám, ospravedlním sa. Ale oni ani nedokážu povedať to, že to bol jeden veľký experiment a že to bola veľká chyba a pokus na ľuďoch. Čiže aspoň, prosím vás, za toto sa ospravedlňte všetkým Slovákom.
48. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-12
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

132. Pán poslanec Stančík, prosím vás, pomôžte mi s jednou vecou. Ľudí tu máme rôznych. Ľudí máme, ktorí sa nechcú očkovať, ktorí sa nechcú testovať, sú skeptickí voči týmto všetkým opatreniam. A čo urobíte s takýmito ľuďmi, keď ich nebudú, keď ich teda nepustia ani do potravín? Takýchto ľudí necháte vyhladovať? Alebo akým spôsobom, akým spôsobom to urobíte, aby aj takíto ľudia si mohli v kľude nakúpiť, ktorí sa nechcú očkovať, nechcú sa testovať a majú výhrady voči všetkým týmto opatreniam? Skúste mi len na toto odpovedať, aby som potom vedel ľuďom takýto návod povedať. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-12
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

41. Absolútne nerozumiem, prečo poslanci, niektorí, úplne od veci reagujú na vystúpenie Mariana Kotlebu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR 42. Pán poslanec Kotleba, máte rúško a nemáte... Kotleba, Marek, poslanec NR SR 43. Dobre – a čo? Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR 44. ... respirátor. Kotleba, Marek, poslanec NR SR 45. Dobre, dám si, pôjdem si zobrať potom. Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR 46. Nie, choďte si dať respirátor, lebo vám odoberem slovo. Kotleba, Marek, poslanec NR SR 47. A vy viete, či je toto respirátor, alebo nie je? Vy ste orgán na to určený? Vy ste znalec? Vy viete? Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR 48. Zatiaľ mám zrak ešte dobrý a mám aj okuliare. Kotleba, Marek, poslanec NR SR 49. Dobre, ale máte odborné znalosti na to, či to je respirátor, alebo nie je? Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR 50. Vidím, že máte normálne hygienické rúško, nemáte respirátor. Kotleba, Marek, poslanec NR SR 51. No, takže môžem pokračovať? Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR 52. Nemôžte. (Reakcia z pléna.) Kotleba, Marek, poslanec NR SR 53. Aha, veď tu mám certifikát. (Rečník si na chvíľu zložil rúško z tváre. Reakcia poslanca Mizíka, sediaceho z ľavej strany rečníka: "Tu je napísané." ) Také mi dali, také mám, no čo? Iné nemám, bohužiaľ. Pôjdem si potom zobrať, keď sa vám toto nepáči. A farba bude dobrá potom? (Rečník si dal rúško na tvár.) Takže reagujú, reagujú tuná na poslanca Mariana Kotlebu ľudia úplne nezmyselne. Nereagujú vôbec na to, čo povedal. Ale keď chceme vidieť tú demokraciu, a ak si niekto pozrel tú doložku vplyvov, tak tento zákon vlastne má pozitívny vplyv na podnikateľské prostredie, tak je to tam uvedené. Takže správny orgán, teda policajný orgán bude môcť uložiť pokutu do 5 000 euro a potom v rozkaznom konaní do 7 000 eur môže byť pokuta. Čiže toto je tá, toto je ten pozitívny vplyv na podnikateľské prostredie. A v prípade, ak nejaký podnikateľ urobí nejakú chybu, tak hygienik spoločne s Policajným zborom mu môžu zavrieť prevádzku. Toto je presne ten zákon na tých ľudí, ktorí odmietali všetky tieto nezmyselné opatrenia, ktorí ešte mali tú energiu a silu, aby bojovali proti tejto štátnej moci.
48. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-11
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Tak ako povedal pán poslanec Mizík, tak tá časovaná bomba celoplošného testovania bola jednoznačná, ale normálny človek sa poučí na vlastných chybách, len horšie bolo to, že tá vláda, ktorá to zaviedla, tak sa ani na tom nepoučí, lebo po každom jednom celoplošnom testovaní počet nakazených stúpol a tí ľudia, ktorí tam chodili a čakali tam hodiny v tých radoch, mnohokrát išli nakazení z toho testovania domov. Čiže príde mi trošku aj bezpredmetné, keď tu pani zlatá poslankyňa hovorí o tom, že by nás chcela vidieť, ako ideme pomáhať na covidové oddelenie. Ale veď oni všetci tí, čo sedia v tej vládnej koalícii alebo teda tí poslanci, ktorí boli za to celoplošné testovanie a za všetky možné tieto opatrenia, tak oni sú za to zodpovední, že tí ľudia sú na tej pľúcnej ventilácii. Ako je potom možné, že minulý rok sme mali oveľa menšie percento zaočkovaných ľudí, teda skoro žiadne, minimum ľudí bolo zaočkovaných a tých ľudí bolo nakazených oveľa menej, ako je teraz? Keď vravíte, že okolo 50 % ľudí zaočkovaných a tie počty stúpajú, pretože chceli by všetci iba testovať, očkovať a šikanovať zamestnancov, zamestnávateľov, ale nikto sa nepozrel na to, aké riešenia sú na ochranu ľudí pred COVID-om-19, pretože ste im neposkytli z vládnej koalície žiadne prostriedky na podporu imunity, nedali ste im žiadne vitamínové balíčky, nedali ste im antibiotiká a ľudí, ktorých ste (reakcia z pléna) otestovali a zistili... Prosím vás, buďte ticho, neotravujte tu naozaj už (zaznievanie gongu), tu naozaj to ide na nervy všetkým, tie vaše reči. Tak miesto toho, aby ste podporili ľudí, tak ste ich iba nechávali domov zomrieť.
48. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-11
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Ďakujem za slovo. Som rád, že pán poslanec Beluský povedal aj to, že pôjde o povinné kontrolovanie zamestnancov, či sú zamestnanci očkovaní, testovaní alebo prekonali. Len, teraz sa nám to ukázalo, že aj tí očkovaní môžu mať ťažký priebeh, že nikde nie je napísané, že keď sa niekto zaočkuje, tak bude mať iba ľahký priebeh a zachráni mu to život, pretože aj v Českej republike bolo 22 úmrtí a z toho 16 z týchto úmrtí bolo očkovaných. Čiže ak pôjde niekto zo zamestnania, preukáže sa očkovacím preukazom a ten preukaz negarantuje to, že ten dotyčný človek nie je aj infikovaný. A potom, keď sa niekto otestuje a nie je očkovaný, pôjde do práce a môže od toho očkovaného sa nakaziť. Čiže toto je podľa mňa absolútny nezmysel, a ak to chcete nejako účinne vymyslieť, tak to musí prísť úplne nejako inak, a nielen takto, že všetkých zamestnancov budete obmedzovať, a takisto budete obmedzovať aj zamestnávateľov, ktorí možno nesúhlasia s touto vašou COVID totalitou. Ďakujem.
83. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-09
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pani kolegyňa, nemyslím si, že príspevok pri narodení štvrtého dieťaťa nejakým zvláštnym spôsobom ovplyvní výšku populácie na Slovensku alebo počet narodených detí v Slovenskej republike či už za rok 2023, alebo roky budúce. Momentálna výška príspevku pri narodení dieťaťa je nejakých, pri tom štvrtom dieťati je 150 euro, chcete to dať, aby aj pri narodení štvrtého dieťatka bol 830 eur. Beriem a vnímam to ako naozaj dobrý nápad, ako zaujímavú myšlienku, ale ten, kto chce mať štvrté dieťa, ten sa naozaj nepozerá na to, či ten príspevok vo výške 830 euro dostane, alebo nedostane. Ak niekto, ak nejaká rodina sa rozhodne, že má dve-tri deti a chce mať ešte jedno, štvrté dieťa, pretože sa na to cítia, že to dieťatko bez problémov vychovávajú alebo vychovajú, tých 830 euro, to nie je pre nich motivácia. Motivácia to však môže byť v určitých segmentoch a v určitých skupinách obyvateľstva, ktoré to naozaj môžu poňať ako veľmi zaujímavý prídavok do rodinného rozpočtu. Čiže z tohto ja mám dosť takú obavu, alebo vnímam to dosť tak rozpačito, aj keď naozaj ten vplyv na štátny rozpočet nemusí byť nejaký veľký, bavíme sa o nejakej sume 1,3 milióna eur. Ale hovorím, tá moja obava je namieste, pretože ako hovorím, ak rodina chce mať štvrté dieťa, nebude pozerať, či ten príspevok pri narodení dieťatka bude ako, v rovnakej výške ako pri narodení prvého, druhého, tretieho dieťaťa, ale hovorím, sú na Slovensku rodiny, ktoré na toto pozerajú špekulatívne a výsostne špekulatívne, čiže moja obava, si myslím, že bude namieste, a bolo by dobre sa zamýšľať nad tým, aby nejaký princíp alebo spôsob zásluhovosti bol zachovaný aj pri vyplácaní príspevku pri narodení štvrtého dieťaťa. Ďakujem pekne.
83. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-09
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. To, že tento zákon naozaj nehovorí len o nejakom predatestačnom štúdiu alebo predatestačnom uplatnení športovcov, ale naozaj sú tu ľudia z umeleckej obce alebo ľudia, ktorí pochádzajú z odborného vzdelávania a prípravy nejakých odborných predmetov, to súhlasím, len nikdy predatestačné štúdium alebo jeho kompletná absorbácia nedokáže nahradiť plnohodnotne vzdelávanie, ktoré sa dáva na pedagogických fakultách, čiže v tom si musíme urobiť na začiatku úplne jasno. Čiže aj ten postupný nárast kvalifikačných predpokladov z jedného stupňa do druhého by mal byť aktuálny; to, že v tomto zákone sú naozaj zahrnuté nejaké rokové rozdiely, povedzme to takto, aby laik to rozumel, to znamená, že do troch rokov nejakej profesionálnej činnosti je tam určitá atestácia alebo určitý stupeň, po piatich druhý a tak ďalej. To znamená, že ja viem, že týmto zákonom chcete nejakým spôsobom nahradiť, alebo niekto sa na to pomimo túto sálu bude pozerať, že chcete niekoho upratať niekde. Ja sa zase takto na to nepozerám, ale aj takéto reči už boli v našom širokom verejnom priestore zahrnuté alebo zachytené. Ale v prvom rade si musíme povedať, že získať na školu, škôlku alebo učilište kvalitného učiteľa, kvalitného pedagóga je mnohokrát setsakramentský problém, pretože títo učitelia nám odchádzajú veľakrát do súkromného sektora a ako povedal kolega, získať učiteľa informatiky kvalitného je skoro nemožné, získať učiteľa humanitných predmetov v kombinácii matematika, chémia, fyzika, ak ho nejaký riaditeľ, riaditeľka nájde, tak si ho bude vážiť zlatom. A čo sa týka učiteľov predmetov, ako je telesná výchova, hudobná výchova, výtvarná výchova, s tým je takisto setsakramentský problém. Čiže hovorím, učiteľstvo sme ako povolanie zdegradovali za posledných 20 rokov a bude trvať ďalších 20 rokov, dokedy to zdegradované učiteľské povolanie, nájdeme mu patričný cveng a patričnú dušu a patričný honor, na ktorom má byť postavené. Ďakujem pekne.
83. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-09
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Cieľom tohto predkladaného zákona je vlastne zjednodušiť administratívu na podávanie daňových priznaní športových odborníkov, ak majú príjmy z inej samostatne zárobkovej činnosti. (Reakcie z pléna.) To už ste pri inom zákone? Čiže pri tom zákone o hodine telesnej výchovy. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Blanár, Juraj, podpredseda NR SR Toto je parlamentná tlač 1387. Kočiš, Eduard, poslanec NR SR Lebo potom idem podľa Národnej rady a tá potom je, nejako to je pomotané. Ku kolegovi Šefčíkovi. To, čo ste rozprávali ohľadne, o hodine telesnej výchovy, kde sa tá telesná výchova vyučuje na chodbách. Jednoducho pri určitých školách, ktoré sú už staršieho rangu alebo staršieho razenia, tak tie vyučovacie priestory na výučbu telesnej výchovy jednoducho nie sú. Čiže každá jedna škola, či sa budeme baviť o základnej, alebo strednej škole, využíva svoj priestor. Ak taký priestor daná škola nemá, využíva to, čo má. Čo sa týka zámeny alebo výmeny učiteľa telesnej výchovy, aby mohol ísť suplovať telesnú výchovu na 1 – 4, pokiaľ je učiteľom 5 – 12, nepríde mi to príliš realizovateľné, pretože už v dnešnej dobe nie sú učitelia 1 – 4, ktorí by učili výsostne od prvej hodiny, od prvouky až po matematiku. Tam, kde žijem ja, na severovýchode Slovenska, nie sú už učitelia, nie sú už základné školy, kde by učiteľ odučil naozaj všetko. Každá jedna 1 – 4 trieda sa skladá minimálne z dvoch, troch, niekedy aj zo štyroch učiteľov. Čiže tí riaditelia, ani nie tak riaditelia, ale zástupca riaditeľa pre 1 – 4 má už dostatočný silný galimatiáš, aby jednoducho tých učiteľov zoradil tak, aby navzájom tie hodiny neboli poprepájané. Ja vôbec nepopieram korektnosť alebo dobrý zámer tohto predkladaného návrhu, ale hovorím, dobré je si najprv zistiť, akým spôsobom dané školy fungujú, a potom predkladať niečo, čo by im naozaj ten školský vzdelávací systém totálne rozhodilo.
83. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-07
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Týmto zákonom sa vlastne iba dopĺňa zákon 447/2008, vlastne je to zákon o kompenzácii ťažkého zdravotného postihnutia, čiže naozaj vítam tento návrh zákona. Každé zdravotné postihnutie alebo človek s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorý je odkázaný na starostlivosť alebo opatrovateľskú činnosť inej osoby, je dostatočne už znevýhodnený týmto spôsobom a akákoľvek pomoc, akékoľvek uľahčenie opatrovateľskej alebo ošetrovateľskej činnosti je iba na dobro veci. Tu naozaj v niektorých prípadoch, ktoré boli posudzované na posudkové činnosti, vznikalo vákuum. Niekedy to trvalo naozaj až 90 dní. A stratiť vlastne príjem na 90 dní pre osobu s ťažkým zdravotným postihnutím alebo jeho opatrovníka, poprípade opatrovateľa, kedy tie príspevky naozaj nie sú v horibilnej sume, naozaj my sa bavíme o niekoľkých stovkách eur. Ale ak takýto človek stratí tento príjem počas tohto vákuu, vákua, jemu nebude nikdy doplatený. Nikdy. Jednoducho tam vzniklo vákuum, kde dva-tri mesiace jednoducho ten človek bol bez príjmu a živil ho niekto, kto ho buď živiť chcel, alebo živiť musel. Takže naozaj vítam a kvitujem tento zákon 401, ktorý bude naozaj iba na prospech veci a v sociálnych oblastiach a v sociálnej sfére, nikdy nesmieme pozerať ani na farbu politického trička alebo či sme sprava, zľava alebo nejak inak nastavený hodnotovo, jednoducho toto je vec, ktorá je v našom právnom a sociálnom systéme by mala byť zakotvená minimálne kontinuálne, čiže hovorím ešte raz, ďakujem, vítam, kvitujem a určite ako poslanci hnutia REPUBLIKA to podporíme všetkými desiatimi.
83. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-07
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Máme tu opäť zákon, ktorý je vykonateľno nevykonateľný. Čiže naozaj pán kolega Kyselica bol len zneužitý na predloženie tohto poslaneckého návrhu zákona, a tak to vníma aj odborový zväz polície, takto to vníma široká odborná verejnosť a takto to vníma asi každý jeden príslušník Policajného zboru, ktorý sa na danú tému pozerá nie cez krištáľovú guľu alebo cez ružové okuliare, ale naozaj iba striktne, reálne. To, že minister Mikulec bude asi prvý minister vnútra v histórii Slovenskej republiky, ktorý bol počas svojho pôsobenia odvolávaný toľkokrát, to by sa dalo ešte nejakým spôsobom prežiť, veď je to figúrka, ale to, že minister, ktorý predkladá na vláde vlastný návrh zákona, vlastnú zmenu v štruktúrach Policajného zboru, ako ju nazval, to bude najväčšia zmena historicky od roku 1992 a zmietnu mu to zo stola ako nejaký paškvil, ktorý je naozaj nevykonateľný a samotní policajti alebo príslušníci Policajného zboru, okrem naozaj riadiacich pracovníkov, ako je Hamran, ktorý si naozaj už asi mydlil ruky, že ty kokso, tak toto bude super pecka zmena, jednoducho pochopili, že tu išlo naozaj, ako sa hovorí, o horných desaťtisíc, o horných desaťtisíc, to znamená o horných riadiacich pracovníkov, ktorí by si naozaj veľmi pekne a veľmi dobre prilepšili, ale zbytok, zvyšok, zostávame na tých 5 % a atraktivita vstupu do Policajného zboru, atraktivita policajného zamestnania alebo funkcie príslušníka Policajného zboru v žiadnom prípade by nebola ani navýšená, nemotivovala by možný nástup. No a hovorím, tých 18 rokov to už bol len taký úlet.
83. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-07
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Myslím si, že odborový zväz polície má k tomuto zákonu čo povedať a myslím si, že sa aj adekvátne vyjadril k predkladanej novele. Čiže to, že v tomto roku bude naozaj valorizácia výsluhových dôchodkov, je holým faktom a treba to prijať ako skutočnosť a to, že budú hromadné odchody, to prijať ako druhú reálnu skutočnosť, pretože sa to stane. Policajt, ktorý má odpracovaných 25 rokov a nemá perspektívu ani osobnostného rastu, nemá perspektívu hodnostného rastu, tak jednoducho ten urobí jednoduchú vec. Odíde z Policajného zboru, zaháji si výsluhový dôchodok a zamestná sa v nejakej inej správe, ktorá mu bude buď príbuzná, alebo v niečom úplne inom. Takže v tomto naozaj stave, ktorý nastane, bude musieť ministerstvo vnútra hľadať cesty ako k tomu nedospieť, ako k tomu zabrániť. Len ja sa pýtam, čo robilo doteraz ministerstvo vnútra, čo robil minister vnútra? Keď vedeli, že takáto situácia bude a tejto situácii nevedeli mesiac, dva, nevedeli o nej ani pol roka. Vedeli o nej viac ako 18 mesiacov. A jednoducho žiadna komplexná nejaká schéma, ktorá by tieto odchody nahradila, veď jednoducho nie je možné nahradiť policajta alebo vyšetrovateľa s 25-ročnou praxou človekom hoci mladým, šikovným, ale ktorý je v Policajnom zbore 2-3 roky. Jednoducho to sa nedá. Títo mladí policajti sa musia učiť od tých starých skúsených, aby nejakým spôsobom vedeli zapracovať svoje poznatky, svoje skúsenosti do štruktúr Policajného zboru. Čiže hovorím, toto bude mega prúser, nie mega problém.
83. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-07
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci No neviem, či sa toto ešte niekedy stalo v histórii Národnej rady Slovenskej republiky. Sú tu pamätníci, ktorí tu sedia v poslaneckých laviciach niektorí už cez 20 rokov, takže sa veľmi rád spýtam, či sa niekedy niečo také stalo. Ale poďme k meritu veci. Čo sa týka hornej hranice príplatku za riadenie. Zo zvyšovanie z tých 90 % na 200 % považujem to naozaj za absurdné. Kdežto spodná hranica zostáva na stabilných 5 %. Čiže hovorím, je to také, pre mňa taký galimatiáš, taký buřtguláš, ako hovoria Česi. No ale pán kolega to chce dať na stiahnutie, takže snáď sa to vráti dopracovanej v nejakej príslušnej alebo adekvátnej forme. Čo sa týka vstupu mladého muža v 18 rokoch do Policajného zboru, no to považujem naozaj za totálny úlet, aj keď rešpektujem, že Policajný zbor Slovenskej republiky je poddimenzovaný, pod stavov je viac než dosť. Ale 18-ročný mladý človek naozaj nie je ani fyzicky ani mentálne spôsobilý vykonávať takúto dôležitú a zodpovednú funkciu. Ak sa budeme baliť, baviť o nejakom fyzickom fonde alebo niečom, to o tom by sa dalo polemizovať alebo bolo by to na nejakú možno troška odbornejšiu debatu. Ale čo sa, ak chceme zvyšovať kvalitu Policajného zboru a príslušníkov Policajného zboru a ich nejakú odbornosť alebo vzdelanostnú úroveň, tak 18-ročný mladý muž môže nastúpiť do Policajného zboru s učňovkou? Osemnásťročný nemôže mať maturitu. (Reakcia z pléna.) Neexistuje. Máme 15-ročnú povinnú, nieže povinnú školskú dochádzku. Základnú školskú dochádzku, potom je rok povinná školská dochádzka, čiže rok na strednej škole a 18-ročný človek, pán kolega, nemôže mať maturitu. Jedine že by začal študovať o rok skôr. Ale to veľmi silno pochybujem. Čiže 19-ročný človek, mladý muž, môže mať úplné stredoškolské vzdelanie. Čiže toto považujem naozaj za problém.
83. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-07
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán Matovič, hlasovať budeme o sedemnástej, nie o piatej a prehovoril nám novodobý Juraj Jánošík v podaní Igora Matoviča z Trnavy. Pán predseda hnutia OĽANO, stále dookola tá istá veta, stále dookola tie isté frázy, stále dookola to isté. Zlodeji kradli a ja nekradnem. Zlodeji si futrovali vrecká a ja nekradnem. Zlodeji sú tí naľavo napravo, len ja nekradnem. Jednoducho skúste sa troška pozrieť aj do svojej minulosti, aj do svojej prítomnosti, ale dúfam, že už nie do svojej budúcnosti. Pán Matovič, prečo stále klamete? 200 euro na dieťa? To čo sa napíše na billboard, to neznamená, že je automaticky pravda. Človek, ktorý pracuje za 600-700 eur nikdy nedostane tých 140 euro daňový bonus na dieťa, ako to veľkou hubou stále rozprávate a omieľate dookola. To, čo má dostať človek pri jednom dieťati, pri dvoch deťoch, musí mať hrubý príjem okolo 1 400 až 1 500 eur. Vtedy je to pravda. Všetko pod to je hlúposť. Skúste si to vypočítať a skúste si to jednoducho len dať na misku váh. Čiastkový základ dane a percentá z čiastkového základu dane jednoducho nepustia. Je to v platnosti od 1. 1. a spýtajte sa potom rodičov, pracujúcich rodičov, pracujúcich za adekvátnu mzdu alebo za nominálnu hodnotu, ktorú dostávajú, aký im prišiel odpočítateľný základ dane na jedno, dve, tri, štyri deti. Jednoducho Jánošík z Trnavy nekradne, všetci ostatní sú zlodeji, iba on je ten jednoduchý kráľ, on je ten jednoduchý vodca, ktorý ovláda to svoje OĽANO stádo. Jednoducho už sa hanbite!
83. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-07
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Áno, pán kolega, máte pravdu, tento zákon je naozaj zákon o zmenách v rámci zákona o hmotnej núdzi 417/2003, ale tento pozmeňujúci návrh zákona, ktorý sa týka "obedov zadarmo" je len jeho časťou. Spomenuli ste vo svojej rozpravy inštitút osobitného príjemcu, áno, tento veľmi dobrý a veľmi pozitívny inštitút poznajú najmä tí predstavitelia samosprávy, ktorí sa naozaj zaoberali samosprávou v tej svojej prapodstate. To znamená, ak mám sociálne vyčlenenú alebo marginalizovanú komunitu v meste, v obci a táto komunita mi býva v sociálnych alebo mestských nájomných bytoch, je úplne ideálne, ak starosta, starostka, primátor, primátorka vytvorí v spoluprácu s úradom práce, sociálnych vecí a rodiny samotný odbor alebo nejaké vyčlenenie nejakého pracovníka, ak na to má personálne kapacity a hlavne finančné možnosti, a tento pracovník rieši iba inštitút osobitného príjemcu. Je to skvelý inštitút, pretože po odsúhlasení samotným poberateľom dáva v hmotnej núdzi, môže tento osobitný inštitút preberať kompletnú dávku, ktorú mu vypláca úrad práce, sociálnych vecí a rodiny. Z tejto dávky sa zaplatí všetko, čo sa zaplatiť má, to znamená, nájomné, zaplatí sa elektrina, plyn, zaplatí sa vodné stočné, zaplatia sa veci pre deti do školy, do škôlky a ten zvyšok sa dotyčnému poberateľovi dávky v hmotnej núdzi vypláca na jeho účet. Čiže, obec nestráda, mesto neprichádza o žiadne peniaze a aj tento inštitút vlastne vychováva tohto človeka k tomu a k nejakej povedzme až finančnej gramotnosti, to znamená, že viem, koľko peňazí mám, viem, čo je moja povinnosť a viem, čo mi nakoniec zostane a s tým zostatkom potom viem nejakým spôsobom gazdovať, čiže je to veľmi dobrý inštitút a som rád, že je súčasťou tohto zákona.