AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
12. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-22
Poslanec: Benčík, Ján (ZA ĽUDÍ)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

204. Pán Kotleba, ako je jeho zvykom, predniesol taký plamenný prejav plný demagógie, poloprávd a sem-tam sa našlo aj nejaké otvorené klamstvo. Nikto nespochybňuje, že očkovanie vo zriedkavých prípadoch má aj nepríjemné až tragické následky. (Reakcia z pléna.) To si nedovoľujte. (Reakcia z pléna, zaznievanie gongu a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Grendel, Gábor, podpredseda NR SR 205. Poprosím, vás kolegovia. Benčík, Ján, poslanec NR SR 206. Povinná vakcinácia vo svete vyhubila niektoré choroby, ktoré, ktoré mali vysokú úmrtnosť, hlavne čo sa týka detského veku. V dobe, keď som bol ja malé dieťa, tak ešte vakcinácia proti osýpkam nebola. Ja teda som osýpky prekonal, a teda aj moja manželka a sestra. Ovšem také šťastie nemala manželkina malá sesternica, ktorej hrobček si môžte, keďže pochádzajú z Krupiny, môžte pozrieť na krupinskom cintoríne. Viete, pán Kotleba, len toľko.
12. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-22
Poslanec: Benčík, Ján (ZA ĽUDÍ)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem za slovo. Myslím, že takýto zákon mal, mal byť prijatý už dávnejšie, pretože akákoľvek propagácia a najmä verejná myšlienok či hnutí neonacizmu a komunizmu je pre mňa neakceptovateľná. Veľmi pekne ďakujem predkladateľom toho ná..., tohoto zákona a, samozrejme, ho s radosťou a hrdosťou podporím.
9. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-07-15
Poslanec: Benčík, Ján (ZA ĽUDÍ)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Áno, na všetkých životoch záleží, v tom má pán Mazurek pravdu. Keď však o ochrane životov nenarodených detí hovorí práve pán poslanec Mazurek, nemôže sa poslucháčovi nevynoriť pred očami obraz z roku 2015, keď luza vyprovokovaná jeho vulgárnym a agresívnym revom zasypala spŕškou skál deti, ženy a tri malé deti. Kde bol vtedy hrdina činkárne, prečo nechránil životy malých detí, pre ktoré mohol mať zásah skalou do hlavy fatálne následky? (Ruch v sále a zaznievanie gongu.) Tiež by ma zaujímalo, či rovnakú hodnotu má pre Mazureka život detí z osady, ktorej obyvateľov nazýval incestnými zaostalými poloopicami a degenerovanými špinavými parazitmi. V tomto kontexte sa mi v mysli vynára spomienka na repliku hrdinu životopisného filmu o spisovateľovi Jackovi Londonovi... (Reakcia z pléna a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Grendel, Gábor, podpredseda NR SR 21. Pán poslanec Kotleba, prosím vás. Benčík, Ján, poslanec NR SR 22. ... Ten podobnému falošnému krasorečníkovi povedal túto vetu: „Tieto slová mi vo vašich ústach pripomínajú perlu na záchodovej doske.“
9. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-07
Poslanec: Benčík, Ján (ZA ĽUDÍ)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Ďakujem veľmi pekne Jarovi Šeligovi za pravdivé pomenovanie reálnej situácie, ktorá sa momentálne odohráva v Národnej rade. Ide v podstate naozaj o divadielko zrejme s vopred dohodnutým koncom. Zazneli tu argumenty teda, že niekto nie je prilepený na stoličke. Pričom celá vlastne tá kauza je o vlastne len o tom, že niekto na tej stoličke reálne prilepený je. A proste tak cíti, no. Čo sa mňa týka osobne, zazneli tu poznámky od rôznych Černákových vojačikov. (Smiech v sále.) Ja osobne budem sa správať kontinuálne tak, ako som sa vyjadril 24. júna, keď pán minister Mičovský sa vyjadril, že po tomto by pán Kollár na, vo funkcii druhého najvyššieho ústavného činiteľa nemal zostať. Tak ja si to isté myslím od tej doby a nič na tom nemienim meniť, čo dokážem aj hlasovaním.
8. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-06-10
Poslanec: Benčík, Ján (ZA ĽUDÍ)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Hovorí sa, že národ bez pamäte je národ bez histórie, pretože bez úcty k minulosti niet úcty k budúcnosti. Ak sa niekto nedokáže poučiť zo svojej minulosti, zo svojich chýb a zlyhaní, reálne mu hrozí, že tieto chyby bude znovu opakovať. Slovom, kto sa nedokáže poučiť z minulosti, musí si ju znovu prežiť. Preto je Ústav pamäti národa pre Slovensko s jeho zložitou minulosťou, keď Slovensko v nie tak dávnej minulosti zažilo dva zločinecké totalitné režimy, ktoré napáchali na tele a duši národa veľké škody, mimoriadne dôležitou inštitúciou. O to viac, keď aj priamo v parlamente máme poslancov, ktorí sú obyvateľmi obidvoch týchto zločineckých režimov, niektorí doslova obidvoch. Ústav pamäti národa má preto v dôslednom bádaní o našej minulosti a zverejňovaní výsledkov tohto bádania moju podporu v prípade, že bude vo svojej činnosti pokračovať v duchu svojho zakladateľa Jána Langoša a nie v duchu svojich nedávnych pracovníkov Petranského, Lacka či Bobáka.
8. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-09
Poslanec: Benčík, Ján (ZA ĽUDÍ)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

188. Len veľmi krátko. Grendel, Gábor, podpredseda NR SR Nech sa páči. Benčík, Ján, poslanec NR SR K pánovi poslancovi Tarabovi, ubezpečujem vás, že o kresťanstve toho viem dosť, vy zrejme neviete o tom, o mojom pôvode. Pani poslankyni Záborskej, výnimočnosť nedele nijako nepopieram ani nezľahčujem, len chcem povedať, že asi, že tá nedeľa nemá zrejme rovnaký význam napríklad pre vás a pre mňa a napríklad, čo ja viem, pre pána poslanca, ktorý sa tu priznal, teda prehlásil, že je ateist, že je ateista, o to mi ide vlastne. Pán Beluský, že štát, štát nemá vstupovať do; my sme sa nepochopili zrejme. Nie, podľa mňa áno, do vzťahu zamestnanca a zamestnávateľa je ingerencia štátu možná, tam ide o to práve, že napríklad tie príplatky bola ingerencia štátu, ale ja vravím, že štát by nemal vstupovať do vzťahu medzi predávajúcim a kupujúcim. Toto som mal na mysli. Pán Kotleba, no neviem, nákupné centrá v tomto sa v podstate zhodneme, vy ich nemáte rád a ja očividne tiež ich nemám rád, ja nákupné centrá vzhľadom na môj vek a moje záujmy naozaj sú to posledné miesto, ktoré ma láka, tam ma človek dostane, možno dostane len hrubou silou alebo presvedčovacími metódami mojej manželky, ja radšej trávim čas v prírode. (Povedané s pobavením.)
18. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-12-03
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

154. Ďakujem. Čo sa týka pandémie a ľudských práv, pán Vetrák, viete, prečo sme my viazaní medzinárodnými zmluvami? Lebo sme ich prevzali do ústavy. To nie je tak, že ony tu chodia niekde v nebesiach, a preto ich vzývame. Máme ich v ústave, v našom právnom systéme. A pokiaľ vy si ústavnou väčšinou schválite, že ich mať nechceme, tak ich mať nebudeme. My nie sme vazalský štát, my nie sme kolónia, my sme suverénny štát, ktorý keď si niečo schváli vo svojej ústave, tak to tak bude platiť. A vy dneska beriete Ústavnému súdu možnosť toto hodnotiť. A to je práve to extrémistické, to je práve to totalitné. Ďakujem.
18. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-12-03
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

148. Ďakujem pekne. Budem teda reagovať na pána poslanca Vetráka, ktorý hovorí, že plačem na nesprávnom hrobe, lebo kritizujem OĽANO za tento zákon. Takže ten správny hrob je pani Kolíková, tak tomu rozumiem správne, a teda koaličná strana ZA ĽUDÍ. Vy ste si vlastne umyli ruky a povedali ste, toto svinstvo tu pácha Kolíková, hej, aby som len preložil to, čo ste tak pekne povedali. A ja s vami súhlasím, je to svinstvo. Je to svinstvo. Prepáčte, aby ste dovolili tuto malému trpaslíčkovi ako trojpercentný koaličný partner. V dobrom, hej, bez legitimity. Vy máte aspoň nejakú legitimitu vždy vo voľbách, ale čo má, preboha, pani Kolíková, hej? Ja neviem, či dostala vôbec päťsto preferenčných krúžkov. A táto pani tu teraz môže zavádzať svoje bombastické fašistické predstavy. Prepáčte, toto nemôžete dovoliť. Počúvajte pána Fiačana. Počúvajte, čo vám hovorí. Pani kolegynka nie je profesorkou práva. Ona tu nie je najmúdrejšia na svete. Dôverujme tým, ktorí majú nejaké vzdelanie a ktorí majú nejaké skúsenosti. A ona tu teraz, jej dovolíte zavádzať, čo len sa jej zachce? Je to veľmi nebezpečné a rezorty vo vláde nie sú feudálne léna, že teraz tomu feudálovi dovolíte čokoľvek. Takže, pán Vetrák, ak s tým nesúhlasíte, tak za to jednoducho nehlasujte, zvolajte koaličnú radu a pani Kolíkovú pošlite s jej predstavami, ktoré sa blížia k Hitlerovi, niekam preč. A čo sa týka pandémie, viete, čo sa týka ľudských práv, my sme (reakcie z pléna) k nim zaviazaní a kvôli medzinárodným zmluvám... (Reakcie z pléna, zaznievanie gongu.) Môžem poprosiť? Poprosím znova čas.
18. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-12-03
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

106. Pán poslanec Baránik, vy ste tu zopakovali tú svoju neuveriteľnú nehoráznosť, že prokuratúra nemá byť nezávislá. A že má byť nástrojom aktuálnej vládnej moci. A vy sa odvolávate na euroatlantické tradície, len ste zabudli pripomenúť, že by ste sa skôr mohli odvolať na naše československé tradície z päťdesiatych rokov. Lebo presne tak to vtedy fungovalo, že tu bola štátna prokuratúra na čele so súdruhom Urválkom, ktorého Ústredný výbor Komunistickej strany Československa poveril tým, aby nechal skriminalizovať a popraviť Miladu Horákovú alebo Klementisa, alebo ďalších, lebo im nevyhovovali. A vy teraz chcete to isté. Ten istý model. Viete, ono niekedy treba, ja viem, že vy právnici s tým máte problém, rozmýšľať aj v kontexte. Vy sa nemôžete odvolávať na to, že v Spojených štátoch amerických niečo nejako funguje, keď oni nemali žiadne skúsenosti či už nacizmom, alebo s tzv. reálnym socializmom, ale tým pádom môžu nadväzovať na niečo, čo majú vo svojej krajine zažité. Ale tuto v krajine, v priestore, kde tu naozaj máme v histórii päťdesiate roky, kedy sa zneužívala moc, zneužívala prokuratúra, kedy sa tu politizovala prokuratúra a popravovali ľudia, tak vy v tomto regióne chcete zavádzať model, ktorý tu bol za čias Gottwalda? To si robíte z ľudí srandu? A viete, teraz, keď mne to vyčítate, že ja teraz som akože tu ten komunista, ktorý tu nemá čo namietať, ale ja som práve vždy namietal na tom bývalom režime, že bol nedemokratický. Mne sa páčili tie sociálne funkcie toho štátu, ale vy si vyberáte z toho bývalého režimu to zlé, tú totalitu, tú politizáciu, tú kriminalizáciu opozície a to dobré, čo tam bolo, tie sociálne funkcie, tie ste odfrčkli preč. To bolo akože zlé. Netreba tu mať sociálny štát, netreba sa starať o ľudí, treba tu mať len Urválka. To ste si vy vybrali z toho bývalého režimu. Toto je, pán poslanec Baránik, choré, choré.
18. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-12-03
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Pán poslanec Dostál sa na chvíľku pozabudol. Pán Dostál, už nie je rok 1989. Vy teraz nepíšete článok do Nového Slova, tak skúste sa zase preorientovať, obhajujte teraz liberálnu demokraciu. To, čo ste obhajovali predtým v článkoch pre Nové Slovo a tzv. ľudovú demokraciu alebo ten komunizmus, tak to už teraz nie je v móde. Nezabúdajte. Ale k tej veci, ktorú ste načrtli v otázke pána Dobroslava Trnku ako kandidáta v roku 2011 na generálneho prokurátora, tam bolo viacero faktických omylov. Vy ste hovorili, že Dobroslava Trnku chcel voliť SMER, ale zabudli ste povedať, že preto, lebo keby bol zvolený, tak by padla vláda. A je legitímne právo opozície, aby chcela padnúť vládu, keďže pani Radičová vtedy povedala, že pokiaľ bude Trnka zvolený, tak padne vláda. Vy ako koalícia, vy ste tam vtedy sedeli, ste mali dosť hlasov na to, aby ste zvolili alternatívneho kandidáta, ale napriek tomu to vyzeralo na Dobroslava Trnku. A teraz sa spýtajme, že prečo? Vo videu medzi Kočnerom a Trnkom sa tvrdí pre toto. Kočner hovorí: "Ja som dal milión, Haščák dal milión," na to, aby sa kúpil nejaký poslanec vtedajšej koalície. Tam, kde ste sedeli aj vy, hej? Čiže SDKÚ, SaS, MOST a KDH sú dneska podozriví z toho, že jeden z nich zradil a bol kúpený, hej? Vyšetrovala to vtedy polícia Lipšicova, povedala, že skutok sa nestal. Medzitým to už vyšetrujú znova. V roku 2019 sa zase vyšetrovanie rozbehlo, takže budeme zvedaví na výsledok teraz takej aktivistickej polícii, akú máme dneska. No a teraz otázka je, kto teda bol kúpený? Hovorilo sa o sume 60-tisíc eur. Najčastejšie sa spomína, neuveríte, strana MOST - HÍD a ja som si pozrel, kto bol vtedy v poslaneckom klube MOST - HÍD? Neuveríte - Ondrej Dostál. Pán kolega, vy ste boli v poslaneckom klube MOST - HÍD, strany, o ktorej sa najčastejšie hovorí, že bola skorumpovaná, aby volila Dobroslava Trnku. Pán Dostál, cinklo vám 60-tisíc na účet?
18. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-12-03
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Pani ministerka, už od Platóna sa filozofi a politológovia zaoberajú otázkou, kto bude strážiť strážcov. A vy ste túto otázku odbili takým spôsobom, že by ste zo skúšky z politológie okamžite vyleteli. Vy ste si povedali, no však ľudia rozhodli vo voľbách, a tým pádom je to vyriešené. Načo Ústavný súd? Načo aj nejaký systém bŕzd a protiváh? Načo kontrola? Však si ľudia rozhodli a majú štyri roky teraz poslušne šúchať nožičkami až kým sa to nezmení. Si to predstavte, že by tu dneska alebo že sa teda o štyri roky dostane k moci nacistická strana, dajme tomu nacistická strana, a bude hovoriť to isté čo vy. Budete tu kričať, že nie, nie, nie, nerušte Ústavný súd, nerušte kontrolu, nerušte súdy? Nie. Budete tu vy prvá kričať, že to takto byť nemôže. Lebo toto presne robili nacisti, že celú kontrolu zničili, že zrazu už nebolo tých strážcov, ktorí budú strážiť tých strážcov. Toto je ten zásadný problém. Čiže, pani kolegyňa, skúste nad tým viacej rozmýšľať. Ja vám odporúčam knižku od Giovanni Sartoriho Teória demokracie, základná politologická učebnica, kde máte krásne analyzovanú definíciu liberálnej demokracie. To demokratické v tej zložke liberálnej demokracie, to je, že má rozhodovať väčšina, to máte pravdu. A to liberálne je to, že sa má zároveň chrániť menšina, opozícia a ľudské práva. A ako to chcete spraviť, keď tu máte 90 stláčačov gombíkov, ktorí vám čokoľvek odhlasujú a dajme tomu, že odhlasujú, že na Slovensku prestávajú platiť ľudské práva. A Ústavný súd s tým nebude môcť nič spraviť. To je to pravé orechové, demokratické, čo chcete? Ešte raz, páni kolegovia, takto rozmýšľali v dejinách filozofie nacisti, ale určite nie demokrati a určite nie liberálni demokrati. Veď si to uvedomte. Takže takáto odpoveď mne rozhodne nestačí. Skúste sa ešte raz zamyslieť a dávam vám opravák. Nech sa páči, poďte ešte raz na skúšku. Ďakujem.
18. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-12-03
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Pán podpredseda, presne ste vystihli, že tajná voľba chráni poslanca pred následkami a zabezpečuje mu, garantuje mu slobodný mandát pri personálnych voľbách, keďže ten, ktorého volí, sa mu potom nemôže mstiť, či už na pozíciách represívnych, alebo súdnych a podobne. Len viete, tuto nejde o filozofickú diskusiu. Tieto zmeny, ktoré prináša pani Kolíková, sú čisto účelové. No oni si jednoducho neveria pri voľbe generálneho prokurátora, tak si zmenia spôsob voľby. Oni si nedokážu predstaviť, že by niekto mohol namietať ich zákony, tak idú odobrať Ústavnému súdu právomoc preskúmavať ústavné zákony. Ale to má obrovitánske dôsledky. Tu sa rúca celý systém liberálnej demokracie, ktorý je postavený na systéme bŕzd a protiváh. O tom určite kolegovia niekde v politológii počuli. Brzdy a protiváhy. Povedzte mi, akú má protiváhu ústavná väčšina v slovenskom parlamente. Akú? Keď nikto nemôže kontrolovať a zamietnuť a nejakým spôsobom napadnúť ich rozhodnutie. To znamená, že keď majú dneska účelnú ústavnú väčšinu, čokoľvek si schvália a už to nikto nemôže napadnúť. Čo keď si teraz schvália, že si predlžia svoj mandát navždy. Že tu vyhlásia vedúcu úlohu obyčajných ľudí do ústavy a že Igora Matoviča vyhlásia za vodcu naveky? Predstavme si to. Kto to bude môcť napadnúť? Ústavný súd túto právomoc stráca. To znamená, my sa rúcame do úplne inej formy demokracie, ktorá sa nenazýva liberálnou demokraciou, ale možno ľudovou demokraciou a naozaj ju dneska majú stále v Severnej Kórei, ktorá je zjavne inšpiráciou aj pre pani Kolíkovú. To znamená, budeme tu robiť inkvizičné tribunály? Budeme tu robiť tribunály, kde si budete vy vyberať sudcov, ktorí budú poslušne kriminalizovať opozíciu? Tam to smeruje. Čiže, pani Kolíková, ja mám, samozrejme, radosť z toho, že čerpáte z marxizmu-leninizmu, ale, prosím vás, vráťme sa do normálnej demokratickej diskusie a prestaňte tu kriminalizovať opozíciu a ničiť liberálnu demokraciu na Slovensku. Ďakujem. (Ruch v sále.)
18. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-12-02
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

74. Matovičova vláda okráda deti o budúcnosť a asi sa zhodneme na tom, že bez vzdelania tieto deti žiadnu budúcnosť v modernej ekonomike mať nebudú. Tu sa naozaj rodí stratená generácia, toto je plánované zotročovanie Slovenska, slovenského národa. A ja sa pýtam úplne logicky, prečo do kina decká ísť môžu a prečo do školy ísť nemôžu? Prečo prvý stupeň ísť môže a druhý stupeň ísť nemôže? To ako ten COVID chodí iba po tých triedach tých starších žiakov a tých mladších obchádza? To má akú logiku, preboha?! Prečo robia z detí rukojemníkov svojich koaličných sporov? Koho zaujíma na Slovensku, čo si myslí Sulík a Matovič a aké si invektívy vymieňajú cez facebook? Toto naozaj rodičov nezaujíma. Prečo všade v zahraničí pri lockdownoch prvé otvárajú školy a ako posledné ich zatvárajú a my to robíme presne naopak? Prečo sa tu zrazu začína diskusia, že sa bude podmieňovať povinná školská dochádzka očkovaním? Veď to je porušovanie ústavných práv, to sú vyhrážky, ktoré sú veľmi, veľmi nebezpečné. Prečo tu teraz chceme trápiť malé deti násilným špajchlovaním? To sú neuveriteľné veci, ktoré sa tu dejú, porušovanie ľudských práv, sociálneho práva na vzdelanie. Viete, ja učím dištančne na vysokej škole a viem si veľmi živo predstaviť, že na strednej škole je to nepredstaviteľné. To nemá budúcnosť. Vy rozprávate ako učiteľ do čiernej obrazovky. Pri vysokoškolákoch je ešte nejaká šanca, že počúvajú. Ale pri stredoškolákoch alebo pri druhom stupni základnej školy? Neexistuje, aby ste dokázali takto kvalitne učiť tie malé deti. Čiže tu sa treba zamyslieť a konečne pustiť deti do škôl. Tuto je otázka budúcnosti slovenského národa. Ja si pamätám, ak to ešte stihnem, v 19. storočí konzervatívni vládcovia mali takú teóriu, že ľud musí byť nevzdelaný, aby sa ľahšie ovládal. Obávam sa, že túto teóriu si osvojila aj Matovičova vláda na čele s plagiátorom na jej čele. Ďakujem pekne.
18. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-12-02
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Pán poslanec Kamenický, toto bola mimoriadne inteligentná odpoveď na tú zlobu, ktorá tu zaznievala od pána ministra, kde namiesto toho, aby hovoril odborne o rozpočte, tak tu spomínal mafiu a spomínal tu úplné nezmysly. Toto je odpoveď – odborne, vecne, čísla a úplne jasné štatistiky. Len veľká škoda, že vás počúvalo päť, päť poslancov Obyčajných ľudí. A pozrite sa na tú sálu, poloprázdna alebo úplne prázdna sála na strane koalície. Ich to jednoducho nezaujíma. A toto je taký škandál, že pri rozpočte sa nedokážu nielenže zapojiť do diskusie, ani len počúvať. Dokonca tu nemáme ani profesora Pročka, ktorý tu bežne vyhukuje a vykrikuje a tlieska, ani profesor Pročko. Čiže nikoho nezaujíma štátny rozpočet z vlády. Oni si sem predložia 7-miliardovú sekeru, astronomický verejný dlh, dokonca 8-miliardovú sekeru. To keby sme my urobili počas našej vlády, tak si, tak tu Richard Sulík spácha rituálnu samovraždu, lebo by to bola najväčšia katastrofa na svete. A teraz tu jeho poslanec rozpráva, že to je v poriadku, tak to má byť. Už dneska naozaj nikto nič negarantuje, už ani neoliberáli nehovoria neoliberálne tézy o tom, že netreba zadlžovať štát? Však takto zadlžoval štát hádam nikto na svete. Toto je neuveriteľné, páni kolegovia! A viete, namiesto toho, aby sme sa venovali číslam a riešili teraz odbornú diskusiu, či chceme ísť keynesiánsky alebo friedmanovsky, či chceme takú alebo onakú fiškálnu politiku, či chceme ísť sociálne alebo liberálne, tak my tu riešime pána Hegera, ktorý tu hovorí o mafii ako minister financií. Toto nechajte, prosím vás, na cirkusanta Matoviča, vy máte hovoriť o číslach. Vy tu ste za toho Fantozziho a nemáte tu robiť Matovičove šou. Takže, páni kolegovia, skúsme vrátiť tú diskusiu tam, kde ju zaviedol aj Laco Kamenický, k odbornosti, k číslam, k tomu, čo naozaj páchate na Slovensku, že tu idete zadlžiť budúce generácie na najbližších sto rokov. Ďakujem.
17. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-11-12
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Pán predseda, 14-miliónový vývar pre Matovičovu mafiu. Oni obchodujú s ľudskými životmi, oni obchodujú so zdravím, oni obchodujú so slobodou. A ešte si to predseda vlády Igor Matovič dovolí nazvať atómovou bombou. No, to jediné, čo to má spoločné s atómovou bombou, že to bola zlodejina ako Hirošima. Zlodejina ako Hirošima! Štrnásť miliónov, neuveriteľné! Viete, ja vám poviem tú chronológiu slovenskej atómovej bomby. 17. októbra povedal Igor Matovič, že pokiaľ mu tá jeho celonárodná špajchlovačka nevyjde a nezachráni Slovensko pred COVID-om, tak odstúpi. Toto doslova povedal 17. októbra. Potom po testovačke povedal, že výsledky testovania sa dostavia a ten dosah bude zrejmý o dva týždne. To je mimochodom zhruba dnes. Tak si pozrime dnešné čísla, pán minister. Pozrime si, aký máme nárast nakazených. Je to takmer 2 600 nakazených a je to pomerovo 20,5 %. To sú rekordné cifry. A my máme vážne obavy, že ide o dôsledok práve Matovičovej špajchlovačky, lebo ľudí nanútil, aby tam išli, čakali v radoch, stretávali sa v čase, kedy bolo dôležité mať tú zníženú mobilitu na Slovensku. To znamená, on je príčinou toho, že dneska sú ľudia nakazení. A práve preto sme dali trestné oznámenie na Igora Matoviča za zločin, trestný čin verejného ohrozenia. A ďalšie trestné oznámenie naňho ide za zosnovanie organizovanej zločineckej skupiny, ktorá pripravila túto zlodejskú Hirošimu, 14-miliónový vývar, túto mafiánsku zlodejinu. A som presvedčený, že pokiaľ sa spamätajú jedného dňa aj tuto intelektuálni titani z pravice, ako je Pročko, tak konečne pochopia, že zlodejom je tu Matovič (potlesk) a mafiou je Matovičova vláda. Ďakujem. (Reakcia z pléna: "Bééé." )