AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
12. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-04-24
Poslanec: Plaváková, Lucia (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem veľmi pekne za slovo aj kolegyni Márii Kolíkovej za výborný príspevok, ktorý teda otvoril množstvo otázok, na ktoré by sme tu asi viacerí chceli poznať odpovede. Neviem, či sa ich dočkáme, či sa niekto prihlásil, možno pán poslanec Ľupták bude mať odpoveď, že odkiaľ teda tie financie budeme mať, keď nebudú zdroje z Európskej únie. Ale mňa by teda tiež zaujímalo, čo robí premiér Robert Fico, či sa mu podarilo vysvetliť, akým spôsobom budú garantované, garantované vyšetrovania, boj proti korupcii, ako sme sa zaviazali v pláne obnovy, čo sa pýtala teda Európska komisia, lebo vidí, k čomu sme sa zaviazali, nepotrebuje, aby ju o tom niekto informoval, alebo či stále len obzerá tie toalety a lepí tam nálepky. Tak mňa by teda naozaj zaujímalo, čo spravil medzičasom Robert Fico a či sa snaží vôbec tieto finančné zdroje zachrániť, alebo už teda pozerá na ten svoj plán B, ktorý tu bol naznačený. A výborne si podľa mňa poznamenala aj to, že vlastne zámerom bolo vyselektovať nejaké mimovládne organizácie, nejaké konkrétne, ktoré strane SNS a možno niektorým iným ľuďom v koalícii vadia, a myslím, že to naznačil aj pán poslanec Ľupták, lebo očividne mu vadí napríklad organizácia, ktorá podporuje LGBTI+ ľudí, a teda by som chcela zdôrazniť, že zákaz diskriminácie je obsiahnutý aj v ústave, na ktorú sme tu prisahali, tak možno sa treba nad tým zamyslieť, že neprezentovať z poslaneckého mandátu niečo, čo je v rozpore s ústavou. Toľko by som k tomu chcela povedať a veľmi očakávam teda s napätím odpovede na tie otázky, ktoré tu odzneli. Ďakujem.
12. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-04-24
Poslanec: Plaváková, Lucia (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem veľmi pekne všetkým kolegom a kolegyniam za vaše faktické poznámky. Budem teda reagovať na pána poslanca Ľuptáka. Vidím, že sa veľmi zaujíma o túto tému a mnohé iné oblasti, možno kde by sme sa mali porozprávať. Ja sa teda dotknem práv LGBTI+ ľudí, vy sa snažíte tuto demonštrovať, že teda nám žiadne práva nechýbajú, tak ja som tiež spracovala takú 50-stranovú právnu analýzu, kde je presne definované, aké práva nám chýbajú. Ja vám ju rada poskytnem. Môžte si to doštudovať, potom sa môžme o tom porozprávať. Ale mňa by teda naozaj zaujímalo, že vy ste tu tak načrtli, že nastane nejaká apokalypsa, ak by sme sa konečne posunuli k rovnosti párov rovnakého pohlavia alebo LGBTI+ ľudí celkovo. No tak neviem. Väčšina členských krajín Európskej únie už má prijaté manželstvá pre všetkých, niektoré vyše dvadsať rokov, a sú to zhodou okolností tie krajiny, do ktorých odchádzajú ľudia zo Slovenska za lepším životom. Tak neviem, nejak mi to úplne nevychádza. Lebo do krajín, kde takúto úpravu nemajú, neodchádzajú. Tak neviem, odchádzajú za tou strašnou apokalypsou? A zaujímalo by ma, že čo by sa teda vám stalo konkrétne, keby som ja mohla uzavrieť manželstvo s mojou partnerkou? Neviem, ako čo strašidelné by sa vám stalo. Lebo v týchto krajinách, kde tú úpravu prijali, sa nestalo nič zlé. Jediné, čo sa stalo, je, že majú viac sobášov. To je všetko. Ďakujem. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-13
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

109. Už dobre. Ďakujem pekne. Ako si hovoril Roman, spôsob, akým týmto, ako, akým táto vláda okamžite po voľbách rieši návrhy zákonov, naznačuje, ako bude riešiť všetko do budúcnosti. My sme zažili krízy, ktoré žiadna vláda nemala. Či už to bol covid, vojna na Ukrajine, energetická kríza, kde sme mnohé veci naozaj museli riešiť v rýchlosti cez skrátené legislatívne konanie. Samozrejme, oni vtedy ako správna opozícia to silno kritizovali. Akonáhle sa však chopili moci, skrátených legislatívnych konaní majú v priemere o vyše trikrát viac ako my. Bez krízy, bez vojny a tiež bez argumentov, prečo je to dôležité a v súlade so zákonom riešiť tieto zákony takto. Tento zákon je nesmierne dôležitý a my ho tu zasa máme len na jednej krátkej schôdzi cez skrátené legislatívne konanie. A potom, keď je v rozprave prihlásených mnoho poslancov a poslankýň, tak počujeme kritiku od koalície, že sa snažíme o obštrukciu. Čo sa týka dôchod... dôchodkov, ďakujem za veľmi dobré faktické zhodnotenie problému. Presne ako si povedal, dôchodkový systém na Slovensku má mnoho vážnych problémov, ktoré pramenia v jeho nastavení. Výdavky na dôchodkový systém stúpajú každým rokom a pri vysokej migrácii mladých ľudí či zvyšujúcemu sa počtu dôchodcov to budú v budúcnosti veľmi vážne problémy, aké sme mohli vidieť v škandinávskych krajinách v 90. rokoch. Druhý pilier slúži ako jedna z možností pre zabezpečenie, ako, aby ľudia mali kvalitný dôchodok bez ohľadu na to, čo sa bude diať so štátom, či bude mať vlastne alebo nebude mať na dôchodky. Nastavenie nie je ideálne, ale nová vláda sa rozhodla do neho vstúpiť a ošklbať ľudí, ktorí si zodpovedne šetria na svoju budúcnosť a o ich ťažko zarobené peniaze. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-12
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

127. Ďakujem veľmi pekne. Ja som rozmýšľal, či dám faktickú, ale po tom, čo som videl, keď si vlastne išiel, Igor, do rozpravy a spomínal si poslanca Viskupiča, ktorý potom vzadu v salóniku vo veľkom v debatke a chichúňačky s koaličnými poslancami a vysmieval sa ti. Ako kolega z opozície na jednej strane tu burcuje ľudí na tribúnach a hovorí o tom, ako treba protestovať proti tejto vláde a zároveň, ako ja veľmi ľutujem, že ľudia nemajú možnosť pohľadu v rámci celej rokovacej sály, kde poslanci so SaS koketujú s koaličnými poslancami a mne je zároveň potom aj ľúto na druhej strane poslancov z Progresívneho Slovenska, ktorí možno netušia, ale chovajú si na hrudi takého hada. Ja veľmi oceňujem dnešný prístup k dnešnej schôdzi pána poslanca Saba, ktorý je naozaj aktívny, chodí do každej rozpravy alebo teda vystupuje vo faktických, chodí do rozpravy a toto je naozaj príslušný poslanec, ktorý naozaj si robí svoju robotu svedomito a tak, ako, ako by mal. Pani poslankyňa Cigániková, kľudne sa choďte venovať dozadu koaličným poslanom, tak ako ste to robili doteraz.
6. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-12
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Ďakujem pekne. Ono, ja som už len čakal, kedy to príde, jasné, že to teraz budete všetko hádzať na nás. My sme nová Radičovej vláda. Pán minister nevyhovárajte sa už, vládnete, tak vládnite a keď to neviete robiť, kľudne choďte od toho preč. A neožobračujte ľudí. Problémy, ktoré sú na Slovensku, idú už od vašich vlád, nie od našich biednych troch rokov, kde sme sa počas celého času museli venovať krízam, či už to bol covid, vojna, energetická kríza. Rozkradnuté zdravotníctvo, katastrofálne školstvo, žiadna pomoc rodinám, žiadne trináste dôchodky, toto sú vizitky vašich 12-tich rokov vlád. Vládli ste stále len v dobrých časoch. Nič ste sa, nič ste však po sebe nezanechali. Namiesto toho, aby ste počas tých dobrých rokov šetrili, tak ste míňali a kradli ako po nebohom a časť z peňazí zo štátneho rozpočtu ste použili aj dokonca na vaše kampane. Všetci si ešte pamätáme stále na tie rozbité ihriská v obciach, prepáčte, pán minister Kamenický, že neverím vašim argumentom o konsolidácii, jednoducho sa len bojíte pomenovať veci pravým menom a priznať fakt, že ide len o ožobročovanie. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 4. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-12
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

115. Ďakujem pekne za slovo. Súhlasím s vami, pani kolegyňa. Zvyšovanie zdravotných odvodov je ten najhorší krok, ktorý môže táto vláda pri snahe konsolidovať verejné financie urobiť. Totiž za zvýšené odvody ľudia nedostanú lepšiu starostlivosť. Na zákrok či na špecialistu nebudú ľudia čakať kratšie. Práve naopak. Pri menšom počte lekárov a pri odchode mladých do zahraničia najmä kvôli gazdovaniu tejto vlády budú ľudia čakať dlhšie a zdravotná starostlivosť bude ešte horšia. Nehovoriac napríklad o Rómoch, ktorí najmä protirómskemu rasizmu mnohokrát nedostanú ani základnú zdravotnú starostlivosť, alebo ju dostanú, ale je horšia ako zdravotná starostlivosť pre človeka z inej skupiny obyvateľstva. Prečo by si teda mali ľudia mali, prečo teda by mali ľudia zaplatiť viac na týchto odvodoch a dostať za to menej? Rovnako s vami súhlasím aj pri dôchodkoch. Pri neustále sa zvyšujúcich cenách nedáva zmysel, aby sa znižovali príspevky do II. piliera a nedáva ani zmysel, že to prichádza od sociálno-demokratickej strany. Takéto riešenia nám do budúcnosti pomôže len, takéto riešenie nám do budúcnosti pomôže len k tomu, aby sa mali mladšie generácie horšie.
6. schôdza NR SR - 4. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-12
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

73. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Presne tak ako hovoríš, kolega, my nie sme tí, ktorí hospodárili zle. Ľuďom sme veľmi pomohli a prakticky sme priniesli to, čo smeráci pred tým len sľubovali a napriek tomu sme udržali zdravé verejné financie. To sa nedá povedať však o bývalých vládach Roberta Fica alebo Petra Pellegriniho. Títo dvaja páni sa vždy dostali k vláde v dobrom čase. Vždy keď neboli krízy, ekonomika stúpala a nebol žiadny problém. Práve vtedy dokážu naplniť celý svoj potenciál a vedia rozdať aj to, čo nemajú. Vždy keď sa malo šetriť, tak sa nešetrilo. Rozdávali sa peniaze všade možne. Robili sa neadresné projekty, podporovalo sa iba tam, kde to nebolo treba a napokon sa kradlo. A navyše v dobrých časoch sa vôbec nešetrilo a nerobilo sa jednoducho nič. Alebo teda nešetrilo sa na horšie časy. Tam kde bolo treba pomôcť, napríklad pomôcť dôchodcom, tam sa nerobilo absolútne nič. Potom prišla vždy horšia situácia, kde ľudia si zvolili aj tých, ktorí sa nebáli hľadať riešenia, pomáhali, pomáhať, ale niekedy aj uťahovať opasky, ktoré sa museli uťahovať hlavne kvôli vládam Robera Fica. Aj naša vláda to mala veľmi ťažké. Vojna, covid, energetická kríza. Aj napriek tomu sme dokázali udržať verejné financie na približne rovnakej úrovni a zároveň sme vedeli vždy ľuďom pomôcť. Situácia sa ale postupne zlepšuje, krízy začínajú pomaly odchádzať a vy podávate návrh zákona, ktorý uškodí obyčajným pracujúcim ľuďom. Okrem poplatkov beriete ľuďom úspory z II. piliera, čo len zase ukazuje, ako reálne vám na nich záleží, keď je po voľbách.
6. schôdza NR SR - 4. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-12
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

35. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Sulík, my dvaja určite a častokrát sa nezhodneme v mnohých veciach, ale pri tomto prerokovanom bode máte aj v niečom pravdu. Tieto opatrenia, ktoré sa zavádzajú, nemajú za cieľ normálnym spôsobom skonsolidovať verejné fincie... financie, na to je mnoho iných spôsobov, ktoré sú ďaleko účinnejšie a efektívnejšie, ktoré ste napokon aj vy spomínali. Celý čas terajšia vládna garnitúra len kritizovala naše opatrenia, ktoré mali ale zmysel a prinášali výsledky v podobe pomoci ľuďom. Teraz však oni mohli ukázať svoje umenie, o ktorom hovorili, no neprinášajú nič dobré. V tejto úprave ide len o vyžmýkanie peňazí z viacerých zdrojov, aby si naplnili kapsy a v konečnom dôsledku nezlepšujú si, nezlepšili situáciu tých, ktorí pomoc od štátu naozaj potrebujú. Len zdaniť všetkých, ktorí ešte čo to zarábajú v našej krajine, ktorí prinášajú peniaze do rozpočtu a ešte ich zdaniť neefektívne, pretože im o to, či štát zarába peniaze, alebo reálne pomáha nejde. Všetky ich súčasné kroky, kroky ale vedú iba k zníženiu, k zničeniu toho, čo sa nám počas našej vlády podarilo zmeniť, zlepšiť a oni sa snažia len odpútať pozornosť verejnosti a médií od zrušenia špeciálnej prokuratúry a od zmeny zákonu o oznamovateľoch, pretože len o tom vám reálne ide. O to, aby sa zabezpeč... aby, aby ste si zabezpečili beztrestnosť, aby potrestali všetkých tých, ktorým nebolo jedno, že tu prekvitala korupcia. Ďakujem pekne.
4. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-11-28
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Roman, ďakujem ti za tvoje vystúpenie. Ja by som už len dodal, že každý, kto tejto vláde nejakým spôsobom vadí, je človek, ktorý si robí len svoju prácu, či už je to Lipšic, čurillovci alebo ďalší, ktorí začali odmotávať dlhé chápadlá mafie, ktoré siahali veľmi hlboko v štátnych inštitúciách. Za posledné tri roky sa vyšetrilo viac ako kedykoľvek predtým. Vyše 40 ľudí je právoplatne obvinených a bolo by ich viac, keby nebolo § 363, ktorý bol z nejakého dôvodu nadužívaný aj pri prípadoch, kde to zmysel nedávalo. A práve kroky ministra vnútra, nezákonné výmeny v rámci rezortu sa dejú len preto, aby sa čo najrýchlejšie zbavili čestných a kvalitných vyšetrovateľov, ktorí sa nebáli vyšetrovať korupciu aj na najvyšších miestach. Toto nespadá pod bežné personálne výmeny na štátnom úrade po zmene vlády. Je to revanš za to, že sa vyšetrovatelia a ďalší ľudia opovážili po dlhých rokoch naozaj vyšetrovať na Slovensku. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
4. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-11-24
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem pekne. Pán poslanec Gašpar, už druhý deň nás tu poučujete a obhajujete sa, ako vám bolo ublížené, ukrivdené, a že voči vašej osobe tu bola demonštrovaná sila či brutalita. Ale my sme nezabudli, pán, pán poslanec Gašpar. Vy, toho času policajný prezident, ktorý obhajoval policajnú brutalitu v Moldave nad Bodvou, vo Vrbnici, my poznáme vaše skutky, či dvaja fackovací chlapci na košickej stanici policajnej. Vtedy vy ste nedemonštrovali vašu silu? Nepoužívali ste policajtov ako nástroj brutality voči tým najzraniteľnejším? Ja sa chcem teda opýtať, ako sa previnili rómske tehotné ženy, rómske deti, rómski dôchodcovia či dôchodkyne. Prečo voči nim bola použitá policajná brutalita či v Moldave, alebo vo Vrbnici? Nezabudli sme, pán, pán Gašpar, a keď vy chcete o nás hovoriť tu ako o hanbe, tak my vašu hanbu dostatočne, ale dostatočne poznáme. Máte jedinečnú príležitosť, tu je aj minister vnútra Matúš Šutaj Eštok ako nový minister za stranu HLAS, ktorá deklaruje, že je aj, že je iná politická strana ako SMER, aby sa tu dnes postavil a odsúdil činy policaj... vtedajšieho policajného prezidenta Tibora Gašpara a ospravedlnil sa všetkým Rómom z Moldavy nad Bodvou, z Vrbnice a tým dvom fackovacím chlapcom z policajnej stanice v Košiciach. Máte jedinečnú príležitosť, pán minster, aby ste odsúdili tieto činy, a ak nie, tak budete rovnako považovaný za toho, kto vlastne tento pokyn vydal, či to bol Tibor Gašpar, alebo Robert Kaliňák, za ktorých sa tento brutálny čin v rómskych osadách stal. (Potlesk.)
3. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-11-22
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem ti, Julo, za tvoju rozpravu a je veľmi dobré, že to tu zaznelo. Nie každý má priestor a možnosť sa stretnúť so štátnym tajomníkom, kde vlastne sa prerokuváva bod programu, teraz konkrétne 13. dôchodok, a konkrétne ty si bol na finančnom výbore ako člen, kde štátny tajomník iba potvrdil našu verziu, že predmetom tejto rozpravy je podvod páchaný stranou HLAS, kde pred voľbami im sľubovali 640-eurové dôchodky, skúšali to 150 eurami, napokon to bude 300 iba vďaka nášmu tlaku. A to je odkaz aj pre nášho kolegu pána Hlinu, ktorý sa tu divil, že Igor Matovič neustále tu nejak verklíkuje, práve preto z tých 150 je dneska 300. A ja si myslím, že o chvíľku príde ďalší pozmeňujúci návrh, kde môžu odčiniť túto krivdu a toto klamstvo a ten podvod, poslanci zo strany HLAS, a že zahlasujú za pozmeňujúci návrh, ktorý podáme. Ďakujem ti ešte raz, Julo, že si to aj takto verejne povedal pre záznam, slová Braňa Ondruša, štátneho tajomníka ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny, že tomu tlaku vlastne čelili a aj vďaka tomu tú sumu prehodnotili a bude zo 150 euro napokon 300 euro.
3. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-11-22
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem za slovo. Pán kolega, v zásade dobré vystúpenie. Rovnaké vystúpenie, ako mal Igor Matovič, vy ste sa vyhli akurát tým slovíčkam, ktoré ste spomínali, ale v zásade ste išli po tých istých myšlienkach, tá istá línia, zopakovali ste iba to, čo Igor Matovič. Pri všetkej úcte, akože však vy nenávidíte Igora Matovič, ale na druhej strane je pre vás obrovskou inšpiráciou, lebo aj toto vystúpenie vaše bolo iba okopírové Igorom Matovičom. Pri všetkej úcte. Všetko dobré prajem.
3. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-11-22
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem pekne. Igor, tvoje vystúpenie niekomu prekáža, pre niekoho môže byť veľmi nepríjemné a je veľmi dobré, že vystupuješ práve k tomuto bodu programu a vysvetľuješ to ľuďom možno jazykom, ktorým, ktorému rozumejú. Je správne, že pri tomto návrhu hovoríš o tom, aký dopad má tento návrh práve voči ľuďom, v prípade, že tento návrh prejde. Že to, bohužiaľ, budú ľudia, respektíve pacienti, ktorí kvôli tomuto bodu návrhu sa nedočkajú svojej operácie a, bohužiaľ, to môže dopadnúť aj tragicky. Snažia sa všetci zainteresovaní a tí, ktorí predkladajú tento návrh, hovoriť o tomto návrhu tak kvetnato, odborne, aby vlastne tomu návrhu tí ľudia vonku ani nerozumeli a pod rúškom kultúry a slušnosti nás tu od včera molestujú a vyzývajú k tomu, aby sme sa správali nejak slušne. Ja si nemyslím, že sa správame neslušne, ak teda pomenujeme veci takými názvami, vlastne aké sú, ako je pravda a na rozdiel od nich hovoríme k veci tak k tomuto návrhu, aby to hlavne tí ľudia vonku pochopili. Je naozaj tragické, ak vládna koalícia nedokáže počúvať príspevok opozičného poslanca a odvčera nás tu jednoducho vypínajú, berú nám slovo a pod rúškom slušnosti a kultúry nás chcú takýmto spôsobom do budúcna asi vychovávať. Verím, že im to neprejde a kvôli tomuto návrhu, ak teda ja... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
3. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-11-21
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo. Ľubo, ďakujem ti veľmi pekne za tvoj príspevok. Je naozaj dobré pripomenúť si charaktery, charaktery vládnych činiteľov. Nie je to nič iné, ako to, že sa odokryli v minulom, teda alebo v predchádzajúcich volebných obdobiach tieto charaktery a teraz ty si vlastne vymenoval každého vládneho činiteľa, jeho charakter. Mne je veľmi ľúto, že niektorí naši opoziční kolegovia mali vlastne tú guráž ísť aj do vlády s takýmito ľuďmi. Ja verím tomu, že po tom čase už vytriezveli a uvedomujú si, že kto je Peter Pellegrini. Čo je horšie, je to, že sa ponaučili z týchto chýb z minulosti dnešní vládni činitelia a idú presne podľa plánu. Zlé je, že majú plán. Ešte horšie, že ho napĺňajú.
12. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-04-23
Poslanec: Plaváková, Lucia (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

134. Ďakujem za slovo. Viete, kolegovia, kolegyne, ja mám taký sen, že čo keby sme legislatívu, zákony, ktoré prijímame v tomto pléne, prijímali naozaj po tom, čo si to odkonzultujeme s ľuďmi, ktorých sa to dotýka, a v prvom rade budeme prijímať návrhy zákonov, ktoré im pomáhajú a ktoré ich podporujú a ktoré zlepšujú ich situáciu. Lebo ja mám pocit, že strana SNS má takú fantastickú schopnosť robiť pravý opak. Vidíme to aj pri kultúrnych návrhoch zákonov, kde naozaj už protestuje snáď každý jeden subjekt v rezorte kultúry, a vidíme to aj pri tomto návrhu zákona. Zuzana už vlastne vo svojom príspevku spomenula, že aj rada vlády pre mimovládne neziskové organizácie prijala negatívne stanovisko voči tomuto návrhu zákona, možno sa to teda pánovi poslancovi Ľuptákovi nebude páčiť, ale prečítam aj slová podpredsedu rady vlády pre mimovládne neziskové organizácie Marcela Zajaca: "Návrh z dielne poslancov SNS negatívne postihne všetky typy mimovládnych neziskových organizácií od sociálnych, zdravotníckych, vzdelávacích cez športové, kultúrne a environmentálne až po tie, ktoré sa venujú ochrane ľudských práv, menšín či boju proti korupcii. Týmto zákonom sa nijak nezvýši transparentnosť občianskeho sektora, týmto zákonom sa pletie bič na aktívnych občanov, robia sa zásadné rozdiely medzi rôznymi formami súkromného kapitálu, stigmatizuje sa občianska spoločnosť a neúnosne sa zvyšuje štátna byrokracia." Tak skúsme naozaj počúvať ľudí, ktorých sa zákony, ktoré prijímame v tomto pléne, dotýkajú. Ďakujem.
12. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-04-16
Poslanec: Plaváková, Lucia (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

129. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Mňa teda veľmi zaujalo, akým spôsobom pán minister hodnotí, čo sme nesprávne označili za protiústavné alebo protizákonné, lebo mám pocit, že je asi jasnovidec, pretože mnohé z tých prípadov, ktoré pomenoval, nie sú ukončené. Čo sa týka ochrany oznamovateľov, prebieha správne konanie voči ministerstvu vnútra, prebiehajú súdne konania, ani jeden z tých prípadov nie je uzavretý. Zároveň ani Ústavný súd neskonštatoval, že zrušenie Úradu špeciálne prokuratúry nebolo v nesúlade s ústavou, toto rozhodnutie ešte nepadlo, takže neviem, akým spôsobom vy viete prejudikovať, ako konkrétne orgány, ktoré v týchto prípadoch rozhodujú, rozhodnú, lebo my teda tie rozhodnutia ešte nepoznáme. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 16. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-27
Poslanec: Plaváková, Lucia (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

187. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem aj kolegyni Števulovej za jej príspevok v rozprave. Aj mi, aj mi tak nejako z toho trochu smutno zostalo a úplne rozumiem, že nemáš nejaký pocit víťazstva, hoci by si ho aj oprávnene mohla mať, lebo je faktom, že dnes by sme tu neboli a nerokovali by sme o tomto skrátenom legislatívnom konaní o tejto novele novely, keby si na ten problém s premlčacími dobami znásilnenie či iných násilných trestných činov neupozornila. To je proste fakt. Sme tu dnes aj vďaka tebe, hlavne vďaka tebe a ja ti chcem za to poďakovať. To je všetko. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 16. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-27
Poslanec: Plaváková, Lucia (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

126. Ďakujem za slovo a ďakujem pánovi ministrovi, že vystúpil, naozaj si to vážim, že sa teda zapojil do tejto rozpravy, asi sa v mnohom nezhodneme aj s tým odôvodnením, aj čo tu odznelo, ale som rada, že aspoň si môžme tie postoje vymeniť. Mňa teda zaujalo, ako sa odvolávate na to, že ako keby prakticky všetci odborníci vyslovili súhlas s tým skrátením premlčacej doby. Mňa by teda zaujímalo, kto presne, pretože ja poznám množstvo odborných hlasov, ktorí boli teda zásadne proti tomu, aby sa skracovala premlčacia doba a dokonca aj pán generálny prokurátor Žilinka tuto v tejto sále na hodine otázok jasne komunikoval, že skrátenie premlčacej doby nespôsobí žiadnu motiváciu, ako ste sa to snažili prezentovať aj viacerí zo strany koalície, a mňa mrzí teda, že sa to opakuje, do toho ste prišli teda aj s tým novým argumentom, ktorý tiež používate opakovane v posledných dňoch, že teda v prípade vznesenia obvinenia sa prerušuje premlčacia doba a začína plynúť nová. To je, samozrejme, pravda, až na to, že to nesúvisí s tým problémom, ktorý tu máme, že pri mnohých tých činoch, jednoducho tej žene, obzvlášť teda, týka sa to teda aj iných osôb, ale vo väčšine prípadoch žene, trvá naozaj dlhé roky, kým prejde si tou svojou traumou a je vôbec schopná o tom hovoriť, čiže tam nepomôže to, že tá premlčacia doba sa prerušuje a začína plynúť nová, lebo nedôjde k tomu vzneseniu obvinenia v tom čase. Čiže tento argument je jednoducho neplatný. A ja viem, že sa to môže týkať naozaj len malého množstva prípadov, ale my potrebujeme mať tú úpravu zabezpečenú tak, aby každá tá preživšia mala nádej na to, že sa jednoducho ten čin riadne prešetrí a páchateľ bude odsúdený. To je na tom to kľúčové. Ďakujem.