AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
3. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-11-22
Poslanec: Galko, Ľubomír (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem pekne. Mám k tomuto vystúpeniu dve poznámky. Prvá sa týka tých 20-tisíc mŕtvych, ktorí zomreli na covid a ktorých tu ako takú mantru opakujú niektorí predstavitelia HLAS-u, aj Erik Tomáš to včera hovoril v snahe vzbudiť nenávisť voči predstaviteľom minulej vlády. Je to podlé konanie, je to hyenizmus, je to lož, na ktorú musíme a budeme poukazovať. Druhá poznámka sa týka tých onkologických pacientov, lebo aj ja som onkologický pacient, ktorý mal šťastie, lebo môj problém odhalili lekári v roku 2018 v poslednej chvíli a zachránili ma, od vtedy som vďačný za každý jeden deň, čo som tu. Napriek tomu už budem do konca života v kontrolnej, a verím tomu, že len v kontrolnej starostlivosti, čiže ja tam chodím pravidelne a tí ľudia, v súčasnosti dnes už oveľa ťažšie prípady, ako som ja, tam sedia v tej čakárni aj so svojimi trápeniami, takže ja viem presne, o čom hovorím. My sa tu môžeme preháňať a prekárať a prieť ódami na nejaké 13. dôchodky, o ktorej táto koalícia, prednostne HLAS Petra Pellegriniho, ide okradnúť dôchodcov. Ale zdravie máme len jedno, aj život máme len jeden. A ja sa preto veľmi prihováram za to, aby tá možnosť garancie operácie pre onkologických pacientov zostala zachovaná či už na Slovensku, alebo v zahraničí. Urobte to pre tých onkologických pacientov, nie pre nás, pre politikov opozície, ale pre tých onkologických pacientov. Aby som skončil pozitívne, tak, tak chcem oceniť to, že pani ministerka Dolinková má oveľa viacej odvahy ako napríklad Erik Tomáš a sedí v tej ohrádke a počúva tie pripomienky, ktoré máme. Ďakujem pekne.
3. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-11-21
Poslanec: Galko, Ľubomír (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

227. Ďakujem pekne. Milý Jozef, zaujala ma tá časť, kde si hovoril o Erikovi Tomášovi a o tom, že tu zbabelo vystúpil až v záverečnom slove, keď sa nedalo reagovať v predchádzajúcom návrhu zákona, ale to takíto zbabelci robia. On sa nepostaví za pult v rozprave, aby sme mohli naňho reagovať a, a teraz je pokadený až za ušami z dôchodkýň (povedané so smiechom), ktoré by potenciálne si mohli ísť od neho pýtať a nie od, od jeho rodiny, ale od neho pýtať splnenie jeho sľubu. On tu bude vybľakovať nezmysly a, a pokrikovať tu po mne, ako taká krysa tu, tu, tu vykukuje spod toho balkóna jak, jak krysa z diery namiesto toho, aby sa postavil za ten pult, aby to povedal verejne. Hej? Však nech, nech sa postaví za pult a nech, nech povie všetko, čo má na srdci, aj ku mne verejne. Hej, lebo on veľmi dobre vie, že on nemá imunitu, to znamená, že vie, že ho je možné trestnoprávne riešiť. Nehovoriac o tom, že civilnou žalobou je možné riešiť aj poslancov, pretože na výroky sa nevzťahuje. A on veľmi dobre vie, že ja by som neváhal ani minútu ani s trestným oznámením, ani s civilnou žalobou. Takže on bude naďalej ako taká krysa tu z diery vykrikovať spod balkóna a schovávať sa. Však nech sa tam postaví a nech povie a príde reakcia. Treba tu opakovať neustále a zas, Erik Tomáš je podvodník, oklamal seniorov, oklamal dôchodcov a dôchodkyne a je našou morálnou povinnosťou im to opakovať. A áno, ak budú mať záujem, mu to podľa ich názoru primeranou formu prísť tlmočiť, je našou povinnosťou im v tom maximálne pomôcť. A to budeme robiť. Ďakujem pekne.
19. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-09-25
Poslanec: Gašpar, Tibor (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

2. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, keďže sudkyni Ústavného súdu zanikla funkcia dňa 30. septembra 2023 a Národnou radou neboli doposiaľ zvolení kandidáti na sudcu Ústavného súdu, predseda Národnej rady vyhlásil dňa 28. júna 2024 novú voľbu a vyzval oprávnené subjekty, aby ústavnoprávnemu výboru podávali návrhy kandidátov na sudcu Ústavného súdu. Národná rada podľa čl. 134 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky navrhuje prezidentovi Slovenskej republiky dvojnásobný počet kandidátov na sudcu Ústavného súdu, ktorých má vymenovať. V tomto prípade je potrebné zvoliť a prezidentovi navrhnúť dvoch kandidátov. V určenom termíne bol predložený jeden návrh kandidátky na sudkyňu Ústavného súdu, a to konkrétne Lívia Trellová. Podľa § 116a ods. 3 zákona a o rokovacom poriadku predseda ústavného výboru, ústavnoprávneho výboru pozval navrhnutú kandidátku na svoju 55. schôdzu, ktorá sa uskutočnila 9. septembra 2024. Ústavnoprávny výbor po prerokovaní návrhu na voľbu kandidátky na sudkyňu Ústavného súdu uznesením č. 148 podľa § 116a ods. 4 zákona o rokovacom poriadku rozhodol, že navrhnutá kandidátka Lívia Trellová spĺňa podmienky ustanovené v čl. 134 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky. Ústavnoprávny výbor zároveň odporúča vykonať voľbu podľa ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady a podľa volebného poriadku o voľbe a odvolávaní funkcionárov. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.
19. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-09-20
Poslanec: Gašpar, Tibor (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

5. Ďakujem spravodajkyni. Otváram rozpravu. Do rozpravy som dostal tri písomné prihlášky za kluby politických strán v poradí: Sloboda a Solidarita pani poslankyňa Kolíková, Progresívne Slovensko pán poslanec Vančo a politická strana SLOVENSKO Gábor Grendel. Prvé udeľujem slovo pani poslankyni Kolíkovej. Nech sa páči.
19. schôdza NR SR - 1.deň - A. popoludní
Dátum: 2024-09-10
Poslanec: Gašpar, Tibor (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

16. Ďakujem. Ústavou predpísaný sľub poslanca znie: "Sľubujem na svoju česť a svedomie vernosť Slovenskej republike. Svoje povinnosti budem plniť v záujme jej občanov. Budem dodržiavať ústavu a ostatné zákony a pracovať tak, aby sa uvádzali do života." Prosím teraz, aby zložil sľub pán poslanec Karol Galek. Galek, Karol, poslanec NR SR Sľubujem. (Potlesk.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Blahoželám vám, pán poslanec, prosím, aby ste zaujali svoje miesto v rokovacej sále. Nie ste tu prvýkrát, takže viete, čo znamená práca poslanca, a želám vám pri tejto práci veľa úspechov. Konštatujem týmto, že náhradník na uprázdnený mandát poslanca zložil ústavou predpísaný sľub. Teraz vyhlasujem desaťminútovú technickú prestávku, aby sme mohli pána poslanca zaradiť do systému. (Prestávka.)
15. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-06-25
Poslanec: Gašpar, Tibor (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

94. Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Pani poslankyňa Remišová, keby ste ten prejav hovorili do zrkadla, ktorý ste pred chvíľou mali, tak by som tomu skutočne rozumel, hoci slovíčko pomsta by ste si mali zameniť za slovíčko nenávisť. To, čo ste predvádzali vo predchádzajúcom volebnom období a vy ste sa osobne na tom podieľali minimálne verejnými vystúpeniami, výrokmi so známym pexesom, to bola číra nenávisť ku politickému súperovi a zneužili ste kvôli tomuto aj celý právny systém, do ktorého ste implementovali také osoby, o ktorých ste sa tu zastávali alebo o ktorých ste rozprávali ako o ublížených. Hovorím o čurillovcoch, hovorím o prokurátorovi špeciálnom bývalom Lipšicovi a podobne. Ja si myslím, že dostanete za chvíľku odpočet všetkých týchto zločinov, ktoré sa tu napáchali a s konkrétnou zodpovednosťou, kto sa na tom podieľal, aby ste si konečne už otvorili oči. A, mimochodom, keď ste pri tých čurillovcoch, pokiaľ viem, tak dneska má ministerstvo vnútra skóre 12 : 0 a rozhodnutia krajského súdu hovoria, nie že pozbavení výkonu služby, títo elitní, ktorých chránite doposiaľ, ale mimo Policajný zbor mali byť postavení. Také sú výroky v rozhodnutiach krajských súdov. Takže ak tu niekto niečo pokrivil a konal z nejakej ľudskej zlej vlastnosti, tak to bola vaša nenávisť. Ja len na toto som chcel zareagovať a zdôrazňujem, vaša nenávisť k politickému súperovi. Ďakujem.
3. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-11-21
Poslanec: Galko, Ľubomír (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

209. Ďakujem pekne, Igor, viackrát si hovoril o zbabelosti Erika Tomáša, ktorý sa tu ako taký potkan krčí hore pod balkónom celý zelený od strachu, lebo napriek svojej chabej mentálnej výbave veľmi dobre vie, že v konečnom dôsledku veľmi zle dopadne. Pred niektorými vystupujúcimi a pred kamerami sa možno skryje, ale pred rozhorčenými seniormi sa neskryje, to mi ver. Rád by som ťa v tejto súvislosti informoval, že tento klamár zhodou okolností býva tam, kde ja, v Stupave, dokonca kúsok odo mňa. Ty si sa ho, Igor, pýtal, že či sa nehanbí chodiť po ulici, no nehanbí, pretože na ulici v Stupave ho nikto nestretne, na to odvahu nemá. Presúva sa len autom. Som nedávno bol u nás nakúpiť v mäsiarni, kde som sa dal do reči s našimi domácimi dôchodkyňami, celkom milé panie to boli, niektoré tú ich partaj dokonca aj volili, tak im vravím, že ale veď on vám ten dôchodok nedá, veď je to lotor, podviedol vás. A odpovedali mi, že no nech to len skúsi . Berieme dáždniky a ideme na to. A keďže ľuďom treba pomáhať, tak som im sľúbil, že ak ich naozaj Erik Tomáš tak bohapusto podvedie a ten dôchodok nedostanú, ukážem im, kde býva, ak bude treba, tak ich tam zavediem, keď sa tak rozhodnú. Tak... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR 210. Pán poslanec Galko, skúste na predrečníka. Galko, Ľubomír, poslanec NR SR 211. Ja reagujem na predrečníka. Takže tento oplan nech čaká milú návštevu, ak svoj podvod na senioroch, hlavne seniorkách naozaj dokoná. Bude to cirkus iný, bude to stupavské humberto. Chalanko je z toho, lebo o tom vie, on je z toho celý pokadený až za ušami. Dnes tu fňukal a kňučal ako také šteňa v záverečnej reči, ktorú mal k skrátenému konaniu, ale každý je si strojcom svojho šťastia. Aj tento lotor. A bude to spravodlivé, pocíti hnev tých, ktorých podviedol, a bude niesť následky za svoj podlý čin. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
3. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-11-21
Poslanec: Galko, Ľubomír (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

112. Ďakujem pekne. No, Igor, mňa zaujala tá časť, kde si sa pohoršil nad uvažovaním Erika Tomáša, ktorý sa rozhorčoval, že počas covidu zomrelo na Slovensku najviac dôchodcov. Láskavým tónom si sa mu snažil vysvetliť, že na celom svete počas covidu zomrelo najviac možno až 80 až 90 % dôchodcov. Na jednej strane oceňujem túto edukatívnu časť tvojho vystúpenia, na druhej strane sa obávam, že sa namáhaš zbytočne, pretože ak niekto disponuje takou mentálnou výbavou, ako Erik Tomáš, tak sa snažiť niečo vysvetľovať, je úplne zbytočné plytvanie času. Ja som presvedčený, že ak by hlúposť nadnášala, tak Erik Tomáš by tu nieže sa vznášal, ale on by lietal kdesi hen tam hore pod stropom. O jeho intelekte niečo hovorí aj to, že na jednej strane sa mi tu v záverečnej reči, kde sa už nedalo reagovať, vyhráža, že si niečo so mnou vybaví ako chlap s chlapom a na druhej strane sa prizná, že nesedí v ohrádke, keď som v rozprave alebo ty, lebo sa jednoducho bojí, že by dostal na búdku. Na jednej strane sa tu vychvaľuje, ako ho seniori a seniorky zbožňujú, a na druhej strane, keď ho chcú tie naše stupavské aj s dáždnikmi navštíviť doma a chcú si pýtať splnenie sľubov, tak tu kvičí jak svinka pred zakáľačkou a, a nejakým spôsobom sa tu zavzdušňuje... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR 113. Pán poslanec Galko, poprosím vás reagovať na predrečníka pána Matoviča. Ďakujem pekne. (Reakcie z pléna.) Galko, Ľubomír, poslanec NR SR 114. Neprerušujte ma! Ja, pán Blaha, ja rozumiem vášmu zdravotnému problému a ja vám nepomôžem... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR 115. Pán poslanec Galko, poprosím vás slušne. Ďakujem veľmi pekne. Galko, Ľubomír, poslanec NR SR 116. By som bol rád, keby ste ma neprerušovali, lebo ja naozaj vám neviem v tom pomôcť, čo máte. Čiže ja by som dokončil, že existuje také pravidlo, Igor, že "nehádž perly sviniam". Ono to znamená, že neplytvaj čas na ľudí, ktorí nerozumejú, že čo im chceš povedať, čiže "nehádž perly sviniam", nehádž perly Erikovi Tomášovi. Ďakujem pekne.
3. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-11-21
Poslanec: Galko, Ľubomír (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Á, ďakujem pekne, sa podarilo. Budem reagovať len na troch predrečníkov. Čo sa týka, tak ďakujem všetkým za faktické poznámky. Čo sa týka Jozefa Pročka o tom, že Erik Tomáš je arogantný, lebo sedí hore. Áno, je brutálnym spôsobom arogantný, lebo to dokumentuje aj to, keď ho predsedajúci pán Blaha vyzval, aby sa išiel posadiť tam do tej ohrádky, tak sa mu akože vysmial a jednoducho tú jeho prosbu arogantne odignoroval. Len ono mu to skončí, dámy a páni, lebo viete, on býva v Stupave, tam, kde ja bývam, a tam tie dôchodkyne už sa na neho chystajú. Ja budem o tom rozprávať potom v rozprave o samotnom zákone a teda bude to iný cirkus, to bude stupavský cirkus, to nebude Cirkus Humberto. Ja vám to potom všetko prerozprávam. K pánovi Hargašovi aj k pani Petrík, ja oceňujem tú vašu pozitívnu snahu, že vyzývate Erika Tomáša, aby zaujal nejaké odborné stanovisko k tomu, čo zaznelo, len viete, to tak, no nečakajte od neho žiadne odborné alebo príčetné stanovisko, pretože on také stanovisko nedokáže podať nielen preto, že mentálne na to nie je vybavený, ale v tomto konkrétnom prípade aj preto, lebo také odborné stanovisko alebo odborné vysvetlenie, ktoré by obhájilo znásilnenie tohto legislatívneho procesu, proste neexistuje. A moja predpoveď je naozaj tá, že ak to skončí na Ústavnom súde, tak ten zákon bude protiústavný a seniori nedostanú nič. A padne to na hlavu len a len tým, ktorí takéto niečo spôsobia, odhlasujú, a my v podstate budeme z obliga, pretože my sme boli tí, ktorí sme na to aspoň veľmi konzistentne a vo veľkom počte upozornili. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Ustanovujúca schôdza 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-10-25
Poslanec: Galko, Ľubomír (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem pekne. Je dobré, že zaznelo toto vystúpenie Igora Matoviča, lebo je správne pri voľbe predsedu Národnej rady Slovenskej republiky poukázať na to, kto sa o funkciu vlastne uchádza. Pretože sa o ňu uchádza podvodník. Peter, 150-tisíc eur v krabici od šampusu, Pellegrini, by totiž mal sedieť niekde v Leopoldove. A nie sa tuto o čosi uchádzať. Nehovoriac o tom, koľko ľudí, prednostne dôchodcov, ale nielen dôchodcov, ale aj mladých ľudí, a povedzme si to otvorene, aj za pomoci rôznych užitočných idiotov z médií, niektorých novinárov alebo tzv. mienkotvorných osôb, tento človek aj s jeho spolustraníkmi podviedli. Dámy a páni, Peter Pellegrini nemá morálne právo uchádzať sa o pozíciu predsedu Národnej rady Slovenskej republiky. Nemá právo uchádzať sa o nič. Toto všetko je potrebné ľuďom na Slovensku neustále opakovať a my politici a poslanci hnutia SLOVENSKO to budeme robiť. Ďakujem pekne.
15. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní 1. záznam
Dátum: 2024-06-19
Poslanec: Gašpar, Tibor (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

16. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Mikulec, rozhodol som sa zareagovať na poslednú chvíľu, lebo aj v úvode svojho príspevku, aj v závere ste vyzýval na to, aby sme si sadli za okrúhly stôl a aby, ako je to v záujme Slovenska, s vami prerokovávať tento návrh zákona. Teraz nemám na mysli vás osobne, ale vás všetkých, najmä z tej politickej strany neOĽANO. No, chcem vám povedať, že s vami si za ten spoločný stôl skutočne nikdy nesadneme. To by bolo absolútne proti všetkým našim morálnym a iným princípom, pretože vy máte najväčší podiel na tom, čo sa tu stalo 15. 5. Váš predseda s dlhoročným pôsobením v politike je najväčší šíriteľ nenávisti a neznášanlivosti. A vy ste počas vládnutia za roky ´20 – ´23 najviac rozbili právny štát a chceli ste tu, v tejto sále hlasovať o tom, aby Robert Fico išiel do účelovej väzby. Čo sa týka k zhromažďovaciemu právu, vám chcem len pripomenúť, že ste vy zadržali predsedu opozičnej strany a nie kvôli opatreniam v covide, ale kvôli účelovému dôvodu na nejaké jeho vypočutie, takže si nevymýšľajte. A posledné, čo by som vám chcel povedať, tak skúste sa už raz pozrieť do zrkadla a nastaviť si skutočne realitu. Rozpočet SIS ste navyšovali počas vášho vládnutia účelovo za to, aby ste tam umiestnili jedného kajúcnika. Ďakujem. (Potlesk.)
12. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-04-30
Poslanec: Gašpar, Tibor (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

2. Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Pani poslankyňa, ja by som chcel reagovať na to, že, samozrejme, obaja máme rozličné politické pohľady na to, ako fungovali niektorí členovia, zdôrazňujem niektorí členovia Súdnej rady. A keď sa bavíme konkrétne o dvoch, ktorí budú predmetom odvolávania, čiže o členovi pánovi Jánovi Mazákovi a pánovi Majerníkovi, tak ja zastávam názor, že to fungovanie nebolo v súlade s tým, ako by mali členovia Súdnej rady postupovať. Chcem ale zdôrazniť to, čo bolo tiež už povedané, že zákonná úprava pri postupe, ako odvolávať člena Súdnej rady, hovorí, že v podstate to môže byť v ktoromkoľvek časti toho funkčného obdobia a bez uvedenia dôvodu. My sme túto zákonnú úpravu neprijímali, prijímala ju bývalá vládna koalícia a gestorom tejto úpravy bola pani bývalá pani ministerka spravodlivosti, pani Kolíková. Tá zdôrazňovala na výbore ústavnoprávnom, že ten, táto zlá úprava je motivovaná tým, aby členovia, ktorí budú prípadne raz odvolávaní, nečelili najmä nejakému verejnému lynču, čo sa nezlučuje vôbec s tým, o čom tu teraz rozprávame a o čom ste aj vy hovorili, že dôvody, ktoré boli uvádzané, nie sú vlastne dôvody a že všetky boli vysvetlené a podobne. Tak ja sa domnievam, že tie dôvody bude potrebné teda ešte raz konkretizovať a sú veľmi presné a jasné, aby ste dostali odpočet, prečo budem ja a možno aj koalícia postupovať pri odvolávaní dvoch členov za parlament v Súdnej rade tak, že budeme hlasovať za ich odvolanie. Ďakujem.
12. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-04-30
Poslanec: Gašpar, Tibor (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

56. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, podľa čl. 141a ods. 2 písm. c) ústavy Národná rada volí a odvoláva troch členov Súdnej rady. Podľa čl. 141a ods. 5 ústavy člena Súdnej rady možno pred uplynutím jeho funkčného obdobia odvolať kedykoľvek. Dňa 18. apríla 2024 bol ústavnoprávnemu výboru podaný návrh skupiny poslancov na odvolanie členov Súdnej rady zvolených Národnou radou. Podľa § 119 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady členovi Súdnej rady musí byť umožnené vyjadriť sa o návrhu na jeho odvolanie. Z toho dôvodu predseda ústavnoprávneho výboru pozval členov Súdnej rady zvolených Národnou radou na svoju 32. schôdzu, ktorá sa uskutočnila 24. apríla 2024. Pozvaní členovia Súdnej rady sa schôdze ústavnoprávneho výboru zúčastnili a vyjadrili sa k návrhu na svoje odvolanie. Ústavnoprávny výbor po prerokovaní návrhu na odvolanie členov Súdnej rady zvolených Národnou radou uznesením č. 48, 78, pardon, prijal stanovisko, ktorým odporúčal Národnej rade, aby odvolala členov Súdnej rady zvolených Národnou radou, a to Andreja Majerníka a Jána Mazáka. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.
9. schôdza NR SR - 16. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-27
Poslanec: Gašpar, Tibor (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

102. Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní uvedeného návrhu v ústavnoprávnom výbore. Predseda Národnej rady pridelil návrh vlády na skrátené legislatívne konanie na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru. Ústavnoprávny výbor návrh prerokoval na 25. schôdzi a odporúčal Národnej rade návrh vlády na skrátené legislatívne konanie schváliť. Tým istým uznesením ma zároveň výbor poveril, aby som pri rokovaní o tomto návrhu plnil úlohu spravodajcu a informoval o výsledku rokovania ústavnoprávneho výboru a určil poslancov Miroslava Čellára, Richarda Eliáša, Richarda Glücka, Zuzanu Plevíkovú, Štefana Gašparoviča a Romana Michelka za náhradníkov spravodajcu. Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu.
9. schôdza NR SR - 6. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-08
Poslanec: Gašpar, Tibor (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

2. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vzhľadom na včerajší môj pozmeňovací návrh, v ktorom došlo k jednej chybe v dôsledku, bohužiaľ, zlyhania tlačiarne, by som chcel v tomto príspevku predniesť pozmeňovací návrh. Z hľadiska jeho odôvodnenia uvádzam nasledovné: V nadväznosti na zmeny v právnej úprave trestu prepadnutia majetku sa precizuje a dopĺňa aj právna úprava zaistenia výkonu trestu prepadnutia majetku. V tejto súvislosti s týmto pozmeňujúcim návrhom žiadam, aby sa o bode 44 môjho prvého alebo včerajšieho pozmeňujúceho návrhu hlasovalo osobitne. Pán predsedajúci, prednesiem teraz pozmeňujúci návrh. Pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Tibora Gašpara k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 106. V čl. II sa za 91. bod vkladajú nové body 92 a 93, ktoré znejú: "92. V § 425 odsek 1 znie: "(1) Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin, za ktorý vzhľadom na povahu a závažnosť činu a na pomery obvineného treba očakávať uloženie trestu prepadnutia majetku, môže súd a v prípravnom konaní prokurátor zaistiť majetok obvineného alebo jeho určenú časť, ak je to na účely zaistenia výkonu trestu prepadnutia majetku dostačujúce. Súd zaistí majetok obvineného alebo jeho určenú časť, ak je to na účely zaistenia výkonu trestu prepadnutia majetku dostačujúce, vždy, ak uložil trest prepadnutia majetku rozsudkom, ktorý zatiaľ nenadobudol právoplatnosť. Na zaistenie majetku obvineného sa použijú primerane ustanovenia § 50 ods. 2 a 3, § 89a a 90, § 94 až 96g a § 98a. Po vyhlásení konkurzu sa pri výkone trestu prepadnutia majetku postupuje podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie; prevzatím majetku správcom konkurznej podstaty zaistenie zaniká." 93. V § 426 odsek 1 znie: "(1) Zaistenie sa vzťahuje na celý majetok obvineného alebo na jeho určenú časť. Zaistenie celého majetku sa vzťahuje aj na majetok, ktorý obvinený nadobudne po zaistení. Zaistenie sa však nevzťahuje na prostriedky a veci, na ktoré sa podľa zákona nevzťahuje prepadnutie majetku. Zaistenie sa tiež nevzťahuje na časť majetku alebo veci, ktoré súd vylúčil z trestu prepadnutia majetku; vyhlásením takéhoto rozsudku zaniká zaistenie v rozsahu vylúčenej časti majetku alebo vylúčených vecí, ak sa zaistenie v čase vyhlásenia rozsudku na túto časť majetku alebo na tieto veci vzťahovalo."." Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. Pán predsedajúci, skončil som.
39. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2025-09-26
Poslanec: Gašpar, Tibor (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pán predsedajúci. Ja by som zareagoval pán poslanec Mažgút na tie tvoje myšlienky, ktoré sa týkajú médií. To, že tu nesedia média patriace súkromným oligarchom typu N Denník alebo aj ďalšie JOJka a tak ďalej a môžem tu hovoriť o skupinách, ktoré ich vlastnia. Je preto, lebo jednoducho ony určujú spôsob akým budú informovať. Im je jedno či to je objektívne, neobjektívne. Či to je alebo nie je v prospech záujmu verejného a na nastavenie verejnej mienky života spoločnosti. Robia to presne podľa svojho cieleného zamerania. Čo je väčší problém, že hore na balkóne nebola verejnoprávna slovenská televízia. (Potlesk.) Ja som veľmi zvedavý či dnes zaznie nejaká reportáž z tohto rokovania. Či sa bude informovať verejnosť o tom, čo sme tu rozoberali zatiaľ do tejto chvíle a aký je problém, pretože súvisí to s verejnými financiami. Financiami nás všetkých a je to jednoznačne téma pre verejnoprávnu televíziu. Ďakujem.