AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
38 schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-11-28
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

85. Pani poslankyňa Cséfalvayová, mali ste napísaný krásny, srdcervúci prejav, ktorý sa ale neopiera o nejaké základy v realite, ale vaše zbožné túžby, priania, o to, ako by ste si priali, aby svet vyzeral a fungoval, ale nie o to, ako vyzerá a funguje. A to je ten najväčší problém, tá vaša úplná odpojenosť od reality. To je naozaj obrovský problém, lebo keď vy tu stále hovoríte, že všetci tí, ktorí s tým nesúhlasia, sú konšpirátori, extrémisti, xenofóbovia, a hlavne že Slováci majú strach z neznámeho. Veď to sú nezmysly, pani poslankyňa. Slováci nemajú strach z neznámeho, ja som tu hovoril o teroristických útokoch, o ľuďoch roztrhaných na kusy, ktorých rozflákali dodávky a kamióny, hovoril som tu o bombových atentátoch, o ľuďoch, ktorí sekerami vo vlaku rúbu ľudí len preto, že neveria v Alaha, hovoril som tu o znásilneniach, vraždách, krvilačných prípadoch, ktoré, ktoré sú nepredstaviteľné zatiaľ pre nás. Nedávno štyria černosi z Afriky brutálnym spôsobom znásilňovali mladé dievča v Anglicku, ktoré ešte i po tom všetkom, čo jej spravili, ich prosila, už ma len nechajte, pustite, podrezali jej hrdlo ako nejakému prasaťu na bitúnku, nechali ju vykrvácať, na súde ani trošku ľútosti neprejavili. O tomto tu hovoríme, to nie je neznáma. To nie je fikcia, to nie je science fiction, to nie sú hviezdne vojny, Star Trek, to je realita v západnej Európe, realita, ktorú tam vytvorili tí, ktorých chce práve tento Globálny pakt o imigrácii posunúť na nejakú vyššiu úroveň a ktorým chce dať možnosť imigrovať do štátov aj na Slovensko bez nejakých väčších ťažkostí a problémov, a dokonca ich práva v mnohom postaviť aj nad práva našich vlastných obyvateľov a chránenie našej vlasti považovať za nejaký zločin, zatiaľ čo napomáhanie pašeráctvu ospravedlňovať. To znamená, Slováci nemajú strach z neznámeho, Slováci sa chcú chrániť pred tým, chrániť pred tým, čo vidia a čo na Slovensku nechcú, lebo je to zlé.
38 schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-11-28
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

55. Miňo, som rád, že si opätovne zhrnul množstvo faktických argumentov, ktoré hovoria proti prijatiu tohto paktu. To znamená za súčasné predkladané uznesenie. Je síce pravdou, že strany ako Progresívne Slovensko a podobné zoskupenia sú len takými marginálnymi politickými subjektami, ktoré zatiaľ netreba brať vážne. Ale občas sa je možno potrebné im trošku pomenovať, pretože ako si spomínal, tak ich zástupca v Národnej rade, konkrétne pán Poliačik aktívne vystupuje za tento pakt, chce jeho prijatie, za multikultúrne myšlienky a podobne. Trošku ma dojalo, že pán Poliačik vníma slovo Cigán ako urážku. Ja to vnímam ako pomenovanie etnika. To znamená, neviem, prečo sa tak rozčuľoval, to nedáva zmysel, jedine, že by bol rasista. Ale čo je dôležité a čo je faktom, tak tieto strany do budúcnosti, keď sa budú takto ostro vyhraňovať na jednej strane proti slovenskému národu a na strane druhej budú aktívne nekriticky prijímať za prvé kompletnú globalistickú propagandu z Bruselu, USA, zastávať sa jej vo všetkých medziach, aké len existujú, a podporovať všetky ostatné kultúry, národy, rasy, etnicity, ktoré na svete existujú na úkor tej našej, tak to povedie k úplnej katastrofe. A opäť zopakujem to, čo som zopakoval aj vo svojej rozprave a čo tu opakujem stále, nechápem, prečo títo ľudia žijú v takmer čisto belošských štvrtiach. Prečo nežijú niekde medzi imigrantami v multikultúrnych oblastiach alebo aspoň na východe pri cigánskych osadách, ako tam žijem ja? A sám by nám potom môže rozprávať o tom, ako je to všetko dúhové, krásne, rozprávkové, liberálne, progresívne.
38 schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-11-28
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

17. Pán poslanec Budaj, neberte toto, prosím, ako urážku, ale mne príde, že vy máte úplne vlastný svet, vy žijete vo vlastnej realite, vy vôbec nevnímate, čo sa deje okolo. Tu prebieha dve a pol hodiny aktívna rozprava, v ktorej množstvo rečníkov citovalo množstvo statí a článkov z tzv. Marrákešskej deklarácie, kritizovali ich a fakticky ich ohodnocovali a potom vy sa naraz postavíte niekde z kúta, z temnoty, rovno..., proste neviem odkiaľ, prídete a začnete hovoriť o tom, že je tu vôbec nikto nehovoril o faktoch, že tu sa bavíme len na úrovni emócií, rasizmu, xenofóbii, nenávisti, fašizmu a neviem všetkých ešte akých iných nálepiek, lebo to je univerzálna, univerzálna pomôcka pre vás, keď neviete reálne reagovať na nejaké normálne faktické veci. A čo sa týka tých vašich naozaj že múdrostí o tom, ako nedemokraticky riadia štáty v Poľsku, v Maďarsku a podobne a jak my sa tomu musíme vyhnúť, akí to sú extrémisti, normálne vám to poviem úprimne, otvorene. Poľská vláda a maďarská vláda sa z môjho pohľadu správa omnoho, ale omnoho racionálnejšie a férovejšie k svojim občanom ako v súčasnosti tá slovenská a je množstvo vecí, v ktorých nám môžu byť tieto vlády vzorom. Rovnako je množstvo vecí, v ktorých nie, ale je množstvo, v ktorých áno, a tieto vaše reči o extrémizme, fašizme a nedemokratických nezmysloch, to jednoducho nemôže normálny človek prijať a ešte nie od človeka, ktorý je v poslaneckom klube za stranu, ktorá má koľko, desať členov. To je demokracia?
38. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-11-28
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

133. Ďakujem za pochvaly od mojich kolegov. A čo sa týka pani Vaľovej, síce váš príspevok vôbec nesúvisel s témou globálneho kompaktu ani môjho vystúpenia, ale označili ste ma za klamára, tu potom za farizeja a neviem čo všetko. Vy sa sťažujete na to, že sme robili protest pred voľbami, tesne predtým, asi tú volebnú porážku nesiete veľmi ťažko, to je očividne na vás vidieť, neviem, dávajte pozor, aby nedošlo k nejakému nervovému zrúteniu. Poviem vám, mne je úprimne jedno, či vy budete ďalej v Humennom vládnuť, alebo nebudete, mne je úplne jedno, či SMER stratí nejakú pozíciu, ja nevidím jediný dôvod, prečo by naša strana mala nejakým spôsobom obhajovať záujmy SMER-u, alebo dokonca prečo by naša strana mala vo svojom rozhodovaní prihliadať na nejakého primátora SMER-u alebo kohokoľvek podobného. To znamená, je mi to v podstate úplne jedno. Ale čo je dôležité a čo je fakt, boli ste to vy, kto klamal, klamali, pretože vy ste chceli upokojiť všetkých občanov Humenného, aby neprišli na ten zvolaný protest, tým, že ste ste natočili niekoľko videí, vystúpili ste v Slobodnom vysielači s tým, že vy máte informáciu od pána Pellegriniho, že tých 250 imigrantov do Humenného nepríde, že neprídu, a už teraz sa oficiálne vie, tak ako som tvrdil na proteste, že tam budú. Že tam budú! Nie, že sú tam, že tam budú. To znamená, už je to oficiálne. Vy ste klamali všetkým do tváre len preto, že ste vedeli, že idú voľby a že vás to môže ohroziť, keď bude sa vedieť, že tí imigranti, povedzme, budúcu jar tam prídu, a teraz už sa vie, že tí imigranti do toho Humenného prídu, že ste klamali a že ste všetkým kecali a chceli ste len zabezpečiť to, aby tam tí Humenčania na ten protest neprišli, ale napriek tomu tam prišli ľudia. A ja som im povedal presne toto, neverte sľubom ľudí, ktorí nemajú ďaleko od klamstva! A čo je dôležité, my sme vás nemenovali ani jeden jedinýkrát. Nám to bolo úplne ukradnuté. A najdôležitejšie, rozprával som sa s policajtmi, ktorí tam mali zásah. Čo sa týka vás, vy by ste nemohli nariadiť rozpustenie, ale iba okresný riaditeľ Policajného zboru, štátnej polície, a čo som hovoril s policajtmi, oni boli šťastní, že sme tam.
38. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-11-28
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

113. Ďakujem za slovo. Ja chcem len povedať, že keď som si dal do prekladača slovo pact, tak mi to preložilo ako zmluva a compact ako dohoda, takže neviem, odkiaľ čerpá pani Cséfalvayová. Ale k veci. Pán poslanec Kéry, vytýkali ste mi ten, tú moju, ten môj výstup, tú udalosť, ktorá sa odohrala vtedy na tej Hlavnej stanici. Opakovane sa tu o tom hovorí. Ja viem, že sa to bude so mnou sprevádzať asi aj naveky. Ja chcem len povedať, že som sa za toto veľakrát aj ospravedlnil, aj som vysvetlil, ako to bolo, aj som povedal, že ma to mrzí, aj som povedal, že by som sa takto teraz nezachoval a že to bolo hlúpe a tak ďalej a tak ďalej. Problém je, že ja keď som to hovoril do množstva mediálnych kamier, mikrofónov, tak to, samozrejme, nikto neodvysielal, lebo ako to bolo spomínané, tlačové orgány Penty a ESET-u jednoducho nemajú záujem na pravde, v žiadnom prípade nemajú. Ale hovorili ste o tom, že pán Lajčák robí dosť veľa dobrej roboty a že keď ho kritizujem, tak by som sa mal pozrieť nejak v kontexte samého seba, že tiež mám nejakú politickú minulosť a že pána Lajčáka by sme mali hodnotiť nielen podľa tohto paktu, ale aj podľa iných jeho činov. No ale my, viete, pána Lajčáka kritizujeme neustále, konzistentne. Viete, pre mňa človek, ktorý sa stretáva v New Yorku so Sorosom, ktorý chodí osobne na jeho pozvania niekde tam, ktorého Soros vo svojich vlastných mailoch navrhuje pani Clintonovej ako mediátora pre nejaké rokovania v rámci Balkánu, viete, pre mňa to je človek, ktorý je výrazne negatívneho charakteru. A ak takýto človek, o ktorom hovoríte, že má nejaké veľké diplomatické zásluhy, dokázal samého seba presadiť v mysli Georga Sorosa na takú vysokú pozíciu, aby ho on osobne navrhoval, tak tam podľa mňa je niečo veľmi, veľmi zlé. A môj názor na pána Lajčáka je, že on sa o záujmy Slovenskej republiky, ktorú by mal zastupovať, vôbec nestará. Jemu ide iba o jeho osobný profit, o jeho osobnú kariéru, a preto trváme na tom, aby bol takýto človek odvolaný.
38. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-11-28
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

87. Pán poslanec Poliačik, nie je to žiadna novinka, že ste veľký fanúšik multikulturalistických ideí, ideológie, že vám vyhovuje alebo by vám vyhovovalo, keby Slovensko doslova zaplavili cudzinci z rôznych iných kultúr, náboženstiev, rás, etnicít, proste akýkoľvek mišmaš si len vieme predstaviť. Ale stále nechápem jednej dôležitej veci, a to nechápem pri všetkých takýchto proimigračných ľuďoch, ako ste vy, takých tých hlavných proimigračných pilieroch toho ich, slniečkarskej agendy na Slovensku. Prečo žijete v meste, ako je Bratislava? Vám by stačilo len napríklad žiť niekde v Huncovciach a užili by si tú multikultúru naplno, v Jarovnicach, v Spišských Vlachoch, tam niekde. Nie prísť, odfotiť sa s navoňanými cigánčatami v osade, ale žiť tam priamo s nimi. Vy ani nepotrebujete nejakú multikultúru z ďaleka. Ale keď už chcete byť taký moderný, liberálny, vyspelý, hodnotový, progresívny, medzinárodný, globalistický, tak stále sú tu nejaké štáty, miesta, kde môžete ukázať, ako tá multikultúra funguje. Opakujem, Rosengard - Malmö. Bol som tam, v tej štvrti priamo. Choďte tam. Žite tam. Tam máte multikultúru priamo na dosah ruky každý deň, častokrát aj na dosah noža alebo automatickej zbrane. Helsingborg, južný Helsingborg, choďte tam a užite si večer prechádzku centrom toho južného námestia. Máte multikultúru v praxi, Afriku, Áziu, Arabov, černochov, islam, kanibalizmus, čo si len prajete, to všetko vo Švédsku nájdete. A tam choďte žiť. A nežite v tej zlej, xenofóbnej, belošskej Bratislave. Choďte žiť do multikultúrnej oblasti. Tam, kde sa môžete stretnúť so všetkým, čo si pre Slovensko prajete, a ukážte nám, ako to funguje, a hlavne šírte tam tie vaše slniečkarske liberálne argumenty, lebo islamistickí extrémisti, ktorí tam žijú, sú na nich najviac zvedaví.
38. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-11-28
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Pán Dostál, na jednej strane vystúpil pán poslanec Klus za poslanecký klub SaS a tvrdo, jasne, zreteľne, ale hlavne fakticky, čo sme uvítali všetci, skritizoval ten marrákešský dokument. Následne vystúpite vy z rovnakého poslaneckého klubu a hovoríte presný opak. Samozrejme, povedali ste, že vy idete hovoriť za seba, ako to bolo spomenuté, ale to vám nepríde ani trošku hlúpe, že jeden poslanecký klub má jedno stanovisko a vy ako jeho člen máte stanovisko úplne opačné? Teraz ako si máme predstaviť, že SaS-ka raz bude vládnou stranou, keď vy ako poslanecký klub máte úplne opačné stanoviská k najzásadnejším témam tejto schôdze? Veď to jednoducho nie je nejakým spôsobom relevantné pre voličov. A my musíme urobiť všetko preto, aby ľudia vedeli, že na jednej strane SaS-ka mediálne hovorí toto, ale jej vlastní poslanci hovoria úplný opak. Keď ste spomínali Mikuláša Dzurindu, tohto ďalšieho špičkového politika, ku ktorému zrejme vzhliadate, ktorý hovoril o tom, že zastavovať imigráciu je zbytočná, zbytočné, že je to fakt, že s tým nemôžme nič urobiť a že aj keď postavíme 10-metrový plot, tak príde niekto s 11-metrovým rebríkom a prelezie ho. No tak niekto prelezie s 11-metrovým rebríkom 10-metrový plot, tak potom spadne z 10 metrov, takže nebudeme musieť riešiť nejakú ťažkú imigráciu. (Povedané so smiechom.) Ale každopádne, pán poslanec Dostál, ak vy neustále hovoríte, aká je tá imigrácia fantastická, ako ju potrebujeme, ako je to jednoznačná vec, ktorú musíme akceptovať, ako s tým nemôžme nič urobiť, že je to proste fakt, s ktorým sa musíme zmieriť, dobre, ja to akceptujem, ak to je pre vás všetko také úžasné, ale buďte príkladom a migrujte ako prvý. A ja vám poradím napríklad južný Helsingborg vo Švédsku alebo Rosengard v Malmö, migrujte tam a užite si tú vašu imigračnú zónu naplno a to vám garantujem, že sa máte načo tešiť v tých zónach.
38. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-11-28
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Pán Klus, ja som mal z vášho prejavu jasný pocit, že vy nejakým spôsobom sympatizujete s pánom Lajčákom alebo že ho považujete napríklad za dobrého politika a podobne, ale potom, keď som videl, ako ste jasne naozaj fakticky vyvrátili tie nezmysly, ktoré sa v Marrákešskej deklarácii nachádzajú, a všetky tie veci, ktoré naozaj môžu ohroziť Slovenskú republiku, jej suverenitu, ale aj stabilitu do budúcnosti, tak to potom nechápem, pretože pán Lajčák, ako ste spomínali, je jeden zo spoluautorov tohto dokumentu, to znamená, že je úplne logické, že on tak veľmi presadzuje alebo sa zasadzuje, aby bol tento dokument prijatý. Ale dnes to bolo zase pre mňa jedno veľké prekvapenie, lebo som nečakal, že niečo, čo je, čo môžeme v podstate nazvať slniečkarskym nejakým výplodom, ako je tento napríklad Marrákešský dohovor, že vás to dokáže takto rozčúliť, že vás to dokáže takto naštartovať, aby ste tu povedali prejav, ktorí mnohí, dokonca z Progresívneho Slovenska pán Poliačik môže považovať až za extrémistický. Veď ten bol z vás šokový, ako keby ste boli nejaký fašista doslova. To znamená, skutočne tá Marrákešská deklarácia, keď dokázala vás, pán Klus, naštartovať k takémuto prejavu, to jednoducho si musíme všetci naprieč celým politickým spektrom okrem fakt ultra mega super liberálov, jak je to Progresívne Slovensko, povedať, že to je naozaj veľmi nebezpečný dokument.
38 schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-11-27
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

191. Ďakujem za slovo. Tie podpisy na jednotlivých uzneseniach Slovenskej tzv. národnej strany podľa mňa nemôžu byť nejakou náhodou. Ono je priamo vidno, že aj v tejto debate, aj celkovo z pohľadov a správania poslancov tzv. národnej strany, že oni jednoducho s týmto asi priamo alebo nejak aktívne nesúhlasia, alebo sa s tým nejak nemôžu priamo stotožniť. Pretože doslova pána Andreja Danka tu grilujeme už niekoľko hodín, dávame tu jeden argument za druhým, faktografické reči, ktoré absolútne ničia celé toto uznesenie, ukazujú jeho nezmyselnosť a neakceptovateľnosť, a všetci poslanci SNS, okrem pána Pašku, ktorý občas niečo, trošku zamlží, povie, obkecá, ale nedotkne sa takmer vôbec ničoho, mlčia. Mlčia, sledujú to, ako je ich vlastný predseda doslova pražený na ražni, argumentačnom ražni a nerobia vôbec nič. Sledujú to. To nehovorím o koaličných partneroch SMER-e a MOST-e – HÍD, jednoducho všetci ho v tom nechali samého, nech si to asi vypije, keď si to sám upiekol, teda nech si to zje, keď si to upiekol. Teda tu asi nejde o nejaké náhody, konšpiračné teórie, ale aj oni si uvedomujú, že to uznesenie je paškvil, že je to jednoducho vec, ktorá je priamo v rozpore so slobodou slova, so slobodou prejavu, je aj so slobodou myslenia, jednoducho úplne je v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky a že aj keby nebolo, tak prijímať jedno špeciálne, špecifické uznesenie pre jeden špeciálny vyvolený národ na základe osobných ambícií jedného človeka je jednoducho neprijateľné. A asi preto tohto pána nedokážu obhajovať.
38 schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-11-27
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

187. Pán poslanec Dostál, ak ste si všimli, ja som sa presne na tieto veci pýtal v rozprave, že či má byť samotný holokaust ospravedlnením preto, aby sme dnes prijali uznesenie, ktoré zakáže kritiku štátu Izrael, aby sme prijali uznesenie, ktoré zakáže v podstate akúkoľvek kritiku Židov, lebo tá definícia je písaná tak vágne, že sa dá obracať do neuveriteľných rozmerov a čokoľvek sa dá v podstate vyložiť ako antisemitizmus. Ako som spomínal Normena Finkelsteina, kolegovia spomínali Desmonda Tutu, spomínali Nelsona Mandelu a podobných držiteľov Nobelových cien. A títo by podľa tejto definície, keď sa budeme striktne držať len toho, čo tam pán Andrej Danko zverejnil, čo tam v podstate dal, tak aj títo by páchali antisemitizmus. A ja, keď argumentujete týmito vecami, že holokaust, stále vyvražďovanie, koncentračné tábory a pod., sa chcem opýtať, ako to súvisí s dneškom, 70 aj viac rokov po tom? A hlavne prečo, keď napríklad pri tomto národe je toto vyvražďovanie dôvodom na absolútnu nekritiku, prečo napríklad môžeme otvorene kritizovať a spochybňovať akékoľvek iné genocídy? Nie je s tým vôbec žiaden problém. Čiže mne ide len o jednoduchý jeden fakt a ktorý chcem počuť práve od Andreja Danka, lebo nie od vás, od vás to ma až tak nezaujíma. Ale chcem, aby Andrej Danko povedal, že či je holokaust natoľko ospravedlnením, aby sme dnes úplne zakázali kritiku Židov. Lebo toto tu on dnes predkladá. A to je veľmi dôležité.
38 schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-11-27
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

173. Martin, mal si ďalšie fantastické, absolútne faktami podložené vystúpenie, kde si v podstate rozobral na súčiastky celé toto nezmyselné uznesenia o antisemitizme a poukázal na to, aká obrovská dvojtvárnosť sa tu vlastne pácha. Ak si pozrieme zase, zase tie jednotlivé state toho uznesenia, tie príklady, teoretické príklady antisemitizmu, tak tam dôjdeme k takému bodu, že obviňovanie Židov alebo vlády Izraela z toho, že zveličujú alebo zneužívajú holokaust, keby po prijatí tohto uznesenia na Slovensku strávil nejaký čas priamo židovský, izraelský spisovateľ Norman Finkelstein, ktorý dnes žije v Brookline v New Yorku, a strávil by určitý čas na Slovensku, tak by preňho zrejme musela prísť NAKA, pretože práve on je autorom knihy nazvanej Priemysel holokaustu, za ktorú má, pokiaľ dobre viem, zákaz vstupu do Izraela. Je persona non grata, kde práve o tomto hovorí, že priamo Izrael a Židia zneužívajú holokaust na to, aby z neho vytĺkali obrovské peniaze a obrovskú politickú moc a hlavne to, čo tu máme aj dnes, absolútnu nekritizovateľnosť, pretože kedykoľvek by ste chceli kritizovať Židov, ako to tvrdí on, okamžite vytiahnu kartu holokaust, holokaust a holokaust a tým pádom ste vybavený a nemôžete hovoriť absolútne nič. A čo je také najzaujímavejšie, tak v Izraeli existuje taká jednoduchšia verzia práve norimberských zákonov, ktoré fungovali v tretej ríši a ktoré zakazovali medzirasové manželstvá. Niečo podobné existuje v Izraeli, údajne, keďže Izrael sám seba definuje ako židovský štát, priamo ako štát jedného konkrétneho národa, nikoho iného. Tak sa definujú v ústave, tak oni vraj sa chcú takto chrániť pred nejakým genetickým úpadkom alebo nejakým miešaním sa s inými rasami a národmi. To znamená, napríklad v Izraeli je svadba medzi Palestíncom a Židom zatiaľ niečo nepredstaviteľné alebo úplné spoločenské tabu, to jednoducho oficiálne, oficiálne tam ani neviem, či vôbec môže fungovať. Takže Izrael tieto veci normálne praktizuje dodnes.
38 schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-11-27
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

153. Pán poslanec Dostál, tiež som sa začínal báť, lebo som videl, že ste neboli prihlásený k návrhu zákona a bol som jednoducho vydesený, že čo sa s vami stalo? Lebo vy vystupujete ku všetkému vždy a všade, jednoducho vy ste najväčšia kapacita, akú tu kedy sme mali, to je jednoducho fakt, ale fakticky k vášmu vystúpeniu. Zase orgie antisemitizmu, nadávky, rasizmus, fašizmus, blá-blá-blá. Jeden jediný fakt ste nepovedali, nič, absolútne nič. To znamená, ja som tam prišiel, pripravil sa, povedal som bod po bode toto a toto nie je pravda, toto a toto síce pravda je, ale toto uznesenie nám to zakazuje hovoriť. Vy ste prišli – antisemitizmus. Veď keď nemám argumenty, tak dávam nálepky. To je presne vaša zbraň, zbraň liberálov. Jednoducho, jednoduchá vec ako zrušiť akúkoľvek diskusiu. To Dankove uznesenie hovorí o tom, že ak ľudia chcú prisudzovať židovskému národu ako celku zodpovednosť za nejaké činy jednotlivcov v minulosti, tak je to jednoducho antisemitizmus. A vy ste sa tak pýtali, že kto napríklad také niečo prisudzuje Slovákom. Bol to váš kamarát Miroslav Havran, ktorý, či Michal Havran, neviem presne už, ako sa volá, ktorý povedal, vaši starí otcovia, vaše staré mamy sú zodpovedné za vyvraždenie Židov. Nie jeho, vaše. To znamená, myslel tým nás, tým pádom sa jasne dištancoval od slovenského národa a všetko je v poriadku. On nie je žiadny antislovakista. Tu Danko neskáče meter dvadsať, aby ho mohol poslať do väzenia za to, čo urobil. Vy ste tak isto ticho. Všetko je v poriadku. Ale vy ste známy selektívny kritik, že na jednej strane dokážete kritizovať Rusov a vyhosťovať diplomatov a keď to robia Saudi, rozrežú novinára, tak ste ticho. Vy vnímate veci úplne selektívne, vy jednoducho nie ste zástanca spravodlivosti, ale určitej jasnej politickej línie bez ohľadu na to, čo ktorí konkrétni ľudia robia. Ak je to v nejakom súlade s vašou ideológiou, vtedy je to vždy v poriadku, ale ak ide o vraždenie alebo celej genocídy.
21. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-10-11
Poslanec: Marosz, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

85. Ďakujem za slovo. Pán kolega Budaj, vrátim sa k tomu praktickému, keď hovoríš, že sa oslabí činnosť Ústavu pamäti národa. Žiadna inštitúcia alebo organizácia nemôže byť manažovaná alebo dobre spravovaná bez hlavy, bez predsedu. To jednoducho nejde. Takže ak sa domnievaš, že hrozí likvidácia toho Ústavu pamäti národa, tak naozaj to k tomu smeruje, lebo nejaký kolektívny orgán alebo kolektivizácia ako taká tu už raz bola a jednoducho túto inštitúciu takýmto spôsobom tento stav zlikviduje. Nebude to správne a nie je to dobré, že bude takýmto spôsobom odstránený a oslabený post, pozícia predsedu správnej rady. To je prvá časť. No a v druhej časti by som chcel poukázať na ten morálny aspekt, kde aj tie dcéry politických väzňov čakajú práve aj vďaka Ústavu pamäti národa akúsi satisfakciu a doslova hovoria, že my sme odpustili, ale čakáme, že niekto politickým väzňom a ich rodinám povie: "Prepáčte". A ony samy tvrdia, že namiesto "prepáčte" touto novelou sa im hovorí, že už s tým dajte pokoj. A preto vyzývajú, aby táto likvidačná novela nevstúpila do platnosti. Čiže naozaj my ako spoločnosť máme dlh voči politickým väzňom, voči ich rodinám a takýmto spôsobom namiesto "prepáčte" hovoríme týmto ľuďom "dajte pokoj".