AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
33. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-06-13
Poslanec: Baláž, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Už som, už som, ak môžem. Ďakujem veľmi pekne. Glváč, Martin, podpredseda NR SR 37. Aha, tak nech sa páči. Baláž, Vladimír, poslanec NR SR 38. Ďakujem. Nehnevajte sa, že som sa prihlásil a zdržiavam. (Povedané s úsmevom.) Pán kolega, kolega Krajčí, ďakujem, to bolo naozaj dobré vystúpenie. Napísal som si niekoľko poznámok a som rád, že to odznelo od vás. Bez toho, aby sa nedali ďalšie aditívne peniaze do zdravotníctva, to nebude fungovať. Bodka. O tom sa, to prajem každému, ktorý, kto bude vládnuť ďalšie roky, aby sa mu to stalo. Ja ako zdravotník to budem podporovať v každom ohľade. Bez toho to nepôjde ďalej. My sme tu nehovorili to, o čom by sme mali hovoriť. Jasné, neni na to tam táto téma, ale to je terciárny dlh v zdravotníctve. A preto to hovorím, že chcem povedať, že celá moja skúsenosť, aj manažérska, že motivácia s peniazmi je tá najhoršia motivácia, aká existuje, najhoršia. Ja nevravím, že nemá byť, ale je to tá najhoršia motivácia. To, čo by sme mali robiť všetci pre zdravotníckych pracovníkov, pre nás, pre lekárov, pre sestry a tak ďalej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
33. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-06-13
Poslanec: Baláž, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem. Pán predseda zdravotného výboru, na 99,9 % musím súhlasiť so všetkým, čo si povedal. To si nechal iba kúsok, lebo to už by bolo nie celkom normálne, keby som úplne so všetkým súhlasil. Ale veľmi dobre tam bolo toľko bodov načrtnutých, čo treba asi urobiť, že ja by som sa pridával alebo hlásil do nejakej skupiny, ktorá by chcela rozprávať o tom, že ako s týmto problém ísť ďalej. Je tam naozaj strašne veľa vecí, ktoré sme zanedbali. S tým súhlasím. To hovorili tu viacerí ľudia. A naozaj sme sa dostali, a cítim to aj ja tak, že vplyvom vedenia sesterských organizácií do stavu, kedy sestry sa vytvárajú ako keby nejaký výlučný prvok v tom celom systéme a už ich naozaj už ten pacient až tak veľmi nezaujíma, ako iba svoje vlastné postavenie. Ale ja si myslím presne to isté, čo vravia všetci ostatní, že práca sestier je nezastupiteľná. A preto som pripravený so svojimi vedomosťami alebo svojím entuziazmom pre túto vec prispieť do takej debaty. Ďakujem pekne.
48. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-19
Poslanec: Žitňanská, Lucia (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ja myslím, že pani kolegyňa Pfundtner vystúpila veľmi korektne a nikoho nekritizovala, to je poznámka číslo jedna, bolo to čisto odborné vystúpenie. Po druhé, áno, § 141a sme navrhli do Občianskeho súdneho poriadku v konkrétnej situácii po skúsenostiach s konkrétnymi šikanóznymi návrhmi, keď sa hľadalo riešenie na šikanózne návrhy. V odôvodnení návrhu pani poslankyne Pfundtner sa jasne hovorí o tom, že už vníma problém šikanóznych návrhov, aj vníma to, z akých dôvodov tento paragraf bol do Občianskeho súdneho poriadku zakomponovaný, a zároveň kladie otázku proporcionality s inými právami, čo je absolútne legitímna otázka. Ak by strana SMER chcela niektorý z týchto návrhov podporiť, ja by som sa prikláňala k tomu druhému, teda k tomu, ktorý moderuje tú súčasnú právnu úpravu, to znamená, hľadá vyššiu mieru proporcionality aj s inými chránenými právami, a pritom zachováva nejaký model ochrany pred šikanóznymi návrhmi. A priznám sa, že aj v súvislosti s rekodifikáciou Občianskeho súdneho poriadku, ktorý tento inštitút neobsahuje, som si toho plne vedomá, ale zároveň aj vo svojich zásadách, ale obsahuje princíp, ako nakladať so šikanóznymi návrhmi, to znamená, dáva istý priestor súdu, ako sa má vysporiadať so šikanóznymi návrhmi. Čiže tá téma v Občianskom súdnom poriadku v rekodifikovanej podobe sa bude dať uchopiť inak na základe všeobecných... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
48. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-18
Poslanec: Žitňanská, Lucia (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. V prvom rade, áno, platí, Robert Fico sa absolútne vykašľal na dodávateľov Váhostavu a Doprastavu, o čom svedčí aj fakt, že aj ja a MOST - HÍD sme dávali prvý návrh, ktorý mal reagovať na situáciu Doprastavu a Váhostavu, zhruba takto pred rokom, a odvtedy bolo ix možností proste upraviť ten stav, aby práve situácia v týchto dvoch reštrukturalizáciách bola riešená, to je za prvé. Za druhé. Budem ale sa vždy brániť proti tomu, aby v súvislosti s tým, že máme nejakú situáciu, sme riešili následky, a nie podstatu, a to sa nám deje proste stále a treba si povedať, že podstata alebo riešením naozaj nie je, aby dodávatelia dostali akcie, ale riešením je, aby dodávatelia dostali jednoducho peniaze. Na to musia mať právo ingerovať do toho procesu, na to musia garantovanú nejakú minimálnu sumu, ale hlavne musí fungovať inštitucionálna báza. Proste súd musí dokázať plniť svoju rolu, správca musí dokázať plniť svoju rolu vrátane svojej role konať vo verejnom záujme. To sa nedeje, to je zlyhanie ministerstva spravodlivosti, to je zlyhanie nášho súdneho systému. A základ celej tejto témy, o ktorej sa tu už niekoľko rokov bavíme, je do 30 dní plaťák, do 30 dní exekúcia. Potom úplne inak bude vyzerať aj disciplína platobná na Slovensku a mnohým týmto problémom sa vyhneme. Čiže toto riešenie, priznám sa, nie je také, s ktorým sa viem stotožniť, téma je to vážna.
48. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-12
Poslanec: Žitňanská, Lucia (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem pekne. My právnici pracujeme s termínom "argumentum ad absurdum", to znamená, keď môžme interpretáciou sa dostať až po to, že dovedený do konca ten výklad vyvoláva situáciu, ktorá je absurdná, tak to poukazuje na to, že asi niečo nie je v poriadku pri tej interpretácii. Ale to nie je podstatné. Zákon o odpadoch sa dotýka každej jednej obce, aj tej najmenšej. Máme skoro 3-tisíc obcí. Starostovia, primátori budú musieť tento zákon používať. Ja som presvedčená o tom, že dnes v sále sú možno dvaja alebo traja ľudia, ktorí naozaj vedia, za čo budú dvíhať ruku, keď budú schvaľovať pozmeňovacie návrhy zo spoločnej správy a tohto zákona. To je absolútne, absolútne neúnosná situácia, a preto si zaslúži aj takúto formu protestu. Prečítam z Programového vyhlásenia vlády: "Dôležitým zmenám bude predchádzať rovnocenný dialóg so zainteresovanými stranami, sociálnymi partnermi a odbornou i širokou verejnosťou, vrátane účasti zástupcov sociálnych partnerov na činnosti Legislatívnej rady vlády. Vláda v snahe zabrániť zneužívaniu rôznych foriem z legislatívnych konaní prijme prísnejšie legislatívne pravidlá tvorby zákonov." To bol cieľ vlády. Čítam z uznesenia vlády zo 14. januára 2015, z tohto roku, kde sa okrem iného píše, predkladal premiér, že "treba zdynamizovať plnenie Programového vyhlásenia vlády vo vzťahu k transparentnosti a predvídateľnosti legislatívneho procesu." A vláda si navrhuje... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
47. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-18
Poslanec: Žitňanská, Lucia (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

145. Ďakujem veľmi pekne. Ja snáď nadviažem najmä na tú pasáž, na tú tému mimoriadneho dovolania, lebo naozaj keď námestník generálneho prokurátora vyhovie podnetu na podanie mimoriadneho dovolania, kde zastupuje jeho manželka, a nie je to jediný prípad, kedy toto duo dobre zafungovalo, tak to o niečom svedčí a platí, že najčistejšie nečisté peniaze sú tie, ktoré sú priklepnuté právoplatným rozhodnutím súdu. A pokiaľ toto sa nezmení, tak aj takéto prípady budeme mať na stole opakovane a ministrov, ktorí s tým nebudú mať nejaký vnútorný problém, budeme odvolávať opakovane. Na margo toho môžem len dodať, že budeme rokovať o nových občianskych súdnych kódexoch. To mimoriadne dovolanie sa tam vrátilo alebo to dovolanie generálneho prokurátora sa tam nanovo do tých kódexov vrátilo až na vláde. Bohvie, prečo?
46. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-02-11
Poslanec: Žitňanská, Lucia (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Áno, ďakujem pekne. A nadviažem aj na to, čo povedal pán poslanec Lipšic, k tomu smeroval ten môj príspevok, že áno, máme asi niekde inde zásadné problémy, ktoré treba riešiť, ktoré nám potom vytvárajú prostredie, ktoré vytvára priestor pre možné podvodné konania, ale nemôžme s tým znegovať inštitút, ktorý právny poriadok potrebuje, aby sme ho mali. Na pána poslanca Hudackého, tie čísla, ja som si to pozerala, dnes nie sú ešte štatistiky za rok 2014, ale k stavu ku koncu roku 2013 bolo prebiehajúcich cez 2 300 konkurzov a prebiehajúcich 150 reštrukturalizácií. Čiže tam je nepomer, môžeme sa rozprávať o tom, že či 150 je príliš veľa alebo je to nadužívaný inštitút, ale, samozrejme, že konkurz je mnohokrát mnohopočetne viac užívaný inštitút na riešenie úpadku dlžníka. A môžem zopakovať len to, čo som hovorila aj v mojom vystúpení. Myslím, že reštrukturalizáciu riešiť treba, ale znova by som s veľkou opatrnosťou len na základe príkladu Doprastavu a Váhostavu robila opatrenia, ktoré by mohli znefunkčniť ten inštitút pre možné iné prípady, ktoré budeme niekedy potrebovať. Ďakujem pekne.
46. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-02-06
Poslanec: Žitňanská, Lucia (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

115. Ja chcem veľmi pekne poprosiť na rovnaký meter. Vadí nám, keď možno vládni poslanci sa nedržia litery rokovacieho poriadku, vadí nám, keď možno niektorí iní naši kolegovia sa nedržia rokovacieho poriadku. Veľmi pekne by som chcela poprosiť aj pána poslanca Kuffu a kolegov, aby dodržiavali rokovací poriadok. To nie je o tom, kedy mi to vyhovuje alebo nie, ale o tom, že to je zákon. A kto iní ako poslanci by mali ctiť zákon v tejto sále? Ďakujem pekne.
46. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-02-06
Poslanec: Žitňanská, Lucia (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

95. Keď sa rozprávame o doložkách, tak aj v reakcii na diskusiu, ktorá tu prebieha, tak som chcela povedať, že o doložkách sa naozaj dá rozprávať a možno je užitočné naozaj skúmať pri tvorbe zákonov viacero aspektov. MOST - HÍD má v programe, ktorý schválil návrh na práve tú antikorupčnú doložku, resp. doložku vplyvov z hľadiska korupčného prostredia, či sa rozširuje, alebo zužuje. Len na margo, keď máme v tomto bode otvorený zákon. A k téme, ktorá je prejednávaná, snáď len jedna poznámka a vôbec to nehodnotím ani neodmietam, ale chcem povedať, že určite to nebude jednoduchá vec. Akože predstava, že táto doložka bude jednoduchá vec, je mylná, tým nehovorím, že to odmietam, len hovorím, že to je naozaj vážna vec. A podľa mojej mienky dokonca ťažšia ako doložka na podnikateľské prostredie alebo povedzme doložka vplyvov na priestor pre korupciu, pretože je to v niečom menej exaktne vypočítateľná kategória doložka na rodinu. A tak som si len povedala, povedzmeže budeme tu mať zákon o zvýšení spotrebnej dane na alkohol, určite to bude mať dopad na rodinu a bude to mať dopad na rodinu aj plusový, aj mínusový. Tak, viete, ako tie aspekty sú iné a sú asi ťažšie merateľné, čiže banálna vec to určite nie je. Opakujem, to nie je hodnotenie alebo odmietnutie, len dávanie na pravú mieru. Ďakujem pekne.
46. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-04
Poslanec: Žitňanská, Lucia (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem veľmi pekne. Minulý mesiac v druhom čítaní v pléne pozmeňovací návrh, výnimka zo zákona o verejnom obstarávaní, tento mesiac v druhom čítaní v pléne novela zákona o verejnom obstarávaní, výnimka z pravidiel verejného obstarávania. Chcete, aby sme naozaj sa venovali obsahu toho pozmeňovacieho návrhu? Ale toto nie je normálny legislatívny proces, je v súlade so zákonom, ale nie je to normálny legislatívny proces. Tak si, ja neviem, dajte dotazník na všetky ministerstvá a pozbierajte všetky výnimky zo zákona o verejnom obstarávaní a doneste ich sem naraz a úplne najlepšie, keď ich všetky dáte do toho nového zákona o verejnom obstarávaní, ktorý je teraz v pripomienkovom konaní.
46. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-01-28
Poslanec: Žitňanská, Lucia (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Ďakujem veľmi pekne. Ja samozrejme rozumiem, že uznesenie nie je právnym záväzkom vlády, ale nepochybne silným politickým záväzkom vlády, keďže za to uznesenie hlasovalo viac poslancov, ako je ústavná väčšina a všetci poslanci, prítomní poslanci za stranu SMER. Takže vnímam to, že je to silný politický záväzok vlády. A môžem povedať, že za parlament boli nominovaní poslanci na prípravu tohto zákona. A bolo už aj jedno pracovné stretnutie a na tomto zákone sa naozaj pracuje a pripravuje sa. To znamená, zatiaľ tú, ako keby tú jednu šancu, ktorú vláda dostala v tejto veci, tak zatiaľ sa na nej pracuje s cieľom v termíne, ktorý bol schválený uznesením Národnej rady, ten zákon predložiť. Uvidíme, v akom znení a či bude naozaj posunom vpred, alebo nie. To je v konečnom dôsledku samozrejme na rozhodnutí vlády.
46. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-01-28
Poslanec: Žitňanská, Lucia (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

16. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, pokiaľ neprejdú pripomienky pána prezidenta, strana MOST – HÍD tento zákon nepodporí, rovnako ako ho nepodporila predtým v decembri, pretože ho považujeme za neúčinný, zbytočný a po pozmeňujúcich návrhoch pána poslanca Kondróta za stranu SMER aj za škodlivý a nebezpečný. Neúčinný je preto, pretože účasť schránkových firiem vo verejnom obstarávaní rieši len, nazvem to, marketingovo a nie naozaj tak, aby sme naozaj vedeli, kto stojí za jednotlivými firmami, ktoré sa zúčastňujú verejných obstarávaní. Zbytočný je preto, pretože sme v decembri uznesením zaviazali vládu, aby predložila novú právnu úpravu, ktorá má vzniknúť na báze zavedenia registra konečných užívateľov výhod, a tento zákon môžeme pri troche politickej snahy predložiť aj schváliť pomerne rýchlo. A škodlivý je preto, pretože vo verejnom obstarávaní rozširuje priestor pre netransparentné spôsoby verejného obstarávania. Po prijatí pozmeňujúceho návrhu poslanca Kondróta sa totiž umožňuje obísť transparentnejšie formy verejného obstarávania a služby a tovary objednávať priamym zadaním iba preto, že budú určené na prípravu nášho predsedníctva v EÚ. To však nie je žiadna mimoriadne udalosť. Veď už roky vieme, kedy bude Slovensko predsedať Európskej únii, takže myslíme si, že žiadny mimoriadny režim nie je potrebný, respektíve bol by potrebný vtedy, keby vláda povedala nám dnes, že má problém, že prípravu predsedníctva nezvláda. Ale pokiaľ viem, tak vláda tvrdí, že príprava predsedníctva zvláda, preto nevidím dôvod pre výnimky. Domnievame sa, že miesto míňania politickej energie na prelomenie veta pána prezidenta by sme teraz naozaj mali neodkladne pracovať na príprave nového zákona tak, aby aj opozícia, ale aj verejnosť videla, že vláda a väčšina parlamentu to so svojím záväzkom prijať účinný zákon regulujúci schránkové firmy myslí naozaj vážne. Pán poslanec Martvoň vo výbore, ale aj opakovane verejne povedal, že je lepšie takýto zákon ako žiaden. My sa to nedomnievame. Podľa nás je mať v platnosti zlý alebo neúčinný zákon v tejto situácii luxus. O to viac, že o jeden alebo dva mesiace môžeme mať na stole zákon, ktorý bude spĺňať tie kritériá, ktoré sme schválili v uznesení v pléne Národnej rady. Takže zopakujem pozíciu strany MOST - HÍD. Pokiaľ neprejdú všetky pripomienky pána prezidenta, tak tento zákon nepodporíme, rovnako ako sme ho nepodporili v decembri. Ďakujem pekne.
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Žitňanská, Lucia (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

378. Pán kolega, toto naozaj, myslím, nemáte zapotreby, táto schôdza nie je plošne o schránkových firmách, táto schôdza je o jednom konkrétnom prípade, o jednom konkrétnom verejnom obstarávaní, kde je relevantné podozrenie, že bolo šité na mieru konkrétnej firme, výsledkom čoho je, že všetci, ktorí musia platiť mýto, platia niekam, a nevieme komu, dokopy zhruba 100 mil. navyše. O tom je podstata celej tejto kauzy, takže nezahmlievajme to za akékoľvek iné všeobecné reči o schránkových firmách. Nie. Nevyvrátili ste podozrenia, že tento tender nie je v poriadku.
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Žitňanská, Lucia (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

348. Použijem slová môjho predrečníka a musím povedať, že žiadne múdro a rozumne sa tváriace vystúpenie nemôže zakryť podstatu toho, o čom sa rozprávame. A podstata toho, o čom sa rozprávame, je, keď to úplne zjednoduším, že národnoštátny záujem v tomto prípade je, aby tí, ktorí musia platiť mýto, nemuseli tých 100 mil. platiť niekde. To je v tomto prípade národnoštátny záujem a o tom je táto kauza. Pretože keby tých 100 mil. nešlo niekde, tak tá kauza tu nie je a každému by bolo jedno, či je na konci schránka, alebo známy majiteľ.
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Žitňanská, Lucia (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

330. Toto nie je otázka Obchodného zákonníka a fiktívneho sídla a schránkovej firmy ako takej, táto kauza. Táto kauza je o tom, že máme tender, kde sú reálne podozrenia, že ten tender bol šitý na jednu konkrétnu firmu a nesúťažilo sa a tá firma, ktorá vyhrala, to vyhrala za podmienok, ktoré sú škandalózne, a dostáva zadarmo z každej jednej transakcie 6,15 %. To je problém tej transakcie a to je problém tejto kauzy. Takže nemôžeme to zahmlievať teraz právom ani zmluvnou slobodou. Pretože v danom prípade by sme pripustili, že štát proste sa môže zakryť za právo a môže pripustiť, že takéto transakcie sú možné. Takže nie, toto nie je prijateľné. A druhá vec je, že, áno, štát má právo si povedať podmienku, že bude obchodovať len s tými, ktorí sa odhalia. To je tiež legitímna požiadavka. Doteraz to v našom právnom poriadku nebola takto postavená, ale teraz už jednu novelu sme prijali a verím, že prijmeme takú, ktorá bude v tomto zmysle naozaj účinná. Ale ten problém alebo ten škandál a prečo sa hovorí o schránkových firmách je ten, že proste my tu vidíme a cítime jeden obrovský podvod a vieme, že to tečie niekam veľmi konkrétne, pre koho to bolo našité, a ani nevieme sa legálne dozvedieť to, že v prospech koho vlastne tie peniaze tečú. Takže nemôžeme toto zakrývať za právo, Obchodný zákonník, fiktívne sídlo ani zmluvnú slobodu. Ďakujem. (Potlesk.)
44. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-12-10
Poslanec: Žitňanská, Lucia (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Chcem podporiť tento návrh zákona a to, čo hovoril pán poslanec Viskupič. Ja som sa stretla s ľuďmi, ktorí bojujú s týmto problémom v Petržalke. Je to tretie najväčšie mesto na Slovensku. A mnohé domy a ich obyvatelia sa stali doslova rukojemníkmi dodávateľa tepla, prakticky zo dňa na deň nemôžu realizovať svoje zámery na vlastné kotolne. Vedeli by to robiť lacnejšie. Dodávateľ tepla nie je pod žiadnym tlakom, aby išiel s cenami dole reálne dnes. A je to naozaj veľký problém. A ja si myslím, že pokiaľ je za relatívne naozaj tvrdých podmienok pri investovaní nemalých peňazí naozaj možnosť dať ľuďom priestor, keď sú toho schopní pri dodržaní naozaj všetkých podmienok spraviť si vlastné kotolne tak, aby proste mohli byť vykurovaní lacnejšie, tak im to jednoducho treba umožniť. Tento stav naozaj nie je únosný. A hovorím, Petržalka v Bratislave, je to naozaj vážny a veľký problém, za ktorým stojí mnoho obyvateľov mnohých domov. Ďakujem.
33. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludni
Dátum: 2018-06-21
Poslanec: Antal, Peter (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

77. Ďakujem za slovo. Budem reagovať na pani kolegyňu, ale to je aj reakcia na, aj na pána navrhovateľa, keďže som nestihol byť tu. Absolútne súhlasím s tým, že je potrebné urobiť akýsi poriadok v tom, čo končí v našich bioplynkách. Avšak tak ako tento návrh zákona je predložený, si myslím, že je to nie absolútne dobré riešenie. Ja osobne si myslím, že tento zákon potrebuje väčšiu úpravu, lebo ak tam dáme len to, že absolútny zákaz dreva, okrem teda, okrem toho energetického dreva a odpadu z drevospracujúceho priemyslu, chýba mi tam, čo s tými, čo s tým drevom, ktoré je z náletových krovín, kde je povinnosť čistiť a tak ďalej. Nie sú to zároveň komunálne odpady, lebo je aj drevo, ktoré je v kategórii komunálnych odpadov a ktoré je v inom paragrafe alebo v inom odseku tohto paragrafu. Tam sa dá niečo použiť, ale to je len to, čo je v obciach priamo na mestských pozemkoch a tak ďalej, ale to, čo je v extraviláne a je povinnosť sa o to starať. Rovnako sú to náletové kroviny okolo vodných tokov, ktoré, nevravím o veľkých stromoch, ktoré tam rastú, ale ktoré zanášajú vlastne vodné toky a ktoré takisto je potrebné, toto ako keby ten zákon neriešil. Ja vidím najväčší problém, čo je, že v zákone nie je napísané to, čo hovorí vyhláška ÚRSO, čo sa tam môže akoby z tých, z toho dreva používať a toto by bola podľa mňa cesta dostať do zákona, ale nestačí mi toto jednou vetou vyriešiť akoby celý tento, tento problém. Nemyslím si to.
33. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludni
Dátum: 2018-06-21
Poslanec: Antal, Peter (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

69. Ďakujem. Ďakujem za reakciu. Je to pravdaže vaše právo nepodporiť ten zákon. Bol pripravený, si myslíme, dostatočne. Nebolo to urobené ani narýchlo. Pravdaže, vypočuli sme si aj názory, to, čo aj firmy prezentovali, ktoré predávajú tú pyrotechniku a sami povedali, že vnímajú problém v tej, v tej pyrotechnike, ktorú sme takýmto spôsobom vymenovali. Toto je v princípe aj na ich, alebo asociácia, ktorá zastrešuje ich, na ich odporúčanie, že aby sme aspoň rozdelili tie kategórie, ktoré a väčšina krajín Európskej únie to má, F2, F3. Koniec, vybavené. My sme to sa snažili zmierniť takýmto spôsobom a toto je tá najväčšia akoby zmena celého tohto pozmeňováku. To ostatné sú legislatívne pripomienky či už odboru legislatívy alebo aj naše vylepšenia. Ďakujem.
11. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-12-19
Poslanec: Žitňanská, Jana (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

59. Ďakujem veľmi pekne. Pán minister, dovoľte, aby som vám zacitovala z rozhovoru, ktorý poskytol denníku SME pán Holjenčík na tému tých stropov: "Kto v kombinovanej výrobe spadá do výkonu 200 až 300 MW?" Odpoveď: "Nájdite si to na našej stránke." "Koľko sa plánuje nových veľkých paroplynov?" - "Neviem. Dôležité je, aby sme zrovnoprávnili podmienky pre všetkých výrobcov." "Prečo potom 300 MW, ak napríklad v Malženiciach je paroplyn s vyšším výkonom?" Odpoveď: "Lebo by nám tam už padlo jadro, čo je proti smernici Únie." Pán Holjenčík o tom hovorí, ja si to nevymýšľam, on o tom hovorí, takže zjavne vy obhajujete neobhájiteľné. Boli ste prichytení pri čine, ktorému sa hovorí podvod alebo podvrh. Už len to, že z neho cúvate, že už sami ste povedali, že budete meniť tento zákon. Priznávate, že ste urobili chybu. Viete a ja svoje deti učím tomu, že keď sa pomýlim, keď urobím chybu, tak sa ospravedlním. Myslím si, že je načase, aby ste sa ospravedlnili celému Slovensku, ale aj poslancom za vládnu stranu SMER, že ste ich chceli takto dobehnúť. V skrátenom legislatívnom konaní ste im chceli podsunúť niečo, o čom oni, chudáci, nemali ani páru. A vy ste veľmi dobre vedeli, do čoho idete a neviete to vôbec, ale vôbec teraz obhájiť. Ďakujem.