AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
36. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-09
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem za slovo. Keď tak obrazne alebo reálne sa tá rozprava končí, ona sa v skutočností nekončí, pán kolega, chcem povedať, to je nevyčerpateľná téma - voda. A myslím si, že v tej súvislosti ma napadla tiež jedna veľmi taká dôležitá vec a chýbajú nám také preventívne opatrenia naozaj, ako tú vzácnu tekutinu si viac vážiť a robiť aj naozaj preventívne opatrenia, aby z našej krajiny sa tá voda nevytrácala. Ja keď sa pozerám za posledné roky aj ten nie minulý, ale predminulý rok a leto, u nás tatranské potoky sú naplnené, obyčajne plno vody, stále ako tečie tá voda, zurčí a tak buráca, ale ja som po päťdesiatke, ale nevidel som tak spadnúť hladinu vody rieky Poprad, možno Bielej vody, Skalnatého potoka, stráca sa tá voda. My sa zbavujeme tej vody, samozrejme, aj v minulosti, keď sa urobili tie opatrenia protipovodňové, zregulovali sa potoky, ale my sa tej vody zbavujeme. Zrobili sme jednu veľkú strechu z našej krajiny a tá voda uteká preč. No čo sa týka toho spoplatňovania, aj mňa to veľmi mrzí, ja som už v rozprave nevystúpil, a preto som aj opakovane vo faktických poznámkach vystupoval, aj som toto tiež povedal, že, naopak, my poľnohospodárov aby sme dotovali za to, že zavlažujú, veď my máme problém aj v produktivite potravín. Tá voda sa nestráca. Z potoka, keď sa bude čerpať tá voda a zavlažovať sa bude to pole, tak sa budú napĺňať naozaj aj tie podzemné vody. Tá voda sa nestráca. Naopak, poľnohospodárov tým 0,01 centom treba dotovať, aby to zavlažovali. Pán minister, keby ste sa k tomu ešte vyjadrili, lebo však ste povedali, že v roku 2013 poľnohospodári nezavlažovali. Oni nevykazovali zavlažovanie, ale oni sto percent zavlažovali, lebo však ja som tých poľnohospodárov videl, že zavlažujú a vďakabohu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
36. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-09
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem za slovo. Tak ten maratón tej rozpravy, pán minister, sa chýli ku koncu. Dovolím si to tak trošku vrátiť sa možno k niektorým tým veciam, ktoré tuná boli. Bola naozaj plná emócií, ale ja som vďačný za to, že tá rozprava tuná bola, aj keď tá forma veľakrát, musím s poľutovaním povedať, nebola správna, to vzájomné také to napádanie a osočovanie. Myslím si, že mohli by sme sa teda ešte aj vzájomne možno aj ospravedlniť a hlavne aby sme si odpustili, lebo niekomu hovoriť, že je to "blbec" a podobne, tak myslím si, že to nie sú, zas na druhej strane aj to, že niekto je "tupec". Pri tých emóciách beriem to, že všelijako človek ako tak splanie, ale myslím si, že to odpustenie malo by tuná byť. A podzemná voda, tak ako to je zakotvené v Ústave Slovenskej republiky, je nerastným bohatstvom a zároveň aj prírodným bohatstvom a je vo vlastníctve Slovenskej republiky a predovšetkým je to dedičstvo, ktoré sme zdedili po našich otcoch. Treba sa k tej vode správať tak, aby toho dedičstva sa dožili aj generácie po nás. Ja nemám napr. s tým problém a myslím si, že aj vyspelosť národa a krajiny sa meria aj tým, nakoľko je ochotné a schopné sa podeliť, ale spravodlivo sa podeliť. Nie na to, že by zarábali niektorí a uzurpovali si tuná niečo, ale vieme, však aj vo svete a možno aj v blízkych našich okolitých krajinách ak sú ľudia, ktorí majú nedostatok pitnej a kvalitnej vody, aby sme sa dokázali s touto vodou podeliť. Ale aby to nebolo tak, že tú vodu alebo proste to, čo teraz ako máme, tak žijem ja len teraz a teraz ja to len skonzumujem, ja sa chcem mať dobre, ale aby sme mysleli aj na tú budúcnosť našich detí a naše generácie. Ale takisto vedieť sa podeliť o to bohatstvo a dať to aj teda tým, ktorí majú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
36. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-08
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

130. Ďakujem za slovo. Inak aj mňa napadlo to Nórsko presne s tou ropou. A je to krajina, ktorá je naozaj na veľmi vysokej životnej úrovni. A myslím si, že naozaj si to, kolega, pekne uviedol. Ten príklad, že práve táto krajina nežije na úkor budúcich generácií, ale si to naozaj tak ekonomicky pomenoval, a myslí aj na tých, ktorí prídu po nás. Mňa to presne napadlo, že v podstate našou surovinou alebo naším tým bohatstvom je práve tá voda. Áno, prihliadnuc na životné prostredie, ja som to aj minulý týždeň povedal, myslím si, že až tak sa, aj dneska som to povedal, nemusíme sa až tak veľmi zase tak báť a strachovať, aby sme sa nevedeli podeliť o tú vodu možno s krajinami alebo ľuďmi, ktorí túto vodu nemajú. Ale aby to bolo naozaj také, že nezbohatnú tuná jednotlivci, my všetko minieme, spotrebujeme alebo možno zničíme životné prostredie, a na úkor budúcich generácií. Aby tu bola transparentná schéma na ten predaj vody. Tak ako Nóri hospodária s kladným hospodárskym výsledkom vďaka rope, naozaj my by sme mohli zlepšiť ten štátny rozpočet a znížiť možno deficit v našej krajine aj vďaka tejto vode. No tak ako si to spomenul, aj tú sociálnu inklúziu a medzigeneračný rozdiel a tú solidaritu, ktorá tuná je, aj ten nórsky globálny penzijný fond, mňa to, naozaj zaujal ten príspevok, pretože aj mňa to, napadla tá ropa v súvislosti s Nórskom. Bol tom v tejto krajine a naozaj som mal možnosť aj vidieť z blízka tú životnú úroveň. Len jednoducho, naozaj aby sme sa dokázali podeliť aj s tými, ktorí prídu po nás, a aby sme sa nesprávali koristnícky. Áno, 78 % príjmov ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
36. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-08
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

120. Ďakujem za slovo. Pán kolega, ja tiež chcem oceniť tú skutočnosť v závere, ako si to spomenul, že pán minister vystúpil opakovane v tejto rozprave. Ja si to nesmierne cením, lebo naozaj sa vystavuje tiež tuná tomuto bombardovaniu a rôznym ako názorom. A minulý týždeň, pán minister, v podstate reagujem na tú, predchádzajúceho rečníka, ale aj nedalo sa mi nevšimnúť tú skutočnosť, keď ste v podstate oznámili takú vec, že za rok 2013 poľnohospodári nevykázali v podstate žiadne zavlažovanie. No môže to byť pravda, s tým sa môžem stotožniť, ale to neznamená, že tí poľnohospodári v skutočnosti nezavlažovali. Oni zavlažovali, ale oni to nevykázali, hej? A v tom je podstatný rozdiel. A tí poľnohospodári, keď nebudú zavlažovať, a posledné roky naozaj my tu máme veľké suchá, aj minulý, predminulý rok boli to až extrémne suchá, kedy vlastne zavlažovanie je potrebné. A viem si predstaviť, že aj do budúcna, aj pri tých teplotných rozdieloch a pri tom rozkolísanom počasí tí poľnohospodári budú musieť zavlažovať. No ja tak isto, ja už som to opakoval a opakujem sa, ja sa nemôžem stotožniť s tou skutočnosťou, že sa zavádza v podstate ten poplatok, keď je to aj 0,01 centa za meter kubický odobratej vody. Ale poľnohospodárov my by sme tým 0,01 centom mali práveže podporovať, naopak, za to, že zavlažujú, za to, že produkujú tieto naše domáce poľnohospodárske výrobky. V tej sebestačnosti stále sme na tej nízkej úrovni. S touto vecou ja nemôžem súhlasiť, aby sme my zavádzali tieto poplatky. Samozrejme potom to vstupovanie na tie pozemky toho manažmentu vodohospodárskeho, tak ako kolega to spomínal, môže byť naozaj diskutabilné a narušovať ako súkromné vlastníctvo za účelom možno sledovania kvality, odkrytia povrchovej... No nestihnem to povedať. Ďakujem.
36. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-08
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Ďakujem za slovo. Tiež vnímam tu trošku tento problém, že chýba nám taká skutočná analýza, koľko tej podzemnej vody v skutočnosti máme. Chýba relevantná štúdia o množstve a kvalite tejto vody. Kolega, keď si spomenul ten paragraf 1 navrhovaného zákona, naozaj je to také sporné. Tento zákon upravuje aj využívanie podzemnej vody alebo vody podľa § 3 ods. 5 odobratej zo zdrojov podzemnej vody na prepravu vody dopravnými prostriedkami alebo prevod vody potrubím cez štátnu hranicu z územia Slovenskej republiky. Naozaj, keď tak by som v tejto súvislosti chcel pripomenúť čl. 4 Ústavy Slovenskej republiky, že nerastné bohatstvo, jaskyne, podzemné vody, prírodné, liečivé zdroje a vodné toky sú vo vlastníctve Slovenskej republiky. Je dobré, že sa vedie tuná táto rozprava a že sa aj táto problematika otvorila, lebo naozaj si uvedomujeme skutočnú hodnotu vody. To nie je len ropa a ten biznis, ktorý nás možno tuná obklopuje, ale predovšetkým naozaj, aká vzácna je voda. Vodu treba vnímať, teda vodu a vzduch ako základné ľudské práva a voda je naším prírodným dedičstvom. Čo sa týka toho zavlažovania, ja som to tak spomínal, aj keď sa zavádza len síce symbolicky poplatok za zavlažovanie, ale nemôžem s ním súhlasiť, že zaťažujeme prvovýrobu a tých poľnohospodárov, keď by to bolo aj pol eura na jeden hektár. Treba naozaj s tou Európskou komisiou ešte vyjednávať. Keď aj to okolité krajiny, že to budú zavádzať, nech to u nás, v našej krajine to nie je, máme čím operovať. V sebestačnosti naša krajina je len na úrovni nejakých 40 %, čo vnímam ako naozaj tiež, aj zo strategického pohľadu, čosi mínusové, rovnako ako voda je strategickou surovinou.
36. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-08
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem za slovo. Ja možno na rozdiel od svojich kolegov, pán minister, ja nemám až taký veľký problém s týmto zákonom. Ale poviem vám, v čom mám výhrady. Vy ste tu neboli minulý týždeň, ja som to tak si dovolil aj povedať, ja mám problém s jednou, predsa len, vecou, aj keď ste to, ja som vás pozorne aj počúval, ale zavádza sa poplatok za zavlažovanie, t. j. tá povrchová voda. A to je tá voda, ktorá v podstate odíde dolu Dunajom do Čierneho mora. Ale máme aj sever Slovenska, tak zase ide aj hore kopcom, ide tá voda, ide hore Dunajcom do Visly a do Baltického mora. Myslím si, že to zavedenie poplatku, aj keď ste povedali, v podstate ste to tak nadľahčili, že ako by skôr bol len symbolický ten poplatok 0,01 centa za meter kubický, odvolávajúc sa na Európsku komisiu. Ja by som tak vás aj vyzval, možno aj vládu, aby ste tuná využili tento priestor a vyjednávali, ale aby pre poľnohospodárov pri zavlažovaní bola bezplatná tá voda. Prečo to hovorím? Produktivita potravín u nás na Slovensku je kdesi na úrovni 40 percent. My nemáme zaťažovať podnikateľské prostredie v prvovýrobe u nás, u poľnohospodárov, ale, naopak, ich máme podporovať. Ak tá voda má dolu Dunajom odtiecť alebo dolu Dunajcom, je vždycky lepšie, keď tí poľnohospodári zavlažujú svoje poľnohospodárske produkty, dorábajú tuná zdravé ekologické potraviny, ale aby nemuseli mať túto vodu spoplatňovanú. Voči tomu mám naozaj problém. Čo sa týka tých licencií, ja v zásade nemám ten problém tuná, lebo dneska je to vláda Roberta Fica, zajtra to bude zase iná vláda. Takže to sa sprísni, ja s tým naozaj nemám problém. A naozaj si to viem aj predstaviť, že by to bolo takto kontrolované. V podstate je problém s tým, aby my sme vedeli, koľko vody môžme, my naozaj, naozaj máme ako nadproduktivitu, ktorú mohli by sme predávať. Ak vieme pomôcť aj okolitým krajinám našou vodou, prečo nie?
36. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-03
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

104. Ďakujem za slovo. Tak chcem len podporiť kolegu Galka v tomto smere, naozaj ten zákon o nadobudnutí poľnohospodárskeho pozemku, ani ja sa s ním vnútorne neviem stále vysporiadať, lebo je zameraný nielen proti tým drobným roľníkom a ľuďom podnikajúcim v poľnohospodárstve, ale je naozaj tento zákon, si myslím, že prijatý proti občanom tejto krajiny a predovšetkým voči tým, ktorí vlastnia poľnohospodársky pozemok, resp. voči tým, ktorí tým, ktorí by chceli vlastniť poľnohospodársky pozemok, a cez prijatie tohto zákona je takmer nemožné sa k nemu dostať. Tiež tento zákon považujem podľa môjho názoru, že je v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky. Na rozdiel od toho, ktorý teraz beží v pléne Národnej rady, ja si zas myslím, ten zákon o vode, ten je taký síce hraničný, ale sú tam aj dobré veci. Ak by tam tie licencie neboli a zavedenie, ja neviem, tých poplatkov pre poľnohospodárov pri zavlažovaní vody, sú tam aj dobré veci, ktoré som si tam pozrel, ja by som aj vedel takýto zákon podporiť. Nemyslím si, že tento by sa dostával do rozporu s Ústavou Slovenskej republiky, navyše pán minister včera tuná keď vystúpil k tomu zákonu o vode, prepáčte mi, ja reagujem na predrečníka (povedané so smiechom), to, čo ako hovoril, tak myslím si, že mnohé veci ozrejmil tuná. Ale keď my chceme, aby naozaj naša krajina zvýšila produktivitu a sebestačnosť v produkcii ako potravín, myslím si, že nemali by sme ísť touto cestou. A je dna z vecí je tiež zavedenie poplatku za zavlažovanie. Keď je to aj 0,01 centa, ale prečo by to malo byť? Zhorší to podnikateľské prostredie, nám treba tých poľnohospodárov naozaj podporovať a zlepšovať ich podnikateľské prostredie. Máme 100 % rezervu vo výrobe potravín a to máme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
36. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-03
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

105. Ďakujem za slovo. Áno, tie trhové miesta sú veľmi dôležité, a keď máš svoju roľu alebo svoj les, tak je to aj spravodlivé. Myslím si, že vtedy, v tom prípade môžeš predávať tieto produkty, ale akonáhle predávať produkty niekoho iného alebo možno využívaš vlastníctvo niekoho iného, tak má tú registračnú pokladňu, ako si to kolega rozprával. Len ona tá problematika je trošku oveľa zložitejšia v tom chápaní a vnímaní našich ľudí aj vôbec rešpektovanie súkromného vlastníctva. Keď si to dovolím povedať, že aj my samotní poslanci Národnej rady nevieme si uvedomiť, že čo to je súkromné vlastníctvo, a to bol napríklad aj prijatý zákon o nadobudnutí poľnohospodárskeho pozemku a vlastne obmedzenie s nakladaním vlastného majetku. Rovnako je to aj tu. Ja keď mám pred sebou Rómov, ktorí chodia v lete a už stoja okolo ciest v našom regióne, severovýchod ako Slovenska, no chcel by som ich vidieť, ktorí z nich budú mať registračné pokladne, alebo chcel by som vidieť tých ľudí, netýka sa to možno aj Rómov, ale u nás prevažne ich, že preukážu sa, že vlastnia kus lesa alebo že majú pôdu, alebo odkiaľ majú tieto produkty. Áno, z tej svojej nadprodukcie môžeš čosi predať a predávať, ale áno, predáva sa niečo, čo mi nepatrí, a do toho lesa idem, správam sa veľakrát koristnícky a to chápanie toho súkromného vlastníctva a ľuďom je naozaj veľmi to laxné alebo je im to jedno, že či je v tom lese súkromnom, štátnom alebo akom. Myslím si, že veľakrát aj chýba aj to označenie tých lesov. No ale minimálne vie to, že nevlastní tú pôdu, a minimálne vie to, že nevlastní ani les, a cez to všetko v podstate predáva tieto produkty. Takže to som len chcel povedať, že tie trhové miesta naozaj sú veľmi ako dôležité.
36. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-03
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem za slovo. Ja si myslím, že podporí to aj náš domáci trh a poľnohospodárov, prvovýrobcov tým, že by sa znížilo DPH na čerstvé potraviny. Ja si viem predstaviť, že by to DPH bolo znížené na úplne všetky potraviny, nielen na čerstvé potraviny, ktoré kolega tu vyložil. Samozrejme, k našej kultúre alebo možno aj k takej dennej spotrebe patrí aj dobrá kniha, možno hudobný zošit, a keď tam vieme znížiť to DPH na úroveň 10 %, myslím si, že nemusel by byť problém s tými čerstvými potravinami. Zamyslel som sa pri tých čerstvých potravinách práve nad tými prvovýrobcami a poľnohospodármi, ktorí dorábajú tento chlieb na našich poliach, a práve aj súvisí to aj so zákonom, ktorý máme tuná v Národnej rade, o vode, kde zavádza sa v podstate poplatky za zavlažovanie, čo doposiaľ tuná nebolo. Myslím si, že bude to mať tiež negatívny dopad aj pre tých prvovýrobcov, ktorí veľmi ťažko dorábajú chlieb. Myslím si, že tam by to nemalo byť, že platiť poplatky za čerpanie vody, ale, naopak, ešte podporovať týchto poľnohospodárov a produktivitu poľnohospodárskych výrobkov u nás na Slovensku. Máme s tým obrovský problém a veľký deficit, veď 40 % dorábanie našich poľnohospodárskych produktov je veľmi nízke. Tam je 100-percentná rezerva. Ja sa prihováram za tento návrh zákona, ktorý tuná je. Humorne som sa ťa, pán kolega, opýtal, či si urobil nákup v hypermarkete, tak predsa som to len tak trafil. Škoda, že si to nekúpil u našich prvovýrobcov. Ďalšia vec a ďalší rozmer, ktorý si tu demonštroval, tuná na tomto pulte, som si tak uvedomil, že väčšina týchto potravín, ktoré si vyložil na tento pult, bola, by som povedal, v takých nezdravých obaloch, v umelých igelitových sáčkoch, polystyrén. Aj toto má negatívny vplyv na naše zdravie. Táto Národná rada... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Ruch v sále.)
36. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-01
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Ďakujem za slovo. Aj mne veľmi úprimne záleží na tom, aby aj táto naša krajina sa pohla kdesi dopredu. A sú proste, tá naša krajina je naozaj tak členená a sú časti na Slovensku, kde v podstate mnohé rodiny a mnohí ľudia sú práve odkázaní na tú poľnohospodársku a možno lesopestevnú činnosť. A my keď to budeme zhoršovať tieto podmienky cez legislatívu, tak to je čosi zlé. To nie je tento návrh zákona, ale to je ten predchádzajúci a k tomuto mierim. A súkromne hospodáriaci roľníci naozaj, aby efektívne tuná mohli pracovať na tejto pôde aj investovať, tak je ideálne, ak má tú pôdu. Lebo zásada platí taká, aby ty si mohol hospodáriť, teda byť gazdom a gazdovať, tak aby si predovšetkým gazdoval na vlastnej pôde. Aj keď viem, že sú tu kolegovia, ktorí s tým nesúhlasia, lebo dobre, však na prenajatom. Ale k prenajatému, k cudziemu veľakrát sme takí nezodpovední, nesprávame sa zodpovedne. A je tu a existuje tu skupina súkromne hospodáriacich roľníkov. Stále ich mám ako pred sebou. Je to možno taká malá iskierka, ktorú dneska si možno málokto ako všimne, ale myslím si, že toto bude cesta v našej krajine, aby sme naozaj vytvárali podmienky práve pre takto fyzické osoby, ktoré statočne a zodpovedne hospodária na tej pôde. Paradoxne, tým zákonom sme neobmedzili tie právnické osoby, teda oni môžu nadobúdať ten poľnohospodársky pozemok. A ja som to už aj tak spomínal, čím na nižšej výmere ty hospodáriš, tým musíš efektívnejšie na nej pracovať. Ak máš dva, päť, desať hektárov, tak si to rozmyslíš, čo budeš na tej pôde pestovať. Určite nebudeš pestovať poľnohospodársku plodinu, ktorá pôjde do spaľujúcej bioplynnej stanice, ale budeš pestovať tam ovocie alebo zeleninu, ktorá je vysoko efektívna a prináša ti zisk a môžeš živiť svoju rodinu.
36. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-01
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

62. Ďakujem za slovo, vážená pani podpredsedníčka. Dovoľte mi niekoľko slov, vážení kolegovia, kolegyne, poviem to aj úsmevne, ale aj vážne, aj smutne. No tak som sa zamyslel nad tými sadzbami, ktoré sú tuná predložené, a navrhovateľ, keď to predkladá, to chcem oceniť. Ale ja sa pýtam, keď sme na predchádzajúcej schôdzi schválili zákon o nadobudnutí poľnohospodárskeho pozemku, tak by som bol rád, ak by mi pán navrhovateľ na to dal ako odpoveď, že za čo sa budú vlastne platiť tie správne poplatky, keď ako fyzické osoby majú také obmedzenie, jak nadobudnúť poľnohospodársky pozemok alebo jak možno ho predať. A ak dovolíte, kolegovia, tak nechcem, aby ste sa nejak urazili, ale potom by som tú sadzbu navrhoval, lebo do 500 štvorcových metrov navrhujete 5 eur, ale od 500 do 2 001 je 15 eur. Dajte do 2 000, lebo do 2 000 štvorcových metrov nemusí byť tá peripetia v zmysle toho zákona č. 140/2014 o nadobudnutí poľnohospodárskeho pozemku. Takže ten jeden meter štvorcový môže komplikovať. Teda ja to tak myslím ako dobre, lebo naozaj je veľmi veľa rozdrobených tých vlastníkov a to podielové spoluvlastníctvo v jednej jednine, naozaj na Slovensku máme veľmi málo takých poľnohospodárskych pozemkov. Možno tuná na dolniakoch, možno jak je Trnavská tabuľa, Podunajská nížina, ale na východe Slovenska, tam sú naozaj na jednej takej malej rolke, tam sú aj dvadsiati spoluvlastníci. To ešte tak je, veľmi pekne to bolo povedané, že jedna tretina, jedna pätina. U nás sú ešte oveľa menšie tie čiastky. Áno, vychádza to z toho uhorského práva. Ale dajte to do tých 2 000 štvorcových metrov, lebo ten jeden meter štvorcový tak zohráva v tomto rolu, ak by náhodou prešiel tento návrh zákona. Potom je to od 2 001 do 5 000 tridsať a nad 5 000, teda nad pol hektára by to zostalo pri tom správnom poplatku 66 eur. Prepáčte mi, nemohol som si odpustiť túto príležitosť, lebo stále ma mrzí ten zákon, ktorý sme prijali na minulej schôdzi, kde v podstate obmedzujeme vlastníkov v ich vlastníckych právach, a to je čosi, s čím sa ja nemôžem stále stotožniť. Ja verím, že ešte sa bude touto kauzou zaoberať aj Ústavný súd a rozhodne inak. Ďakujem pekne za pozornosť.
36. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-01
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

44. Ďakujem za slovo. Vážená pani podpredsedníčka, milé kolegynky, kolegovia, dovoľte mi, aby som vystúpil ako spravodajca. V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre zdravotníctvo za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 1065. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko ministerstva financií. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 4. septembra 2014 a gestorský výbor do 8. septembra 2014 od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní. Prosím, pani predsedajúca, otvorte rozpravu.
36. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-01
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Je fakt pravdou to, že mladí lekári dnes odchádzajú z našej krajiny a najväčším problémom je presne ten, že už sa nevracajú tuná k nám. Aj keď je to možno, jak kolega to povedal, že nesystémové riešenie, ale je hodné určite zamyslenia sa a vyriešiť túto vec, lebo keď SZČO môže si dať do nákladov ďalšie vzdelávanie a lekári majú povinné vzdelávanie, oni jednoducho sú každoročne sledovaní, či spĺňajú, hej, majú kredity, majú počet kreditov, ktoré musia ako získať, teda oni majú povinnosť vzdelávať sa. Zas na druhej strane tiež aj zaťažovať podnikateľov alebo tú podnikateľskú sféru, no, pardon, reagujem teraz vedľa, nie je to v súlade s rokovacím poriadkom, prepáčte mi to, no som tak trošku sa to, ale zase tiež nie je takým riešením, hej, ako by sa to na prvý pohľad zdalo.
36. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-01
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem, ja len krátko. No, tá odpoveď je asi taká jednoduchá. Zdravotníckym zariadeniam chýbajú peniaze a tí zamestnanci sú obyčajne zamestnancami chudobných nemocníc, však vidíme, v akom dezolátnom stave sú, a veľakrát nemajú na zdravotnícky materiál, a to nie je ešte na ďalšie vzdelávanie zamestnancov. Je to také diskutabilné, ja sa nad tým tak zamýšľam, že teraz v podstate jak naozaj by sa to malo dotýkať potom tej širokej škály zamestnancov, keď potrebujú sa ďalej ako vzdelávať, aby mali odpočítateľné položky. Zamestnávateľ, ten, myslím si, že ak teda ten lekár, keď je právnickou alebo fyzickou osobou a zároveň zamestnávateľ, tak, zamestnávateľom, tak je kladená naňho aj väčšia aj zodpovednosť, samozrejme, aj iné príjmy má, aj tým pádom má iný štatút. No ja len toľko som chcel. Ďakujem.