AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
49. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-15
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

148. Ďakujem pekne. Pani kolegyňa, pozorne som si vás vypočul. Začala ste tým, že ako teda smeráci sú neni pripravení vás počúvať. No drvivú časť vášho vystúpenia ste tu bola sama, chvíľu pán poslanec Šebej, ale na záver prišiel aj pán predseda, čo ale nie je podstatné. (Reakcia z pléna.) To, čo chcem povedať, je to, že ja oceňujem vaše vystúpenie, pretože to bolo prakticky prvé vystúpenie po piatich hodinách, ktoré už nebolo cirkusové žvásty a urážky a to všetko dookola, ale s právnym jazykom, so zmyslom, pracovala ste s reálnymi inštitútmi, s reálnou skutočnosťou a vyslovila ste právny názor. Verte mi, keby sme boli čo len tušili, že už aj tak sa to začne takto rokovať, tak nás je tu viacej, lebo na túto tému radi by sme si porozprávali. Viete, v súvislosti s tým, čo ste povedali, ja mám pred sebou vaše vystúpenie pri novele zákona v roku 2011, keď ste ho tu predkladala a povedala ste, že veríme, že týmito zmenami dávame slušným podnikateľom pozitívny signál, pretože zmenšujeme priestor na špekulácie a manipulácie v konkurznom konaní a naopak, zjednodušujeme proces tam, kde je to potrebné, otvárate priestor tým zákonom najmä pre menších podnikateľov, živnostníkov, aby ich šanca na to dostať sa k vyplácaniu dlžných čiastok od firiem sa v konkurze zvýšila. Čiže gratulujem. Možno sme vám príliš uverili, že to naozaj tak myslíte a že tým ste vlastne tou novelou aj tento priestor vytvorila. Isteže trošku nenáležite žartujem. Len ide naozaj o veľmi vážnu vec. Viete, na rozdiel od iných strán, tu jak počúvam tých veľmi nezodpovedných ľudí, ktorých politická činnosť spočíva v podlom urážaní politických protivníkov, my naozaj máme 20-tisíc členov. Máme mnohých členov, ktorí sú takí, ktorí nemajú vyplatené peniaze. Koho by predsa naozaj tešilo, aby tak veľký rozsah ľudí, pre ktorých to znamená existenčné ohrozenie, aby zostali nesanovaní? Nepochybne problém konkurzu ako takého je vôbec veľmi zložitým inštitútom, ktorý funguje vonku, je neoliberálnej podstaty. Verte, ako socialista vôbec... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
49. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-15
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

75. Pán poslanec, ja len veľmi krátko, ste známy ohľaduplnosťou, takže iste viete, že očakávame dlhé rokovanie a pravdepodobne jeden člen vlády, takže sa budú striedať. Je tu k dispozícii, akonáhle na vaše kvalifikované vystúpenie budete požadovať prítomnosť konkrétne pána ministra, pán predseda urobí všetko preto, aby ho sem pozval do tej sály. Zatiaľ sa striedajú tak, jak vy sa siedmi striedate ako navrhovatelia, a vy ste túto prax doviedli do dôsledkov, pán poslanec, iste chápete tento moment, ale predseda tu je, berie váš názor na vedomie. Pani poslankyňa Nicholsonová.
47. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-18
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

151. No, relatívne trpezlivo som vás, pán Mičovský, počúval, a teda na základe toho, čo ste povedali, ste naznačili, kam vy by ste chceli zaviesť túto krajinu. Pán Mičovský, vy sa rád hráte na poctivého a spravodlivého človeka. Slovo hráte som - a verte, že som nad tým rozmýšľal - som použil zámerne. Postaviť sa tu, falošné obvinenie je totiž podľa mňa jeden v medziľudskom spolunažívaní - a vedomé falošné obvinenie - jeden z veľmi nepekných zločinov, ničí spolužitie, ničí rodiny, vzťahy, priateľov, prostredie, v ktorom žijeme. V roku 2002 pán minister, pokiaľ sa vtedy snažil privatizáciu tých prístavov a plavieb, či jak sa to volalo presnejšie, sa uchádzal v rámci štandardných podmienok o privatizáciu. Veľmi hanebne sa vtedajšia vláda správala. Pán minister teda úplne logicky vtedy rozhorčený stavom žalovali, jeho firma, žalovali štát úplne logicky. Za týchto okolností to všetko, čo ste tu vy navyprávali, že, že nepoctivý a neviem aký, čo všetko mal urobiť, žaloval a splnil to, čo bola jeho povinnosť, pretože bol koniec koncov nie jeden vlastník toho celého, bol súčasťou vlastníkov, jeho povinnosť je, aby sa staral o záujmy účastníkov, ktorí sú na tom-ktorom hospodárskom produkte zainteresovaní. Čo mal ten minister robiť? Ak to mal urobiť, a že vtedy, pán, pán, pán, vážený pán kolega, vtedy bol SMER v opozícii, v roku 2002 sa prvýkrát dostal do, do parlamentu. Bol tvrdým kritikom vlády, ktorá už vtedy bola pripravená sprivatizovať komplet celý strategický potenciál krajiny. Všetci vedeli o tom spore, ktorý tam je, lebo o tom vlastne hovoril. Ako je možné, že 10 rokov nikto neprišiel za ním a nepovedal, ale veď ty si tam v konflikte záujmov?! Čo vy viete o atmosfére v roku 2002, keď takto bezostižne sa postavíte a tak silnými emotívnymi slovami sa obraciate na pána ministra?! Ja si veľmi nevážim takýchto ľudí, vážený pán Mičovský.
46. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-10
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem pekne. No, pán Šebej, málokedy sa mi stane, že mám tak dramaticky rozdielne videnie sveta, reality, ako sa mi to stalo napríklad teraz. Ja, pre mňa je ako niečo neuveriteľné! Tak z tých vašich úvodných viet by sa dalo vydedukovať, že vlastne tí Rusi začali aj II. svetovú vojnu. Veď ako...?! A mimochodom, už som súčasťou, v realite toho, že aj ten vynikajúci premiér Ukrajiny predsa rozprával o tom, že Rusi agresívne napadli Berlín a tak. No, dá sa to aj takto, len je to hrozne, ale hrozne nekorektné k tým 30 miliónom ruských padlých v II. svetovej vojne a k tomu, že tí ľudia a Rusko oslobodilo Európu od fašizmu. Že si vy toto nevšimnete a takto jedno...?! Pán Šebej, inak to poviem. Rozmýšľal som nad tým, čo je vlastne príčinou týchto zásadných konfliktov v spoločnosti, v ktorých momentálne žijeme? A vyšlo mi, viete čo? Agresívna jednostrannosť. Absolútne snaha ani len na chvíľu počúvať aj protivníka, aj keď vy, aj ja, viete veľmi dobre, že aby bola aj altera pars vypočutá, je jedna zo základných civilizačných hodnôt, že sa pozriem, ako to vidí aj tá druhá strana, o čom to je. Tá interpretácia toho celého, už to tu odznelo predtým, že teda vlastne neexistujú, problém veľmocí, neexistuje veľmocenské usporiadanie sveta. Čítam Georga Friedmana, hovorí o tom, že Spojené štáty sa musia správať ako impérium, pretože sa ním stali. Nehovorím o tom všetkom, čo tu je. Pani Applebaum, tak zúfale jednostranné veci, jak čítam od tejto pani. Ale otočím to inak. Viete, o tom rusko-poľsko-bieloruskom území napísal Tony Snyder, hovorila o tom aj pani Vášáryová, veľmi rada, napísal o tom, 18 miliónov ľudí tam zahynulo, tvrdí pán Tony Snyder, v rokoch ´30 až ´45. Timothy, pardon. Ďakujem pekne. Timothy. To naozaj všetkých vyvraždili Rusi podľa tejto vašej interpretácie?! Veď to je nechuť. Pán Šebej, pán Snyder napísal aj jednu knižku s pánom Judtom, profesorom, Tejto zemi sa vedie zle. Pozrite si ju... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
46. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-10
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem. Pán poslanec, odpustite, je asi chybou reagovať na tento prejav, lebo nepochybne, ak to niekto bude počúvať, tak si obraz urobí. Len také neuveriteľné veci, prečo mi ten mráz chodí po chrbte. Tak Gorbačov a Gorbačov sa dohodol teda, že odíde 1500 km z Európy preč a tak ďalej a za to sa niečo stane, a to je predsa nezmysel, lebo veď slobodná vôľa Poliakov, Čechov, národov a tak ďalej. A čo je, ja neviem, čo je Trianon? Čo je Brestlitovský mier? Čo je Teherán? Čo je Jalta? Čo je celý výsledok povojnového vysporiadania? Môže toto rozumný človek vážne tvrdiť, čo ste povedali, pán poslanec? No keď tak hovoríte o tom, o tých Rusoch a o našich spojencoch, teda ešte budeme hľadať ktorých, tak niekde som čítal, Spojené štáty sú prítomné vojensky v 132-ch krajinách, Rusi v troch, pán poslanec. Viete, chodí po internete taký veľmi vážny – vážny? – taká sentencia, že teda keďže tí Rusi chcú napadnúť Pobaltie a neviem čo všetko, že 500 miliónov Európanov prosí 350 miliónov Američanov, aby ich obránili pred 150-miliónovým Ruskom. Vaša logika, spravodlivosť, ktorú tu demonštrujete, je hrozná. Pán poslanec, ráno som si čítal McCainov prejav na mníchovskej debate. Toto, čo ste vy povedali, to oproti vám je McCain ťažký odvar. Ten ani nemá čo robiť, pretože by si nedovolil toto, čo ste vy tu povedali, čo je naozaj, ak niečo má definíciu vojnového štváča, to je toto. Veď, pre Kristove rany, a čo taký Kissinger? Čo taký Fraser, bývalý austrálsky minister? Kto sú vaši spojenci? McCain, alebo tí, čo sú ešte ďalej od McCaina? Alebo teda americká súčasná reprezentácia, ourok, šiesti americkí demokratickí reprezentanti? Alebo je Hollande váš spojenec, alebo Merkelová? Kto je váš spojene, pán poslanec? Takto jednostranne úžasne nespravodlivý prejav, ktorý prirodzene môže viesť len k tomu, že ľudstvo dostaneme do vážnej konfrontácie, ako sem, by tu nemal zaznieť. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
46. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-03
Poslanec: Číž, Miroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

122. Ďakujem pekne, pán predseda. Pán poslanec, nepochybne rešpekt, veď boli ste riaditeľom veľkej banky a vlastníci by tam pravdepodobne človeka, ktorý tomu nerozumie, nedali. Môj problém je, že ako právnik, a teda dosť som aktívny v tej politike, je, že mojou úlohou je sledovať ako vzťah štátu ako takého a jednotlivej moci politickej vo vzťahu k ekonomickej. A v danom prípade napríklad musím sledovať aj diskusie o finančných trhoch, o ich hodnotení, o tom, čo sa deje a podobne, a hlavne v súčasnom období, keď máme za sebou teda veľkú krízu ešte z roku 2008 a dopadmi, koľko museli daňoví poplatníci celosvetovo v Európe zaplatiť. Je napríklad pozoruhodné, som si pozeral na Slovensku, aké boli zisky bánk v rokoch 2009 - 2010. Až 100 mld. a podobne korún. Čiže veľmi zaujímavé zisky v čase, keď vláda musela hľadať peniaze a rôznymi spôsobmi vytvárať možnosť, aby to hospodárstvo aspoň čiastočne generovalo nejaké výsledky, aby ten štát mohol vôbec fungovať. Čiže pravdepodobne je úlohou spoločnosti zaoberať sa tým, ako fungujú finančné trhy, a určite mi nebudete vyčítať, keď poviem, že nikdy nebola tak nízka dôvera k finančným trhom, ako je v súčasnosti. Nebolo to tak od ´29. roku predchádzajúceho storočia. A ešte vám chcem povedať, že nepochybne 44 % alebo 43 % hlasov, ktoré dostal SMER, nám nedáva automaticky nárok na stopercentnú pravdu, ale keď hovoríme o tom, že kto koho záujmy zastupuje, keďže SaS tých 6 %, tak som chcel zvýrazniť teda, že nejaké tie záujmy zastupujeme aj my a že pravdepodobne skôr možno čítať tie naše snahy, že rešpektujeme a zaoberáme sa záujmami väčšinovými.
3. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-06-19
Poslanec: Demian, Jaroslav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Ďakujem za slovo. Vážená pani predsedajúca, vážené pani poslankyne, páni poslanci, vážený pán minister, dovoľte mi, aby som v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky vystúpil ako spravodajca Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 384/2011 Z. z. o osobitnom odvode vybraných finančných inštitúcií a o doplnení niektorých zákonov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 118/1996 Z. z. o ochrane vkladov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 80). Uvedený návrh zákona bol doručený poslancom Národnej rady Slovenskej republiky v stanovenej lehote. Takže boli splnené podmienky určené § 72 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, t. j. doručenie návrhu najmenej 15 dní pred schôdzou Národnej rady Slovenskej republiky, na ktorej sa uskutoční jeho prvé čítanie. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky posúdil uvedený návrh podľa § 70 ods.1 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky a podľa legislatívnych pravidiel ho zaradil na rokovanie dnešnej, 3. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti uvedené v § 67 a v § 68 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Zo znenia tohto vládneho návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje informáciu o súlade návrhu zákona s Ústavou Slovenskej republiky a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi, ako aj medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republiky viazaná. Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení návrhu. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú, podľa § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky po rozprave odporučím, aby Národná rada Slovenskej republiky uvedený návrh zákona prerokovala v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 68 z 1. júna 2012 a podľa § 71 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky navrhnem, aby vládny návrh zákona prerokovali nasledovné výbory: Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby uvedený návrh prerokovali výbory do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady. Vážená pani podpredsedníčka, skončil som, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.
8. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-10-25
Poslanec: Csicsai, Gabriel (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

101. Áno. Ďakujem. Vážený pán minister, ďakujem za vyčerpávajúcu odpoveď. Bola mimoriadne presná, by som povedal, ale žiaľ stále nejak nepostihol som alebo nepostrehol som podstatu, že planuje ministerstvo vyhradiť nejaké financie na oživenie hydromeliorácie AS, resp. na polievanie alebo na tieto systémy, či nie?
36. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-06-26
Poslanec: Daniš, Zoltán (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

93. Ďakujem, pán predseda. Vážený pán poslanec Hlina, na rozdiel od vás, chcem už úvodom prehlásiť, že ja skutočne podporujem tento návrh. Je skutočne načase, myslím si, urobiť poriadok aj v oblasti reklamných zariadení, ktoré nie sú jednoznačne pevne spojené so zemou. Čiže tu neplatia povinnosti vyplývajúce zo stavebného zákona. Rozhodne treba zjednotiť postupy stavebných úradov pri odstraňovaní čiernych stavieb, ako aj pri uplatňovaní práv vlastníkov, na ktorých tieto zariadenia stoja. Návrh zákona tiež zrušuje možnosť dodatočného povolenia reklamnej stavby, čo pokladám za veľmi dôležitý prvok. Veľmi významné je tiež, návrh, aby doterajšie reklamné zariadenia, ktoré nespadajú pod stavebný zákon, čiže nie sú pevne spojené so zemou, sa stali reklamnými stavbami. Oceňujem, že návrh zákona zavádza tiež skrátené konanie v odstránení nedovolenej reklamnej stavby, čo tiež významne pomôže riešiť tieto nežiaduce, avšak stále veľmi početné prípady súčasnej praxe. Ďakujem.
35. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-06-10
Poslanec: Daniš, Zoltán (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

119. Ďakujem, pán predsedajúci. Vážený pán kolega, dovoľte mi zopár poznámok k tomu, čo ste tu povedali. Súhlasím plne s vami, a to chcem znovu podčiarknuť, nie je to nakoniec nič nové, že druhotná platobná neschopnosť je jeden skutočne veľmi vážny problém. Za druhé, konštatovanie chcem povedať, že rozhodne treba očistiť ten podnikateľský sektor v stavebníctve od takýchto nepoctivých podnikateľov a treba, ako my na Slovensku hovoríme, oddeliť ten kúkoľ od pšenice. Plne s vami súhlasím. Dobre tomu rozumiem. Nakoniec celý profesionálny život som prežil vo veľkej stavebnej firme a som bol v manažmente, takže veľmi... Trošičku zapolemizujem teraz s vami. Tu je napísané: títo malí a strední podnikatelia sa dostali do tej situácie nie z vlastnej viny. Nuž trošku tá vina tam je. To musíte uznať, pretože oni, každý vstup je dobrovoľne do nejakého vzťahu a no každý musí zvážiť, ku komu ide, ku komu má dôveru, existujú nejaké systémy v obchodnej politike, referencie, skúsenosti a tak ďalej. Ale prosím, to neomlúva týchto ľudí, aby sa takto, to nechcem nikomu. Jedno je fakt, že v tejto situácii, keď je málo peňazí a ten dopyt je obrovský a ponuka je slabá, tak využívajú to dominantné postavenie tieto veľké firmy a nanucujú niektoré neprimerané tieto podmienky, ktoré by sa v bežnom režime akosi nevedeli uplatniť. Prišli ste s niečím novým, k tomu chcem povedať v tomto. Existujú takéto modely. Poznám takéto modely, ale vždy to bolo nejak zakotvené v tých zmluvných vzťahoch. Vy ste teraz prakticky položili tú základnú tézu, aby... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
35. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-06-10
Poslanec: Daniš, Zoltán (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

101. Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážený pán predkladateľ, dovoľte mi zopár poznámok k predloženému návrhu. Osobne si nemyslím, že je vhodné riešiť len tieto parciálne otázky zákona 302/2001 Z. z., ale je vhodnejšie ich vložiť do pripravovanej novely a tam posúdiť ich vhodnosť. Jednu drobnú poznámočku, opakovali ste to teraz aj osobne, máte to aj v tom materiáli, v roku 2013 neboli komunálne voľby, ale regionálne, to si opravte. Koľko podpredsedov? Nuž, tak toto je ozaj na diskusiu, ja si osobne myslím, že by to malo byť, naďalej zostať v kompetencii samosprávy. Štát by nemal nejak direktívne zasahovať, ekonomika a finančné efekty, samozrejme, si musí uvedomiť jednak predseda a celé predstavenstvo, samozrejme, potvrdzujem, že sú to v týchto rokoch dôležité momenty. Nakoľko som bol sám poslancom Nitrianskeho samosprávneho kraja dve obdobia, tak súčasne si uvedomujem, že vždy je treba a musia sa hľadať nejaké v politike vždy nejaké kompromisy a zvlášť, keď ide o veľké koalície, tak potom prichádza aj k takým príkladom, netvrdím, že sú to práve také tie protipolné, negatívne, ako ste uviedli tých päť podpredsedov. Ale to sú už potom vždy nejaké politické dohody. Pokiaľ sa týka návrhu pri voľbe toho hlavného kontrolóra, tak je to racionálne a sám osebe s tým súhlasím. Ďakujem.
35. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-05-28
Poslanec: Daniš, Zoltán (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem, pani predsedajúca. Úvodom chcem konštatovať, že zásadne nesúhlasím s konštatáciou pána Simona, keď hovorí, že novela v tejto podobe je buzerácia chovateľov psov. Osobne si myslím, že i keď tento návrh zákona väčšinou rieši len problematiku nebezpečných psov, mimochodom sprísňuje ich držanie a vodenie psov, otvára priestor, tak ako povedali, sme v druhom čítaní rozšírili ho aj o ďalšiu problematiku. Hlavne sa musíme pokúsiť prijať opatrenia, ktorými by sa posilnila prevencia pri takýchto útokoch. Osobne si myslím a vychádzam z toho, že som tiež kynológ - chovateľ a chovám pracovne psa rotvajlera v očiach laickej verejnosti nebezpečného psa, je to skutočne zložitá problematika. Myslím, že sa možno budeme musieť vrátiť aj k problematike k jednotlivým plemenám, nakoľko niektoré z nich, ako všetci dobre viete, už majú geneticky zakódované vyššie predispozície na prípadný útok na človeka alebo zviera. Respektíve ich fyzická sila môže spôsobiť v podstate vážnejšie zranenia, než tie ďalšie. To súhlasím. I keď aj ten jazvečík pána Simona, keďže sa jedná o typické poľovnícke plemeno, môže byť nebezpečný. Možno by sme mali zvažovať, že by mohlo byť kritériom aj ich výška v kohútiku. Napríklad diskutoval som túto problematiku s mnohými odborníkmi a prikláňam sa aj k tejto alternatíve. Napríklad čo tak vyššie psy, ako 40 centimetrov. V závere pripájam sa k pánovi Simonovi, že je treba riešiť toto a som rád ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
33. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-04-01
Poslanec: Daniš, Zoltán (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem, pani predsedajúca. Vážený pán poslanec Figeľ, úvodom chcem zdôrazniť, že oceňujem snahu predkladateľov o riešenie problémov, ktoré sa v tejto oblasti ozaj nahromadili. Druhotná platobná neschopnosť je určite veľký problém, hlavne v prostredí investičnej výstavby. Nie je to nový prvok, vždy sa vyskytoval, ale v poslednej dobe dosiahol už ozaj veľký rozmer, ktorý ohrozuje existenciu už aj v minulosti úspešných firiem, hlavne z oblasti stavebníctva. Preto sa v najbližšom období bude týmto problémom zaoberať samotná vláda Slovenskej republiky. Určite ste počuli ten vstup ministra Počiatka na tento problém v televízii. Riešenia určite nebudú jednoduché, pretože príčin, ktoré spôsobujú tento stav, je viacero. Nestačí totiž riešiť len dôsledky tak, ako sú navrhnuté v tomto návrhu, konkrétne zlepšiť, urýchliť možnosti vymáhania dlžných záväzkov. Ak dovolíte, na záver chcem povedať, že stotožňujem sa aj s tým názorom, ktorý tu povedal kolega Podmanický, a to len je jedna otázka cien pri verejných zákazkách, konkrétne pri výstavbe diaľnic a rýchlostných komunikácií, ale určite je tých príčin viacero. Ďakujem.
29. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-02-06
Poslanec: Daniš, Zoltán (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, pani predsedajúca. Pán kolega Dzurinda, ja priznávam sa, že po tom, čo som ako stavbár aj na Ukrajine strávil zopár rôčkov, tak mám k tomuto regiónu osobitný vzťah. A veľmi pozorne sledujem, samozrejme, dianie na Ukrajine. Po tom taktiež, čo som sa včera zúčastnil tak ako vy stretnutia Skupiny priateľstva, keď zavítal k nám aj ukrajinský veľvyslanec, tak som si uvedomil po tom, čo, si myslím, ozaj objektívne zrekapituloval, čo sa deje, aké sú tam podmienky, aká je tam situácia. Čiže mnohé tie informácie preberajú naše médiá, mimochodom, zo zdrojov ukrajinských. A vieme aj u nás, aspoň si to myslím, že je to niekedy ďaleko od objektivity, tá situácia je úplne iná. Pán Dzurinda, ja som vám to včera povedal aj po tom stretnutí, ja som si veľmi vážil a sa mi veľmi páčilo včerajšie vaše vystúpenie, nechcem vás kritizovať za dnešné, zopár takých poznámočiek. Nuž Kličko tam nie je jediný líder. Dneska je tam zvada, boj, kto bude tým lídrom aj ktorí budú viacerými lídrami. A taktiež si myslím, viete, keď Verchovna rada, ukrajinský parlament prijme nejaké rozhodnutia, nuž môžeme my o tom diskutovať, nuž to je ten demokratický postup. Ako by sa ináč politicky malo pracovať? Osobne sa prikláňam k tomu, že naša zahraničná politika je aj k tomuto regiónu veľmi vyvážená, a osobne si myslím, že Ukrajina si v prvom rade musí vyriešiť tieto problémy pokojnou cestou sama. Ďakujem.
30. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-01-30
Poslanec: Daniš, Zoltán (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, pani predsedajúca. Vážený pán kolega Hlina, ja už som zvyknutý na tieto vaše výkriky, ale plne sa stotožňujem s tým, čo povedala Oľga Nachtmannová. To sú triviálne veci a vy z toho robíte tu divadlo, zdržujete toto rokovanie. Prečo by sme my mali toto stále trpieť? Okrem toho, pán Hlina, netreba nám dokumentovať, čo bolo na našom sneme. Ja som dokonca mal tú česť, že som sedel v čestnom predsedníctve. A tvrdo sa ohradzujem, aby ste takýmto nevyberaným spôsobom sa dotýkali našej strany. Odvyknite si konečne od toho. Ďakujem.