AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
49. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-15
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

230. Až sa čudujem predrečníkom, že vôbec sa namáhajú vyvracať klamstvá, ktoré tu zazneli a zaznievajú, pretože o pánovi ministrovi je známe, že používa klamstvo veľmi zručne, pôvabne, šarmantne, ale brutálne. Toto, čo ste dneska sa rozhodli urobiť, odvolanie podpredsedu parlamentu, považujem za čistý akt zúfalstva, čistý akt zúfalstva, ktorý je len dokladom toho, že vám tečie do topánok. Tá atmosfére je veľmi podobná atmosfére pred prezidentskými voľbami, kedy ste vymýšľali, robili hocičo, len aby ste na seba upútali pozornosť, zlepšili si imidž, scientológia, zrazu ste chceli naprávať súdnictvo, no proste chaotické, nezmyselné kroky, dneska ste vyšli s touto kartou a dopadnete veľmi podobne. Kopete ako kôň, kopete ako kôň, myslím SMER, ako zdochýnajúci kôň, pretože cítite (reakcie z pléna), cítite, že ľudia vám prišli na to, ako ich klamete, zavádzate, okrádate. Jedná veta sa mi veľmi páčila (reakcie z pléna) a tá je stopercentne pravdivá; jak neradi počúvajú tú pravdu, pán minister, jak neradi, (ruch v sále), jak chcú prekričať to, čo hovorím. Veľmi presne ste povedali, že viete dobre robiť odpočty, áno, viete, do daňových rajov a schránkových firiem ste už toľko odpočítali, už niekoľko stoviek miliónov z tejto krajiny ste odpočítali do vašich schránok v rôznych daňových rajoch a chcete v tom pokračovať ďalej. Chcete v tom pokračovať ďalej, preto dneska to celé teátro, aby sa vykradnutie Váhostavu mohlo dokonať, okradnutie živnostníkov, podnikateľov, ktorých, ako ste sa hrdo pochválili, žmýkate na daniach, že ste ich vyžmýkali tak dokonale, že ste ich zodrali z kože. Nikdy v živote tak nevzrástli odvody a dane, ako za vašej vlády. Politická zodpovednosť? Len keď ste mali plné gate... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
49. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-15
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

160. Pán minister, možno sme sa nerozumeli dobre, alebo vy ste mi nerozumeli dobre. Tak pár vecí zopakujem alebo skúsim to tak veľmi bodovo. Toto riešenie sa vzťahuje na zákazky, ktoré sú financované z verejných zdrojov. V prvom rade, že nie všeobecne, ale z verejných zdrojov. A to si teda pre túto situáciu žiada isté neštandardné riešenie. 104 miliónov je nezabezpečených pohľadávok. Budúce nakontrahované objemy Váhostavu sú jeden a pol miliardy. To je menej ako, tých nezabezpečených je menej ako 10 percent. A to, čo ja hovorím, čo je možné urobiť, je, že v takejto situácii, keď naozaj treba zásah štátu a pomoc štátu slabým, ktorí sú nezabezpečení, štát odkúpi v prvom kroku pohľadávky od týchto malých veriteľov a vyplatí im ich, či už naraz, alebo v splátkovom režime, kľudne, by boli veľmi radi, keby aj v nejakom splátkovom režime. A z tých ďalších bude časť platby umorovať prostredníctvom pohľadávky. Neohrozí to žiadnych ďalších subdodávateľov, pretože to je de facto zo zisku, o ktorom sa tu hovorí, z budúcich ziskov. Alebo snáď, alebo snáď keď dostane Váhostav platbu od hlavného investora, všetky peniaze pošle ďalším subdodávateľom? No isteže nie. Aj keby sa choval veľmi poctivo, aj keby vyplatil všetky náklady, aj tak je tam marža zisková, ktorá je v tom zakalkulovaná, samozrejme, a v tomto prípade dokonca ide o to, že množstvo tých peňazí odchádza preč. Takže to, čo je podstatné takisto urobiť, je podať návrh na predbežné opatrenie, pretože tu je závažné podozrenie z podvodu, aby sa zabránilo odlevu týchto peňazí do zahraničia, čo sa reálne stane, keď to neurobíte.
49. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-15
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

152. No, a ja si myslím, že ten návrh zákona je nespravodlivý. Sme v situácii, že veď tak to bolo aj ohlasované, že tu treba prijať špeciálny zákon lex Váhostav. Toto nie je nič také. A tento zákon je nespravodlivý, pretože vlastne berie ľuďom 60 % ich oprávneného príjmu, na ktorý majú nárok. 60 % im berie. Chce im zalepiť oči 40 percentami, 60 percent im ide zobrať. A najnespravodlivejšie na ňom je, že neberie nič tomu, kto to spôsobil, nijakým spôsobom neohrozuje príjmy schránkových firiem, kde sa majú preliať milióny, nijakým spôsobom. Vláda nekoná v tomto smere nič, nerobí. Ale chce, aby sa zalepili oči poškodeným drobným ľuďom 40 percentami a aby o 60 percent naveky prišli, aby ich jednoducho odpísali. A pritom sa to dá ináč. Keby nebola cesta, jak sa to dá, ale dá sa to. Dá sa odkúpiť pohľadávky vo výške 100 % aj so splátkovým režimom prípadným a dá sa tými pohľadávkami platiť Váhostavu za jeho výkony, ktoré pre štát ešte ďalej bude vykonávať. Už tu viackrát padlo, že jeden a pol miliardy má zazmluvnených výkonov. To mi chce niekto povedať, že tie milióny, ktoré dlží dodávateľom a malým a stredným, drobným živnostníkom, že nie je možné umoriť postupne, dajme tomu tak, že každá faktúra bude vyplatená budúca Váhostavu len na 90 % a 10 % sa použije na umorenie týchto postupne pohľadávok? Že by to ohrozilo existenciu firmy Váho... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
49. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-15
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Pán minister, tu sa brutálne klame! Celá táto schôdza je jedno veľké klamstvo, ale aj to, čo ste vy hovorili, je plné zavádzaní a klamstiev. Takže postupne. Peniaze, ktoré sa majú použiť na odkúpenie týchto pohľadávok, samozrejme, že sú verejnými zdrojmi, až aj by neboli, ako ste zdôvodnili, tak je to čisto účtovná záležitosť, ale v reáli sú zdroje, ktoré pochádzajú od ľudí, od bánk, z poplatkov bánk a z ďalších zdrojov, pretože štát nemá žiadne vlastné prostriedky len tie, ktoré ľuďom zoberie, ktoré od nich vyberie a ktorými disponuje. Čiže sú to peniaze ľudí. Idete zaplatiť za dlhy súkromnej firmy prostriedkami nás všetkých, ale to je len jedna vec. Druhá vec, 40 %, prečo iba 40 %, čo tí živnostníci a dodávatelia nemajú nárok na 100 percent? Veď urobili svoju prácu poctivo a poriadne, druhá vec. A tretia vec, ako je možné, že chcete zaplatiť peniazmi obyčajných ľudí dlhy súkromnej firmy, tak aby sa to štátu nevrátilo? Je možné odkúpiť pohľadávku od malých podnikateľov štátom a zaplatiť ňou potom Váhostavu v jeho ďalších dodávkach, ktoré má zazmluvnené, 1,2 miliardy má zazmluvnené, aby sa to štátu vrátilo, aby štát na tom netratil, ani ľudia aby na tom netratili. Vy to nejdete urobiť a viete prečo. Ten dôvod je jednoduchý, aby ste vytvorili dymovú clonu a aby sa tie peniaze, ktoré majú ísť do schránkových firiem, dostali do schránkových firiem, aby ste kryli tento tunel, toto vykrádanie, ktoré tu je, a aby sa vily na Bahamách krásne mohli stavať a dostavať a užívať, toto je váš cieľ. Za peniaze ľudí vytvoriť prostredie na to, aby Široký mohol spolu s vami dokončiť vykrádanie a okrádanie ľu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
48. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-03-24
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Ďakujem, v rozprave nevystúpil žiaden poslanec, a preto prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla prerokovať tento návrh zákona v druhom čítaní. Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR Prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 141, za návrh 56, proti 2, zdržalo sa 83 poslancov. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že nebude rokovať o tomto návrhu zákona v druhom čítaní. Pristúpime k hlasovaniu v prvom čítaní o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Alojza Hlinu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (tlač 1453, bod 62 schváleného programu). Dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský výbor, pre sociálne veci, poslankyni Monike Gibalovej, aby hlasovanie uviedla. Nech sa páči, pani spravodajkyňa. Gibalová, Monika, poslankyňa NR SR Ďakujem pekne. Prosím, dajte hlasovať o tom, že navrhnutý zákon postúpime do druhého čítania. Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR Prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za návrh 46, proti 1 poslanec, zdržalo sa 93 poslancov, nehlasoval 1 poslanec. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že nebude o tomto návrhu zákona rokovať v druhom čítaní. Odhlasovali sme všetky prerokované body. Pán Podmanický, procedurálny, nech sa páči.
48. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-03-24
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

Vážená pani predsedajúca, vážené panie poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre sociálne veci za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1440. V menovanom súvise si dovoľujem predložiť informáciu k tomuto návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku aj legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Keďže z týchto zákonov sa tu niektoré neocitajú prvýkrát, dovolím si vyjadriť potešenie, že zákony, z ktorých niektoré som v minulosti podpísal aj ja a ktoré sme spolu predkladali, si ako veno z SDKÚ – DS odniesol pán poslanec Novotný do svojho nového pôsobiska politického. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona prerokovali výbory do 30. apríla 2015 a gestorský výbor do 4. mája 2015 po prerokovaní návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní. Prosím, pani predsedajúca, otvorte všeobecnú rozpravu.
48. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-24
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ja by som sa chcel poďakovať pánu poslancovi za takúto sumarizáciu, ale hlavne by som chcel oceniť, že tu máme takúto ombudsmanku a ochrankyňu verejných práv, a trošku sa začudovať niektorým predrečníkom, ktorých som tak započul z tej konzervatívnejšej alebo až silne konzervatívnej skupiny poslancov, lebo ombudsman tu nie je na to, aby presadzoval nejaké názory konkrétnej skupiny ľudí, ombudsmana si určite netreba pliesť s inkvizítorom, možno niekto by bol radšej, keby ombudsman bol niečo skôr také, že by bol nejakým presadzovateľom nejakých názorov, ale ombudsman je tu na to, aby každá aj malá skupina ľudí mohla mať právo uchádzať sa o svoje miesto na slnku. Nemusíme s pani ombudsmankou ani vo všetkom súhlasiť, ani nemusíme mať úplne rovnaké názory na všetko, čo tu je, ale treba vytvárať ten priestor a oceňovať, že vďaka tejto inštitúcii a vďaka tomu výkonu, akým pani Dubovcová k tomu pristupuje, je tu vlastne, vytvára sa a podporuje sa sloboda vyjadrovania, aj v niektorých veciach, ktoré niekomu nie sú po chuti. Ombudsman nemá kritizovať len vládu. Ombudsman má sa kriticky postaviť ku každej skupine ľudí. Je jedno, či to je politická strana alebo hnutie, alebo občianska iniciatíva, ktorá sa rozhodne, že bude pretláčať voči niekomu svoju predstavu o živote, pretože mali by sme sa všetci riadiť a ja sa snažím riadiť heslom: „Ži a nechaj žiť." Tak by sme mali fungovať. To je sloboda.
48. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-03-18
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Nadviažem len na to, čo už som hovoril v tej predchádzajúcej faktickej poznámke. Je to veľmi jednoduché. Na to netreba zložité riešenia. Ekonomické stimuly, ekonomické sankcie, ekonomická pozitívna alebo negatívna motivácia. To funguje absolútne presne. Keď toto nezavedieme, tak tu môžme hodiny rozprávať, nič sa nezmení. Takže jednoducho, keď niečo chceme, aby sa dialo, aby deti chodili do školy, tak to musí byť spojené s tým, že keď nechodia, tak tá rodina príde o peniaze. Jednoduché a jasné. Naozaj všetky naivno-pseudohumanisticko-socialistické riešenia, ktoré rozprávajú o niečom inom, sú hlúpe a naivné. To treba povedať rovno. A na tom to celé je. Keď sa k tomuto prikročíme, tak tie pozitívne výsledky budú veľmi rýchle. Temer okamžité. Pretože na tieto ekonomické stimuly presne táto skupina obyvateľov reaguje okamžite a veľmi citlivo a veľmi senzitívne. Takže keď sa jednoducho nastavia tak, že keď chceme, aby sa konalo nejakým spôsobom, tak to bude zviazané s ekonomickými nástrojmi, tak to bude fungovať. A prestaňme sa toho obávať, prestaňme sa zakrývať oči, že nič také neni, že nič také netreba robiť. A tie novely zákona sú malé, ktoré treba urobiť, a hneď sa zmení ich situácia vo veľmi rozsiahlej oblasti. A to, že predškolská dochádzka, áno. Aj tam sa to dá aplikovať všetko. Všetko, čo chceme dosiahnuť, aby tieto skupiny robili, sa dá zviazať s ekonomickou motiváciou a bude to fungovať úplne okamžite a jasne a perfektne.
48. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-03-18
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Mňa zaujala tá úvaha o tom, že nemali sme negramotnosť a dneska ju už máme a že tie, ako tých rodičov prinútiť, aby deti posielali do školy. Nuž, vážené dámy, vážení páni, koľko návrhov a noviel som tu predkladal, ktoré sú zamerané na to, že jednoducho keď nevytvoríte účinný nástroj ekonomického typu, že keď to dieťa nechodí do školy, tak tá rodina to ekonomicky pocíti, tak tu môžeme rozprávať o tom, koľko chceme. Výsledkom bude len, že negramotnosť bude rásť a sociálna neprispôsobivosť s ňou. Takže jednoduchým racionálnym a jednoducho realizovateľným rozhodnutím je, aby to, čo som zaviedol ešte ako minister pred 10 rokmi, a nie a potom sa to vytratilo a dnes to nefunguje, aby to dieťa, ktoré nechodí do školy, na minimálne množstvo hodín, jednoducho aby im neboli pozastavené rodinné prídavky, ako je to dnes, a potom sú im doplatené. To znamená, je to len odklad, majú to ako keby ušetrené alebo sa im odnímu rodinné prídavky z hľadiska prijímania a miestny úrad im robí obsluhu. Nakupuje za nich veci, robí im, majú komorných tieto rodiny, majú normálne obsluhu, že za nich niekto chodí do obchodu, za nich niekto kupuje, ako šľachtici. Tak pokiaľ sa nezbavíme takýchto hlúpych stereotypov, socialistických nezmyslov, ktoré sú tu vnucované, naivných predstáv o tom, ako prevychováme nejaké skupiny obyvateľstva, a jednoducho nerozhodneme o tom, že keď dieťa nechodí do školy, tak sa odnímu rodinné prídavky a už nikdy sa nevrátia, kým nezačne chodiť, ale nie tie, ktoré boli zadržané, ale až vtedy sa začnú vyplácať tie nové, keď dieťa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
48. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-03-17
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ja by som trošku ináč povedal. A myslím, že častejšie sa používa to, čo pán poslanec Zajac povedal, že národ, ktorý si nepamätá svoju históriu, je odsúdený na to, aby ju prežil znovu. A to je omnoho horšie. Pretože nikto, nikto, kto tu sedí v tejto sále ani na strane poslancov SMER-u, nespochybňuje to, že sa tu stalo niekoľko trestných činov, že sa tu stala vražda, že sa tu stal únos a že sa možno stali ďalšie súvisiace trestné činy. Tieto amnestie, ktoré sú naozaj absolútne mimo akýchkoľvek štandardov a účelu, na aký vôbec inštitút amnestie bol od nepamäti vymyslený a využívaný, bráni tomu, aby sa učinilo spravodlivosti zadosť, aby sa odhalila pravda. Keď to neodstránime, keď bude tento stav pretrvávať, je to hlboká jazva, nezahojená a prehlbujúca sa jazva na právnom vedomí národa. Keď takýto odkaz tu necháme súčasníkom, nasledovníkom, mladej generácii, tak jednoducho do podvedomia kolektívnej pamäti sa vtláča stopa, že môže sa vraždiť. Môžu sa páchať trestné činy, keď máte politickú moc, ktorá vám umožní zakryť tieto trestné činy. To je neprípustné, to je popretie právneho štátu, popretie vlády zákona, popretie západného poňatia demokracie a kultúry. To je Byzancia, Orient, teda všetko iné, len nie to, na čom Európa stojí. A teraz my rozhodujeme o tom, kam máme patriť a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
48. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-13
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ja teda najprv len takú všeobecnú úvahu, že znova zopakujem. Z tých desiatich rokov, čo reforma funguje, osem rokov vládne SMER. Však ste mali možnosť tisíc razy napraviť všetko, čo ste považovali za nesprávne, a nič z toho nevidím. Naopak, tá architektúra sa dodržiava a funguje sa na nej stále ďalej. Toto je inovácia, ktorá má svoje pozitívnejšie črty, ale aj svoje negatívne črty. A k tomu, čo hovoril pán poslanec Brocka, aj ja som za solidaritu a myslím si, že keď je správnym spôsobom realizovaná, je určite potrebná. Aj tento návrh zákona by mohol byť podporený aj z našej strany, ale musia sa v ňom opraviť tie veci, ktoré vytvárajú silnú diskrimináciu pre veľkú časť, možno väčšinovú časť dôchodcov, budúcich dôchodcov. To je problém, na ktorý poukazujem, a budem sa snažiť predkladať také návrhy, aby sme to odstránili. Až sa tie chyby a deformácie odstránia, môžme za neho hlasovať. Ale až nie, obávam sa, že to bude problém.
48. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-13
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem. Ja by som zareagoval na ten úvod vystúpenia, kde Lojzo Hlina povedal, že už by to urobil dávno a že už sa to malo urobiť dávno. Tak len pripomeniem, že desať rokov je od reformy dôchodkového systému, desať rokov tu máme zavedený minimálny garantovaný príjem ušitý na mieru každému jednému dôchodcovi, ktorý odchádza do dôchodku, a z tých desiatich rokov osem rokov vládol SMER, na to netreba zabudnúť, z desiatich rokov osem rokov vládne SMER. Takže to ako si otvorene pripúšťam tú marketingovú chybu, že jednoducho keby som len nazval jednu kapitolu v zákone, ktorý vtedy som predložil, ako dôchodkovú reformu, že minimálny dôchodok, tak už nemáte o čom rozprávať desať rokov, ale ja som bol zameraný na obsah. To, že tu ten minimálny dôchodkový príjem je a že je nediskriminačný, na rozdiel od súčasného návrhu, ten diskriminuje, veľkú časť dôchodcov diskriminuje, a že je naozaj spravodlivý voči všetkým a zásluhový podľa toho, koľko kto odpracoval. Ale jednoducho bol tu, ale vidno, že učiť sa treba vždy a učiť sa treba do konca života, že ani na marketing netreba zabúdať a že v tomto SMER to využil na plnej čiare. Najprv dlhé roky hovoril o tom, že nemáme minimálny dôchodok, napodiv aj veľká časť verejnosti aj médií to žrala, tento argument. Dokonca aj veľká časť opozičných predstaviteľov, že áno, minimálny dôchodok treba mať a absolútne nevnímali a nechceli vnímať, že to tu už je, len to keď tak treba premenovať, keď už to niekto chce mať, aby to bolo lopatistické, pretože to je len čaro slova, nič viac, minimálny dôchodok. Obsahovo je to principiálne to isté, len o niečo navýšené pre vybranú skupinu ľudí.
48. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-03-12
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

177. No, vážený pán kolega, ako čakali sme, že toto tu zaznie, ale nič iné ako mítingové velebenie tohto návrhu to nebolo. Pretože, tak ako som povedal vo svojom vystúpení, my tu máme už 10 rokov minimálny dôchodkový príjem, len sa to nenazvalo minimálny dôchodok. Keby sa to nazvalo, čisto nazvalo, tak tu je 10 rokov minimálny dôchodok a vy nemáte priestor pre marketing. Takže, áno, vytvorili sme vám, žiaľbohu, priestor pre marketing, ale ten minimálny dôchodkový príjem tu je. A jeho výhodou je, že je ušitý každému na mieru. A nastavenie minimálneho dôchodku tak, že určuje pre rôznych ľudí z hľadiska toho, koľko pracovali a koľko zarábali, jednotnú sumu, vždy prináša negatíva. Prináša rovnostárstvo, prináša nespravodlivosť voči tomu, kto pracoval viac a dostane rovnako ako ten, kto pracoval menej. A to nikdy nie je dobré. Vy to nerobíte v nejakom dramatickom rozmere, tak netancujem tu kvôli tomu a nevyskakujem meter do výšky, ale je to tam. A to nie je určite nič pozitívne, ale hlavne, a to budem stále, ako som už 10 rokov hovoril, len uši boli zapchaté, 10 rokov tu už máme minimálny dôchodkový príjem každému jednému ušitý na mieru podľa jeho zásluh. Ale každý vďaka nemu má viac, keď pracoval, ako ten, čo nepracoval.
48. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-03-12
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

151. Ďakujem. Najprv na vysvetlenie k tomu úvodu, lebo to nebolo správne pochopené, že navrhujem minimálny dôchodok už po 15 rokoch. To, čo ja navrhujem, je, aby v tom systéme, ktorý je dnes funkčný a bude aj naďalej pre ľudí, ktorí odpracovali menej ako 30 rokov, sme už nepožadovali, aby išli podať ďalšiu žiadosť o dávku v hmotnej núdzi na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny a aby sme týchto ľudí nepodrobovali majetkovému testovaniu ako skupinu posudzovaných osôb. Lebo takejto procedúre nebudú podrobovaní tí, ktorí tých 30 rokov odpracovali a ešte dostávajú bonus zvýšenou sumou. Takže len by sa to zjednodušilo pre týchto ľudí, bolo by to omnoho príjemnejšie a hlavne boli by to rovnaké nároky na posudzovanie tých jednotlivcov. Ale ich dôchodky alebo ich dôchodkový príjem by bol tak, ako je dnes, tvorený dôchodkom, na ktorý si zarobili po 20 rokoch napríklad, plus primeraná suma cez sociálnu dávku, akurát by to vyplácala Sociálna poisťovňa. To som ja mal v pláne už dávno-pradávno, no ale už som ja nemal tie možnosti, aby som to mohol realizovať. A keď sme to rozbiehali, tak vtedy sme, samozrejme, nestihli všetky tie nuansy technické urobiť. Aj pred 10 rokmi ani autá nemali toľko airbagov ako dnes, to je jednoducho vývoj, ktorý musí ísť. A tiež by som chcel podporiť ten argument, ktorý si povedal, že tu pri zavedení minimálneho dôchodku naozaj v istom intervale vzniká rovnostárstvo, pretože ľudia s rôznymi výškami príjmov aj s rôznymi dobami práce nad 30 rokov dostanú rovnaký dôchodok. Čo neni celkom kóšer a je to následok toho, že všetkým sa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
23. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-09-18
Poslanec: Jurinová, Erika (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Ďakujem pekne. Aj ja, aj ja sa chcem poďakovať pánovi poslancovi Hrušovskému za to, čo vypovedal. Povedali ste jednu vetu: "Sadnime si a pokúsme sa dohodnúť!" Súhlasím s tým. Bola by som veľmi rada, keby išli veci dohodnúť alebo vyrokovať pri zastúpení všetkých. Ale ak si pán predseda parlamentu sám ide vyberať, s kým si chce veci dohadovať, myslím, že k tomu konsenzu nikdy nedôjdeme. Mám za to, že niektorí tuná chcú, aby sme sa ticho prizerali na to, ako sa šíria správy alebo ako sa kydajú kýble špiny na naše hlavy. Teraz myslím vyslovene hlavy poslancov z hnutia Obyčajní ľudia alebo z klubu Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti. Pokiaľ vy nás budete obviňovať a pritom sám viete, že boli nepravdy povedané z vašich úst, tak dovtedy, ja si myslím, že my máme mať právo obhájiť si svoj názor. Samozrejme, som proti akémukoľvek násiliu a akémukoľvek ponižovaniu a osočovaniu. Preto budem rada, ak naozaj výzvu, ktorú ste dali aj sám, pán predseda Národnej rady, obrátite voči všetkým. Ďakujem pekne.