AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
49. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-27
Poslanec: Plaváková, Lucia (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Dodržal rokovací poriadok, však takto sa nedá vstupovať do rozpravy z pozície predsedajúceho. Bej, som rada, že si spomenula aj Jána Michelka, áno? Lebo on to vlastne perfektne pomenoval, čo je úmyslom tejto koalície pri návrhu zákona, ktorým chcú zrušiť, pani Plevíková, zrušiť voľbu poštou. A nie je to žiadna manipulácia volieb poštou, ani žiadni židojašteri a mimozemšťania, alobalové čapice alebo ja neviem, čo to tu všetko už odznievalo, ale jednoducho sú to výsledky volieb, ako boli posledné, hej? 61,7 % získalo hlasov PS a 6,1 % SMER. Tak to je jediný dôvod, prečo s týmto prichádzate, lebo sa vám nepáči, ako ľudia volia. A tam tak ich chcete o toto právo jednoducho obrať, obmedziť im možnosť voliť. Jednoducho niektorým ľuďom tú možnosť totálne znemožníte. Tak to jednoducho je. Ale som rada, že si spomenula aj to programové vyhlásenie vlády, lebo mňa by teda naozaj zaujímalo, ako je možné, že pred 2,5 rokom na SN 2023 ste tu všetci, pán Hazucha, pani Čavojová, pán Lešo, proste všetci hlasovali za programové vyhlásenie vlády, v ktorom ste chceli voľbu poštovými rozšíriť, akože fakt rozšíriť. Čiže vtedy pred 2,5 rokmi nebola ani protiústavná, ani problematická, ani nič. Chceli ste ju rozšíriť a teraz zrazu je to všetko inak. Veď vám to vychádza proste. Ja neviem, ako je možné, že toto si odôvodníte nejako vo svojej hlave. Lebo vy ste tu za to hlasovali. Vy konkrétne všetci. Všetci, každý jeden z vás v koalícii ste hlasovali za rozšírenie voľby poštou aj na prezidentské voľby. Čiže nebola ani protiústavná, ani problematická, ani nijaká iná. Chceli ste ju rozšíriť a teraz ju chcete zrušiť zrazu. Mňa by zaujímala odpoveď na túto otázku. Ďakujem. Ďalej pán poslanec Stuška. Ďakujem, pán predsedajúci.
49. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-23
Poslanec: Plaváková, Lucia (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán Pročko, vy ste spomenuli pána poslanca Bartka a v tejto súvislosti aj šetrenie. A ja vám teda len niečo poviem o pánovi Bartekovi. On si u zamestnancov Národnej rady Slovenskej republiky ako taký eštébáčik zisťoval, že ako som išla na služobnú cestu. Aby to mohol potom na mňa použiť akože v televíznej diskusii. No a viete, ako som ja išla? Vlakom. To je naozaj šokujúce, že som si vybrala najekologickejšiu a najlacnejšiu možnosť. Ja chápem, že vy na to nie ste zvyknutý, pretože vy máte papalášske maniere a presne to o vás vypovedá. Že takto proste eštébáckymi praktikami si tu zisťujete informácie a ešte sú to také veľkolepé objavy, že som išla vlakom. Fakt, proste to je úplne absurdné. Pani poslankyňa.
49. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-23
Poslanec: Plaváková, Lucia (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Vám veľmi pekne ďakujem za slovo. Marek, super vystúpenie, vďaka. Ja som v pohode, nechcela vôbec sa tu zapájať, ale to, ako si menoval, hej, ako vyzeral celý tento legislatívny proces a prešľapy v ňom, tak tak mne to už príde naozaj, že sa tu veľmi opakujeme, ale tak pripomeniem, aj dnes som o tom hovorila, že aj právnici a právničky sa zhodli na tom, že legislatívny proces na Slovensku upadá. Povedal to aj Ústavný súd vo svojom rozhodnutí, že tu máme upadajúcu kultúru legislatívneho procesu. Tento zákon je toho očividne tiež príkladom. No ale to ma veľmi zaujalo, že teda tu sa na poslednú chvíľu predloží pozmeňujúci návrh a potom tu pán poslanec povie, že on ho mal od decembra. Lebo teraz máme koniec apríla, tak ja neviem, že či toto je v poriadku, že takýmto spôsobom, že toto je ten transparentný legislatívny proces a je to teda v najlepšom záujme všetkých a chcete docieliť ten najlepší výsledok, lebo ja tomu nerozumiem, hej, že, keď ste to mali tak dlho pripravené, tak potom, kde bol doposiaľ? Čo, čo sa s ním dialo od toho decembra? Možno keby ste vedeli odpovedať dať, ďakujem. Pán poslanec Dostál. A pán
49. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-04-23
Poslanec: Plaváková, Lucia (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Veľmi pekne za slovo. Ja by som nadviazala na kolegu Dostala, ktorý spomínal teda vyjadrenia pána prezidenta. Aby ste si to všetci vedeli hľadať, tak nájdete to aj na jeho webstránke 18. marca. Prezident Šrobová: „Kvalita legislatívneho procesu sa vymkla spod kontroly.“ To si tam prečítate a ešte dodal: „V prípade, že sa nebudú bežné procesy dodržané, prezident je pripravený vracať návrhy zákonov ako celok alebo s pripomienkami vypustiť tzv. prílepky.“ A o tom tu hovoríme. Máme tu prílepok opäť raz. No, ale zvykli sme si, že teda pán prezident toho narozpráva, tak uvidíme, ako sa zachová v tomto prípade. Ale chcela by som upozorniť aj na to, že 17. apríla sa konal aj odborný okrúhly stôl právnikov a právničiek, kde skonštatovali tiež, že dochádza k obchádzaniu pravidiel legislatívneho procesu a legislatívny proces na Slovensku je v neudržateľnom stave. To inak mimochodom už konštatoval aj Ústavný súd, že teda legislatívna kultúra na Slovensku upadá. Môžete sa to dočítať v rozhodnutiach Ústavného súdu. A ako reagovalo Ministerstvo spravodlivosti? To je na tom najvtipnejšie. Ministerstvo spravodlivosti reagovalo, že legislatívny proces, ale i tvorba právnych predpisov sa deje v plnom súlade so zákonnou úpravou a platnými pravidlami. Tak ja neviem, či na ministerstve žijú v nejakej alternatívnej realite, ale tu dennodenne vidíme, že sa tu nepostupuje v súlade s legislatívnymi pravidlami. Toto je presne aj ten prípad. Tak ja nechápem, ako minister spravodlivosti, ktorý zodpovedá za kvalitu legislatívneho procesu a za dodržiavanie pravidiel, môže toto konštatovať a legitimizovať tento legislatívny bordel. Fakt. To mi príde úplne na tom najhroznejšom, že minister spravodlivosti toto všetko legitimizuje, ktorý má byť práve ten garant toho, že sa budú zákony prijímať riadne.
49. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-04-23
Poslanec: Plaváková, Lucia (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Za slovo. Viackrát sme tu zopakovali, že teda pán Kazda, lučenský, ktorý tu stále nie je a mali sme na neho veľa otázok, tak on vlastne nechce, aby mu ukladali pokutu cudzinci, hej? Že toto je dôvod, prečo tu máme ten návrh zákona. Ja mám možno taký návrh pre neho, že možno by nemusel porušovať pravidlá a nebude mu ukladať pokutu nikto. No, možno, ale teda, mám risková otázka. Zopakujem napríklad tú, ktorá sa týka súladu s ústavou, hej? Lebo ako som tu už opakovane povedala, 31. 12. 2026 sa cudzinec zamestná do obecnej polície. 1. 1. 2027 sa cudzinec už nebude môcť zamestnať v obecnej polícii. Veď to je úplne absurdné, úplne krásny príklad nerovného zaobchádzania a to je v rozpore s antidiskriminačným ustanovením aj v našej ústave podľa mňa. A akým spôsobom pán Lučanský túto ústavnoprávnu otázku riešil a vyriešil, by ma zaujímalo. Lebo on predkladá zákon. Ja som sa na to pýtala aj na ústavnoprávnom výbore. Chápete, ústavnoprávny výbor, ktorý rieši ústavnoprávne otázky. A myslíte si, že som dostala odpoveď? No skúste hádať. No samozrejme, že som nedostala odpoveď, lebo pán Lučanský ju nepozná. Lebo takto tu predkladá návrhy SMS. Proste totálne neodborné paškvily ako absurdné blbosti. Tak neviem, možno sa vráti pán Lučanský alebo pán Garaj teda, keď je spolupredkladateľ, by možno mohol povedať. On dokonca je v ľudskoprávnom výbore, tak by mohol vedieť odpovedať na takéto otázky, ktoré sa týkajú ústavy a základných práv a slobôd a nediskriminácie, keď už je v ľudskoprávnom výbore. Tak pán poslanec, možno keby ste vyskúšali vystúpiť. Ďakujem veľmi pekne. Pani poslankyňa Števulová
49. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-04-23
Poslanec: Plaváková, Lucia (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Čiže máme tu pochybnosti o súlade s právom EÚ, takisto s ústavou a hlavne tento návrh je absolútne absurdný. A Zuzi, ty si sa pýtala, že kde je teda problém, lebo nepočuli sme nič ani od predkladateľa pána Lučanského, ani na ústavnoprávnom výbore, ani tu v pléne, ani v dôvodovej správe sa nedočítame. No proste nie je ten problém. Tam jediné, čo vidíme, je, že chcú zamedziť prípadným rizikám. To je, to je neuveriteľné. Čiže my nemáme žiadny problém a vy tu vytvoríte nejakú, nejakú schému, že teda takto to budú asi nejaké také riziká vznikať v budúcnosti, ale nevychádzate z reality, lebo reálne nie sú. Nehovoriac o tom, že, zopakujem, že vytvárate tú situáciu, kde cudzinci, či už s českým občianstvom alebo s akýmkoľvek iným, proste v jeden deň 31. 12. 2026 bude v poriadku, že vstúpia do obecnej polície, a 1. 1. 2027 to už v poriadku nebude. Naozaj, haló. Vychádza vám to? Sedí to? Proste zdá sa vám to normálne? Že jeden deň je to v poriadku a druhý deň to nie je v poriadku? Proste, fakt, pani poslankyňa Gažovičová.
49. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-04-23
Poslanec: Plaváková, Lucia (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Otázke v závere, pán Pročko, že prečo teda policajti nie, lekári áno, tak neviem. Keď pánovi Lučanskému vadí, že by mu ukrajinský policajt alebo policajt s ukrajinským občianstvom dával pokutu, tak asi mu aj vadí, keby mu zachraňoval život, ja neviem. Ale asi nám neodpovie, keďže tu nie je a ja sa ani nečudujem, že tu nie je, ale keď sme sa ho pýtali otázky aj na ústavnoprávnom výbore. On proste nemá odpovede, lebo toto je taká absurdná niečo, že ja rozumiem, že nemá odpoveď, lebo tie odpovede jednoducho nie sú. Toto je proste totálna, absurdná, hrozná blbosť. A Tina, ty si spomínala teda, že aj pán minister Takáč tu sa oháňal ženami zažívajúcimi násilie. Ja som to videla, že kolegyňa Števolová mala k tomu aj príspevok. To je, to je nehorázne, fakt. Že vy takto cynicky ešte tu zneužívate ženy zažívajúce násilie. Obdobne to bolo, keď ste rušili Úrad na ochranu oznamovateľov. Ste sa tam s nimi zaštiťovali, že idete im akože pomáhať obetiam, odškodňovaniu. Pritom to bolo absolútne klamstvo, totálny blud. Že máte takú drzosť proste ešte zneužívať po svojich obludných návrhoch ženy zažívajúce násilie. Fakt. Proste ja nechápem, ako sa môžete pozerať do zrkadla niekedy, naozaj. Ďakujem pekne. Ďalšia
52. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-15
Poslanec: Raši, Richard 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za koľko to je ono disco si? Seni kolegovia z opozície, ťažko sa argumentuje, čo? Ťažko. Čaká povedať. Občanom Slovenskej republiky, že nechcete povoliť to, aby mohli referendom zobrať moc politikom, ktorým ju vo voľbách dali. A tie výhovorky sú naozaj naozaj smiešne, lebo pokiaľ by bol problém len to, že sa vám nezdá dôstojné, že pozmeňujúcim návrhom chceme túto možnosť referendom zobrať moc politikom dať, tak to predložíme vlastným návrhom. A keď sa vám zdá nedôstojné, že chceme päťročné obdobie obetovať kvôli tejto referendovej otázke, tak za HLAS za to päťročné obdobie. Budete mať možnosť, bude hlasovanie, je to ústavný zákon. Zahlasujte za päťročné obdobie, nezahlasujte za referendový pozmeňovák, keďže sa je nezdôstojne a dáme ho sólo. A potom urobíte to isté. Nájdete si inú výhovorku. A to, že to robíme teraz, ale keď tu hovoríte o prieskumoch verejnej mienky, ja nemám pocit, že z prieskumov verejnej mienky je jasné, ako bude nová vláda vyzerať. Ja mám pocit, že tie prieskumy verejnej mienky napriek tomu, že táto vláda je už viac ako 2,5 roka, sú stále 50 na 50. Nie je to tak, ako bolo za vlády Igora Matoviča alebo Eduarda Hegera, keď v tomto období sme tu už mali pomaly úradnícku vládu a po roku padla jedna vláda Matoviča, po druhom roku padla vláda Hegera. Tá situácia je úplne iná. Napriek tomu, čo robíte, napriek tomu, koľko zla sa snažíte šíriť o Slovenskej republike, tie preferencie sú zatiaľ 50 na 50 a to sme pri moci, sme vo vláde a to je vždy to najkomplikovanejšie obdobie. Takže, keď nie teraz, tak to predložíme samostatne a môžete ukázať, že vám ide o vôľu ľudí a vám ide o to, aby referendom sa moc dala dať aj
52. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-09
Poslanec: Remišová, Veronika (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán poslanec, pán poslanec, ďakujem, ale naozaj fakt, fakt ma hnevá, keď vládna koalícia prijíma zákony nie s cieľom nejakého verejného blaha, aby pomohli ľuďom, aby ochránili bezpečnosť ľudí, aby ochránili alebo urobili zdravotníctvo lepším, ale prijímajú sa zákony preto, aby to vyhovovalo kamarátom, oligarchom alebo nejakým frajerkám. A toto je konkrétne prípad, kedy z nepochopiteľného dôvodu pán podpredseda Andrej Danko tento zákon v podstate stopol z nepochopiteľného dôvodu. No tak áno, preletela médiami informácia, že priateľka pána Danka má kozmetický salón. No a myslím si, myslím si, že skutočne bezpečnosť obyvateľov by mala byť na prvom mieste a záujmy kamarátov, frajeriek by mali byť až na tom poslednom mieste, pretože politici vládnej koalície tu nie sú, aby robili zákony aj pre kamarátov, frajerky, obžalovaných, ale sú tu na to, aby robili v prvom rade zákony pre ľudí, a zvlášť, keď ide o bezpečnosť ľudí, zvlášť, keď ide o zdravie ľudí. Ďakujem. Pán poslanec, je aký? Ďakujem.
52. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-03
Poslanec: Remišová, Veronika (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Dobre si to povedala, pani poslankyňa, že treba ubrať z arogancie moci, pretože raz sa táto súčasná koalícia ocitne v opozičných hlavečkách a určite by im nebolo príjemné, keby sa im robilo to, čo oni robili. Dobre si to povedala, pani poslankyňa, že treba ubrať z arogancie moci, pretože však raz sa táto súčasná koalícia ocitne v opozičných laviciach a určite by im nebolo príjemné, keby sa im robilo to, čo oni robia teraz. To znamená skracovanie rozpravy, nedodržiavanie rokovacieho poriadku, udeľovanie horibilných pokút za absolútne absurdné veci. Ale, čo som ešte chcela povedať k samotnému, no k návrhu zákona, tak som chcela upozorniť aj na to, že kolega poslanec Dostál napríklad vypichol na výbore pre nezlučiteľnosť funkcií aj možný konflikt záujmov pána Šuta Eštoka, keď do tohto návrhu zákona on presadil ustanovenie Šuta Eštoka, ktoré rieši jeho osobnú situáciu. Žiaľ, na výbore pre nezlučiteľnosť funkcií sme sa tým nemohli zaoberať s tým, čo navrhol pán poslanec Dostál. Pretože koaliční poslanci otvorenie tohto konania neumožnili, hoci ja si myslím, že bolo dôvodné. Tento, vyslovene tento návrh alebo toto ustanovenie, ktoré sa tam ocitlo, to je partikulárny problém jedného ministra a podľa môjho názoru je to naozaj typický konflikt záujmov, kedy pán minister ide meniť zákon len preto, že sa ocitol zrovna v situácii, kedy sa mu hodí meniť toto ustanovenie zákona. Takže ešte raz ďakujem za tento vstup do rozpravy a áno, bolo by dobré, keby sa konečne začal rokovať, dodržiavať rokovací poriadok, ktorý vládna koalícia už toľkokrát mení a mení ho, žiaľ, len z dôvodu, aby urobila opozícii napriek. Ďakujem. Pán poslanec Dostál.
52. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-03
Poslanec: Remišová, Veronika (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pánovi poslancovi Kišovi, že hovoril o hodnote za peniaze, ale v tejto vládnej koalícii platí nie hodnota za peniaze, ale peniaze za hodnotu kšeftu, pretože vládnu koalíciu vôbec nezaujíma efektivita, návratnosť, alternatívy alebo či štát za peniaze ľudí dostane tú najlepšiu možnú službu. Zaujíma ich hlavne to, aký veľký bude balík, kto bude dodávateľ, či sa z toho dá niečo vytĺcť. A dnes sme sa napríklad venovali pánovi ministrovi Migaľovi, ktorý ide robiť kšeft za 93 miliónov €. Ide to robiť v utajení, na nejaké hodnotenie UHP úplne kašle, tomu je absolútne jedno, ale chystá sa vypráskať 93 miliónov € za niečo, čo je už urobené a čo sa bude robiť duplicitne alebo triplicitne. Takže takto funguje táto vládna koalícia. Absolútne, absolútne rezignovali na nejakú analýzu alebo hodnotu za peniaze, aby ju občan dostal, teda čo najlepšiu službu za verejné peniaze, ale zaujíma ich hlavne hodnota kšeftu. Ďakujem. Pán poslanec Hargaš.
52. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-02
Poslanec: Remišová, Veronika (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Faktické poznámky a ešte by som pánovi ministrovi prečítala titulky z novín. To len za posledných pár týždňov. Podvodná seniorka mala prísť o 17 000 €, podvodníci okradli seniora o vyše 21 000 €, bratislavskú seniorku o tisíce € okradla žena. Ohavný zločin priamo pred kamerami. Seniorka pod nátlakom podvodníkov. Od seniorky zobrali desiatky tisíc €, astronomickú sumu a tak ďalej. A vy namiesto toho, aby ste sa venovali podvodom a osvete voči podvodom, ktoré sú páchané na senioroch, pretože desiatky seniorov sú okrádané a vždy je to ten istý typ podvodu, tak vy si tu organizujete nejaké turné po Slovensku, kde ešte pozývate človeka, ktorý bol obvinený z pašovania drog. Namiesto toho, aby ste sa skutočne tej prevencii kriminality venovali. My to napríklad robíme v našej strane, kde dobrovoľne robíme osvetu v kluboch dôchodcov, kde im hovoríme, ako predchádzať podvodom. Ale to nie je úloha dobrovoľne, to je úloha Ministerstva vnútra. Aby sa staralo o seniorov, aby týchto seniorov neokrádali. Ale namiesto toho vy si robíte PR akciu s nejakými stupídnymi koncertami po celom Slovensku. A seniorov máte len na to, aby ste sa vždycky odfotili s tým pánom z Jednoty dôchodcov, ktorý chodí na každú tlačovú konferenciu a tam im tlačíte kaleráby do hlavy, ako sa vy staráte o dôchodcov. Pritom opak je úplnou pravdou, pretože to množstvo podvodov na senioroch za vašej vlády neuveriteľne, neuveriteľne narástlo. Takže tomuto, ak vám môžem dať nejakú dobrú radu, pán minister, tak venujte sa tomuto a nevenujte sa nejakým vašim PR akciám s nejakými pochybnými influencermi. Ďakujem.
52. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-02
Poslanec: Remišová, Veronika (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Takže nestačí, že pán prezident a ďalší papaláši si chodia k barbierovi na majákoch, ale ešte sa bude platiť aj zo štátnych peňazí, z peňazí daňových poplatníkov to, keď pán prezident pôjde sobášiť, tak celá kolóna s ochrankármi, s majákmi, nebodaj vládny špeciál bude musieť byť pánovi prezidentovi k dispozícii, pretože táto vládna koalícia, toto je ich jediný problém, aby poslanci, ministri, prezident mohli sobášiť. No, gratulujem k tomu, ako sa staráte o občanov Slovenskej republiky. A pár minút predtým, ako sa ide schvaľovať tento absolútne nezmyselný zákon, tak ste odsunuli na september zákon o minimálnom výživnom. To znamená, že minimálne výživné môže ísť na september, to počká, lebo však, čo, mamičky a chudobní ľudia, to počká, to stačí v septembri, kým sa dohodneme. To má dopad na rozpočet, to nebudeme schvaľovať. Ale poslanci, aby mohli chodiť na svadby a aby sa platila celé to okolo papalášom vládnej koalície, keď pôjdu sobášiť ľudí, tak to sa musí schvaľovať teraz. A to vám nie je trápne? To vám nie je trápne, že sa tu schvaľujú takéto absolútne nezmyselné zákony? A iné zákony, ktoré by mohli pomôcť ľuďom, tak tie sa neschvaľujú vôbec, lebo do pléna vôbec neprídu, alebo, keď aj prídu, tak sa posunú niekde na neurčito. Tak mne by to teda trápne bolo, pretože slovenskí občania majú určite iné problémy ako to, či ich príde sobášiť nejaký Pellegrini alebo nejaký poslanec Národnej rady. Ďakujem.
52. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-05-28
Poslanec: Remišová, Veronika (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Hovorila o tom, že koaliční poslanci často ani nevedia, o čom hlasujú. Tak myslím si, že tu je taká výpoveď na reportáž 360. Poprosím, pán predsedajúci, utišiť sálu. Poprosím vás, pani poslankyňa Remišová chce prehovoriť a nepočuť ju. Nech opustíte sálu, nech sa páči. Ďakujem, vráťte mi aj čas, poprosím. Takže v tomto smere je veľmi výpovedná reportáž 360, keď sa pýtali pani poslankyne Puškárovej, že prečo chce obmedziť účasť vysokoškolských alebo zahraničných hodnotiteľov v grantoch. A pani poslankyňa Puškárová vtedy povedala: „Nie, však my žiadnu zahraničnú účasť hodnotiteľov neobmedzujeme.“ Až nakoniec redaktor 360 musel prečítať jej vlastné znenie zákona, kde bola presná citácia toho, ako obmedzujú účasť zahraničných hodnotiteľov pri grantoch. Takže to je k tomu, že často koaliční poslanci nielenže nevedia, o čom hlasujú, ale nevedia ani, čo v zákone oni sami predkladajú. A ja naozaj pokladám tie vysokoškolské zákony, ktoré boli schvaľované, za úplne absurdné, že celý čas Európska komisia priamo žiadala, aby vedecko-výskumné projekty hodnotili zahraniční hodnotitelia, práve z toho dôvodu, aby sa predišlo tomu, že každý každého pozná, ja dám tebe, ty dáš mne, a aby sa zabezpečila nejaká vysoká kvalita slovenskej vedy. A teraz strana HLAS a pani poslankyňa Puškárová, ktorá tu reprezentuje akademický sektor napriek teda tomu, že ju vyzvali zamestnanci jej vlastnej alma mater, študenti, aby odstúpila a nerobila im hanbu, tak predkladá zákon, ktorý je vyslovene krokom vzad. Namiesto toho, aby sme skvalitňovali výskum, vedu, tak vy robíte presný opak. Pán poslanec Pročko.
49. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-04-30
Poslanec: Remišová, Veronika (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

116. Ďakujem, pán poslanec Dušenka, veľmi dobre si to povedal. A ja si myslím, že súčasným politikom vládnej koalície chýba taká základná pokora. Základná pokora voči ľuďom, lebo oni tu nie sú preto, lebo by boli nejak extra šikovní, ale oni sú tu kvôli tomu, že ich sem ľudia poslali, že ľudia im dali dôveru, že im dali svoj hlas a, žiaľ, dali im ju preto, pretože tých ľudí oklamali. Sľubovali im aj tu na ústavu, na začiatku schôdze im sľubovali, že vždy budú slúžiť záujmom Slovenskej republiky, vždy budú slúžiť záujmom našej vlasti, ale oni neslúžia záujmom našej vlasti. Oni slúžia len sami sebe. Oni neslúžia tým bežným, obyčajným ľuďom, ktorí tu od rána do večera drú a platia všetky tieto papalašské, papalašské maniere. Oni slúžia len niektorým ľuďom. Tu v parlamente venujeme hodiny a hodiny a hodiny zákonom vládnej koalície, ktoré sú šité na mieru konkrétnym ľuďom, ktoré sú šité na mieru Šutajovi Eštokovi, napríklad úrad na, zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie, ktoré sú šité na mieru Gašparovi, obžalovanému Gašparovi, trestná novela, mafiánska trestná novela a následné novely Trestného zákona. Zákony, ktoré sú šité na mieru rôznym oligarchom alebo záujmovým skupinám, všetci veľmi dobre vieme, aké zákony napríklad nosí do parlamentu pán Taraba. Takže táto vládna koalícia neslúži ľuďom, ako by mala a ako je poslaním každého politika, alebo malo by byť poslaním každého politika, ale slúžia hlavne sami sebe. Majáky, predražené limuzíny, letky, vily, dotácie, štátni tajomníci, to všetko za peniaze ľudí, ktorých zdierajú.