9. schôdza NR SR - 3. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-02
Poslanec: Šmilňák, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

78. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, česť, že máme tu ministra, ktorého sa to týka, tak pokúsim sa pár vecami povedať aj vám čosi. Vážené kolegyne, kolegovia poslanci naprieč politickým spektrom, vážení diváci, občania Slovenskej republiky, vážení voliči, dovoľte mi, aby som aj v mene KDH sa krátko prihovoril v druhom čítaní k novele Trestného zákona. Škoda, že tu nie je náš pán kolega, pán Gašpar, ktorý viackrát zopakoval, že dôvody na skrátené legislatívne konanie, teda na zrýchlené konanie, sú v prípade tejto trestnej novely krištáľovo čisté, zopakoval to aj verejne v médiách, zopakoval to aj tu a mňa mrzí, že to povedal iba, iba pán Gašpar. Totiž myslím, že Ústavný súd je kompetentný orgán na to, aby povedal, či dôvody na skrátené konanie sú, alebo nie sú, či sú krištáľovo čisté, alebo nie. Či tu došlo k závažnému porušeniu ľudských práv, či sú ohrozené finančne záujmy Slovenska, alebo či sme v nejakom ohrození vojny, alebo nejakej vážnej situácii, a či je to také nevyhnutné a naliehavé. Je škoda, že krištáľovo čisté dôvody nepotvrdil osobne žiaden ústavný sudca alebo sudca Najvyššieho súdu, že to neskonštatoval prokurátor, dokonca generálny prokurátor nepovedal, že tam sú krištáľovo čisté dôvody na skrátené konanie. Skráteným konaním sa dosiahlo to, že k tejto novele sa nemohli vyjadriť odborníci, nemohli sa k nej vyjadriť komory právnikov, sudcov, advokátov. Nemohlo sa k nej vyjadriť desiatky kompetentných orgánov, ktoré by sa inak vyjadrili, a vy ako predkladateľ, pán Susko, by ste museli čeliť výhradám, museli ich vedieť kompetentne zodpovedať, reagovať na nich a v prípade potreby prispôsobiť túto novelu. Krištáľovo čistým faktom je, že vy ste povedali, že do tejto novely nám kecať nikto nebude. To je krištáľovo čistý fakt. Dokonca ste z tohto procesu vylúčili verejnosť, ktorá v pripomienkovom konaní má tiež svoje miesto, môže rozporovať, navrhovať, môže namietať a vy by ste to museli zodpovedať. Z môjho pohľadu, aj keď nemám patent na rozum, je krištáľovo čisté a evidentné, že ste to urobili tak, aby vám do toho nikto nekecal. Vravíte, že diskutujeme, veď tu v parlamente, môžme diskutovať. Ale veď my tu nediskutujeme, dokonca ste sa nám trošku posmievali, že stokrát vystúpili a dvetisíckrát dávali faktické. Ale na naše vystúpenie nikto z vás nemusí odpovedať. Nikto nemusí mať nejaké relevantné vystúpenie, vy to s úsmevom popočúvate, alebo nepopočúvate, pozriete do mobilov a pôjdete domov. A keď sa vám zíva, keď už nevládzete, tak nám nakážete, aby sme o tom rokovali cez noc, aby sme sa vykecali cez noc. A keď ani to nepomôže, príde iniciatívny kolega, ktorý tu teraz momentálne nesedí, a navrhne, aby sme skrátili diskusiu a urobíte to viackrát. Pán Pellegrini, ktorý tu nesedí, ja som dúfal, pred polhodinkou odišiel, že mu poviem, pán predseda, vy ste sľúbil, že nezasiahnete do debaty, že nás necháte povedať kompetentné veci, ale ani to sa nestalo. Čo sa ale stalo v priebehu času, že dôsledky tejto novely, o ktorej tu rozprávame a ktoré aspoň média šíria ďalej a ktoré môže predniesť ľuďom na námestiach, ľudia začínajú vnímať, začínajú si uvedomovať naprieč politickým spektrom. A dnes viac ako 70 % voličov HLAS-u, viac ako 70 % voličov HLAS-u nesúhlasí, aby bola takto prijatá novela Trestného zákona. Viac ako 70 % voličov SMER-u, ktorí majú možno väčšiu mieru tolerancie, ale nesúhlasia, aby takto prijatá trestná novela, aby proste platila pre našu krajinu. Viac ako 65 % voličov SMER-u, dve tretiny vašich voličov nechce túto trestnú novelu, lebo postupne, keď si uvedomujú, aké bude mať účinky na nás všetkých, tak sa toho zhrozili. Jediný, kto si myslí, že sú krištáľovo čisté dôvody na to, aby sa prijala bez kecov a bez pripomienok, je náš pán kolega Gašpar. Druhú vec, ktorú chcem povedať, že my ako politicky exponované osoby, nemôžeme ísť ani tipovať, my by sme nemali podávať ani stávky, preto lebo sme v konflikte záujmov, lebo máme vplyv a možnosť ovplyvňovať zákony, sme verejne známe osoby a aby nedošlo k nejakému nekalému konaniu, tak nesmieme ani tipovať. A už vôbec nesmie tipovať na zápasy, stávkovať nejaký rozhodca alebo tréner, lebo by bol v príkrom konflikte záujmov. A kto tu príde ako spravodajca, vkráča tu do sály a povie, no dobre, tak urobíme nejaké ústupky, odtiaľ-potiaľ, tu som vám to priniesol. Príde tu Tibor Gašpar, pán kolega Tibor Gašpar, ktorý je obvinený, alebo obžalovaný v niektorých prípadoch a on ide predkladať nejaké zmeny a nejaké doplňujúce návrhy trestnej novely. My v KDH si nemyslíme a nemáme ani krvavé oči, my rešpektujeme prezumpciu neviny. Ja nemám záujem na tom, aby nasilu bol niekto, nedajbože, kolega Gašpar, aby bol potrestaný, alebo daný do väzenia, už vôbec nie vtedy, keď na to nie sú dôvody. A ja nie som sudca, ja tie dôvody nepoznám, ale čo som si istý, tak ako Tibor Gašpar, tak ako bohatý človek, ako chudobný človek, každý z nás sa musí dovolať spravodlivosti a v prípade, že porušíme zákon, tak máme byť braní na zodpovednosť. V tomto sme si rovní a v tomto ja si pána Tibora Gašpara stále vážim ako svojho kolegu poslanca, ktorý zatiaľ má prezumpciu neviny, nie je právoplatne odsúdený, a preto tu má právo byť. Ale čo si myslím, že je v príkrom rozpore, je to, keď on ide dávať novelu Trestného zákona, alebo podávať nejaké veci, ktoré ju majú upraviť, a on je sám podrobený účinkom tejto novely, lebo ak bude odsúdený, tak sa účinky tejto novely priamo na neho vzťahujú. Z povahy veci on má byť vylúčený z tohto procesu a všetky svoje nápady, pripomienky, všetko to môže posunúť o lavicu ďalej kolegovi, hocikomu inému. Ale keď nám to tu príde vykladať pán Tibor Gašpar s úvodom, s antré, že toto je všetko krištáľovo čisté, tak čo si o tom máme myslieť. Nie je to prejav moci alebo arogancie, alebo prejav čoho to je, drahí kolegovia? Drahí voliči, ktorí nás pozeráte, alebo ktorí si nás pozriete večer, my neupierame ani právo na prezumpciu neviny, ani právo na predkladanie zákonov, ale my poslanci nemôžme ani, ani len športku podať, lebo sme exponované osoby a nemôžeme vstupovať do procesov, kde by sme boli v konflikte záujmov. Tak potom, prečo, pre pána kráľa, do toho vstupuje tak vehementne a tak okázalo pán Tibor Gašpar. Či to nie je náhodou tak, že odkiaľ-pokiaľ dovolí Tibor Gašpar, tak to vy zahlasujete? Pred pár dňami tu avizoval pán predseda parlamentu, že rokujem s generálnym prokurátorom, prídu nejaké zmeny. Ale ja som nepočul od pána predsedu parlamentu nejaké zmeny. Ja som to počul od Tibora Gašpara. Pri všetkej úcte, ako vravím, je to náš kolega, je to stále poslanec, má právo tu byť, má právo sa zúčastňovať tohto procesu, ale ak sa jeho to priamo týka, tak nech to nepredkladá. Nech sa z toho, z časti tohto legislatívneho procesu vylúči a bude to fér. Vaši občania to nechcú, keď si uvedomujú, aké to bude mať dôsledky. My v KDH nechceme, aby sa rušila špeciálna prokuratúra. Dôvody sú na to jasné, aj keď pán Gašpar tu prichádza s čurillovcami, číta nám tu z rôznych prepisov, z rôznych esemesiek a z odpočuvov, čo nevieme ani overiť, ani nevieme, či je to právoplatne získané, ale faktom je, že špeciálna prokuratúra koná, že má výsledky, že sa zaoberá najzávažnejšími trestnými činmi a že je tu dvadsať rokov. Táto inštitúcia, ak ju chceme opraviť alebo zrušiť, ak to chcete urobiť cez noc, a preto, lebo si to želá úzka skupina poslancov, tak to niečím smrdí, kolegovia. Preto KDH predložilo pozmeňovací návrh nato, aby sme v tomto bode, špeciálnu prokuratúru nerušili. A dneska prídem s pozmeňovacím návrhom nielen k špeciálnej prokuratúre, ale k celému telu vašej novely, lebo namietame viacej vecí. Po prvé, znižovanie trestných sadzieb a alternatívne tresty. My do istej miery súhlasíme s primeranými trestnými sadzbami. Súhlasíme s tým, že ich môžme upraviť, dokonca v mnohom nájdeme, pán minister, aj prieniky. Ale nie je predsa možné, nie je možné, aby pri trestnom čine ekonomického charakteru, povedzme, vo výške 200- alebo 300-tisíc eur, bolo možné bohatým ľuďom sa zo svojho trestu sa vykúpiť. Aby oni ostali buď s podmienkou, alebo sa vykúpia, alebo proste sa ich dotkol nejaký absolútne maličký trest alebo domáce väzenie. Ak nedáme túto istú podmienku alebo túto istú možnosť chudobným ľuďom, tak potom urobíme čo? Robíme zákon, ktorý bude prihliadať viacej na bohatých a im dá väčšie možnosti sa vyviniť z trestu. Dá im väčšie možnosti, ako sa trestu vyhnúť. A chudobní ľudia, tých, ktorých je najviac, tých vašich voličov, ale aj našich voličov, tí budú musieť čeliť trestom v oveľa väčšej miere. Táto trestná novela zavádza také veci ako päťročné domáce väzenie, ktoré nemá obdobu vo svete. My súhlasíme s tými restoratívnymi trestami, súhlasíme s tým, aby tresty nemali len taký účinok, že zavrieme ťa do basy a ty tam zomri alebo nejakým spôsobom proste buď tam a daj svätý pokoj. My veríme, že trest má mať nápravný charakter, že na konci toho trestu má vyjsť z väzenia človek, a nielen z väzenia, ale človek, ktorý bude potrestaný, má vyjsť s možnosťou nápravy. My nechceme zavádzať drakonické tresty, ale chceme, aby na konci mal človek možnosť sa polepšiť na jednej strane, a na druhej strane, aby poškodený bol dostatočne krytý a aby mal dostatočnú, aby mal dostatočný férový pocit, že krivda, ktorá mu bola spôsobená, bola nahradená a že ten páchateľ bol primerane potrestaný. Ak nedosiahneme tento balans, tak potom neurobíme svoju domácu úlohu v prospech tých, ktorí nás tu zvolili v zástupnej parlamentnej demokracii. Naša úloha je nájsť také riešenie, ktoré bude primerané k poškodeným, aj k páchateľom, ktoré bude dávať pozor na práva jedných aj druhých a ktoré dosiahne nápravu. Preto my namietame niektoré výšky, niektoré sadzby trestov a takisto tie vaše alternatívne tresty, ktoré nevedú k náprave, ale z nášho pohľadu sa zdá, že vedú k tomu, aby ste uľavili predovšetkým bohatým ľuďom. Výšky škôd, to je druhá vec, ktorú namietame. Vy ste argumentovali, že zákon, ktorý platí od 1. januára 2006, už nereflektuje hodnotu peňazí, ktorá bola vtedy a ktorá je teraz, že vtedy bolo 8-tisíc korún 2 260 a dneska táto hodnota je oveľa inde. Tak nám to ekonómovia vypočítali, že je to, povedzme, dvojnásobok alebo dva a pol násobok. A my sme ochotní pripustiť, že tá dolná hranica škody, malej škody, nech je, my sme navrhovali 500 eur, vy navrhujete 700, pán Susko, dobre. Tu sa vieme ako tak, tu sa vieme zjednotiť. Ale keď sa odvolávate na Čechov alebo na Rakúšanov, alebo na Karasov návrh, alebo na predchádzajúci návrh, tak tá horná hranica tej malej škody je desaťnásobkom tej dolnej. Tak keď sme my navrhovali 5-tisíc dole a, teda 500 dole a 5-tisíc hore, vy navrhujete 7-tisíc dole, tak dobre, tak dajte 700 dole, tak dajte 7-tisíc hore, ale najprv ste dali 35 a teraz 20. Náš návrh teda bude, urobme to, dajme hranicu tých 700 a potom poďme desaťnásobkom. Hranica malej škody nech je 7-tisíc, nech je hranica väčšej škody 70-tisíc. A potom nech je hranica rozsiahlej škody alebo značnej škody 350-tisíc eur. A tu sa už trochu približujeme, tu sa čiastočne, lebo prišiel pán Gašpar s istou úpravou v týchto hodnotách. My teda navrhujeme toto. Myslíme si, že je to primerané, že reflektuje, tento náš návrh reflektuje ako infláciu, ako zmenu pomerov, cenu peňazí a reflektuje aj to, čo sa deje v okolitých krajinách. Češi to majú ešte nižšie, Češi to majú 4-tisíc, 40-tisíc, 400-tisíc. My by sme mali 7-tisíc, 70-tisíc, 350-tisíc. Tá horná hranica, tá sa podobá s Čechmi. A potom premlčacie doby. Keď som sa pána Gašpara trikrát pýtal, prečo idete skracovať ešte aj premlčacie doby, prečo idete skracovať premlčacie doby tam, kde niekto urobí za niekoľko sto tisíc nejaký prúser alebo si vypýta úplatok, alebo urobí škodu, a vy idete skracovať, skracovať premlčaciu dobu z 10 na 3 alebo na 5 rokov. Načo je to dobré? A jeden z vašich kolegov pán Janas, myslím, že to bol, tu povedal, jeden z mála, ktorý sa prihlásil do rozpravy, že orgány činné v trestnom konaní nemajú zaháľať, ale majú sa poponáhľať, aby to všetko vyšetrili a tak ďalej. Čiže budeme hrať preteky, či to stihnú, alebo nestihnú, či sa skutok stal, alebo nestal? My zoberieme čas na to, aby bolo možné odkryť nejaký trestný čin skrátením doby premlčania? Čo keď ešte sú utajené, neznáme, čo keď sú skryté dôvody a ešte nevieme, kto to presne urobil, alebo nemáme dostatok dôkazov. A čo keď tie dôkazy vyplávu na povrch o dva o tri roky? Potom tu budeme s Mečiarom spolu spievať v jednom šíku: skutok sa nestal? Načo skracujete premlčacie doby? To nedáva zmysel. A v kombinácii so znižovaním trestov a so zvyšovaním škôd, ja to volám, že tri krémeše pre bohatých. Toto sú veci, ktoré my namietame. A úprimne sa bojíme, že posúvame tú spravodlivosť smerom k páchateľom od poškodených a že naši občania, či sú to vaši alebo naši voliči, nebudú mať pocit, že naša krajina je fér. A o tom, že je to krištáľovo čisté, nám teda nemôže povedať pán Gašpar, tu si budeme musieť počkať na Ústavný súd. Napriek tomu sa Kresťanskodemokratické hnutie snaží byť konštruktívnou opozíciou. My sme si pozorne prečítali váš návrh, aj pozmeňujúci návrh a doplňujúci, máme k nemu vlastný pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý si dovolím prečítať, vážení kolegovia, kolegyne. Bude to trvať niekoľko desiatok minút. Nebudem to čítať preto, že vás chcem naťahovať alebo oberať o čas, ale preto, že sú to faktické veci, ktoré KDH pripravilo ako pozmeňovák k vašej novele, aby aspoň sčasti vybalansovala tú rovnováhu medzi poškodenými a páchateľmi. S odôvodnením, ktoré som teraz povedal a ktoré už nebudem ďalej zdôvodňovať v jednotlivých bodoch, teda predkladám pozmeňujúci a doplňujúci návrh skupiny poslancov Milana Majerského, Igora Janckulíka, Jána Horeckého, Branislava Škripeka, Mariána Čaučíka, Martina Šmilňáka, Františka Majerského, Andrey Turčanovej, Jozefa Hajka, Františka Mikloška k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 160 (správne 106, pozn. red.). Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony sa mení a dopĺňa takto: 1. V čl. I sa vypúšťa bod 7. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 2. V čl. I sa vypúšťajú doterajšie body 24 a 25. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 3. V čl. I sa vypúšťa doterajší bod 36. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 4. Za doterajší bod 50 sa vkladá nový bod 51, ktorý znie: „3. Z § 85 sa vypúšťajú slová „poškodzovanie finančných záujmov Európskej únie podľa § 263,". Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 5. V čl. I sa vypúšťa doterajší bod 51. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 6. V čl. I sa vypúšťa doterajší bod 53. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 7. V čl. I sa vypúšťa doterajší bod 54. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 8. V čl. I sa vypúšťa doterajší bod 55. 9. V čl. I sa vypúšťa doterajší bod 56. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 10. V čl. I sa vypúšťa doterajší bod 57. 11. V čl. I sa vypúšťa doterajší bod 58. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 12. V čl. I sa vypúšťa doterajší bod 59. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 13. V čl. I sa vypúšťa doterajší bod 61. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 14. V čl. I doterajší bod 62 znie: „§ 124 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie: „(4) Škodou sa na účely tohto zákona rozumie aj skrátená, neodvedená alebo nezaplatená daň, clo alebo poistné, neoprávnene vrátená daň z pridanej hodnoty alebo spotrebná daň, neoprávnene získaný alebo použitý nenávratný finančný príspevok, subvencia, dotácia, alebo iné plnenie zo štátneho rozpočtu, rozpočtu Európskej únie, rozpočtu priamo alebo nepriamo spravovaného alebo kontrolovaného Európskou úniou, rozpočtu verejnoprávnej inštitúcie, rozpočtu štátneho fondu, rozpočtu vyššieho územného celku alebo rozpočtu obce."." 15. V čl. I doterajší bod 63 znie: „63. V § 125 odsek 1 znie: „(1) Škodou malou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 700 eur. Škodou väčšou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 7 000 eur. Značnou škodou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 70 000 eur. Škodou veľkého rozsahu sa rozumie škoda prevyšujúca 350 000 eur. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty veci a rozsahu činu."." 16. V čl. I v doterajšom bode 74 sa slová „okrem § 225 ods. 1" nahrádzajú slovami „okrem § 221 ods. 2". 17. V čl. I v doterajšom bode 79 sa za slová „§ 219 ods. 6," vkladajú slová „§ 221 ods. 3,". 18. V čl. I sa za doterajší bod 90 vkladajú nové body 91 až 96, ktoré znejú: 91. V § 212 ods. 1 sa v písm. e) za slovo „chovom," vkladá slovo „alebo,". 92. V § 212 ods. 1 sa v písm. f) vypúšťa slovo „alebo" a čiarka sa nahrádza bodkou. 93. V § 212 ods. 1 sa vypúšťa písmeno g). 94. V § 221 ods. 1 sa slová „až na dva roky" nahrádzajú slovami „na šesť mesiacov až tri roky." 95. V § 221 ods. 2 sa slová „jeden rok až päť rokov" nahrádzajú slovami „dva roky až osem rokov." 96. V § 221 ods. 3 sa slová „tri roky až desať rokov" nahrádzajú slovami „tri roky až osem rokov." Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 19. V čl. I sa doterajší bod 91 vypúšťa. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 20. V čl. I v doterajšom bode 92 sa slová „jeden rok až tri roky a deväť mesiacov" nahrádzajú slovami „jeden rok až päť rokov." 21. V čl. I v doterajšom bode 93 sa slová „jeden roky až štyri roky a deväť mesiacov" nahrádzajú slovami „dva roky až osem rokov." 22. V čl. I v doterajšom bode 94 sa slová „dva roky až sedem rokov a deväť mesiacov" nahrádzajú slovami „tri roky až osem rokov." 23. V čl. I v doterajšom bode 95 sa slová „tri roky až deväť rokov a deväť mesiacov" nahrádzajú slovami „tri roky až desať rokov." 24. V čl. I v doterajšom bode 112 sa pred slová „§ 261 ods. 1" vkladajú slová „§ 254 ods. 2,". 25. V čl. I v doterajšom bode 115 sa pred slová „§ 261 ods. 4" vkladajú slová „§ 254 ods. 3". 26. V čl. I v doterajšom bode 117 sa slová „okrem § 261 ods. 5” nahrádzajú slovami „okrem § 254 ods. 4, § 261 ods. 5 a § 276 ods. 2”. 27. V čl. I v doterajšom bode 119 sa za slová „v druhej časti" vkladajú slová „okrem § 276 ods. 3". 28. Doterajší bod 122 znie: „V celom texte piatej hlavy v druhej časti okrem § 254 ods. 5, § 261 ods. 6, 264 ods. 3 a § 265 ods. 4 sa slová „sedem rokov až dvanásť rokov" nahrádzajú slovami „tri roky až desať rokov"." 29. V čl. I sa za doterajší bod 127 vkladajú nové body 128 až 133, ktoré znejú: „128. V § 254 ods. 2 sa slová „šesť mesiacov až tri roky" nahrádzajú slovami „dva roky až osem rokov a tri mesiace". 129. V § 254 ods. 3 sa slová „jeden rok až päť rokov" nahrádzajú slovami „dva roky až deväť rokov". 130. V § 254 ods. 4 sa slová „tri až osem rokov" nahrádzajú slovami „tri roky až deväť rokov". 131. V § 261 ods. 1 sa slová „šesť mesiacov až tri roky" nahrádzajú slovami „šesť mesiacov až tri roky a tri mesiace". 132. V § 261 ods. 3 sa slová „jeden rok až štyri roky" nahrádzajú slovami „jeden rok až päť rokov a tri mesiace". 133. V § 261 ods. 4 sa slová „jeden rok až päť rokov" nahrádzajú slovami „dva roky až osem rokov a tri mesiace." Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 30. V čl. I v doterajšom bode 128 sa slová „dva roky až osem rokov" nahrádzajú slovami „tri roky až desať rokov a tri mesiace". 31. V čl. I doterajší bod 129 znie: „V § 261 ods. 5 sa slová „tri roky až osem rokov" nahrádzajú slovami „tri roky až osem rokov a tri mesiace"." 32. V čl. I sa za doterajší bod 129 vkladá nový bod 130, ktorý znie: „130. V § 261 ods. 6 sa slová „sedem rokov až dvanásť rokov" nahrádzajú slovami „tri roky až desať rokov a tri mesiace"." Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 33. V čl. I sa za doterajší bod 136 vkladajú nové body 137 až 139, ktoré znejú takto: „137. V § 276 v odseku 2 sa slová „tri roky až osem rokov" nahrádzajú slovami „dva roky až osem rokov". 138. V § 276 odseku 3 sa slová „štyri roky až desať rokov" nahrádzajú slovami „tri roky až osem rokov". 139. V § 276 odseku 4 sa slová „sedem rokov až dvanásť rokov" nahrádzajú slovami „tri roky až desať rokov"." 34. V čl. I doterajší bod 132 znie: „132. § 263 sa vypúšťa.” 35. V čl. I doterajší bod 141 znie: „141. Tretí diel ôsmej hlavy v druhej časti znie: „Tretí diel Korupcia Prijímanie úplatku § 328 (1) Kto priamo alebo cez sprostredkovateľa pre seba alebo pre inú osobu prijme, žiada alebo si dá sľúbiť úplatok, aby konal alebo sa zdržal konania tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce zo zamestnania, povolania, postavenia alebo funkcie, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky. (2) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 v malom rozsahu. (3) Odňatím slobody na dva roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a) závažnejším spôsobom konania alebo b) vo väčšom rozsahu. (4) Odňatím slobody na tri roky až desať' rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 v značnom rozsahu. (5) Odňatím slobody na päť' rokov až desať rokov sa 1 vo veľkom rozsahu. § 329 (1) Kto v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo alebo cez sprostredkovateľa pre seba alebo pre inú osobu prijme, žiada alebo si dá sľúbiť úplatok, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky. (2) Odňatím slobody na dva roky až šesť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 v malom rozsahu. Odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a) vo väčšom rozsahu alebo b) ako verejný činiteľ. (4) Odňatím slobody na štyri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 v značnom rozsahu. (5) Odňatím slobody na päť rokov až dvanásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 vo veľkom rozsahu. § 330 (1) Kto ako verejný činiteľ alebo zahraničný verejný činiteľ priamo alebo cez sprostredkovateľa pre seba alebo pre inú osobu prijme, žiada alebo dá si sľúbiť úplatok v súvislosti s výkonom úradných povinností alebo v súvislosti s výkonom jeho funkcie v úmysle, aby sa získala alebo zachovala neprimeraná výhoda, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky. (2) Odňatím slobody na dva roky až šesť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 v malom rozsahu. (3) Odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 vo väčšom rozsahu. (4) Odňatím slobody na štyri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 v značnom rozsahu. (5) Odňatím slobody na pat' rokov až dvanásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 vo veľkom rozsahu. Podplácanie § 332 (1) Kto priamo alebo cez sprostredkovateľa sľúbi, ponúkne alebo poskytne úplatok inému, aby konal alebo sa zdržal konania tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce zo zamestnania, povolania, postavenia alebo funkcie, alebo z tohto dôvodu priamo alebo cez sprostredkovateľa sľúbi, ponúkne alebo poskytne úplatok inej osobe, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky. (2) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 v malom rozsahu. (3) Odňatím slobody na dva roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a) závažnejším spôsobom konania alebo b) vo väčšom rozsahu. (4) Odňatím slobody na tri roky až desať' rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 v značnom rozsahu. (5) Odňatím slobody na štyri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 vo veľkom rozsahu. § 333 (1) Kto inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo alebo cez sprostredkovateľa poskytne, ponúkne alebo sľúbi úplatok, alebo z tohto dôvodu poskytne, ponúkne alebo sľúbi úplatok inej osobe, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky. (2) Odňatím slobody na dva roky až šesť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 v malom rozsahu. (3) Odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a) závažnejším spôsobom konania, b) vo väčšom rozsahu, alebo c) voči verejnému činiteľovi. (4) Odňatím slobody na štyri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 v značnom rozsahu. (5) Odňatím slobody na päť rokov až dvanásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 vo veľkom rozsahu. § 334 (1) Kto priamo alebo cez sprostredkovateľa verejnému činiteľovi, zahraničnému verejnému činiteľovi alebo inej osobe poskytne, ponúkne alebo sľúbi úplatok v súvislosti s výkonom úradných povinností alebo v súvislosti s výkonom funkcie verejného činiteľa alebo zahraničného verejného činiteľa v úmysle, aby sa získala alebo zachovala neprimeraná výhoda, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky. (2) Odňatím slobody na dva roky až šesť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 v malom rozsahu. (3) Odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 vo väčšom rozsahu. (4) Odňatím slobody na štyri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 v značnom rozsahu. (5) Odňatím slobody na pat' rokov až dvanásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 vo veľkom rozsahu. § 336 Nepriama korupcia (1) Kto priamo alebo cez sprostredkovateľa pre seba alebo pre inú osobu prijme, žiada alebo si dá sľúbiť úplatok za to, že podplácaný bude svojím vplyvom alebo prostredníctvom vplyvu iného pôsobiť, alebo za to, že pôsobil a) na výkon právomoci verejného činiteľa, b) na výkon právomoci zahraničného verejného činiteľa, c) na osobu v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu alebo d) na osobu, aby konala alebo sa zdržala konania tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce zo zamestnania, povolania, postavenia alebo funkcie, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky. (2) Kto priamo alebo cez sprostredkovateľa inému sľúbi, ponúkne alebo poskytne úplatok za to, že podplácaný bude svojím vplyvom alebo prostredníctvom vplyvu iného pôsobiť', alebo za to, že pôsobí a) na výkon právomoci verejného činiteľa, b) na výkon právomoci zahraničného verejného činiteľa, c) na osobu v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu alebo d) na osobu, aby konala alebo sa zdržala konania tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce zo zamestnania, povolania, postavenia alebo funkcie, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok. (3) Odňatím slobody na jeden rok až šesť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 alebo odseku 2 v malom rozsahu. (4) Odňatím slobody na dva roky až desať' rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 alebo odseku 2 vo väčšom rozsahu. § 336a Volebná korupcia (1) Kto priamo alebo cez sprostredkovateľa poskytne, ponúkne alebo sľúbi úplatok tomu, kto má právo voliť, zúčastniť sa na referende alebo na ľudovom hlasovaní o odvolaní prezidenta Slovenskej republiky, aby a) volil alebo hlasoval určitým spôsobom, b) nevolil alebo nehlasoval určitým spôsobom, c) nevolil alebo nehlasoval vôbec, alebo d) sa nezúčastnil volieb, referenda alebo ľudového hlasovania o odvolaní prezidenta Slovenskej republiky, alebo z tohto dôvodu priamo alebo cez sprostredkovateľa poskytne, ponúkne alebo sľúbi úplatok inej osobe, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky. (2) Rovnako ako v odseku 1 sa potrestá, kto v súvislosti s výkonom práva voliť, zúčastniť sa na referende alebo na ľudovom hlasovaní o odvolaní prezidenta Slovenskej republiky priamo alebo cez sprostredkovateľa pre seba alebo inú osobu prijme, žiada alebo si dá sľúbiť úplatok, aby a) volil alebo hlasoval určitým spôsobom, b) nevolil alebo nehlasoval určitým spôsobom, c) nevolil alebo nehlasoval vôbec, alebo d) sa nezúčastnil volieb, referenda alebo ľudového hlasovania o odvolaní prezidenta Slovenskej republiky. (3) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 alebo odseku 2 v malom rozsahu. (4) Odňatím slobody na dva roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 alebo odseku 2 a) závažnejším spôsobom konania, b) ako verejný činiteľ, c) na chránenej osobe, alebo d) verejne alebo e) vo väčšom rozsahu. (5) Odňatím slobody na tri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 alebo odseku 2 v značnom rozsahu. (6) Odňatím slobody na päť rokov až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 alebo odseku 2 vo veľkom rozsahu. § 336b Športová korupcia (1) Kto priamo alebo cez sprostredkovateľa sľúbi, ponúkne alebo poskytne úplatok inému, aby konal alebo sa zdržal konania tak, že ovplyvní priebeh súťaže alebo výsledok súťaže, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky. (2) Rovnako ako v odseku 1 sa potrestá, kto priamo alebo cez sprostredkovateľa pre seba alebo pre inú osobu príjme, žiada alebo si dá sľúbiť úplatok, aby konal alebo sa zdržal konania a tak ovplyvnil priebeh alebo výsledok súťaže. (3) Odňatím slobody na jeden až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 alebo odseku 2 v malom rozsahu. (4) Odňatím slobody na dva roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 alebo odseku 2 a) hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený alebo bol za obdobný čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch postihnutý, b) závažnejším spôsobom konania alebo c) vo väčšom rozsahu. (5) Odňatím slobody na tri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 alebo odseku 2 a) ako rozhodca, delegát športového zväzu alebo funkcionár športovej organizácie, b) v súťaži organizovanej medzinárodnou športovou organizáciou alebo c) v značnom rozsahu. (6) Odňatím slobody na päť rokov až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 alebo odseku 2 vo veľkom rozsahu. Prijatie a poskytnutie nenáležitej výhody § 336c (1) Kto ako verejný činiteľ priamo alebo cez sprostredkovateľa pre seba alebo pre inú osobu prijme, žiada alebo si dá sľúbiť nenáležitú výhodu v súvislosti s jeho postavením alebo funkciou, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky. (2) Odňatím slobody na dva roky až šesť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 vo vzťahu k nenáležitej výhode malej hodnoty. (3) Odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 vo vzťahu k nenáležitej výhode väčšej hodnoty. (4) Odňatím slobody na štyri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 vo vzťahu k nenáležitej výhode hodnoty značného rozsahu. (5) Odňatím slobody na päť rokov až dvanásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 vo vzťahu k nenáležitej výhode hodnoty veľkého rozsahu. § 336d (1) Kto priamo alebo cez sprostredkovateľa verejnému činiteľovi alebo inej osobe poskytne, ponúkne alebo sľúbi nenáležitú výhodu v súvislosti s postavením alebo funkciou verejného činiteľa, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky. (2) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 vo vzťahu k nenáležitej výhode malej hodnoty. (3) Odňatím slobody na dva roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 vo vzťahu k nenáležitej výhode väčšej hodnoty. (4) Odňatím slobody na tri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 vo vzťahu k nenáležitej výhode značného rozsahu . (5) Odňatím slobody na päť rokov až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 vo vzťahu k nenáležitej výhode hodnoty veľkého rozsahu." 36. Doterajšie body 141 až 150, 152 až 155 a 157 až 161 sa vypúšťajú 37. V čl. I v bode 163 sa v celom § 438k dátum „1. januára 2024" v príslušnom gramatickom tvare nahrádza dátumom „1. júna 2024" v príslušnom gramatickom tvare a dátum „28. februára 2024" sa nahrádza dátumom „31. júla 2024". 38. V čl. 1v bode 163 sa z § 438k vypúšťa odsek 5 a odsek 6 a odsek 7 sa označuje ako odsek 5. 39. V čl. II sa za bod 6 vkladá nový bod 7, ktorý znie: (7) V § 10 v ods. 19 sa pred slová „trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa" vkladajú slová „trestných činov extrémizmu,". Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 40. V čl. II doterajší bod 8 znie: 8. V § 14 písm. m) sa za slová „Európskej únie" vkladajú slová „a trestný čin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 6 Trestného zákona". 41. Za čl. II doterajší bod 28 sa vkladajú nové body 29 až 37, ktoré znejú: (29) V § 108 ods. 2 sa za slovo „zločinoch," vkladajú slová „trestných činoch spáchaných závažnejším spôsobom konania," (30) V § 112 ods. 1 v druhej vete sa za slová „prevyšujúcou tri roky, " vkladajú slová „trestný čin spáchaný závažnejším spôsobom konania,". (31) V § 114 ods. 1 sa pred slovo „korupciu" vkladajú slová „,trestný čin spáchaný závažnejším spôsobom konania,". (32) V § 114 ods. 2 v štvrtej vete sa za slová „o zloči