AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-08-08
Poslanec: Fedor, Martin (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Pán poslanec Frešo pekne ukázal na niektoré zásadné rozdiely vo vnímaní sveta toho ľavicového, socialistického, a sveta, ktorý prezentujú, reprezentujú stredopravicoví politici. Socialisti veria, že stačí zákonom určiť výšku dôchodkov, a veď realita sa nejak prispôsobí. Zakrývajú oči pred realitou, ktorá, aká je, a že jedno z najvážnejších ohrození pre Slovensko je práve neudržateľnosť systému, či dôchodkového alebo sociálneho. Na druhej strane, stredopravicoví politici vnímajú realitu, neveria, že ľudia sa majú slepo spoliehať na štát pri dôchodkoch, napríklad aj zoči-voči demografickej kríze. Nespoliehať sa len na štát, keď vidíme už aj teraz štáty, ktoré na dôchodky jednoducho nemajú. Druhý pilier posilňuje individuálnu zodpovednosť ľudí, posilňuje možnosť vyšších dôchodkov v budúcnosti, pretože hrozí, že štát, tento štát na dôchodky jednoducho mať nebude. Poslanec Frešo pekne ukázal aj na úskočný krok vlády, kedy ich opatreniami sa paradoxne majú zvýšiť predovšetkým zisky správcovských spoločností, a mnohí ich oponenti z radu jednej strany, vládnucej strany, hovoria o tom ako by sme my zastupovali záujmy dôchodcovských správcovských spoločností. A veď tu vidíme čierne na bielom pri opatreniach, ktoré by boli účinné po schválení tohto zákona. Predsa zisky týchto spoločností majú stúpať. Tak, kto zastupuje záujmy týchto spoločností? Myslím si, že nie je zámerom vlády týmto zákonom vylepšiť fungovanie verejných financií. Úspora má byť len zlomkom toho, k čomu je potrebné podľa vládnych predstaviteľov zabezpečiť pre tento alebo budúci rok... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-08-06
Poslanec: Fedor, Martin (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Kolega, poslanec Frešo v preňho typicky rozsiahlom kontexte poukázal, že nejde teraz o dieru v štátnom rozpočte, o fixáciu verejných financií. A nejde len o jedno, aj keď zbabrané skrátené legislatívne konanie. Ale že ide o prvý krok obrovského manévru, ktorý chystá jednofarebná vláda. Ide o principiálnu zmenu systému. Momentálne sa od parlamentu chce, aby sme expresne presmerovali polovicu peňazí z osobných účtov 1,5 mil. sporiteľov na jeden spoločný štátny účet. Už sa ohlasujú ďalšie kroky. Napríklad vyplatenie majiteľov zdravotných poisťovní. A prechod na systém jedinej štátnej inštitúcie. Oficiálna argumentácia je, že treba obmedziť druhý pilier, lebo problémom je stav verejných financií. Takže vylepšujeme verejné financie aj na úkor osobného sporenia na budúce dôchodky občanov. Takáto argumentácia o vylepšovaní verejných financií ale neobstojí, pretože predstavitelia vlády šibrinkujú závratnými sumami o údajnom deficite. Pretože hovoríme síce o rovnej polovici osobných úspor, 1,5 mil. sporiteľov, ale v ročnom zúčtovaní je to len zlomok z toho, čo vláda tvrdí, že chýba v štátnom rozpočte. Správne si poukázal na to, že skrátené legislatívne konanie ani zákon samotný nerieši údajnú polmiliardovú dieru v štátnom rozpočte. Ale potom už ostáva len otázka, prečo tu nesedíme a nerokujeme o návrhoch zákonov, ktoré odvrátia hospodárske škody a vyriešia túto obrovskú dieru v rozpočte.
6. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-08-06
Poslanec: Fedor, Martin (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

114. Ďakujem. Pán poslanec, myslím, že veľmi dobré, ilustratívne vysvetlenie toho, o čo tu v súčasnosti ide. Chcel by som upozorniť na dva body z tvojho vystúpenia. Pretože ešte minulý týždeň sme počuli veľmi silné a presvedčivé argumenty, že tento uplatňovaný postup prerokovania tejto legislatívy nie je v súlade so zákonmi a s legislatívou ako takou. Počuli sme veľa vystupujúcich, ktorí hovorili o tom, ako sa idú porušovať pravidlá, ale nikto z vlády ani z vládnej strany nevystúpil, aby nás skúsil vlastne presvedčiť o inom právnom výklade. Ten druhý bod, pán poslanec Štefanec dobre vysvetlil, že vláda berie ľuďom peniaze, ktoré sporia na penziu, ale zároveň zvyšuje poplatky v prospech správcovských spoločností. Ročne si tak tieto DSS-ky prídu odhadom o vyše 18 mil. eur viac za rok. Tak ako vláda chce znížiť objem peňazí na účtoch ľudí, kde si šetria, ale zároveň tiež umožňujú lepšie zarábať DSS-kám, aj to sa môže volať istota.
3. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-06-26
Poslanec: Fedor, Martin (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

66. Naozaj veľmi stručne, pani predsedajúca, panie poslankyne, poslanci, iba niekoľko poznámok ku správe, ktorú teraz náš výbor predkladá, a tiež pre tých kolegov, kolegyne, ktoré sú viac doma v iných oblastiach. Predkladanú správu náš výbor spracoval presne rovnakým spôsobom ako podobné správy v minulosti, rovnako ako naši predchodcovia a rovnako ako v tých predošlých sa v nej dočítate niektoré identické formulácie, napr. že s výnimkou vojenského spravodajstva, kde sme minulý rok narazili na problémy, v prípade ostatných štátnych orgánov nedošlo k porušeniu zákona pri nasadzovaní informačno-technických prostriedkov. Zhodujeme sa, že potrebujeme silnejšiu zákonnú kontrolu nasadzovania informačno-technických prostriedkov, že súčasná zákonná úprava kontroly nasadzovania odposluchov nedokáže predchádzať prípadným zneužitiam alebo znižovať pravdepodobnosť takéhoto zneužitia. A tiež sa dozvieme, že nedokážeme bez akýchkoľvek pochybností ubezpečiť verejnosť, že všetko je pod kontrolou, pod fungujúcou kontrolou. Preto vás chcem vyzvať, aby sme zobrali túto správu na vedomie. Ale aby sme si dali zároveň aj záväzok, že je to naposledy, kedy si plníme svoju povinnosť iba takýmto spôsobom. Aby sme neodkladali novú úpravu, novú zákonnú úpravu kontroly nasadzovania informačno-technických prostriedkov, aby sme nebrali ďalší zbytočný čas a aby sme neargumentovali tým, že veď počkáme na nový zákon o spravodajských službách, pretože chcem upozorniť, že komplexná kontrola nasadzovania odposluchov nepatrí do zákona o spravodajských službách. Veď aj ako vidíte, aj z tejto dnes prerokovanej správy, nasadzovanie odposluchov sa netýka len spravodajských služieb. Aby sme prestali diskutovať, že raz možno niečo urobíme, a riešili problém. Teda jednou vetou a tým aj končím, aby sme venovali pozornosť návrhu novely zákona o ochrane pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov, ktorú dávame do legislatívneho procesu a dávam vám ju do pozornosti ako výsledok podrobnej analýzy, ako veci fungujú v zahraničí, a teším sa na vecnú debatu na niektorých z ďalších schôdzí. Ďakujem, pani predsedajúca.
3. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-06-26
Poslanec: Fedor, Martin (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

64. Ďakujem, pani predsedajúca. Poslankyne, poslanci, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť predkladá v súlade s uznesením Národnej rady č. 33 zo 16. mája 2012 a v súlade s § 9 zákona č. 166/2003 o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov správu výboru o stave použitia informačno-technických prostriedkov za rok 2011. V súlade s § 9 týmto zákonom výbor požiadal, tohto zákona výbor požiadal: Slovenskú informačnú službu, ministerstvo vnútra, teda Policajný zbor, ministerstvo obrany v časti Vojenské spravodajstvo, zvlášť Vojenské obranné spravodajstvo a zvlášť Vojenská spravodajská služba, tiež ministerstvo spravodlivosti ako Zbor väzenskej a justičnej stráže, ministerstvo financií - vykonávateľ colná správa, v mesiaci január 2012 o zaslanie správy o použití informačno-technických prostriedkov za rok 2011. Správu o použití informačno-technických prostriedkov za minulý rok predložili všetky dotknuté subjekty vo verzii neobsahujúce utajované skutočnosti a niektoré z nich aj informácie vo verzii, ktoré utajované skutočnosti obsahujú. Údaje o použití informačno - technických prostriedkov neobsahujúce utajované skutočnosti, tak ako ich jednotlivé dotknuté subjekty predložili, sú uvedené v predloženej správe. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť uvedenú správu prerokoval 12. júna tohto roku na svojej schôdzi, zobral na vedomie a odporučil Národnej rade vziať ju na vedomie. Návrh na uznesenie je súčasťou správy. Prosím, pani predsedajúca, aby ste otvorili rozpravu k tomuto materiálu.
39. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-31
Poslanec: Érsek, Árpád (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem za slovo. Vážený pán poslanec Matovič, teraz o pol jedenástej Budapešť hlásila v rádiu v správach, že pán Orbán má štikavku (smiech v sále), lebo toľko ste ho spomenul, že ani v maďarskom parlamente možno za týždeň ho nespomínajú. Musíme si spraviť v poriadok v tomto, že kde sedíme, či v maďarskom parlamente, alebo v slovenskom, ale robíme mu dobrú propagandu, čo nie je naša starosť. Aby som vám pripomenul: "Účel svätí prostriedky." Prečo to hovorím? Podpis pod kandidátku pánovi z SMK - SMK? (súhlasná reakcia z pléna) - pánovi Bárdosovi, popritom z vašej strany veľká iniciatíva, len ste zabudol vlastnej poslankyni podľa mojich informácií podpísať jej kandidátku. No asi nemali ste v tom pere, nejaké chýbalo, asi atrament alebo niečo. (Smiech v sále.) A dovoľte mi ešte jednu vec, keby toto počul pán Procházka, tak asi dá vás na súd, lebo tu verejne vyhlasujete, že porušujete zákony. A bolo by to asi fifty-fifty. Ďakujem. (Smiech v sále a potlesk.)
39. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-31
Poslanec: Érsek, Árpád (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem pekne za slovo. Pán Hlina, videl som, že ste sa prihlásili. Á, nie, nie, nie, dobre. Ja som videl, že pán Hlina sa prihlásil, tak som vedel, že musím stlačiť to tlačítko, že faktická, pretože pán Hlina... (Reakcia z pléna: "Na Hlinu nemôžeš reagovať." Smiech v sále.) Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR 35. Reagujte na pána Poliačika. Pán Hlina vystúpi asi v rozprave. Érsek, Árpád, poslanec NR SR 36. S pánom Poliačik, samozrejme, súhlasím (smiech v sále) a nemám s tým problém, pretože povedal to, čo si myslí. A teraz veľmi vážne. Tá stodvojročná babička priznala jediná z tých, ktorá priznala, že zobrala štátne občianstvo Maďarskej republiky. Ak niektorým poslancom to vadí, že niekto niečo prizná, tak potom pochybujem o tom, že tu kričíme do tmy, že chcem byť rotný. Niekto to prizná a to je chyba. A keď niekto nič neprizná, aj to je chyba. Tak toto neviem dať do súvisu. Myslím si, že my nerobíme propagandu so stodvojročnou babičkou, lebo hrozilo to tu, že koľko Maďarov, keď za dva týždne pán Fico bol schopný spraviť, ani nie za dva, za týždeň tento zákon (reakcia z pléna), za dva, a nedotklo sa to maďarských občanov v našej republike. A dotklo sa to takých, o ktorých sme ani nepočítali. Takáto hrozba bola aj z maďarskej strany, keď povedali, keď v predchádzajúcom období rokovali o zákone, že Maďari môžu voliť alebo pýtať štátne občianstvo, to bol ten ešte ďalší prvý krok, a Maďari sa tiež obávali, že koľko Rumunov príde do Maďarska a budú si pýtať dôchodok. No nestalo sa to tak. Tí ľudia nie sú vypočítaví v tomto smere, ale vedia, čo robia. A práve preto hovorím, že nebime tú, ktorá priznala, alebo nehovorme o nej, o propagande, ktorá priznala to, čo z vlastnej vôle stodvojročná babička spravila. Ďakujem.
39. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-28
Poslanec: Érsek, Árpád (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. Aj mne dovoľte citovať jednu novinárku: „Právnu neistotu a chaos v zákonoch spôsobujú poslanci parlamentu, keď sa snažia dosiahnuť zmenu niektorých právnych noriem tým, že ich novelizujú cez nesúvisiace zákony." Dovoľte mi niečo povedať práve k tomu štvrtému bodu toho článku, že čo týmto sledujete. Novelou sa má zabezpečiť podľa vyjadrenia autora tohto návrhu plynulá realizácia financovania strategických a dlhodobých projektov v oblasti športovej infraštruktúry tak, aby sa umožnilo v rámci poskytovania dotácií zo štátneho rozpočtu na výstavbu športovej infraštruktúry osobitného významu preplatenie aj tých výdavkov, ktoré už boli uhradené v minulých rokoch, ešte pred podpisom zmluvy poskytnutej dotácie. Vážený pán predkladateľ, čo týmto sledujete? Čo to má byť? Má to byť antidatovanie faktúr? Alebo ako vysvetlíte potom retroaktivitu? Budeme stavať tieto štadióny, asi tento zákon je na to šitý, že za štátne peniaze postavia súkromníci štadión a ešte im to štát dodatočne spätne bude môcť preplácať. Nesúvisí to práve s týmito výstavbami? Vy ste hovorili, že osobitný význam je to, keď niekde hocijakému malému mestečku prepadne nejaká telocvičňa. Výstavbou osobitného významu sú práve tie futbalové štadióny, ktoré sa idú stavať teraz, alebo hokejové štadióny, na ktoré snáď bude treba neskôr preplácať určité faktúry. Nehovorte mi o veľkej vode alebo záplavách. O čom tu rozprávate, pán predkladateľ? To s tým absolútne nemá nijaký súvis, lebo nie sú to stavby osobitného významu, osobitného významu sú stavby dané v zákone. A to sú práve futbalové štadióny, ktoré idú teraz stavať. Čiže môžeme konštatovať, že za štátne peniaze môžeme vystavať súkromné futbalové štadióny. Ďakujem.
39. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-21
Poslanec: Érsek, Árpád (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Ďakujem za slovo. Dovoľte mi, aby som povedal pár viet aj ja k tejto situácii, čo sa odohráva alebo bude odohrávať v školských bufetoch. Ja si myslím jednu vec, že výdaj a príjem kalórií týchto našich detí nie je vôbec v rovnováhe. Ak si zoberieme príjem kalórií, nejakým spôsobom ich treba odbúrať, a na to som už reagoval aj pri školskom zákone, čo sa týka telesnej výchovy. Tam ja vidím problém v tom, že pohyb týchto našich detí nie je adekvátny tomu, jaké veľké množstvo kalórií prijímajú. Na druhej strane,dovoľte mi povedať, a písal som to raz v mojom blogu, že každé ôsme dieťa na Slovensku smeruje k tomu, aby bolo obézne. Čiže je to obrovský problém a nielen našej spoločnosti. A podľa prieskumu je 30 mil. obéznych školákov ako vo svetovom meradle, čo je veľmi, veľmi zlý moment. Ale i napriek tomu si myslím, že ak by som to premietol, a to som povedal aj na školskom výbore, že jak sa vôbec dostanú deti k tomu jedlu. No tak keď desiata sa pripraví doma a dá sa do tašky aj s pitím, tak je za to zodpovedný rodič. To je etický kódex rodičov, jaké potraviny im nachystajú. Druhá vec, ak rodič nestíha, čo sa dostávame k realite, tak rýchlo zastaví v potravinách, kúpi mu Tatranku, hodí mu tam kolu a ide ďalej, a ešte stále je to určité množstvo desiaty. Ale tretia, najhoršia vec je to, že musí mu dať peniaze, lebo absolútne nestíha, dá mu peniaze, a kúp si v školskom bufete, čo chceš. A on má nejaké euro, nejaké dve eurá, on si vyberie to, čo, myslím si, nie je dobré, alebo v tom bufete sa akurát predáva. Ale keď sa vrátime k tým činnostiam, tým celým bufetom. Kto je za to zodpovedný? Samozrejme riaditeľ bufetu podpisuje zmluvu s tou bufetárkou alebo firmou, ktorá, riaditeľ školy, ktorá bude zásobovať tento bufet. Čiže etika je na strane riaditeľa. Potom je to samozrejme kontrola... (Vystúpenie prerušené časomerom.)
36. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-10
Poslanec: Érsek, Árpád (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. Ja by som trošku to videl aj z iného pohľadu. A viem to povedať z vlastnej skúsenosti, čo sa týka športu, mládeže a využitia voľného času alebo voľného dňa v týždni, nakoľko musím povedať jednu vec, že odkedy otvorili nákupné centrá, teraz nebudem hovoriť o predavačkách, na Slovensku a hlavne vo veľkých mestách, klesla iniciatíva mládeže v športe. Čiže mladí ten svoj voľný čas, ktorý majú po škole, využívajú prechádzkou v nákupnom centre. A myslím si, že to nesmeruje k tomu. Druhá vec, s ktorou mám tiež problém, je jeden voľný deň pre celú rodinu, keď tá celá rodina môže byť doma spolu a nemusí ísť zas spolu do nákupného centra. Ja vidím problém v týchto veľkých mestách, že tieto nákupné centrá, ktoré otvorili, takú veľkú škálu a paletu služieb ponúkajú ľuďom, že nie je to ono, keď sú otvorené a vyberieme z toho len určité segmenty tak, že toto bude zatvorené a to druhé môže byť otvorené. Ja si myslím, že tie nákupné centrá negatívne pôsobia na rodinný život, pretože aj keď niektoré „zamestnankyne", nechcem spomenúť predavačky, nebudú pracovať v nedeľu, tak pôjdu s celou rodinou, a to je tu chyba, do toho nákupného centra sa prechádzať a nebudú robiť nič pre seba. Tam sa najedia, dajú si nedeľňajší obed a nedeľňajšia spoločná siesta rodín vypadáva. S týmto ja mám problém a chcem to práve premietnuť do toho športu, aké negatívne vplyvy mali otvorené sedem dní do týždňa nákupné centrá. Ďakujem.
36. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-02
Poslanec: Érsek, Árpád (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. Dovoľte mi pár poznámkami z inej stránky veci sa pozrieť na to. Hovorí sa o podzemných vodách na Žitnom ostrove, to je naša jedna z výhod, ktoré tam máme a je to obrovské zlato pre našu republiku. Vážení, výstavbou Vodného diela Gabčíkovo – Nagymaros sa obrovským množstvom prispelo k tomu, že voda, ktorá je podzemná, sa nedopĺňa a je sčasti kontaminovaná. Príčinou je toho megalomanská stavba Vodného diela Gabčíkovo – Nagymaros, kde sa vyrúbalo obrovské množstvo hektárov lesa. Čiže táto voda nemá cirkuláciu tak, ako bolo zvykom v tom priestore. Nedá mi nespomenúť, v tomto priestore je postavený aj práve Slovnaft, ktorý tiež nepomáha tomu, aby podzemné vody na Žitnom ostrove boli také ako pred tridsiatimi až päťdesiatimi rokmi. Ale chcem povedať jednu vec. Hlavne by sa malo zamerať ministerstvo životného prostredia na to, aby sme uchránili tieto vody. O tom nerozprávame, chceme ich čerpať, chceme ich predávať, ale ako ich budeme uchraňovať, o tom tu nepadla ani reč. Práve preto hlavne občania, ktorí žijú na tých ostrovoch, sami dobre viete, keď aj vodu budú musieť platiť za to, že polievajú tie papriky, paradajky, ktoré nám nesú do Bratislavy na trh, tak neviem, odkiaľ ich budeme brať, ale možno zo Španielska, tie sú bez chuti a bez farby a bez žiadneho svetla slnečného. Takže toľko som chcel povedať. Na záver mi dovoľte povedať, myslím si, že tento zákon nie je dobrý, ale mali by sme sa starať na tom životnom prostredí o to, aby sme to ešte, čo máme, zachovali v takom stave, aby sme sa tým mohli pýšiť. Ďakujem.
36. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-01
Poslanec: Érsek, Árpád (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem za slovo. Ja nespochybňujem to, že tento zákon má niečo v sebe, pán poslanec, ale vrátim sa k tomu, lebo mám sa vyjadrovať k pánovi Hlinovi, lebo ten bol predrečníkom, a súhlasím s ním, keď hovoril, že práve tie vysielače, ktoré sa montujú, znehodnocujú pozemky, znehodnocujú určité lokality, kde sa má stavať alebo sú v intraviláne. Pretože robia to jednoducho tak, že prenajmú si pozemok, ktorý rozdelia tak, aby najbližší sused mal to vyjadrenie. Je to vždycky, stále ten istý vlastník, ktorý za to dostane určitú cenu, a tým niekde postavia tento zosilňovač, ktorý tak isto vysiela určité a musí vysielať určité vlnové dĺžky. Nerozumiem sa dobre do tohto, ale keď už dokázali, že telefóny, mobilné telefóny nie sú zdravé, hlavne pre deti a aj pre žiadnu populáciu, tak určite ani tieto vysielače nie sú nejakým spôsobom, nie sú zdravé. A preto si dovolím povedať, že, samozrejme, treba brať do úvahy dve veci. Oni platia určité množstvo peňazí, nejaký prenájom za to, že na streche postavia, postavia ten vysielač, z toho profituje, ja neviem, asi celá tá budova, ale musí s tým súhlasiť, ale kde robia tieto stožiare mimo, mimo územia alebo mimo striech týchto vysokopodlažných domov, tak určite som presvedčený o tom, že znehodnocujú tú lokalitu, v ktorej sú postavené, a hlavne tam, kde sa týka intravilánu. Ďakujem.
36. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-06-27
Poslanec: Érsek, Árpád (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

125. Tak ďakujem veľmi pekne. Ďakujem v prvom rade za faktické poznámky. Ja myslím, že medzi sebou ste si zodpovedali sami. Len na záver mi dovoľte jednu myšlienku. Že myslím si, že tento návrh zákona je európskejší, nič nemení, len trošku približuje nám možno aj len Rakúsko, kde netreba dvojjazyčne písať každý bilbord a každý leták. Myslím si, že tento zákon je európskejší, a preto ho podporujem. Ďakujem ešte raz za faktické poznámky.
36. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-06-27
Poslanec: Érsek, Árpád (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem za slovo. Dovoľte mi, aby som reagoval aj ja na túto tému. Ja si nemyslím vôbec, že mýtny systém je zlý. Mýtny systém je predražený, to vie každý, ale mýtny systém musí fungovať, pretože je to obrovské množstvo finančných prostriedkov do Štátnej pokladnice. Otázka mýtneho systému je toľko, koľko stálo, keď sme ho budovali. A teraz, samozrejme, aj mýtne poplatky sú k tomu stavané, aby sme mohli vracať tieto peniaze tomu, kto to staval, ale nie je podstata veci. Podstata veci, vidím v tom, že, áno, pán predkladateľ, mýto na školské výletné autobusy. Ťažko sa bude identifikovať, ktorý autobus je školský, berie školákov a tak ďalej, lebo tie majú OBU jednotku, ktorú odpočítavajú, ktoré sa dostane do kontaktu s tým zariadením, tak, samozrejme, naskakujú kilometre a počíta sa mu to. Ale potom v tom prípade prídu sem invalidi, prídu dôchodcovia, ktorí tiež nejakým spôsobom chodia na výlety, chodia na svoje takpovediac aktivity, ktoré by, je na zváženie v tomto smere, či by mali byť spoplatnené. Ale čo chcem povedať? Chcem povedať to, že toto je, včera ste sa nám trošku tak vysmieval z duše, že sme dali tú ambróziu, ktorá nejakým spôsobom, pán poslanec, nezabudnite na to, na Slovensku má obrovský dosah na alergikov, a tým pádom im pomôžeme. Ale chcem povedať jednu vec. Pokiaľ zavedie ministerstvo školstva školské autobusy, od roku 2015 má byť ten zákon v platnosti, tak určite na to by som bol za, pokiaľ školský autobus sa dostane do kontaktu s diaľnicou alebo s poplatnou cestou I. triedy, tie školské špecifické autobusy by nemali platiť, lebo budú slúžiť za tým cieľom, aby dovážali deti z okolitých obcí do škôl, kde bude zlúčená výuka v týchto malých školách. Ďakujem.
35. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-06-06
Poslanec: Érsek, Árpád (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem za slovo. Ja by som sa vrátil pôvodne k tomu, čo odznelo od pána Nagya, že obce by mali v tomto, obce a mestá dostať väčšiu kompetenciu v tom, aby mohli konať. Ja myslím, že všetko so všetkým súvisí a teraz že dostali aj kompetencie na prospešné práce. Práve tam vidím tú možnosť, že to vedia aj zabezpečiť a zabezpečia to práve z tých peňazí, ktoré oni potom vyúčtujú tomu, kto ten pozemok zanedbal a oni o tom najviac, najlepší prehľad majú. Dovoľte mi, aby som povedal, že Slovensko patrí na počet obyvateľov na najväčšie množstvo alergikov, čiže ľudia, ľudí, ktorí sú chorí nejakým spôsobom na alergie, čo je veľmi nepríjemná choroba. Mám s tým skúsenosti aj v našej rodine a myslím si, že to je len jeden pozitívny krok k tomu, aby sme ich vedeli obmedziť, lebo fakticky vždycky už nám v rádiu hlásia hrozby, ktorá kvetina alebo ktorý tento, táto burina kvitne a aby upozornili alergikov. To je jedna vec. A na druhej strane, toto je aspoň jeden pozitívny krok k tomu, aby sme mohli zabezpečiť, možno prispejeme k tomu, aby na Slovensku bolo menej, menej alergikov. Čiže všetko so všetkým súvisí. Ďakujem pekne.