AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 21.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Jurík, Beáta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

267. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, aj vám za váš príspevok, pani poslankyňa Kolíková. Ja budem reagovať na ten pseudoargument alebo teda výhovorku, o ktorej ste aj vy hovorili a ktorú používa táto koalícia najmä v médiách, a síce že vlastne tá diskusia už prebehla a nemusíme viac diskutovať, preto nám stačí skrátené legislatívne konanie. A myslím, že to tu už raz spomenul aj vo faktickej poznámke pán poslanec Muňko, že prečo sa tu vlastne toľko namáhame, prečo strácame toľko času, keď sa jedná o tú istú novelu ako od vás, pani poslankyňa Kolíková. A viete čo? Mňa to vtedy normálne urazilo za vás, lebo vaša novela bola nielen obsahovo celkom odlišná od tej, ktorú tu máme dnes na stole, ale, samozrejme, aj spôsobom, akým ste ju predkladali, nemala skutočne nič s tým, ako a čo sa tu teraz robí. A pri vašej novele, ako ste aj sama hovorili, tak prebehli dve medzirezortné a ja sama som sa vtedy zúčastnila aj rozporového konania, keď som zastupovala verejnosť, ktorá podpísala jednu hromadnú pripomienku, konkrétne k redefinícii znásilnenia, a tam prebehla skutočná, riadna odborná diskusia. A tak to má byť, pretože takéto dôležité zmeny sa skutočne majú robiť takýmto spôsobom. To je demokracia. A ak taká diskusia nie je, tak nie sme v demokracii, sme v autoritatívnom režime. A to nehovorím ja, ale hovorí to napríklad aj Benátska komisia, ktorá dokonca používa aj silnejšie výrazy, ako degenerácia demokracie. A má to byť teda diskusia, nie to, čo tu predvádzate, vyhraj voľby a môžeš všetko. Ale ja vás chcem poprosiť, lebo nechcem byť naivná, viem, že tú novelu nestiahnete, že za ňu dokonca aj budete hlasovať, ale aspoň vás prosím, neurážajte týmto pseudoargumentom prácu, ktorú tu odviedla pani poslankyňa Kolíková, vtedajšia ministerka. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 21.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Jurík, Beáta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

239. Ďakujem za slovo. Kolegyne, kolegovia z opozície, ďakujem vám veľmi pekne za vaše reakcie. Dve veci ma mrzia. Prvá je, že sa do tejto debaty opäť nezapojil nikto z koalície. Ale tak čo už, netreba mať veľké oči. Tá druhá je, že mi nikto nepovedal, že som bola ľudská, na rozdiel od môjho predrečníka, a to ma teda veľmi sklamalo. (Povedané s pobavením.) Ale teraz vážne. Myslím si, že je jasné ani tak nie z môjho vystúpenia, lebo to koniec koncov iba tak rezume... roz... uf, rezumovalo to, o čom sa tu už dlho bavíme, a síce že ten argument s Európskou úniou jednoducho nesedí. A ako povedal pán poslanec Dostál, niekto tu klame, buď je to Európska únia, alebo je to vláda Roberta Fica. A síce teraz nie sme uznášaniaschopní, ale verím, že keby sme boli, tak možno tam bude aj nejaké váhanie v tom, že ako by dopadlo toto hlasovanie, že kto vlastne klame, pretože každej a každému z nás musí byť jednoducho jasné, že tá časť odôvodnenia skráteného legislatívneho konania s Európskou úniou jednoducho nesedí. Ale zopakujem, ak tu niekto ohrozuje eurofondy, tak je to práve štvrtá vláda Roberta Fica a tento promafiánsky balík. Pán poslanec Grendel, vy ste hovorili o tom, ako Robert Fico kedysi ako opozičný poslanec posielal do EÚ listy. No a tu sa aj teraz posielajú listy, ktoré majú síce iný obsah, ale sú rovnako zahanbujúce. V decembri to bola domáca úloha našich koaličných kolegov z výboru VEZ, ktorí poslali, citujem, predsedovi Komisie a predsedovi europarlamentu, ktorí sú, mimochodom, obidvaja ženy, list, v ktorom varujú opozičných europoslancov, aby neohrozovali eurofondy. A chystá sa aj ďalšie takého stanovisko, už k samotnému uzneseniu Európskeho parlamentu. A ja si tak hovorím, že ach, to zase bude hanba. Lebo keď už sa niekto vyjadrí, niekto z koalície, a mali by sme vlastne oceniť, že sa niekto vyjadril, tak nám v Európskej únii len spôsobuje hanbu. Čiže zopakujem, ak tu niekto ohrozuje eurofondy, tak je to práve táto vláda. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 21.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Jurík, Beáta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

170. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Majerský, ja by som veľmi rada s vami vo všetkom súhlasila, lebo na vás vidno, ako vec myslíte úprimne a na rozdiel od mnohých mlčiacich stláčačov, čo nešli, čo šli teda do politiky kvôli nejakým výhodám a miestečkám, tak vy ste tam šli kvôli tomu, že vám skutočne záleží na budovaní lepšej krajiny, najmä, no nie výlučne vo vašej oblasti, a síce v zdravotníctve. Ale našla som si vo vašom vystúpení jednu takú vec, ktorej som sa chytila a s ktorou nemôžem súhlasiť, a to je, že ste povedali, že Robertovi Ficovi sa podarilo vylúčiť z tých diskusií verejnosť. No nepodarilo, pretože sa ozvalo mnoho odborníkov a odborníčok, bývalí ministri, rada prokurátorov, študenti a študentky a mnoho-mnoho ďalších. A ozýva sa aj široká verejnosť, pretože každý týždeň rastie počet ľudí, ktorí na námestiach jasne hovoria, čo si myslia o tejto novele a čo si myslia aj o štvrtej vláde Roberta Fica. A hovoria aj, že nebudú ticho. A ja neverím, že keď si už uši zapcháva Robert Fico, tak ich nepočuje aspoň kandidát na prezidenta pokoja Peter Pellegrini. A síce to, že sa tá verejnosť nemôže vyjadriť v riadnom legislatívnom konaní, je pravda, ale verím, že za všetkých tých ľudí sme tu práve my a že aj tie pripomienky, ktoré aj oni majú, tak pretavíme do pozmeňovacích návrhov. A zároveň, ja som to už hovorila ráno, ale neboli ste tu, tak zopakujem, je to také veľmi symbolické, lebo keď Putin napadol Ukrajinu, tak sa mu podarila vec, s ktorou veľmi nepočítal, a síce že celý demokratický svet sa spojil proti nemu za Ukrajinu. A myslím si, že to isté sa momentálne darí aj Robertovi Ficovi. Podarilo sa mu spojiť opozíciu, pretože keď napadol ten právny štát, tak sme si ako opozícia povedali, že v tom sme spoločne. Tak, prosím, pokračujme takto. Toto je nádej, že nebude existovať nič ako piata vláda Roberta Fica. A vidíme sa vo štvrtok na námestiach... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 21. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Jurík, Beáta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

170. Ďakujem za slovo. Ďakujem, pán poslanec Dostál, za váš príspevok. Vy ste v ňom hovorili o tých rôznych absurdnostiach, ktoré tu už týždne, ba priam mesiace počúvame, a ja by som sa chcela vrátiť k jednej z nich, a síce k tomu spôsobu, akým sa tu ide prijímať. A možno ma teda pani bývalá ministerka spravodlivosti, pani Kolíková opraví, ale ja mám taký pocit, jedna asi z najväčších noviel Trestného zákona v histórii Slovenska. No a mysleli sme si, že vlastne vieme, čo chce táto vláda urobiť, pretože sme sa to dozvedeli z návrhu zákona, a že teda jeho obsah, ktorý má, samozrejme, spojitosť aj s tým spôsobom, akým má byť tento zákon prijatý, poznáme. No, minulý týždeň sme sa dozvedeli, nie tu v pléne, samozrejme, lebo tu sa nevyslovujú nielen nejaké mená, ale ani žiadne slová, ale teda zo sociálnych sietí sme sa dozvedeli, že prídu zmeny. A tento zákon mal byť pritom už minulý týždeň nielen schválený, ale aj v praxi. A minulý piatok túto absurdnosť veľmi trefne pomenoval kolega Šmilňák z KDH, keď povedal, že ste nám predstavili návrh, ktorý mal opravovať, ale že ešte ste ani nič neopravili a už idete opravovať to vraj opravujúce. A teda ja by som sa chcela opýtať, že či je toto tá nová politická kultúra alebo ten pokoj, ktorý nám sľubuje Peter Pellegrini, a či máme byť v opozícii pripravení na to, že vlastne teraz každý vládny návrh, ktorý nám pristane na stole, bude len akýmsi draftom a že vlastne doňho prídu zmeny potom počas konania a my by sme teda mali sa snažiť čo najviac naťahovať vždy ten čas, aby ste vy mali čas predstaviť nám nejaké zmeny. Ale viete čo, ja som predsa len v celom tomto marazme našla možno také pozitívum, čisto také, také symbolické. Keď Putin napadol Ukrajinu, demokracie na celom svete sa spojili a odsúdili tento hnusný útok. A teraz veľmi podobne, keď Fico napadol právny štát, tak sa spojila celá opozícia. A ja dúfam, že nám to vydrží. A Slovensko má určite na viac ako na ďalšiu vládu Roberta Fica. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 21. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Jurík, Beáta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

116. Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa Kalmárová, ďakujem aj ja za tvoj veľmi trefný a argumentačne bezchybný príspevok, ktorý ti ja závidím v dobrom, ale dúfam, že teda hlavne ti ho závidí koalícia, ktorej často akékoľvek argumenty chýbajú. Ja sa vrátim k jeho začiatku, a síce k tomu vyjadreniu pani europoslankyne za SMER Kataríny Roth Neveďalovej, ktorá v nedeľnej relácii povedala, že vlastne nechápe, prečo tu trávime toľko času nad diskusiou o skrátenom legislatívnom konaní, keď ešte ani nepoznáme obsah toho zákona. A ty si sa nad tým výrokom pozastavila, ale verím, že ťa neprekvapilo od europoslankyne, ktorá patrila k tej hŕstke europoslancov a europoslankýň, ktorí promafiánsky balík v Európskom parlamente v decembri počas tej diskusie obhajovali, a v tej hŕstke teda okrem europoslankýň za SMER boli aj ich kolegovia Radačovský a Uhrík a ďalší europoslanci z extrémnej pravice, napríklad zo strany Marine Le Pen alebo z maďarského Fideszu. A pani europoslankyňa sa tam vtedy tak zadušovala, že na Slovensku je práve sviatok sv. Lucie a že sa vyháňajú čarodejnice a že dúfa, že takto isto vyženú aj z Európskeho parlamentu tých opozičných europoslancov. A ja si úplne nechcem predstaviť, ak... čo si pri jej prejave vtedy mysleli europoslanci a europoslankyne z iných krajín, napríklad teda z takých, kde vládne politická kultúra. Nuž ale späť k veci, ja považujem totálne za šialené, že sme tu už tretí týždeň, vedieme tu tretí týždeň monológu o skrátenom legislatívnom konaní, už týždeň mali byť všetky tieto zmeny nielen schválené, ale aj uvedené v praxi a v druhom týždni sme sa dozvedeli cez sociálne siete, že prídu zmeny. A keby sme tu nemali tento monológ, kedy by prišli tie zmeny? Alebo prišli by vôbec? Toto je tá nová politická kultúra, ktorú nám dlho sľubuje predseda Národnej rady Pellegrini, že nám tu budú pristávať zásadné zmeny Trestného zákona pozmeňovákmi? (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 21. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Jurík, Beáta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem za slovo. Peter, ty si opäť veľmi jasne pomenoval tie dôvody, ktoré vlastne v tom odôvodnení nesedia a, naopak, že ktoré sú tie skutočné dôvody, pre ktoré tu aj my dnes sedíme a pre ktoré sa vláda snaží pretlačiť tento promafiánsky balík, ako ho nazývame. A hovoril si aj o tom, že ako nás k zastaveniu tohto skráteného legislatívneho konania vyzývajú aj európske orgány, a hovorili sme o tom teda už možno desiatky hodín, Európska komisia, Európska prokuratúra, Európsky parlament. A ja skutočne nechápem, ako si môže niekto myslieť, že všetky tieto orgány Európskej únie sú zmanipulované pár opozičnými europoslancami a že vlastne všetci sa mýlia, len naša vláda je lietadlo. Akože skutočne to, to už nechápem. A ja si myslím, že ak sa my skutočne mýlime, čo je teda možné v nejakom tom paralelnom svete, tak okej, však nám to povedzte, ale nie na sociálnych sieťach, nie na tlačovkách, povedzte nám to tu v pléne, diskutujme o tom riadne a diskutujte taktiež aj s Európskou úniou, pretože tá vás k tomu vyzýva. A ja teda ako človek, ktorý trochu chápe fungovanie Európskej únie a obzvlášť som sa dlhé roky venovala ochrane finančných záujmov Európskej únie, tak chápem, prečo je Európska únia znepokojená. A je tu ten risk, že prídeme o eurofondy, ale nie kvôli opozičným europoslancom, ale kvôli tomuto zákonu, kvôli jeho obsahu aj kvôli jeho forme, kvôli tomu, ako je prijímaný touto vládou, a síce pretláčaný. A v skutočnosti jediný, kto tu ohrozuje čerpanie eurofondov, je vláda. Štvrtá vláda Roberta Fica môže obrať zdravotníctvo, školstvo, dopravu, ale aj ten cestovný ruch a ďalšie dôležité oblasti pre ľudí o milióny až miliardy eurofondov. A včera to úplne presne pomenovala aj eurokomisárka Věra Jourová, ale k tomu sa ešte... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Jurík, Beáta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

325. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Šmilňák, ja síce nie som členkou KDH, ale určite som členkou vášho fanklubu, a preto som sa úprimne tešila na vaše vystúpenie, lebo viete... (Potlesk.) Ďakujem, aj ja mám fanklub, očividne. Lebo viete vždy veľmi nie len trefne, ale aj vtipne pomenovať veci, tak ako sú. A chcela by som sa vrátiť k tomu, čo ste hovorili o tých opravách, pretože toto je očividne tá nová politická kultúra, ten pokoj, že keď si niečo hodíte do skráteného legislatívneho konania, a teda povedala som slovo niečo, ale toto rozhodne nie je niečo. Je to veľmi zásadná novela nášho Trestného práva, ale teda pristála v tom skrátenom legislatívnom konaní, a tá novela mala byť už od pondelka, čiže štyri dni nielen schválená, ale už aj v aplikácii. Štyri dni sme tu už nemali mať napríklad špeciálnu prokuratúru. No ale teda potom sa vláda tvári, že vlastne tu existuje nejaká diskusia, lebo my tu diskutujeme, no tak akože nemáte za čo. Ale my v podstate nediskutujeme, my tu vedieme monológ, ktorý je odborný a vecný, a vy nám odpovedáte čo? Nič, ticho. A potom po ix dňoch kritiky zo všetkých strán sa na sociálnych sieťach objaví video kandidáta na prezidenta pokoja, ktorý sľubuje okrem pokoja aj zmeny v návrhu. No a mne sa veľmi páčila tá myšlienka pána Šmilňáka, že idete opravovať niečo, čo opravujete, pretože hovoríte, že idete opravovať chyby v tom Trestnom zákone, ktoré sa vraj musia opraviť, a preto máme tú novelu na stole. Ale zároveň, ešte ste ani neopravili a už opravujete ten návrh. Veď to je úplne šialené. A ja sa začínam čudovať, že sa vôbec čudujeme, že potom veci opravujete takými prílepkami, ako sme tu zažili tento týždeň. Ďakujem. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Jurík, Beáta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

271. Ďakujem za slovo. Kolega Hargaš, ty si na začiatku položil takú otázku do prázdna a tu my na druhej strane, že či existuje nejaký odborník alebo odborníčka, ktorý by schvaľoval to, akým spôsobom sa tu snažia pretlačiť tieto zmeny a robil si k tomu rešerš. No ja si myslím, že to vyzerá tak, že aj študentom a študentkám práva je jasné, že argumenty predkladané vládou nesedia a že žiadna z tých podmienok, ktoré majú byť splnené, nie sú splnené. A ja by som ale chcela, aby tu odznelo aj vyjadrenie slovenského európskeho prokurátora pána Novockého, ktorého ja osobne, a nielen ja, považujem za človeka, ktorého by sme mali počúvať, pretože má za sebou roky na prokuratúre, a teda momentálne aj na Európskej prokuratúre. A v médiách sa ho pýtali, či je problémom aj rýchlosť, v akej vláda plánuje tento zákon schváliť a v čom je to problematické z hľadiska európskeho práva. A ja to tu stále opakujem dokola už niekoľko dní, ale mňa nepočúvate, lebo ja som jedna, citujem: "z tých mladých s nekvalitným humanitným vzdelaním". A tak ho radšej odcitujem, on povedal, že: "Každá zmena legislatívy prijímaná v členských štátoch, ak sa týka činnosti Európskej prokuratúry, s ňou musí byť riadne diskutovaná." V tomto prípade sa o návrhu dozvedeli len pár dní predtým, ako ho schválila vláda. Nebol predmetom žiadnej odbornej diskusie, ani s predstaviteľmi európskej, ale ani očividne národnej prokuratúry. To je v rozpore nielen s európskym právom, ale aj so štandardným legislatívnym procesom. Hoci teda pripúšťa, že v niektorých prípadoch je možné skrátené legislatívne konanie, pri takýchto rozsiahlych zmenách by sa to nemalo stávať. To je možno aj dôvod, pre ktorý aj Európska komisia požiadala slovenskú vládu o odklad novely tak, aby mohla byť predmetom širokej odbornej diskusie. O odklad novely. A my sme stále tu. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Jurík, Beáta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

81. Ďakujem za slovo. Ďakujem, Natália, veľmi dobre si zopakovala to, čo tu už ix-krát odznelo, a síce, že celé skrátené legislatívne konanie nie je odôvodnené, a to napriek tomu, že k nemu existuje dôvodová správa, ktorá by sa mohla zdať aspoň na prvý pohľad ako celkom dobre vyargumentovaná, no v skutočnosti je prázdna. A ja by som sa chcela opäť vrátiť k tomu odôvodneniu z EÚ, ktoré nesedí, pretože Európska únia nám hovorí zastavte skrátené legislatívne konanie , povedala to Európska komisia, Európska prokuratúra, pred pár dňami aj Európsky parlament a ja som členkou výboru pre európske záležitosti, a teda priznám sa, že mi tak trochu uniká, prečo si výbor pre zahraničné veci uzurpuje vyjadrenie k správe Európskeho parlamentu, akékoľvek stanovisko k tejto správe by podľa mňa malo ísť primárne na výbor, ktorý má v európskych záležitostiach primárnu kompetenciu, a teda povedala som síce, že mi to uniká, ale vlastne to chápem, keď sa pozrieme na zloženie tých dvoch výborov. Považujem to však za porušenie kompetencií výboru VEZ a budem sa o to aj naďalej zaujímať. Ale vrátim sa teda k správam z Európskej únie. Včera Európska prokuratúra vydala ďalšie stanovisko, v ktorom zopakovala dôležitosť zmien trestného zákona pre európske orgány a spravila to spôsobom, ktorý by sa možno mohol zdať až vtipný, keby nebolo tragikomické, že naše orgány namiesto toho, aby komunikovali či už teda s nami, ale to vravím, chápem, že s nami nekomunikujú, ale hlavne s európskymi inštitúciami, nejakým normálnym inštitucionálnym spôsobom. Nie, namiesto toho posielajú ešte aj Európskej únii nejaké odkazy cez sociálne siete, a konkrétne teda generálny prokurátor, ktorý sa vyjadrí cez svoj Facebook k veciam, ktoré mu vyčíta Európska prokuratúra. No to stanovisko Európskej prokuratúry včera bolo jasné, bavme sa normálne. A to je vlastne aj to, o čo vás tu žiadame a čo stále neprichádza. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 19.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Jurík, Beáta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

103. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, pán poslanec Bužo, za váš príspevok, v ktorom ste spomínali aj ten pseudoargument o porušovaní ľudských práv, a pani poslankyňa Kolíková, ale aj moje kolegyne Plaváková, Števulová si už týždne pýtajú najmä od pána Gašpara tých 30 rozhodnutí Ústavného súdu, ktoré on tak rád často spomína, a doteraz sme ich nedostali. Avšak je dobré, že minister predstavil tieto rozhodnutia aspoň pani prezidentke, ak sa teda jedná o rovnaké rozhodnutia. Ale teda tak ako sa v odôvodnení skráteného legislatívneho konania nachádzajú rozhodnutia európskeho súdu ľudských práv, ktoré nemajú veľa s tým, čo vraj majú odôvodňovať, tak aj tieto rozhodnutia Ústavného súdu, o ktorých dnes hovorila aj pani prezidentka a teda aj pán poslanec Bužo, vyzerajú, že majú len veľmi málo so zmenami, ktoré sú súčasťou novely, a tam, samozrejme, tiež neodôvodňujú rušenie špeciálnej prokuratúry a už vôbec nie v skrátenom legislatívnom konaní. Z tých 30 rozhodnutí sa teda stalo desať, ktoré minister prezidentke predstavil, a z nich dokonca len šesť vyzerá, že sa týka špeciálnej prokuratúry, jej postupu či rozhodnutí, a v ani jednom z týchto šiestich prípadov nebola konštatovaná neústavnosť samotného trestného konania. Tak ja by som len v rýchlosti rada pripomenula, o čo v nich, podľa slov pani prezidentky, šlo a prečo teda hovorím o pseudoargumente. Išlo o porušenie práva na konanie bez zbytočných prieťahov, neumožnenie návštevy notára obvinenému v kolúznej väzbe, nezákonnosť zaistenia finančných prostriedkov počas trestného stíhania, nezákonnú prehliadku administratívnych priestorov a nedostatočné preverenie sťažnosti obvineného, ktorému v kolúznej väzbe nebolo umožnené odosielať listy manželke a deťom. No a ako som už hovorila ako právnička, ale najmä ako človek, uznávam, že práva nikoho – ani páchateľov trestných činov – by sa nemali porušovať, ak sa chyba stane, tak máme na to mechanizmy, aby, aby túto chybu opravili. Ale v žiadnom prípade to neodôvodňuje rušenie špeciálnej prokuratúry a... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 19.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Jurík, Beáta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Šipoš, ďakujem za váš príspevok. Vy ste pripomenuli všetky tie listy od Európskej komisie, Európskej prokuratúry a tiež uznesenie Európskeho parlamentu, no a pred chvíľou prišiel ďalší odkaz, opäť od Európskej prokuratúry, tentokrát však generálnemu prokurátorovi Marošovi Žilinkovi. Ten sa totiž očividne sebe vlastným spôsobom prihovoril európskej prokurátorke, tak ako, samozrejme, na Európskej prokuratúre nie sú zvyknutí, a síce cez facebook. No keby som nechcela využiť celé dve minúty, povie len, poviem len, že tá odpoveď európskej prokurátorky znie: „Diskutujme odborne, formálne, na inštitucionálnej úrovni, nie cez sociálne siete." To je inak niečo, k čomu aj my vyzývame, ale predsa prečítam časť: „Som k dispozícii generálnemu prokurátorovi Slovenskej republiky, aby som objasnila činnosti Európskej prokuratúry. Mohla by som mu napríklad vysvetliť, že závažná finančná trestná činnosť má nadnárodný charakter, práca európskych delegovaných prokurátorov na Slovensku sa neobmedzuje na príklady, ktoré predkladajú súdom na Slovensku. Ich práca má kľúčový význam pre mnohé vyšetrovania vedené Európskou prokuratúrou z iných členských štátov. Pracujeme ako jeden úrad v 22 členských štátoch, ktoré tvoria tzv. zónu EPPO. To je dôvod, prečo by sa Slovensko, ak by sa stalo slabým prepojením, mohlo tiež ohroziť integritu celej EPPO." Viete, ja skutočne milujem túto krajinu, veď som sa po rokoch v zahraničí sem aj vrátila, ale priznám sa, ja sa niekedy skutočne hanbím za všetko to bratríčkovanie s Orbánom, za naše odmietnutie pomoci Ukrajine, za fotky s ruským veľvyslancom, aj za túto komunikáciu. Nehanbím sa za krajinu, ale za tento štýl novej politickej nekultúry. Ďakujem. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 19.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Jurík, Beáta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

69. Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa Remišová, ja ďakujem za váš príspevok, v ktorom ste sa vrátili aj k vystúpeniu pani prezidentky. A ja som tak počas toho rozmýšľala, čo si asi tak kolegovia a kolegyne na pravej strane, ktorí sú tu opäť v hojnom počte, až traja zo 79, hovoria, keď to počúvajú, a myslím tých slušných ľudí, škoda, že tu nie je teraz pán predseda SaS Richard Sulík, pretože nám sľúbil zoznam a ešte stále nám ho nedoručil, ten zoznam slušných ľudí z koalície, tak mu to, prosím, pripomeňte. Ale ak ideme vylučovacou metódou, môžeme z neho vyškrtnúť členov a členky klubu SNS, ktorí tu počas prejavu pani prezidentky ani neboli a tak dokázali, že im chýba aj ten základný rešpekt, keď už nie k osobe prezidentky, tak aspoň k jej funkcii, členov a členky koalície, ktorí po jej prejave ani zo slušnosti nezatlieskali, a, samozrejme, osoby čítajúce počas prejavu knihy. A okej, ja beriem, nepočúvate nás, pretože ťažko sa to počúva, nepočúvate Európsku úniu, to nás môže vyjsť draho. Nepočúvate ľudí na námestiach, to by ste ale mali, lebo vy nemáte byť vládou tých pár ľudí, tých pár "našich ľudí", ale vládou všetkých. No a nepočúvali ste ani pre... pani prezidentku. Postaviť si pred seba vlajočku z vás ale národniarov nerobí. A ja skutočne neviem, kto vám už má povedať, že ten zákon je nielen zlý, ale hlavne nebezpečný a že ním ničíte túto krajinu a že by ste sa konečne radšej mali zaoberať aj ľuďmi, ktorí sú obeťami trestných činov, a nie páchateľmi. Len tam je tam ten problém, že to nie sú vaši ľudia, no. Očividne nie je chyba vo vysielači, tých je dosť, vysielajú na rôznych kanáloch, problém je v prijímačoch. A ja chcem skutočne veriť, že tých pár slušných ľudí predsa len prijímač zapnutý má. Ďakujem. (Potlesk.)