AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
36. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-08
Poslanec: Puci, Róbert (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem pekne. Vážená pani kolegyňa, vy ste vo svojom vystúpení niekoľkokrát zopakovali, že sa jedná o podľa vás privatizáciu vody. Neviem, ja som ten zákon čítal niekoľkokrát a nikde som nenašiel ani zmienku o privatizácii. Jednoznačne tu som, jednoznačne ide o ochranu vody a o ochranu vody pred tým, aby sa vyvážala do zahraničia. A keď chcete hovoriť o privatizácii, obráťte sa na svojich kolegov z opozície, ktorí s tým majú bohaté skúsenosti, keď privatizovali štátny majetok za svojho pôsobenia vo vláde. A čo sa týka toho ďalšieho procesu s touto novelou zákona, tak keď ste ráno pozerali tlačovú besedu pána predsedu vlády s pánom ministrom, tak tam jednoznačne bolo zadefinované, že po skončení rozpravy v prvom čítaní ideme najprv schvaľovať ústavný zákon a potom sa bude pokračovať v druhom čítaní s predmetnou novelou zákona. (Reakcia z pléna.) No, predpokladám, pán kolega, že sa schváli.
36. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-02
Poslanec: Puci, Róbert (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Je to síce z taliančiny, ale nie je to Puči. Pán kolega Kadúc, dnes tu od rána počúvame rozsiahle debaty o tom, ako chce podľa vašich kolegov z opozície štát predať vodu do zahraničia. Ja osobne si myslím, že práve štát týmto zákonom, respektíve táto vláda týmto zákonom sa snaží tomuto zamedziť a snaží sa mať nejaký prostriedok na to, aby vedela zabrániť tomuto predaju. A nie je mi celkom jasná vaša poznámka hneď k tomu prvému bodu, kde voda ako životne dôležitá zložka je presne definovaná s tými odkazmi. Ja keď som si tie odkazy pozrel, je to len vyprecizované znenie tohto prvého bodu a jedná sa len o to, čo je vlastne strategicky významné, a nevidím v tom absolútne problém a predpokladám, že v rámci druhého čítania, keď sa k nemu dostaneme, že budú aj pozmeňujúce návrhy a že túto napríklad podmienku alebo túto pripomienku som ešte nezaregistroval zatiaľ k tomuto predmetnému návrhu zákona.
33. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-04-01
Poslanec: Puci, Róbert (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem pekne. Neviem, kto dnes začína robiť politiku z tohto predkladaného návrhu. Ja chcem len pripomenúť to, čo už pán minister spomínal, vlastníctvo vzniká zápisom do katastra. Toto nech si, prosím, každý, každý z nás uvedomí. A práve tento ROEP sa bude robiť kvôli tomu, aby to vlastníctvo sme mohli tým vlastníkom uzákoniť. To znamená, bude vytvorená komisia, ktorá bude jednať so všetkými zúčastnenými stranami, a v rámci jej záverov potom bude to vlastníctvo priznané. Čiže nikto tu nespochybňuje vlastnícke právo. A práve to, jak spomínal pán minister, nechceme, chceme predísť tomu, aby ľudia prišli o svoje vlastnícke práva. Ďakujem.
27. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-12-17
Poslanec: Puci, Róbert (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán kolega Simon, Slovenská poľovnícka komora nie je len o vydávaní poľovných lístkov. Paragraf 42 bod 1, 13 bodov, to sú všetko úlohy komory, ktoré má plniť a ktoré by prešli automaticky na štát. Nie je to len o vydávaní poľovných lístkov. Ďakujem.
27. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-12-17
Poslanec: Puci, Róbert (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem pekne. Pán kolega Mičovský, ja vás chcem len upozorniť, obidvoch predkladateľov, na to, vy aj vo svojej dôvodovej správe tvrdíte, že táto novela zákona nebude mať vplyv na verejné financie, ja tvrdím opak. Treba si uvedomiť jednu vec. Slovenská poľovnícka komora ako organizácia, ktorá je zriadená zo zákona a ktorá momentálne predstavuje fungujúci systém, preukázateľne šetrí verejné financie a pokiaľ ho chcete, alebo pokiaľ chcete túto komoru nahradiť alternatívou, ktorá bude znamenať na, ktorá bude znamenať, že bude mať dopad na štátny rozpočet v dôsledku toho, že tie konkrétne úlohy, ktoré rieši Slovenská poľovnícka komora prejdú na štátnu správu, či už na okresné úrady, alebo na ministerstvo, tak toto bude predpokladať určite navýšenie rozpočtov týchto štátnych organizácií. Treba si uvedomiť, že len čo sa týka kynologických a streleckých podujatí, tak komora napríklad ročne organizuje viac ako 300 takýchto akcií, ktoré rieši z vlastných zdrojov a je tam iks iných vecí. Sú tam veci súvisiace s teoretickou a praktickou prípravou uchádzačov o poľovný lístok, kde tak isto tieto veci rieši komora. A pokiaľ by ste komoru, alebo pokiaľ by ste tie úlohy, ktoré rieši komora, vašou, vašou, vašou zmenou, vašou zmenou zákona, ktoré by prešli na štát, tak tieto, toto by určite znamenalo navýšenie štátneho rozpočtu.
2. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-05-10
Poslanec: Obrimčáková, Bibiána (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Ďakujem pekne za slovo. Ja takisto si myslím, na rozdiel od vás, pán poslanec, pán exminister, že toto programové vyhlásenie jasne deklaruje, že školstvo je pre našu vládu prioritné. Myslím, že reforma, spomínaná reforma priniesla pre regionálne školstvo aj rad pozitívnych zmien, ktoré posunuli naše školstvo vpred aj napriek nedostatkom, o ktorých vieme a ktoré sa mali riešiť už za predchádzajúcej vlády. Po prvé si treba uvedomiť, že reformu školstva si vyžadovala samotná doba, nakoľko celé regionálne školstvo bolo riadené všeobecne záväznými právnymi predpismi a vykonávacími predpismi z obdobia pred rokom 1989. A vy takisto veľmi dobre viete, že napríklad školský zákon bol 18-krát novelizovaný do roku 2007. K samotnému obsahu by som chcela podotknúť, že na jeho plánovaní sa zúčastňovali aj desiatky učiteľov, stovky učiteľov z celého Slovenska, nielen zamestnanci ministerstva. Nuž a v predkladanom programovom vyhlásení, myslím, že treba naozaj vysoko oceniť to, že sa zaoberá a dosť podrobne problematikou odborného vzdelávania v komplexnom pohľade a v systémovom riešení nedostatku kvalifikovaných zamestnancov v jednotlivých odvetviach nášho hospodárstva, čo považujem za výrazný posun v porovnaní s riešeniami predchádzajúcej vlády. Takisto držím palce pánovi ministrovi pri uskutočňovaní jeho zámerov a ja verím, že urobí všetko pre to, aby sa ďalší rozvoj výchovy a vzdelávania našej mladej generácie, čo najlepšie rozb... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
2. schôdza NR SR 3. deň A. dopoludnia
Dátum: 2012-05-04
Poslanec: Obrimčáková, Bibiána (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo. Rada by som zareagovala na oblasť školstva v programovom vyhlásení, o ktorom hovoril pán poslanec Beblavý. Ja si na rozdiel od vás, pán poslanec, myslím, že predchádzajúce vedenie ministerstva školstva počas svojho osemnásťmesačného pôsobenia ukázalo, že pracovalo nekoncepčne a nesystematicky. Zmätočné a mätúce pokyny komplikovali výchovno-vzdelávací proces a boli často v príkrom rozpore s pedagogikou a pedagogickou vedou, prinášali pre našich žiakov a zamestnancov škôl iba problémy v ich výchovno-vzdelávacej práci, ktoré ak by predchádzajúca vláda pokračovala vo svojej činnosti, by sa zaiste negatívne odzrkadlili vo vedomostnej úrovni detí. Ľahostajne sa prijímali neodborné a neoverené zmeny zo strany ministerstva školstva nielen v obsahovej, ale aj v organizačnej oblasti nášho školstva. Áno, prax ukázala, že je potrebné niektoré veci z reformy školstva novelizovať. Chceli sme tieto veci konzultovať s vedením ministerstva školstva v predchádzajúcej vláde a hľadať spôsob ich odstránenia alebo ich úpravy podľa požiadaviek v praxi. Žiaľ, o tento spôsob spolupráce nebol záujem. A preto je potrebné uvítať, že toto programové vyhlásenie naozaj cieľavedome ide za tým, aby kontinuálne nadväzovalo na reformu v rokoch 2006 až 2010 s tým, že reaguje na podnety z praxe s cieľom celkovo zlepšiť podmienky v školstve. Pán minister má jasno v tom, čo chce urobiť, je to odborník, ktorý sa dlhodobo venuje školstvu. A preto verím, že keď budeme hodnotiť toto programové vyhlásenie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
53. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-06-26
Poslanec: Radošovský, Marián (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Ďakujem pekne za reakcie, hoci nemôžem súhlasiť hlavne s tou prvou, pretože zase pán kolega zabudol možno z vďačnosti za možnosť privatizovať štátny majetok, jednoducho na svojich kolegov z HZDS, ktorí jednoducho v dezolátnom stave zlikvidovali, v dezolátnom stave zlikvidované poľnohospodárstvo nechali za sebou. Keď poviem, Slovinci desať rokov sa pripravovali na vstup do Európskej únie a štandardne s nami vstúpili a všetky možné spôsoby platieb a podpôr, aké mali štandardné krajiny, staré členské krajiny, jednoducho mali možnosť aplikovať. My sme nemali pripravené nič a zase. Vaším posledným ministrom bol minister Koncoš, ktorý jednoducho, žiaľ, aj potom uznal, že jednoducho stav pripravenosti na vstup do Únie bol absolútne zvládnutý. To znamená, že to riešenie, o ktorom pán kolega toľko a tak často rád hovorí, jednoducho bolo vynúteným riešením. Mali ho možnosť riešiť potom ministri za vlády, prvej vlády Roberta Fica. Žiaľbohu, venovali sa úplne iným veciam a teda zanedbali možnosť aplikovať iné podporné mechanizmy. A zámerne som hovoril o bilancii jednotlivých produktov, čo sa týka zeleniny a mäsa, aby sme pochopili, aby pochopili slovenskí ekonómovia to, čo nechápu do dneska. A to, čo chápu nemeckí ekonómovia, britskí ekonómovia, francúzski, že poľnohospodárstvo je základ, ktorý dokáže okrem potravín multiplikovať priemysel strojársky, chemický, potravinársky. To sú veľmi vážne veci, ktoré dokáže poľnohospodárstvo okrem, samozrejme, krajinotvorných a ostatných ekologických úžitkov, ktoré dokáže zhodnocovať. Bolo by dobré, keby slovenskí ekonómovia si konečne všimli, že poľnohospodárstvo jednoducho potrebuje vážne injekcie.
53. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-06-19
Poslanec: Radošovský, Marián (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

77. Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, panie poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory ústavnoprávny a Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 10. septembra 2015 a v gestorskom výbore do 11. septembra 2015. Pani predsedajúca, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.
51. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-22
Poslanec: Radošovský, Marián (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

40. Ďakujem pekne za slovo. Ja by som rád ešte doplnil jeden rozmer, ktorý predkladateľ vo svojej dôvodovej správe, vo svojom odôvodnení návrhu nepovedal, pretože do toho vstupuje ešte jeden aspekt, a to je výrazný ekonomický aspekt. Samozrejme, že vrátim sa ešte k tým školám, k odvahe ísť touto cestou. Neviem, dokedy chce ktorýkoľvek minister školstva opomínať a nevytvárať tlak a, samozrejme, je to aj o nás, o politikoch, ktorí sme tu v parlamente stopäťdesiati, o dokončení reformy verejnej správy a dokončení tým pádom aj reformy školskej správy. Dúfam, že si uvedomujete neustály pokles kvality školstva na Slovensku, a to teda od základného počnúc a stredoškolským a odborným školstvom až po univerzitné a vysokoškolské vzdelanie, jednoducho, že zaznamenávame permanentný pokles. Vidíme to na výsledkoch a na smerovaní. A základné školy, tam sa dáva základ. Tam vlastne v tejto chvíli, žiaľ, akoby sme nestíhali možno finančne, ale tým, že by sme zrušili istý počet škôl a že by sme vytvorili centrálne školy, tak ako sme ich mali kedysi, s dobrým vybavením a s dobrým personálnym obsadením, tak by sme veľmi pomohli školstvu. Veľmi by sme pomohli. Pochádzam z učiteľskej rodiny, môj otec začal učiť v roku 1938. A bol z tej starej gardy. Po 43 rokoch, keď odišiel z učiteľovania, učil matematiku, fyziku a mal ešte aprobáciu pre chémiu a prírodopis, konštatoval, že už vtedy sme išli mierne dolu a hlavne v kvalite učebníc a v ďalších veciach. A vtedy hlavne bol nedostatok učebných pomôcok. Dneska učebné pomôcky by aj boli, ale nemáme pripravených a fundovaných učiteľov dostatočne, nehovorím o všetkých, ale vo všeobecnosti je toto problém. A druhá vec je problém s výbavou a s názornosťou výuky. A tento problém jednoducho pretrváva na viacerých školách a, samozrejme, že čím máme triedy a školy rozbitejšie, tým je tento problém viac a viac preukazný. To, že by sme konečne vykročili smelo týmto trendom, by sme zabezpečili znovu kvalitu výuky pre všetky deti rovnako. Lebo my niektoré deti týmto spôsobom diskriminujeme. Ten ekonomický rozmer, ktorý je potrebné k tejto reforme doplniť, je rozmer, ktorý by malo dotvoriť ministerstvo dopravy. Cez licencie, ktoré súvisia s opravnou obslužnosťou, to znamená s vydaním licencií pre prepravcov osôb. A tu jednoducho narážame na ten istý problém samosprávy regionálne, to znamená VÚC, a toto súvisí aj so školstvom. Jednoducho by sa veľmi a rapídne by sa znížili náklady na dopravnú obslužnosť, ak by sa zaviedli tieto školské autobusy, ktoré by vykryli problém prepravy žiakov v rámci malých teritórií. Lebo tieto autobusy mnohokrát potom suplujú iné veci a prepravujú potom následne, keď vyložia žiakov, prepravujú vzduch. Čiže je to na zamyslenie a je to aj na kus odvahy. Viacerí vedia zdôvodniť, že prečo by bolo toto dobrá cesta, ale ozaj treba si sadnúť, dohodnúť sa a vykročiť týmto smerom. Tento návrh jednoducho, čím ho budeme dlhšie odkladať a túto reformu čím budeme dlhšie odkladať jej riešenie, tým bude horšie pre ďalšie generácie. Ďakujem pekne.
51. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-13
Poslanec: Radošovský, Marián (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Pán kolega, pokladám vás v istej chvíli a po skúsenostiach, ktoré ste nadobudli na ministerstve, za jedného z najlepších znalcov pozemkového práva, hoci nie ste právnik. Myslím si, že problém reštitúcií na Slovensku nadobudol obludný rozmer a všetky tie zákony, ktoré vlastne boli prijaté, buď boli nedôsledné, alebo tie všetky ostatné sa snažili pôvodný reštitučný zákon vylepšiť, vždy mali obrovský špekulatívny rozmer. Sám viem zo svojej činnosti štátneho tajomníka, keď som chodil na Legislatívnu radu vlády a do výborov do parlamentu, s akými názormi vtedajších poslancov som sa stretal a čo som všetko musel obhajovať a vysvetľovať. A je zaujímavé teda, že títo ľudia, ktorí tieto zákony tvorili a tvoria, sú všetci reštitučne uspokojení, ale zabudli na všetkých okolo seba. A tých sa snažia prispôsobiť na to, aby z tohto reštitučného nároku obyčajných ľudí, málo vedomých alebo málo znalých legislatívy, urobili svoje biznisové obete. A vaším takým problémom je, že nedoprajete ostatným. V tom je problém, pán kolega Simon, že jednoducho vy to vždy odhalíte a potom je problém, tak nemôžu sa potom uspokojiť všetci tí dravci, ktorí potom musia vymýšľať nové a nové konštrukcie, ktoré sú čoraz obludnejšie.
51. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-13
Poslanec: Radošovský, Marián (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem. Pán poslanec Fecko, sám si bol pri tom výkone na pozemkovom úrade, a teda vieš, ako sa dá robiť poctivo, ako sa dá robiť nepoctivo. A ukazuje sa, že štát jednoducho dokáže spotvoriť akýkoľvek zákon, jeho výkon, jeho realizáciu a, samozrejme, vždycky sú za tým zištné záujmy, či je to ťažba dreva v Javorine. To boli v prvom rade zištné záujmy, čo sa týka poľovníctva. A tam sa jednoducho pretekali ľudia, ktorí boli naprieč spektrom, či to boli poslanci za HZDS, SMER, SDKÚ, pretekali sa v tom, aby sa to nevydalo a aby sa takto tento priestor zneužíval a, samozrejme, aby reštitúcie došli zabudnutia. Vtedy sa vyhrážali, pamätám si na to, lebo sme ten zákon predkladali spolu s kolegom Simonom, že je tam nevystrelená, nevybuchnutá munícia. Prepáčte, vy nebudete ohrození, keď sa tam na poľovačkách hýbete? Samozrejme, do toho sa pridal pán exprezident a tak ďalej a tak ďalej. Jednoducho to bola teda sila ľudí, ktorí sa o tento priestor zaujímali a ktorí jednoducho tento priestor využívali pre seba. Ďalšia kategória problémov, ktorá je vlastne rozdelenie katastra. Máme všeobecný kataster, máme vojenský kataster, máme železničný kataster a za všetkým je len a len problém. Nechcem to nazvať inak, lebo sa mi tlačí stále to jedno pekné slovo, že to je svinstvo, keď si zoberieme všetky problémy, ktoré súviseli so železničným katastrom, o ktorom sme nerozprávali a nehovoríme, veď všetky tie vyvlastňovačky a následné výstavby a potom následne predaj štátu. Čiže štát fakt sa správa zle, pretože za tým sú potom vždy a vždy len zlí ľudia.
49. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-22
Poslanec: Radošovský, Marián (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem pekne. Táto schôdza už beží, trvá niekoľko dní. Ja si myslím, že ak ste sa vy dovolávali účasti Figeľa, ja sa dovolávam účasti ministra Počiatka, lebo minimálne sa hovorí o veciach v jeho rezorte. Pán minister Počiatek sa tu neukázal za celú tú dobu, nevystúpil ani raz a pýtam sa, že či vôbec viete, kde je. A pýtam sa ďalej, či si myslíte, že urobil od roku 2012, ak táto kauza je podľa vás tak vážnou kauzou, či urobil kroky potrebné k tomu, aby ju prerušil, napravil od roku 2012. Ukážte mi jeden počin, ktorý v tejto kauze urobil, ak teda ho mal urobiť. Skúste! Skúste! Jeden jediný počin, aby Váhostav neutrpel závažné ekonomické škody. Skúste! Čo urobilo ÚVO? Čo urobil Protimonopolný úrad pre čistotu súťaže na Slovensku? Povedzte mi jeden počin. Povedzte mi, páni kolegovia, jeden počin. Mali ste, máte všetky, teda v rukách všetky mechanizmy na nastavenie prostredia pre podnikanie, pre vymoženie práva, na všetko máte v tejto chvíli už dlhé roky všetky nástroje. Skúste! Ja mám problém s tým, že v tejto chvíli a včera sa to napríklad ukázalo, problém je, že neviete, čo sa okolo SMER-u deje a vy v tejto chvíli neviete, čo sa deje ani vo vnútri SMER-u. Za posledné dni je veľa dôkazov o tom, že sa nerozhoduje vo vašej straníckej centrále. (Potlesk.)
49. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-17
Poslanec: Radošovský, Marián (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Pán kolega Blanár, pochádzam z rodiny síce učiteľskej, ale vyvinulo sa to tak, že polovička mojich bratov bola v stavebníctve a polovička v poľnohospodárstve. To znamená, že viem a sledujem a citlivo som sledoval vždy turbulencie na scéne stavebníctva, vzostupy a pády. Takisto ako moji bratia sledovali vzostupy a pády slovenského poľnohospodárstva. Mimochodom v tejto chvíli sa očakáva najťažší dopad v slovenskom poľnohospodárstve, ale o tom niekedy inokedy. Vy, ako bývalý zamestnanec Váhostavu a na vysokej pozícii, vy veríte a chcete nás presvedčiť, že na oddeleniach projektovej prípravy, na cenových oddeleniach, na projektových oddeleniach je taká skupina hlupákov, ktorá nevie posúdiť, nevie vypracovať a nevie zhodnotiť pre majiteľov, pre Správnu radu, pre Dozornú radu Váhostavu nevie vyhodnotiť projekty, do ktorých realizácie chce táto firma vstupovať? To mi chcete nahovoriť? To znamená, že aj vy sa chcete zaradiť medzi takýchto hlupákov? Veď ak tá firma a tá firma funguje na takomto základe, že má odborníkov, tak o čom chcete rozprávať? Čo chcete obhajovať? Dlhodobo vyzerá, že Váhostav nemal iba jedno dobre fungujúce oddelenie, a to je oddelenie platieb. Iba toto oddelenie vo Váhostave dlhodobo nefunguje. Všetky ostatné oddelenia fungovali. Poprosím vás, budem za chvíľu vystupovať, tak ako som si ja vypočul vaše vystúpenie, vypočujte si aj vy moje vystúpenie. Ďakujem.
49. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-17
Poslanec: Radošovský, Marián (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem pekne. Kolega Simon, musím ťa trochou poučiť, lebo asi napriek tomu, že si bol dva razy ministrom, neviem koľkokrát poslancom, nevieš všetko. Jedno také porekadlo hovorí: Quod licet Iovi, non licet bovi. Čo je dovolené bohovi, Iovovi, nie je dovolené volovi. Alebo aj ináč, čo si môže dovoliť vládca Bohov, nemôže si dovoliť smrteľník, čiže obyčajný človek. O tom asi je celá táto kauza, o tom je celé podnikanie Širokého, o tom je výbuch, ktorý jednoducho musel prísť len za opozičnej zostavy, nemohol prísť za inej zostavy, pretože dovtedy pán Široký stále a stále, keď mal aj nízku cenu, tak mu bola vykompenzovaná dodatkami. Ale tak to bolo, taká bola kultúra. Taký ešte krátky dôvetok, naša od stredy trvajúca schôdza má celkom zaujímavý ohlas v zahraničí. A mne sa to celkom tak, v úvodzovkách, páči, že aj to je spôsob ako zviditeľniť Slovensko. A spýtam sa kolegov, či znova budeme patriť medzi republiky, ktoré majú vo výsostnom znaku toto (rečník dvíha banán). To je banán, prosím pekne, aby mi ho nikto potom nezobral, to ho mám na desiatu.
49. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Radošovský, Marián (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

86. Ďakujem pekne. No, myslím si, že okrem toho, že poviem, že, bard tohto parlamentu, ako jeden z mála máš, kolega Martin, skúsenosť nielen z poslaneckých lavíc a dlhodobú skúsenosť, ale máš skúsenosť aj zo štátneho tajomníka, z funkcie štátneho tajomníka, aj z funkcie ministra a zažil si aj odvolávanie. Odvolávanie nepríjemné. Bol som pri tom. To znamená, že vieš dobre sám posúdiť, aká je to psychicky situácia, v akom stave sa takýto človek nachádza, keď sú tak vymyslené, ako boli aj pri tebe vymyslené všelijaké argumentácie, ktoré neobstáli. A takisto je to aj dneska. Tie argumentácie sú vymyslené, sú hlúpe a sú neprimerané a môžete sa, kolegovia zo SMER-u, snažiť akokoľvek, lebo v samých rozhovoroch v kuloároch priznávate, že, a pýtate sa, kto túto hlúposť poradil vášmu šéfovi, lebo doteraz mu radili - z politického hľadiska - tí radcovia dobre. Ale kto toto vymyslel, tak ten vstúpil ozaj vedľa a zaviedol vášho šéfa. A to už, aké budú následky, to už je váš problém. Len poprosím, z tých slov, ktoré tu povedal kolega Fronc, na to, aby ste ich pochopili, aby ste ich vnímali, na to sa treba ozaj utíšiť, istú mieru a veľkú mieru pokory, a keď to na vás potom príde, ten stav vnútorného upokojenia, vnútorného poznania, potom sa dá povedať aj, pravda, urobiť "mea culpa", a tak ako povedal kolega Muránsky, plnou parou vzad.