AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
48. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-12
Poslanec: Benčík, Ján (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

85. Z fašizmu nás tu obviňuje poslanec Mazurek (reakcia z pléna), ktorý v minulosti napísal: „História je úplne prekrútená víťazmi a Chazarmi. O Tretej ríši vieme iba lži a rozprávky o 6 miliónoch a mydlách zo Židov. O Hitlerovi sa učia samé klamstvá.“ (Reakcia z pléna.) Z nenávisti nás obviňuje ten, ktorého nepríčetný krik kedysi vyvolal útok hádzaním skál na malé deti pred bratislavskou Hlavnou stanicou. (Reakcie z pléna a búchanie po lavici.) Zo zavádzania totality nás tu obviňuje niekto... (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Kollár, Boris, predseda NR SR 86. Páni poslanci, prosím, ukľudnime sa. Benčík, Ján, poslanec NR SR 87. ... kto chválil totalitný a fašizoidný režim vojnovej Slovenskej republiky (zaznenie gongu) slovami: „Odkaz nášho jediného skutočného prezidenta Jozefa Tisa zostane naveky živý.“ (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Kollár, Boris, predseda NR SR 88. Pán poslanec, vy by ste mali reagovať na predrečníka, nie nejaké úvahy o... Benčík, Ján, poslanec NR SR 89. ... z fašistických praktík nás obviňuje ten, ktorého verejné statusy v minulosti opätovne napĺňali definíciu fašizmu. (Permanentné reakcie z pléna.) Niekto, kto bol právoplatne odsúdený za rasistické výroky a ktorého prejavy v parlamente sú plné urážok a osobných invektív... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Kollár, Boris, predseda NR SR 90. Páni kolegovia, prosím, keď neprestanete s týmto pokrikovaním, preruším schôdzu. Benčík, Ján, poslanec NR SR 91. ... tak ako sme toho boli svedkami aj dnes. Pýtam sa – dokedy? (Potlesk jedného poslanca.)
48. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-12
Poslanec: Benčík, Ján (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

29. Je nepochybne tragédiou a hanbou tohoto parlamentu, keď sme v dobe celosvetovej pandémie, ktorá si už vyžiadala viac ako 5 miliónov obetí, ale na Slovensku nebezpečnému ochoreniu podľahlo viac ako 13-tisíc našich spoluobčanov a blížnych, opakovane nútení počúvať klamstvá a doslova táranie predsedu extrémistickej strany, jej členov či od nich odídených jednotlivcov. Je bizarné a absolútne neakceptovateľné, ak sa na 17. november, ktorý je Dňom boja za slobodu a demokraciu, odvoláva bývalý vodca Slovenskej pospolitosti, zatiaľ neprávoplatne odsúdený na trest odňatia slobody na 4 roky a 4 mesiace za trestný čin založenia, podpory a propagácie hnutia smerujúceho k potláčaniu základných práv a slobôd. Je tragédiou, ak opatrenia smerujúce k ochrane zdravia a životov občanov Slovenskej republiky nekompetentne kritizuje a zosmiešňuje niekto, kto svojím nezodpovedným správaním, okázalým trápnym a detinským ignorovaním platných protipandemických opatrení a šírením klamstiev, bludov a konšpirácií o nebezpečnom ochorení priamo ohrozuje životy našich občanov. Niekto, kto je vzhľadom na šírenie nebezpečných a život ohrozujúcich lží dnes už priamo zodpovedný za nejeden zmarený ľudský život. Niekto, kto je doslova hanbou slovenského parlamentu. (Potlesk.)
48. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-11
Poslanec: Benčík, Ján (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ďakujem za slovo. Pán Schlosár, na úvod vám zacitujem niekoľko téz z vášho plátku, ktorý vnucujete ľuďom do schránok. COVID-19 ako globálny podvod na ovládnutie ľudstva. Zákon o očkovacom apartheide zaviedol možnosť diskriminácie. Ako koronavírus predstavujete predsedu parlamentu, predsedu vlády, ministrov či hlavného hygienika. Vy sám osobne v tomto plátku tvrdíte: "Nejde pritom o nič iné ako o biznis farmafiriem a podľa mnohých aj o cielené znižovanie svetovej populácie. Jednoducho očkovací kolotoč sa musí točiť čo najdlhšie aj za cenu ľudských obetí. A možno práve o tie obete niekomu ide." Toto myslíte naozaj vážne, pán Schlosár? No a potom je tu ešte hotová bomba, že odborníci v tom majú jasno, COVID je podvod. Ako údajného odborníka tam prezentujete akéhosi katolíckeho farára, cirkevného sudcu Mordela. No a tento Mordel tu hovorí: "Mám veľké pochybnosti ohľadom celej tejto agendy okolo pandémie, očkovania, testovania a covidových pasov. Bojím sa, že týmto spôsobom sa začína budovať svetový totalitný systém, ktorý v celých dejinách ľudstva nemá obdoby. O budovaní nového svetového poriadku sa v istých ,osvietenských´ kruhoch hovorí už celé stáročia. Zdá sa, že protagonisti globalizmu vystihli správny okamih a pomocou moderných technológií sa usilujú úplne ovládnuť a zotročiť človeka." No čo je iné toto ako zbierka priam nesmiernych hlúpostí, sprostostí a návratu do stredoveku.
48. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-05
Poslanec: Benčík, Ján (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Ďakujem veľmi pekne ministrovi Jankovi Budajovi za múdre slová, ktoré tu predniesol, za to, ako jasne pomenoval to, kto stojí na ktorej strane, a ja som veľmi rád a považujem si za česť, že tak ako v roku 1989, tak aj dnes stojím s Jánom Budajom na jednej strane. Pekný bol aj ten, to porovnanie s tým vlastne, že tak ako v tomto prípade stoja na jednej strane akí ľudia, a rovnakí stoja aj v boji proti pandemickým opatreniam, že sú to často, často veľmi, veľmi zvláštne, zvláštne osoby, antivaxeri, chrapúnsky sú správajúci jedinci či politici, ktorí neváhajú zneužiť ľudí pre svoje ciele, a to aj za cenu vlastne, že ohrozujú, bárs obetujú ich vlastné životy. No a k tomu, čo povedal pán minister o tom pánovi s palicou, ktorý tu tvrdil, že tú palicu mu dal do rúk nejaký pospolitý ľud, ktorý on bude udatne brániť pred tými neodborníkmi z Bratislavy, tak tým pospolitým ľudom bol podľa správ z toho regiónu bývalý okresný predseda strany SMER a dnes okresný predseda strany HLAS. No tak takéto je súčasné rozloženie síl. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-03
Poslanec: Benčík, Ján (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem. Ja by som sa chcel vyjadriť k tomu, že akým spôsobom sa vy, pán Suja, vyjadrujete o svojich kolegoch a kolegyniach a s akým dešpektom až pohŕdaním sa vyjadrujete o minulosti ministra životného prostredia, čo je veľmi zarážajúce vzhľadom na práve vašu minulosť, pán Suja. Zatiaľ čo Ján Budaj je jednou z tvári novembra ´89 a jeden z hlavných protagonistov tých udalostí. A bez novembra ´89 by sme tu asi jeden z nás nesedeli. Sedeli by tu úplne iní ľudia. Asi členovia jednej strany a nimi tolerovaní nejakí tajtrlíci. Z toho hľadiska ja to pokladám za vyslovene neakceptovateľné, aby ste sa vy takto vyjadrovali. A druhá vec sa týka hlasitosti vášho prejavu. Ja neviem, vy ste starší presne o šesť dní ako môj syn a na mojom synovi nebadám, že by ako dobre nepočul, pretože zvyčajne takto kričia starší ľudia, ktorí už dobre nepočujú a zrejme sa domnievajú, že ani ostatní nepočujú. A posledná vec je tá, že ste sa tu neraz dostali do konfliktu s kolegom, ktorý vás obvinil z užívania anabolických steroidov, že z toho pochádza vaša agresivita. No vy ste sa ohradili, tak je nemám dôvod vám neveriť, ale neviem, či je to lepšie. Pretože pokiaľ by ste užívali anaboliká a vaša agresivita by pochádzala len z toho, po ich vysadení by sa to upravilo. A ak táto agresivita, neprehliadnuteľná agresivita, je prirodzeným rysom vašej povahy, je to podľa mňa omnoho horšie.
48. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-03
Poslanec: Benčík, Ján (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem. Verím, že o každom predloženom návrhu zákona je v Národnej rade potrebná diskusia. Diskusia je, samozrejme, potrebná aj o tomto návrhu, ktorý je jednou z dôležitých reforiem pripravovaných touto koalíciou. Viem, že sa aj teraz, v súčasnej dobe rokuje o, v rámci koalície, o prípadnom možnom spoločnom pozmeňovacom návrhu, za ktorý, ktorý by umožnil, aby hlasovali za tento návrh všetky koaličné strany, a to aj napriek tomu, že predseda jednej z koaličných strán sa už dlhú, dlhšiu dobu vo veci reforiem nespráva ako koaličný, ale ako klasický opozičný politik, čo ma veľmi mrzí. Ale chcem zareagovať na jednu vec, pán Takáč. Vy ste tam tak nenápadne podsunuli takú myšlienku, že keď niekto stretne v lesoch ochranára, tak sú to ľudia vraj oblečení v špičkovom a drahom zahraničnom oblečení, čím teda podsúvate verejnosti naratív, ktorý mu podsúvajú aj nemenovaní krikľúni, ktorí chodia po vidieku a klamstvami poburujú ľudí proti tejto reforme. To naozaj chcete povedať, že ľudia ako trebárs profesor Mikuláš Huba, ktorý už za totality, keď ste vy ešte ťahali dreveného káčera niekde, chodil za vlastné peniaze na úkor vlastného voľna opravovať pamiatky ľudovej kultúry? Toto majú byť tí ľudia, ktorí za nejaké peniaze, neviem odkiaľ, a v nejakom cudzom žolde chcú poškodzovať slovenskú prírodu? To snáď nemyslíte vážne. Česi majú takú formuláciu, že: lže, jako když tiskne. Myslím si, že toto je presne ten prípad, čo sa hodí na vás v tejto veci.
48. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-02
Poslanec: Benčík, Ján (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

89. Ďakujem za slovo. Ja chcem len upresniť to, čo povedal pán Schlosár. Pán Schlosár totižto tvrdil, že v roku 1992 za deklaráciu zvrchovanosti nehlasovali maďarskí poslanci. Aká je ale skutočnosť? Skutočnosť je taká, že proti deklarácii vtedy hlasovalo 24 poslancov, z toho 17 bolo z Kresťanskodemokratického hnutia, všetci slovenskej národnosti, a určite to neboli žiadni, v úvodzovkách, maďarskí iredentisti, pretože napríklad hlasoval tak aj Ján Čarnogurský, ktorý dávno predtým hovoril o slovenskej hviezdičke a slovenskej stoličke, a hlasovali tak preto, z dôvodov, že Slovenská republika bola vtedy súčasťou Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky a toto hlasovanie v tej dobe nepovažovali asi za ústavne komfortné. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-21
Poslanec: Benčík, Ján (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

171. Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Pán Schlosár, vy ste ako jeden zo závažných následkov očkovania proti COVID-19 spomenuli halucinácie. No ak je tomu naozaj tak, tak v súvislosti s tým, čo ste tu všetko narozprávali, začínam mať podozrenie, že ste sa potajomky dali zaočkovať už aj vy.
48. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-21
Poslanec: Benčík, Ján (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Ďakujem za slovo. Je pravda, že Winston Churchill sa na adresu svojho predchodcu a rokovania v Mníchove vyjadril takto, že tam mal možnosť vybrať si medzi vojnou a hanbou, vybral si hanbu a dostal vojnu, to je fakt. Ale čo sa týka vašej toľko akcentovanej ochoty Sovietskeho zväzu pomôcť Československu, je pravdou aj to, že príčetní politici v Európe vedeli, čo znamená pomoc Stalinovho Sovietskeho zväzu. Toho Stalinovho Sovietskeho zväzu, ktorý bez príčiny a bez akejkoľvek viny popravoval vlastných občanov a väznil ich v koncentračných táboroch. A to, ako Stalinov Sovietsky zväz pomohol Československu, o tom sa presvedčili potom v roku 1948, keď s pomocou Stalinovho Sovietskeho zväzu sa dostali k moci českí a slovenskí komunisti a uvrhli našu krajinu na 41 rokov do okov neslobodného režimu.
48. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-19
Poslanec: Benčík, Ján (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

192. Ja len chcem povedať, že podľa mňa sa veľmi ďaleko nedostaneme, pokiaľ oficiálni predstavitelia klubov budú hľadať vinníka len na druhej strane (zaznievanie gongu) a tých, ktorí sa správajú takým spôsobom, ako sa správali včera na tom štadióne, budú označovať za dôležitú súčasť svojho klubu. A ešte to, k čomu sa už tu naznačil aj poslanec Žiak, aj kolega Drdul, je teda fakt úsmevné, jak nad týmto násilím sa pohoršujú ľudia, ktorí mali na kandidátke ľudí alebo majú členov ľudí, ktorí boli súčasťou toho takzvaného kartárskeho klubu Walhalla, ktorý sa preslávil tým útokom na ľudí z klubu Mariáš, ktorí tam rovnako na zemi kopali ľudí do hlavy.
48. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-19
Poslanec: Benčík, Ján (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

134. Ďakujem. Zareagujem iba na jednu vec, ktorú ste tam povedali, ktorá sa týka pána ministra obrany Naďa a vašej kritiky toho, že príslušníci ozbrojených síl, pokiaľ idú na misiu do zahraničia, musia byť zaočkovaní. Ja neviem, to pre vás je, pán Schlosár, naozaj novinkou, že nielen teda vojaci, ale aj každý človek, ktorý chce cestovať do niektorej ázijskej alebo africkej krajiny, sa musí pred tým vstupom do tej krajiny zaočkovať a že je to povinné. No a keďže sme v stave celosvetovej pandémie, tak k tým viacerým očkovaniam pribudne ešte jedno. To naozaj považujete za takú tragédiu?
67. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-16
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. No áno, pán Pellegrini, my sme súčasťou tejto koalície. My sa ani netvárime, že nie sme, ani sa netvárime, že zodpovednosť nemáme. Nakoniec hrdo sa hlásime k tomu, že sme spoluzodpovední a miestami až iniciátormi mnohých reforiem, že sme ten zdravý rozum v koalícii. Ja si nemyslím, že by bolo od nás rozumné, keby sme odišli a nechali by sme tu kolegov bačovať za pomoci niektorých ľudí v tomto parlamente. Hneď by sme tu mali vyššie dane, ja neviem, schválené interrupcie, zakázaný nedeľný predaj, testovali by sme sa ešte dodnes, podľa mňa. Rozdávali by sa tu stovky miliónov eur, ktoré zarobil niekto iný a nikto by tu nevysvetľoval, že to je problém. Je dobré, že SaS-ka je v koalícii a že hovoríme nahlas, že toto je problém, keď niektoré veci sú problém v tej koalície, je to dobré. Ja si myslím, že to prospešné. Ale, pán Pellegrini, vy ste boli v SMER-e. Viete, a ja som vás vtedy nepočula, vy ste tam boli dlhé roky. Ja som vás nepočula ani za Jahnátka, ani za Žigu, ani za Kažimíra, ani pri všetkých tých kauzách, o ktorých písal napríklad Ján Kuciak. Za mnohé z nich teraz naozaj ľudia reálne končia vo väzení. Ja som vás tu vtedy nepočula vykrikovať a volať po nejakej spravodlivosti a rozčuľovať sa. Napriek tomu, že my sme len v koalícii, vy ste boli v strane. Vy ste raz nevystúpili kriticky k tomu, čo sa tam deje. A dnes hovoríte o našej zodpovednosti. No tak určite ju máme menšiu ako kolegovia, ktorí tie chyby podporujú. Ale vy máte plnú zodpovednosť za smerácke vládnutie a odvolávate dnes ministra, ktorý zastropoval ceny energií aj znížil budúce energie, znížil našu závislosť na Rusku, zvýšil diverzifikáciu, zabezpečil dostatok energií rok dopredu. Jednoducho absolútne ste neobjektívny a len politikárčite. Ste úplne rovnaký v tomto ako SMER. Chceli ste byť iný.
66. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2022-06-15
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

33. Tomáš, ďakujem za to objasnenie. Ja som tu, poviem pravdu, ja som si myslela, že toto ide iný zákon. Ja som neverila, že to, toto teraz akože naozaj koalícia s opozíciou rieši. A ešte som tu aj srandovala. Tak sa ospravedlňujem Borisovi Kollárovi, ak teraz počúva, že teraz, keď odišiel, som vážna a teda nemá šancu reagovať. Ale pokiaľ teda toto prejde, tak to bude dosť sila, lebo v podstate to bude prvý zákon, ktorý prejde opozícii za účasti koalície bez súhlasu koaličných partnerov. Čiže naozaj je to vážne porušenie. Ale, to presne ako páni hovorili, že však nenaťahujme sa tu teraz. Podstata je, že prejde zákon, ktorý ochráni aj jednu koaličnú poslankyňu, ktorá je v tom priamo zaangažovaná a v podstate, ktorá momentálne je stíhaná v súvislosti s týmto, ak to správne chápem, a my jej ideme dať ochranu tým, že vlastne okrem iného porušíme koaličnú zmluvu a zmeníme si zákon. Akože počúvajte, ľudia, toto je taký konflikt záujmov ako šľak. Však keď to chceme robiť, tak aspoň počkajme na dokončenie tých, toho vyšetrovania a potom niečo meňme, lebo ako my ľuďom môžme vysvetľovať? Pán Šimko, teraz úprimne aj vám hovorím, viete, že ako nám potom môžu ľudia veriť, keď toto nie je zneužitie funkcie, tak čo iné? Tak počkajme, kým prebehne vyšetrovanie a potom to zmeňme, ak teda si myslíte, že je to dobrý návrh. Ale ak naozaj ide o tento návrh zákona a o to, že to bude chrániť starostov, ktorí sedia aj tu, tak naozaj to nebude v ľuďoch vzbudzovať dôveru. A vy sa môžte vykašľať na koalíciu. Jasné, to je náš problém, že tu sa nerešpektuje koaličná zmluva. Ale toto je vážny problém, že ľudia naozaj strácajú dôveru v tento parlament. A ako áno, najmä koalície je to problém. Bohužiaľ.
65. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-05
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

246. Ja by som len chcela teda poďakovať facebookovým stránkam "Poď sem" a "Odluka cirkvi od štátu", ktorí ma inšpirovali k tomuto obrázku. A chcem prečítať text, ktorý, ktorý bol na ňom ďalej, len toho bolo veľa. A myslím si, že do tejto debaty a do týchto debát by sa hodil: "Nechceš antikoncepciu? Neber ju. Nechceš predmanželský sex? Nemaj ho. Nechceš ísť na potrat? Nechoď. Nechceš registrované partnerstvo? Neuzatváraj ho. Boh nám dal slobodnú vôľu. Kto si ty, aby si iným prikazoval, ako majú žiť." Myslím, že to hovorí za všetko. Ďakujem. A jasné, hlasovanie je normálne zajtra o jedenástej. Ďakujem.
65. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-05
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

204. Pani predkladateľka, to bolo nechutné, odporné vystúpenie. Hovoríte o tolerancii, sama ste netolerantná. Žiadate slušnosť, sama ste vrcholne neslušná. Hovoríte o rešpekte, žiadny nemáte. Vy hovoríte o tom, že ste sklamaná a vy ste sama chodiace sklamanie pre ženy, keď počas vojny na Ukrajine, kde prichádza k znásilneniam, vy dáte návrh zákona, aby tie ženy tie deti museli porodiť. Predkladajte si, čo chcete. Nakoniec dobre, aspoň ľudia vidia, čo ste zač. Ale potom znášajte kritiku. Keď dvadsiaty druhýkrát tu mám návrh na obmedzenie ženských práv od roku 2016, tak to asi nie je v poriadku. A hovoríte iba svoje želania, nehovoríte fakty. Útočíte, ubližujete, hovoríte hlúposti, nerešpektujete, ste neslušná, presne ako ste povedali, je to jedno nechutné, odporné vystupovanie. Hovoríte o tom, že to už je dieťa, že má nárok na nový život či právo, nie je to pravda, je to len vaše želanie. Nie je to dieťa, v tej chvíli to jednoducho tak je. Nie je to zabíjanie. Vy obviňujete niekoho z niečoho, čo nespravil. V najťažšej situácii, ktoré tie ženy môžu, môžu zažiť, to sa týka toho znásilnenia. Vy ste povedali, mali právo sa rozhodnúť. O čom? Že ich niekto znásilní? Ste normálna? A keď hovoríte o tých, o tých ženách, ktoré nie sú znásilnené, a čo má byť dieťa trestom?! Keď sa žena, keď sa nejaká mladá žena zamiluje do pekného chlapa, ktorý sa potom pre pár sekúnd rozkoše na ňu vykašle, ona má celý život sa starať o dieťa, ktoré nechce? Bude trpieť aj to dieťa. To je riešenie? Dieťa ako trest? No to vám gratulujem, vy chodiaca tolerancia! Rešpekt a slušnosť.
65. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-05
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

196. Aby som uviedla na pravú mieru, nie Simona Petrík distribuovala tie letáky, ona ich len zdieľala. Bola to Možnosť voľby - Nebudeme ticho. Ďakujem veľmi pekne, dámy, že ste takéto ľudské. Pán poslanec Čepček, škoda, že vám to nie je dosť ľúto na to, aby ste sa aspoň v tomto čase zdržal vášho neľudského konania. Interrupcie, opakujem, klesajú. Pán poslanec Šefčík, ak vám je ľúto tých žien, tak nehlasujte za tento odporný návrh. Tému zneužívajú tí, čo toto stále vyťahujú. Vy ste nakoniec jeden z nich. Pán poslanec Schlosár, Pán Boh nám dal slobodnú vôľu a poznanie a lekárov, teda ja nemám žiadneho Boha, ale keď existuje, tak ten váš mi dal tú, tieto možnosti. A áno, určite je to tak, že Boh si vybral také esá, ako ste vy, keďže má nekonečnú moc a mňa si vybral ten čertík, ktorého sa tak bojíte. Určite áno. Hovoríte o zabíjaní detí, rovnako ako pán poslanec Beluský zabúdate, že klamete a ubližujete. Pretože nie, nie je to zabíjania podľa nášho právneho poriadku a nie sú to deti podľa vedcov, ani podľa nášho právneho poriadku. Sú to budúce deti, ktoré budú, ak sa tak žena rozhodne. Pán poslanec Marcinčin, píše, pýtate sa, či jediné riešenie je potrat. No keď sa tak žena rozhodne, tak áno v tom prípade. A žena je podľa vás agresor, keď ide na potrat, ja by som chcela povedať, že ja si myslím, že vy ste agresor, keď teda toto obhajujete. A mimochodom, keby moja mama išla na potrat pred 38 rokmi, mala by rovnaké možnosti a rovnaký spôsob vykonania toho zákroku ako dnes. Vďaka ľuďom, ako ste vy, sa držíme 40 rokov naspäť. No a pán poslanec Beluský, teraz ale vojna je a vy to podávate teraz. Je to mimoriadne nechutné.
65. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-04
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Pán kolega Kočiš, problém je ten, že ten kontrolný orgán už existuje. Pri všetkých, pri všetkej zdravotnej starostlivosti je to vždy Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Ja hovorím o tom, že keď zaradíme duchovných ako tých, ktorí poskytujú zdravotnú starostlivosť, tento pokus tu bol aj v minulosti, netvárme sa, že toto je niečo iné, len je to natreté inou farbou. Veď sa to odvoláva celé na, na ten zákon o, pardon, vypadlo mi to, o náboženských spoločnostiach, o slobode náboženskej viery a postavení cirkvi. No tak ako netvárme sa, že je to niečo iné, tak hovorím o tom, že to urobí problém, lebo ako potom ten úrad pre dohľad, ktorý je určený, rozumiete tam sú, tam sú medicínski odborníci a na pomoc si volajú ďalších odborných garantov. A teraz ja si chcem akože, ja som si len v praxi živo chcela predstaviť ako to budú riešiť, keď teraz nejaká rodina bude predstavte si veľmi veriaca, bude tam nejaký tam ten duchovný, bude sa tam modliť, ale ten, ten človek nakoniec, bohužiaľ, zomrie. A tá rodina si povie, no tak ale málo sa modlil, tak idem ho žalovať za zlé poskytnutú zdravotnú starostlivosť, pôjde na úrad pre dohľad, tam čo, tam si povolajú nejakého kňaza na konzultáciu. Ako verte mi, z tohto, to neni maličkosť, z tohto môžu byť vážne problémy a nielen pre úrad ako taký a, samozrejme, že aj pre tých kňazov samotných. A zoberte si napríklad nozokomiálne infekcie, to sú infekcie, ktorú môžte dostať v nemocnici, že prídete tam s jednou, ale je to pomerne veľký problém našich nemocníc, že, že prídete tam s jednou, ale odídete s inou, ktorú ste chytili v tej nemocnici. A napríklad zdrojom, samozrejme, môže byť ktorákoľvek osoba, kňaza nevynímajúc, no tak keď takéto niečo potom kňaz spôsobí, bude potom zodpovedný ako poskytovateľ zdravotnej starostlivosti. Lebo pozor, to sa už bavíme o vážnych trestoch, to sa môžte opýtať sestier a zdravotníckych pracovníkov, lekárov, že oni sú vlastne nonstop musia byť na pozore. Toto, toto nie je naozaj maličkosť. A ja som presvedčená, že v súčasnosti je predsa možné to, o čom hovoríte, a nijako nespochybňujem, opäť, duchovná podpora je možná aj dnes.