AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-13
Poslanec: Vašečka, Richard (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

434. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem aj pánu poslancovi Krajčímu. Tiež by som chcel nadviazať na túto tému poplatkov. Pri návrhu zákona je vždy dôležité aj odôvodnenie, prečo sa tak deje. Tu máme obrovské množstvo položiek, je ich tam 900, a mňa by veľmi zaujímalo, keby nám mohol vysvetliť pán minister alebo ktokoľvek, kto vie, prečo to tak je, že akým spôsobom sa dopracovali k tým sumám. Mňa by dokonca zaujímali aj tie pôvodné sumy, k akým sa pôvodne úradníci k nim dopracovali. Ja mám taký pocit, že toto je tak prelomová vec, tento kompletný zoznam, že skutočne možno obohatia akademickú sféru a vzniknú doktorské práce. Napríklad pôvodne tieto poplatky a ja som si pozrel poplatky za životné prostredie, to je, samozrejme, veľmi dôležitá oblasť, a viaceré z nich boli také baťovské tie poplatky, 99 eur, 79 eur, 119 eur. Teraz po novom zmysel pre také tie baťovské ceny, ale asi ani pre baťovské praktiky títo noví úradníci nemali, oni to proste zaokrúhlili z 99 na 140, zo 79 na 120, zo 119 na 180. Takže mňa by veľmi zaujímalo, že na základe čoho tú službu ocenili alebo či to bolo naozaj len tak večer z brucha, že to proste zarovnajte to, opýtali sa, máme tam nechávať tú deviatku, alebo dáme nulu na koniec? Dajte nulu. A niekde si proste zarovnali tie poplatky tak, že na konci tej tabuľky zoznamu tých činností, napríklad podanie žiadostí o konzultáciu alebo podanie žiadosti o schválenie návrhu nápravných opatrení, sú tam sumy od 33, cez 35 až po 36, po novom rovných 50. Znova by ma veľmi zaujímalo odôvodnenie, pretože keď chcete ľuďom brať peniaze, tak by bolo dobré povedať, prečo im beriete a prečo v takejto sume, ako ste sa dopracovali k takémuto krásnemu výsledku.
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-13
Poslanec: Vašečka, Richard (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

273. Ďakujem za slovo. Igor Matovič už prednášal svoj príspevok po 19. hodine, chcem, aby to zaznelo aj pre záznam, že vlastne rokujeme už v takýchto neskorých hodinách, a tak ako to už bolo aj spomenuté niektorými predrečníkmi, tak naozaj robíme to jednak preto, že sa vyjadrujeme konkrétne k tomuto zákonu, a toto vôbec nezneužívame, hovoríme konštruktívne. Igor Matovič mal vystúpenie celé k všetkým tým jednotlivým bodom, položkám, ktoré naozaj ľudí oberajú o peniaze, sú v rozpore s predvolebnými sľubmi, na základe ktorých mnohí voliči v dobrej viere volil, volili túto volebnú, túto vládnu koalíciu, ale robíme to aj preto, aby sme naozaj využijúc svoje právo oddialili, aby ste dokonali to, čo plánujete urobiť s tými ďalšími zákonmi. Dneska sme ich schválili, že budeme s ním, o nich rokovať dneska do 24. hodiny, potom bez hlasovania a tak ďalej. A ešte sú tu rôzne náznaky, vyhrážky, že sa bude rokovať o tom ďalej. Treba si povedať pravdu, treba si naliať čistého vína a povedať si, áno, sľubovali sme ľuďom to a to, vedeli sme, že to tak bude, vedeli sme, že to tak je, toto nie sú nejaké tajné veci, ktoré má niekto skryté v sejfe. Sú to verejne dostupné informácie a na základe toho ste sľubovali ľuďom, že im nebudete brať, nebudete znižovať ten sociálny štandard. My sme rodinám s deťmi dávali, pretože to je budúcnosť Slovenska, v tom je aj budúcnosť dôchodkov. A celá naša ekonomika, nádej a budúcnosť Slovenska Igor Matovič vo svojom vystúpení ukázal, že idete zobrať každej rodine tisíc eur. To je škoda.
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-13
Poslanec: Vašečka, Richard (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

225. Ďakujem za slovo. No výborne, pán poslanec Jakab, som na teba hrdý, možno tu už hovoríme hodiny, desiatky hodín, ale evidentne je stále čo povedať, tá debata môže byť konštruktívna a môže prispieť k tomu, aby sme sa pozreli z rôznych strán, ale hlavne poriadne na takéto návrhy zákonov. Pre mňa bolo tak, také objavné, nanovo povedané, že vlastne vláda ide sanovať škody, ktoré si sama naplánovala urobiť. Áno, je to tak, pretože konsolidácia znamená, že povedzme prerozdeľujeme balík peňazí, ktorý máme, alebo niekde v ňom ušetríme a dáme to na nie... na niečo iné, do nejakej inej oblasti. Ale nieže ideme rozdávať peniaze, ktoré nemáme, a tie vytiahneme priamo od ľudí napríklad cez tie poplatky. Pričom ono je to také, vyzerá to také lákavé, štát zvýši nejaké poplatky o nejaké percentá, nie malé, počuli sme o 50, 60-percentnom zvýšení, pri niektorom skoro až 100-percentnom zvýšení a pre mnohých to naozaj je veľký a vážny zásah do ich rodinného rozpočtu, napríklad pre mňa, pre mňa tiež sú zaujímavé tie, tie cestovné pasy, viem si predstaviť veľa konkrétnych prípadov rodín, kde sa im to naozaj zvýši o niekoľko desiatok eur pre ich rodinu. Takže veľmi dobre, som veľmi vďačný aj za tú webovú stránku, pretože ľudia naozaj nečítajú paragrafové znenia, aj my s tým máme niekedy problém, keď je to tam len tak nahádzané sucho, takže verím, že aj tá webová stránka pomôže a toto je spôsob, ktorým treba pracovať s voličmi, s ktorými treba pracovať s ľuďmi, s občanmi, vysvetľovať, komunikovať, dávať im to zrozumiteľne, aby si vedeli potom vybrať, aby vedeli, kto im čo dáva a kto im čo berie. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-13
Poslanec: Vašečka, Richard (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

213. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Viackrát sa tu opakovala historka, skutočná, reálna historka dialógu medzi vtedajším premiérom Pellegrinim a vtedajšou ministerkou vnútra pani Sakovou, tak ja by som uviedol na pravú mieru niekoľko vecí. Udialo sa to v tom medziobdobí, medzi voľbami a kreovaním novej vlády, čiže bolo to už po voľbách a nebolo to ešte v rámci predvolebnej kampane. A aby to bolo presné, lebo mnohí to len tak parafrázujú, tak ja to prečítam. Nadpis článku, ktorý je z 11. marca 2020 znie: "Bude to drahé. No a čo? Oni na to budú hľadať peniaze. Pellegrini a Saková si nevšimli, že ich nahrávajú mikrofóny." A článok pokračuje: "Okrem nadchádzajúcej vlády ohovárali aj županov samosprávnych krajov. Dnes sa na rokovaní vláda zhodla, že pre koronavírus vyhlásia mimoriadnu situáciu na území celej krajiny, ktorá platí od štvrtka. Po zasadnutí vlády mal ešte stále súčasný, vtedajší premiér Peter Pellegrini a ministerka vnútra Denisa Saková tlačovú besedu, kde špecifikovali, ako bude prebiehať mimoriadny stav a aké opatrenie vláda prijala. Ešte pred tým, ako sa beseda oficiálne začala, však Pellegrini a Saková medzi sebou potichu debatovali. Nevšimli si, že mikrofóny nachádzajúce sa na stolíku pred nimi sú už dávno zapnuté a celú ich „tajnú“ konverzáciu zachytávajú. „Bude to drahé,“ pošepkal premiér ministerke. „No a čo. Oni na to budú hľadať peniaze," odvetila mu rázne Saková a s najväčšou pravdepodobnosťou tým myslela nadchádzajúcu vládu ich politického oponenta Igora Matoviča. Neskôr ešte ohovárali županov samosprávnych krajov. „Tí župani, to je tiež. Nemá tam jedného pacienta a bude pindať, že koľko je odberových sanitiek.“ Takže my sme prichádzali do takéhoto obdobia a oni nám to odovzdali s takýmto postojom.
6. schôdza NR SR - 5. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-13
Poslanec: Vašečka, Richard (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Ďakujem pekne za slovo. Mal som byť prvý, ale Kišš ma predbehol, ale vôbec mi to neprekáža, povedal dobre, rád som si to vypočul, pán kolega dostal sa teda k tomu svojmu slovu o zdravotníctve. Ja by som chcel upozorniť na jednu vec, že hovoril tu vlastne bývalý minister zdravotníctva, ktorý evidentne tomu rozumie jednak ako lekár, ako človek, ktorý sa tomu zaoberá, tým zaoberá celý život v tejto službe, že to nie je preňho len politika alebo len nejaké, nejaké všeobecné makroteórie, ale naozaj jeho osobný a pracovný, profesionálny život, ale jednak ako aj minister zdravotníctva, ktorý čelili najväčšej pandémii v moderných dejinách, a pán minister Kamenický, ktorý inak má pochvalu odo mňa, lebo tu naozaj teda sedí a počúva, tak zrovna sa vtedy rozprával s jedným pánom poslancom počas rozpravy Mareka Krajčího a teraz tu ani nie je. Chápem, že si potrebuje asi aj odskočiť a tak, len to je dôsledok toho, čo robíte, že vlastne nielen nás opozičných poslancov, ktorí tu budeme a budeme rokovať, ale aj svojho ministra vlastne takto vystavujete extrémnemu nároku, že tu musí sedieť dneska do polnoci, ako okej, v poriadku, však je to vaša vec, ale, ale je škoda, neprispieva to určite ku kvalite procesu. Toto sú veľmi vážne veci a Marek Krajčí nerobil až taký exkurz do histórie ako jeden kolega, ktorý sa vrátil k Bismarckovi a k Rakúsko-Uhorsku, čo bolo mimochodom veľmi vhodné, ale hovoril o veľmi aktuálnych veciach ako v rokoch 2015 potom o tom, čo sa dialo počas, počas pandémie, ako sme my urobili mnohé veci, v zdravotníctve pomohli, a teraz čo sa deje a kam vlastne tie peniaze môžu smerovať, kde môžu skončiť namiesto toho, aby skončili v lepšej zdravotnej starostlivosti. Takže treba si na to urobiť čas, nielen aby sa to odrozprávalo, aby sa to odrokovalo. To nie je len naťahovanie času. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 4. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-12
Poslanec: Vašečka, Richard (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

67. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. A ďakujem poslancovi Julovi Jakabovi, ktorý v minulom volebnom období zastával veľmi dôležitý post, vďaka ktorému vie, o čom hovorí. A vie to celkom do hĺbky a celoplošne. Bol vedúci úradu vlády. A som rád, že začal aj nadviazaním na to, ako, aký bol začiatok predchádzajúceho volebného obdobia, kde ste sa aj vy, pán predseda, spolu s vtedajšou ministerkou Sakovou vyjadrili, že teda bude to platiť niekto iný a niekto iný bude musieť hľadať peniaze. A ja som štvrté volebné obdobie poslancom Národnej rady, sú tu určite aj väčší veteráni, ale už si niečo pamätám a v každom prípade tak náročné volebné obdobie a vôbec etapa v dejinách moderného Slovenska ešte nebola, aká bola v minulom volebnom období. Samozrejme, že to malo úplne jasný a dramatický dopad na verejné financie. Covid, to nebol nejaký, nejaký pokus, do ktorého sa pustila predchádzajúca vláda. Bola to celosvetová pandémia, ktorá, ktorú bolo treba zvládnuť. Keď sa nám zdalo, že už sa to ako tak utišuje, resp. už to nemá rozmery pandémie, tak, bohužiaľ, vypukl... vypukla nešťastná vojna na Ukrajine. Rusko napadlo Ukrajinu. Čo malo zase dramatický dopad na ďalšie, ďalšie oblasti verejných financií. A napriek tejto extrémne náročnej situácii sme sa k tomu postavili veľmi zodpovedne a mnohé tie veci, bolo to aj spomenuté, sme dokázali nastaviť veľmi dobre. Pomohli sme ľuďom, zvlášť rodinám s deťmi, na čo som zvlášť hrdý. Ale aj napríklad dôchodcom, takým veľmi dobrým spôsobom, ktorým je rodičovský bonus. Preto kritiku pána poslanca, ktorý vie, o čom hovorím, pokladám za veľmi konštruktívnu a veľmi prínosnú a chcel by som vám naozaj odporučiť, aby ste si zobrali k srdcu.
5. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-05
Poslanec: Vašečka, Richard (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Ďakujem. Chcem poďakovať pánu poslancovi Grendelovi za to, že tak pokojne, fakticky objasnil túto vec, predniesol fakty, dátumy, čísla, či to bolo v koalícii, či to bolo v opozícii, či to bola, bolo hnutie OĽANO alebo aj iné strany, ktoré tam boli spomenuté. Kolegovia zo SMER-u takýto zákon nepodporili a navyše ani takýto návrh sami nepodali. Ak je náš návrh, ktorý budeme mať na schôdzi, ktorá začne zajtra, paškvil, ako niektorí povedali, výborne, nech vláda pripraví kvalitný zákon, ktorý my s radosťou podporíme, aby naozaj tak aj v súlade s odporúčaním Najvyššieho kontrolného úradu tejto správy, aby skutočne tá hmotná zodpovednosť sa dala vyvodiť podľa zákona, nielen nejaké uznesenie, ktoré tu odhlasujeme a ktoré je vlastne nič nehovoriace a neriešiace, ale zákon, ktorý bude spravodlivý, ktorý bude platný a pokojne sa o ňom bavme, pokojne nájdime nejaké schodné, kompromisné riešenie, ktoré podporí celá snemovňa. Takže ďakujem pánu poslancovi, že ukázal cestu, dal konkrétne návrh uznesenia, nielen rečnil, ale dal možnosť sa k tomu aj vyjadriť pri záverečnom hlasovaní alebo ešte aj teraz v rozprave. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Vančo, Branislav (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem aj kolegovi Mikulcovi primárne za to, že opäť spomenul, že ten údaj, ktorý, alebo ten argument, ktorý často zaznieva, že špecializované zložky pre stíhanie trebárs korupcie v Európe neexistujú alebo sú nejaké výnimočné, proste je to klamstvo. A ja to tiež chcem zdôrazniť, že trebárs v Rakúsku, Španielsku, Taliansku, vo Francúzsku a tak ďalej, v ďalších krajinách existujú takéto zložky a fungujú. Chcel by som spomenúť napríklad Taliansko, kde boli všelijaké vlády, všelijakí politici boli pri moci, a nikdy si nedovolili túto špecializovanú zložku na boj proti mafii zrušiť alebo nejakým spôsobom okresať. My sme svedkami, že táto vláda sa o to pokúša a je to absolútny nonsens, je to absurdné aj v rámci tej argumentácie, ktorú ponúkajú. Pokiaľ ide o individualizáciu a primeranosť trestov, je to taká pekná zámienka, ktorá veľmi dobre znie. V skutočnosti, keďže sa v oblasti práva, trestného práva pohybujem dlhšie, tu bol vždy problém s tým, že sudcovia mali veľký priestor na udelenie rôzneho, rôznych trestov. Nebolo to dané Trestným zákonom a vytváralo to tak obrovský priestor pre korupciu a motiváciu tých páchateľov vybavovať si proste ten lepší trest, či už je to podmienku, alebo peňažný trest, aby unikli skutočne spravodlivosti, aby unikli, unikli väzeniu. A toto sa tu opäť ide diať. Ide sa dať veľký priestor pre korupciu, ktorá sa jednoducho bude diať, pretože ľudia, ktorí spáchali trestnú činnosť, urobia všetko preto, aby nemuseli ísť do väzenia.
6. schôdza NR SR - 13. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Vančo, Branislav (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán minister, ďakujem za vaše vystúpenie. Zopakovali ste všetky tie falošné argumenty, ktoré sa nachádzajú aj v dôvodovej správe vrátane rozhodnutí ESLP, ktoré vám včera vyvrátila kolegyňa, kolegyňa Števulová. Hovorili ste o tom, že ste prevzali právnu úpravu alebo navrhovanú právnu úpravu bývalej ministerky pani Dubovcovej, proti ktorej ste v tom čase, keď bola predložená, bojoval. Existuje o tom aj video na, na internete, ktoré je stále dostupné a ktoré som si cez víkend, cez víkend v rámci prípravy na túto rozpravu pozrel. A je to také zvláštne potom počuť, že teda ste to celé prevzali. Keď nejaký orgán poruší zákon, čo sa deje dennodenne, bohužiaľ, ale deje sa to, jednoducho ľudia, ktorí robia tie rozhodnutia, nie sú dokonalí, tak ho zrušíte? To bude, to tu nebudeme mať nič, to môžte zrušiť celú Slovenskú republiku, tak ako chcete teraz zrušiť kvôli pár rozhodnutiam Úrad špeciálnej prokuratúry. Vo väčšine tých rozhodnutí išlo o rozhodnutia súdov a tým, že sa podieľajú prokurátori alebo navrhujú nejaké rozhodnutia, vždy je tam ten súd, ktorý rozhoduje o tom, ktorý dáva tomu medze, a prokurátor sa, samozrejme, musí snažiť usvedčiť podozrivého zo spáchania trestnej činnosti. Ak Lipši... ak, ak argumentujete Lipšicom, je to úplne zbytočné. Špeciálny prokurátor ponúkol demisiu, ak sa nedotknete Úradu špeciálnej prokuratúry, a vy ste to napriek tomu, túto ponuku, neprijali. Čiže neargumentujete, neargumentujte týmto. Pokiaľ ide o individualizáciu trestov, vytvoríte obrovský priestor na korupciu. Je to len zámienka a skutočnosti vytvoríte zo Slovenska... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Vančo, Branislav (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

164. Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem aj kolegyni Števulovej, ktorej sa podľa mňa veľmi jasne podarilo ukázať, že ďalší argument, ktorý používa, používa vláda v dôvodovej správe na, na tieto zmeny Trestného zákona a Trestného poriadku, zákona o prokuratúre sú jednoducho klamstvo. Sú to argumenty, ktoré jednoducho neexistujú, a respektíve, resp. tie, ktoré vláda v dôvodovej správe predložila, sú, sú príliš jednoduché, príliš povrchné a v skutočnosti falošné. Jednoducho rozsudky ESĽP, ktoré sú spomínané v dôvodovej správe, hovoria o niečom inom. Sú, sú, nachádzajú sa v inom kontexte a vytvárajú len dymovú clonu, aby v tej dôvodovej správe predsa len bolo niečo napísané, lebo, lebo predkladatelia sa neodvážili nenapísať tam úplne nič, čiže predsa len niečo tam dali, aby to možno vyzeralo trochu dobre, trochu odborne, ale v skutočnosti je to naozaj len dymová clona, tak ako aj v ostatných prípadoch a je to ďalší dôvod na to, aby toto skrátené legislatívne konanie neprešlo a vlastne celý, celý návrh novely Trestného zákona, Trestného poriadku a zákona o prokuratúre aby bol stiahnutý, aby sa vrátil úplne na začiatok, a ak chceme nový Trestný zákon, nový Trestný poriadok, aby sa to robilo poriadne, aby sa to robilo po verejnej a odbornej diskusii, a nie takto skrátene, urýchlene len za každú cenu ochrániť svojich ľudí. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Vančo, Branislav (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

110. Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem kolegyni Mesterovej, ktorá väčšinu času apelovala na poslancov a poslankyne koalície, a myslím, že to bolo veľmi dôležité a veľmi, veľmi užitočné, a nemali by sme sa ani vzdávať prehovárať ku koaličným poslancom a poslankyniam, pretože naozaj nie každý sa musí báť toho, že spravodlivosť bude, bude fungovať. A... a ono je to celé vlastne také mrzuté a myslím si, že nikomu sa to nehovorí ľahko na pôde Národnej rady, ale, ale naozaj aj z dôvodovej správy, aj z návrhu zákona, aj z toho, aké sú vyjadrenia plné klamstiev v médiách, to, že tu sa nediskutuje, naozaj snačí, že, že vláda a koalícia v tomto prípade nemá vonkoncom dobré úmysly a nesleduje verejný záujem, ale, naopak, sleduje záujem niektorých vybraných ľudí, ktorých ochranu chce zabezpečiť. Tak to vyplýva zo všetkých okolností, ktorých sme svedkami. A ja by som vypichol jednu vec ešte, pokiaľ ide o obmedzenie súdnej moci, tak deklarovali predstavitelia vládnej koalície, že, že neobmedzujú súdnu moc, že nijakým spôsobom nezasahujú do Špecializovaného trestného súdu, ktorý vlastne rozhoduje o kauzách, ktoré vyšetruje, spoluvyšetruje aj teda Úrad špeciálnej prokuratúry, a nie je to pravda. Tento návrh obsahuje, obsahuje ustanovenia, ktoré v skutočnosti obmedzujú prá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 12. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Vančo, Branislav (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

... možno zvažoval na mieste predstaviteľov koalície, aby, aby začali odznova, aby tento návrh stiahli, pretože okrem toho, čo som povedal, absolútne nie sú splnené podmienky na skrátené legislatívne konanie, práve naopak, všetky tieto podmienky sú splnené akoby z úplne opačného konca, pretože ohrozujú ľudské práva, resp. tento návrh bude ohrozovať, ak bude schválený, bude ohrozovať ľudské práva aj bezpečnosť a takisto zvýšiť riziko hospodár... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 12. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Vančo, Branislav (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem kolegyni Plavákovej za vystúpenie aj za pripomenutie toho, čo sa udialo na ústavnoprávnom výbore, a ja by som to chcel ešte, ešte zdupľovať a zdôrazniť, aby sa na to nezabudlo. Predstavitelia vládnej koalície na ústavnoprávnom výbore uťali diskusiu o tomto návrhu zákona aj o skráte... teda o skrátenom legislatívnom konaní a neumožnili poslancom a poslankyniam pýtať sa a diskutovať o tomto zákone, čo je flagrantným porušením práva poslancov a poslankýň, pričom práve ústavnoprávny výbor by malo byť to miesto, kde sa takéto dôležité, dôležité a zásadné zmeny majú diskutovať. A ja som presvedčený, že ak aj dôjde k schváleniu tohto zákona, tak trebárs aj tá diskusia, alebo to uťanie diskusie na ústavnoprávnom výbore prispeje k tomu, že nikdy nevojde do platnosti, alebo do účinnosti tento zákon a tieto zmeny. A ja by som možno zvažoval na mieste predstaviteľov koalície, aby, aby začali odznova, aby tento návrh stiahli, pretože okrem toho, čo som povedal, absolútne nie sú splnené podmienky na skrátené legislatívne konanie. Práve naopak, všetky ===
6. schôdza NR SR - 9. deň - C. noc
Dátum: 2023-12-20
Poslanec: Vančo, Branislav (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem, pán minister, za vaše vystúpenie a oceňujem, že ste sa pokúsili aspoň, aspoň na časť vecí reagovať, aj keď takto zrýchlenie to asi nebude mať veľký efekt a navyše my máme veľmi obmedzený čas teraz na vás reagovať. Každopádne na začiatku ste povedali o tom, o kvalite príspevkov, ja teda tvrdím s hlbokým presvedčením, že drvivá väčšina príspevkov v rámci tejto, tejto rozpravy bola absolútne k veci a to napriek tomu, že sme tu viac ako štyri dni, napriek tomu, že ste nás nechali rokovať do noci, teraz akoby nonstop ideme asi, ja neviem, 16 hodín vkuse v podstate dnes, takže, takže aj vzhľadom na to, alebo aj bez ohľadu na to drvivá väčšina týchto príspevkov, ktoré tu zazneli za posledné štyri dni, bola absolútne k veci. A to napriek tomu, že dôvodová správa k tomuto zákonu neobsahuje žiadne relevantné, žiadne relevantné informácie, idete cez skrátené legislatívne konanie a, a vďaka príspevkom, ktoré tu zazneli, tohto rokovania, zďaleka nie je iba obštrukcia. Posledná vec, viete, vy ste, ja som sledoval prácu parlamentu aj počas minulého volebného obdobia, vy ste patrili ku kritikom takýchto krokov ako, ako dnes robíte. A, a ja som s vami vtedy súhlasil, no a, samozrejme, teraz s vami nemôžem súhlasiť, pretože robíte to isté alebo ešte horšie ako sa dialo predtým, pretože idete ešte, ešte oveľa ďalej v tom obsahu. A svojím vystúpením ste to teraz potvrdili. Ďakujem za... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 9. deň - C. noc
Dátum: 2023-12-20
Poslanec: Vančo, Branislav (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. A ďakujem aj, pán poslanec Hlina, za, za veľmi dobré vystúpenie. Ďakujem vám špeciálne za to, že ste pripomenuli aj prípad pani Melicherčíkovej, ktorá bola naozaj odvážna, a pán Burda so svojím kolegom vtedajším, bývalým poslancom SMER-u, sa jej naozaj chodili vysmievať za to, že bola odvážna a za to, ako, ako kvôli tomu dopadla. A aj dnes alebo v týchto dňoch pán Burda dokazuje a ukazuje, že sa nikdy nemal stať dekanom nielen preto, čo robil v minulosti, ale aj to, čo robí teraz, a to najmä preto, že jeho argumentácia, ktorú on popisuje, že je akademická alebo je to výsledok nejakého akademického bádania, tak to vôbec nie je pravda, pretože on možno poslal pokútne nejaké materiály na ministerstvo spravodlivosti, ale nikto ich nikdy nevidel. On nikde ich nezverejnil v nejakom odbornom časopise, karentovanom, kde by naozaj potom mohol povedať, že to je výsledok nejakej vedeckej činnosti. To, čo on robí, je čisto politická nadpráca, ktorú ako dekan by nemal robiť, a je to absolútny dôvod, aby sa, aby odišiel z tohto postu a mal by byť, mal by byť odvolaný. Po tretie, je veľmi smutné a odsúdeniahodné, že premiér napáda študenta, ktorý nesúhlasí s jeho krokmi, ale svedčí to len o tom, že pán premiér je veľmi nervózny a že sa veľmi bojí ľudí na uliciach. (Potlesk.)