AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
78. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-12-05
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

26. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No chcel som zareagovať na pána poslanca Drdula, ktorý zbabelo ušiel zasa zo sály, lebo vykrikovať tuto aj z nie zo stoličky, ale z vozíčka v jeho prípade, je jedna vec, ale druhá vec, ostať a vypočuť si názor, to už je asi problém. Ale to sa dalo čakať u pročkovcoch. Viete, pán poslanec Drdul, keby ste tu bol, tak by ste počul, že my sa nebojíme týchto psychotestov, ani tých testov výkonnosti. Lebo tieto testy dávno máme a každý rok ich absolvúvame. Áno. Ako držitelia zbrojnej licencie, ako prevádzkovateľa strelníc a podobných, podobných odvetví, kde toto sa vyžaduje, my si tie testy pravidelne robíme. Na rozdiel od vás, čo, pročkovci, tieto testy nemáte. Vážení kolegovia, kolegyne, je normálne... (reakcia z pléna), ďakujem, ale ty už tam nesedíš medzi pročkovcami. (Smiech v sále.) Vidíte, tak jediný, čo z pročkovcov mal tie testy, tak odišiel od nich. (Reakcia z pléna.) Lebo ich má. (Smiech v sále.) Chvíľu mu to trvalo, ale odišiel. Ale, vážení kolegovia, povedzte, čo je na tom normálne, keď človek, ktorý sa vyjadrí, že nerozumie financiám, sa stane ministrom financií, predtým bol premiérom, vám v aute začne plakať, vyskočí vám z auta, sadne si na obrubník a ryčí. Ochranka stojí okolo vás a nevie, čo má robiť. No si myslíte, že toto je normálne? Keď človek s takouto mocou je takto nevyrovnaný? Čo je vhodný na ústavnú liečbu, ani nie ambulantnú. A to sa deje. To sa deje teraz. To nebolo tak dávno ako tento váš pán Boh, ako vy ho vzhliadate k nemu za to, že vám platí duplicitne platy, ušiel ochranke z auta, sadol si na obrubník a plakal. Pán poslanec Šefčík, áno, plakal. Plakal. Nehovorte za všetkých, nehovorte, pán Šefčík, za všetkých. Sú aj jednoduchí, ktorých vy, vy, vydávajú hlasy zadarmo. Že len tak. Vieš. Ale u vás sú aj vychcaní, ktorí to nerobia tak. Ale to nejde o to. Tak mi vysvetlite, ako blázon sa správa. A pritom je to minister financií, predtým to bol premiér. Čo povie, to robí váš premiér. To, čo mu povie minister financií. Je podľa vás normálne, že vy ujdete ochranke z auta, vyskočíte na obrubník, sadnete si a plačete? A oni okolo vás stoja a nevedia čo. Však oni sú zrelí už pomaly na ambulantnú liečbu, lebo nevedia, čo majú s ním robiť. Podľa ich slov, keby sa nestriedali viacerí, tak už oni chodia do toho Wagnerovho ústavu, a nie on. Takže skúsme sa zamyslieť a predíďme takémuto, keď už nechcete teraz, tak do budúcnosti. Aby najbližšie vlády nemohli. Lebo ja viem, že vaša vláda by vo väčšine neprešla. Tak ale skúsme aspoň do budúcnosti, aby sa to nestalo. A to už nehovorím, že by sme to dávali poslancom. Ale tí sú volení, tam to nemôžeme vyžadovať. Ale u členov vlády, ja si myslím, že to je na mieste. Ďakujem.
78. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-12-05
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Na rozdiel od pána poslanca Drdula my máme psychotesty. Ale však to sa nečudujem, že on nemá a jeho kolegovia pročkovci... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR Pán poslanec, máte reagovať na pána poslanca Mazureka a nie na inú faktickú poznámku. Suja, Miroslav, poslanec NR SR Áno. Som si neodp... neodpustil som si. Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR Odpusťte si. Suja, Miroslav, poslanec NR SR Môžem vystúpiť v rozprave a zareagovať? Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR Môžte. Áno, samozrejme, môžte. Suja, Miroslav, poslanec NR SR Tak potom sa hlásim do rozpravy. Ja by som chcel poďakovať Miňovi Mazurekovi za to zhrnutie, a, vážení kolegovia, sám ako povedal posledný príklad, keď sa tu jeden polopríčetný člen vlády snažil sabotovať dohodu s lekármi, čo malo za následok množstvo úmrtí, keby títo lekári dali výpoveď. Hanbili sa zaňho aj predkladatelia, aj minister, aj premiér, ktorí túto dohodu, ktorí dohodu dohodli, a jemu to bolo jedno. Proste apeloval na vás, našťastie tu vtedy zvíťazil zdravý rozum a ani tí, čo bežne ruky zaňho dvíhate ako opice, ste ho nepodporili. Druhá vec, nemáme tu len Matoviča. Pozrime sa na ministra vnútra Mikulca. Ja si myslím, že ani tento človek by neprešiel testom osobnosti a testom výkonnosti. Od Márie Terézie sme tu nemali takto neschopného ministra vnútra, vážení kolegovia a kolegyne. Však on sa vyrovná tým pročkovcom absolútne každému, čo tu sedia. Či už je to Pročko alebo nejakí iní mäsiari, učitelia a podobne. Nemá problém. A takýto človek je ministrom vnútra. Takže ja si myslím, že vyžadovať od šoféra autobusu, dokonca od športových strelcov, aby športový strelec mal psychologický posudok, aby mohol dostať zbrojný preukaz a venovať sa športovej streľbe a nevyžadovať to od členov vlády, v ktorých rukách sú päť a pol, životy päť a pol milióna ľudí, tak ja si myslím, že to je od nás trošku zbabelé, keď toto nechceme. A ak sa niekto bojí, že neprejde v budúcnosti, no tak, bohužiaľ, potom sem nemá čo kandidovať alebo má sedieť poslaneckej lavici. Ale ja si myslím, že to je to najmenej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
78. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-12-05
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem za slovo. Áno, súhlasím s kolegami, autobus nechceme, aby riadil duševne neprispôsobivý alebo nespôsobilý šofér, alebo nejaký psychopat, tak by sme nemali akceptovať, aby to, aby Slovenskú republiku riadili duševne nespôsobilí ministri alebo psychopati, ktorým je úplne jedno, čo svojím konaním spôsobia a že to má dopad na všetkých občanov Slovenskej republiky. Preto verím, vážení kolegovia a kolegyne, že za tento zákon zahlasujete a nebudete sa báť, že ak napríklad do budúcna sa dostanete do vlády vy, že by ste neprešli. Ďakujem.
78. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-12-05
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

2. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Poslanci hnutia REPUBLIKA Miroslav Suja, Milan Mazurek a Ondrej Ďurica predkladajú do Národnej rady Slovenskej republiky návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústavný zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. Ústava Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Cieľom predloženej novely zákona je zabrániť možnosti vymenovať za člena vlády osobu, ktorá nie je na výkon tejto funkcie duševne spôsobilá a predísť tým všetkým problémom, ako máme v súčasnej dobre. Viacej k zákonu poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý. Ďakujem.
78. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2022-11-30
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

23. Ďakujem za slovo. Vôbec ma neprekvapilo Matovičove vystúpenie. Však on cielene a pravidelne uráža celé Slovensko a dneska si zobral na mušku lekárov. Úplne zbytočne, keď sú vlastne všetky dohody uzavreté. Ale ďaleko za čiarou je prirovnávať lekárov k teroristom. Napádať ich, ako ja neviem, kde toto vedie. To zasa len rozoštvávanie spoločnosti a rozdúchanie vášni. A spomínať zdravotné sestry, pán Matovič, ako vaša vláda pomohla zdravotným sestrám, ambulantným lekárom a zdravotnému personálu za dva a pol roka? Však mali ste tu 93 alebo 95 hlasov. Ako ste im pomohli? Čo tu vy vlastne blábolite a vykrikujete? Vy porušujete ústavu, zákony a zrazu sa idete odvolávať na Hippokratovu prísahu? Hovoríte o odpojovaní z prístrojov, o vydieraní. Vy ste čo urobil, keď nevinný človek potreboval napojiť na pľúcnu ventiláciu? Nechali ste ho zomrieť aj s Kolíkovou. Hoc pľúcna ventilácia bola voľná. Tak tu prestaňte moralizovať. Okrádate dva a pol roka Slovensko a teraz vám je tu ľúto nejakých 100 miliónov? Pre ľudí, ktorí zachraňujú životy? Že vás hanba nefackuje. Škoda, že tu nie ste, aby ste počul to, čo si o vás myslia poslanci. To je tá úcta k tomu zákonodarnému zboru? Najvyššiemu orgánu, ktorý ste tu spomínal? Že tu nabrýzgate a odídete, to je tá úcta? Dva a pol roka akú úctu vy prechovávate k parlamentu? Urobil ste z toho žumpu a chliev s celou tou vašou bandou pročkovskou.
78. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-11-30
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

27. Ďakujem za slovo. Ja by som chcel poďakovať, pani riaditeľka, že ste umožnili, aby som mohol na vás reagovať. Vážim si to. Mohli ste sa alibisticky vyjadriť v záverečnom slove. Jedná sa o pani Máriu Klimovú, jej manžel mal 53 rokov, volal sa Jozef Klimo. Dala žiadosť na, dala žiadosť a aj napriek viacerým urgenciám nedostala žiadnu odpoveď, až po 16 mesiacoch. Už ju teraz dostala. Po 16 mesiacoch. Ja si preto, preto som sa vás chcel spýtať, že či si, váš názor, či je to v poriadku. Ja si myslím, že 16 mesiacov je strašne veľa, keď vieme, že tá bolesť tých, tej rodiny sa týmto, kým sa to nevyšetrí, predlžuje, nevedia, na čom sú. Ja som chcel vedieť váš názor, či je to v poriadku.
78. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-11-30
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

23. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pani riaditeľka, keďže žiadate, aby sme vám ako poslanci schválili rozpočet, chcel by som sa opýtať jednu otázku. Nebudem to dlho naťahovať. Prečo vdova čaká 16 mesiacov na odpoveď z vášho úradu? Myslíte si, že to je v poriadku? Keď zomrie 53-ročný manžel Jozef Klimo, rodina má vážne podozrenia zo zdravotného pochybenia, obráti sa na vás ako na inštitúciu a verí vám a 16 mesiacov ani slovo. Či je to v poriadku. Ďakujem.
77. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-11-15
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

306. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán poslanec Šefčík, ja sa pýtam, prečo ste nedal trestné oznámenie, keď sa vašim deťom vyhrážali kvôli Milanovi Mazurekovi. Viete prečo? Lebo trepete. Trepete. Trepete. Úplne trepete. Ja som nepočul, že by vyšetrovali Milana Mazureka za vyhrážky, že spôsobil vašim deťom. Ste obyčajný klamár. A že sa vyhrážajú vám? No ale vy sa čudujete, pročkovci? Obyčajní ľudia s malým „o“. Doslovne s malým „o“. Veď to, čo ste tu predviedol, to... zrelé na ústavnú liečbu. Vy ste fakt prekonali toho blázna Pročka. Viete, vy ničíte životy občanov Slovenskej republiky, nech sú akejkoľvek národnosti, a máte tu drzosť tu vyťahovať niektoré skupiny a hovoriť, že útočíme na nich. Povedzte, kedy ja som útočil na niektorú z týchto skupín. Trepete. Ste obyčajný klamár. Boh ochraňuj naše deti, ak ich majú učiť takí, ako ste vy. Vy ste učiteľ? Boh ochraňuj naše deti.
77. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-11-15
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

194. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Vážení kolegovia, kolegyne, v písomnom vystúpení som nestihol sa vyjadriť k jednému listu, ktorý som dostal od jednej právničky, pani doktorky, matky dvoch detí. Teraz vytiahnem z toho jednu časť, ktorá bola adresovaná ministrovi Mikulcovi, keďže je dneska tu odvolávaný, a chcela vedieť otázku. Pán minister, chcela by som vás informovať, ako disciplinárny postup by ste ako najvyšší nadriadený zvolil voči vyšetrovateľovi Policajného zboru, Národnej kriminálnej agentúry a príslušníkovi Policajného zboru, o ktorom svedok vo svojom výsluchu povedal nasledovné: „Mne to bolo tak vložené do úst. To ten váš kolega pri výsluchu niečo také povedal a zapísal.“ To sú príslušníci elitných jednotiek NAKA. Ona keď na to zareagovala, že aby to bolo zapísané v zápisnici, tak vyšetrovateľ najprv vyskočil a začal húkať na svedka, že ako si to dovoľuje povedať na jeho kolegu. Ten svedok, samozrejme, povedal, že to tak bolo. Tak ona ho upozornila, nech si odpustí svoje výlevy a zapíše to, čo svedok hovorí. Viete, aká bola reakcia tohto príslušníka NAKA? Že sa jej začal vyhražovať poriadkovou pokutou, ak hneď neprestane, ktorú ju hneď dá. Samozrejme, matka dvoch detí, ktorá ráta každú korunu, aj prestala, ale neodpustila si, aby to tam, aby dozrela na to, že to tam je zapísané v tej zápisnici, a aby to poslala sem, aby to dneska mohlo zaznieť. Takže tu máme ten dôkaz, ktorý jasne hovorí, že vyšetrovatelia NAKA ovplyvňujú svedkov a hovoria im, čo majú hovoriť. Alebo ešte lepšie, ako v tomto prípade, to zapíšu, oni povedali, že to povedali oni, že vkladajú tie slová do úst. Toto robia vyšetrovatelia NAKA. To povedala právnička, matka dvoch detí. A neni sú nikto od čurillovcov. Je to NAKA Stred, pracovisko Žilina, major... nepamätám si meno, asi Ivány. Možnože klamem, že som si to dobre nezapamätal, ale asi tak. Takže ja by som bol rád, keby tu bol Mikulec, aby mohol odpovedať matke dvoch detí, právničky, na to, či je toto v poriadku, či ako minister zvládol svoju funkciu, lebo keď povieme, že, aha, čurillovci politicky motivovaní, útočíme na nich, Santusová, hej, zasa útočia na ňu druhí, ale tu máme úplne nestranný prípad ženy, právničky, profesionálky, ktorá bola súčasťou výsluchu, kde sa toto dozvedela. A svedomie jej nedalo, aby sa neozvala. A čo sa jej dostalo? Vyhrážania. Vyhrážania. Zo strany vyšetrovateľa NAKA. Takže škoda, že tu minister neni, že by nám na toto zodpovedal. Ďakujem.
77. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-11-15
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

164. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán poslanec Šeliga, vy sa čudujete, že Česká republika nemá hraničné kontroly s Poľskom a Nemeckom. No tomu sa netreba čudovať, lebo Poliaci a Nemci si robia svoju robotu na rozdiel od Mikulca, na rozdiel od Mikulca. A ďakujem, že pán Šefčík mi skáče do reči. Takže, pán poslanec Šeliga, ja by som sa tomuto nečudoval. Česi nechcú zažiť to, čo zažili pred tým, keď šestnásťročné dievča tam znásilnil nejaký čierny utečenec z Afriky. To sa stalo. Darmo pán Šefčík krúti, lebo ja viem, že on pedofilov obhajuje, ale, bohužiaľ, je to tak. Je to tak. Šestnásťročné dievča v Čechách znásilnil Európan z Afriky. A nemal doklady, odmietol vypovedať, nikto nevie skade je, akurát že bol čierny, tak sme vedeli, že je z Afriky, pán poslanec Šefčík. Ale toto vám vadí, keď sa takéto informácie dostávajú na povrch. Takže, pán poslanec Šeliga, tak sa nečudujme, že Poliaci... že Česi toto nerobia. A hovoríte o NAKE a o manipulovaní dôkazov, a že by sa to nejak malo povedať alebo zverejniť. No u mňa je to priamo v zápisnici. A myslíte si, že to pomôže za súčasného vedenia, pán poslanec Šeliga? Vôbec to nepomôže. Je to v zápisnici, kde svedok udal, že áno, tieto slová povedal vyšetrovateľ a zapísal ich tam. A ja ich dementujem, to nie je pravda. Je to vyšetrovateľ NAKA. A pomôže to? Dneska to tu počuje prokurátor, počuje každý. Nepomôže to. Za súčasnej vlády a vedenia to nepomôže. Tak načo to hovoriť. Len čakať, že po tejto vláde príde niekto, naozaj čo bude to chcieť vyšetriť, že mu pôjde o právny štát a o pravdu, a nie o manipulovanie svedkov alebo podsúvanie a vkladanie svedkom do úst slovo, ktoré vôbec nepovedali, čo je aj priamo zapísané v zápisnici. Ale teraz to absolútne nepomôže. Ďakujem.
59. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-25
Poslanec: Susko, Boris (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

137. Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Fico, veľmi dobre ste povedali, že dnešná schôdza je o tom, aby sme vyslali signál pre verejnosť, že po prvé odmietame túto agresiu Ruskej federácie a po druhé, že chceme pomôcť občanom Ukrajiny, ktorí sa útekom pred vojnou chcú skryť na území Slovenskej republiky. A takéto zavádzanie cenzúry je len zneužitím celého tohoto procesu. Mňa aj trochu mrzí, že uznesenie, za ktoré sme zahlasovali, bolo pripravované tak, ako bolo pripravované, že bolo predložené pár poslancami Národnej rady, že nebolo pripravené spoločným návrhom všetkých klubov v Národnej rade, pretože iste by sme sa na tomto znení zhodli a iste mohlo byť predložené aj všetkými poslaneckými klubmi a tak aj bez diskusie absolútne prijaté. A čo by som chcel ešte zdôrazniť k tomuto návrhu, treba si uvedomiť, že tá formulácia je naozaj široká a budú o nej rozhodovať úradníci. Nebude o tom rozhodovať Národná rada, že čo je hoax a čo je proti bezpečnosti štátu, ale budú o tom rozhodovať úradníci. Snáď nechceme zaviesť cenzúru, kde budú úradníci rozhodovať o tom, čo je škodlivý obsah a čo nie je škodlivý obsah. A toto je tá diskusia, o ktorej by sme sa mali baviť na odbornej úrovni v rámci riadneho legislatívneho procesu, a nie akceptovať teraz bez akejkoľvek odbornej diskusie návrh, ktorý tu prišiel zo strany vlády. Ďakujem pekne.
59. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-25
Poslanec: Susko, Boris (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

123. Ďakujem pekne za slovo. Vážený poslanec Žiak, neviem, čo vám na to povedať, ako neviem, že či nepočúvate, alebo úmyselne nepočúvate, ale myslím si, že sme úplne jasne, celý poslanecký klub strany SMER – sociálna demokracia, odsúdili agresiu Ruska na Ukrajine, a to jednoznačne a bezpodmienečne. Takže neviem, o čom zase hovoríte. Pán poslanec Krúpa, zavedenie cenzúry, neviem, či je v súčasnej situácii taký krok, ktorý potrebujeme robiť v skrátenom legislatívnom konaní. Ja som citoval ustanovenia zákona o kybernetickej bezpečnosti, ktorý podľa môjho názoru dostatočne má páky na to, aby riešil také konania, ktoré sú proti bezpečnosti Slovenskej republiky. Toto však je všeobecné zavedenie cenzúry, kde škodlivý obsah je v tomto návrhu zadefinovaný tak široko, že to môže byť čokoľvek a vôbec sa to nemusí týkať ani Ukrajiny, ani nejakých protištátnych konaní. A, pán poslanec Osuský, teda neviem, čo vakcinácia má spoločné s týmto skráteným legislatívnym konaním. Kolegovia, ako som povedal, dajme to do riadneho legislatívneho procesu, aby to prešlo riadnym medzirezortným pripomienkovým konaním, aby sa mali možnosť k tomu vyjadriť všetky dotknuté subjekty, aby sa k tomu mohla vyjadriť odborná verejnosť v rámci verejnej diskusie a potom to môžeme konsenzuálne schváliť. Ale takýmto spôsobom zneužívať túto situáciu na to, aby sme zaviedli cenzúru teraz v skrátenom legislatívnom konaní, si myslím, že je cez všetky čiary. Ďakujem pekne.
58. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-02-23
Poslanec: Susko, Boris (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Pán poslanec Kočiš, ďakujem veľmi pekne za faktickú poznámku. Samozrejme, je to všetko pravda, čo ste povedali. Ja by som k tomu len dodal jednu vec ešte, že viete, akým spôsobom boli „odmenení“ títo elitní tzv. vyšetrovatelia za takéto konania, ktoré tu sú popísané v tomto uznesení Generálnej prokuratúry? Nieže by boli postavení mimo služby, ale boli povýšení. A to je, to je absolútna tragédia, a preto tu aj dnes sme, a preto tu aj odvolávame ministra vnútra, ktorý je zodpovedný za tento rezort, v ktorom sa za takéto konanie ľudia nepostavujú mimo služby, ale sa povyšujú. A to je zodpovednosť ministra a minister je zodpovedný Národnej rade Slovenskej republiky. A keď na základe tohto megaškandálu neodstúpil sám, tak sme tu my práve na to ako kontrolný orgán nad vládou Slovenskej republiky, aby sme ho z funkcie odvolali. Ďakujem.
58. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-22
Poslanec: Susko, Boris (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

73. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Žiak, tu ťažko s niekým diskutovať, kto celý svoj prejav bohapusto klame. Akože nevyplýva z odposluchov, ktoré tu už pár hodín čítame, trestná činnosť? Ako som povedal tesne pred vaším vystúpením, ale vám to asi treba opakovať donekonečna, pretože vy to buď nechápete, alebo, čo si myslím, že je skôr pravda, účelovo klamete. Ale aj na základe týchto odposluchov, zopakujem to ešte raz, a iných dôkazov, ktoré sú v rozhodnutí Generálnej prokuratúry zo 4. februára 2022 Generálna prokuratúra alebo generálny prokurátor v zastúpení potvrdil opodstatnenosť a zákonnosť vzneseného obvinenia voči týmto tzv. elitným vyšetrovateľom a to z dvoch závažných zločinov, a to zo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa a to podľa § 140 písm. c) ešte z osobitného motívu a to v úmysle zakryť alebo uľahčiť iný trestný čin, a v ďalšom prípade aj z zločinu marenia spravodlivosti. Tieto zločiny, z ktorých sú obvinení, je vznesené obvinenie a Generálna prokuratúra, krajskej prokuratúry a Generálna prokuratúra to potvrdila. Sú odôvodnené práve týmito odposluchmi, ale aj inými dôkazmi, ktoré v tomto uznesení sú. Takže ako môžte povedať, že z toho nevyplýva žiadna trestná činnosť? Veď keď by z toho nevyplývala, tak nebude vznesené obvinenie a nebude ani potvrdené toto vznesené obvinenie generál... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
58. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-22
Poslanec: Susko, Boris (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

67. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán podpredseda Blanár, myslím si, že z toho, čo ste čítali z uznesenia krajskej prokuratúry, jednoznačne vyplýva, že pokusy označiť túto komunikáciu ako neformálnu komunikáciu medzi blízkymi priateľmi je veľmi trápne a veľmi smiešne. Ide o komunikáciu medzi orgánmi činnými v trestnom konaní pri výkone ich funkcie, osôb, ktoré rozhodujú, opakujem rozhodujú, o právach a právom chránených záujmoch fyzických a právnických osôb. A to, že nejde o neformálnu komunikáciu a že tieto prepisy majú reálny základ, hovorí samotné uznesenie krajskej prokuratúry, z ktorej ste citovali. Ja chcem len zdôrazniť a znova zopakovať a zvýrazniť, že ide o uznesenie, v ktorom bola zamietnutá sťažnosť týchto obvinených proti vzneseniu obvinenia, čo inými slovami znamená, že bolo potvrdené, že sa, že sú, že je voči nim vznesené obvinenie za zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa, a to z osobitného motívu v úmysle zakryť alebo uľahčiť iný trestný čin, a z ďalšieho zločinu, a to zo zločinu marenia spravodlivosti a to vo forme spolupáchateľstva. Čiže tieto prepisy nie sú len tak. Tie prepisy sú v uznesení krajskej prokuratúry, ktorým potvrdzuje opodstatnenosť a zákonnosť takto vzneseného obvinenia.
58. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-02-22
Poslanec: Susko, Boris (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

94. Ďakujem, ďakujem pekne za slovo, pán predseda... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Kollár, Boris, predseda NR SR Pardon, pán Susko, ospravedlňujem sa. Susko, Boris, poslanec NR SR Ďakujem pekne za slovo. Pán podpredseda Národnej rady Blanár, to, že vládna koalícia a minister vnútra sa obhajuje tým, že išlo o neformálnu komunikáciu, je smiešne a trápne. Ako povedali už moji predrečníci, nebavili sa súkromné osoby, ale bavili sa orgány činné v trestom konaní pri vykonávaní svojich funkcií v rámci zamestnania, v rámci vyšetrovania trestnej činnosti. A keď si pozrieme Trestný zákon, čo hovorí § 344 o marení spravodlivosti, tak ten, kto v konaní pred súdom alebo v trestnom konaní falšuje, pozmení alebo marí dôkaz a bráni v získaní dôkazu, tak sa potrestá odňatím slobody až na šesť rokov a na osem rokov, až na osem rokov sa potrestá ako verejný činiteľ alebo iná osoba v súvislosti s výkonom svojho zamestnania, povolania, postavenia alebo funkcie. A pokiaľ si pozrieme prípravu na zločin, tak príprava je konanie, ktoré spočíva v úmyselnom organizovaní zločinu, zadovažovaní alebo prispôsobovaní prostriedkov alebo nástrojov na jeho spáchanie, v spolčovaní, zhluknutí, návode, objednávaní alebo pomoci na taký zločin alebo v inom úmyselnom vytváraní podmienok na jeho spáchanie, ak nedošlo k pokusu ani dokonaniu zločinu. No a čo iné je to, ak sa vyšetrovatelia ako orgány činné v trestnom konaní pri plnení svojich úloh dohadujú o tom, ako zabavia spis, ktorý Úrad inšpekčnej služby na nich má pripravený? No je to nič iné len marenie spravodlivosti. Ďakujem.