AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
60. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-16
Poslanec: Kyselica, Lukáš (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

23. Ďakujem, pán predsedajúci. Páni poslanci, poslankyne nie, pani poslankyňa a páni poslanci, k tomuto návrhu zákona som povedal vlastne skoro hlavnú podstatu už pri prvom čítaní. Cieľom predkladaného návrhu ústavného zákona je podporiť jednoznačnosť výkladu v čl. V ústavného zákona č. 254/2006 o zriadení a činnosti Výboru Národnej rady Slovenskej republiky na preskúmavanie rozhodnutí Národného bezpečnostného úradu vo vzťahu k určeniu súdu príslušného na preskúmanie rozhodnutia výboru. V jednoduchosti. Pokiaľ NBÚ rozhodne, že niekomu tú previerku berie, odníme, tak má možnosť sa odvolať na Výbor Národnej rady Slovenskej republiky na preskúmanie rozhodnutí NBÚ. Ak NBÚ rozhodne, tak každý má právo na súdnu ochranu a podľa ústavného zákona 254/2006 je tam uvedené, že táto kompetencia patrí Najvyššiemu súdu. Avšak v roku 2020 sme zmenili a doplnili niektoré zákony v súvislosti s reformou súdnictva ako zákon 423/2020. Prišlo s účinnosťou od 1. augusta 2021 aj k zmene § 11 písm. a) SSP-čka, Správneho súdneho poriadku. Podľa tejto zmeny o správnej žalobe proti rozhodnutiu žalovaného rozhoduje Najvyšší správny súd. Toto ustanovenie je však v rozpore s čl. V druhou vetou ústavného zákona č. 254/2006, podľa ktorej je na preskúmanie rozhodnutí príslušný Najvyšší súd Slovenskej republiky, teda Najvyšší správny súd sa dostáva do situácie, v ktorej mu zákonná právna norma prikazuje konať, avšak právna norma vyššej právnej sily zveruje pôsobnosť na dané konanie úplne inému súdu. Najvyšší súd a Najvyšší správny súd sú tzv. v jednej, v tej istej rovine. Najvyšší súd má občianskoprávnu agendu, obchodnoprávnu, trestnoprávnu a Najvyššiemu správnemu súdu bola zverená kompetencia správneho súdnictva. Ako je uvedené aj v tom § 11a SSP-čka, Najvyšší správny súd rozhoduje o správnej žalobe proti rozhodnutiu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky na preskúmavanie rozhodnutí NBÚ a v tom čl. V ústavného zákona 254 je uvedené, že aj príslušný Najvyšší súd. Keď si to uvedomíme, tak právna úprava prijatá zákonom č. 423/2020 je novšia v porovnaní s právnou úpravou prijatou ústavným zákonom 254/2006. Napriek tomu sa nemôže aplikovať novšia právna úprava, nakoľko by to konanie bolo v rozpore s právnou normou vyššej právnej sily. Takisto Najvyšší správny súd nemôže postúpiť vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, nakoľko podľa § 11 písm. a) SSP-čka je povinný konať, pričom v právnom štáte aj napriek zjavnému rozporu s predpisom vyššej právnej sily je viazaný prezumpciou správnosti účinnej zákonnej úpravy. Právne záväzným spôsobom konštatovať nesúlad právneho predpisu nižšej právnej sily s právnym predpisom vyššej právnej sily patrí podľa Ústavy Slovenskej republiky jedine Ústavnému súdu. Takže takéto prípady už nastali a išli podania na Ústavný súd na výklad zákona, ale v zmysle tých zákonov, ktoré boli poschvaľované, aj charakteru tohto súdnictva ako správneho by toto mal robiť Najvyšší správny súd, takže z toho dôvodu precizujeme aj tento ústavný zákon a vkladáme tam toto jedno slovíčko. Ďakujem.
58. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-02-18
Poslanec: Kyselica, Lukáš (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

85. Ďakujem. Ja som stále tvrdil, tvrdím a budem tvrdiť, že k odposluchom sa, k odposluchom treba vždycky pristupovať zdržanlivo. Vždycky ich treba verifikovať. To je z toho pohľadu trestného práva. Ja viem, že to je pre médiá bomba. To isté v politickej, v politickom boji, to je akože super, takisto jak keď vyšla Threema. My nevieme, či sa Kočner chvastal v niektorých veciach, nechvastal, či hovoril pravdu. Takisto jak je poľovnícka chata, takisto jak tuto, proste všetko treba verifikovať. Každý si narozpráva kdekade hocičo a často sa potom hlavne v politickom boji, keď sa dve osoby rozprávajú o tretej, tak sa tá tretia osoba kriminalizuje. To hovorím vo všeobecnosti. Ale keď si zoberieme to uznesenie, ktoré je zverejnené na stránke Generálnej prokuratúry, tak iba v tej poslednej časti sú tí vyšetrovatelia stíhaní vlastne za tú časť do začatia trestného stíhania za účelom diskreditácie. Vždycky ten orgán činný v trestnom konaní a v tomto prípade ten prokurátor hodnotí tie dôkazy, ktoré sú zabezpečené. Pri hodnotení dôkazov je jedným z dôkazov napríklad aj ten výrok pána Ďurku, kde je uvedené, uznesenie o začatí neni... nezrozumiteľné slová ... tam píšeme, čo chceme. To navodzuje stav, že Ďurka povie, že spravíme si hocijaké uznesenie. Ale podstata je, že v uznesení o začatí neni list Ježiškovi, že si tam píšeme, čo chceme. To je reálna veta, ktorá bola vyslovená, takže to má úplne iný vplyv potom na samotné hodnotenie skutku. Ďakujem.
55. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-02-15
Poslanec: Kyselica, Lukáš (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem za rozpravu. Keď som si vypočul vašu rozpravu a rozpravu pána Ferenčáka, tak faktov, čo sa týka faktov, tak bola skoro zhodná, takže asi to je o faktoch a nie o politike. Aj keď ste v komunále zrejme súperi, tak tu hovoríte detto o tom istom, a tak ako hovorila aj pani kolegyňa alebo tak jak sa pýtal pán Ferenčák, aby som vystúpil s niečím, čo bude, tak s tým sa nedá ešte vystúpiť, pokiaľ nie je hotové všetko, tak jak keby nebolo hotové nič. Ja len apelujem na to, že keď ten pozmeňovák bude hotový, aby to nedošlo do Národnej rady na poslednú chvíľu, aby si to nemal čas hoc kto preštudovať, takže ja len apelujem na to, že keď pozmeňovák bude, nech to už ide do výborov a nech je dostatočne časový priestor na to, aby sa s tým mohol oboznámiť každý.
55. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-02-15
Poslanec: Kyselica, Lukáš (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem. Budem reagovať na vás a zároveň aj na pána Schlosára týmto, že toto je napríklad jedna z tých vecí, ktorá je už prekonaná. Vlastne, že tie ostatné súdy ostanú v každom okresnom meste. Čo je dôležité, aká agenda tam bude, aká agenda bude v tých okresoch, lebo na to je naviazaná napríklad aj prokuratúra. Tam platí podľa zákona o prokuratúre podľa 39 ods. 2, že sídla a územné obvody ostatných prokuratúr, teda okresných, krajských, sa zhodujú so sídlami a územnými obvodmi príslušných súdov, ak tento zákon neustanovuje inak. V krátkosti, 80 % agendy prokuratúry tvorí trestná agenda a pokiaľ by v nejakom ani nie sídle ale pracovisku toho okresného súdu nebol nejaký trestný senát, tak nemá význam, aby tam bola aj tá prokuratúra. Takže, toto sú také dôležité veci z tohto pohľadu. Ďakujem.
55. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-02-15
Poslanec: Kyselica, Lukáš (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem, pán predsedajúci. V dôvodovej správe je napísané, že návrh zákona je zároveň implementačným opatrením komponentu č. 15 z Plánu obnovy a odolnosti Slovenskej republiky. To na margo toho, že niektoré výhrady, ktoré ste uvádzali, už sú de facto prekonané, čo vzhľadom na to, že legislatívny proces je taký, aký je, tak do Národnej rady môže dôjsť len taký návrh zákona, teda taký vládny návrh zákona, ktorý prešiel vládou a na vládu môže ísť len taký návrh zákona, ktorý prešiel cez MPK. Takže v zmysle toho opatrenia sú tam nejaké lehoty, takže takýto návrh zákona prišiel do Národnej rady a môžem vás ubezpečiť, že v rámci koalície vedieme dosť podstatné rokovania o konečnom návrhu zákona.
48. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-11
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

128. Ja tak trochu nadviažem. Som 16 rokov pracoval pri zomierajúcich ľuďoch a viem, čo sú zomierajúci pacienti, aj, aj viem, čo sú pľúcne ventilátory. Kým pľúcne ventilátory na Slovensku neboli na interných oddeleniach a podobne, my sme tie pľúcne ventilátory a mali sme deti na nich napojené. Ale, pán minister, využijem aj to, že tu ste, a reagoval na vás aj predrečník, ja som vám aj kládol takú otázku ako, na hodine otázok, ako sú zdravotníci pripravení na ďalšiu vlnu pandémie. Ste mi to siahodlho vysvetlili, že ako sme pripravení, no a teraz stále plačeme, že nie sme pripravení. My nemáme nedostatok pľúcnych ventilátorov, veď vyrába to Stará Turá, Chirana, my máme dostatok pľúcnych ventilátorov, ale my nemáme personál, ktorí by to zvládal, a toto je ten problém. Ak my tento problém nevyriešime, darmo my budeme mať pľúcne ventilátory, ľudia nám budú zomierať. A najväčšou chybou, ktorou je, pán minister, to je to, že my v podstate necháme ako tých ľudí, neliečime ich, neriešime ich hneď v tých prvých fázach, keď sú pozitívni, ale necháme to tak ďaleko dôjsť, že sa ocitajú na pľúcnych ventilátoroch. Pacienti, ktorí sa už ocitajú na pľúcnych ventilátoroch, žiaľ, musím povedať, mnohí z nich zomierajú. To už je vážny, veľmi ťažký stav. A zaťažovať firmy nadmernými nákladmi pri tých testovaniach, to myslím, že nemyslíme vážne, a ľudia naozaj majú toho plné zuby. Kým pri tej prvej vlne ľudia tlieskali zdravotníkom, ja si lekárov, zdravotné sestry vážim, veď my máme plnú rodinu lekárov, ja nemôžem nadávať ani to, ale ľúto mi je to, že mnohí lekári aj mladí lekári, veď tu vyše 2,5-tisíc zdravotníkov chystá sa odísť, ujsť preč, my ich zákonom musíme chrániť proti verbálnym útokom. Predtým im tlieskame, teraz na nich nadávame. Nezvyšujme toto napätie, ktoré tuná je. A tá šikana na hraniciach je iba na Slovensku.
48. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-05
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

118. Pani Zemanová, tie koordinačné rady, vy to tu tak v mantroch stále tu tak opakujete, ale z toho ide príšerný strach. To budú tie ekoteroristické koordinačné rady. Nič sa nepohnú nikde títo ľudia z regiónu. Vy idete ľudí okradnúť o pôdu? Vy idete ľudí vyháňať z vidieka? A vy sa budete hlásiť, že my sme les? Aj ja sa k tomu vyjadrím, ja nie som žiadny les, ale žiaľ, vo vašej koalícii a vašich radoch takých polien je tu veľmi veľa. A fungujete ako len také polená a dvíhate ruky hlava-nehlava. Prosím vás pekne, o čo vám ide? Jeden a pol miliardy vy sa chystáte rozkradnúť cez mimovládne organizácie! Namiesto toho, aby ste to dali naozaj lesníkom a do lesa, tak vy to idete cez mimovládky rozkrádať. Prosím vás pekne, tu o nejakých sysľoch, medveďoch a rozkradnúť to, to vy prejete. Keby ste to aspoň tým sysľom dali alebo tým medveďom alebo tým korytnačkám. Ale vy to miniete, vy to míňate, takto to rafinovane a inštitucionálne idete rozkradnúť jeden a pol miliardy a nehanbíte sa to tuná predkladať. O predkupnom práve a o tých zmluvách, to sladko tu teraz takto budete rozprávať medové motúziky. Ja už teraz upozorňujem aj tých užívateľov tých pozemkov a poľnohospodárskej pôdy, áno, možnože v tej prvej fáze prejdú tie nájomné práva a budú pokračovať v tých nájomných zmluvách. Ale nie hneď v nasledujúcich. O nasledujúce a v nasledujúcich zmluvách pripravíte tých ľudí na tom vidieku o tú pôdu. Ľudia sa prirodzene bránia tomu. Vy si myslíte, že celé Slovensko je len Bratislava. Všetci sa len tu napcháme. Prosím vás pekne, ja som vás včera tak aj pozeral a na záver by som vám aj položil a dovolil si položiť otázku, vy ste povedali, že Bratislava má národný park. Ja by som sa rád išiel doňho pozrieť, kde ten národný park je. Pani Zemanová, vy ani neviete, kde máme národné parky, prosím vás pekne. To je stredné a východné Slovensko. Ja neviem, že Bratislava, že by mala národný park. Ale ak má, veľmi rád pôjdem tam na vychádzku. A keď nemá, zriaďte v Bratislave národný park. To by bolo to najlepšie, to, čo môže byť, pani Zemanová.
48. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-05
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Pán Karahuta, ak niekto spolitizoval tento návrh zákona, tak to bol minister životného prostredia pán Budaj, a to ste videli tú politickú prednášku, ktorá tu bola. Správne si to povedal, že nikto nehovorí proti ochrane prírody, lebo to nikto ani nehovoril, ale samotný návrh zákona koná inak. Je proti ochrane prírody, veď bezzásahové územie v rozsahu 75 %, veď my tie národné parky zlikvidujeme, prosím vás pekne. A s tými národnými parkmi, samozrejme, aj človeka z vidieku vyženieme. Čo tí ľudia všetci pôjdu do Bratislavy tuná? Ja som sa tu aj niektorých pýtal, ako je Bratislava pripravená na ľudí z vidieka, kde pôjdu bývať? Prosím vás pekne, nikto síce nehovorí, to sú také sladké rečičky, ale predložený samotný návrh zákona likviduje našu prírodu. Likviduje naše národné parky, bezzásahovosť v rozsahu 75 %, prosím vás pekne, to je po našich lesoch, po našich národných parkoch, čo to tu budú, čo tu budú predkladať to. Chcem tuná ešte sa vrátiť ako späť k samotnému návrhu zákona. Samotný návrh zákona je na dvoch stranách napísaný, ale tuná pozmeňovák, ktorý tu bol predložený, resp. dva pozmeňováky v rozsahu 14 strán, to je aký dobrý návrh zákona? Pán Budaj aj včera aj v televíznej relácii, ten sa nehanbil priznať k tomu, že v podstate tým predkladateľom je on sám, životné prostredie, ale tuná použije nejakých osemnástich poslancov Národnej rady, ktorí nerozumejú tejto problematike, aby zneužil túto vec a jednoducho nastavil systém tak, aby vytunelovali jeden a pol miliardy rafinovaným inštitucionalizovaným spôsobom cez mimovládky, tak ako to doposiaľ robili. Na takého sysľa 5,3 milióna! Na dve nejaké korytnačky, ktoré sledujú v dvoch obciach, v rozsahu 651-tisíc! Veď si to pozrite, aké sú to rozkrádačky a doposiaľ, aké ste robili! Chcete v tom pokračovať.
48. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-05
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Pán Budaj, pre vás je to príznačné tuná vynadať poslancom Národnej rady. Čo si vy dovoľujete?! Vy ste obyčajný minister! Vy tu máte s pokorou prichádzať a nie s takou pýchou a nadávať tu do idiotov poslancom Národnej rady! Čo vy si dovoľujete?! Tam dole v suteréne keď ste prechádzali, pán Budaj, zoberte si tú čapicu a už sa viac nevracajte tuná, prosím vás pekne. Tu budete o novembri ´89 rozprávať a národné parky len tak mimochodom spomeniete tu. Pán Budaj, ten plán obnovy, ktorý ste tu spomenuli, národných parkov, to nie je plán obnovy, ale to je inštitucionálne nastavenie, ako rozkrádať peniaze z eurofondov! Vy idete ukradnúť cez mimovládky jeden a pol miliardy! Je skutočnosťou a pravdou to, že vy idete vyhnať ľudí z vidieku! Vy ich máte len za nejakých hlúzerov a idiotov! Lesníkov, ktorí tu boli, vy ich nazvete antivaxermi? A to je nič, prosím vás pekne? Vy ani neviete, kto napísal Encykliku Laudato Si. Vy poviete, že Svätý František napísal Encykliku Laudato Si. No tak ten Svätý František, keď neviete, tak ja vám poviem, Svätý František z Assisi žil pred 800 rokov, 800 rokmi a vy poviete, že on napísal Encykliku Laudato Si. A keď ste spomínali ten rok ´89, prosím vás pekne, vy ste nositeľom novodobej totality. Tuná budete sladké rečičky predkladať, keď vám človek argumentuje, máte ľudí len za bláznov. V hypermarkete včera policajti v duchu presne pred ´89. roku zmlátili človeka len preto, že si nedal rúško. Presne novodobú totalitu zavádzate a vy pri tom asistujete. Vy sa budete tváriť, aká vy ste tvár novembra ´89. Pán Budaj, vy nie ste tvár novembra, ale vy ste obyčajný ksicht, obyčajný ksicht, ktorý to zneužíva. (Potlesk.)
48. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-04
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

236. Pán Pročko, my celý čas, už aj pri prvom čítaní bojujeme za ľudí z vidieku, len vy to nie ste schopný vidieť, lebo vy ani nie ste schopný počúvať, ani pochopiť rozpravu, splietali ste tu dve na tri, prosím vás pekne. Tí ľudia, ktorí tu protestovali, tí lesníci boli veľmi slušní, boli jednoducho bežne oblečení a prišli na autobusoch. Zobrali si voľno, obetovali svoj čas, môžeš sa smiať ako taký hlupák. Takí pročkovci, ako ste vy, nás nezastavia v tomto boji. My stále budeme za vidieckeho človeka bojovať a tuná prídu mnohé rodiny, mnohé rodiny prídu o prácu, živitelia rodín, 7,5-tisíc miest je ohrozených a ja vám to poviem, o tých zlodejinách, keď rozprávate, a mne to vadí. Vy sa chystáte 1,5 mld. rozkradnúť cez mimovládne organizácie, prosím vás pekne. To sú tie projekty sysľov a korytnačiek a týchto všetkých hlúpostí namiesto toho, žeby sme to dali do lesa, vy to idete rozkradnúť. A taký Krošlák jak také poleno v lese, kde si, presne to, takto, jak to zapasoval, patrí, ako metrovica kdesi do lesa. Teraz sa ide venovať športu, keď z OĽANA odchádza. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Blanár, Juraj, podpredseda NR SR 237. Pán poslanec, reagujte na pán poslanca Pročka. (Povedané súbežne s rečníkom.) Kuffa, Štefan, poslanec NR SR 238. Čo dva roky posledné urobil? Také poleno drevené. (Reakcia z pléna.) Nie Krošlák? (Povedané súbežne s predsedajúcim.) Blanár, Juraj, podpredseda NR SR 239. Vyvarujte sa, prosím vás, osobných útokov. (Povedané súbežne s rečníkom.) Kuffa, Štefan, poslanec NR SR 240. Tak ktorý? (Povedané so smiechom súbežne s predsedajúcim.) Tak Krošlák to bol. Tak sa potom o... Krošlák to bol. (Reakcie z pléna.) Tak Kučera, pardon, Kučera. Kučera, ten veľký športovec, no taký veľký športovec, že ani neviem jeho meno. Tak Kučera to bol. A, pán Pročko, vám ešte raz to zopakujem, to porekadlo, držte sa toho, lepší vrabec v hrsti ako holub na streche. Vy toto, čo ste tuná predviedli, to viete vy len takto ako predvádzať. Aj do lesa by som sa tak hanbil? A vy po ulici s holou riťou beháte, ešte že toho vrabca, že ste si držali v hrsti, prosím vás pekne. Stresujete tu naše ženy, dievčatá, to aké vy máte správanie? Nehanbíte sa za to? Ja by som sa hanbil tu sedieť ako poslanec Národnej rady.
48. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-04
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Pán Šíbl, ja vám to musím aj tak zopakovať. Prepáčte, keď budem osobný, ale tu sa nedá byť neosobný, ako proti človeku nechcem, ale proste vy ste vysokoškolský pedagóg. Panebože, veď to je aká hanba?! Akí absolventi z vašej školy vychádzajú? To je nejaké pseudovysoká škola alebo univerzita. Ja som si včera ešte myslel, že je to univerzita, ale ja to pochybujem, že je to univerzita, lebo to, čo ste tu odprezentovali, ten obsah, viete čo, to ani, to ani absolvent nejakej strednej školy, prosím vás pekne, to zo základnej školy. A keď vy sa pýtate tých študentov, že jaká je, jaká je tá mapa, akej farba je. A, prosím ťa pekne, prosím vás pekne, a podľa toho ich hodnotíte? No a to sú potom, na verejnosti vystupujú títo ľudia, to sú tí najväčší odborníci v ekológii. No, prepánajána, my tu vychovávame hlupákov! To nielenže 1,5 mld. vy sa chystáte rozkradnúť tuná cez mimovládky, ale my ešte aj cez ško... vy ešte aj cez školský systém tunelujete verejné zdroje. To sa nehanbíte?! Tu je aká úroveň vysokej školy, toto, čo ste tu odprezentovali?! Došli vám hárky a asi aj hlas, tak ste prestali čítať. Vy nás tu budete ešte ďalšie tri hodiny terorizovať vaším monológom. Prosím vás pekne, vy tu vytvárate v lese bariéry, aby do štátneho lesa ten hmyz neprešiel, to ste povedali. No tak ten chrobák si bude vyberať medzi štátnymi a neštátnymi stromami. Štátne stromy môže zožrať podľa vašej rétoriky, ktorú ste povedali, ale neštátne všetko obíde, lebo vy tam zrobíte bariéru, prosím vás pekne. Čo to vy tu tárate a klamete tuná v priamom prenose. Vy ste ochotný vzniesť aj to, že Paťo Linhart hodí vám do hlavy papier zhužvaný, lebo je za tým 1,5 mld. Keď nejde o nič, ide o peniaze. Idete rozkradnúť 1,5 mld. a oháňate sa tu životným prostredím! Nehanbíte sa pán Šíbl, to je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
48. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-03
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. To bol taký hrdinský výkon, ale ja vám, pán Šíbl, poradím voľačo. Veď vy ste univerzitný profesor? Vy neviete ani čítať. Pánovi rektorovi dnes napíšte žiadosť, aby vás uvoľnil z univerzity. Veď tí študenti tam musia zaspať. Vy ste to umelo naschvál naťahovali, aby ste mali priestor ešte na rokovanie a ľudia tu protestujú von. Preto to skrátim a nebudem viac rozprávať. Ale to je úplne ostuda, hanba, pán Šíbl, toto, čo ste tu predviedli.
48. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-03
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Na jednej strane tu zaznelo aj v rámci rozpravy, že to boli verejné diskusie, pán kolega, ako si to spomínal, a pán Šíbl sám ako to odprezentoval tu, že proste sa to na verejných stretnutiach. A na druhej strane, keď ty sa ohradíš voči tomu, že vo Svite ťa nepustili ako poslanca Národnej rady na verejnú diskusiu, tak tu počúvam, že tuná mnohí kolegovia a kolegyne sú z toho pohoršení. Sú pohoršení z toho, no strašne. Do radu ako tých koaličných poslancov by som len chcel povedať toľko. Viete, vy si asi sedíte na ušiach. Vy nemáte v úcte ani svojho bývalého ministra pôdohospodárstva Jána Mičovského, ktorý tu kvalifikovane vystúpil. A keď už on vám argumentuje, vlastný kolega z vášho klubu, a vy všetky tie jeho slová, argumenty hádžete len tak do koša. No tak potom, čo vás o tom môže ako presvedčiť? Dve celá deväť milióna ľudí žijúcich na vidieku je pre vás menej, ako nejakých šesť, v úvodzovkách, nejakých vedcov renomovaných a podobne, šesť alebo šesťdesiat, alebo koľko. A keď sú takí ako tuná pán kolega Šíbl, tak ďakujem veľmi pekne. Toto je univerzitný profesor? Však robí hanbu našemu vysokému školstvu. Takýto človek na lesníckej univerzite alebo fakulte nemá čo robiť, ani nemá tam čo hľadať. To je čosi úplne strašné. Vy idete zničiť, zničiť idete tu životné prostredie a ožobráčiť ľudí na vidieku. Idete vyhnať ľudí z vidieku. Kde sa tí ľudia zamestnajú? A že nemá to negatívny dopad na sociálne prostredie? (Reakcia z pléna.) Má! Však reagujem naňho, nehovo..., neskáčte mi do reči! (Reakcia z pléna.) Spomenul v rozprave (zaznievanie gongu), neskáčte mi do reči. A, samozrejme, má to negatívny dopad aj na rodiny. Pán predsedajúci, vráťte mi čas, mi tu skáču do reči. Buďte taký láskavý, vráťte mi ten čas. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
48. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-03
Poslanec: Kuffa, Štefan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Tak ako to v rámci rozpravy tuná zaznelo, vážení kolegovia, kolegyne, tuná ide v podstate o frontálny útok na rozklad štátu. To, že je tu návrh zákona, ktorý predkladá skupina poslancov, to nie je náhoda. Ministerstvo životného prostredia za tento návrh zákona sa iba skrýva. Aj mediálne výstupy, ktoré sú, ja som to už aj spomínal tuná. Pán Budaj na jednej strane vystupuje, ako keby bol on predkladateľom, ale v skutočnosti sú to poslanci Národnej rady a tie zavádzajúce informácie aj v rámci, ktoré odznievajú aj v mediálnom priestore, nedá sa inak označiť ako za klamstvo. Najväčšou tragédiou toho všetkého je to, vážené dámy a vážení páni, ak my schválime tento návrh zákona, my ideme uzákoniť korupciu v priamom prenose. Prosím vás pekne, my ideme, však tu ideme rozkradnúť 1,5 mld. Tak ako to už aj tu zaznelo, aj bolo to tuná spomenuté, veď to sú peniaze z Európskej únie a podobne. To ako keby boli peniaze také, ktoré len tak nám padajú z neba priamo ako do lona, ale to sú peniaze, ktoré treba efektívne využiť. Však dajme to do tých lesov. My za to sme, ale nie, prosím vás pekne, na také pseudoprojekty, ako tu bolo spomínané, počítanie sysľa alebo nejaké, toho sysľa kdesi do prírody ako vrátiť, ktoré stojí 6 mil. eur. Veď tu ide o zlodejinu takú pripravovanú, že jednoducho to bude kryté ešte aj prijatým návrhom zákona. A tie lesy, keď už tak záleží životnému prostrediu na tých lesoch, no nech naozaj všetky lesy Slovenskej republiky zoberie pod svoju správu. Veď ten význam, ktorý je ekologický a zachovanie vody na Slovensku, je obrovský. Je ešte oveľa väčší, ako je hodnota lesa.