AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
12. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-04-18
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem, pán kolega Dostál, že ste to takto obšírnejšie podali, ja by som to chcel trošku doplniť, lebo však ja som sa na tom výbore potom tak opatrne pýtal, keď som otváral túto tému, že či to je prílepok, lebo tiež ma zaujímalo, že či tam existuje nejaká argumentácia, na základe ktorej teda by sme to za prílepok považovať nemuseli. Ale tam otvorene teda zaznelo, ako ste už povedali, a je to na videozázname, sme sa tam rozprávali o tom azda 15-20 minút, že teda prílepok to je. A my sme sa snažili aj potom tak vecne nazrieť do toho problému, že teda čo je také urgentné, čo sa rieši takýmto spôsobom, lebo teda jedná sa o porušenie zákona, porušenie rokovacieho poriadku. No ale tá odpoveď bola v skratke taká, že sme vo fáze implementácie projektov, ale tie termíny, ktoré sú tam naviazané a ktoré tam ležia, sú niekde v roku, ležia v roku 2025-2026. Čiže napriek tomu, že zástupcom predkladateľa, ktorí s nami diskutovali, sa zdalo, že je dôležité to teraz riešiť takto a je to teda také horúce, tak ja mám za to, že také horúce, aby sme pozerali na porušenie rokovacieho poriadku, to rozhodne nie je, treba si naozaj na to dať pozor a ja viem, že vy s obľubou využívate ten inštitút skráteného legislatívneho konania, lebo máte svoje politické ciele, ale tuto naozaj to je až do očí bijúce, že jednoducho treba zísť z kratšej cesty späť a urobiť to štandardným procesom. Takže to je to, čo, na čo apelujem aj ja. Ďakujem pekne.
9. schôdza NR SR - 17. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-28
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

49. Gábor, presne tak, staré časy sú nielenže späť, ale majú novú silu a nový šat. Keď si len uvedomíme, že pokiaľ ide o silu argumentu a hľadanie naozaj správnej veci, keby sme si len tak spomenuli na tie dôvody, ktoré sprevádzali to, že potrebujeme to rokovať v skrátenom legislatívnom procese, už to samo osebe bolo absurdné, a už to samo osebe vyrušuje človeka, ktorý má rád demokraciu a ktorý chce nájsť to najlepšie riešenie. A nie ešte to, že sa obmedzí právo opozície sa vyjadriť, a to teraz nehovoríme len o akože nejakých takých zákonoch, pretože tu treba urýchliť procesy, to boli úplne kľúčové momenty a úplne kľúčové zákony. Pretože v takomto rozsahu novelizovať Trestný zákon, však to je, to je debata, ktorá má bežať nie týždne, to má bežať mesiace, ak nie väčšinu roka. A to nechcem preháňať a teraz sa spomeňme si na rozpočet, hovorí sa mu zákon roka a my sme proste sa nemohli mnohí vyjadriť a vystúpiť k tomu. Takže staré časy sú späť a to, keď si hovoril, že prekonali Mečiara, tak si vôbec nepreháňal, myslím si, že si trafil klinček po hlavičke.
9. schôdza NR SR - 16. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-27
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

179. Ďakujem ti, Gábor, že si išiel krok po kroku a presne si povedal, že ako sa zamotávajú, aký chaos sa vytvára. Točí sa im z toho hlava, že najprv prinesú promafiánsky balíček, ktorý vehementne týždne obhajujú. Potom zistia zrazu, že niečo im do toho v tej rýchlosti obrovskej, kedy sa po nociach rokuje a pred sviatkami a hneď po sviatkoch a do noci to trvá a bez prestávok, ktoré sú skracované a proste mimoriadne dlho potrebujeme cez deň rokovať, tak sa im z toho hlava točí, spadne im tam niečo, čo náhodou počas rozpravy objavia vďaka poctivej opozičnej práci. Potom sa začnú tváriť, že však áno, vlastne sme to tak chceli, tak začnú vymýšľať a fabrikovať všelijaké dôvody, že prečo vlastne je to dobré. Potom si uvedomia, že to vlastne neni dobré, no tak začnú sabotovať Ústavný súd, vymýšľať, že ako teda by to zase vyfabrikovali dôvody, že prečo by to teda mohlo ísť naspäť. Teraz sa tu tvária, že oni vlastne neurobili chybu, aj včera minister na ústavnoprávnom výbore vlastne nevedel povedať nič len, že áno, všetko je v poriadku, takto to má byť ideme v procese, nie, neudiala sa chyba, akože však tak otvorene povedzte, ale vy fabulujete, vyrábate dôvody, aby ste si obhájili neobhájiteľné. Teraz tu budete hovoriť a obhajovať to, že prečo teda tú zmenu, ktorú ste vlastne nechceli, teraz navrhujete. Však to je, toto je chaos. Už väčší chaos snáď vyrobiť ani nemôžete, len vy ste sa tak strašne ponáhľali s tým promafiánskym balíčkom, že sa vám toto stalo. No tak to teraz musíte utierať túto hanbu a si to jednoducho zažiť. Tak nech sa páči.
9. schôdza NR SR - 16. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-27
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ďakujem za slovo, Julo, aj tebe za vystúpenie. Uviedol si množstvo dát, ktoré sú veľmi podporné a jasne ukazujú, že tento návrh je nielen dobrý, on je výborný a že tá prorodinná politika má zmysel, že pomáha presne vtedy, keď treba zabrať a treba podporiť tie rodiny, keď majú krízu, keď si štát prechádza obdobím, kedy tie rodiny potrebujú podporiť a vtedy to zabralo a zafungovalo to, čiže vieme to robiť, vieme prinášať opatrenia, ktoré zafungujú, keď je to treba. Ja ti pripomeniem ešte jednu vec, ty si teraz členom finančného výboru a ja som tam už chodil od roku 2016 a pamätám si, pamätám si ten marazmus, ktorý vtedy predvádzal Peter Kažimír, a on zdaňoval všetko pomaly, čo sa, čo sa dalo, to on mal mimoriadne úspešné roky, pokiaľ ide o zdaňovanie. Teraz si nepamätám presne to číslo, 26 alebo 28 nových daní, kým bol on minister financií, priniesol. Boli to roky, kedy nebola žiadna kríza, boli to zlaté časy. Boli to roky, kedy sme mali vysoké prebytky a zároveň to boli roky, kedy nedokázala vtedy druhá, tretia Ficova vláda predstaviť vyrovnaný rozpočet a šetriť. Boli to roky, kedy míňali, nepriniesli žiadnu reformu, nič. Slabé balíčky sociálne prinášali, aby zalepili ľuďom oči. Miliarda im prišla prebytok a 200 mil. vymysleli nejaké sociálne opatrenia a zvyšok sa niekde stratil. A to bol, to bol zásadný rozdiel našej vlády, nič sa nestratilo, nič sa neukradlo, žiadne kauzy. Tuto keby chytím a vylepím lajster káuz, ktorú má Ficova vláda jedna, dva, tri, štyri, tak takto tristo riadkov spadne na zem a môžeme čítať riadok po riadku, kauzu za kauzou. Čiže toto je tá tragédia, že mali dobré časy, nevyužili ich a teraz nevedia gazdovať. Ale tento návrh pomôže rodinám.
9. schôdza NR SR - 16. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-27
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Pán poslanec Šipoš, vďaka za tvoje vystúpenie a že si zdôraznil, že my sme naozaj odštartovali v tom minulom volebnom období rodinnú revolúciu a ani tí najstarší obyvatelia na Slovensku si nepamätajú takú masívnu pomoc pre rodiny, akú sme odštartovali tým vlajkovým, alebo tou vlajkou tejto pomoci pre rodiny, a celým tým balíčkom bolo 200 euro na dieťa, čo bolo, čím sme sa zaradili medzi, alebo stali sme sa lídrom pomoci rodinám v Európe. My sme urobili naozaj zo Slovenska krajinu, ktorá, mohli by sme si dať na hranice tabuľa, že tu sa darí rodinám, tu sa podporuje rodina, takúto tabuľu by sme mohli mať na každom hraničnom priechode. Tých 200 euro na dieťa znamenalo po prijatí, že sa zvýšila podpora o 320 % oproti tomu, čo tzv. sociálni poslanci a vládni predstavitelia priniesli a prinášali v ich politikách o tom, ako podporujú rodinu, 320 % skokový nárast a 41 ďalších opatrení by sa dalo nájsť v tom balíčku, ktoré sme prijali na pomoc rodinám a ich deťom, 2,47 mil. detí a rodičov sa našli v tejto pomoci a mohli cítiť, že majú viacej vo vrecku, viacej v peňaženke. Na konci dňa nedávno vyšla štúdia, alebo teda také prepočty Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, ktorá jasne deklarovala, a teraz nehovorím o maličkých, že percentíčko-dve, teraz hovorím o desiatkach percent v pomoci, pokiaľ ide o kúpnu silu týchto rodín počas kríz, že im to reálne pomohlo, že sa zvýšila kúpna sila týchto rodín vďaka tejto pomoci. A toto je skutočný výsledok sociálnej prorodinnej politiky, ktorá podporuje deti a rodiny s deťmi, a v tomto ideme pokračovať, tento návrh je ďalší z nich.
9. schôdza NR SR - 15. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-23
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

126. Ďakujem za slovo. Nuž pán poslanec Galko, tak ja to poviem na plné ústa, že ty si to nechcel povedať, aby si sa nepomýlil, chcel by si byť korektný v číslach, ale neni, neni vôbec žiadna výnimka v tom, keď mladé rodiny dostanú za súkromnú škôlku sumu, ktorú napríklad zaplatia, 400 euro, a to nehovorím tú najvyššiu, ktorá je a nájdete na trhu aj drahšie. Čiže toto je náklad a keď majú dve deti, tak pri niekom by sa dalo povedať, že je výplata fuč celá. Čiže jeden rodič zarába len na to, aby si mohol dať deti do škôlky a keď je tam druhý, tak ten zarába na to, aby mali z čoho žiť. A práve pre takéto, pre takéto rodiny, pre takýchto manželov a páry je výborné, keď im doručíme ďalšiu pomoc. Veľmi oceňujem tvoju otvorenosť aj v tom, že si hovoril o tom svojom vlastnom príklade a v tej svojej vlastnej životnej skúsenosti si ukázal, aké je to vzácne, keď matka viacpočetnej rodiny sa príkladne s veľkou snahou stará o, o detičky. A teraz chcem povedať jednu vec, že toto je to, že kde keď sa zlepší prostredie a vytvorí perfektná klíma. Hovorím perfektná, ja viem, že môžem povedať aj dobrá, ale naozaj tuto by mala byť vzorová klíma v štáte vytvorená, pretože od nej sa odvíja kopec ďalších vecí. Tak potom si zaslúžia ústavní činitelia aj vyšší plat. Ty si znovu nechcel povedať presne konkrétne, lebo si si to chcel nájsť ešte dodatočne, že o koľko si zvýšil napríklad premiér výplatu. Tak zo 4895 euro išiel na 9572. 96 % hore. Keby tí učitelia aspoň išli hore, alebo nejaká reforma by prišla. Ale učiteľom zvýšili o 0 %, nič, ani euro a premiér išiel hore o 96 %. Toto je ten problém, toto je to hrozné.
9. schôdza NR SR - 15. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-23
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

112. Ďakujem za slovo. Veronika, veľmi pekne si vysvetlila, že pokiaľ ide o boj s chudobou a o to, ako si vieme vytvoriť dobrú spoločenskú, aj ekonomicky priaznivú klímu pre tých, ktorí to práve vtedy potrebujú, pre tých, ktorí sú častokrát aj odkázaní, alebo potrebujú pomoc v ťažkej životnej situácii, tak rodina je to prvé najdôležitejšie, aj najsilnejšie miesto pomoci. Čo keď funguje a je rodina zdravá, fungujú vzťahy, funguje táto klíma, tak to ľuďom v ich individuálnych situáciách pomôže, pretože práve tam to zafunguje. A práve preto aj my podporujeme rodinu, chceme pre ňu vytvoriť dobrú klímu. Jeden z faktorov, ktorý tu ešte nezaznel, je faktor, ktorý sa týka mladých ľudí. Mladí ľudia, vidíme to z čísiel, dlhodobo sa nám zvyšuje ten vek, kedy sa rozhodnú mať páry prvé dieťa. A presne toto chceme, ak môžem byť aj odvážny a nepoviem len že brzdiť, alebo zastabilizovať tento vek, tak ho chceme aj motivovať ľudí aby mali proste prvé dieťa skôr, alebo aby mali viac detičiek. Práve preto napríklad aj tento návrh, ktorým matkám s detičkami do 15 rokov prinášame v daňovom bonuse 100 euro mesačne a považujeme to za veľmi dobrý návrh aj preto, pretože opäť ešte raz poviem, že nielenže mladých ľudí to motivuje, alebo respektíve ich to ubezpečuje, že štátu záleží na rodine, záleží na ich vzťahoch, záleží na ich budúcnosti už od toho prvého momentu kariéry a osamostatnenia sa, ale aj nielen mladým ľuďom, aj celkovo ako rodine, ako takej. Takže ďakujem ti za tvoje vystúpenie. Prosím aj ja o podporu tohto návrhu.
9. schôdza NR SR - 15. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-23
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

104. Ďakujem za slovo. Igor, áno, presne tak, ako si spomínal, od začiatku odkedy je toto hnutie v politike, tak prináša návrhy a politiky, ktoré zlepšujú postavenie rodinám, ktoré zlepšujú postavenie rodičom, tým, ktorí chcú a majú deti. My sme v tom čase, keď sme mali vládu, priniesli, ja mám zoznam 42 návrhov pre zlepšenie postavenia týchto rodín. A aby sa im dýchalo, aby mali v peňaženke viac, aby sa im dýchalo ľahšie, my sme zrealizovali revolúciu rodinnú. My sme priniesli také veci, o ktorých sa tu hovorilo dlho, teraz mám na mysli to, že ľudia pozreli do Rakúska na to, ako je tam podporovaná rodina, my sme urobili ešte omnoho viacej. Spravili sme zo Slovenska lídra. Toho, kto ide vzorom v Európe, ako sa majú podporovať rodiny a deti. Spomeniem napríklad tých 42 opatrení, ešte aj to, že sme napríklad schválili 830 euro. Čiže zaviedli sme príspevok pri narodení aj štvrtého dieťaťa, ktorý dovtedy vôbec nebol, čiže alebo respektíve bol omnoho nižší. Čiže toto bolo tiež jedno z významných opatrení, ktorým sme motivovali a chceli sme ukázať, že nám záleží aj na tých, ktorí majú štvrté a ďalšie dieťa. Priniesli sme napríklad otcovskú dovolenku, čiže možnosť čerpať pre otcov dva týždne po pôrode a tak ďalej. Potom sme napríklad priniesli tehotenský príspevok, to bol hneď jeden z prvých krokov, ktoré sme urobili, o ktorom ešte dúfam, bude reč a ešte vám o ňom poviem viacej, keďže už mi končí čas. Takže my prinášame ďalší návrh z našej dielne, ktorý zlepšuje postavenie, teraz osobitne matiek, ktoré to veľmi potrebujú.
9. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-21
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

98. Ďakujem za slovo, pani poslankyňa Jurík, aj za vaše vystúpenie. Chcem využiť tento priestor, lebo až mám zimomriavky, keď ste spomínali, že nejakí poslaneckí kolegovia z minulého volebného obdobia žartovali a vtipkovali na túto tému. Chcem vyjadriť ľútosť, dištancovať sa ako muž od takýchto vtipov, a zvlášť tu v tejto snemovni, a vyjadriť aj pobúrenie nad tým, že poslanci dnes niečo takéto ako muži dopustili a že jednoducho skĺzli až tak nízko. Čiže ma to veľmi mrzí a dúfam, že presne pri takýchto vážnych témach a citlivých si zachováme tú úroveň a k ničomu takému podobnému už v budúcnosti nedôjde. Ďakujem za slovo.
6. schôdza NR SR - 19.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Krúpa, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

99. Ďakujem, pán predsedajúci, a ďakujem mojim predre... rečníkovi pánovi Bužovi za naozaj veľmi taký ľudský prejav, kde veľmi pekne rozprával o tom, že tu máme tak trošku problém na Slovensku s ochranou obetí. Že skôr aj v tomto prípade alebo v prípade tohto návrhu Trestného poriadku alebo Trestného zákona tu ako keby dochádzalo k zámene obetí a obvinených, kedy z obvinených sa stávajú obete a tí, ktorí sú ich obete, tak sa dostávajú do situácie, kedy nebudú mať nárok na spravodlivý proces alebo na nejakú náhradu škody, alebo niečo podobné. Je to jednoducho krivenie, ťažké krivenie obrazu a vidí... a naznačuje to, aj sa to dokazuje, že stále žijeme v spoločnosti, ktorá sa delí na rovných a rovnejších. Kedysi sme si hovorili, pred iks rokmi, že nechceme takto žiť, že máme záujem žiť naozaj v rozvinutej spoločnosti, kde platia pravidlá pre všetkých rovnako, máme na to nejaké vzory, máme na to nejaké krajiny, ktorým, ktoré by sme chceli dobehnúť. Bohužiaľ, došlo k tomu, že sa to všetko zmenilo, dnes tie vzory, ktoré sme v minulosti mali, tak tie sú, tie sme si zadefinovali ako nepriateľov, ako tých, ktorí sú skazení. Zatiaľ tí, ktorí majú tie skazené spoločnosti, tak tí sú našimi vzormi, aspoň teda tejto vládnej elity, pretože tam by takéto niečo ako obvinenie alebo obžaloval, obžaloba im nehrozia. No a ešte poviem jedno, tento prejav nevznikol v Slovenskej republike. Nič nové, totižto to isté povedal Robert Fico v roku 2018 na prejav prezidenta Kisku a opakuje sa to z... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 19.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Krúpa, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem, pán kolega Krajčí, za vaše vystúpenie. Čo ma naozaj zaujalo, bolo to, tá rehabilitácia, ktorú ste spomínali, že vlastne ide tu o akúsi absolútnu amnestiu alebo rehabilitáciu obvinených. A v tom momente som si spomenul na tie nahrávky z pytliackej či poľovníckej chaty, alebo akokoľvek to chcete, kde sa vyslovene o tom hovorilo, že to, čo nastane po voľbách, keď vyhrá SMER, tak že to bude absolútna rehabilitácia, ale zároveň hovorili, že to nikoho nebude zaujímať. Že to, čo sa tu udeje, celej, celý tento proces rehabilitácie nikoho zaujímať nebude. Totálne sa prerátali, nejde tu len o nás, opozíciu, ale ide tu o verejnosť, ktorá dnes opäť stojí na námestiach vo veľa mestách Slovenska, ktorá protestuje proti tomu, čo tu vyvádza táto koalícia. Ale nie je to len ona. Nie je to len ona, je to, samozrejme, aj Európska únia a jej inštitúcie. A ja si vás dovolím upozorniť, že Európska prokuratúra a európsky šéf prokuratúry kritizuje nášho generálneho prokurátora a začala medzi nimi výmena vzhľadom na to, že dokonca náš generálny prokurátor sa bol sťažovať, že za posledných päť rokov bolo len niekoľko nejakých obvinení podaných, alebo nejakých žalôb zo strany Európskej prokuratúry, ako keby to málo, ako keby sa dožadoval vlastne očistenie takisto tých ľudí, ktorí sú dnes obvinení a chcú sa očistiť túto novelou zákona. Prosím, pozrite si na stránke EPPO tú diskusiu a to stanovisko šéfa prokuratúry. To už jasne naznačuje, kam sa uberáme. Už to nie je len Európska rada, Európska komisia, Európsky parlament, už je to aj Európska prokuratúra. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Krúpa, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

213. Ďakujem, pán predsedajúci. Vidím u vás ten entuziazmus, nás to baví. Čo sa týka vášho vystúpenia, pán kolega, presne, celkom trefne ste vystihol niekoľko momentov, ktoré vlastne, kde vlastne absentujú tie argumenty, prečo nie je tento zákon v skrátenom legislatívnom konaní, je, ja som včera videl pána Suska, ktorý bol v TA3, a hovoril, že vlastne tu prebieha štandardný proces, lebo že oni vlastne diskutujú. Ale povedal to viete ako? Že vlastne oni predtým diskutovali v Európskou komisiou, to je to, čo v novembri išiel Fico do Európskej komisie akože konzultovať tento návrh zákona, že čo vlastne idú urobiť, že to idú celé zvalcovať, a o dva týždne na to dostal ten list z Európskej komisie, že teda si Európska únia neželá, aby sme to takto robili, ale on to napriek tomu povedal, že oni už aj tou Európskou komisiou sa zaštiťujú, že vlastne tam začali tento proces. A potom ešte povedal, že ale vlastne tu prebieha normálna, odborná diskusia. Akonáhle ten zákon schválili na vláde, tak potom aj ďalej diskutovali s odbornou verejnosťou, aj s advokátskou komorou a ďalšími. Rozumiete? Čiže ono akože tu diskusia prebieha a potom tak došlo asi k tomu prezreniu, kde zistili, že aha, tak počkať, ono to tak úplne neni jednoduché, tu je vlastne odpor opozície, verejnosti, Európskej únie, tak oni, aha, tak ešte urobili aj nejaké ďalšie kolo toho nejakého odborného procesu a stretol sa Žilinka s Pellegrinim a so Suskom, kde si povedali, hm, niečo tam ešte upravíme, nejaké vieš ako, tak trošku, aby bolo, aby sa nemohlo povedať, nech to je nejak tak, vieš, tak ako to proste bolo medzi Kočnerom a Brhelom a tak. Proste nejak sa vždy dohodneme, len aby dobre bolo. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Krúpa, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

181. Ďakujem, ďakujem veľmi pekne pani kolegyni za veľmi zaujímavý príspevok. Aj sa celkom pobavila, vy ste aj hovorili, že kde je ten biely kôň. No podľa mňa, ten biely kôň už nie je. Do pekla pôjdeme pravdepodobne asi na konskom povoze plného hnoja, kde kočiš Fico bude mať na tom hnoji posadenú celú koalíciu, ktorá bude mať vytetovaný na hrudi slovenský znak, bude sa doňho biť a vyvreskovať na všetkých, že nech ich nechajú, oni sú suverenisti, oni vedia, čo robia a kam idú, a nenechajú si nikým nič diktovať. A takto, bohužiaľ, ťahajú aj nás všetkých ostatných do toho hnoja, do toho pekla, len preto, aby sa vyhli trestným sadzbám, ktoré im tu hrozia. Ono ten europarlament, označiť našich poslancov niektorých, že to sú oni tí, ktorí, a znova sa vraciame do 90. rokov, že robia tu protištátnu činnosť a huckajú, že oni nahuckajú že 400 alebo 500 poslancov Európskeho parlamentu, aby hlasovali takýmto spôsobom, hej? Akože wow. Tak to je, potom ty si zaslúžiš normálne že odmenu, pretože takto pracovať, že presvedčiť 500 ľudí, no perfektné! Len to je, ten problém tejto koalície je, že ona si už vybrala. Ona si už vybrala, že kto sú jej partneri a kto sú jej nepriatelia. Jej nepriatelia sú európske inštitúcie, je to Brusel, je to Berlín, je to Washington, všetky tieto hlavné mestá, títo naši partneri, spojenci, tí sú nepriatelia. Tí nám tu rozvracajú spoločnosť a neviem aké ideológie nám sem tu vlečú, lebo máme iných partnerov. Treba sa pozerať na všetky štyri strany, hlavne na východ, na Kremeľ, teraz už v poslednej dobe aj Severnú Kóreu obhajujeme, lebo tam sú tie konzervatívne hodnoty. Tam je to jasné, tam sa im nič také nestane.
6. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Krúpa, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

135. Ďakujem, pán predseda. Pani Stohlová, to, čo ste otvorili, tú tému ochrany životného prostredia, tak to je téma, ktorá, samozrejme, tejto koalícii smrdí. A je to z jednoduchého dôvodu, pretože majú medzi sebou ľudí, ktorí napríklad vnímajú medveďa ako biologickú zbraň. Ako niečo, čo na nás nasadili Američania, niečo ako mandelinku zemiakovú v nejakých tých 50. rokoch. Vadí im, že tu máme nejakých vlkov, vadí im kadečo, kormorány, každú chvíľu niečo. A tým, že sme, máme tu takúto zásadnú zmenu Trestného zákona, tak v podstate sa dostávajú do situácie, že sa voči tejto biologickej hrozbe môžu postaviť hrdo, slovensky, so zbraňou v ruke a môžu proti nim bojovať. Aj to sa stane. A určite dôjde k tomu, že nejaký napríklad Huliak zastrelí nejakého medveďa a stane sa hrdinom dediny. Čiže toto sú tie momenty, ktoré vytvárajú priestor na to, aby naozaj ukázali, že oni vedia bojovať a vedia, ako sa aj chráni príroda, lebo ako poľovníci to vedia najlepšie, čo tam tí nejakí, čo ochraňuje nejakú korytnačku alebo, ja neviem... (reakcia z pléna) nejaké sysle, presne tak. To kdeže! Takže takto to je. No a, samozrejme, k tomu skrátenému legislatívnemu procesu, okrem iných sa hovorí, že tam majú nejaké mimoriadne okolnosti. No tak pravdepodobne to budú tie medvede. To boli tie medvede a tie treba strieľať, tak treba zmeniť aj trestnoprávnu zodpovednosť. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 18. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Krúpa, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

93. Ďakujem, pán predsedajúci. A, Richard, ďakujem veľmi pekne za tvoje vystúpenie, a že si upozornil práve na tie hospodárske škody, ktoré súvisia, alebo teda vyplývajú z návrhu tohto zákona, ktorý, ktoré budú nasledovať, keď sa tento paškvil schváli. Záujem, ktorý, o ktorom sa tu bavíme, že tu by mal byť braný na zreteľ aj nejaký ako verejný záujem ako taký, tak ten táto koalícia úplne s prehľadom ignoruje, pretože tu nejde o verejný záujem, tu ide o záujem niektorých vybraných ľudí, ktorí sú obvinení, chlebodarcov SMER-u a podobných, ktorých treba vybrať z pazúrov spravodlivosti. Presne o toto tu ide. Ak by tu bol naozaj verejný záujem, nie je problém viesť k tomu diskusiu, nie je problém mať štandardný legislatívny proces, a nech sa o tom diskutuje normálne na odbornej úrovni a nech sa vyvarujeme všetkých chýb, ktoré tu, ktoré v tomto zákone sú, takisto ako boli v iných zákonoch skráteného legislatívneho konania, či je to kompetenčný zákon, alebo včera schválený zákon o civilnej doprave, kde bol zase iný pozmeňujúci návrh, ktorý zase upravoval kompetenčný zákon, ktorý sme schválili asi tri hodiny pred tým. Zaujímavosťou je napríklad, že takisto sa dá konštatovať, že pri schvaľovaní rozpočtu sa nebral do úvahy verejný záujem, pretože bol schválený podvodne, bol pripravený podvodne, Európska komisia na to upozorňovala, Európska komisia na to upozorňuje znova a poslala varovanie, že má dôjsť k náprave, pretože aj tie škody, ktoré tam sú, a tie, tie straty, tak tie sú oveľa vyššie ako vykazovali. Čiže všetko, čo robia, robia len podvodne, bez toho, aby brali do úvahy verejný záujem, berú do úvahy len svoj vlastný záujem a záujem ich ľudí.