AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
48. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-10
Poslanec: Kavecká, Monika (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Dúfam, že po tejto prestrelke slovnej dostanem teda priestor relevantný na to, aby som sa mohla vyjadriť. Skutočne, pán poslanec Svrček, ďakujem ti za obšírne legislatívne alebo teda aj právne poňatie tejto problematiky, pretože túto problematiku skutočne riešime už dlho. Ja takisto v svojej rozprave uvediem ďalšie veci, ale naprieč politickým spektrom tu, ako sme, si myslím, že na jednej strane sa majú ctiť aj dohody, čo teda ja plne rešpektujem, a na druhej strane sa máme rozprávať o veciach, ktoré naozaj trápia naše samosprávy. Táto téma je veľmi závažná. (Ruch v sále.) Ak by som mohla poprosiť aj trošku teda kľudu. (Zaznievanie gongu.) Ďakujem veľmi pekne. Pretože ak sa máme zodpovedne správať k tejto téme, tak poprosím aj rešpekt ostatných kolegov poslancov, ktorí majú teda enormný záujem na tom, aby v samosprávach prebiehali procesy také na zveľaďovanie samospráv, na dodržiavanie právnych predpisov. A keď raz štát urobil v minulosti chybu, toto nie je chyba, ktorá sa udiala teraz, ale v minulosti. A keď to nedokážeme napraviť, tak potom to smerovanie samosprávy bude veľmi zlé, a to z toho titulu, že nájomné bývanie sa úplne zastaví, respektíve ľudia v regiónoch, a hlavne teda na vidieku, nebudú mať dostupné nájomné bývanie. Čiže nie komerčného charakteru, ale za reálne sumy, ktoré si môžu dovoliť slušne bývať a vytvárať hodnoty. Ďakujem veľmi pekne.
40. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-09-29
Poslanec: Kavecká, Monika (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán poslanec Šeliga, ďakujem za to pripomenutie, to vecné pripomenutie k správe generálneho prokurátora o činnosti Generálnej prokuratúry k téme násilie, pretože to násilie sa naozaj v našich regiónoch, v našich domácnostiach pácha a neexistuje v podstate ako keby nástroj na to, aby sme eliminovali toto správanie a nepácha sa len na zraniteľných osobách a na osobách, ktoré naozaj sa nevedia brániť, ale, bohužiaľ, to prechádza až do stavov, kde násilie sa pácha na verejných činiteľoch a, bohužiaľ, toto správanie je tolerované. Napriek tomu, že sa dodajú dôkazy, napriek tomu, že sa opakovane deje tá nedôvera v tú prokuratúru alebo aj v tú políciu, je medzi občanmi veľmi, ale veľmi silná. Keď si povedal, že je to rok nádeje, tak aj pre mňa vstáva tá nádej, že naozaj my dokážeme eliminovať len to násilie a tú agresivitu tým, že bude príklad dobrej praxe v tom, že zabezpečíme tými našimi správaniami alebo aj tými rozhodnutiami prokuratúry, aby sa naozaj tie činy prešetrili, aby sa nebagatelizovali, nezametali pod koberec, ako sa stávalo v minulosti. Nemám oči krvavé, ale skôr pre budúcnosť chcem dosiahnuť to, aby človek, ktorý raz dokáže spáchať násilie, druhýkrát, tretíkrát, a nič sa nedeje, tak toto potom nezvyšuje dôveru v právny štát.
40. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-09-21
Poslanec: Kavecká, Monika (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

173. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán Blanár, keďže ste spomenuli moju rodnú obec, partizánsku obec, kde sa nachádza pamätník SNP, jeden z najväčších pamätníkov na Slovensku, a to už nehovorím o tom, že tento pamätník je práve v sídle Žilinského samosprávneho kraja, v katastri Žilinského samosprávneho kraja, ako keby som to chcela pomenovať. A vy ste tam boli 12 rokov županom, a keď sme vás aj pozývali na oslavy SNP, tak ste prišli až tesne teda pred voľbami a nechcem byť teraz taká útočná, ako ste vy útočný, ale to SNP je o niečom naozaj inom, len ste to správne nepomenovali. My sa staráme o ten pamätník. Nám ministerstvo obrany naozaj pomohlo, pomohlo ho zrekonštruovať. Na základe toho, že sme dostali dotácie z ministerstva obrany, máme zrekonštruované nielen pamätníky, ale prídite sa pozrieť, aj pamätník a pomník Sašu Rogačevského, Popova, v našom katastri obce my sa o to príkladne snažíme, ale zo Žilinského samosprávneho kraja za vaše pôsobenie sme vôbec necítili žiadnu podporu. A je mi veľmi čudné, že si na Slovenské národné povstanie a na jeho pamätníky spomínate až teraz. Ako a to neberte taký útok, ako ste si vy tu práve pred chvíľou rypli do našej obce, kde naši občania sa príkladne starajú o tieto pamätníky a spomienku SNP.
35. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-07-24
Poslanec: Kavecká, Monika (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

170. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Milý Andrej, ďakujem ti za tvoj prejav v rozprave. Budem veľmi krátka. Ľudia, ktorí nechcú počúvať, počúvať nikdy nebudú. Nebudú počúvať ani s porozumením, ani bez porozumenia. Poviem čisto zo svojej praxe ako zdravotníka, že pre mňa ochrana života od počatia až po prirodzenú smrť je to najvyššie, najvyššie, čo môže byť a malo by to byť najväčšie právo každého jedného človeka. Keď prežijeme a budeme žiť, môžeme sa rozprávať aj o slobodách. A mne je veľmi ľúto, že ľudia, ktorí na jednej strane chránia životy pred ukončením a pred, nechcem to povedať, že pred ukončením, ale pred tým, aby sa umelo ukončilo tehotenstvo, pred zabitím, tak teraz sa nevedia postaviť za životy našich občanov. To je to najsmutnejšie, čo v tomto parlamente práve zažívam.
65. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-05-20
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

152. Pán poslanec Čepček, ďakujem za, za tento, za opravu toho breptu, samozrejme, myslel som bezdetných, že nie bezdetného rodiča, ale bezdetných manželov. Hovoríte o tom, že v programe SaS máme voľnočasové aktivity, to som tam aj spomenul, samozrejme, máme ich tam. Ja som poukazoval iba na to, že treba to prebrať dôslednejšie. Treba zvažovať aj to, že sme v súčasnosti v nekonsolidovaných verejných financiách a sme v súčasnosti ešte aj v, dá sa povedať, v takmer mimoriadnej situácii, kedy čelíme zvýšeným výdavkom, napríklad na obranu alebo na pomoc Ukrajine. Pán poslanec Taraba, k Slovnaftu sa budem aj ja vyjadrovať, teda ak to bude k tomu ďalšiemu zákonu. Pán poslanec Šefčík, vy hovoríte, že my máme aj rodinný mód, veď ale všetci máme aj rodinný mód, preboha! Hádam tu nie je jediná strana, ktorá nemá rodinný mód a ktorá nemá nejakú rodinnú politiku. To snáď hádam nemyslíte vážne, že niekto tu nemá. A, ale jedna vec ma zaujala. Vy ste povedali, že myslím si, že rodina tú pomoc potrebuje. A to bola, to bola tá podstata toho môjho príspevku, keď som hovoril v tej časti o tej, o tej pomoci, že vy si to myslíte. A naozaj, že však mali by sme si vytvoriť aj nejaký čas na to, aby sme, aby sme sa naozaj akože zistili, že kto naozaj to potrebuje, kto naozaj tam, tam proste patrí do tej skupiny, ktorá to, ktorá to akútne potrebuje, tú pomoc. Ale nemôžeme vychádzať z toho, že myslím si. Pán poslanec Kuriak, nemáš pravdu. Mne prekážalo aj pri iných zákonoch, že je skrátené konanie. Ja som niekoľkokrát aj vystupoval a dokonca Ondrej Dostál, myslím si, že dokonca pri každom skrátenom sa vyjadroval, a my sme hlasovali veľmi podobne, že keď bolo skrátené konanie, tak buď sme, a vadili nám dôvody, keď sme neuznávali tie dôvody, tak sme buď sa zdržali, alebo, alebo sme vytiahli karty. Pán poslanec Kremský, áno, keď s tými konzervatívcami ste, a to bola podstata môjho, môjho príspevku, že keď deti vychovávate aj bez toho bonusu, tak prečo to potom vnucovať ďalším, keď sme konzerva... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
65. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-05-20
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

128. Pán minister financií, nie som zvyknutý na takýto štýl komunikácie, keď niekto má nejakú výhradu alebo keď niekto povie nejaké číslo, ktoré sa nezakladá na pravde, tak to neznamená, ako teda to bolo v prípade, v prípade toho, tej sumy 9 miliónov, tak to neznamená, že ten človek si to číslo vymyslel, neznamená to, že ho zámerne vymyslel, znamená to iba toľko, že sa ho treba spýtať, odkiaľ ten údaj získal, a nie vykrikovať po sále, že ten človek si to vymyslel a zámerne ho takýmto spôsobom zavádza. Ja neviem, akým spôsobom ste vy naučený komunikovať, vy ste tiež boli určite, pokiaľ viem, ste tiež podnikali, určite ste sa stretávali aj s partnermi. Predpokladal som, že vy asi viete, ako sa komunikuje s partnermi, že keď dôjde k nejakému, že keď partner povie nejaké zlé číslo, tak sa ho najprv spýtam, že odkiaľ to má, alebo ho opravím, že nie, nebude to 9 miliónov, bude to len 0,95, alebo koľko tam je, tam v dôvodovej správe, ale tento spôsob komunikácie, tak fakt si neviem predstaviť. Vy ste asi nemohli normálnym spôsobom zarobiť ani korunu, pokiaľ ste takýmto spôsobom pristupovali ku svojim partnerom. A namiesto toho, aby ste vecne argumentovali, tak vykrikujete po nich, že, že oni sú vlastne zlý partner, sú to síce náš partner, ale vlastne oni sú kompletne zlí a zámerne a zákerne si niečo vymýšľajú.
65. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-19
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

216. Ďakujem. Pán poslanec Taraba, vy ste položili filozofickú otázku, ako je možné, že niekto príde k zisku, že to nie je nič pravicové. No pravicové, to som sa snažil vysvetľovať, je pravicové nezvyšovať dane. Je to relevantné, jednoznačne pravicové riešenie je nezvyšovať dane. Pán poslanec, Čepček, že ste mi vytkli, že nehľadám cestu, akoby sa to mohlo dať, ale nepovedali ste, že čo je to ´to´. Takže ja sa pýtam, že čo sa má dať? No pokiaľ hovoríte, že či sa má dať teraz momentálne 400 miliónov na voľnočasové aktivity detí, tak ja tvrdím, že nie. To sa nemá dať a budem hovoriť stále, že by sa to nemalo dávať. Ale pokiaľ hovoríte, že by sme mali dať pomoc najzraniteľnejším skupinám a chudobným, tak neustále a nepretržite opakujeme, že to jednoznačne podporujeme. Poďme tam nájsť balík aj za cenu toho, že odčerpáme nejaké iné peniaze z nejakých iných zdrojov, ale poďme to riešiť konečne, dajme tú adresnú pomoc tým najzraniteľnejším skupinám. Pán poslanec Kuffa, vy ste hovorili, že kedy boli dôležitejšie dôvody na skrátené legislatívne konanie? No možno sa budeme asi líšiť v tom názore, ale ja si myslím, že jednoznačne dôležitejšie boli, keď boli naozaj akútne veci, ktoré nastali. To bola napríklad pandémia. Pokiaľ si dobre spomínate, začalo prudko rásť, prudko rásť úmrtia, začali prudko rásť úmrtia v dôsledku ochorenia. Bolo treba robiť okamžité opatrenia, bolo treba nakupovať prístroje, nakupovať testy, nakupovať ďalšie a ďalšie veci a to je naozaj dôvod na skrátené konanie, lebo tam rastie pandemická vlna. No a tak isto je pri akútnom riešení vojnového konfliktu, agresie Putiny, Putina, pardon, voči Ukrajine, kedy nastal veľký húfny odchod obyvateľov Ukrajiny a bolo im treba pomôcť. Toto sú podľa mňa absolútne relevantné dôvody na skrátené a nie tento, ktorý si môžeme vyriešiť v pokoji ešte o jeden mesiac minimálne.
65. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-19
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

190. Ďakujem. Pán poslanec Taraba, zrejme sme sedeli v inom parlamente. Vy tvrdíte, že sme sa nikdy nepostavili proti skrátenému legislatívnemu konaniu. Ja si pamätám, že kolega Dostál, ktorého ste citovali, dokonca veľmi často a veľmi pravidelne a možnože dokonca ku každému skrátenému legislatívnemu konaniu vystupoval a tie, ktoré považoval za nesprávne, tak aj kriticky jednoznačne identifikoval a mnohé z nich boli, samozrejme, aj správne. Hovoríte o tom, že my tu vyskakujeme, keď oligarchovia zo Slovnaftu majú nejaké zisky. No viete, mám dojem, že ste nabehli zase na tú, na ten slovník toho, že zdaňovanie pracháčov ešte nad rámec toho zdaňovania, že to je vlastne to správne, orechové. No, žiaľ, ja sa nedomnievam, že to je to správne, orechové, ani v prípade nejakých spoločností, ako je napríklad Slovnaft, si nemyslím, že to je to pravé orechové, pretože koniec-koncov sa to vždy zohľadní a ukáže na nejakých spotrebiteľských cenách a ako sme videli, zatiaľ tu vôbec žiadne garancie na pokles cien alebo na udržanie tých cien vôbec nie je. To, že sa nejaká firma zdaňuje, je pre mňa absolútne jedno, či ide o nejakú veľkú firmu alebo malú firmu, ak je zdaňovaná rovnakým spôsobom, transparentne a jednoznačne a plní si svoje daňové povinnosti. Pán poslanec Krajčír, že aby som daroval financie. No ja som hovoril o niečom inom. Ja som hovoril o tom, že solidarita je, keď sa vzdáme navýšených prostriedkov na, keď sa viacero ľudí a predpokladám, že viacero ľudí je takých, ktorí sa chcú vzdať práve tejto navýšenej sumy týchto prostriedkov a tak som sa spýtal pána ministra, že či vie vytvoriť nejaký nástroj, pretože ja by som sa veľmi rád vzdal tejto navýšenej sumy v prospech toho, aby som nepoškodzoval rozpočet a aby tie peniaze išli chudobným ľuďom.
65. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-19
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

134. Pán poslanec Gyimesi, ja som trochu skritizoval môjho kolegu Viskupiča, že išiel nad rámec návrhu. Venoval sa teda aj návrhu na skrátené legislatívne konanie. No vy ste išli teda úplne mimo toho návrhu. Teraz debatujeme o skrátenom legislatívnom konaní. Krátka, krátka jednoduchá otázka. Naozaj si myslíte, je to priama otázka na vás, naozaj si myslíte, že budeme eliminovať značné hospodárske škody tým, že vytvoríme dotáciu na financovanie voľnočasových aktivít detí? Naozaj si myslíte, že zabránime, eliminujeme hospodárske škody, ak budeme, vytvoríme ten nástroj, tie ďalšie tri nástroje? To znamená, že daňový bonus a prídavky na dieťa? A ak si to naozaj myslíte, tak skúste mi, prosím vás, odpovedať, že prečo si to myslíte. Lebo naozaj emitovanie peňazí, púšťanie peňazí na trh, či už ich máme alebo ich nemáme, stále len vedie k tomu, že len zhoršíme tú hospodársku situáciu.
65. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-19
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

112. Pán poslanecký kolega, venoval si sa, budem trošku kritickejší, venoval si sa aj nad rámec toho návrhu, ktorému tu, ku ktorému sa asi budeme vyjadrovať potom v prvom čítaní, ale to je len taká malá kritická poznámka. Dôležité je to, čo tam zaznelo. Vystihol si veľmi správne to, že tento návrh nijako neeliminuje značné hospodárske škody. To je naprosto jasný fakt. Aj keby sme prijali, domnievam sa, naprosto falošnú ekonomickú predstavu o tom, že týmto eliminujeme značné hospodárske škody, tak jednoznačne a rozhodne ich neeliminujeme za mesiac, ktorý ušetríme skráteným konaním a nebolo by to ani za tri mesiace, keby sa to konanie nejakým spôsobom predlžovalo v riadnom konaní a cez MPK. Toto jednoznačne môžeme povedať už teraz a ja predpokladám, že to vedia aj kolegovia z koalície. A rozhodne, rozhodne neeliminujeme ekonomické, hospodárske škody tým, že spustíme dotačný program na financovanie voľného času detí. Mne tieto dve veci absolútne nejdú dohromady. Neviem, ako kolegom z koalície, ale že by v nejakej krajine niekto eliminoval hospodárske škody tým, že vytvorí 400-miliónový, ročne 400-miliónový balík na financovanie voľného času detí, tak ja myslím, že toto je naozaj, to by bolo ťažké sústo stráviteľné pre kohokoľvek z iných krajín, kto by, kto by sa stretol s takýmto návrhom. A tak isto, tak isto to nie je pomoc rodinám, to by som chcel zdôrazniť. Pomoc dáva ten, kto má vlastné peniaze a dá vlastnú, vlastnú iniciatívu. Nie vláda, ktorá má peniaze od daňových poplatníkov. To nie sú jej peniaze, ona je len správnom tých peňazí a ona prerozdeľuje, ona rodinám nepomáha, ona sa môže rozhodnúť prerozdeliť.
65. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-10
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

92. Pán poslanec Taraba, naozaj jak je to, pokiaľ je toto najväčšia výhrada voči môjmu príspevku, tak asi, dovoľte mi sa pousmiať. O prítomnosti pána štátneho tajomníka som sa dozvedel čírou náhodou, lebo je to môj priateľ, asi päť minút pred mojím vystúpením. Takže áno, pokiaľ je toto jediná výhrada. Ďakovať mu nebudem, v každom prípade ho môžem aspoň pozdraviť, nevedel som vôbec, že je vzadu. Pán poslanec Benčík, ďakujem za reakciu doplňujúcu. No, propaganda, no, je to tak, je to asi predvoj všetkých týchto konfliktov, ktoré vznikajú, a musíme s tým bojovať. Pán poslanec Krúpa, áno, vládnuť v tejto koalícii, ktorá je, ktorá je z hľadiska nejakých rozmiestnení názorových od ekonomicky viac ľavicovej až do ekonomicky viac pravicovej, v spoločenských otázkach od konzervatívnej po liberálnu, je naozaj veľmi ťažké, ale dôležité je, že teda máme tento tretí rozmer, tretí rozmer názorov na zahraničnú politiku a na obranu a na to, že čo je dôležité pre Slovensko. A v tomto sme, chvalabohu, naozaj že jednotní a to je naozaj skvelá správa, správa pre Slovensko. Samozrejme, tým, že sme aj rôzne názorovo spektroví, spektrálni, takisto nemusíme mať všetci úplne rovnaký názor na pána prezidenta Zelenského. Ja som sledoval dianie aj volebné, teda volieb na Ukrajine a tiež som preferoval iného kandidáta, skôr pána Porošenka. Ale to je v tomto prípade absolútne jedno. Ide o to, že je to kandidát, je to prezident, ktorý zastáva Ukrajincov, zastáva pevným a rozhodným postojom proti agresii Putina, a my ho v tom musíme podporiť.
65. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-10
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Pán podpredseda Blanár, vy na tlačových konferenciách, na námestiach stále voláte po dosiahnutí mieru a nás z koalície nazývate vojnovými štváčmi. No viete, ono to znie tak veľmi zvláštne od vás, keď voláte po mieri a stojíte na námestí a váš predseda hovorí o tom, že raz sa objaví, raz sa všetci dozvedia pravdu o fašizme na Ukrajine. Ja mám naozaj veľmi vážne obavy, že čo vy vlastne chcete dosiahnuť, aký mier chcete dosiahnuť. To, čo vy tam dávate, mi znie, že vy chcete dosiahnuť, aby Putinov režim okamžite porazil Ukrajinu. A áno, vtedy bude mier, ale Ukrajina sa stane totalitnou krajinou a Putin bude naďalej ohrozovať Európu vrátane nás. Mier v súčasnosti sa dá dosiahnuť jediným a jediným spôsobom, a to je porážkou Putinovho režimu. Či to bude už zvnútra toho politického systému v Rusku, alebo to bude porážka slobodného Západu voči, teda porážka Putina zo strany slobodného Západu, všetci si to uvedomujeme, bude to veľmi dlhá a veľmi ťažká úloha a dúfajme teda, že nebude veľmi dlhá, ale ťažká to bude. A ja verím, že sa Putinov režim podarí poraziť, pretože pokiaľ sa ten režim nepodarí poraziť, tak on bude naďalej ohrozovať mier aj na Slovensku, aj v celej Európe. Iná cesta nie je, iba tá ako, iba tá, že porazíme Putinov režim.
65. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-05-10
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem, ja budem tiež krátko. Pán poslanec, ja ti ďakujem za tvoj príspevok, lebo v podstate s dôvodmi, ktoré si uviedol, absolútne sa stotožňujem, boli veľmi dobre zdôvodnené. To, s čím mám trochu problém, je to, že my sme v súčasnosti konfrontovaní s tým, že kto z opozičných politikov zo strany SMER by mohol byť lepším a teda minimálne aspoň seriózne argumentujúcim predsedom zahraničného výboru. Celá strana SMER – SD sa po, síce už aj predtým, ale po tejto, po Putinovej agresii stala hlásateľom putinovskej propagandy, stala sa, stojí na námestí, kde ich predseda hovorí o tom, že raz sa ľudia dozvedia o fašizme na Ukrajine, a toto sú politici, ktorí naprosto v jednotnej línii s predsedom strany, takisto aj s podpredsedom Blahom hlásajú takéto nezmysly, takéto kraviny. Takže v tomto momente naozaj je parlament konfrontovaný s tým, že či ponechať extrémistov, extrémistov na poste zahraničného výboru, alebo teda urobiť nejaké zásadné opatrenie proti tomu, čo by však bolo teda zase v rozpore s tým, že ten post patrí v zmysle koaličných pravidiel, teda parlamentných pravidiel opozícii.
65. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-05-10
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Pán poslanec, tie dopady zvýšenia cien, ktoré ste pomenovali, tie, asi nebude nikto odporovať, to je, tie sú naprosto jasné. Ale ja chcem poukázať na jednu vec a to, že v podstate každé takéto univerzálne znižovanie cien alebo nejaká univerzálna dotácia, či už teda hovoríme o nejakej forme nejakej celoplošnej dotácie alebo dotácie pre všetkých občanov v rámci nejakej skupiny, povedzme dôchodcov, alebo napríklad znižovanie daní, je znižovaním cien alebo dotáciou aj pre tých, ktorí to až tak nepotrebujú. Čiže ak urobíme nejaký nástroj znižovania povedzme daní, opäť z toho profitujú vlastne aj ľudia, ktorí až tak netrpia, ktorí až tak netrpia tým zvyšovaním cien. To znamená, že je to úplne neefektívne akési uvoľňovanie opatrení, resp. nejaké, nejaké podporné opatrenie pre ľudí, ktorí to vôbec vlastne nepotrebujú. Vy si určite pamätáte, aspoň predpokladám, že si pamätáte, že v revolúcii v roku, po revolúcii roku 1989, váš pán kolega Fico si ju nevšimol, ale ja predpokladám, že vy hej, tak po tom roku ´89 došlo vlastne k zrušeniu cenovej regulácie v takmer všetkých komoditách, tovaroch a službách, samozrejme s výnimkou napríklad monopolných odvetví. No ale odvtedy vlastne platí, že štát nereguluje ceny. A ja si teda myslím a domnievam sa, že štát by nemal to robiť, takúto reguláciu cien, ani formou znižovania daní nejakého náhleho, odôvodneného týmto a nemal by to robiť ani cenou, ani teda formou doplácania nejakej, nejakého zvyšovania cien, ktoré vzniklo, ktoré vzniklo naozaj z dlhodobého zlého konania vlád nielen na Slovensku, ale aj na svete. Takže tento vývoj je úplne jasný a ja si myslím, že vláda by do toho nemala až takto zasahovať.
65. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-05
Poslanec: Kazda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

128. Ďakujem. Ja som bol najprv trochu zmätený, lebo trošku tá formulácia toho 92-násobku, 93 skoro je tam trochu zmätočná, ale teda a vychádzalo mi to, že 200-tisíc. Ľudia, ktorí zarábajú až cez 200-tisíc ročne, ale teda je to vysvetlené v dôvodovej správe. Myslím, že to bude asi v poriadku aj to znenie. No, ja som chcel len krátko zareagovať, že teda rozumiem tomu návrhu, že teda ideme do 1 000 myslím, že 686,33, len opäť teda by som chcel poukázať na to, že naozaj je veľký rozdiel, keď niekto má minimálnu mzdu a keď má 92,8-, myslím, násobok tej minimálnej mzdy. Z toho koláča výdavkového domácnosti alebo ľudí ide nejaká veľmi veľká časť, samozrejme, na tie základné veci, čiže potraviny a energie. Ale tí, ktorí zarábajú už 92,8-násobne viac, tak, samozrejme, nespotrebovávajú toľko násobne viac potravín ani nevykurujú natoľko, aby takmer 93-násobne viac. To znamená, že opäť tam vidím istý prvok neefektívneho, neefektívnej takejto pomoci.