AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-10
Poslanec: Luščíková, Darina (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem za slovo. Števo, ďakujem ti za tvoj príspevok, v ktorom si vysvetlil, aké hospodárske škody, aké ekonomické dopady náš čakajú a znejú naozaj hrozivo, ak bude prijatá novela Trestného zákona. Paradoxom je, že v dôvodovej správe sa predkladatelia zákona odvolávajú aj na hospodárske škody, ktoré nám hrozia, ak nebude prijatá zmena Trestného zákona, tzv. promafiánskeho balíčka, v skrátenom legislatívnom konaní. Hospodárske škody boli dokonca jedným z dôvodov skráteného legislatívneho konania, ktorým sa koalícia oháňa a dokonca to obhajoval aj vo svojom príspevku minister spravodlivosti pán Susko. To je ale presné videnie sveta vládnou koalíciou. Alternatívna pravda, ktorú podsúvajú svojím voličom. Chcú presvedčiť verejnosť, že najväčší problém Európskej únie je to, že sme neaplikovali nejaké smernice a nezjednotili sme právo. To, že vyslovene predstavitelia európskych inštitúcií hovoria úplne nahlas a verejne, že Slovensko reálne môže prísť o dotácie z Európskej únie, ak bude prijatý Trestný zákon v navrhovanej podobe, si absolútne nevšímajú. A pritom práve dotácie Európskej únie sa, na tieto dotácie sa práve v mnohom koalícia spolieha. Celý rozvoj regiónov koalícia vo svojom programovom vyhlásení aj v rozpočte postavila na európskych peniazoch. Celé plánované ministerstvo cestovného ruchu koalícia postavila na delení eurofondov, ale tieto peniaze nie sú také isté a nevytiahnu to ani investori, ktorí sa, ako si, Števo, poznamenal, nebudú na Slovensko hrnúť. Je smutné, že najviac dôsledkami týchto činov prijatia tohto zákona budú trpieť voliči vládnej koalície, pretože to sú tí, ktorí sú odkázaní na tieto peniaze z Európskej únie na to, aby nastal rozvoj regiónov a aby... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
9. schôdza NR SR - 4. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-06
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem kolegyni za jej veľmi trefný príspevok a úplne sa s ňou stotožňujem, že šport bude kvôli tejto vláde a tomuto mafiánskemu balíčku voči korupcii takmer bezmocný. Práve šport má touto novelou výrazne nižšiu ochranu než ostatné odvetvia. Vzniká tu nové ministerstvo športu, čo je takým kontrastom, zdanlivo kvôli podpore športu, zväzy a športovci sa predbiehajú v tom, kto vznik nového ministerstva podporí, kto ho ocení. Mne to pripadá ako taká nevyhlásená súťaž o tom, kto sa tomuto ministerstvu naozaj zalíška viac. Ale ja rozumiem, lebo dlho bol šport na chvoste záujmu. Ale toto nie je skutočný záujem, na to chcem poukázať, pretože táto vláda robí všetko pre to, aby bolo možné ovplyvňovať výsledky športových súťaží nekalým spôsobom, aby bolo bez trestu možné kupovanie hráčov a podvádzanie v športe, pretože tam táto novela smeruje. Takže, milí športovci a priaznivci športu, nedajte sa oklamať mafiou vo vláde, im naozaj o šport nejde. V tejto novele reálne hrozí, že šport podľahne kriminalizácii a znižovaniu trestov za športovú korupciu. Toto je výsledok ochrany športu a jeho podpory tejto vlády. Toto bude realita. Ďakujem, pani Nash, za tento príspevok.
6. schôdza NR SR - 24. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-26
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem veľmi pekne za príspevok kolegyni Plavákovej. Mne sa páčilo to prirovnanie na začiatku k ére Vladimíra Mečiara, pretože súhlasím s tým, že toto je oveľa odvážnejšie, než čokoľvek Mečiar dovolil a skúsil za svojej éry, ktorá naozaj bola krvavá, ale v konečnom dôsledku aj dôsledky tejto novely a tejto rekodifikácie môžu mať takéto dopady na spoločnosť. A kým si Vladimír Mečiar trúfol na amnestiu, tak tu tá amnestia, ktorú idú prijať touto rekodifikáciou, je oveľa širšia a ani samotní predkladatelia dnes nevedia povedať aké bude mať dopady, o tom som presvedčená, lebo tá obrovská skupina kriminálnikov, ktorá vďaka tejto novele vyviazne bez trestu alebo v budúcnosti nebude môcť byť trestaná, je tým bezpečnostným rizikom, o ktorom tu celý čas hovoríme. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 22. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

124. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, a ďakujem aj kolegyni Števulovej za jej príspevok, ako vždy veľmi na mieste. Ja som rada, že okrem iných výziev koalícii, koalícii, ktoré tu dnes zazneli, a to sú napríklad výzvy, aby si zobrali k srdcu argumenty, ktoré tu zaznievajú od opozičných kolegov, ktorí im nechcú zle. Chápu, že sú v tejto koalície ľudia, ktorí si potrebujú zaistiť beztrestnosť alebo ktorí potrebujú zbaviť obvinení svojich kamarátov, svojich sponzorov a podobne. Ale potom sú v tejto koalícii určite aj ľudia, ktorí nie sú korupčníci. A ešte stále majú šancu nezahlasovať za tento účelový promafiánsky balíček a majú šancu očistiť svoje meno. A ak im nebolo dosť počúvať argumenty, ktoré tu zazneli od nás, alebo ak im nestačili argumenty, ktoré zaznievajú v médiách od odbornej verejnosti, tak im kolegyňa Števulová dobre odporučila, aby sa vrátili k literatúre, k odbornej literatúre a prečítali si argumenty tam, pretože dnes už v podstate na Slovensku, a tuším, že môžem hovoriť aj o európskom priestore, neexistuje platforma, ktorá by neodsudzovala tento balíček, s ktorým táto koalícia prišla. Vlastne už tu nie je žiadna rešpektovaná organizácia alebo nejaká autorita v právnom prostredí, ktorá by sa postavila za tento balíček. Nie sú to ani vaši voliči, ani tí, ktorí s vami stávali na tlačovkách pred voľbami, napríklad taký známy pán z jednoty dôchodcov, ktorý tiež podľa mňa by sa hanbil stáť pri vás, pri obhajovaní tohto balíčka, lebo všetci vedia, že týmto bežných občanom, ľuďom, ktorí žijú spravodlivý život, tento balíček poškodí, vystaví ich naozaj strachu o ich majetok. A ja neviem, ako sa svojim voličom a verejnosti pozriete do očí potom.
6. schôdza NR SR - 22. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Ďakujem, pán predsedajúci, a ďakujem aj svojej kolegyni Bittó Cigánikovej, že to zhrnula. Chcem nadviazať na to, čo hovorila, a využijem aj to, že tu máme pána ministra vnútra, a pretože práve jeho výroky úzko súvisia s tým, čo hovorila pani Bittó Cigániková. V decembri pán minister spomínal, že neexistuje riziko narušenia trestných konaní po prijatí tejto novely. Už dnes vieme, že v tejto veci klamal, pretože viacerí prokurátori a odborná verejnosť, ktorí sa vyjadrili k zneniu tejto novely, hovoria, že naruší desiatky tisíc takýchto konaní. Hovoríme o tisíckach. Špeciálna prokuratúra nevie garantovať spravodlivosť, povedal takisto pán minister vnútra, ktorý tu sedí medzi nami. Zaujímavé, lebo Ústavný súd, ktorý by dokázal takéto niečo konštatovať, nikdy nič také nekonštatoval a ani v jednom z prípadov, kde sa poškodení obrátili na Ústavný súd, nedošlo k takémuto zisteniu. A posledná vec, ktorú, ktorú spomínal v decembri v relácii a takisto sa ukazuje ako klamstvo, je, že sa neobáva toho pán Šutaj Eštok, že budú niektoré konania pozastavené. Už dnes vieme, že to tak bude a bude to práve pri tých vypuklých kauzách, za ktorými stoja aj menovaní oligarchovia, o ktorých sa vyjadrila pani Bittó Cigániková. Keby mňa niekto usvedčil z troch klamstiev a sedela by som v tej istej miestnosti, chcela by som sa obhájiť, išla by som za rečnícky pult a určite by som vyvrátila to, čo hovorí druhá strana, hoci má argumenty, hoci je jasné, že je to ťažko vyvrátiť, no pán minister len sedí a prikyvuje, pretože je zrejmé, že, že klamal vtedy a bude klamať opäť, pretože tu neexistujú argumenty, ktorými by mohli obhájiť túto novelu, ktorými by mi... ktorými by mohli obhájiť to, čo sa snažia zo Slovenska spraviť, a to je eldorádo. Ďakujem. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 21. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

106. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, a ďakujem aj za váš príspevok, pani kolegyňa. Ja si kladiem otázku aj po týchto vašich slovách a vlastne kladiem si ju počas celého tohto obdobia, odkedy sa bavíme o novele Trestného zákona, konkrétne o skrátenom legislatívnom konaní, a pri všetkých tých argumentoch, pádnych argumentoch, ktoré tu zazneli a veľmi výnimočne zazneli aj od pani prezidentky, čo už, ako bolo povedané, je historická situácia nielen na Slovensku, ale aj v Európe, že prezidentka, hlava štátu, sa príde do parlamentu vyjadriť nie k správe o stave republiky, ale normálne k predloženému zákonu, pretože tá diskusia je tak jednostranná, že už aj ona mala pocit, že musí zasiahnuť. A mňa na tom celom udivuje, že keď to počúvajú kolegovia z koalície, a mňa napríklad zaujíma najmä HLAS, tam je asi najviac nových ľudí, ktorí, ktorí prišli do politiky, a nemyslím si o, o nich, že, že sú to všetko nejakí darebáci alebo korupčníci, ktorým by vyhovovalo prijatie takejto novely Trestného, Trestného zákona, nemyslím si, že, že je to niečo, po čom túžia, a keď počúvajú všetky tie argumenty a niekedy aj keď tu nesedia, ale zapnú si rádio alebo si zapnú nejaký podcast, veď toto je diskusia, ktorá sa vedie absolútne na každej vlnovej dĺžke a v každom médiu, že ako absurdná je novela, ktorú ideme prijať, a ako, ako je šitá na mieru konkrétnym obvineným ľuďom alebo tým, ktorí už sú potrestaní. Čo si myslia títo ľudia a prečo sa chcú pridať vlastne k zoznamu týchto korupčníkov, prečo chcú takýmto spôsobom robiť alibi tejto partii? Nemám na to odpoveď.
6. schôdza NR SR - 21. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Zuzka, ďakujem za tvoj, za tvoj príspevok a mne pri ňom napadlo, či si spomínajú občania a občianky Slovenska na tvár predsedu jednoty dôchodcov, ktorá sa v kampani zjavovala často jednak po boku pána predsedu HLAS-u a jednak po boku pána predsedu SMER-u, doslova bola bitka o to, kto sa zalíška dôchodcom a seniorom viac, kto im sľúbi viac. A ja sa pýtam, komunikuje teraz niekto z tejto vládnej koalície o tom, čo hrozí seniorom, čo hrozí dôchodcom, keď bude prijatá táto novela? Povedal im niekto, že sa môžu začať báť, pretože podvody, ktoré sa na nich páchali, sa budú páchať v oveľa väčšej miere, pretože páchateľom nebude nič hroziť, či už pôjde o okrádanie, či už pôjde o podvody, ktoré sú známe tým, že vylákajú od dôchodcu úspory a spravia to dokonca v ich vlastnom dome. Vedia o tom tí seniori, ktorí stáli na tlačovkách a pomáhali tejto vládnej koalícii ovládnuť Slovensko? Ja som presvedčená o tom, že keby vedeli, čoho sa dopustíte, tak by vám tú podporu nedali. Pretože načo je im tristo eur k Vianociam, keď prídu o celoživotné úspory hneď pri prvom pokuse nejakého kriminálnika, ktorý za to nebude ani len potrestaný, keď sa prijme táto novela. Veď nič tým ľuďom, ktorí si siahnu na bezbranných seniorov, na bezbranných dôchodcov, nebude hroziť, či ich okradnú doma, či ich okradnú na ulici, či sa dopustia podvodu na týchto ľuďoch. A to nielen u seniorov, ale presne ako povedala Zuzka, čo rodiny s deťmi? To sa bude človek báť ísť na ulicu? Pretože ktokoľvek ho tam okradne, keď ho odzbrojí ešte aj od auta, ešte aj to je suma, za ktorú nič nebude tomu človeku hroziť okrem podmienky. Takéto eldorádo ste tu pre ľudí pripravili? Vďaka.
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

177. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán Hargaš, ešte ste mali 13 sekúnd, ale nevadí, budem pokračovať. Mne sa veľmi páčilo to, čo pani Gažovičová spomenula v tom svojom vystúpení a vlastne to delenie na nie dobrých a zlých, lebo na to v politike nepotrebujeme poukazovať. Ale na tých, ktorí konajú zákonne a ktorí konajú nezákonne. Spomenula ako príklad aj nedávne konanie pána podpredsedu parlamentu a predsedu strany SNS Andreja Danka, ktorý sa nezachoval zákonne pri incidente, ktorý sa mu stal, pri už dnes veľmi známom semafore. A toto je podľa mňa veľmi dobrá rovnica, ktorú ste načrtli, pretože aj toto skrátené legislatívne konanie vo svojej podstate, ak by tam sedeli politici, ktorým by záležalo na tom, či konajú zákonne, či naozaj sa budú zodpovedať za to, čo robia svojim voličom a či sa snažia robiť svoju prácu najlepšie, ako vedia, nikdy by takýto zákon nepredložili v tomto skrátenom legislatívnom konaní. Lebo už z tejto diskusie bohatej, ktorá tu k nemu bola, by bolo zrejmé, že na to nie sú zákonné dôvody, a teda keď nekonáte podľa zákona, konáte proti nemu. A aj toto považujem za nezákonné konanie, že tak fatálne dôležitý zákon pre Slovensko, ktorý vlastne je pilierom bezpečnosti tejto krajiny, pretože práve z neho vyplývajú tresty pre tých, ktorí konajú nezákonne, ktorí sa dopúšťajú násilia, ktorí sa dopúšťajú ďalších deliktov. Toto je pre mňa naozaj taká výstraha, že keď už tu nereagujú pri tak zásadnom zákone na to, že postup, ktorý zvolili nie je v súlade so zákonom, čo môžme čakať od tejto vlády v ďalších rokoch. Ďakujem. Ďakujem ešte raz.
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

159. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Mne už je to tak trochu trápne za túto koalíciu, a tak trochu sa aj pýtam, že prečo tu ešte sedíme a rokujeme o skrátenom legislatívnom konaní, keď v tejto rozsiahlej diskusii zaznelo už toľko argumentov a toľko vyvrátení toho, že naozaj sa tu nemáme prečo baviť o skrátenom legislatívnom konaní, pretože jeho, jeho dôvody nie sú naplnené. Či už je to pri falošných argumentoch týkajúcich sa ľudských práv, alebo falošným argumentoch týkajúcich sa transponovania európskych smerníc. Jednoducho naozaj tu nie je jediný dôvod na to, aby sme a o tak zásadnom zákone a tak zásadnej novele, v podstate rekodifikácii trestného práva, bavili v skrátenom legislatívnom konaní. Včera to veľmi dôkladne zhrnula aj pani prezidentka. A vidím, že aj pán spravodajca prikyvuje, takže sme na jednej lodi. A mňa by naozaj zaujímalo, prečo pokračujeme v tejto diskusii, keď už aj členom koalície pán minister sa smeje, takže naozaj si rozumieme v tejto veci. Členom koalície už musí byť jasné, že tu nie sme na zákonnej pôde, že tu nekonáme v súlade so zákonom a toto je Národná rada, toto zákonodarný orgán. Tu by sme si mali ctiť tieto základné postupy ako prijímať zákony. Čiže ja navrhujem také riešenie, aby ste tento návrh zákona stiahli, aby ste ho dali do medzirezortného pripomienkového konania, aby sa k nemu mohli vyjadriť všetky zložky odbornej verejnosti, verejnosť ako celok. Aby sme sa naozaj dozvedeli nielen tu v tejto sále, čo si o tom myslia opoziční poslanci alebo pani prezidentka, alebo by sme sa dozvedali zásadné informácie z médií. Bolo by dobré, aby naozaj skutočne legislatívnym spôsobom dokázali k tomu zaujať svoje stanovisko aj ostatné zložky spoločnosti. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 14. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-10
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

92. Ďakujem veľmi pekne. Podľa mňa bolo namieste to, čo zaznelo v príspevku pána Hargaša, že sa pýtal pána Pellegriniho na jeho názor na túto diskusiu, na to, prečo nevystúpi, prečo nám nepovie jeho odpovede na otázky, ktoré tu kladieme, pretože bol to práve on, ktorý vo volebnej kampani ako jeden z prvých prišiel s tým, že špeciálnu prokuratúru treba zrušiť, že treba zmeny v aktuálnej trestnej úprave, už vtedy to avizoval ako svoju politiku. Jediný argument, ktorý sme od neho počuli potom v ďalších diskusiách a podľa mňa je dosť málo platný, bol, že takýto špecializovaný útvar je veľmi netypický pre, pre také malé krajiny ako je Slovensko, čo nie je pravda, pretože ja viem vymenovať zoznam krajín, ktoré majú takéto špecializované útvary, ktoré sa venujú korupcii, čiže nie je to nič výnimočné. Už len susedné Česko má vrchné štátne zastupiteľstvo, ktoré práve takéto najvyššie a najzávažnejšie korupčné kauzy rieši, rovnako Taliansko, tam je Anti-Mafia Investigation Division, Rakúsko, tam je Central Public Prosecutor´s Office for Economic Crime Corruption, napríklad Španielsko, tam sú dve takéto špecializované úseky, tam sú dva takéto špecializované úseky, a to Special Prosecutor´s Office, jeden je, jeden je zameraný na Anti-Drug Prosecution a druhý je Office Against Corruption and Organised Crime, potom tu máme Fínsko, tam máme špeciálnu prokuratúru, Cyprus, Dánsko, Rumunsko, Maďarsko má tiež Národný kriminologický ústav napríklad, ktorý je štrukturálnou jednotkou prokuratúry a funguje ako výskumné stredisko, podobne ako tomu bola špeciálna prokuratúra u nás, Belgicko, Estónsko a tak ďalej, by som mohla pokračovať. Naozaj všetky krajiny, ktoré nejakým spôsobom bojujú proti korupcii, toto majú. Čakám na odpoveď.
6. schôdza NR SR - 14. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-10
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Kolegyňa Jurík tu veľmi dobre popísala, ako falošné sú argumenty koalície opierajúce sa o transpozíciu európskych smerníc a ja len dodám, že toto nie je jediná, toto nie je jediný paradox vlastne tejto argumentácie. Falošné sú aj argumenty o porušovaní ľudských práv, o tom sme hovorili veľa včera a ja len pripomeniem, že boli to vlády SMER-u, ktoré upozorňovali verejné ochrankyne práv, tak Dubovcová, ako aj pani profesorka Patakyová viackrát vo svojich správach na porušovanie ľudských práv a zlé podmienky napríklad väzňov vo väzniciach, no toho času to nikoho nezaujímalo a samotný Robert Fico reagoval na tieto zistenia verejných ochrankýň práv slovami: „Bol som niekoľko rokov predsedom väzenskej komisie, poznám všetky väznice na Slovensku." A ďalej to nijako neriešili. Bola to pani verejná ochrankyňa práv Dubovcová, ktorá upozornila aj na nedostatočnú lekársku starostlivosť poskytovanú väzňom, bol tam prieskum, kde 115 väzňov zdokumentovalo svoje prípady, kedy nebola dostatočne poskytnutá lekárska pomoc, niektoré sa aj opakovali a tiež to ostalo bez záujmu vlády, na ktorej čele stál Robert Fico. Za aktuálny Trestný zákon, ktorý teraz idete v skrátenom legislatívnom konaní, ktorý idete meniť, hlasoval v roku 2005 celý poslanecký klub SMER-u vrátane Roberta Fica, vrátane Roberta Kaliňáka. Takže vy naozaj nemáte žiadny argument, ktorým by ste nám vedeli preukázať, že toto skrátené legislatívne konanie má akýkoľvek právny základ alebo je legitímne.
6. schôdza NR SR - 13. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

67. Ďakujem pekne, pán predsedajúci, a ďakujem aj za vystúpenie pani kolegyni Bihariovej, ktorá v plnej kráse odhalila, aké falošné sú argumenty o ľudských právach, ktoré používa táto koalícia pri obhajobe zmien, ktoré tu predložila. Ja si dovolím len päť takých argumentov a faktov o tom, ako veľmi sú tejto koalícii ukradnuté ľudské práva, za ktoré sa skrývajú, a konkrétne aj napríklad ľudské práva väzňov. Bola to verejná ochrankyňa práv pani Dubovcová a potom pani Patakyová, ktorá opakovane týmto vládam poukazovala na zlý stav slovenských väzníc a porušovanie práv väzňov v nich. Nikdy, nikdy nedošlo k riešeniu, k náprave a ani len k nejakému aktívnemu prístupu k tejto téme, kým neboli v tých väzniciach ľudia, ktorí sú buď blízki priatelia, spolupracovníci alebo inak spojení so súčasnou vládnou koalíciou, pánom premiérom a jeho blízkym okolím. Bol to Robert Fico, ktorý povedal, citujem: "Bol som niekoľko rokov predsedom väzenskej komisie a poznám všetky väznice na Slovensku." To bol argument, ktorý použil voči pani Dubovcovej a pani Patakyovej. Pani Dubovcová ďalej upozorňovala aj na nedostatočnú lekársku starostlivosť poskytovanú väzňom, za ktorú sa radi skrývajú. Hovorila o prípadoch 115 väzňov, niektorých aj opakovane, zdokumentovala tieto prípady, no skončilo to bez záujmu vlády v tom čase. Asi tam nebol z týchto stopätnástich väzňov nikto, kto by im bol blízky alebo spriaznený. Ani o dojčiacej matke, ktorá bola od svojho dieťaťa oddelená a štyri dni v CPZ-ke len preto, že ukradla čipsy, podľa mňa od hladu, ani toto porušenie jej základných ľudských práv, čo jej a dieťaťa im nestálo za nejaké aktívne konanie, pretože im nebola nijako blízka. Toto je ich meridlo.
6. schôdza NR SR - 13. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Marcinková, Vladimíra (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem veľmi pekne za váš príspevok, pán kolega. Veľmi správne ste to pomenovali a mne je ľúto, že zo 79 koaličných poslancov je tu akurát 7. Doslova by som ich nazvala nejakých sedem statočných. Prišiel pán Huliak, tak už je ich osem. Takých osem statočných, ktorí majú odvahu počúvať, za akú nehoráznosť vlastne sa chystajú zahlasovať a za čo sa budú celý život hanbiť, pretože ako tu už bolo správne povedané, toto, čo idú schváliť, je amnestia pre 40 odsúdených korupčníkov a stovku ďalších, ktorých ešte čaká pojednávanie. Doslova ich idú vymaniť na zákazku z ich obvinení a to za cenu toho, že sa zvýši na Slovensku kriminalita, na ktorú budú doplácať bežní občania. Za toto idú zahlasovať. A preto tu nesedia mnohí, lebo sa hanbia. A tých pár, ktorí tu sedia, tak radšej pozerajú do mobilov, do zeme, rozprávajú sa a nevedú s nami dialóg, pretože nemajú argumenty, prečo to robia. Lebo taká hanba sa nedá obhájiť. A čakám, či niekto naberie odvahu a pozrie sa na nás, ale nie. Ďalej si klikajú do mobilov, lebo naozaj toto nie je nič, len hanba. Gratulujem vám. Budete sa za to hanbiť celú večnosť!
6. schôdza NR SR - 17.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Majerský, František (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

35. Ďakujem, pán predsedajúci. Kolega Hajko, vystihol si to úplne presne. Neviem, kam sa tak rýchlo ponáhľame. Skrátené legislatívne konanie obíde všetky štandardné procesy, ktoré majú v normálnej krajine byť, a ja neviem, čoho sa tá vládna koalícia bojí, aby sa o tak dôležitom zákone, ako je Trestný zákon, rokovalo. V štandardnej krajine by to malo fungovať tak, že sa návrh zákona právneho predpisu povinne zverejní na Slovlexe, čiže zjednodušene odborná, ale aj laická verejnosť má štandardne na to, aby na portál vkladala pripomienky akéhokoľvek obsahu a rozsahu. Môže sa zapojiť hocikto. Ale môže sa zapojiť aj advokátska komora, odborové organizácie, mimovládne organizácie, združenia, jednoducho ktokoľvek, kto má k tvorbe zákona čo povedať. Ak predkladateľ neakceptuje pripomienky a sú zásadného charakteru, prebieha tzv. rozporové konanie. To môže prebiehať nielen s inými rezortmi, ale aj s verejnosťou. Opäť zacitujem: "Rozporové konanie so zástupcom verejnosti sa môže uskutočniť, ak predkladateľ nevyhol pripomienke, ktorú uplatnil väčší počet osôb zo strany verejnosti a zároveň súčasťou pripomienky je splnomocnenie zástupcov verejnosti na ich zastupovanie. Rozporové konanie so zástupcom verejnosti sa uskutoční vždy ak predkladateľ nevyhovel hromadnej pripomienke, s ktorou sa stotožnilo aspoň 500 osôb." Dámy a páni kolegovia z vládnej koalície, vy ste týmto skráteným legislatívnym konaním ale že úplne, ale že úplne vylúčili verejnosť. Z celého procesu diskusie k tak vážnemu zákonu, aký tu dnes predkladáte.