AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
20. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-07-08
Poslanec: Ondruš, Branislav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

183. Ďakujem pekne, pán podpredseda. No, začnem od konca. Presne to som sa usiloval pri tom príklade zo Srbska, pán kolega Marcinčin, povedať, že ak máme zatraktívniť Slovensko a posilniť jeho konkurencieschopnosť, tak je tu obrovské množstvo problémov, ktoré nijakým spôsobom nezmeníme, keď budeme akokoľvek meniť Zákonník práce, lebo s pracovným zákonodarstvom jednoducho nesúvisia. Pani kolegyňa Blahová už zdrhla, no ale musím povedať, že asi nečítala naozaj za celý čas, čo ma prekvapuje, keďže je podpredsedníčkou sociálneho výboru, ten návrh. Práve návrhy alebo práve cieľ nestanoviť v Zákonníku práce jasné pravidlá, ale všetko ponechávať akože na dobrovoľný dialóg medzi zamestnancom a zamestnávateľom je práve výsledkom tejto novely zákona, to znamená, že práve, alebo poviem takto, práve výsledkom takýchto postupov bude to, že zo zamestnanca a zo zamestnávateľa budú neskutoční, nekoneční rivali, ktorí sa v kuse budú musieť hádať, preťahovať, handrkovať a podobne. Pretože namiesto toho, aby tento zákonník stanovil jasné pravidlá, o ktoré sa už hádať nikto nebude musieť, tak namiesto toho práve vy chcete, aby sa podľa možností žiadne presné pravidlá nestanovovali alebo aby sa čo najviac nechávalo na tom handrkovaní a doťahovaní sa medzi zamestnancom a zamestnávateľom. No a pán kolega Kaník, ktorý tiež, samozrejme, zdrhol, no, musím povedať, že keď som si pripravoval toto vystúpenie, tak asi z dvoch tretín, preto som aj zdôrazňoval, citujem, citujem a hovoril som tie zdroje, asi z dvoch tretín som ho pripravil podľa záverov, podľa vystúpení odborníkov na medzinárodnej konferencii k problematike tejto novely Zákonníka práce, ktorá bola len prednedávnom na Trnavskej univerzite. Takže ak skutočne to, že ja citujem aktuálnych odborníkov, ktorí sa vyjadrovali k aktuálnemu návrhu, je úroveň Kim Ir-sena, Marxa alebo Engelsa, tak ja si skutočne už neviem predstaviť, s čím tu už mám vystúpiť.
21. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní a 20. schôdza NR SR - 6. deň - B. popoludní
Dátum: 2011-07-07
Poslanec: Ondruš, Branislav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja chcem poďakovať takisto pánovi predsedovo nášho klubu Paškovi za jeho vystúpenie, predovšetkým teda za naozaj to vysvetlenie toho pojmu, ktorý tak nahneval viacerých vládnych kolegov. Ale predovšetkým by som sa chcel pripojiť alebo podčiarknuť to, čo hovoril, pokiaľ ide o rovnocennosť všetkých zákonov. Ja si myslím a bol by som rád, aby ste aj to predtým moje vystúpenie chápali tak, že som presvedčený o tom, že forma alebo procedúra je dôležitá, pokiaľ ide o to, či budeme z niektorých zákonov robiť trhacie kalendáre a iné budeme dodržiavať, alebo nie. Pretože si myslím, že to je principiálna otázka. Ak jednoducho pripustíme, že pri niektorých zákonoch môžme niektoré zákony obchádzať, môžme ich nedodržiavať, môžme ich účelovo vykladať a využívať ich podľa toho, ako sa to momentálne hodí pre nás, keď máme väčšinu v parlamente, tak vytvárame vážny precedens, ktorý potom môže využiť ktorákoľvek vládna koalícia alebo aj tá istá vládna koalícia vo vzťahu ku ktorémukoľvek inému zákonu. Takže preto považujem za mimoriadne dôležité z toho vystúpenia pána Pašku predovšetkým to, keď zdôrazňoval, že rovnakú úctu ako ku ktorémukoľvek inému zákonu treba mať aj zákon o rokovacom poriadku. Ďakujem pekne.
20. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-07-07
Poslanec: Ondruš, Branislav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

174. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ďakujem aj vám, pán kolega Chren. Som veľmi rád, že ste povedali to, čo ste povedali, lebo presne o tom som sa usiloval hovoriť. Presne to, keď sa forma alebo procedúra zahmlieva a tvrdí sa, že ide predovšetkým o obsah. Presne to je jedna zo základných čŕt boľševizmu. Presne to sa dialo vždy, keď boľševici, či už sprava alebo zľava sa dostávali k moci, tak hovorili o tom, že treba vravieť o obsahu, lebo to je dôležité, o čo nám ide, nie o forme, čiže spôsoboch, akými sa k nášmu cieľu chceme dostať. A presne to, čo hovoríte, s tým ste len podčiarkli to, že moje tvrdenie, že pracujete boľševickými metódami, je pravdivé, pretože v mene toho, aby ste obhájili teda obsah, to čo nazývate vy obsah, porušujete procedúry, porušujete pravidlá, a čo je ale najdôležitejšie, vážení kolegovia, tí, ktorí sa cítite byť urazení tým slovom boľševik, tak čo je najdôležitejšie, porušujete to z pozície sily. Z pozície väčšinového postavenia v parlamente. Ak väčšina v nejakej spoločnosti porušuje pravidlá, porušuje procedúry a robí to v mene svojho väčšinového postavenia, tak to je prejav boľševizmu a je skutočne jedno, ako je ideologicky zafarbený. A to je to, čo som chcel povedať a myslel som to nie ako prejav mládežníckej nerozvážnosti, ale myslel som to, hovoril som po vážnej úvahe a rozvahe. A pán kolega Osuský, ja plne kvitujem váš prístup, teda že nevykrikujete a neskáčete nikomu do rečí, lebo ja by som robil presne to isté, keby som sa priviezol do parlamentu načierno. (Potlesk.)
20. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-07-06
Poslanec: Ondruš, Branislav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

260. Pán predsedajúci, ďakujem vám veľmi pekne. Ja by som len chcel, kolegyne a kolegovia, ja sa veľmi ospravedlňujem, ale zajtra o 9.15 hodine som súčasťou delegácie predsedu Národnej rady pána Sulíka na stretnutí so stálym predsedom Európskej komisie pánom Van Rompuyom. To stretnutie sa začína 9,15 hodine. Čiže ja na tú deviatu prídem, ale možnože tu nebudem môcť zostať, až kým všetky faktické poznámky zaznejú. Chcem sa vopred teda ospravedlniť kolegom, ktorých si takto nevypočujem, ale určite spätne si v prepise tie faktické poznámky prečítam. Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
20. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-07-06
Poslanec: Ondruš, Branislav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

242. Ďakujem pekne, pán podpredseda. Pán poslanec Lazár, mňa zaujala tá časť vášho vystúpenia, kde ste sa venovali tým pripomienkam a celému tomu pripomienkovaniu tohto zákona v procese jeho prípravy a v tom celom legislatívnom procese predtým, než ho schválila vláda. V podstate už na to zareagovali aj dvaja páni poslanci. A ja si myslím, že práve preto, aby bolo jasné, pod akými všetkými vplyvmi tento návrh zákona v súčasnosti je, alebo v celom tom procese už prípravy bol, by skutočne bolo veľmi užitočné, keby sme mali možnosť sa zoznámiť so všetkými tými pozmeňujúcimi, s tými pripomienkami, ktoré sa v čase prípravy tohto zákona objavili. Ja by som takisto bol veľmi nerád, keby sme sa nechali ako poslanci Národnej rady ovplyvňovať nejakými lobistickými skupinami. A to, čo ste vy nazvali zaplatené vystúpenia aj k tomuto zákonu, to je niečo, čo je samozrejme veľmi nebezpečné, aj keď sa to nikdy nedá vylúčiť. Vždy budeme pod nejakým tlakom, alebo nejakými požiadavkami, ale ja si myslím, že najlepší spôsob, akým, v tomto prípade použijem to známe, oddeliť zrno od pliev, je to, aby sme mali skutočne dostatočný prehľad kto a aké pripomienky z tej vyše tisícky, ktorú spomínal pán poslanec Raši, predkladal, aby sme mohli sa do týchto návrhov pozrieť a aby sme mohli tieto návrhy zhodnotiť, nakoľko sú relevantné a nakoľko ide naozaj len o presadzovanie si akýchsi úzkych lobistických záujmov. Lebo priznám sa, že ja odmietam nanucované presvedčenie, že každý, a to aj také organizácie, ako sú povedzme lekárnici alebo lekári, sú lobisti.
20. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-06-30
Poslanec: Ondruš, Branislav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

120. Ďakujem pekne, pán podpredseda. V prvom rade, pán kolega, dovoľ, aby som ti poďakoval za tvoje vystúpenie a hneď aj zdôvodním prečo. Ja ho mimoriadne oceňujem a považujem za veľmi dôležité. A to nielen preto, že tak ako niektorí naši kolegovia, dokonca aj kolegovia z vládnej koalície ocenili vecný tón tohto vystúpenia, čo vyplýva predovšetkým z toho, že v tom svojom vystúpení ste sa predovšetkým zameral na úplne konkrétne pripomienky, ktoré boli predkladané k tomuto vládnemu návrhu zákona. A ja si myslím, že takýto štýl diskusie skutočne treba oceniť a myslím si, že takýto štýl diskusie by mohol byť aj istým príkladom pre pokračovanie tejto debaty a tejto rozpravy. A nielen v prípade tohto zákona. Ale ja by som veľmi ocenil toto tvoje vystúpenie aj predovšetkým preto, lebo bolo z neho cítiť, že rozpráva človek, ktorý pozná túto problematiku z praxe. A mám pocit, že skutočne toto tu neraz máme problém v parlamente, že neviem celkom presne sa pozrieť na zákony, ktoré sú predkladané spôsobom, akým tento zákon bude realizovaný v praxi a chýba nám čosi, čo by som nazval, ako spätná väzba alebo ako zrkadlo, ktoré nám presne ukáže alebo čo najpresnejšie ukáže to, akým spôsobom bude takýto zákon, ktorý my tu prijímame v parlamente, vykonaný a vykonateľný. Ja veľmi oceňujem aj to, že sme mali možnosť počuť niektoré z tých pripomienok, ktoré odzneli v čase, keď sa pripravoval tento zákon. Pán poslanec Raši - ale nebudem reagovať na neho, pretože samozrejme rokovací poriadok mi nedovoľuje reagovať na niekoho iného, kto vystupoval s faktickou poznámkou, takže to by som v žiadnom prípade nechcel - ale predsa len, akoby nadviažem na to, čo povedal. Ja oceňujem aj tú predstavu, že by sme tu mohli počuť tie jednotlivé pripomienky k tomuto zákonu, pretože ja si myslím, že je veľmi dôležité mať plastickú predstavu o celom procese prípravy toho zákona. To je veľmi užitočné pre zákonodarcov, aby sme mohli tieto skúsenosti... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
20. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-06-30
Poslanec: Ondruš, Branislav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Vážená pani poslankyňa, ďakujem vám za vaše obsiahle vystúpenie. Myslím, oceňujem to, že ste sa takto obsiahlo venovali tejto téme nadväzujúc aj na to, čo moji dvaja kolegovia pred chvíľou povedali. Práve preto, že to považujem za mimoriadne dôležité a myslím si, že aj napriek tomu, ako to v tejto chvíli tuto v snemovni vyzerá, tak je to problematika, ktorá vzbudzuje veľkú pozornosť verejnosti. Napokon, ten obrovský počet pripomienok, ktoré v čase prípravy zákona k tomuto zákonu prišli, jasne svedčí o tom, že táto problematika je široko sledovaná. A myslím si, že je to oprávnené, pretože hovoríme o oblasti, ktorá má mimoriadny význam, a to nielen pokiaľ ide o samotný systém zdravotnej starostlivosti, nielen pokiaľ ide o oblasť financovania celého systému zdravotnej starostlivosti, ale je to predovšetkým problematika, ktorá sa mimoriadne závažne dotýka pacientov, a to znamená širokej verejnosti. Ja sa priznám, že ja pravdepodobne sa rozhodnem krátko vystúpiť potom v rozprave, keď sa budeme ústne prihlasovať. Ale musím sa priznať, že mimoriadne ma zaujalo najmä to, čo ste hovorili k problematike toho vernostného systému. Ten vernostný systém, aký sa zavádza v tomto zákone, aj pán poslanec Raši predtým o tom hovoril, to si myslím, že to je veľmi nebezpečná hra. A zároveň to je veľmi nebezpečná hra preto, lebo to zavádza veľmi nebezpečný filozofický pohľad na systém fungovania, na fungovanie systému zdravotnej starostlivosti. Taký pohľad, ktorý podľa môjho názoru pri zdravotnej starostlivosti je absolútne neobhájiteľný.
20. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-06-29
Poslanec: Ondruš, Branislav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pán podpredseda. Pán poslanec Novotný, ja len zopakujem, čo som povedal. Priemerná mzda zdravotných sestier prekročila priemernú mzdu v národnom hospodárstve, a to nie priemerná mzda zdravotných sestier pracujúcich len v istom type zdravotníckych zariadení, ale všetkých zdravotných sestier. A, samozrejme, máte pravdu. Áno, a som rád, že ste použili ten príklad, to je príklad rozdielneho prístupu našej vlády a vašej vlády k zdravotným sestrám alebo vôbec k problematike v zdravotníctve. Zatiaľ čo u nás fungoval permanentný dialóg, permanentná komunikácia a hľadanie a nachádzanie konkrétnych riešení, u vás má prevahu cirkus a „šaškárňa“ pred kamerami a pred médiami, čoho cieľom je iba ukázať pani premiérku v dobrom svetle. A, pán kolega Kalist, je to veľmi jednoduché. Prečo tu počas môjho vystúpenia nemusel sedieť pán kolega Raši, ktorý tu už teraz sedí? Je to preto, že my ako poslanecký klub mame záujem pristupovať vecne, odborne, profesionálne a zodpovedne ku každému jednému bodu, ktorý sa prerokováva v Národnej rade, a preto skôr než som sa prihlásil do rozpravy k tomuto bodu, som sa s pánom poslancom a bývalým ministrom zdravotníctva rozprával o tejto problematike, on vedel čo a prečo chcem hovoriť, takže ma nemusel počúvať. A napokon, pán kolega Osuský. Zbedačovanie ľudí s odvolávaním sa na šetrenie je hyenizmus. Je to prejav neschopnosti a zbabelosti. A presne to charakterizuje váš prístup nielen k zdravotníctvu, ale vôbec k riadeniu celej Slovenskej republiky.
20. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-06-29
Poslanec: Ondruš, Branislav (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ľudo, ja, samozrejme, rozumiem tomu, že musíš sa hlásiť vo faktickej poznámke ku každému jednému vystúpeniu, pretože celá vaša politika je postavená na princípe hlbokej viery v pravidlo, že stokrát opakovaná lož sa na ten stoprvý raz stáva pravdou. Ale takto to jednoducho nie je. Stokrát opakovaná lož je aj na stoprvý raz lžou. A presne takou lžou je neustále opakovanie toho, že garancie, ktoré sme zaviedli do systému, pripravili ľudí o nejaké peniaze. Na to úplne konkrétne reagoval už Peťo Kažimír, ale ja len na to ešte doplním, že ten systém toho ohodnocovania rizikovosti, ktorý spôsobil masívny výpredaj akcií, bol odstránený opäť na podnet Národnej banky až v polovici roku 2010, keď už tie akciové trhy mali ten obrovský pokrízový tigrí rast za sebou, to znamená v tom čase napriek tomu, že ten systém kontroly alebo ten systém podmienok investovania iba do cenných papierov, ktoré boli v investičnom pásme, už nemohol vyrovnať tie straty, ktoré sa udiali predtým. Takže ak je niekto naozaj zodpovedný za nejaké straty, tak to nie je náš systém garancií, ale systém, ktorý zaviedla Národná banka. A zaviedla ho úplne logicky a úplne pochopiteľne ako reakciu na krízu, naopak, náš systém znížil fixné poplatky pre DSS-ky až o jednu tretinu z ich pôvodnej výšky, čím sa stámilióny eur vrátili naspäť ľuďom aspoň z toho, čo im v tom 2. pilieri zmizlo. A pravda je taká, že aj do roku 2008 by sa nedal nájsť v systéme človek, ktorý mal na svojom účte aspoň toľko peňazí, koľko doň vložil.
5. schôdza NR SR-3. deň-štvrtok- B popoludní
Dátum: 2010-09-09
Poslanec: Osuský, Peter (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Začal by som múdroslovím Vtáka poznáš po perí, strom po ovocí a, voľne dodávam, poslanca po hlasovaní, ako tu už zaznelo z úst predrečníkov. Pán poslanec Glváč povedal, že mu nejde o jeho imunitu. Tu nikomu nejde o jeho imunitu, ale sumárne sú mnohí, ktorým nejde o ich imunitu, proti tomu, aby o ňu prišli. To, že niekto nebude mať neprimeranú trestnoprávnu imunitu, nevnímam na rozdiel od poslanca Glváča ako právne barbarstvo, a to, že budem za múrmi parlamentu rovný všetkým občanom, nie je ohrozenie mojej zákonodarnej činnosti. Ja sa právom nestaviam do pozície blízkej ľudu, len pre ľud a všetko pre ľud, ja som normálny občan a nebojím sa mať rovnakú imunitu ako normálny občan.
6. schôdza NR SR-1. deň-streda- B popoludní
Dátum: 2010-09-08
Poslanec: Osuský, Peter (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

101. Pán poslanec Paška tu so zápalom hodným lepšej veci bojuje o jedno celkom reálne teplé miesto, ale najväčšia záhada pre mňa je to, ako dramaticky sa takmer spája osud slovenskej integrácie v Európe s týmto miestom. Nuž dobre, ja napríklad, aj keď bol taký pohľad na nás upretý, som hrdý za to, že som bol jeden z tých, ktorý žiadal, aby sa v súvislosti s prijímaním Európskej ústavy a potom Lisabonskej zmluvy konalo na Slovensku referendum. Domnievam sa, že to bol jeden z troch dôvodov, keď sa referendum malo konať. A dodnes som hrdý aspoň na to, že som zdvihol svoj hlas proti tomu, že sa nekonalo. Samozrejme, že môžme sa domnievať, že európska integrácia súvisí i s tým, že budeme podporovať tých, ktorí rozhadzovali, ktorí roky míňali, budeme podporovať záchranu krkov bánk, ktoré požičiavali nezodpovedným nezodpovedne, a to všetko zakryjeme pláštikom Olliho Rehna a podobných. Ja napríklad som hrdý na svoju premiérku i na svojho ministra financií, ktorá v mene malej krajiny povedala "nie" podpore tureckého hospodárenia, a tým sa nechcem dotknúť vonkoncom tureckých priateľov, ale takýto je na Slovensku jazykový úzus. Inými slovami, je dobré, že Slovensko ukázalo, že to ide aj inak. A pokiaľ ide o ten pekný historický exkurz pána poslanca k americkým populistom 19. storočia, konečne som pochopil, prečo opäť SMER so zápalom hodným lepšej veci bojoval za širokorozchodnú ako konkurenciu dráham Železníc Slovenskej republiky. No hernajs, u nás už sú tie železnice postavené! Tak správni populisti aspoň nejakú železnicu postaviť musia. A keď už nebolo na strieborné mince, aspoň bronz na koňa sa našiel. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR-1. deň-streda- B popoludní
Dátum: 2010-09-08
Poslanec: Osuský, Peter (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

87. Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa, na úvod len ozaj malé jazykové okienko. To slovo "boľševistický" trhá uši. Prídavné meno od slova "boľševik" je "boľševický". Tým som jazykové okienko uzavrel. Prosím vás, znova a znova sa tu demagogicky napáda náklad 7 mil. eur na vykonanie referenda. Bolo, samozrejme, v možnostiach všetkých zákonodarných zborov prijať takú úpravu, ktorá napríklad pre to, aby referendum mohlo sa konať, bude vyžadovať 3 mil. A tým pádom je táto otázka míňania peňazí vyriešená. Toto referendum sa koná plne v súlade so zákonmi. Náklady naň sú absolútne v súlade s tým, že táto krajina počíta so zákonom o referende. Hovoriť o povodňových škodách v súvislosti s takto minutými peniazmi je skutočne priečeniu sa platným normám. Iná vec, že by sa dalo hovoriť o povodňových škodách v súvislosti s nástenkármi a tendristami, prípadne v súvise s garážovými firmami, teplými vzduchmi a podobne. To by bola možno téma, kde by sa našli peniaze na povodňové škody. Ale ak sa míňajú v súlade so zákonom, ťažko povedať, že je, sú vyhadzované. Pokiaľ ide o tú opakovane potvrdenú tézu, že len barbari búrajú sochy, ako ste sa k tomu prihlásili, tešilo by ma vidieť vašu reakciu povedzme na sochu sv. Štefana na dnešnom námestí SNP alebo na sochu admirála Horthyho v Košiciach, keby sme takú zdedili. Iste by ste s rovnakou intenzitou bránili Horthyho i sv. Štefana, pretože sú dokumentmi histórie. A úplne posledná poznámka. Skutočne stojí na Foro Italico mramorový obelisk, v ktorom je vytesané "Dux Mussolini" a skutočne je to pre Talianov dokumentom doby. Keby ste tam boli, videli by ste, ako vyriešili túto otázku, ktorá je možno na hrane, ale každopádne, keď si to celé zabsolvujete... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR-1. deň-streda- B popoludní
Dátum: 2010-09-08
Poslanec: Osuský, Peter (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

57. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán poslanec Maďarič povedal hneď v úvode svojho vystúpenia vec, s ktorou sa dá podľa mňa s úspechom polemizovať. Povedal, že odstraňovanie sôch je barbarstvo. No on je mladý človek, ale človek by musel patriť k ešte existujúcej skupine našich občanov, ktorí sa domnievajú, že dejiny štátu začínajú víťazstvom pracujúceho ľudu vo februári ´48. Pretože v duchu teórie o barbarstve odstraňovania sôch by sa z kancelárie svojho ministerstva mal štyri roky pozerať na impozantnú sochu vodcu národov, najväčšieho génia ľudstva, génia jazykovedy, vojenskej vedy a všetkých vied sveta generalisima Josifa Vissarionoviča Stalina. Ten totižto stál pred oknami jeho ministerstva a barbari, dokonca ešte v tom čase na základe Chruščovových pohnútok, ho odstránili. Je možné, že pán minister Vážny by sa s úľubou pozeral na krásneho belavého Gottwalda, bez krvavých rúk, ktorý stál pod oknami jeho ministerstva. A vida, barbari ho odstránili dynamitom. Krajina by mohla byť zamorená najhroznejšími ľuďmi v podobe majestátnych sôch, ak by sa niekedy sochy neodstraňovali. Preto apriórne, a slovo barbarstvo použil pán exminister minimálne 20-krát, nie je barbarstvo odstraňovať sochu niečoho, čo nie je namieste, čo je nie je adekvátne a čo akýmsi spôsobom prieči zdravému rozumu. Je otázkou osobného názoru každého, čo si myslí o Svätoplukovi na nádvorí Bratislavského hradu. Ale téza, že sochy odstraňujú len barbari, by viedla k tomu, že by som chodil do práce na Univerzitu Komenského... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR-1. deň-streda- B popoludní
Dátum: 2010-09-08
Poslanec: Osuský, Peter (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

39. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ako konzervatívec som vo veciach využitia možnosti referenda zdržanlivý. Napriek tomu sa hlásim k tomu, že som bol členom dvoch petičných výborov, na konci ktorých snaženia bolo referendum, bolo to referendum za priamu voľbu prezidenta a vstup do NATO. To, čo znamenalo prezidentovanie Vladimíra Mečiara a následné, samoamnestia a iné veci, leží dodnes ako mrak nad slovenskou demokraciou. To, že sa tu dnes kope do SaS a jej predsedu kvôli tomu, že sa 18. septembra koná referendum, je ovšem zároveň kopaním do státisícov občanov Slovenskej republiky, ktorí využili svoju možnosť zúčastniť sa petície. A nech už si ja myslím o niektorých otázkach alebo o celom tomto referende čokoľvek, jednoducho tí občania využili svoje práva. A útoky na SaS a jej predsedu sú jednoducho útokmi na slobodnú vôľu vyjavenú občanmi. To nesvedčí o nadmernom vzťahu k ľudu, aký strana SMER inak na všetky strany preukazuje, a domnievam sa, že tí občania mali právo podpísať petičné hárky a z dostatočného počtu podpisov vyplynuli celkom reálne právne dôsledky a tieto dôsledky znamenajú referendum, ktoré sa koná absolútne v súlade so všetkými pravidlami. Nebolo na tom nič nezákonné, nebolo na tom nič než to, že si státisíce občanov prajú mať možnosť odpovedať na takéto otázky. Môžme si o nich myslieť čokoľvek, ale máme ctiť slobodného a slobodne sa rozhodujúceho sa občana tejto krajiny. (Potlesk.)
5. schôdza NR SR-1. deň-utorok B popoludní
Dátum: 2010-09-07
Poslanec: Osuský, Peter (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, pán predseda. Pani poslankyňa, vy hovoríte, že pod rúškom povodňových opatrení sa idú presúvať peniaze na akýsi účel, o ktorom, samozrejme, nevieme. No, sekery, na ktorých zatínaní ste sa podieľali i vy, triumfálne sociálne podniky, zle použité európske peniaze, ktoré budú musieť platiť za vaše vládnutie daňoví poplatníci, sú miesta, kam môže vláda hladko alokovať čokoľvek, pod rúškom čohokoľvek. A som rád, že ste dnes vstúpili s parlamentom do dialógu a dúfam, že tak robíte dnes výnimočne bez príkaznej zmluvy. (Potlesk.)