AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
42. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní pokračovanie 2
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem všetkým za poznámky aj tie, ktoré boli osobnými útokmi, lebo, ako Thatcherová hovorila, vždy keď začnú osobné útoky, viem, že oponent nemá argumenty. A tých osobných útokov tu bolo požehnane. Takže začnem postupne. Pán Martvoň, tu nejde o milión, ktorý sa ešte nevyplatil, lebo sa na to prišlo, ale už to tu bolo, že 210 mil. zarobila na slovenskom zdravotníctve firma MEDICAL GROUP. A to predraženie nájdete v každom jednom prípade. Pán Petrák, ja mám pamäť veľmi dobrú, ale, sorry, vy nemáte dobré znalosti o druhom pilieri, pretože druhý pilier a firmy v druhom pilieri, tie si na svoje zisky ešte budú asi tak 13 rokov musieť počkať, pretože tak je to nastavené, že až vtedy začnú zisky. A po tom, ako ste prestali ničiť ten systém, o čo ste sa skoro 10 rokov pokúšali, tak ľuďom veľmi slušne začal zarábať. A všetci včítane vašich ľudí, ktorí sa tomu venujú, vedia, že inej cesty tu niet a že je tá cesta správna. Pán poslanec Kéry, no, viete, k tomu, aké je to percento nezamestnanosti. No predtým tam bol váš stranícky kolega pán Magvaši a stále tá nezamestnanosť bola niekoľko rokov 18 až 20 %, až musel prísť Kaník urobiť reformy a zrazu začala nezamestnanosť prudko klesať. Takže to je asi takto. A čo sa týka cesty. My sa všetci strašne teším, keď je dobrá cesta, ale vy ich staviate tak, že za tie peniaze na jednu cestu dve cesty by mohli byť alebo dvakrát tak dlhá by cesta mohla byť. A v tom je ten veľký rozdiel. A pri tom istom sa ešte vrátim k Žiline, pánovi Martvoňovi. Ja to veľmi želám. A ja by som urobil to isté, odpustil ten dlh, ale nepodmienil by som tým, že primátor musí byť zo strany SMER. To spravil vás predseda. A to je na odvolanie predsedu vlády, pretože zneužíva svoje politické postavenie.
42. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní pokračovanie 2
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ja sa systematicky budem vracať k tej podstate a stále budem hovoriť, že jednotliví ministri sa tu snažia odviesť debatu úplne inde k svojim rezortom, k riešeniu ich problémov, ale táto debata je o niečom inom a k nej sa musíme vrátiť, ale súvisí s ňou, a o tom hovoril aj premiér, taká ilúzia, ktorú SMER neustále vytvára, bezplatné zdravotníctvo. A keďže sa o tom zmienil aj pán minister, tak to poviem. Bezplatné zdravotníctvo je jedna z vlajok strany SMER. A aká je v tom realita? Je to aj v dôvodovej správe k tomuto odvolávaniu, Slováci, slovenskí občania z celkových výdavkov domácností na zdravotníctvo v hotovosti z vlastného vrecka platia viac, ako je to u občanov v USA, viac, ako je tu priemer OECD. A to mám tuto štatistiky OECD, to nie je, že som si to niekde vymyslel. Máme to zdokumentované z oficiálnych štatistík. Je to v grafe. Keby ste to chceli vedieť presne v percentách, tak to je na Slovensku 24 %, Slováci platia v hotovosti z celkových výdavkov domácností, v Spojených štátoch je to 12 %. A napríklad vo Francúzsku je to iba 8 %. Toto je bezplatné zdravotníctvo? Takto klame Ficova vláda systematicky v mnohých oblastiach. A toto je klam, o ktorom to tu celé nakoniec je, že sa na niečo tvárime, ale niekto, kto môže ryžovať, ryžuje. Ryžuje na tomto systéme. Ryžuje niekto v zdravotníctve, niekto v energetike, niekto v doprave, niekto na diaľniciach. Sú to klany, ktoré majú rozdelené svoje pôsobnosti. A to je ten problém. To je ten problém, prečo navrhujeme odvolať celú vládu, pretože pre toto si túto vládu občania nezvolili. Oni si ju zvolili pre niečo iné a veľmi sa sklamali v tejto vláde.
42. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní pokračovanie 2
Dátum: 2014-11-08
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán minister, išli ste presne v tom duchu, ako noty sú rozdané alebo jednoducho ako takto to budete robiť v duchu hesla: „My o koze, vy o voze." Išli ste tak jednoducho odviesť pozornosť od toho, o čom je táto schôdza, rozoberať tu bývalú vládu, útočiť na druhých a hlavne sa nebaviť o podstate problému. Podstata problému, pre ktorý dnes navrhujeme odvolať Roberta Fica, je vytvorenie systému, ktorý vedie k takýmto kauzám. To je ten veľký rozdiel oproti minulosti. Ja som nikdy netvrdil a nebudem hovoriť, že sa niečo nestalo. A nemyslím si, že bude niekedy existovať situácia, že za všetkých budete vedieť ručiť, že sa nikdy nič nestane. Ale je veľký rozdiel, či vytvárate systém, ktorý toto potláča, pričom keď sa niečo stane, sú to zlyhania jednotlivcov, alebo či vytvárate systém, ktorý na toto nielen nabáda, ale inak nevie fungovať. A ja si pomôžem citátom z dnešnej tlače: „Fico na Slovensku vybudoval zvláštny systém, v ktorom je politika úzko prepojená s miliardármi a oligarchami, konkrétne s podnikateľom Širokým, ktorý má pod palcom diaľnice a zdravotníctvo, spolu s Paškom, s podnikateľom Brhelom, ktorý kontroluje energetiku, spolu s Kaliňákom a podnikateľom Výbohom, ktorý sa pohybuje v rezorte dopravy a obrany, ktorý je blízky priateľ Roberta Fica.“ To je citát z dnešnej tlače. O tomto je táto schôdza, že vy vytvárate systém, kde sa jednoducho prerozdeľujú zdroje vybratým skupinám, ktoré ovládajú konkrétne sektory ekonomiky. To je problém. A vy ste tu milióny vecí rozoberali, o čom poviem niečo vo vystúpení, keď na mňa príde rad, lebo na to nie je teraz priestor, ale štylizovať sa do roly sociálneho demokrata, to je veľmi zábavná pozícia.
42. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní pokračovanie 2
Dátum: 2014-11-08
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán premiér, až na útoky, ktorými ste vyčísľovali hriechy niektoré také, ktoré samotné tie vlády, ktoré ste označovali, odhalili a potrestali, ste ich označovali ako niečo, čo ste sem priniesli vy, ako niečo zaujímavé, váš prejav bol taký naozaj v tomto novembrovom období dobrým pripomenutím, ako to vyzeralo na zjazdoch KSČ, ako hovoril jej generálny tajomník, keď z tribúny hrmel na svojich poslucháčov. Hovoríte, že vláda bola demokraticky zvolená. To nikto nespochybňuje. Ale nebola demokraticky zvolená na to, aby zneužívala svoju moc, na to, aby vytvárala štruktúru, ktorá umožňuje prístup k verejným zdrojom úzkej skupine ľudí, a zakrývala tieto štruktúry a robila všetko preto, aby nemohli byť vypátrané a nemohli byť potrestané. Povedzte vy koľko vinníkov zo všetkých známych káuz, o ktorých budem hovoriť vo svojom vystúpení, bolo potrestaných. Kto bol z nich odhalený? Všetko to bolo zametené pod koberec. Tak takýmto spôsobom vládnete. A toto je výsledok vášho vládnutia. Hovorili ste o Žiline a keďže to je krátka faktická, tak poviem, čo je problémom pri vašom vyjadrení v Žiline. To nie je to, že sa mestu odpustil dlh, ale to, že ste jednoznačne povedali, že keby primátorom nebol člen strany SMER, tak by sa mu tento dlh neodpustil. To ste povedali vo vašich slovách. A povedali ste to v čase a s úmyslom, aby ste vyslali všetkým jasný odkaz v komunálnych voľbách: „Keď nebudete voliť SMER, tak si vás podáme, nedostanete peniaze. A budú ich dostávať tí, ktorí budú úspešní a ktorým dáte svoje hlasy.“ A to je manipulácia volieb, to je zneužívanie postavenia. Toto je problém.
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

74. Pán minister, je to už vyše desať rokov, čo nie som ministrom, ale spomínali ste ma pomerne často. To znamená, že ako, beriem to ako poctu a vyznamenanie, že moja práca tak výrazne ovplyvnila vôbec sociálny systém a ovplyvňuje ho dodnes, že napriek tomu, že štyria ministri boli po mne, ste najčastejšie asi spomínali mňa. A teraz už ku konkrétnym veciam. U nás bol aj podstatne iný systém, ako máte vy dnes, a za ten som vás skritizoval, za tú zmenu. U nás boli nastavené podmienky, kto ich splnil, ten mohol dostať podporu. Žiadne výbory, ktoré rozhodovali, či Ferovi alebo Mišovi, či Ďurovi alebo Paľovi, či kamarátovi alebo nie. Jednoducho, takto to bolo a nepodporovala sa Bratislava, ale podporovalo sa Slovensko, kde bola vysoká miera nezamestnanosti. A v tomto prípade, ktoré; ako ja som ani tušenia nemal, na aké veci sa dávali, to je absolventská prax spravidla, predpokladám, kde sa naozaj praxovalo. Ale potrebujete zakryť niečo iné, tak, samozrejme, vyťahujete tieto veci a dávate ich do úplne nereálnych súvislostí. Nuž a keď ste spomínali dôchodkový systém a pripínali ste si tu za neho metále, pán minister, vy ste len po rokoch politických napádaní tohto systému, čo robil SMER na čele s vaším premiérom, ktorí obrali ľudí o vyše sto miliónov korún na hodnote ich majetku, jediná vaša zásluha, že ste s tým prestali a že ste uznali, že to, čo som ja vytvoril, je dobré a správne a že ste odstránili deficit, ktorý zanechala pani Tomanová, pretože nespravila nič na anuitnej novele, aj keď spraviť za štyri roky mala. A funguje ten systém, ktorý som ja vytvoril a nastavil a funguje dobre. A takisto je to aj v sociálnom systéme, takisto aj v dávkovom systéme, takisto je to v prístupe k ľuďom, ktorí zneužívajú systém, len pokračujete v politike, ktorú som ja zaviedol.
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Pán minister, ste hovorili, že tu chýba nejaká vecná reakcia. No ja si myslím, že máme vecné reakcie, ja určite. Teraz by som tiež mal rád, ale veľmi neni na čo, lebo vy ste neboli vecný, vy ste nehovorili o merite veci nič. Vy ste sa pokúsili ten problém prekryť, odtlačiť niekde bokom. A keď už teda, o jedinej veci, o ktorej sa dá zmieniť, že urážky. Nuž ja si myslím, že až tu niekto používa urážky, tak na to je špecialista predovšetkým pán premiér, pretože vždy začína reakciu na kritiku osobným útokom, aj dnes. Ja ho počúvam, či tu, či v televízii, či v rozhlase, vy chcete len zle, vy chcete len zle, vy to hovoríte preto, že chcete tejto krajine zle. Toto je štýl pána premiéra, obohratá platňa, ktorá hovorí, a osobný útok na toho, kto vznáša kritiku. Takže až tu niekto hovorí takto, tak platí na neho heslo: Podľa seba súdim teba. Nič iné. A vráťme sa k tomu, o čom je táto schôdza. O tých argumentoch, ktoré sú v návrhu na odvolanie, o tom sa bavme, neprekrývajte tie veci niečím iným, aby ste zahrali divadlo pred ľuďmi.
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Vážený pán Robert Fico, hovoríte, že poďte s nami diskutovať o tom, ako to robiť lepšie a kde robíte chyby. Áno, poďme, môžeme tu diskutovať aj štyri dni, ale to by ste vy tu museli zostať a nie ujsť, ako to spravidla robíte a ako pravdepodobne spravíte aj teraz, akonáhle ste predniesli túto svoju oslavnú reč. Je tu návrh na odvolanie ministra, ktorý, ako ste sám povedal, pred tromi či štyrmi rokmi ako zodpovedný človek SMER-u, ktorý je zodpovedný za financovanie, dal pokyn, ktorá firma má vyhrávať tendre, a určite to malo svoje finančné súvislosti. Otázka znie: Je to klientelizmus alebo nie je klientelizmus? Až je to klientelizmus, je druhá otázka: Môže takýto človek sedieť oprávnene v kresle ministra ktorejkoľvek vlády? Pýtali ste sa, čo sa udialo v rezorte za predchádzajúce obdobia, tak ja vám to pripomeniem, pán Robert Fico. Nastupoval som do tohto kresla, keď bola 19-percentná nezamestnanosť, a keď som odchádzal, už prelamovala 10-percentnú hranicu a pokračovala vďaka reformám, ktoré sme urobili, ďalej, až sa dostala do rekordných čísel, kým ste nenastúpili vy so svojou prvou vládou a zvrátili ste tento trend a vyhnali nezamestnanosť na rekordné čísla. Dneska nezamestnanosť a zamestnanosť regulujete len za cenu obrovských dotácií z európskych fondov, ktoré okamžite tento efekt sa vytratí, akonáhle sa tieto peniaze minú. Nepriniesli ste jediný zákon, ktorý by zlepšil podnikateľské a zamestnávateľské prostredie, ale každým jedným zákonom včítane toho dnešného o zvýšení daní nivočíte podnikateľské prostredie a oberáte ľudí o prácu. Zmizlo 90-tisíc ľudí, ktorí pracovali na dohodu, pretože odišli do čiernej ekonomiky. Ešte dnes je menší počet pracovných miest ako v čase v roku 2006, keď nastupovala vaša prvá vláda. Toto sú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
39. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-29
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

51. Neberiem a nebudem brať poslancovi Alojzovi Hlinovi právo na názor a môže si myslieť o dôležitosti rôznych dátumov a udalostí, čo len uzná za vhodné. Každý má na to právo a takisto ja mám právo myslieť si a roky rokúce presadzovať to, že bez vzniku Československej republiky by sme tu nesedeli, bez vzniku Československej republiky by nebola Slovenská republika dnešná a jednoducho, že tento dátum, zlomový dátum v dejinách slovenského národa si patrí sa uctiť štátnym sviatkom. Nemusí pán poslanec Hlina s tým súhlasiť a môže to vyjadriť hlasovaním. Ale takisto nech neberie právo na to, aby to hlboké a hodnotové presvedčenie tu niekto presadzoval, nikomu z prítomných poslancov alebo poslankýň a už vôbec neprítomné nie poslankyne, ale starostky ešte aj dokonca osobne urážať, nazývať čističom topánok. Pán poslanec, mali by ste sa ospravedlniť pani Rosovej za takéto naozaj nevhodné a dehonestujúce sa vyjadrenie. Ďakujem.
39. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-29
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ospravedlňujem sa, tuto poslanec Hlina ma zahovoril a úplne som stratil pojem o čase na chvíľočku. Ja som chcel zareagovať na tú časť, kde pán poslanec hovoril, on sa vrátil vlastne k tomu, že Panasonic odišiel z Krompách a že odišiel z nejakých iných dôvodov a nie z dôvodov zhoršujúceho sa podnikateľského prostredia. Tak to, samozrejme, musím okomentovať. Nuž znova poviem len, ja viem, že to vy strašne neradi počúvate, ale keby bolo pravda to, čo vy hovoríte, tak zároveň by ste priznávali, že vy vidíte Slovensko len ako lacnú montážnu dielňu, ktorá nemá čo ponúknuť, len nízku cenu pracovnej sily. A potom firma, keď už nie je dosť nízka pre ňu cena pracovnej sily, odchádza inde. Ale rozumní správcovia krajiny nahradzujú nízku cenu pracovnej sily a zároveň sa snažia dvíhať mzdy, ale znižujú náklady firmám v iných oblastiach. Ale vy vo všetkých oblastiach zvyšujete náklady firmám, komplikujete im život a výsledkom je, že zamestnávatelia firmy odchádzajú potom, keď už nedokážu udržať ekonomickú efektívnosť svojej produkcie do iných krajín. Pretože keby to nebola pravda, tak Panasonic, celosvetový gigant, ktorý vyrába tisíce druhov výrobkov, tak neodíde zo Slovenska, pretože Blu-ray nosiče sa už nepredávajú dobre, ale nahradí tento produkt iným produktom. Takže Krompašania sa vám môžu poďakovať za to, že ste tu systematicky - aj v minulých rokoch a robíte to stále - zhoršili podnikateľské prostredie, zvýšili náklady firmám. A to spôsobuje odchod firiem do zahraničia, preč zo Slovenska, spomalenie príchodu a stratu pracovných miest.
39. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-29
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Tento zákon bude mať niekoľko efektov, predovšetkým tým prvým bude, že vytiahne viac peňazí z vreciek podnikateľov, druhý, že presunie príjmy štátneho rozpočtu do súčasnosti a zníži príjmy v budúcnosti, takže je to taký sebecký návrh zákona, to si treba povedať jednoznačne, pretože spôsobí väčšie problémy na príjmovej stránke budúcim vládam, a otvorí, tak ako kolega Eugen Jurzyca povedal, otvorí priestor na veľmi kreatívne započítavanie si nákladov na tzv. výskum a vývoj, čím sa nechcem nijako dotknúť skutočného vývoja a výskumu, akurát budeme vidieť, že prudko vzrastú výdavky na túto nákladovú položku, akurát nám budú chýbať výsledky. A neviem, či to Eugen spomínal, my sa pri takých debatách o tom bavíme, že naozaj si vieme predstaviť výskumnú úlohu, vyvinúť kameň mudrcov a súčasťou nástrojov na tento výskum budú brainstormingy v kaviarňach, kde sa náklady budú, samozrejme, zahŕňať do nákladov na tento projekt a tá úloha výskumná môže trvať kľudne 100 rokov a stále sa bude skúmať a vyvíjať kameň mudrcov a stále to bude, samozrejme, oprávneným nákladom danej firmy. Takže až do takýchto extrémov môže ísť toto na prvý pohľad nesmierne ušľachtilá zmena, ktorá formálne a oficiálne má za cieľ podporiť výskum a vývoj.
39. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-29
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Chcel som ešte povedať na margo toho, čo odznelo, že bavíme sa tu hodne hlavne o odpisoch a o tom, ako vytiahnu, ako vlastne spôsobia zvýšenie daní o stámiliónové sumy. Zároveň sa zabúda na to, že, lebo tie odpisy sú také skryté väčšinou. Keď sa dvíha sadzba dane, tak je to búrlivejšia debata. Keď sa dvíhajú, alebo menia sa odpisy, takže to vlastne prinesie zvýšenie daní, tak to už tomu celkom tak ľudia nerozumejú. A mali sme tu aj opačný príklad. Keď sa veľmi výrazne pozitívne zmenili odpisy za, počas Dzurindovej vlády, keď došlo k zavedeniu zrýchlených odpisov a tým pádom sa výrazne znížili dane. Chcem to len pripomenúť, že aký veľký rozdiel tu vidíme voči podnikateľskému prostrediu za Dzurindových vlád, kedy sa zlepšovalo podnikateľské prostredie a znižovali dane, a za Ficových vlád, kedy rastú dane a zvyšujú sa dane. Jednoznačne a rôznymi cestami a rôznymi prostriedkami. A ešte jeden aspekt tu, na ktorý treba upozorniť, mení sa spôsob odpisov. Ale znamená to v globále len to, že táto vláda si vytiahne viac peňazí, ale budúce vlády získajú menej, pretože tá váha odpisov sa presúva tak, že dnes sa zaplatí viac, v budúcnosti sa bude platiť menej, takže je to aj neférové počínanie voči budúcim vládam a počínanie typu, že bližšia košeľa ako kabát, resp. dneska hojno, zajtra... Viete, čo sa hovorí.
39. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-29
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. Ďakujem. Pán poslanec Duchoň, veľmi dobre ste si osvojili výhovorku pána premiéra Fica, ale je to len výhovorka. Ja som to povedal vo svojom vystúpení. Myslíte si, že Panasonic vyrába len Blu-ray nosiče? Že to je ich jediný výrobný program? Panasonic je kolos, ktorý vyrába tisíce výrobkov. Keby tu bolo dobré podnikateľské prostredie, tak firma, ktorá tu má zavedenú výrobu mnoho rokov, jednoducho zmení výrobný program, keď jeden segment sa prežil a jednoducho odchádza z trhu, a dali by sem iný výrobný program, pretože by sa im to oplatilo. Ale keďže sa im to neoplatí, tak jednoducho sa zbalili a odišli. To je ten problém z hľadiska príchodu investícií. Myslím, že som hovoril úplne jasne, že o 2 % HDP poklesol príliv investícií. To je ukazovateľ, ktorý je vidno. Problém je, že mnohé firmy, ktoré uvažujú o Slovensku a o tom bolo, nedávno to prešlo cez médiá, keď si pozrú, aké sú tu podmienky včítane ceny energií napríklad, o tom som tiež chcel hovoriť, ale mi to vypadlo, tak jednoducho si to rozmyslia a idú inde. To je tiež vaša zodpovednosť, že ceny energií sú tu tak extrémne vysoké, pretože to nie je nákladmi na výrobu, ale poplatkami, ktoré sa s tým spájajú a ktoré sú nezmyselné a na ktoré upozorňujeme už veľmi dávno. Sľuby o príchodoch nových investícií sú len sľubmi. Väčšinou sa v realizácii z toho nič nenaplní. Hovoríte o tom všeobecne. Povedzte konkrétne tie firmy. Kľudne. Budem ich veľmi rád počuť a potom budeme sledovať, že či tie investície naozaj aj doputujú a či by prišli aj bez úplatkov, ktoré dostávajú vo forme veľmi výrazných stimulov, za ktorých si ich kupujete. Je to proste tak.
39. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-28
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Priznám sa, že v tom vystúpení ma aj niekoľko veci udivilo, ale budiž. Počas cesty národa dejinami, pokiaľ sa jedná o desaťročia, stáročia, sa vyskytne nesmierne veľa udalostí, pozitívnych aj negatívnych a tých negatívnych spravidla viac. To tak jednoducho chodí, že kým sa udeje niečo pozitívne, tak sa najprv stane veľa negatívneho, všelijaké zlé rozhodnutia, slepé uličky, odbočky, návraty, jedno s druhým. Ale aj tieto negatívne skúsenosti majú svoju pozitívnu stránku veci, že sa ukážu, že to bol omyl a že sa jednoducho národ, ľudia môžu z toho poučiť. Ale nevyhlasujú sa za štátne sviatky. Takže spomienku na slovenský vojnový štát v kontexte ako významnej udalosti vnímam, že, áno, negatívna skúsenosť, negatívne rozhodnutie sa ukázalo pre budúcnosť ako poučenie pre nasledovníkov, že netreba ísť touto cestou, jedine až v takomto význame. A kolega Kvasnička tak povedal o Štefánikovi aj pri tom pobyte na Tahiti a tak ďalej rôzne veci. Ale ja sa pýtam, čo my konkrétne môžeme urobiť pre neho, pre jeho odkaz, pre jeho spomienku, pre to, aby sa na neho nezabudlo. O to tu dnes ide. Z nás si ho môže nejako sem-tam spomenúť každý, niekto vôbec, niekto nejako. Ale tu ide o to, čo my môžeme urobiť pre to, aby sa na túto významnú postavu nezabudlo a aby sa jej dostalo patričného ocenenia a aby to vnímal celý národ. To je otázka. A posledná prekvapivá vec. O konfesionalite v tom návrhu nie je ani slovo. My tam o náboženskom zaradení nikoho... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
39. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-28
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Veľmi podpisujem to, čo teraz nakoniec povedal Vilo Novotný, má absolútnu pravdu. Aj ústave by sme urobili omnoho väčšiu službu, keby sa ten prvý deň v škole naozaj tomu venovala aspoň tá hodinka alebo proste dostatočný čas, ako keď húževnato sa tvárime, že ju oslavujeme počas štátneho sviatku, ale je to absolútne nefunkčné. A, naopak, prizeráme sa na to a kľúčový dátum, na základe ktorého sme sa postupne dostali do dnešnej Slovenskej republiky a do dnešných dní, si absolútne ani nepripomíname a absolútne naň zabúdame. A to je naozaj veľká škoda.
46. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-02-05
Poslanec: Kadúc, Miroslav (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

116. Ďakujem veľmi pekne. Pán Hrušovský, v prvom rade podľa mňa takto by malo vyzerať štátnické vystúpenie. Naozaj, čo sa týka formy, výborné, ja sa z toho veľmi teším, ale možno postupne k tomu obsahu. Vy ste povedali na úvod, že: "Viete si predstaviť 150 nezávislých poslancov?" No ale veď ústava nám jasne hovorí, poslanec sa neriadi príkazmi a rozhoduje podľa svojho svedomia a presvedčenia. Chcete mi povedať, v KDH, prípadne v strane, ktorá rozhoduje unisono, že tam nikdy nie je iný názor? Ak tam ten názor je, tak by mal aj hlasovať predsa. Ja nehovorím, že to je správne, ale otvorme tú diskusiu a napravme veci, ktoré sa nedodržujú, ktoré sú chybné, ale poďme o tom hovoriť. My tú diskusiu otvárame a ten priestor tu je a dúfam, že to bude pokračovať ďalej. Viete, ak, keď si predstavím tú situáciu 150 nezávislých poslancov, celkom úprimne a určite sa na mňa bude Maťo Fecko hnevať, nevie si predstaviť, že to bude úplne super fungovať, ale o tom je presne demokracia. Ak to fungovať nebude, tak sa to vymení, presne ako to je teraz. Dopyt, dopyt po nezávislých kandidátoch, po ľudí nenaviazaných na politiku je tu obrovský práve preto, že doteraz... Alebo ľudia vyhodnocujú, že sa im ten spôsob vládnutia nepáči, tak to chcú vymeniť. Ešte raz, o tom je demokracia. O nastavovaní nejakých, nejakého rovnovážneho stavu, ktorý vyhovuje ľuďom, občanom, ktorí volia, a, a chcel som ešte, aha, súhlasím, veľmi súhlasím s tým, že, že demokracia v súčasnej dobe a s tými nuansami, ktoré má, je, áno, ten systém s tými nuansami, to je dôležité, je vyčerpaný. Treba sa určite otvorene pozerať po niečom a určite efektívne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)