AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
12. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-16
Poslanec: Cmorej, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

106. Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 201. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada vo všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 192 z 31. augusta 2020 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, výbor pre financie a rozpočet, výbor pre hospodárske záležitosti a výbor pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní. Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.
9. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-07-10
Poslanec: Cmorej, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

218. Najprv ku pánovi Kotlebovi, ktorý hovoril, že, že na tých poslancov môže, môžu tlačiť lobisti. Áno, deje sa to, ale lobisti predsa môžu tlačiť aj na nás, na poslancov Národnej rady; netvárme sa, že, že sa to nedeje. Takže viete, to je iba o tom, že niekomu chcete zobrať jeho zodpovednosť alebo to, čo, teda áno, tú zodpovednosť, ktorú sme mu zverili a chcete ju dať niekomu inému. A čo sa týka tých petícií, Ondro Dostál veľmi pekne povedal to, čo som sa ja snažil povedať tak kostrbato, tak on to naozaj pekne zhrnul, naozaj tá petícia sa aktuálne používa iba na spochybňovanie rozhodnutí poslancov. A najmä budí vášne, ktoré potom vyústia do niečoho takého, ako sme videli v bratislavskom zastupiteľstve.
9. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-09
Poslanec: Cmorej, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

105. Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené... (Ruch v sále a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR 106. Počkajte, prosím. Páni poslanci a pani poslankyne, prosím, počúvajme pána poslanca Cmoreja, a ak chcete debatovať, tak buď vás poprosím do salóniku, alebo na chodbu, aby sme sa mohli posunúť ďalej. Pán poslanec Cmorej, nech sa páči. Cmorej, Peter, poslanec NR SR 107. Tak ešte raz. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi predložiť správu výboru Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu na voľbu zástupcu navrhnutého reprezentatívnymi združeniami zamestnávateľov do Dozornej rady Sociálnej poisťovne (tlač 148). Generálny sekretár asociácie združujúcej zamestnávateľov pán Oto Nevický oznámil, že sa vzdal ku dňu 31. januára členstva v Dozornej rade Sociálnej poisťovne. Súčasne navrhujú zvoliť do Dozornej rady Sociálnej poisťovne za, za asociáciu pani Miriam Filovú. Návrh na voľbu pani Ing. Miriam Filovej za člena Dozornej rady Sociálnej poisťovne bol predložený v súlade so zákonom o sociálnom poistení a kandidát spĺňa podmienky stanovené zákonom. Výbor pre sociálne veci uznesením č. 40 z dnešného dňa, teda zo včerajšieho dňa súhlasil s predloženým návrhom na voľbu zástupcu navrhnutého reprezentatívnymi združeniami zamestnávateľov a odporúča Národnej rade Slovenskej republiky podľa § 123 ods. 4 zákona o sociálnom poistení A. zobrať na vedomie vzdanie sa člena Dozornej rady Sociálnej poisťovne pána Ota Nevického k 31. januáru 2020; B. zvoliť za člena Dozornej rady Sociálnej poisťovne pani Ing. Miriam Filovú, ktorej funkčné obdobie začína plynúť dňom zvolenia; C. vykonať akt voľby podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku a v súlade s volebným poriadkom o voľbe a odvolávaní funkcionárov. Zvolený kandidát, ktorý získa nadpolovičnú väčšinu hlasov prítomných poslancov Národnej rady, je teda zvolený. Opakovaná voľba sa nekoná, ak bol na funkciu navrhnutý len jeden kandidát, tak v prípade nezvolenia sa vykoná voľba na niektorej z ďalších schôdzí Národnej rady. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu. Výbor pre sociálne veci ma poveril predložiť Národnej rade Slovenskej republiky správu o výsledku prerokovania návrhu do Dozornej rady Sociálnej poisťovne a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
9. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-07-09
Poslanec: Cmorej, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

69. Ďakujem za slovo. Pán Kotleba, ja som vás počúval iba tak na pol ucha, ale neuniklo mi, že opäť ste rozprávali o niečom, o čom nemáte ani len tušenia. Už keď sme to tu mali v rámci nejakého tohto COVID balíka pred pár týždňami, tak tu bola taká debata o úveroch. Vtedy ste predviedli, že vôbec netušíte, ako, ako fungujú úvery. Teraz ste zmixovali dokopy osobitný odvod s odvodom do fondu na ochranu vkladov, to sú dve úplne že nesúvisiace veci. Rozprávate, že toto nejako ublíži občanom. Však práve banky museli zvyšovať poplatky, aby mohli zaplatiť túto osobitnú daň, a nie je to nič iné, iba, iba osobitná, ako, ako osobitná daň. Pokiaľ tie banky nebudú fungovať, pokiaľ ich budeme navyše zdaňovať, vždy to zaplatia len občania. Pokiaľ prestanú poskytovať úvery v takej výške, ako ich poskytujú, tak práve tí vaši voliči si nebudú môcť kúpiť tú chladničku, nebudú si môcť kúpiť bývanie, lebo im jednoducho nedajú, nedajú, nedajú úvery. A toto je presne ten spôsob, akým vy tu nakladáte s faktami a miešate to dokopy, a len to svedčí o tom, že nemáte veľmi ďaleko od, v podstate od analfabetov, ktorí len tak proste miešajú nesúvisiace veci. A skôr by ste sa možno mohli zamerať na tie antény, lebo som počul, že keď bude teraz viacej antén vďaka tomu, že im to povoľujeme, tak vás ľahšie budú ovládať cez tie nanočipy, čo máte v hlave a neviem kde všade, a tomu by ste sa mali venovať, lebo to je taká téma pre vás. Ďakujem.
7. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-05-19
Poslanec: Cmorej, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

71. Ďakujem. Rád by som zareagoval na kolegu Joža Pročka. Ja by som si tiež želal, aby to nedopadlo tak ako, tak ako vždy, že skutok sa nestal, resp. nebol preukázaný. Ale treba si uvedomiť, že pokiaľ zistíme nejakú zlodejinu takto po rokoch, tak skoro vždy je tam dôkazná núdza a je veľký problém preukázať úmysel, že ten, kto, ten, kto o tom rozhodoval, naozaj konal s úmyslom poškodiť. Preto som skeptik aj ja aj naďalej a chcel by som sa zamerať na to, aby sa to už nestávalo. To je to hlavné, lebo tie minulé hriechy už niekedy, už je veľmi ťažko niekedy napraviť, ale, samozrejme, bol by som rád, keby sa to stalo. A ešte by som spomenul jednu vec, ktorú som zabudol. Napríklad, a to by ma možno zaujímal názor pána, pána, pána predsedu Mitríka, napr. podľa, či by náhodou nebolo, či by nebolo fajn, keby existovala určitá podriadenosť alebo keby, keby podliehali NKÚ hlavní kontrolóri obcí a miest, či by toto náhodou nebolo prínosné, keby predseda NKÚ by si mohol cez hlavného kontrolóra vyžiadať niečo, keby im niečo bolo divné. Alebo naopak, hlavní kontrolóri mesta by boli povinní niektorý typ zistení odstupovať na ďalšiu kontrolu NKÚ. Toto by možno bola jednoduchá zmena, ktorá by mohla napomôcť ku efektívnejšej kontrole samospráv.
6. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-29
Poslanec: Cmorej, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem pekne, Anka, tiež som chcel kolegovi pripomenúť, že či si teda všimol programové vyhlásenie vlády pána Petra Pellegriniho, kde mám taký pocit, že pán kolega bol predseda, bol šéf Úradu vlády u premiéra, asi si to nevšimol, keďže nebol vtedy v parlamente. Spomínal tu, že vraj sme sa pretekali o to, kto má viacej bodov v programe, tak áno, bola takáto súťaž. Vy ste sa, vy SMER ste sa však rozhodli, že vy si idete jednoznačne po víťazstvo, lebo prekonať tri riadky volebného programu, to sa naozaj smerom dole nedalo a vy tu potom s troma riadkami volebného programu kritizujete, že o vede je len 18 riadkov. Naozaj veľmi zaujímavé. Taktiež opísané programové vyhlásenie vlády Petra Pellegriniho, kde sa napríklad hovorilo o úspešnom slovenskom predsedníctve, ktoré už prebehlo; a vy tu idete s plechovým ksichtom kritizovať 120-stranové programové vyhlásenie. Pán kolega, môžem vás ubezpečiť, že o váš hlas naozaj nestojíme, ale tak ďakujeme za vystúpenie, ktoré sme si vypočuli.
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-28
Poslanec: Cmorej, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

129. Tiež sa chcem Petrovi Kremskému poďakovať za to, že vyzdvihol rodinnú politiku, a teda podporu rodín v programovom vyhlásení vlády. A som veľmi rád, že je to spoločná, spoločná priorita de facto asi všetkých poslaneckých klubov, a sľubujem si od toho, že naozaj výrazne zlepšíme, zlepšíme situáciu mladých rodín. A ešte by som rád doplnil, že ten problém, kedy rodiny si nemôžu dovoliť mať tretie dieťa, ale niekedy ani druhé dieťa, je aj v tom, že ten systém podpory rodín do troch rokov máme veľmi nešťastne nastavený. Málokto vie, že tretina žien ročne nedostane materskú. A nie sú to len, len také ženy, ktoré nikdy nepracovali, ale sú to častokrát aj dobre zarábajúce rodiny, alebo teda dobre zarábajúce ženy, ktoré, žiaľbohu, pre veľkú komplikovanosť tohto systému, ktorý dnes máme, materskú nedostávajú, je to 20-tisíc žien ročne, čo je obrovské množstvo. A čo je na tom, čo je na tom systéme materskej pekné, lebo to je na tom systéme do troch rokov veku dieťaťa, teraz tak, tak ten systém je pomerne izolovaný a dá sa, dá sa veľmi pekne zreformovať bez toho, aby, aby zasahoval do nejakých iných systémov, a napríklad aj tým, my to dlhodobo hovoríme v SAS-ke, že mal by sa zrušiť rodičovský príspevok a materská by sa mala natiahnuť na tri roky, s tým, že, samozrejme, by bola v nižšej výške, ako je dnes tých prvých sedem mesiacov, ale súhrnne by to malo byť podstatne viacej. A vďaka tomu by, by tie mladé rodiny dostali podstatne viac. A práve rodiny zo strednej triedy, ktoré častokrát si nemôžu dovoliť druhé, tretie dieťa, lebo je to veľký problém žiť z jednej výplaty a platiť hypotéku a, a živiť, živiť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-24
Poslanec: Cmorej, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

192. Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega Schlosár, ja tu nebudem reagovať na vaše konšpiračné teórie a neznášanlivosť a neznášanlivé delenie na bielych a tých druhých. Chcem vám len ozrejmiť niečo z trestného práva, a to, že v trestnom práve platí zásada primeranosti a zásada ultima ratio. To znamená, že nie, nebude tu niekto šikanovaný alebo odsudzovaný za svoj názor, lebo platí zásada primeranosti a platí, že trestné právo je až tým posledným prostriedkom, keď už nie je možné nápravu zjednať inak. Ale na druhej strane musím aj povedať, že Trestný zákon je príliš benevolentný v niektorých veciach, čoho dôkazom je to, že vy sedíte tu a niektorí z vašich kolegov, pritom by ste zrejme mali sedieť v nejakých iných ustanovizniach.
6. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-22
Poslanec: Cmorej, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

146. Ďakujem pekne za slovo. Tie vaše vystúpenia sú také smutno-vtipné. Bývalý premiér tu hovorí o tom, že nová vláda nemá plán pre dnešnú situáciu. Ten premiér, ktoré svoje PVV odpísal od predchádzajúcej vlády ako Danko rigorózku. Tak vy ste znepokojený, lebo vraj neboli reflektované predvolebné sľuby. Vy, predstaviteľ strany, ktorá žiaden program ani nedokázala predstaviť. A tým, čo ste nazvali program, ste sa na poslednú chvíľu pokúsili znásilniť legislatívny proces cez skrátené konania. Ľudia, ktorí nedokázali zosmoliť ani len program, tu kritizujú 120-stranové programové vyhlásenie vlády. Tak to je sila! Hovoríte tu, že schvaľujeme bianko šek. Tak čo ste schvaľovali vy? Čo ste vy kedy odpočtovali? Tie tri vety na jednej A4? A k tomu ste nám ešte nechali vyžratú špajzu a rozbitú krajinu. Hovoríte tu o rozkole. Mňa veľmi teší, že aspoň medzi stranami opozície, medzi SMER-om a kotlebovcami žiaden rozkol neexistuje. Spolunažívate a spolupracujete tak ako doteraz. No proste jedna banda. Ďakujem.
5. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-07
Poslanec: Cmorej, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

182. Ja tu s úžasom počúvam, čo sa tuná deje posledná, čo to tuná, čo tu kolegovia rozprávajú posledné, posledné hodiny, rozumiem, že kampaň si treba robiť, je to pre vás krásna téma, ale rád by som pánovi Tarabovi vysvetlil, ako fungujú úvery, a teda aj vám ostatným. Úroky platíte vždy len zo sumy, ktorú aktuálne dlhujete, to znamená, vy keď si zoberiete úver a hneď na druhý deň ho celý splatíte, tak vy zaplatíte úrok len za ten jeden jediný deň. To znamená, že ak, ak niekomu, ako teoreticky to možné je. To znamená, že ak pominú krízové opatrenia, ľudia budú mať príjem a napríklad nejaký spotrebný úver hneď vyplatia, nepreplatia o nič navyše, lebo ten úver nemali dlhšiu dobu. Pokiaľ si odložili splátky a budú mať úver dlhšiu dobu, tak zaplatia len úrok za tú dobu, o ktorú to dlhšie mali. Prečo neodpustíme aj, aj tie úroky? Už to vysvetľoval kolega Marián Viskupič, lebo v tom momente by všetci prestali úvery platiť. Prečo by ste platili úver, keď nemusíte, keď vás to nič nestojí? To je absolútne elementárna logika. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-11
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

122. Ďakujem pekne. Pán poslanec Fico, plne s vami súhlasím, čo sa týka toho protokolu. Poznám ľudí, ktorí ostali bez liečby alebo bez nejakej zásadnej pomoci 10 dní doma v karanténe, nič sa neriešilo, ja som už 11. februára navrhol, aby nielen respirátory boli zvýhodnené, ale aj lieky, alebo vitamíny, ktoré pomáhajú imunitnému systému proti COVID-u-19, bolo to 11. februára. 26. februára som chcel, aby vláda pripravila legislatívne opatrenia, zásadné legislatívne opatrenia na riešenie dopadov pandémie, potom prišiel v skrátenom legislatívnom konaní zákon o hospodárskej mobilizácii. To je všetko, čo sa tu udialo za dva roky. Ja neviem, čo mám na to povedať. Máme tu pandémiu dva roky a my ideme dnes schvaľovať zákon, ktorý umožní, aby boli ľudia, ktorí sa nechcú dať očkovať, nejakým spôsobom segregovaní. Toto tu nebolo, ja si nepamätám, nepamätám si, kedys... kedy sa tu takéto zákony prijímali, ktoré takýmto vážnym spôsobom išli ohroziť ľudské práva. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-10
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Ďakujem pekne. Pani poslankyňa, hovorili ste tu o tom, že nemocnice budú dva roky dostávať, no ja sa obávam, že nemocnice a oddelenia zatvoria, lekári nám odídu, zo severu Slovenska pôjdu do Poľska, z juhu Slovenska nám pôjdu do Maďarska. Stará nemocnica ale bude naďalej dva roky dostávať ich platy, tak pre riaditeľa je najlepšie zavrieť všetko, dostávať ich platy, ostane jedno oddelenie a čo asi urobí? Rozdelí si plat aj so svojimi kamošmi. A ja sa pýtam, ak nemocnica dostane 60-tisíc na ambulanciu, odkiaľ asi vezme toho lekára, ktorý v podstate na Slovensku chýba. Čo ich budeme ťahať z Ukrajiny? Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-10
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ďakujem pekne. Pán poslanec, ďakujem, že ste otvorili viacej tém. Ja budem citovať to, čo povedal pán minister na Itape. Najväčšie nádeje vkladá do optimalizácie siete nemocníc, jej prostredníctvom by sa malo zachrániť viacej životov, zastabilizovať, a to aj po finančnej stránke, zdravotnícky personál, zvýšiť počet zdravotníckych pracovníkov. No ja sa pýtam, kde v tejto reforme máme uvedené, o koľko sa zvýši počet lekárov a počet sestier a čím ich táto reforma zastabilizuje. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-10
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Pán kolega, ďakujem. Ja chcem jednu správu, ktorú som sa dozvedel v komerčnej televízii v správach, že obyvatelia sninského okresu sa obávajú, že prídu o nemocnicu. A odpoveď pána ministra zdravotníctva bola: "Ešte stále však nevieme, ako budú nemocnice po reforme vyzerať . " No ja sa pýtam, to sa dozvieme až niekoľko mesiacov po schválení tohto zákona? A kto o tom rozhodne? Úradníci na ministerstve alebo pán minister? Alebo kto? Keď ideme robiť reformu, ja predpokladám, že by sme mali vedieť, čo sa bude diať, a nielen ideme niečo schváliť, čo môže mať ďalekosiahle následky na celú spoločnosť. A to nehovorím o východnom Slovensku, kde tie nemocnice sú veľmi ďaleko od seba. To znamená, ja sa pýtam ako ďalej.
48. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-09
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

161. Ďakujem pekne. Pán podpredseda, úplne s vami súhlasím. Všetko, čo ste povedali, malo nejaký racionálny základ. Anka Záborská si určite nezaslúži takéto vystupovanie na jej osobu. Ja by som bol rád, keby sme sa v tomto pléne správali k sebe slušne. Môžeme mať názory akékoľvek, ale nadávať si tu alebo urážať jeden druhého a ešte nevhodným spôsobom alebo hoci len vystúpiť. Mala by tu byť elita národa. Mne to tak nepripadá, že by tu bola elita národa a tá elita národa by mala aj tak vystupovať. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-09
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

121. Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Cigániková... Pán predsedajúci, nebolo by lepšie pokračovať po hlasovaní? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR 122. Páni poslanci, prosím, ukľudnite sa! Počúvajte, pána poslanca! Nech sa páči. Vráťte pánovi poslancovi čas. Čepček, Martin, poslanec NR SR 123. Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Cigániková, vymysleli ste si ľudské právo, právo ženy zabíjať dieťa. Žena nerozhoduje o svojom tele, ale o tele dieťaťa. Ženy mali voľbu neotehotnieť. Keď sa rozhodli otehotnieť, tak to bola ich voľba. Práve preto je tu legislatíva, dať túto legislatívu na úroveň, aby sme si to vedeli vedecky dokázať a takýmto vedeckým dôkazom, že dieťa je ľudský život, je napríklad ultrazvuk. Tak potom spravme zákon, ktorý bude riešiť túto otázku odborným spôsobom. A čo sa týka pána poslanca Stančíka, áno, je to zlo. Potrat je zlo, vždy bolo a bude. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-09
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

113. Ďakujem pekne. Ja chcem pár slovami povedať, nebudem to naťahovať veľmi dlho, ale je smutné, že táto debatu tu je hlavne o tom, či o tom môžu hovoriť muži. Samozrejme, že áno, lebo aj otcovia sú otcovia tých detí, ktoré sa mohli alebo môžu narodiť. Z vlastnej skúsenosti mám zážitok, keď lekári, resp. genetici chceli silou mocou, aby moja manželka si dala dieťa preč, lebo mali na to svoje dôvody a dôvod tam nebol, lebo môj syn má momentálne 15 rokov a nevidno, že by mal nejaký dôvod zdravotný na to, aby ho nejakým spôsobom dali preč. Je smutné, že hlavné pohoršenie, ževraj zákon je neúprimný, lebo miesto pomoci ženám, údajne zakazuje, ale opak je pravdou. Konečne pani poslankyňa Záborská povedala na rovinu, o čom je ten zákon. Je to smutné. Dnes nemá kto s profesionálnych konzervatívnych politikov povedať, potrat je holé zlo, a preto musí byť eliminované. Zákony musia učiť ľudí rozlišovať dobro od zlého. Pri hlasovaní o mojom zákone som urobil nováčikovskú chybu, pri mojom predložení návrhu zákona, kde pri hlasovaní, ktoré navrhovala pani poslankyňa Bittó Cigániková, zo 127 prítomných poslancov za jej návrh hlasovalo 63. Za môj 64, ale bol tam návrh, aby sa nepokračovalo v rokovaní. No nabudúce takúto chybu asi nespravím a ak bude potrebné, takýto návrh zákona predložiť znovu, tak ho predložím. Vôbec sa nebojím hejterskej kampane a už to horšie, ako to bolo, nemôže byť. Žasnem, s akou vážnosťou liberálna strana obhajuje komunisticky zákon. Každému z vás, páni poslanci a pani poslankyne, som dal pred pár mesiacmi knihu, ktorá sa zaoberala históriou umelých potratov. Táto kniha sa volala Licencia na zabíjanie, tam je jasne povedané, kto za zákony, ktoré začali zabíjať nenarodené deti, kto to zaviedol, že to bolo zavedené v Rusku. A je zarážajúce, s akou vážnosťou obhajujú liberáli tento komunisticky návrh zákona, resp. tento zákon. Vážení kolegovia a kolegyne, ktorí bojujete s mafiou, nebojte sa nenarodených detí bez hlasu. Novela nič nemení, žiaden potrat sa nezakazuje, len žena získa pár hodín, aby sa mohla dobre rozhodnúť a milosrdne zachrániť dva životy. Fyzicky dieťa a psychicky svoj vlastný život. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-09
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem, pani kolegyňa. Toľko kriku kvôli jednému zákonu, ktorý v podstate nie je ani tak zákon na ochranu života, ako skôr zákon na pomoc ženám. Ja iba pripomeniem z histórie, že ten kto za to môže, že sa v podstate na svete zabíjajú deti, bolo to Rusko v roku 1920, keď sa zlegalizovali potraty a potom neskôr aj v ostatnej časti sveta. A ešte pár slov, už historici alebo historické osobnosti svetové reagovali na tému potratov. Napríklad taký americký prezident Ronald Reagan: Všimol som si, že každý, kto je za potraty, sa už narodil. Napríklad Hippokrates: Nijakej žene nepodám prostriedok na vyhnanie plodu. A napríklad taký Gándhí: Zdá sa mi jasné ako denné svetlo, že potraty budú raz považované za zločin. Takže toto je taká vsuvka do tohto celého, aby ste vedeli, že už v histórii sa touto témou zaoberali. A tie pohľady sú rôzne, ale toľko kriku kvôli takémuto zákonu. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-27
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

132. Ďakujem pekne. Ja v žiadnom prípade nemôžem súhlasiť s reformou tohto, teda nemocníc v takomto stave, ako to je. A skúsim reagovať na pani poslankyňu Cigánikovú. Dovolím si prečítať len pár riadkov. Je to otvorený list, ktorý adresovala Nemocnica v Snine. Reaguje na to, ako pani poslankyňa Cigániková zavádzala v relácii O päť minút dvanásť. Takže ja prečítam len pár riadkov. Dovoľte mi reagovať na vaše vyjadrenie na adresu Nemocnica Snina, s. r. o., ktoré odzneli v relácii O päť minút dvanásť na RTVS dňa 17.10.2021, kde ste okrem iného v hlavnom vysielacom čase na základe niekoľkých vybraných parametrov - podiel sekcií a podiel pacientov čerpajúcich zdravotnú starostlivosť mimo okresu - bez hlbších znalostí problematiky spochybnili dobré meno našej nemocnice. Ja sa obávam, keď sa spochybňuje takto jedna nemocnica, o chvíľku sa môže spochybniť viacej nemocníc a neviem, kam to dospejeme. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-20
Poslanec: Čepček, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

258. Ďakujem pekne. No, pani poslankyňa Pivková, budem reagovať, poznám mestá a obce, ktorí všeobecno-záväzné nariadenie spravili podľa seba, ako chceli, a spravili ho dokonca tak, že priamu činnosť dali jeden balík a nepriamu činnosť dali ďalší balík. A keď si to spočítate z toho, čo dostalo, tak to tak nevychádzalo 88 %. Ja som reagoval na to. A čo sa týka obcí, malých obcí, ktoré platia tiež podielové dane, resp. prispievajú na túto činnosť, tak tam, tam to sa nedá povedať o 88 % úplne vôbec, lebo to bolo ďaleko menej. Čo sa týka pána poslanca Vašečku, ja budem rád, keď sa bude v druhom čítaním nejakým pozmeňovákom alebo nejako sa ten zákon doplní, lebo si myslím, že centrá voľného času, tie deti sa nám prestali hýbať a toto je jedna cesta, ako by sa tento zákon dal vylepšiť, aby pomohol širšiemu spektru, nielen školám. Ja chápem, školy potrebujú, ale tak ako tu už bolo povedané, možno tým pádom by to stálo za zváženie, či by sa to nespravilo centralizovane, a nie cez podielové dane. Ďakujem.