AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

265. Ďakujem. Ďakujem aj tebe, Jano, za znova vynikajúci príspevok. Ja by som sa pristavila pri tom, ako si hovoril, že teda koalície tvrdí alebo teda premiér Fico tvrdí, že ani snáď nemá obdobu tá dĺžka tej diskusie o tomto zákone. No, ono je to podľa mňa trošku ako keby sa nám aj alebo celému systému spravodlivosti vysmieval, pretože reálne to, o čom sa bavíme, to je vlastne úplne jedno, že či tu dnes diskutujeme 6, 20, 35 alebo 86. deň, pretože v skutočnosti sa bavíme, nebavíme sa o nejakom jedno paragrafovom novelizačnom bode, ktorý upravuje, ja neviem, už aj nech by len upravoval ten inštitút spolupracujúceho obvineného, kde teda je jediný súvis s rozsudkami Európskeho súdu pre ľudské práva, ktoré som ja teda našla v tej dôvodovej správe, to sú tí bratia Adamčovci. Tak to už by som si teda povedal, že teda budiš. Ale my sa tu bavíme o zásadnej reforme trestného procesu na Slovensku, vrátane rušenia Úradu špeciálnej prokuratúry, teda inštitúcie fungujúcej 20 rokov a to sa proste nemôže udiať skráteným legislatívnym konaním v parlamente. Keď predchádzajúci minister Viliam Karas pripravoval novelu Trestného zákona a Trestného poriadku, trvalo to mesiace. Povedal, že to bude robiť so zapojením širokej odbornej verejnosti a bude hľadať vlastne konsenzus na tej novele a nebude sa snažiť nejakým spôsobom si zľahčovať prácu alebo porušovať ľudské práva. A on aj výslovne povedal, že to nie je jeho novela, na ktorú táto novela filozoficky nadväzuje, dištancuje sa od toho. A keďže počas tvojho príspevku bol prítomný minister spravodlivosti, škoda že si sa ho neopýtal, ako vníma tieto vyjadrenia bývalých ministrov sprav... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

211. Ďakujem. Mne sa veľmi páčil ten Vladin príspevok a tiež teda to, že upriamila pozornosť práve na ten kontrast medzi zistením prokuratúry o tých vážnych podmienkach v reedukačných zariadeniach pre deti a zároveň vlastne medzi tým, ako tu nefungujú dôvody, ktorými hlavnými dôvodmi je práve to ohrozovanie ľudských práv páchateľov alebo podozrivých, alebo obvinených z trestnej činnosti, ktoré majú byť dôvodom pre skrátené legislatívne konanie o tejto vážnej devastačnej novele Trestného práva, ktorú tu máme predloženú. Ja som to už aj ráno spomínala, že mne sa to tak zdá, že tá Generálna prokuratúra úplne ani netušila, že keď zverejní v tejto dobe tieto svoje výsledky tej svojej prieskumnej činnosti, no v podstate nám tým spraví obrovskú službu, lebo vlastne úplne nasvieti zrkadlo tej vládnej koalícii a povie tým, že veď toto sú práve tie vážne porušenia ľudských práv, ktoré by sme mali že okamžite riešiť, mal by tu byť v skrátenom legislatívnom konaní nejaký vládny návrh na zrušenie tých reedukačných zariadení. A keby sme chceli ísť ešte ďalej odôvodnením vlastne vládnej koalície, však by sme sa mali baviť o tom, že sa idú zrušiť okresné prokuratúry, lebo však dozorový prokurátor, ktorý má dohliadať nad podmienkami, kde je obmedzená osobná sloboda a kde sú ľudia takto držaní, orgány sociálnoprávnej ochrany detí, ktoré zjavne pochybili, súdy, ktoré tam tie deti umiestňovali bez kontroly, bez vypočutia a podobne. A mohli by sme sa baviť o znalcoch a neviem, o kom ďalšom. Čiže teda vládna koalícia by nám tu teraz mala predkladať návrhy, kde sa toto všetko, celý tento systém zruší a ideme teda to asi od začiatku tvoriť na novo, ale nerobí to. Máme tu návrhy, ktoré výrazným spôsobom depenalizujú majetkové trestné činy a ich páchateľov. Toto sa tu deje, a to je devastácia spravodli... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

187. Ďakujem veľmi pekne, Tina, za tvoj príspevok a veľmi sa mi páčilo, ako si prečítala aj tú reakciu alebo apel, zúfalý apel nahnevanej panej, ktorá sa teda obáva o svoju ďalšiu bezpečnosť v prípade, ak by bol tento mafiánsky balíček naozaj schválený. A podľa mňa to je také veľmi príznačné, že máme tu vlastne nejakú staršiu pani dôchodkyňu, keďže poslala to aj mne, tak si dovolím takto ešte to priblížiť, ktorá teda zjavne asi nie je expertka na právo a asi ani sledovanie Národnej rady a jej každodennej rozpravy o tejto, o tomto skrátenom legislatívnom konaní nepatrí k jej denným prioritám, ale vlastne dostalo sa k nej, čo sa tu chystá v skrátenom legislatívnom konaní, to znamená zásadná depenalizácia majetkových trestných činov, ktoré budú mať dopady nielen na tých, ktorým to má teda zjavne účelovo pomôcť, a to sú ľudia, ktorí chcú v pozícii verejných funkcionárov korumpovať, páchať subvenčné podvody alebo uplácať verejných funkcionárov. Ale presne, že tento zákon, ak sa schváli, bude mať ústami prezidentky devastačný dopad a v podstate štát rezignuje na svoju základnú funkciu presadzovať spravodlivosť, bezpečnosť a právny štát v prospech všetkých občanov, obyvateľov tejto krajiny. A tí ľudia to vidia, vidia to aj ľudia ako táto pani dôchodkyňa, vidíte to 26-tisíc ľudí včera na bratislavskom námestí a ďalšie tisíce po celom Slovensku, a oni to nemusia byť experti na právo alebo na trestný poriadok, ale prosto pochopili, že tu sa chystá jeden veľký komplot, výsledkom ktorého bude, že tento štát prestane chrániť ich práva na bezpečnosť, spravodlivosť a právny štát, a to je veľmi vážne a ľudia to vidia. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

111. Ďakujem veľmi pekne a ďakujem aj vám, pán Čaučík, že ste nám priblížili tieto vlastne zmeny vážne, ktoré nastanú v trestnosti vybraných majetkových trestných činov a podľa mňa výborne, že ste tak spravili, lebo ak koaliční poslanci, ktorí tu sú prítomní v tejto sále, počúvali, aspoň teda tí niektorí, ale však ja verím tomu, že oni sú v práci a sledujú nás na obrazovkách vo svojich kanceláriách, tak ak to počúvali, tak museli si všimnúť, že táto vážna novela, o ktorej tu rokujeme v skrátenom legislatívnom konaní v podstate zavádza zásadnú depenalizáciu týchto trestných činov, ktoré sa týkajú vlastne majetku, ktoré sa týkajú korupcie, ktoré sa týkajú subvenčných podvodov a že ide o takú masívnu novelu, ktorú v žiadnom prípade žiaden súdny zákonodarca predsa nemôže bez širšej spoločenskej zhody presadiť na silu a v skrátenom legislatívnom konaní. Ako nám včera pripomenula prezidentka, ak by sa tak stalo, tak by štát vlastne rezignoval na jednu zo svojich základných funkcií, ktorou je predsa presadzovanie spravodlivosti, ochrany a bezpečnosti pre všetkých obyvateľov a obyvateľky tejto krajiny a to je niečo tak zásadné a tak bezprecedentné vlastne v európskom priestore alebo teda poviem v priestore Európskej únie, lebo však aj v Európe máme rôzne štáty, že jednak je to hanba, ale jednak už len toto samotné je v podstate spochybnením toho, že či si ako Slovenská republika uvedomujeme a vážime tie hodnoty právneho štátu, spravodlivosti, demokracie, za ktoré sme vlastne do Európskej únie vstupovali a na základe ktorých využívame aj všetky tie výhody, ktoré sú spojené s členstvom v Európskej únii a v takomto prípade sa nemôžeme čudovať, že aj európski poslanci pociťujú potrebu sa k tým zmenám vyjadriť a ja im za to ďakujem. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

59. Ďakujem veľmi pekne. Aj tebe Natália za tento príspevok, v ktorom si rozobrala vlastne dôvody, ktoré nie sú dané na použitie skráteného legislatívneho konania pri novele trestného práva takého zásadného charakteru. A úplne s tebou súhlasím, treba znova pripomenúť, že to odôvodnenie, ktoré je v dôvodovej správe jednak k použitiu skráteného legislatívneho konania, ale vlastne aj k samotným zmenám Trestného zákona alebo rušenie Úradu špeciálnej prokuratúry prosto nesedia. Jednoznačne boli už za tie týždne, odkedy tu túto novelu máme predloženú v parlamente, opakovane vyvrátené viacerými právnymi autoritami. Na strany vlády v podstate nestojí takmer nikto okrem pár skompromitovaných právnikov, ktorí to robia zjavne len pre svoj prospech. A konkrétne, keď sa bavíme o tom, čo absentuje alebo o tom, čo nesedí, tak znova by som rada, ako to tu už opakovane robíme, pripomenula tých údajných tridsať nálezov Ústavného súdu, ktoré to majú všetko preukazovať a dokladovať, ako tu musíme veľmi rýchlo konať a meniť Trestný zákon a celú trestnú politiku súdu. Ale ako už povedala prezidentka, aj tie ktoré jej predložil minister spravodlivosti, ktoré teda nám zatiaľ stále neukázal, tak prosto nesvedčia o ničom inom, len o nejakých teda procesných chybách, ktorú sú, samozrejme, vážne a boli zodpovedajúcim spôsobom Ústavným súdom vytknuté, avšak vôbec nijakým spôsobom nedosvedčujú, že je tu nutné takýmto spôsobom, ktorý devalvuje trestnú politiku Slovenska, ktorý rezignuje na práva občanov, na spravodlivosť, na práva poškodených meniť. Žiadne iné rozsudky, ktoré by boli dohľadateľné na stránke Ústavného súdu, prosto neexistujú a argumentácia vlády nesedí. Ďakujem ti, Natália, že si to znova povedala.
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

45. Ďakujem. A ďakujem, pán kolega Grendel, za váš príspevok. Bol to taký teebanking mýtov alebo klamstiev, ktorými sa táto vládna koalícia oháňa pri presadzovaní pri takejto zásadnej novely trestného práva, ktorá v podstate ohrozí presadzovanie spravodlivosti v tejto oblasti na Slovensku. A ja by som chcela podotknúť, už som to tu hovorila aj včera, že naozaj aj v tej nadväznosti na váš príspevok, najviac nesedia tie tvrdenia, ktoré sa týkajú ohrozovania, vážneho ohrozovania ľudských práv ľudí, teda konkrétne tých, ktorí sú podrobovaní trestnému stíhaniu obvinených páchateľov, poškodzovania ich ľudských práv a podľa mňa nič nemohlo byť viac jasnejšie, že tento argument nesedí, ako keď vlastne predvčerom či kedy sa to stalo, Generálna prokuratúra zverejnila tú správu o porušovaní práv detí v reedukačných centrách, pretože tu máme úplne krásny kontrast toho, situácie, kde neexistujú dôvody na nejakú takúto zásadnú reformu a jej prijímanie v skrátenom legislatívnom konaní a situácie, kde práveže by sa bolo patrilo konať už pred možno desiatimi, pätnástimi rokmi, keď o tom v bývalej vláde Roberta Fica hovorila pani ombudsmanka Dubovcová alebo kde by sa hodilo konať teraz. A ešte jedna otázka, že keďže tu v zásade že zjavne pochybili dozoroví prokurátori, sudcovia a sudkyne, ktorí tam tie deti dávali a nekontrolovali tam tie podmienky alebo orgány sociálno-právnej ochrany detí, tak ideme teda rušiť aj tieto, že zrušíme okresnú prokuratúru, OSPOD-y, súdy, lebo teda pochybili, keď teda týmto argumentujeme pri ÚŠP. Vďaka a dúfam, že bude aj odpoveď. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 19.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

95. Super. Tak veľmi pekne ďakujem aj za slovo, aj za tú opravu tam hore. A, pán Bužo, aj vám ďakujem za váš príspevok a najmä za to, že teda neúnavne poukazujete práve na tú tému obhajoby ľudských práv a že ste poukázali aj na tie zistenia Generálnej prokuratúry... Bola by som rada, keby ste ma trošku počúvali, alebo sa rozprávali... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Blaha Ľuboš, podpredseda NR SR Poprosím o pokoj v rokovacej sále. Nech sa páči, pokračujte. Števulová, Zuzana, poslankyňa NR SR ... na tie zistenia Generálnej prokuratúry týkajúce sa podmienok v reedukačných centrách. A ja som sa tak nad tým zamyslela, že podľa mňa tá Generálna prokuratúra ani nevie, čo vlastne spôsobila, lebo ona zverejnila tieto vážne zistenia o vážnom porušovaní ľudských práv tých chovancov, ktorí tam sú v tých zariadeniach, čo by naozaj odôvodňovalo nejaké skrátené legislatívne konania a nejaké zákonné zmeny, aby sa tam okamžite v podstate táto situácia skončila a aby tam nastala spravodlivosť, právo pre týchto ľudí a dôstojné životné podmienky, keď už teda tieto zariadenia musia existovať, a tým vlastne nepriamo v podstate ukázala tejto vláde, že kde naozaj je to skutočné porušovanie ľudských práv, že rozhodne sa netýka teda obvinených alebo teda ľudí, ktorí tu chcú korumpovať, páchať lúpeže, vlámania alebo zabíjať výrov skalných. Čiže neviem, že či sa za toto premiér Fico generálnemu prokurátorovi poďakuje alebo nie, uvidíme. Ale v každom prípade vidíme, kde naozaj by to skrátené legislatívne konanie bolo na mieste. No a už len pripomeniem, že tento problém je problém, na ktorý ešte kedysi poukazovala pani ombudsmanka Dubovcová, ktorá tiež teda ombudsmanovala za vlády Roberta Fica a tam ju posielali vtedy za jej zistenia do Jelšavy. Takže takto sme na tom s tými ľudskými právami. Nie pri obvinených.
6. schôdza NR SR - 19.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem veľmi pekne aj vám, pán Šipoš, za váš príspevok a tú analýzu toho, aké sú teda tie tresty, ako to vyzerá v iných krajinách. A ja teda musím povedať, že som úprimne dnes poobede ostala z toho tu taká smutná, aj teda v nadväznosti na ten príspevok, ale aj na ten príspevok pani prezidentky, na jej prejav, kde veľmi jasne uviedla príklady, ktoré vlastne v podstate spôsobia, a nazvala to veľmi výstižne, to, že vlastne štát, ak prijme túto navrhovanú novelu Trestného zákona, rezignuje na spravodlivosť pre obyvateľov krajiny. A to ja vlastne vôbec nedokážem pochopiť, že po tom, čo my všetci tu objavujeme stále nové a nové súvislosti, kedy tá kombinácia zvýšenia škody, zníženia trestnosti, zníženia doby premlčania a ďalšieho v podstate spôsobí, že tí ľudia, ktorí páchajú majetkovú trestnú činnosť, korupciu, vyviaznu v podstate len s podmienkami alebo s nevykonateľnými trestami domáceho väzenia, keďže tých 700 náramkov podľa pána Sepešiho sú v podstate nefunkčné alebo na oprave v Izraeli, takže toto všetko tu vieme, toto všetko nám hovoria aj európske autority, ktoré, tiež si myslím, že majú závažnejšie problémy, napríklad teda európska prokurátorka pani Kövesiová má závažnejšie problémy, ako riešiť nášho generálneho prokurátora, ale, žiaľ, musí to robiť, ak vôbec chce, aby v Európskej únii platila, platilo právo a spravodlivosť. A teda toto všetko my vlastne vieme ako Národná rada, ako zvrchovaný zákonodarný orgán Slovenskej republiky, ako ľudia, ktorí tu pred pár mesiacmi prisahali na ústavu, hovorili, že budú ochraňovať právo a spravodlivosť a základné hodnoty právneho štátu, vieme a stále vlastne to smeruje len k tomu, že raz toto bude schválené. No prosto je mi z toho veľmi smutno. Žiaľ.
6. schôdza NR SR - 19. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Ďakujem, pán Pollák, za váš príspevok a za to, že ste znova upriamili pozornosť aj na tému ľudských práv a najmä na tému práv a toho, akým spôsobom sa najvyšší štátni predstavitelia vyjadrujú a nielen vyjadrujú, ale aj konajú voči rómskej menšine na Slovensku. Je to skutočne odsúdeniahodné a pritom mi nedá nespomenúť dve veci. Prvá, že včera sme tu mali s podpredsedom Žigom takú diskusiu o tom, že keď sa stane jav A, že to nevyhnutne neznamená, že spôsobí jav B. A je to rovnako aj s tým odôvodnením, že vážne ohrozovanie ľudských práv na Slovensku si vyžaduje túto drastickú zmenu Trestného zákona a rušenia Úradu špeciálnej prokuratúry. Znova pripomínam, že ani tie rozsudky ESLP ani Súdneho dvora Európskej únie vôbec nijakým spôsobom tvrdenia vlády a konkrétne ministra spravodlivosti o tejto nevyhnutnosti a potrebe rýchleho konania nepotvrdzujú, a zároveň že sme stále nevideli tie bájne rozsudky Ústavného súdu, ktoré teda by mali toto potvrdzovať. A druhá vec, ktorú by som chcela povedať, je, že, žiaľ, keď si spomenieme na všetky predchádzajúce vlády Roberta Fica, tak v nás môže ostať len smútok, pretože on je charakteristický tým, že hľadá prosto a potrebuje pre svoje vládnutie nepriateľa. Raz sú to Rómovia, potom sú to migranti, potom queer ľudia, mimovládky, najnovšie sú to aj protekčné deti a som zvedavá, keďže sme len na začiatku jeho štvrtej vlády, že čo ešte príde. Je to veľmi smutné, že táto krajina, ktorá by potrebovala možno viac ako ktorákoľvek iná výchovu k tolerancii a rešpektu k ľudským právam, má premiéra, ktorý ju prvý spochybňuje. Vďaka. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

241. Ďakujem, Darinka, za tvoj príspevok aj na to, za to, že teda si hneď v úvode spomenula tie vážne zistenia Generálnej prokuratúry týkajúce sa vlastne tých reedukačných zariadení. A skutočne je to tak, keď sa pozrieme na tú históriu našej krajiny, aj teda hneď keby sme nešli úplne do minulosti, ale teda posledných možno desať-dvanásť rokov na prvé tri vlády Roberta Fica, ale aj na vládu Igora Matoviča a tie posledné vlastne udalosti, tak naozaj to nie sú obvinení a ich práva, ktoré by tu boli ako keby trvalo zdrojom rozpráv o tom, že akým spôsobom sa na Slovensku vážne porušujú ľudské práva. Mali sme tu dve ombudsmanky a súčasného ombudsmana, ktorí poukazovali napríklad aj presne na zaobchádzanie s deťmi v reedukačných zariadeniach, ale aj na iné porušovania ľudských práv týkajúce sa napríklad Rómskej menšiny, queer menšiny, mohli by sme hovoriť o ženách, ktoré za, zažívajú femicídu, alebo teda partnerské rodovo podmienené násilie a podobne. Toto sú veci, kde v ochrane ľudských práv výrazne zaostávame, kde je naozaj potrebné začať konať okamžite, teraz, hneď, už včera bolo neskoro. Čiže ak by boli podané tie návrhy zákonov týkajúce sa práve týchto tém ľudských práv, ktoré je potrebné urgentne riešiť, tak dnes by sme sa tu nemali o čom baviť a nebola by potrebná ani táto obštrukcia. A rovnako to platí aj pre tieto zistenia Generálnej prokuratúry, lebo však tie zariadenia nevznikli včera, a pamätáme si, že sme tu mali presne aj tú kauzu Čistého dňa, na ktorý si, na ktorú si poukázala, a tá sa predsa týkala presne aj predchádzajúcej Ficovej vlády. Čiže, žiaľ, tu vláda rieši práva odsúdených a... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

223. Škoda. Tak ja som to už hovorila predtým, že ten večer je tu vždy taký zaujímavejší a určite budeme dúfať, že pán predsedajúci to odkáže kolegom a kolegyniam v koalícii, že oplatí sa večer prísť a diskutovať, kolegyňa Mesterová potvrdí. A... ale teda k kolegovi Sabovi, fakt veľmi ďakujem, že si znova prinavrátil aj tú tému toho, že teda toto skrátené legislatívne konanie by malo byť aj nejakým dôsledkom toho, že sa tu vážne a masívne teda porušujú tie práva tých obvinených, ktorí, ako povedal kolega Dubéci, by mohli skandovať na tých námestiach, a to inak super ste mi, pán Žiga, nahrali, lebo to je podľa mňa super dôkaz o tom, že naozaj, že to, že jav A predchádza teda javu B neznamená, že teda ten jav A vyvolal jav B, lebo ako som už hovorila v tej svojej písomnej rozprave, tak ja som si tie rozsudky ESĽP, lebo Ústavný súd nám zatiaľ nikto neukázal, naštudovala, keďže tie sú aspoň spomenuté teda v tej dôvodovej správe, a ako som už vo svojej rozprave uvádzala, tak ani ten Mucha, ani ten Vasaráb a Paulus proti Slovenskej republike sa vôbec netýkajú ÚŠP, týkajú sa vlastne pochybenia súdov, a jediné, čo sa tak okrajovo dotýka tejto novely Trestného zákona, sú vlastne tie dva rozsudky Európskeho súdu pre ľudské práva, kde máme takých dvoch bratov, vrahov Adamčovcov, obaja sa súdia so Slovenskou republikou, obaja vyhrali, a kvôli teda inštitútu spolupracujúceho obvineného. A teda tam je teda nejaký ten súvis, ale ESĽP nás rozhodne nevyzýva, aby sme tu okamžite teraz hneď riešili inštitút spolupracujúceho obvineného, aby to malo devastačné následky na slovenský trestný systém, zatiaľ čo právne autority na Slovensku takmer bez výnimky hovoria, že táto vaša novela bude mať devastačný charakter na stíhanie trestných činov, majetkových trestných činov na Slovensku. Tak len toľko a ďakujem veľmi pekne, zamyslite sa, prosím, aj nad tou veče... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

175. Ďakujem ti, Zori, naozaj takto večer tu vždy začnú byť veľmi zaujímavé príspevky a veľmi zaujímavé reakcie. Je to môj obľúbený čas účasti v parlamente (povedané so smiechom), ale teda teraz vážne. Ty si sa venovala aj tej rezolúcii Európskeho parlamentu, a tomu, že kto tu je vlastne ten biely kôň, a ja by som povedala, že mne sa stále viac a viac javí, že to bude ministerstvo spravodlivosti a po prijatí tejto novely by sa možno malo premenovať na ministerstvo nespravodlivosti, lebo všetky tie veci, ktoré vlastne vytýkame tej novele, podľa mňa spôsobia to, že voči bežným ľuďom bude vlastne ten Trestný poriadok a Trestný zákon oveľa nespravodlivejší ako voči ľuďom, ktorí páchajú vlastne ťažké trestné činy korupcie a ďalšie trestné činy verejných funkcionárov, ale zároveň mi nedá nespomenúť, že to ministerstvo spravodlivosti sa okrem toho, teda že na seba prevzalo tú úlohu toho bieleho koňa, doručiť do Národnej rady tento nepodarok, ktorý vlastne teda má zaručiť beztrestnosť vybraným ľuďom a prikryť ho vlastne svojou autoritou ministra a celého ministerstva spravodlivosti. Pred malou chvíľou si dokonca dovolilo vydať na sociálnych sieťach reakciu na tú rezolúciu Európskeho parlamentu, kde sa teda naváža aj do slovenských europoslancov a celkovo do europarlamentu, ako si to vôbec dovolil takéto niečo vydať a kritizovať Slovensko za tieto plánované zmeny, a mne to naozaj už príde, že ja neviem ako to, akým prívlastkom to okomentovať, že to slovenské ministerstvo spravodlivosti kritizuje europarlament, ktorý je nakoniec tak ako my zložený zo zástupcov európskych občanov, a jeho úlohou je predsa chrániť právny štát, ktorý sme sa zaviazali dodržiavať, keď sme vstúpili do tohto spolku a využívame jeho výhody. Takže za mňa biely kôň je ministerstvo spravodlivosti. Vďaka. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Števulová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

119. Ďakujem. Tamara, ďakujem ti za výborný príspevok, tiež som s napätím čakala, ako sa mu budeš venovať a akým spôsobom uchopíš práve tému ochrany životného prostredia a environmentálnej kriminality. Veľmi správne si poukázala znova a opätovne na to, že tento zákon je predkladaný v skrátenom legislatívnom konaní a práve v tej súvislosti so životným prostredím mi to príde obzvlášť dôležité, pretože dôvodová správa k tomuto návrhu v podstate tvrdí v tej doložke, že ten, tá novela nebude mať dopad na životné prostredie. Ja mám v živej pamäti vlastne vystúpenie pána ministra Suska minulý týždeň, ktorý to vlastne, myslím, že počas toho svojho prejavu v rozprave zhodnotil tak, že si to nejako nevšimli a že teda odborníci, ktorí sú na životné prostredie, im neavizovali taký problém a že teda budú pripravovať nejaké zlepšenia teda tejto novely. Ale to mi príde prosto absurdné a nedostatočné, pretože keby tento zákon išiel riadnym legislatívnym konaním, tak jednak by sa tam museli ukázať a vyznačiť tie vplyvy na životné prostredie, a jednak by sa práve na toto, že vlastne ak by táto škodlivá novela bola len v tejto časti prijatá, tak by sa to tu stalo eldorádom pytliakov, bolo bývalo poukázalo a nemuseli by sme to riešiť vlastne priamo tu v parlamente a budeme tu určite budúci týždeň, alebo kedy to príde na rad, zase svedkom chaotického opravovania týchto ustanovení, ktoré sa týkajú teda envirokriminality, a bohvieako to teda nakoniec aj dopadne, či potom ešte zase o pár mesiacov nebudeme zase opravovať opravené, lebo v tom zmätku a v tom chaose a v tej rýchlosti sa to nestihne. Čiže ak by táto vládna koalícia mala pre jednu zásadnú vec tú novelu stiahnuť, za mňa by to určite bolo práve životné prostredie. Ďakujem ti.