AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
49. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2019-09-18
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

162. Ďakujem veľmi pekne. Kolegyňa tu otvorila toľko tém, ale ja jednu vec poviem. Opozícia má také kúzlo, vytiahnuť z každého zákona, ktorý predkladáme my, len negatíva. Takže ja poviem, ak budú minimálne, prečo sme zaviedli minimálne dôchodky. No, práve preto, pani kolegyňa, aby podnikatelia, ktorí podávali, ktorí si platili len z minimálnej mzdy odvody, a tá minimálna mzda bola niekedy veľmi nízka, tak spadli do hmotnej núdzi, takže poviem vám, že určite to ocenia, keď pôjdu do dôchodkového veku. Pred chvíľou sme vraveli o tom, že napríklad pomáhame podnikateľom aj tým, že, že rodinné, rodinné firmy môžu vznikať, kde môžu príslušníci pomáhať a pracovať bez toho, aby platili odvody. A pred chvíľočkou ste aj povedali, že 80 % mediánovej mzdy je v Prešovskom kraji. Pán Mihál povedal, že nevieme, koľko je mediánová mzda, že sú to iba odhady, čiže už tu vidíme, aké používate rozdielne, rozdielne proste príklady, aké používate rozdielne výpočty. A ja môžem len jedno povedať, my nemôžeme poškodiť žiadnej časti Slovenska, pani kolegyňa, to je môj názor, my môžme len pomôcť, pretože ak niekde je priemerná mzda vyššia, ja si myslím, že práve tým, že nevieme, čo je ten medián, a každý si ho vysvetľujeme ináč a neexistujú o tom štatistiky, tak to, že sa to bude vypočítavať z priemernej mzdy je len správne. A chcem povedať, že nemôžme uškodiť tomu Slovensku nikde, pretože ak hovoríme o východnom Slovensku, že by tam možno tí podnikatelia nedali tú minimálnu mzdu, tak ju dajú. A na západnom Slovensku, ak majú, ak majú tie firmy lepšie príjmy, tak čo im bráni, tým podnikateľom, dať vyššiu mzdu ako minimálnu. Prečo my by sme mali škodiť západnému Slovensku? Ja tomu vôbec nerozumiem. Ja si myslím, že práve tá minimálna mzda je ochrana toho, že ľudia dostanú minimum za svoju prácu, a podnikatelia, ktorí odvádzajú, ja viem, že možno sa im to nepáči, ale však spadali nám do hmotnej núdzi a nemali ani minimálne dôchodky, preto sme zaviedli inštitút minimálnych dôchodkov, pretože niektorí si ani nechceli odvádzať. Čiže naozaj myslíme aj na ich starobu, aby potom mali aj vyšší dôchodkový príjem. To je všetko.
49. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2019-09-18
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

154. V prvom rade by som povedala, že nástroj minimálnej mzdy a určovanie minimálnej mzdy je veľmi správny. S tým, pán Mihál, určite nebudete polemizovať, aj keď ste kedysi v svojom blogu, kým ste sa stali ministrom, tak ste písali, že minimálnu mzdu treba zrušiť, že by to bolo lepšie, ale následne, ako ste nastúpili za ministra, tak ste povedali, že minimálnu mzdu treba zvýšiť o 2,9 %. Aby som ďalej vysvetlila, čo je to medián a čo to je vlastne, že nejaká vážna chyba sa nestala, a čo je to priemerná mzda. Tak medián je nižší o 70 eur, ako som sa dočítala, ako priemerná mzda, takže určite nikoho neukracujeme a nie je to taký veľký rozdiel. Takže nepovažujem to, považujem to za dobrý návrh. A ďalšiu vec by som chcela povedať, že pred chvíľou tu bola taká debata, ako strašne SMER by mal podporiť mladé rodiny, pôrodnosť, čo sa tu všetko deje, že ľudia si nechcú zakladať rodiny. No a práve aj tým, že ľudia budú vedieť, aj mladí ľudia, lebo väčšinou tí, ktorí nastupujú prvýkrát do práce, tak im podnikatelia dajú minimálnu mzdu, tak budú vedieť, ako sa ich minimálna mzda odvíjať, budú vedieť, či si budú môcť zobrať nejakú pôžičku, budú vedieť, či si, či môžu vlastne, čo si môžu kúpiť, čo si môžu dovoliť, a tak skôr podľa mňa uzatvoria aj manželstvá, rodinu. A poviem takú, taký žart, že minule som bola na nákupoch v Humennom a šla som do takého butiku a vyskočila na mňa taká pani podnikateľka, a hovorí: „Viete, čo to vy tam robíte v tom parlamente, keď na východe je tá mzda vždycky nižšia ako na západe.“ A ja som jej na to tak zo žartu povedala: „Pani podnikateľka, ale mzdu dávate predsa zamestnancom vy.“ Samozrejme, keď som sa spýtala tej predavačky, tak dostáva minimálnu mzdu. Keby sme tú mzdu nemali a keby sme tým ľuďom nepomohli, tak určite na východe, možnože nie, že si ľudia nenájdu prácu, lebo je jej málo, ale by ešte aj tí, ktorí si našli, by žili pod nejakou úrovňou tejto minimálnej mzdy, za čo by sa nemohli uživiť. Takže ja si myslím, že ak dopredu budú vedieť aj podnikatelia, aj zamestnanci, že táto mzda sa takto bude zvyšovať, tak si budú vedieť zariadiť aj život. Ďakujem.
58. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-02-25
Poslanec: Vašečka, Richard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

29. Ďakujem za slovo. Milujem svoju manželku a milujem aj svoju rodinu, ale milujem aj Slovensko, našu vlasť, a ma tak mrzí, že si povieme, že ak neprijmeme Istanbulský dohovor, budeme v hanbe. Ja som na Slovensko hrdý aj kvôli tomu, že je tu jednoznačný postoj odmietajúci nie nejaký dohovor, ktorý je tzv. istanbulský, alebo nejaký dokument, ale niektoré veci, ktoré naozaj sú škodlivé – pre Slovensko, pre rodinu, pre mužov, pre ženy, a preto ich odmietam. A môžem povedať, že naozaj niekedy, keď sa tak spochybňuje zvrchovanosť Slovenska, alebo dokonca sa tak sami dehonestujeme, ako keby sme boli nejakí menejcenní, lebo my sme neprijali nejaké dokumenty, ktoré prišli zo západu, naozaj ma to tak emocionálne pozdvihne. A druhá vec, ktorú chcem povedať, že nemyslím si, že keď skončí táto rozprava a bude hlasovanie o Istanbulskom dohovore, že prestane debata. Naopak. Mala by začať konečne debata o tých problémoch, lebo ja uznávam – a v tom nikdy sme neviedli spor ani s tebou, pani poslankyňa, ani s ďalšími poslancami, ktorí sa zastávajú Istanbulského dohovoru, že sú tu reálne problémy. Mňa ako muža to veľmi mrzí, ak naozaj mnohé rodiny toto zažívajú, mnohé ženy, mnohé deti, ale aj mnohí muži, starší ľudia, mňa to mrzí. Rozprávajme sa o tom. My akurát tvrdíme, že nepotrebujeme Istanbulský dohovor a rôzne veci, ktoré sú tam zamotané. Evidentne to vyvoláva rozpory v našej spoločnosti. Poďme sa venovať tým skutočným problémom a v tých podporím, určite aj ty sama máš mnohé návrhy, za ktoré som aj hlasoval a ktoré rád podporím, lebo pomôžu ľuďom. Istanbulský dohovor, myslím, nikomu nepomôže a vyvoláva zbytočné emócie. Možnože aj u mňa, tak za to sa ospravedlňujem.
58. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-02-25
Poslanec: Vašečka, Richard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem veľmi pekne všetkým za reakcie. Nemám žiaden problém s rôznymi názormi, aj s opačnými, ale ak, Martin Poliačik, povieš, že čo je normálnosť, tak, Martin, obávam sa, že väčšina ľudí si bude dávať veľký pozor na to, čo ty nazývaš normálne, a drvivá väčšina Slovákov nesúhlasí s tým, čo ty označuješ za normálnosť. A pravdepodobne – pri všetkej skromnosti – bude skôr súhlasiť so mnou alebo s ďalšími kolegami, ktorí sme tu už dvakrát ústavnou väčšinou jasne odmietli Istanbulský dohovor. Ďalšia vec, ktorá ma fascinuje, je dobré, že je táto rozprava, že to vyláka takéto vaše tvrdenia. Nebudem citovať, kto to povedal, ale v reakcii na mňa zaznelo, že neboj sa, GREVIO po tebe nepôjde, keď nebudeš toto a tamto. Čože? Aké GREVIO? Čo si to dovoľujú? Po mne môžu ísť slovenské orgány, ak prekročím zákony v Slovenskej republike, nie nejaká organizácia nikým nevolená. To je drzosť voči Slovensku a voči poslancovi Národnej rady! Takisto ďalšie neuveriteľné tvrdenie: Téma Istanbulského dohovoru tu bude bez ohľadu na to, ako sa vyjadrí Slovenská republika. Zbláznili sme sa? To znamená, že vy tvrdíte, že Národná rada, to je úplne fuk, ako sa k tomu vyjadrí, a vy tu budete s takýmto niečím chodiť? To sú pekné odhalenia! A že vraj poďme sa zoberať spoločnými riešeniami. Poďme. Ale Istanbulský dohovor evidentne nie je spoločné riešenie a zďaleka ani nie väčšinové. Prestaňme kecať a začnime sa venovať tým ohrozeným ženám, deťom, starším, slabším, skutočným problémom ľudí. A povedať ešte na záver perličku, riešiť si svoje problémy na Slovensku, to nie je cesta. Ja som presvedčený a verím tomu, že najlepšia cesta je, aby naozaj v prvom rade my na Slovensku sme si riešili svoje problémy. A keď sme súčasťou medzinárodného spoločenstva, uznávame to, čo je spoločné celej civilizácii a kultúre, ale nie nenormálnosti a chorotám.
58. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-02-21
Poslanec: Vašečka, Richard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

33. Ďakujem za slovo. Anka, ďakujem ti a naozaj to vidím, že Istanbulský dohovor, tzv. Istanbulský dohovor je, naozaj kľudne môžme povedať, ako si ty spomínala, najkotroverznejší dokument, ktorý tu máme, a mňa tiež mrzí, že namiesto toho, aby sme hovorili o tom konkrétnom a prichádzali tu s tými konkrétnymi riešeniami, tak stále len počujem o tom, ako musíme prijať ten dokument, musíme prijať ten dokument, lebo inak to nevyriešime, čiže ja som za to, nech tí jeho zástancovia s takou, nazvem to zúrivosťou, nech predkladajú tie riešenia, sem s nimi, podporíme ich, sme za. Pokiaľ hovoríme o nejakej zmene pohľadu na muža, ženu, manželstvo, rodinu, tak to je práve tá ideológia, kde sa nezhodneme, na ochrane pred násilím na ženách, na domácom násilí sa zhodneme, ak budem počuť nejakú konkrétnu vec, nech sa páči, rád to podporím a skutočne verím, že dnes, raz, alebo keď nie dnes, tak budúci týždeň raz navždy pošleme Istanbulský dohovor do minulosti a poučíme sa a nebudeme podpisovať a riešiť podobné dokumenty s podobným ideologickým pozadím, ale len skutočné reálne problémy ľudí, mužov, žien, detí. Ďakujem.
58. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-02-21
Poslanec: Vašečka, Richard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

25. Ďakujem za slovo. Milan, rovnako ako ty odmietam a odmietame Istanbulský dohovor. Nie obsah, ktorý sa týka ochrany, prevencie pred násilím na ženách a domácemu násiliu, ale pred rôznymi tými ideologickými nánosmi. Včera som si zrovna večer čítal kúsok z románu Georga Orwella 1984, kde nejaké ministerstvo pravdy, dokonca ministerstvo lásky strážilo, aby bolo všetko v poriadku. No takéto nejaké ministerstvá, resp. nevolené nejaké orgány dozorné nepotrebujeme. Slovenská republika je suverénny štát a myslím, že na tom sa úplne zhodneme celá spoločnosť naozaj okrem nejaký patologických ľudí, ktorí tu majú absolútnu menšinu, že nielen to je netolerovateľné, nesprávne, ale že proti tomu naozaj musíme prijať a prijímame aj účinné zákony, ktoré treba dodržiavať. To znamená ja takisto vyzývam, ak by boli ešte nejaké veci, ktoré sú dobré a ochraňujú pred násilím slabších, ženy, deti, ktoré sú prevenciou domáceho násilia, sem s nimi, budeme hlasovať všetkými desiatimi za ne, ale toto nie je prípad Istanbulského dohovoru. Nepotrebujeme ho, tento dokument je škodlivý, odmietame ho. Ďakujem.
58. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-02-21
Poslanec: Vašečka, Richard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. Ďakujem za slovo. Pán kolega, ďakujem za to, že ste tak pokojne, jasne uviedli fakty, prečo to nie je o tom, či doprajeme ľuďom, alebo nedoprajeme, ale že v konečnom dôsledku to ľudia musia zaplatiť úplne rovnako, ale oveľa menej efektívne a spravodlivo, a navyše tu máme iné problémy, ktoré to, toto opatrenie by ešte zhoršilo. Takže nepodporím skrátené legislatívne konanie, samozrejme, ale ani samotný návrh zákona. Ďakujem.
58. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-02-20
Poslanec: Vašečka, Richard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Ďakujem za slovo. Pri tvojich slovách, Igor, som si spomenul na jeden, jednu anekdotu z čias konca Vladimíra Mečiara. Keď pred... V predvolebnej kampani, tesne pred voľbami pán Mečiar teda išiel po ulici a jedna pani tam sa potkla a spadla. A on rýchlo priskočil, podvihol ju a ona mu poďakovala a on hovorí, že no tak dúfam, že keď som vám takto pomohol, že mi dáte svoj hlas. A ona povedala, ďakujem, pán Mečiar, ale ja som spadla na zadok, nie na hlavu. A ja pevne dúfam, že takto pred voľbami toto budú mať na pamäti aj ostatní ľudia, že to, že vy sa dávate do pozície, že im budete pomáhať, tak dúfam, že nebudú padnutí na hlavu. Nemusia vás voliť na to, aby sa o nich, aby o nich bolo postarané, na to, aby boli sociálne opatrenia. Tak ako povedal Igor Matovič, pôjdeme do vlády s tým, že jedna z podmienok, že sa nebudú rušiť sociálne opatrenia, a je tu kvalitná rodinná politika v takom poradí, ako to bolo povedané, myslí sa na rodiny s deťmi, myslí sa na dôchodcov a v tomto slova zmysle súhlasím s myšlienkou, ale nie so spôsobom a načasovaním, čo je jednoznačne volebná korupcia, a dovolil by som si dokonca povedať, že je to až volebná prostitúcia, toto, čo robíte, nie je problém, opakujem znova, obsah toho, ale spôsob a čas. A to nie je v poriadku. Ďakujem.
53. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2019-12-03
Poslanec: Vašečka, Richard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem, pani poslankyňa, za vašu iniciatívu a snahu v prospech žien, matiek a ich nenarodených detí. Ja som predkladal zákon, ktorý vy ste podporili, kde sme riešili tzv. potraty na žiadosť alebo svojvoľné potraty, alebo bezdôvodné, akokoľvek ich nazveme, alebo bez vážneho dôvodu, získali 46 hlasov pri hlasovaní v parlamente, a tak pokladám za rozumné, že keď sa táto téma otvorila, evidentne chceme urobiť niečo v prospech nenarodených detí, tak ideme teda cestou, ktorá, ktorá je schodná, ktorá je otvorená a vnímam aj tak rozumne a múdro tento váš pozmeňujúci návrh, ktorý ste s mnohými z nás skonzultovali, rozprávali ste sa, že je to snaha, aby sme dosiahli návrh, ktorý bude priechodný, a kde sa dosiahne možno nie 100 %, ktorý chceme, ale možno 80, 50, neviem to vyhodnotiť teraz, ale dobrých vecí, ktoré budú v prospech a na ochranu aj tehotných matiek, aj ich nenarodených detí, ale aj celých rodín, aj slovenskej spoločnosti. Takže ďakujem vám za vašu, za vašu prácu, za vašu iniciatívu a myslím si, že to prospeje k takej lepšej informovanosti. Naozaj v dnešnej dobe sa nemusíme báť informácií, ktoré sú podané zrozumiteľným spôsobom a ktoré neskrývajú ani negatívne veci, ktoré potrat spôsobuje. Bolo by zvláštne tváriť sa, že napriek tomu, že niektorí možno zastávajú názor, že žena má právo alebo jestvuje také právo, ja si to nemyslím, tak že ak sa teda má slobodne rozhodovať, že by nemala mať dostatok informácií, aj tie, ktoré upozorňujú na vážne riziká. Ďakujem veľmi pekne.
49. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2019-09-25
Poslanec: Vašečka, Richard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Ďakujem za slovo. O 11.00 hod. som hlasoval za všetky štyri zákony, ktoré boli na ochranu a podporu nenarodeného života, takisto teda aj za návrh z dielne poslancov poslaneckého klubu OĽANO, a skutočne ma veľmi mrzí, že neprešiel žiaden návrh, a teda ani tento, ktorý mal najbližšie, aj keď napríklad mnohí poslanci aj liberálneho razenia zaňho zahlasovali, za čo ďakujem každému, kto ho podporil, a preto si naozaj myslím, že môžme, ak nás to naozaj úprimne mrzí, tak zahlasovať za tento návrh, ja zaňho zahlasujem a podporím ho. Myslím si, že je to veľmi dobré, a naozaj treba tehotné matky, dať im aj spoločenský nejak, spoločenskú úctu, ale aj veľmi praktické, podporiť ich finančne práve z tých dôvodov, ktoré si, Igor, hovoril v rozprave. Určite si myslím, že aj pri nejakých možno otázkach alebo výhradách, ktoré sú, treba urobiť všetko preto a dať si taký reparát, aby tento návrh, aspoň tento návrh prešiel do druhého čítania, a potom sa môžme rozprávať o tom, napríklad ak hovoríme o tých 50 mil., že v zásade to nie je ani 50 mil., lebo ty si to vyrátaval, ako keby to vyšlo každému, ale tam môže byť, že to vyjde len teda za určitých podmienok tým matkám. Môžme hovoriť o tehotných vysokoškoláčkach alebo matkách, ktoré boli, ktoré sú na nejakej reťazovej materskej, resp. rodičovskom príspevku, a na to sú teda už aj väčší odborníci ako ja. Takže určite som za a prosím aj kolegov, aby sme podporili aspoň tento zákon, aby dnešný deň nebol taký smutný z pohľadu ochrany a podpory života a aby sme mohli aj v rámci tohto zákona posunúť tú ochranu a podporu nenarodeného života dopredu a na ďalšej schôdzi mohli o tom rokovať. Ďakujem.
49. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2019-09-25
Poslanec: Vašečka, Richard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Ďakujem za slovo. Áno, chcem potvrdiť slová pána poslanca Grendela ako bývalý predseda osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva, že skutočne, bohužiaľ, koalícia zablokovala možnosť zvoliť nominanta opozície, takže aj ja by som sa priklonil k tomu, nastavme mechanizmus, ktorý to vyrieši, keď už nie v tomto volebnom období, tak v nasledujúcom, a aj hlasovaním za návrh pána poslanca Grendela. Takže podporujem ho. Ďakujem.
49. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2019-09-25
Poslanec: Vašečka, Richard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

56. Dobre. Ďakujem. Ja len naozaj krátko. Chcem poďakovať za túto diskusiu aj za vzájomnú podporu. Teraz sme vlastne skončili v tomto duchu. Ja naozaj pozývam poslancov Národnej rady, viem, že mnohí to sledujete cez monitory, a teda viete o tom. O 11.00 hod., ak to teda tak určia spravodajcovia, bude hlasovanie. Môžme rozhodnúť. Sme parlamentná republika, nemôže nám do toho hovoriť ani pán predseda vlády, ani pani prezidentka, ani ďalší ľudia. Podpora spoločnosti je veľká v tejto chvíli, tak to vyšlo. Bol Národný pochod za život. Teraz odovzdávali petíciu ďalších desiatok tisíc občanov, ktorí prosia poslancov, aby sme tieto veci posunuli. Ja za seba ako navrhovateľ jedného z týchto zákonov vás prosím o podporu aj tých ďalších, a ak by sme nevedeli urobiť veľký krok, urobme aspoň nejaký krok, ktorý bude veľmi dôležitý a vôbec nebude len taký, ale bude mať veľký význam. Skúsme sa preniesť nad nejaké stranícke, politické veci a myslieť na dieťa a jeho matku. Ďakujem veľmi pekne.
49. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2019-09-25
Poslanec: Vašečka, Richard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem za slovo. Chcem povedať, že vítam tento návrh aj ten ďalší, ktorý bol spomenutý, a, samozrejme, ich podporím. A k jednej veci by som sa vyjadril. Naozaj nevieme preskočiť späť tých 62 rokov a vrátiť sa k úplnému zákazu potratov, čo bolo teda v priebehu celých dejín samozrejmé, pretože dieťa, ktoré sa počalo, tak sa pokladalo naozaj za prínos a požehnanie, a tak to je aj dodnes, len sa menia možno priority, okolnosti a tak ďalej, veď to vieme. A práve preto napríklad aj môj návrh zákona hovorí o tom, že dobre, tak nechajme tam nejaké výnimky, nechoďme do 100 % riešenia, nejaké výnimky v tých naozaj náročných situáciách, pri ktorých síce ja osobne si myslím, že tiež je lepšie ich riešiť inak, ale v tomto rešpektujem, že pod tým tlakom, ktorý si možno ani neviem predstaviť, sa naozaj tie ženy rozhodujú veľmi náročne, a tam im teda pomáhajme takýmto spôsobom. Napríklad aby mohol byť nielen utajený pôrod, ale aj utajené tehotenstvo a dieťa by nemuselo zomrieť, ale mohlo byť dané na adopciu, na ktorú čaká množstvo rodičov, a potešili by sa tomu daru bábätka, ale skúsme urobiť kroky smerom k tomu, aby sa tie veci postupne menili. Keď teda nie 100 %, tak 80 %, a keď nie 80, tak aspoň 20 %, vždy sa to dá zlepšiť. A v každom prípade, ak to nevieme vôbec takto posunúť, tak vás prosím, aby ste podporili tento návrh z OĽANO alebo aj ten ďalší, ktoré, ktoré určite pomáhajú a s ktorým by určite nemali mať problém ani liberáli. Naozaj urobme pre tie tehotné matky, pre tie ženy, čo môžme, a toto môžme urobiť a páči sa mi to, že v mojej mysli to tak je, že tehotná matka je kráľovná, a treba, aby to tak spoločnosť ocenila. Ďakujem.
49. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2019-09-25
Poslanec: Vašečka, Richard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem za reakcie. Rozmýšľam nad jednou vecou, že do 19. júla 1997 som si písal do nejakých dotazníkov rodinný stav: slobodný. A odvtedy si píšem: ženatý. Čo to znamená, že keď som ženatý, nie som slobodný? No vnútorne som iste slobodný, každý človek zostáva slobodný, ale ja som dobrovoľne zviazal svoj život so svojou manželkou, ona so mnou a berieme na seba navzájom ohľad. Pre mňa manželstvo ako celoživotné partnerstvo muža a ženy je nejakým základom, ktorý hovorí o tom, a teraz hovorím o sebe, nie o ženách, o sebe ako manželovi, musím brať ohľad aj so všetkými dôsledkami nášho spolužitia, aby som svoju ženu podporil, a nie preto, že ženy sú nejaké menejcenné alebo nesamostatné, a preto im mám pomáhať a ochraňovať ich, pretože chcem, takisto pomôžem, samozrejme, aj každému mužovi, ale sú situácie a práve tehotenstvo je jedno zo situácií, keď, keď žena znáša to spolužitie, ona osobne vo svojom tele, ja tehotný nie som, čiže tá pomoc, nevnímam ju nejako dehonestujúco alebo teraz nejako paternalisticky, ale naozaj ako úprimnú snahu, snahu pomôcť. A znova, ešte raz, nejde v tejto chvíli len o mužov a o ženy, ide o to dieťa. A myslím, že tu je ten hlavný spor a je v podstate dobre, že je tu, a tam ho treba vrátiť, že či si myslíme, že to dieťa má právo na život alebo nemá, poťažmo že či prevažuje právo na súkromie ženy do určitého času nad právom dieťaťa na život. A v tom sa nezhodneme a my sme, tu by sme tu mohli nechať a myslím si, že v konečnom dôsledku, keby sme trocha zmenili slovník, tak v tom prístupe k mužom a ženám sa zhodneme, že tam problém až taký nebude, otázka je, čo dieťa, a preto sme tu teraz.
49. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2019-09-25
Poslanec: Vašečka, Richard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ja avizujem aj som pánu predsedajúcemu avizoval, že chcem ísť do rozpravy, lebo bude to asi rozsiahlejšie. Chcem poďakovať Martinovi za taký konštruktívny ten, tón tej debaty. A teraz v tej faktickej by som ešte stihol povedať reakciu na to, či je motivované, či sú motivované tie naše zákony, alebo ten môj, za seba môžem hovoriť, náboženským presvedčením. Samozrejme, že náboženské presvedčenie mám. Som veriaci kresťan, ale teraz tu o to nejde. Ak ste si všimli, aj ty osobne, ani raz som neargumentoval náboženským presvedčením. Je to skôr presvedčenie, by som povedal, také prirodzené, racionálne, ale aj spoločenské. A ak hovoríme o tom, že žena má právo rozhodovať o týchto veciach, pretože sa jej to bytostne dotýka. Úplne súhlasím s tým, že tehotná matka je vo veľmi špecifickej situácii, ktorú ja ako muž nikdy nezažijem, a preto musím byť veľmi opatrný pri hodnotení tejto situácie, a preto sa mňa osobne, tehotné matky sú vždy pre mňa čímsi posvätným a robím v maximálne možnej miere to, čo im uľahčí život, ako im môžem pomôcť, či už to bola moja vlastná manželka, teda deti, ktorých som otcom, alebo aj ďalšie v mojom okolí, prípadne ktoré, ktoré stretnem. Ale, ale žena môže rozhodovať a dospelá žena okrem prípadu násilia rozhoduje o tom, či sa stane matkou. No, to je vtedy, keď dobrovoľne sexuálne nažíva s mužom, lebo to vedie alebo môže viesť k počatiu dieťaťa, a tu absolútne striktne súhlasím s tým, že nikto nemôže byť nútený ani v rámci manželstva, samozrejme, niekde na ulici, to je násilie. Proti tomu som zásadne. Ale ak sa dieťa počne, tak to rozhodnutie už padlo. Takže viac by som povedal v rozprave. Ďakujem.