AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
9. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2016-09-13
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

190. Ďakujem. Nemyslel som si, že k tomuto zásadnému legislatívnemu aktu vystúpim, ale, keďže pán doktor Suchánek, a ja možno, ak je niečo vecné a rozumné, sú aj lekárske stanoviská k tejto téme, tak si dovolím zareagovať možno na margo, ja si, ja si myslím, že ako, neviem či poloabstinent alebo až takmer úplný, som tolerantný človek a rozumiem teda, že niekto, mne by to možno na bicykli vadilo a tým, že teda máme v Trnave primátora, ktorý je veľmi veľký propagátor bicyklovania... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, predseda NR SR Skúste aj vy reagovať na pána poslanca. Viskupič, Jozef, poslanec NR SR Prosím, pán predseda? Danko, Andrej, predseda NR SR Skúste reagovať priamo na pána poslanca. Viskupič, Jozef, poslanec NR SR Ja reagujem na pána poslanca Suchánka, ktorý je doktor a mal k tomu príspevok. Ak ma budete počúvať, nebudete mi skákať a... Danko, Andrej, predseda NR SR Reagujete na pána poslanca a rozprávate o všetkom a len nie o tej téme. Viskupič, Jozef, poslanec NR SR Ja rozprávam k Alanovi Suchánkovi. Je doktor? Môžte mi vrátiť dve minúty, pán predseda, skočili ste mi absolútne neakceptovateľne do reči a si to od vás vyprosím. Reagoval som na pána Dostála... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, predseda NR SR Ja mám právo vás upozorniť a mám právo skočiť vám do reči.... Viskupič, Jozef, poslanec NR SR Vy máte právo upozorniť vtedy, ak niekto porušuje rokovací poriadok... Danko, Andrej, predseda NR SR Vy ste ho porušil... Viskupič, Jozef, poslanec NR SR V ničom som ho neporušil, nereagoval som na pána Fecka, reagoval som na vystúpenie pána doktora Suchánka. Žiadam vás o dve minúty na faktickú poznámku. Ďakujem.
21. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-10-12
Poslanec: Verešová, Anna (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

135. Chcem sa poďakovať kolegyni Gaborčákovej za to, s akou, s akým oduševnením a naozaj takým, s takým, s takou obrovskou silou stále bojuje za našich členov rodín, ktorí, ktorí sú chorí, ktorí sú starí a ktorí sú dokonca aj zdravotne postihnutí. Šetriť na týchto ľuďoch sa nám aj tak nikdy nevyplatí, pretože potom to ide z iných peňazí a z iných zdrojov na iné a vyššie a vyššie náklady. Ak je naozaj tento finančný, finančný príspevok, ktorý majú dostať, je už vyrátaný alebo má sa použiť na celý rok, nechápem, nechápem filozofiu toho, že sa kráti týmto ľuďom, opatrovateľom príspevok. Títo ľudia sú potom frustrovaní, sami chorí, jednoducho nálada v tej spoločnosti je, je zlá. Takže prosím aj ja toto ctené plénum, aby naozaj si tak predstavili svojich členov rodín, ktorí potrebujú túto pomoc, a aby sme na nich naozaj nešetrili, lebo sa nám to mnohonásobne vráti v iných kapitolách, v iných rozpočtoch, kde sa potom na týchto ľudí vynakladá oveľa, oveľa viac ako doteraz. Ďakujem pekne ti, Soňa.
19. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-09-13
Poslanec: Verešová, Anna (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

107. Si vyprosujem, pán podpredseda, aby ste nazývali ma, že som klamárka a že som drzá. To si vyprosujem od vás. Ja by som si to tu nikdy nedovolila povedať, ale počuli vás všetci na tom balkóne. Oni tam sú. Stretli ste sa s nimi, asi v ten deň zasadnutia ľudskoprávneho výboru, ale o tom vôbec. Pýtam sa z toho, že aké sú výsledky. Vy chcete dať 10 dní na diskusiu, vy chcete od mladých ľudí, aby vám doniesli paragrafové znenie? Toto je pre vás odborná diskusia? Vypočuli sme si vás, urobíme si po svojom - to je pre vás odborná diskusia a vy si dovolíte, mne povedať, že ja klamem a že som drzá?! Čo sme spolu pásli husi, pán podpredseda? (Potlesk.)
19. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-09-13
Poslanec: Verešová, Anna (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

73. Budem pokračovať v tom, v čom začala moja kolegyňa Jurinová. Veď, vážení páni navrhovatelia, však to, že meníte zákon kvôli jednej, jednému nepohodlnému človeku, to kritizoval aj váš kolega z vládnej koalície pán JUDr. Kresák. Veď on hovoril o tom, že ak sa teda do zákona zavedie dôvod, a hovorím na pána Hrnku, ktorý to, ktorý to vo svojom príhovore povedal, že ak chcete teda zaviesť dôvod, aby bolo možné z funkcie tohto predsedu odvolať počas jeho obdobia, a ak sa naplní, nech teda človek príde o funkciu. Ale sám váš koaličný partner, poslanec povedal, že aby zanikla niekomu funkcia s tým má problém, lebo to nie je právne čisté. Toto je odpoveď pánovi Hrnkovi. Táto novela je tu naozaj iba preto, aby ste sa zbavili nepohodlného človeka. Na Slovensku sa mení zákon preto, aby sa niekto, kto sa cíti úplne diktátorsky alebo zemepansky, aby sa zbavil nepohodlného človeka. Ja som sa zúčastňovala zasadnutí ľudskoprávneho výboru a všetky tie nedostatky v činnosti sa týkali v drvivej väčšine pracovnoprávnych vzťahov. My kvôli pracovnoprávnym vzťahom meníme zákon. Kvôli jednej inštitúcii meníme zákon na Slovensku. To je nevídané!
19. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-09-12
Poslanec: Verešová, Anna (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

74. Ďakujem vám za reakcie. Ešte chcem doplniť, že trošku takú emóciu. Vždy, keď som v tej profesionálnej veľkej organizácii alebo aj inde na odborných fórach a konferenciách bola, tak vzhľadom k tomu nezvratnému údaju, že starnutie obyvateľstva teda že je nezvratné, tak vždy na tých odborných fórach drvivú väčšinu času sa venuje naozaj opatrovateľstvu a seniorom našim. Našim naozaj drahým, chorým, starým členom rodiny. Ja ich takto vidím a s veľkou takou však veľkorysosťou, okej, dobre, je to tak, potrebujú pomoc. Ale práve služby krízovej intervencie boli vždy popoluškou. A vidím to aj teraz aj v tom zákone, že stále nič systémové sa nerieši v službách krízovej intervencie, ale aj v terénnych službách, ktoré sú, prepánajána, však lacnejšie, efektívnejšie, oveľa skôr pomôžu ľuďom, aby nám naozaj neupadli do tej hrôzy a do takej núdze, kde to potrebuje veľa peňazí, veľa času, veľa energie a hlavne je to o obrovských bolestiach tých ľudí a tých občanov. Takže systém a znova, znova také zacielenie som očakávala v tejto novele, zacielenie na tú najdôležitejšiu časť. A to je ísť do terénu a pomáhať ľuďom priamo a podporovať tú pomoc finančne, ale aj vôbec podporovať túto pomoc priamo v ich prirodzenom prostredí. Toto som očakávala od tejto novely. Ale to nesplnila.
19. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-09-12
Poslanec: Verešová, Anna (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Hovorili ste, pán kolega, o zasielaní financií VÚC-kam na dofinancovanie neverejných poskytovateľov? A viete, ako to vždy dopadne? Kde sa teda minú financie na dofinancovanie neverejných poskytovateľov? Nuž opäť na sociálne služby v zriaďovateľskej pôsobnosti VÚC, pretože tieto peniaze nie sú nikdy účelovo zaviazané pre neverejných poskytovateľov. A ešte tu taký jeden mýtus, doslova až klamstvo panuje, že príspevok na klienta je predsa počítaný, máme tu systém ekonomicky oprávnených nákladov a že ide príspevok na klienta. Ja teraz hovorím napríklad o zariadeniach núdzového bývania, že príspevok na klienta ide v rovnakej výške. Nuž áno, ale problém je v niečom inom, a to je ten mýtus, že VÚC-ka si objedná u neverejného poskytovateľa počet miest. A teraz zariadenie, poskytovateľ, ktorý má zariadenie, prevádzkuje zariadenie napríklad s kapacitou 30 miest, si VÚC-ka objedná u neho službu pre desiatich občanov jej, tohto kraja. Ostatné ich nezaujíma. Pýtala som sa, že podľa čoho si takýto počet stanovia, a nielen v mojom kraji, ale aj v iných krajoch som sa na to pýtala, nuž, podľa financií. Takže bez akejkoľvek analýzy potrieb občanov. Takto sa to robí s verejnými a neverejnými. A teda opätovne hovorím, že toto rozdeľovanie občanov na dve kategórie a používanie dvoch metrov na poskytovateľov sociálnych služieb, to je systém, ktorý podporuje korupciu a klientelizmus. A teraz sa na mňa urazíte, ale to je vaše DNA, strany SMER.
19. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-09-12
Poslanec: Verešová, Anna (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Pani kolegyňa, otvorila si tému, ktorá je na stole už od roku 2008. V roku 2008 vláda strany SMER, ktorá vtedy vládla, prijala v tomto pléne, v ktorom som vtedy ani len nepomyslela, že budem sedieť, zákon o sociálnych službách, ktorý bol dobre pripravený vcelku. Roky sa na ňom pracovalo a z každého odvetvia alebo z tej skupiny tam boli prizvaní ľudia. Čo sa tu stalo politicky? Kedy nastal ten guláš? Keď poslankyňa strany SMER obrovským množstvom pozmeňovacích návrhov pozmenila tento zákon tak, že sa stal z neho paškvil a guláš a akákoľvek novela, akákoľvek novela ho nikdy nenapraví, nikdy. Vlády strany SMER-u totiž poznajú jednu filozofiu. Peniaze nejdú za človekom, ale za budovou, za kameňom, za zariadením. Čo je už bežné v ostatných krajinách Európskej únie, tak za dieťaťom, za seniorom, za invalidom, za zdravotne znevýhodneným, idú peniaze za človekom. Vy však naozaj máte v hlave takú filozofiu, že delíte občanov a delíte aj poskytovateľov. Uvedomte si, že ak chce niekto vykonávať sociálnu službu, musí vykonávať tieto služby vo verejnom záujme. Na to dostane registráciu. Vo verejnom záujme. Čo sa stane? Vykonáva ju vo verejnom záujme, ale nazvaný poskytovateľ neverejný. Tak čo je toto za hlúposť?! A v 2008. sa stala taká vec, taká vec, že v podstate neverejných poskytovateľov chceli ste úplne vyhodiť zo systému, pretože ste občanovi povedali, že len vtedy za ním pôjdu peniaze do toho zariadenia, keď si vyberie tie štátne či v zriaďovateľskej pôsobnosti VÚC. Takže dve triedy občanov, dve triedy poskytovateľov, takáto je vaša filozofia.
19. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-09-11
Poslanec: Verešová, Anna (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

139. Ďakujem. Je to tak, že agenda zosúladenia rodiny a práce je na Slovensku silno zameraná iba na zvýhodňovanie starostlivosti v jasliach pre deti do troch rokov, alebo v škôlke. Často hovorím aj ministrovi Richterovi o tom, že záujem je tu skôr, aby boli vyčerpané a čerpané eurofondy, ale nie skutočná pomoc ženám-matkám, pretože najväčší problém majú rodičia na Slovensku v čase, keď deti im dosiahnu tri roky, a oni by mali nastúpiť do práce, pretože môžu o toto zamestnanie predsa tie ženy prísť. Aj dnes bolo predstavené, že zase sa idú budovať nejaké budovy a bude viac miest, som za to, vítam a som ešte aj, pani predkladateľka kolegyňa hovorila o tom, že je to stále nedostatok, to je všetko dobré. Ale je treba si uvedomiť, že barcelonské ciele hovoria o povinnosti štátu vytvárať podporu aj pre deti do šesť rokov, nielen do troch rokov. A toto sa úplne zanedbáva. Obávam sa, že, alebo obávam sa, som presvedčená, že ide iba o čerpanie eurofondov a nie o skutočnú pomoc. A tiež sa obávam, že v podstate po ukončení možnosti čerpania eurofondov by, táto vláda zabudne na to, že má aj povinnosti voči rodičom s deťmi.
19. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-09-11
Poslanec: Verešová, Anna (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

113. Ďakujem za slovo. Je až neuveriteľné, ako tú nejakú etapu, nejaké obdobie sa musí naprávať nespravodlivosť na situácii adoptívnych rodičov. A opäť sa stále, aj teraz prinášame zase ďalší zákon, ktorým jasne poukazujeme, že boli diskriminovaní. Už som to tu povedala, že si zložím klobúk pomyselný z hlavy a pred každým sa ukloním, kto si zoberie do svojej starostlivosti, kto si adoptuje dieťa. A takíto rodičia by mali byť zvý-hod-ňo-vaní a nie že len rovnako podporovaní s biologickými rodičmi. Nuž a čo sa týka týchto obidvoch návrhov, lebo aj ten svoj si predstavil už, kolega Mihál, tak sčasti, tak škoda, že to vieme iba my, opozícia, že to nevie vláda.
20. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2017-09-07
Poslanec: Verešová, Anna (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Akurát som bola v rozprave a hovorila som o tom, že keby mal náš – náš? – keby mal minister Richter štipku charakteru, tak by dávno odstúpil sám a v tej chvíli som, ako mali tlačovku, Slovenská národná strana hovorila, že a ukáže sa charakter Andreja Danka, že či sú to len všetko reči, ktoré rozpráva, alebo či ho tak dobre podržia všetky tie kšefty okolo eurofondov. Tak sa to ukázalo.
9. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2016-09-13
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

152. Ďakujem. Pán poslanec Osuský, myslím si, že bude veľmi dôležité asi zobrať na vedomie to, čo pán poslanec Mihál asi v tretej alebo štvrtej faktickej poznámke stále pripomína, a to je, že rozkaz znie jasne. Proste my tadeto prejdeme, akékoľvek argumenty sa odrazia ako od teflónového skafandra a jednoducho rokovací poriadok slovami premiéra bude musieť byť prijatý. A teraz že prečo. On hovoril, že lebo treba s opozíciou urobiť poriadok. A ty v tom prejave si hovoril z rôznych uhlov pohľadu, že akým spôsobom sme sa do tohto stavu dopracovali. A pre mňa je absolútnym zdesením, že dokáže predseda parlamentu vo svojich ostatných alebo posledných vyjadreniach dokonca popierať existenciu opozície. Čiže premiér chce urobiť s opozíciou poriadok, predseda parlamentu opozíciu nevidí alebo jeho slovami nie je. Tak myslím si, že motívy aj celé zapracovanie novely rokovacieho poriadku už sú každému jasné. Presadia si, prevalcujú, čo budú chcieť, iba a len preto, že niekto má iný názor ako oni sami.
9. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2016-09-13
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

110. Ďakujem. Dá sa rokovanie pléna možno zdržovať aj efektívnejším spôsobom a celkom som nepochopil, prečo ste mali potrebu, pán navrhovateľ, vystúpiť teraz. A ak si zoberieme ale jedno úplne na začiatku, čo ste hovorili o definovaní hraníc slušnosti a uplatňovania pravidla predsedajúcim, skúste si sám položiť otázku, je predsedajúcim aj predseda parlamentu? Máte odpoveď na prvú otázku. Ak je jeden z predsedajúcich predseda parlamentu, tak myslím si, že opozícia, ktorá hovorí, že si aj predseda parlamentu berie túto právomoc, máte jednoduchú odpoveď. A druhá otázka alebo druhá časť toho, nemyslím si, že akýkoľvek predseda alebo akýkoľvek predsedajúci vie definovať hranice slušnosti. A myslím si, že tuná ak má platiť nejaké základné pravidlo, skúste teda taxatívne vymedziť, čo to je a čo nie. Pretože ak to necháme na osobnom a ľudskom alebo, neviem, akom posudzovaní, tak je to jednoducho zneužívanie a právomoc navyše. K ostatným vyjadreniam o prezentácii alebo natáčaní a podobne. Myslím si, že motív je jasný, a hovorí vám to veľa ľudí. Proste vy nechcete, aby čo najviac ľudí sa dozvedelo o tom, čo tu robíte. Akým spôsobom vám pre boha živého môže vadiť, že či niekto vás natáča z 30 metrov alebo z 10 metrov? Prečo vy chcete niekomu to právo brať a niekomu dávať. Čo vy ste... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
9. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2016-09-13
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

100. Pre mňa tá časť, kde si rozprával o spôsobe šírenia informácií, a tiež som sa tomu venoval vo svojom príspevku v rozprave, je aj z hľadiska motívov dokonca čím ďalej viacej jasná. Totižto nášmu predsedovi parlamentu v spoločnosti prischlo také označenie, že generátor náhodných slov, a ten, ten moment, kedy si nedáva pozor a keď číta, nepoužíva papier, je veľmi ťažko obhájiteľný, ak to niekto priamo tu a v priamom prenose natočí na akékoľvek zobrazovacie zariadenie, ktoré voľne, ktorými tu voľne disponujeme. By som chcel vedieť úmysel zákonodarcu, ak tie parlamentné laptopy, ktoré nám rozdali, otočíme takýmto spôsobom, zdvihneme a využijeme tú kameru, ktorú obsahujú, a to zariadenie, ktoré dávajú poslancovi k dispozícii, bude použité na to, že sprostredkuje to, že napríklad iba počas môjho vystúpenia bola, bol záznam, on-line záznam trikrát prerušený. Mám sedemnásť podnetov od občanov, ktorí sledovali toto vystúpenie, môžem citovať, Marek Plančák, Jozef Repka a tak ďalej, ktorí hovoria, že bolo vystúpenie trikrát prerušené, nebola to dostupnosť, nebola dostupnosť tej služby, keďže to rokovanie sledovali. A nielen ústavne nekonformné riešenie, že nám budú obmedzovať možnosť takýmto spôsobom sprostredkovať rokovanie Národnej rady, ale aj samotná technická dostupnosť týchto rokovaní je problém. De facto tam aj bol motív, prečo to odtiaľto šír... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
9. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2016-09-13
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Nepôjdem funkčne, lebo najviac ma zaujal pán Erik Tomáš. Tu hovorí o opakovaní ako matke múdrosti. Ono v latinčine to znie troška inak. Hovorí to, že opakovanie je matka štúdia. Vy ste si z toho ako šéf propagandy SMER-u urobili, že vy keď budete do nemoty hovoriť nejaký typ lži, tak sa môže stať pravdou. Totižto, keby ste boli aspoň sekundu počúvali ten prejav, tak viete, že ja som sa za ten typ hlasovania, s ktorým som nebol stotožnený, ospravedlnil a vy môžte o matke múdrosti hovoriť koľkokoľvek, totižto opakovaním sa múdrejší nikdy nestanete. Pán Petrák a pani Vaľová, vy idete v príkrom rozpore toho. Pani Vaľovej ani 45 minút nestačilo na to, aby pochopila, a ty by si zase chcel, aby som rozprával 4,5 minúty. Ja vás prosím, nechajte dĺžku rozpravy na poslancoch a budeme všetci spokojnejší a budeme sa baviť o dôležitejších témach, aké trápia ľudí na Slovensku, a nie o tom, či budeme rokovať 20 alebo 30 minút. No a, pán Danko, myslím si, že vy máte nejaký zásadný problém s naším hnutím a zneužívate svoju funkciu na vyrovnanie si účtov s Igorom Matovičom, s OĽANO a potom následne s opozíciou. Robíte to úplne, demaskujete sa úplne v každom jednom vystúpení, tá zlosť, tá irónia. To, že vy budete naše hnutie, ktoré má vyššiu podporu vo verejnosti ako vaša strana so 6-tisíc členmi, prosím vás, nechajte si to pre seba. Nás to nezaujíma a voliči rozhodujú.
9. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2016-09-13
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Keď ste začali rozprávať, použili ste citát G. B. Shawa, mňa hneď napadlo, že ja si od tohto pána pamätám, vzhľadom na to, čo mi tu všetci robíme, a to je, že prijímame pravidlá, dokonca teraz prijímame pravidlá, ktoré budú definovať politickú súťaž a to, akým spôsobom má parlament rokovať, tak G. B. Shaw povedal, že "zlatým pravidlom je jediné, že zlatých pravidiel nie je". To hovoril G. B. Shaw ako v kontexte v tom, že akékoľvek pravidlá majú byť pre spoločnosť alebo pre skupinu ľudí prijímané, majú vznikať v diskusii, pretože keď si niekto osobuje právo, že ja som ten najmúdrejší, ja vediem dialóg formou monológu a prídem s nejakým súborom pravidiel, ktoré veľmi eklekticky a účelovo zapracujem do zmeny rokovacieho poriadku, tak sa mi môže stať, alebo ako sa stalo tu, že vyhlásim to za nejaký typ zlatého pravidla. Čiže ak budeme G. B. Shawa čítať v kontexte, uvedomme si v pokore, že prijímame v rámci všeobecného zákonodarstva pravidlá pre celú Slovenskú republiku a zároveň máme tu možnosť prijímať pravidlá pre samých seba. Ak vyjdeme z pokory, že neexistujú tzv. zlaté pravidlá, ale máme ich prijať v diskusii, a v diskusii sú aj prípustné protinázory, tak nemôžte súhlasiť s tým, že niekomu sa obmedzí čas, že niekto nebude mať možnosť vyjadriť svoj názor aj nejakými mnemotechnickými alebo inými vizuálnymi pomôckami alebo, nedajbože, nafotí rečníka alebo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
9. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2016-09-13
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

94. Myslím, že by bolo treba hlasovať o procedurálnom návrhu pána Lipšica. Pán predseda Danko, myslím si, že nedá sa hlbšie preraziť dno akejkoľvek diskusie, ak rečník útočí ad hominem. Ak v tej reči použijete rodinných príslušníkov, tak ako ste to urobili vy, to znamená, zaútočili ste na konkrétneho poslanca otcom a deťmi, tak je to totálna žumpa. Myslím si, že môžte sa tváriť akokoľvek a zopínať ruky a vyhlasovať plénum slobody a politického zápasu za akýkoľvek chrám, teraz práve tu ste sa demaskovali. Vy neviete totižto viesť diskusiu na odbornej báze, absolútne tomu nerozumiete, neviete, čo chcete so slovenskou spoločnosťou urobiť. Dokonca ten jediný nápad, ktorý ste k rokovaciemu poriadku urobili, a to, a spomenuli ste ho tu, všetko ostatné boli osobné útoky, a to bolo, aby mohli europoslanci vystúpiť v pléne parlamentu, je môj nápad, ktorý odmietali poslanci SMER-u v 2014. roku. A opakovane som ho predkladal, aby mohli europoslanci vystúpiť. Vy hovoríte a máte tú drzosť, že niekto blokuje a bojkotuje vaše iniciatívy. Ktorú? Jednu povedzte! Viacero pánov poslancov vám tu hovorilo, že za pol roka ste ako SNS neprišli s ničím. Nula. Čo vám opoziční poslanci sa postavili pred podateľňu parlamentu a zabránili vám s tými iniciatívami prísť? Jedine, s čím ste prišli a odklonili spoločenskú debatu, je tento paškvil, toto, že chcete ohnúť pravidlá politickej súťaže, ktoré neboli prijímané kvôli Matovičovi, ktoré prežili aj Slotu a Mečiara.
9. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2016-09-13
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem. Podľa mňa veľmi dobre a veľmi trefne. A jedna, jedna vec ma zaráža. Ja som kdesi, myslím, že cez víkend v tých dialógoch, ktoré vie viesť pán Danko formou monológu, to on dokáže, de facto aj tým, takýmto spôsobom pripravil návrh zmeny rokovacieho poriadku, hovoril, že sa naučil ignorovať Igora Matoviča. Ja mám totižto ale pocit pri tejto rozprave, že on sa naučil ignorovať celé toto plénum. Podľa mňa absolútne trefne si povedal, že je to zbabelé, neslušné a absolútne diletantské prísť s ideou, spracovať počas augusta takzvanú komparatistiku, jeho slovami, nie komparáciu, priniesť to do parlamentu a nepovedať k tomu mäkké "f". Doteraz som nepočul jednu obhajobu, prečo, z akých motívov, kde vidí problém, od tvorcu tejto idey. A to je predseda parlamentu a predseda strany SNS. Nepovedal nič. Čiže ignoruje parlament. Neviem, či sa toto niekde deje bežne, aby predseda parlamentu prišiel s návrhom a celý čas doteraz, po tri a pol dňoch ignoroval parlament. A druhé. Áno, obmedzenie dĺžky rozpravy nám vadí. Mne vadilo aj vtedy a vyhľadám to hlasovanie, lebo pán demagóg Tomáš sa môže mýliť. Lenže tu je iný problém. Oni to tu chcú dať nastálo. To je problém. Defaultné nastavenie tohoto pléna bude, že tu budú svietiť takzvané mečiarovské obrazovky naveky. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2016-09-12
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ďakujem. K tejto téme som sa hlásil už v piatok a aj k tomuto konkrétnemu rečníkovi, takže trikrát prerušená rozprava istým spôsobom aj hovorí o dôležitosti tejto právnej úpravy a myslím si, že skôr by plénum parlamentu k norme, ktorá definuje v mnohom parametre politickej súťaže a nastavenie rokovania tohoto pléna malo prioritne vyjadriť tak, že nebude rečník v rozprave trikrát prerušený. To, čo hovoríte a vystríhate ľudí, ktorí sa rozhodli meniť rokovací poriadok bez základného prvku slušnosti a doteraz akceptovaného spôsobu menenia rokovacieho poriadku, a to je, že sa musí dohodnúť takpovediac vládna väčšina aj s väčšinou opozície alebo minimálne s opozíciou, ktorá bude nejakým spôsobom rešpektovať to, čo sa s rokovacím poriadkom snažíte urobiť, je podľa mňa neslušné, zbabelé a začína zaváňať tým, že akonáhle tieto zmeny vládna väčšina prijme, hneď po zmene vlády budú nejakým spôsobom musieť byť korigované. Cítim, že vy, pán poslanec Budaj, máte čo hovoriť o demokratickom nastavení tejto krajiny - Slovenska a myslím si, že ak vaše slová padnú na úrodnú pôdu, tak výzvy na to, aby tento návrh zákona bol stiahnutý, sa dočkáme. Takže dúfam... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)