AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
56.schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-10-21
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

112. Povedal si, Alojz, že, hej, diaľnice, miliardy v školstve sú malé peniaze, ale ono to nie je úplne pravda. Ako keď si pozrieme, že od vstupu do Európskej únie koľko peňazí cez eurofondy natiekli do ministerstva školstva, tak z toho by sa tá diaľnica dala nejaká postaviť. To boli miliardy eur. A ono sa o tom vždycky tak hovorí, že však všetci vieme, ako to je, vyplní sa prezenčka, spapajú sa chlebíčky a dáme si džús, večer je teembuilding, víkendová aktivitka, 10-tisíc, 20-tisíc euro, hotovo, vykešujeme projektík jak lusk, v zásade pridaná hodnota "veškerá, žádná". Koniec koncov, keď si spomenieme na dôvody odvolania bývalého riaditeľa IUVENTY, tak presne o takýchto mŕtvych dušiach na prezenčkách vtedy pán Pellegrini rozprával. Ale keď sa to napočíta dohromady, tak zrazu zistíme, že celkový efekt z tých peňazí je veľmi malý, ak nie nulový, ale prešantročili sme a premrhali sme tú obrovskú príležitosť z eurofondov aj z prístupových fondov ešte predtým, naozaj napumpovať školstvo peniazmi a kvalifikáciou tak, aby sme z toho neskôr mohli čerpať. A to je jedna z veľkých tragédií, ktorú tiež nebudem dávať na krk súčasnému ministrovi, ale nedá sa povedať, že by konal nápravu. Asi toľko. Ďakujem.
56.schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-10-21
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

104. Áno, ďakujem za túto pripomienku a som rád, že si spomenul tú samosprávu, lebo tam tiež, a opäť, nie je to, nie je to úplne vinou, nie je to úplne vinou súčasného ministra, ale bola strašne podcenená situácia, keď sa dávali kompetencie do rúk VÚC-kam, a banskobystrický, banskobystrický župan a jeho konanie a jeho ľudia nám to teraz dokazujú, kde sa nehľadí na to, akú históriu má škola, nehľadí sa na to, aké má kvalitné vzdelávanie, ale stačí, aby zriaďovateľ bol súkromník alebo cirkev, a zrazu sa sekajú prvé triedy. Presne tie veci, na ktoré sme upozorňovali v rozprave, že sú rizikom tohto kroku a že by si ministerstvo nemalo tieto kompetencie nechať zobrať z rúk, tak sa ukázali ako opodstatnené a teraz sa musíme štípať a zastupiteľstvo župy musí meniť rozhodnutia exekutívy banskobystrickej VÚC-ky len na to, aby niektoré školy v Banskobystrickom kraji v podstate neprišli o holú existenciu. A toto je ďalší z príkladov toho, kde očakávania možno od jednofarebnej vlády, čo sa týka školstva, boli vysoké, ale dosiahnuté výsledky sú veľmi slabé.
51. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-28
Poslanec: Petrák, Ľubomír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Ďakujem za slovo a ďakujem aj za vystúpenie, pán poslanec Muňko. Ja som rád, že tu zazneli opätovne faktické fakty, ktoré sa nedajú žiadnym spôsobom spochybniť, a súčasne som rád, že v tejto miestnosti počas vášho prejavu sedel aj pán poslanec Přidal, lebo zjavne to bude, vaše vystúpenie bolo v rozpore s manuálom Enelu, ktorý používal pri vystúpení on. Takže nech teraz má možnosť si skomparovať údaje a možno už v budúcnosti sa snaží vystupovať ako zástupca slovenského národa v slovenskom parlamente, a nie cudzej nadnárodnej spoločnosti. Ale chcem povedať aj k otázkam, k otázkam, ktoré ste spomenuli, pokiaľ sa týka tunelovania pred privatizáciou. Mňa zaráža jedna vec. Pokiaľ ide o veci, za ktoré nemôže Ficova vláda, tak vždy je vinná Ficova vláda. Ak sa hovorí o tom, že sa tunelovalo dva roky pred privatizáciou, a privatizácia prebehla v roku 2004, to znamená, masívne tunelovanie prebiehalo v období rokov 2002 - 2004, kedy bola druhá Dzurindova vláda, a tuto nenesie okrem pánov, ktorí dnes sedia v opozícii, zodpovednosť nikto iný. Takže poprosil by som ich, aby si zrovnali aj tieto fakty, a keď chcú byť korektní, tak nech hovoria korektne. Ďakujem pekne.
51. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-28
Poslanec: Petrák, Ľubomír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega Dzurinda, musím skonštatovať, dobrý emotívny prejav a súpera treba aj takýmto spôsobom asi oceniť. Emotívny, priam som zaslzil niekoľkokrát počas vášho prejavu a poviem, v ktorých pasážach, bolo by toho viac, ale nestihnem to v dvoch minútach. Prvýkrát, keď ste hovorili o kúpe a predaja chalupy na Hradišti. Áno, len nejak mi z toho vášho argumentovania nevyplynulo, či ste v prípade predaja Slovenských elektrární bol na strane predávajúceho alebo kupujúceho, a pre koho ste zjednával tú výhodnejšiu cenu. Ja predpokladám, že tak ako som ja zaslzil pri týchto argumentoch, rovnako ste slzili aj vy, aj celá vláda, keď rozhodovala o podpisovaní prevodu akcií, a len z dôvodu toho, že ste mali zastretý zrak, vám ušlo, že tá jedna akcia, ktorá umožňuje kontrolu štátnych orgánov sa tak nejakým nedopatrením navyše predala. Toto považujem za hrubú chybu, ktorá sa stala, a z tohto sa jednoducho nedá žiadnym spôsobom vyviniť. Druhýkrát som zaslzil, keď ste hovorili ako výnosy z privatizácie išli na dôchodkovú reformu a privatizácia je nadávkou na Slovensku. Áno, výnosy z privatizácie mali ísť na dôchodkovú reformu, ale transakčné náklady dôchodkovej reformy boli odhadované v tom období, keď ste ju zavádzali, zhruba na 600 mld. slovenských korún a s ťažkosťami bola vláda Mikuláša Dzurindu prinútená, aby sa vyčlenila niekde na úrovni 60 až 70 mld. slovenských korún na sanáciu dopadov dôchodkovej reformy, čo stačilo na necelých päť rokov. Takže takéto sú pravdy. Ak hovoríte o tom, že Slovensko je na zlej ceste, Slovensko neskolabovalo a vy nie ste premiérom desať rokov. Možno práve preto.
51. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-27
Poslanec: Petrák, Ľubomír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

124. Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán minister, ja som rád, že ste vystúpili a uviedli ste fakty, ktoré sú absolútne nespochybniteľné. Ja sa dotknem jedného, ktorý ma extrémne zaujal, a to je tá jedna chýbajúca akcia k možnosti kontroly hospodárenia Slovenských elektrární zo strany Najvyššieho kontrolného úradu. Ak by sme sa na to pozreli z iného pohľadu, tak musíme povedať, že v tomto prípade sme pustili všetky riadiace páky z rúk. Ak sa pozrieme na to z pohľadu energetickej bezpečnosti Slovenska, národnoštátnych záujmov, tak touto privatizáciou, ako aj ďalšími privatizáciami, ktoré sa ťažko dajú nazvať privatizáciou v pravom slova zmysle, nakoľko sa predávalo štátnym monopolom iných krajín, sa v zásade fungovanie slovenskej ekonomiky presunulo pod správu iných štátov. Ak tu niekto z mojich kolegov hovoril, že v tomto prípade vzhľadom na predajnú cenu a ďalšie súvislosti išlo o ekonomickú vlastizradu, tak ja si dovolím tvrdiť, že v prípade ak odovzdávate riadiace páky od fungovania štátu, hospodárstva štátu do rúk iných štátov, tak nejde len o ekonomické vlastizradu, ale o vlastizradu ako takú.
51. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-13
Poslanec: Petrák, Ľubomír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán kolega, na vaše vystúpenie by bolo treba dať možno jedno celé vstúpenie a poviem len tri faktické poznámky k faktom. Nemôžeme porovnávať spravovanie súkromných prostriedkov so spravovaním verejných. Ja vás chcem upozorniť, že tie školy okrem priamych financií, ktoré prichádzajú z ministerstva školstva formou normatívov, dostávajú aj peniaze z obcí. Poviem tu jeden príklad možno za všetky príklady. Viem, že ide rekonštruovať alebo nadstavovať školu mesto Senec, kde dáva 800-tisíc v tomto roku z vlastných prostriedkov. Dávajú sa tam peniaze z vlastných prostriedkov na zatepľovanie, výmenu interiérov, výmenu okien a ďalšie záležitosti. To sú prostriedky, ktoré spravuje zastupiteľstvo, ktoré má k tomu čo povedať. Druhá vec. Odpália ten návrh riaditeľa, to znamená, starosta, zastupiteľstvo, ak by ste čítali čl. II 1. bod, v § 3 ods. 2 sa hovorí, „písomne odôvodní svoj nesúhlas s navrhnutým kandidátom," nie preto, že ja tam chcem Fera, Joža, Paľa, svojho bratranca alebo sesternicu, lebo písomne odôvodním, prečo nesúhlasím s tým svojím kandidátom. A to odôvodnenie asi bude musieť byť sakra dobré, lebo sa bude zverejňovať. To znamená, že tu sú takisto čiastočne polopravdy. Stranícky riaditeľ školy smerácky v prípade, že je smerácke zastupiteľstvo. Pán kolega, ak je smerácke zastupiteľstvo, tak vám garantujem, že zo štyroch členov rady školy, ktorých menujú tí zriaďovatelia, sú štyria členovia rady školy smeráci. To je presne taká istá logika politická, ako to chcete. Ale hovorím, že tam všetci prešli demokratickými voľbami a zvolila ich väčšina obyvateľov obce.
51. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-13
Poslanec: Petrák, Ľubomír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Kolegovia, ďakujem za faktické poznámky. Pán kolega Fronc, áno, rodičov v tom potrebujeme mať a nikto ich odtiaľ nechce dostať. Nikto nechce ani výrazne znížiť ten vplyv. Hovoríme o tom, že chceme vyrovnať nejakým spôsobom pozície, tak ako to povedali aj moji kolegovia vo faktických poznámkach. Ja som ochotný povedať ešte jednu vec v reakcii na faktické poznámky. Áno, snažil som sa, aby bolo moje vystúpenie možno radikálnejšie, možno emotívnejšie, aby sme položili väčšinu argumentov na misky váh alebo predložili ich verejnosti. A poďme sa v druhom čítaní v pozmeňujúcich návrhoch baviť o tom, ako to celé učešeme a aký bude potom reálny výsledok, s ktorým budeme väčšinovo spokojný. Asi nebudeme s tým výsledkom spokojní úplne všetci, ale poďme hľadať prienik, tak aby to viedlo k stabilite v školstve, aby pri každej zmene vládnej garnitúry nemuselo dochádzať k zmenám základných zákonov týkajúcich sa školstva. Ďakujem pekne.
51. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-13
Poslanec: Petrák, Ľubomír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega, o mnohých veciach, ktoré ste povedali vo svojom vystúpení, sa s istotou dá debatovať. Pritom dajú sa hľadať aj kompromisné riešenia. Kde asi bude trošku vášnivejšia debata, to je otázka voľby riaditeľa školy. Ja budem mať vystúpenie v rozprave, kde dám aj iný pohľad na túto vec, ako ho uvádzate vy. Ale chcel by som sa v tejto faktickej poznámke vyjadriť predovšetkým k osemročným gymnáziám. Ja si pamätám, že zhruba pred rokom, rokom a pol som bol ten, kto predkladal pozmeňujúci návrh, ktorým sa opätovne štvrtý- alebo piatykrát posúvala doba 5-percentnej hranice na školský rok, myslím, 2016/2017. Dnes to posúvame opätovne ďalej. Ja som vtedy pri svojom vystúpení povedal, že dúfame, že to je to posledné posunutie. Zjavne posledné nebolo. A preto ja mám trošku iný názor na tento problém. Ak sa s tým vedia vysporiadať všetky kraje okrem Bratislavy, tak sa s tým musí vedieť vysporiadať aj Bratislava. Síce Bratislava je centrum vedy a vysokého školstva, ale nemyslím si, že je tu extrémny prebytok nadpriemerne nadaných detí. A to sú dve rozdielne kategórie. Čiže ak sa s tým vie vysporiadať celé Slovensko, musí sa s tým vedieť vysporiadať aj Bratislava. A možno aj v tomto duchu budem vplývať na svojich kolegov, aby sme o tejto otázke ešte hovorili pri pozmeňujúcich návrhoch v druhom čítaní tohto zákona. Ďakujem pekne.
49. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Petrák, Ľubomír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

181. Už mám mikrofón. Kolegovia, budem v zásade veľmi, veľmi krátky, vidím, že moje vystúpenie vzbudilo vlnu záujmu. Ďakujem za všetky faktické poznámky a poviem len niekoľko faktov. Logika veci, pokiaľ ide o uspokojovanie z odvodov bánk, bola jasne pomenovaná, 100 % záruky bánk, 100 % uspokojovanie pohľadávok bánk, banky navyšujú fond do stanovenej výšky a budú tam prispievať tak dlho, kým tá výška nebude dosiahnutá. To znamená, že budú tam navyšovať tie prostriedky o jeden, o dva, o tri roky viacej. To znamená, pôjde to z týchto prostriedkov. Druhá vec, ktorá tu zaznela, myslím, že to bola z úst pána, už si nepamätám, ktorého kolegu, že keby bol pán podpredseda Figeľ aj zodpovedný za tie veci, tak ako boli pomenované, tak nemáme právo naňho siahať. No ja chcem povedať, akože nieže keby bol aj zodpovedný za tie veci, za tie veci, ako boli pomenované, je zodpovedný a myslím si, že ako hovoríte, opozícia, o politickej zodpovednosti predstaviteľov vládnej koalície, tak rovnaký meter musíte mať aj na svojich politikov. To znamená, nemôžete mať na stoličke podpredsedu Národnej rady predsedu svojej strany, ktorý má maslo za ušami, a jednoducho mal by odísť. Ak nie je schopný vyvodiť sebareflexiu a odísť sám, tak mu treba v tomto rozhodnutí pomôcť a to práve robíme.
49. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Petrák, Ľubomír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega Poliačik, to vaše včerajšie vystúpenie bolo vcelku kultivované, mám na veľa vecí diametrálne odlišný názor a ja sa ho pokúsim prezentovať potom v rozprave, ale možno na niektoré veci zareagujem ad hoc. Povedali ste, že veríte, že tieto udalosti posledných dní spoja opozíciu, privedú lídrov opozičných politických strán spoločne na jednu tribúnu, kde vystúpia, potiaľto je to všetko absolútne v poriadku. Jediná vec, ktorá mňa na tomto skutku zaráža, je, že sa idete zjednotiť nie v záujme za vec, ale že sa idete zjednotiť v boji o stoličku, ku ktorej je prilepený pán podpredseda parlamentu Figeľ. To je jediný problém, ktorý to má.
49. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-15
Poslanec: Petrák, Ľubomír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

264. Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Pán kolega Zajac, no, ak hovoríte, že sme sa opili mocou, myslím, že ste ako absolútne vedľa. Jasným dôkazom toho je to, že mňa za také vystupovanie, ako vystupoval pán kolega Přidal, mimo pravidiel rokovacieho poriadku, ste niekoľkokrát v tejto sále vypli, keď ste viedli tento parlament. Nie vy, ale vládne zoskupenie, ktorého členom bolo KDH. A teraz poďme k podstate veci, čo vám na tomto celé hlavne vadí. Vám vadí jedna jediná vec, že podľa vášho názoru existovala kasta nedotknuteľných, tak ako je v Indii, a medzi nich patrili predsedovia politických strán. Na túto kastu nedotknuteľných sa teraz siahlo a z toho ste úplne, úplne zhrození. Jediný, na ktorého sa mohlo siahať z predsedov politických strán, je predseda Fico, na ktorého ste si nalepili terč a striafate sa zo všetkých strán, čo považujete za absolútne správne. Buďte korektní a podľa toho sa chovajte. Ak by sme hovorili dôvody, prečo má byť pán predseda, teda podpredseda parlamentu odvolaný, tak nech vysvetlí, prečo pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku so Skanskou vyplatil mimosúdnou dohodou 20 miliónov euro. Ak hovoríte o usporení v serióznej súťaži a že sa stavali diaľnice za primerané ceny. Opýtajte sa všetkých dodávateľov, a vy o tom všetci dobre viete, pán Zajac, vy ste bol štátnym tajomníkom na ministerstve dopravy, bol ste štátnym tajomníkom na ministerstve dopravy. Ako ste sa chovali k dodávateľom? Ako ste sa, ako ste sa chovali, ako ste sa chovali ku všetkých dodávateľom, keď ste si ich pozvali na koberec? (Reakcie z pléna, prerušenie vystúpenia predsedajúcou.) Laššáková Jana, podpredsedníčka NR SR Nevykrikujte, pán poslanec, no! Petrák, Ľubomír, poslanec NR SR A jednoducho ste im povedali, buď znížite ceny, alebo ste navždy skončili. To je pravda.
48. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-03-11
Poslanec: Petrák, Ľubomír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Dve krátke reakcie. Kvalita ako kritérium alebo iné kritériá. My sme jeden a pol roka pracovali na zákone o financovaní a pôvodný zámer bol, že pôjde celá sada zákonov, vrátane zákona o financovaní spoločne. Dospeli sme k tomu, že vieme veľmi dobre vyčísliť veci, ktoré sa týkajú základných škôl, vieme veľmi dobre kvantifikovať veci, ktoré sa týkajú gymnázií, a došli sme na to, že nevieme celkom dobre posúdiť veci, ktoré sa týkajú odborných škôl, lebo to má svoje špecifiká. Dôvod: nevieme to posúdiť dovtedy, kým nebude naplnený a plne funkčný rezortný informačný systém. Vo chvíli, ako nabehne rezortný informačný systém, nič nebráni tomu, aby sa zavádzali nové kritériá, kde viete urobiť dobré matematické modely, kde viete prerozdeľovať balík, kde si viete odkontrolovať, že či školy, ktoré dostanú viacej, sú tie, ktoré sú lepšie, kvalitnejšie, majú lepšie produkty vo forme žiakov múdrejších, uplatniteľnejších na trhu práce. Ale kým toto nemáme, nevieme to spustiť. Akékoľvek iné štatistické anonymné hlásenia, akékoľvek iné postupy nevedú celkom dobre k dobrým výsledkom. A ja súhlasím, že – to, čo hovorí pán kolega Jurzyca – že merať, merať a merať. Áno, ale tieto výsledky týchto meraní musia byť naplnené v nejakom systéme. A vo chvíli, keď sú naplnené a dajú sa vyhodnocovať aj v kontextoch, tak vtedy tie kontexty môžete použiť. To je celý problém tohto postupu. A ja tvrdím, že ďalší krok, ktorý príde po tomto, a určite to potvrdí aj pán minister, vo chvíli, keď bude spustený rezortný informačný systém, nič nám nebráni, možno jedine, že bude koniec volebného obdobia, aby sme došli s inými návrhmi.
48. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-03-11
Poslanec: Petrák, Ľubomír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega Blanár, chcem oceniť oba vaše pozmeňujúce návrhy, lebo myslím si, že sú prínosom pre zákon. V prvom prípade to je stransparentnenie pravidiel pre vyššie územné celky a v zásade aj veci, ktoré boli namietané teda súkromnými školami a ďalšími organizáciami. Týmto krokom sa vytvára priestor, aby pravidlá pre rozhodovanie o vzniku alebo nevzniknutí prvých tried na príslušnej škole mali úplne jasné pravidlá, ktoré budú verejne dostupné, budú schvaľované v zastupiteľstve. A je to povinnosť schvaľovať v zastupiteľstve, čo je významným posunom vpred. Takisto posunom vpred v zákone je možnosť požadovať uhradenie nákladov zamestnávateľovi, ktoré vynaložil na vzdelanie, ale k tomu sa ja ešte dostanem vo svojom vystúpení. Chcel by som v krátkosti zareagovať na váš možno principiálny, alebo neviem ako ho nazvať, spor s predrečníkmi, pokiaľ ide o fragmentáciu školstva. Ja chcem povedať, že zaznelo aj v predchádzajúcich vystúpeniach, vy ste na to reagovali, že zriaďovanie škôl je originálna kompetencia štátu. Áno, je originálna kompetencia štátu, ktorá je presunutá v jednom prípade na samosprávne kraje, v druhom prípade na obce a mestá ako samosprávne orgány. Tí, ktorí to namietajú, chcel by som sa ja spýtať: ktože preniesol tieto kompetencie na obce a mestá a prečo? Preto, lebo bol nedostatok financií, bol tam veľký modernizačný dlh v prípade základných škôl a tým pádom sa štát zbavil svojej povinnosti a preniesol náklady na samosprávne orgány. V prípade stredných škôl, keďže nefungovalo odborné školstvo a nebola ani schopnosť štátu nahradiť náklady, ktoré boli na vytvorenie dielní, a ďalšie zvýšené finančné náklady, sa vytváral predpoklad na to, aby na regionálnom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
54. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-10-01
Poslanec: Pollák, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

161. Ďakujem za slovo. Ja som presvedčený o tom, že kultúra národnostných menšín na Slovensku obohacuje vlastne celú krajinu, a som presvedčený o tom, že si zaslúži nielen väčšiu pozornosť, ale aj spravodlivosť v prerozdeľovaní vlastne finančných prostriedkov, ktoré teda by mali tiecť do, do kultúry týchto menším. Ako som povedal v úvode, tá kultúra obohacuje celú krajinu a nedokážem si predstaviť, že by Slovensko existovalo bez krásnych rómskych piesní alebo bez krásnych teda maďarských piesní. Ja som presvedčený o tom, že inštitucionálne zastrešenie tejto kultúry národnostnej menšiny pomôže v podstate tejto téme, a preto teda budem hlasovať za tento návrh.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Pollák, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

386. Ďakujem. Je fajn, že sa spustilo elektronické trhovisko, ale musíme ísť ďalej a verím, že aj veľké zákazky typu diaľnice sa budú vlastne týmto spôsobom aj obstarávať, pretože hlavne pri tých veľkých zákazkách je vlastne oveľa väčší priestor na akúkoľvek korupciu. Takže je fajn, že sme to spustili, ale musíme ísť ďalej a práve teda dosiahnuť stav, kedy aj všetky zákazky, hlavne tie veľké, pôjdu takto transparentným spôsobom, je namieste teraz.
38. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-24
Poslanec: Pollák, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Pán poslanec, asi nedopatrením nemáte informácie o tom, že každý mesiac rozdávam plat, ktorý poberám ako splnomocnenec vlády pre rómske komunity, na projekty dotýkajúce sa riešenia rómskej problematiky na Slovensku. Možno málo o tom teda Slovensko vie, ale môžete si to pozrieť na mojej webovej stránke. Ja som toho názoru, že ak ktokoľvek vykonáva dve pozície alebo viac pozícií a je financovaný z verejných zdrojov, tak by mal poberať jeden plat. A držím sa tejto zásady od môjho príchodu na tieto verejné pozície. Ako som už spomínal plat splnomocnenca vlády pre rómske komunity každý mesiac darujem na projekty dotýkajúce sa riešenia rómskej problematiky na Slovensku.
36. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-06-27
Poslanec: Pollák, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

152. Ďakujem pekne. Ďakujem kolegom za podporu tohto návrhu zákona. Moje posolstvo znie: Zachráňme teda rodiny, ktoré sa dnes ocitli v obrovskej kríze v mnohých rómskych lokalitách a zabráňme teda prevádzkovateľom herní zarábať na chudobe, nech zarábajú na tých, ktorí riadne pracujú a ktorí si teda dokážu zabezpečiť svoje živobytie svojou prácou, a nie sociálnou dávkou.
35. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-06-10
Poslanec: Pollák, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem pekne. Nebudem teda o mnohých veciach pani ombudsmanke hovoriť, v podstate v rozprave, keď sa prihlásim v ústnej. A k pani poslankyni Nicholsonovej, ja som veľmi rád, že hovorí o tom, že mimovládne organizácie nám tu už 10 rokov alebo možno aj viacej a dlhšie pripomínajú, že v čom máme problémy. Som veľmi rád, že sa nám podarilo síce naštartovať nejaké pilotné národné projekty, avšak to nie je riešenie. My musíme teda nájsť systémové riešenie tak, aby sme naozaj potenciál, ktorý máme dnes v osadách, sme využili maximálne pre Slovensko tak, aby sme dostatočne pripravili rómske deti na vstup do základnej školy a potom eliminovali neoprávnené zaraďovanie rómskych detí do špeciálnych základných škôl. To stále hovorím, do drahých špeciálnych škôl, špeciálna škola stojí dvakrát viac peňazí ako základná škola a špeciálna škola nám vychová, dá sa povedať, profesionálneho poberateľa sociálnych dávok, to si nemôžme dovoliť. Ďalej, ja teda v rozprave poviem, že sme naštartovali dva projekty, národné projekty, ktoré túto situáciu v podstate riešia, a je to teda projekt, ktorý sa orientuje na predškolské vzdelávanie, do ktorého sme zapojili v podstate takmer 3 000 rómskych detí, a druhý projekt, ktorý momentálne spúšťame, už teda pár týždňov funguje, a to je vlastne projekt, ktorý je zameraný práve na elimináciu neoprávneného zaraďovania rómskych detí do špeciálnych základných škôl.
35. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-05-28
Poslanec: Pollák, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

142. Ďakujem pekne. Ja teda na záver iba zdôrazním to, že v rokoch 2014 - 2020 minimálne v 150 lokalitách postavíme teda materské školy a verím, že tieto materské školy, postavené materské školy naozaj budú plné, plné rómskych detí, ktoré pripravíme dôstojne a zodpovedne na ich život tak, aby sme v budúcnosti z nich mohli všetci, nie, nie aby sme na nich všetci sa skladali na ich sociálne dávky, ale aby sme z nich mohli všetci my dôstojne aj žiť. Ďakujem pekne.