AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 17. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem, pán predsedajúci. Aj tebe, Janka, za vystúpenie. Kolegovia, kolegyne, mali sme víkendovú pauzu, čiže máme po prestávke trojdňovej opäť nielen príležitosť, ale i priam povinnosť pripomínať si, že tu nesedia odôvodnenia pre skrátené legislatívne konanie, pretože ako tu dnes odznelo, že tie ani len nestoja na tých hlinených nohách, oni stoja na takých slamených nožičkách krehkých a tiež musíme pripomínať, čo je podstatné, že tu neexistujú ani zákonné dôvody na skrátené legislatívne konanie a musíme opakovane pripomínať ten dlhočizný zoznam argumentov, ktoré ako opozícia prinášame do tejto diskusie, v ktorej sa cítime a vlastne, vlastne aj sme takí osamotení a osamotené. Síce v pléne sedí a tvári sa, že počúva plus-mínus stále tá istá hŕstka poslancov a poslankýň koalície, aktuálne to tak od pohľadu tipujem na 10 zo 79, výborné! No a tiež musíme pripomínať, že ani samotní poslanci koalície dobre nepoznajú, resp. nepoznali dôvody, prečo sa trestné kódexy majú novelizovať, či ÚŠP rušiť prílepkom. Veď si len spomeňme na rokovanie ústavnoprávneho výboru, keď niektorí poslanci koalície ani len netušili, že k novele Trestného zákona je prilepené aj rušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, a to je niečo, čo sa dá veľmi rýchlo do niekoľkých sekúnd dohľadať v archíve na stránke Národnej rady Slovenskej republiky. Napríklad pán poslanec Mažgút by sa tešil, keby ste si ho pozreli. Čiže odporúčam to ako predpoludňajšie video pre vás všetkých. No a koaliční poslanci by napríklad mohli konečne využiť tú príležitosť, že sme v novom týždni, že sme v novom týždni, že s novým týždňom prinášame novú príležitosť sa zapájať do diskusie, minulý týždeň sme mali teda jedno vystúpenie, dve faktické poznámky, ak si dobre spomínam, tak mohli by sme tromfnúť ten výsledok a padnúť rekord napríklad tro... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-11
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

222. Kolega, vďaka, povedali ste, že keby tento návrh išiel riadnou legislatívnou cestou, tak ako je to správne, tak by vzbudil širokú spoločenskú debatu. Áno, veď tak je to správne, aby sa ku zákonu resp. notabene k tak dôležitému zákonu mali priestor vyjadriť aj odborná, aj laická verejnosť a aby naozaj prebiehala široká diskusia. Ostatne tak ako to sľuboval napríklad aj Peter Pellegrini, ale to sa nestalo, lebo novela trestných zákonov ide cez skrátené legislatívne konanie, ale vďaka, resp. kvôli tomu tá široká spoločenská diskusia prebieha, ale, ale iná. Pán Jarjabek, neruším vás náhodou? Pán Jarjabek, neruším vás, neskáčem vám do reči? Dobre. Ďakujem. Kolega Mažgút napríklad niekedy len hrá Candy Crush, to mi nevadí, ale toto mi vadí. Môžete, prosím? No dobre. Tak čo som ale chcel povedať, že, že tá diskusia prebieha, ale, ale iná. Prebieha diskusia napríklad na internete, kde občania a občianky podpisujú petíciu. Napríklad na stránke zastavmeich.sk, tam už je 75-tisíc podpisov, to považujem za diskusiu. Diskusia prebieha na sociálnych médiách, kde sa ľudia mobilizujú a organizujú svoje vlastné aktivity. Napríklad dnes spontánne v Ružomberku vznikal jeden protest v parku Hýroša, diskusia a naozaj široká a hlučná prebieha na protestoch, ktoré organizujeme my z opozície v centrách štrnástich miest, dnes napríklad v Bratislave prišlo vyše 20-tisíc ľudí, čo je viac ako pred Vianocami, ktorí sa nenechali odradiť tým, že je, že je mráz a prišli povedať svoje nie a prišli povedať koalícii, že nemôžu mať všetko. No a v Žiline napríklad bolo plné Námestie Andreja Hlinku a to keď si tak vizualizujete, ak ste niekedy boli, to je dosť veľké námestie. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-11
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

198a. Celá táto debata prebieha pod rúškom a masívne porušovaných ľudských práv alebo aspoň tak je to vysvetľované, prezentované. Vzhľadom na to, že, Vlaďka, ty sa venuješ aj pôrodníctvu, tak, tak sa porozprávajme o ľudských právach v pôrodniciach na Slovensku. My sa tejto téme venujeme aj tu s kolegyňou Simonou Petrík, ja teda prizme duševného zdravia a spomeňme si napríklad na jún 2021, kedy ešte vtedy bývalá verejná ochrankyňa práv pani Patakyová prišla so správou, v ktorej poukázala na to, ako závažne a inštitucionalizovane sú porušované práva žien počas pôrodov, čo sa dialo, samozrejme, aj vtedy a ono, prekvapenie, žiadnym zázrakom sa to nestratilo, nevyriešilo, hej, lebo veď preto treba niečo spraviť. Mohli by sme sa porozprávať o tom, ako zdravotnícky personál napríklad stále v našich pôrodniciach vykonáva rutinné nástrihy hrádze, ako anestézia pri šití nie je bežne dostupná alebo nie je dostatočná, ako sa nerešpektuje právo žien na ochranu súkromia, ako neexistuje právo na informovaný súhlas, ako sa nerešpektuje právo na ochranu ľudskej dôstojnosti, ako sa nerešpektuje právo na rešpektovanie telesnej a psychickej integrity, ako sa nerešpektuje právo užívať, ono sa tomu hovorí tak zázračne, plody vedeckého pokroku. Toto všetko sú ľudské práva. A tu sa rozprávame, prosím pekne, o desať tisícoch pôrodov ročne na Slovensku, kde nie je garantovaný rovný, rovnaký, dôstojný, profesionálny prístup. No a teraz keď si zoberieme tieto zanedbané práva žien a detí na jednej strane a na druhej strane tu máme novelu trestných kódexov, ktorá bola napísaná pre koľko? Pripomeňte mi. Pre dvanásť ľudí? Tak sa to hovorí? Pre dvanásť ľudí? Tak aký nepomer v diskusii vlastne sledujeme. No. Pravda je taká, smutná a treba to povedať, že pre Roberta Fica a pre jeho vládu sú ženy neviditeľné. Môžeme sa rozprávať o mnohých disciplínach, kde sú ženy pre Roberta Fica neviditeľné a toto je, prosím pekne, jedna z nich a pre ako muža, syna, strýka mne je to strašne... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-11
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

102. Ďakujem za slovo. Áno, Oskar, keby tento návrh, o ktorom tu diskutujeme, prešiel tým riadnym legislatívnym procesom, ako si hovoril aj svoje skúsenosti, tisíc pripomienok na tisíckach papierov, tak koalícia by predišla blamáži, ako vonku, tak doma, veď nemusela by napríklad čítať tie varovné správy od európskych inštitúcií, ale predišla by blamáži napríklad aj tu v tomto pléne, keď teda naveľa-naveľa pred nás predstúpil minister spravodlivosti pán Boris Susko, tak svojím vystúpením na obhajobu tohto skráteného legislatívneho konania si urobil hanbu. Veď to pomenujme tak, ako to bolo. Keď pred týmto váženým plénom jednoducho musel priznať, že to prehnali s navrhovanými úpravami trestov za environmentálne prečiny. Ja len spomeniem, lebo som si to spísal, čo pán Susko teda pri tej príležitosti povedal, budem citovať, dávajte pozor, kolegovia a kolegyne, lebo to je trošku dankovina, hej? Takže citujem: "Pokiaľ sa týka otázok súvisiacich s ochranou životného prostredia, toto, samozrejme, nie je naším účelom a sme pripravení v druhom čítaní na to reagovať." Tak samozrejmé, že to nie je naším účelom alebo teda ich účelom. Tak ja sa pýtam, že čo je účelom tejto koalície, ako to, ako to čítate (povedané so smiechom) toto prerieknutie, lebo mňa naozaj akože úprimne zaujíma, že čo je konkrétnym účelom tohto skráteného legislatívneho konania, čo je účelom tejto novely, čo konkrétne je teda účelom toho, o čo, o čom sa tu sami so sebou rozprávame už štvrtý deň. To je možno ďalšia otázka, ktorú by sme mohli zavesiť do verejného priestoru a hádam na ňu dostaneme niekedy odpoveď. Ja by som sa teda tešil, keby som sa konkrétne dozvedel od vlády a nielen teda od pána Suska, ale od celej vlády, že čo je konkrétne účelom tohto skráteného legislatívneho konania. Ďakujem za tvoje vystúpenie, Oskar.
6. schôdza NR SR - 15. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-11
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

91. Ďakujem za slovo. Vierka, ty si spomínala vo svojom vystúpení prieskumy verejnej mienky smerom ku možným zmenám trestnej legislatívy, tak ja ťa doplním ďalším prieskumom. Budem citovať z prieskumu inštitútu 2050: "Sedemdesiat dva percent Slovákov a Sloveniek sa najviac považuje za ochrancov prírody a až potom za vlastencov, liberálov či konzervatívcov. Väčšina ľudí na Slovensku tiež súhlasí s tvrdím, že klimatická zmena prebieha a treba ju riešiť." Vo svojom vystúpení si, Vierka, tiež hovorila o protichodnosti tejto koalície, tak aj tu pridám a pozrime sa, akých ochrancov prírody priniesla táto koalícia na ministerstvo životného prostredia. Napríklad štátny tajomník Filip Kuffa, ten pravidelne klimatickú zmenu zosmiešňuje a popiera. Jeho sused, kamarát, poľovník Peter Olexa dnes šéf TANAP-u mimo lovnej sezóny pred niekoľkými rokmi ulovil vlka, ponechal si z neho lebku, čím porušil zákon, bol obvinený a právoplatne odsúdený z prečinu pytliactva. Ešte raz a pomaly, hej? Nový riaditeľ nášho najstaršieho národného parku je právoplatne odsúdeným pytliakom. Novela trestných zákonov, o ktorých tu v pléne diskutujeme, chce z pytliactva urobiť národný šport, pretože vďaka tejto novele pytliaci stratia všetky zábrany. Tak ja sa pýtam Slovákov a Sloveniek, ochrancov a ochrankýň prírody, toto vám neprekáža? Toto ste chceli? Takto to podľa vás má byť? Toto je správne? (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 15. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-11
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

35. Ďakujem, Inga, za tvoj príspevok a za tvoju odbornosť a slušnosť. Ostatne ako vždy aj ty si ukážkou toho, ako si v Progresívnom Slovensku predstavujeme novú politickú kultúru a aj na základe tvojho príspevku chcem poukázať na to, aká je realita v tomto pléne. Nová politická kultúra, len si spomeňme, koľko tu v plamennom prejave na prvej schôdzi o nej básnil Peter Pellegrini, vicepremiér Taraba o nej dokonca organizoval tlačovky a pozrime sa, čo sa dialo počas vystúpenie Ingrid Kosovej. Taraba jej stál za chrbtom otočený zadkom k celému plénu, klebetil s predsedajúcim kinderstube par excellence. Počas toho istého vystúpenia poslanec Mažgút mal dávať pozor na mieste spravodajcu, lebo to je jeho práca, hral tam na telefóne hru, tipujem to na Candy Crush. V pléne, samozrejme, hŕstka koaličných poslancov a poslankýň, lebo tak to tu teraz chodí, načo chodiť do roboty a diskutovať s nami, pravda. Toto je ukážka novej politickej kultúry a odpoveďou na ňu je naša precízna a zodpovedná opozičná práca. Odpoveďou verejnosti môže byť podpis petície na zastavmeich.sk alebo účasť na proteste dnes večer o osemnástej s odkazom pre koalíciu ´nemôžete mať všetko´, samozrejme, v teplom oblečení. Budeme mať dokonca aj miesto pre osoby na vozíčku, aj tlmočenie do posunkového jazyka, pretože takto my, vážená koalícia, na rozdiel od vás myslíme na všetkých.
6. schôdza NR SR - 14. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-10
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

152. Ďakujem za slovo. Ivo, začal si svoje vystúpenie tým, že si čítal článok a aj si jeho zistenia pekne rozviedol. Vďaka za to, vďaka za celý tvoj príhovor. Tiež mi počas tvojho vystúpenia prišiel link na jeden článok, absolútne aktuálny, pretože mimovládne organizácie, tfuj, hej (povedané so smiechom), chcú analyzovať legislatívy a veruže aj analyzovali, dnes odovzdali predsedovi Pellegrinimu symbolicky hračkársky valec a aj ho poprosili a vyzvali na stopku, aby tento legislatívny valec, ktorý sa tu deje, stopol a pridali sa vlastne k tej debate, ktorú tu sami so sebou osve ako opozícia vedieme a varovali, že toto všetko, čoho sme svedkami, významne ohrozuje stabilitu demokracie a právneho štátu na Slovensku. Čiže nielen budúcnosť nás dospelých, ale aj budúcnosť detí, o ktorých si hovoril vo svojom príhovore. Lebo tá zamýšľaná povolenka pre korupciu, pre zločiny, tá povolenka pre podvody a skrivodlivosti plus sabotáž životného prostredia, ktorá je plánovaná, to všetko bude mať dopad, krutý, arogantný dopad na tých najzraniteľnejších a na tie najzraniteľnejšie. No a spomínajúc deti, ja sa pýtam, aj som sa zamyslel vlastne a opäť vďaka za to, že si to takto nasvietil, že toto celé má byť vlastne vzorom pre deti, že toto je prostredie, v ktorom sa deti majú učiť do svojho života, že ako žiť čestne a spravodlivo, podľa pravidiel? Že toto je ten odkaz, že kašlite na Kinderstube, správajte sa arogantne, buďte hulváti, neberte ohľad na nikoho, na nič, buďte vulgárne, klamte, buďte zákerné, podvádzajte, takto sa to, deti, robí, do psej matere, že toto je ten odkaz, ktorý po sebe chce zanechať táto koalícia ďalším generáciám? Sa pýtam. Ešte raz vďaka za tvoje vystúpenie a musím teda povedať, že aj mňa si dojal.
6. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, Simona, za tvoje vystúpenie, v ktorom si poukázala aj na tzv. ačohentizmus tejto vlády a aj oni mali skrátené konanie, tak mali ich toľko a toľko, tak aj my ich budeme mať, hej, lebo môžeme. Word ... (nezrozumiteľne vyslovené) sa to volá, je to jedna z najzákladnejších argumentačných chýb. Ačohentizmus sa nazýva aj, že je to nástroj lenivého diskutéra, a používa sa vtedy, keď niekto nezvláda diskusiu a vtedy presunie pozornosť na niečo iné. On sa používal v princípe vždy, že ono to nie je nejaká extrémna novinka, ale jeho používanie explodovalo na sociálnych sieťach po nepokojoch v Kapitole pred tromi rokmi a hovorí sa o ňom, že je to taký Trumpov nešvár. A analytika hovorí, že ačohentizmus je pracovným nástrojom práve politikov a političiek, ktoré a ktorí inklinujú k autokracii, a Robert Fico je v tom, samozrejme, majster, veď ho poznáme nie jeden rok. Opozícia kritizuje skrátené legislatívne konanie, tak Matovič to robil tiež. Novinári chcú vedieť, za čo som kúpil byt od poslanca Muňka, tak sa poďme porozprávať o tom, koľko stoja rožky. A, samozrejme, ačohentizmus je aj, veď za to môže opozícia, za to môže prezidentka, za to môžu migranti, za to môže Brusel, to všetko je ačohentizmus. A ja by som tak veril, že v roku 2024 že budeme tou vedecky najvyspelejšou, najzodpovednejšou, najlucídnejšou, najosvietenejšou a najviac informovanou generáciou v ľudských dejinách, ktorá sa poučila zo všetkých chýb v minulosti a že urobíme maximum pre svoju budúcnosť, a jeden by aj veril, že vďaka tomu všetkému, čo už vieme, že ako spoločnosť zmúdrieme. No a pozrite sa, čoho sme sa dožili a čo sledujeme aj v tomto pléne. Ako malé deti robíme to preto, že aj oni to robili. Ja už naozaj čakám len, že kto sa tu v tomto pléne hodí o, od trucu o zem. Mal by som jedného svojho favorita... (Smiech rečníka a následne smiech v sále. Reakcia z pléna. Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

183. Vďaka za príspevok, kolega, aj za to, že z vašich úst odznela pripomienka, veľmi dôležitá pripomienka toho neustáleho ukazovania prstom na Rómov a na Rómky. Ono je to pre túto koalíciu viac než symptomatické. Je to dokonca ostrakizovanie tých najzraniteľnejších. Ja len chcem pripomenúť, lebo možno to väčšine ubehlo pozornosti, hej, tak dôležitý moment, ktorý sa stal na zasadnutí výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, kde minister životného prostredia a podpredseda tejto vlády pán Taraba verejne a na záznam, veď koniec koncov ono je to v archíve na webovom sídle Národnej rady Slovenskej republiky, môžete si to dohľadať, v súvislosti so žalobou Európskej komisie voči Slovenskej republike za znečistené ovzdušie pán Taraba povedal, že za znečistené ovzdušie celej krajiny od západu na východ, od juhu na sever môžu Rómovia a Rómky, konkrétne to, že spaľujú plasty. Je to rasizmus? Je. Je to zľahčovanie inak veľmi komplexného a mimoriadne akútneho problému energetickej chudoby na Slovensku? Je. Je to rokmi zanedbaná povinnosť v energetických, environmentálnych či sociálnych politikách, ktoré idú za tromi vládami Roberta Fica? Je. Je to kolosálna hanba? Je. A takto to, prosím pekne, dopadá, keď trojnásobný premiér nielen legitimuje extrém, ale za koaličného partnera si vyberie a aj vicepremiéra, aj ministra z neho spraví, z človeka, ktorý sa v minulom volebnom období do tohto pléna tejto Národnej rady Slovenskej republiky dostal na kandidátke Kotlebovej ĽSNS. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

81. Ďakujem, pán predsedajúci za slovo, aj vám, kolegyňa Škopová, za vaše vystúpenie. Spomínali ste vo veci skráteného legislatívneho konania výhrady Európskej prokuratúry, ktorú hádam kolektívne na tom sa zhodneme, berieme ako, aj vnímame ako autoritu. Od nej už tá prevencia prišla, avšak poďme sa učiť aj z chýb ostatných, predchádzajme tým chybám, kým je čas. Môžeme sa pozrieť napríklad do Gruzínska. Opäť spomeniem Benátsku komisiu, ktorá sa vyjadrila ku problematike skrátených legislatívnych konaní pri príležitosti schválených noviel zákona o všeobecných súdoch v Gruzínsku z decembra 2021. Budem citovať reakciu zo stanoviska, ktoré bolo prijaté na 131. plenárnom zasadnutí v júni 2022, citujem: "Žiadna zmysluplná debata nie je možná, ak je návrh zákona prezentovaný a prijatý náhle a v rýchlosti v zrýchlenom konaní, ktoré obmedzuje verejné a parlamentné preskúmanie. Nedostatočná diskusia počas samotného legislatívneho procesu negatívne ovplyvňuje aj samotnú kvalitu výslednej legislatívy." Práve pre toto by väčšina rozumnej teda koalície nemala manipulovať legislatívnym procesom s cieľom vyhnúť sa verejnému pripomienkovaniu. Môže to mať naozaj mimoriadne, mimoriadne trpkú koncovku a toto všetko by pre túto vládu a samotnú koalíciu malo byť jedným veľkým mementom. Pani Škopová, ďakujem za vaše vystúpenie.
6. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

51. Ďakujem za slovo. Keď široká diskusia k tejto novele chýba a koalícia ide, ako ste povedali, pán kolega, rýchlo a zbesilo, tak ja som naozaj vďačný, že aspoň my sa tu snažíme zo všetkých síl toto suplovať, ale to, samozrejme, nevynahradí dôslednú predprípravnú a prípravnú fázu riadneho legislatívneho procesu. Vy ste, pán Mikulec, citovali Benátsku komisiu, ja v nadväznosti na vás ostanem bližšie domov a budem citovať docenta Baloga z jeho textu Legislatívne pravidlá a ich ochrana, citujem: „Legislatívne pravidlá vytvárajú vonkajšiu procesnú či formálnu stránku zákonodarnej činnosti, ich stanovenie a dodržiavanie je však jedným z predpokladov, aby bol prijatý zákon v súlade s princípmi demokratického a právneho štátu a aby dodržanie daného procesného postupu umožnilo identifikovať možné či hroziace porušenie princípov demokratického a právneho štátu a umožnilo jeho odvrátenie alebo nápravu ešte počas samotného legislatívneho procesu. Porušenie týchto pravidiel je spôsobilé privodiť protiústavnosť prijatého zákona." No a teraz keď si dávame skúšku realitou, tak pri tak dôležitej kľúčovej legislatíve vidíme jednak skrátené legislatívne konanie bez širokej odbornej debaty, na ústavnoprávnom výbore bola diskusia tvrdo uťatá, nebol priestor debatovať, špeciálne teda pre ľudí z opozície, no a do toho včera predseda Národnej rady pán Pellegrini cynicky na dianie v tomto pléne povedal, že koalícia sa nezapája do debaty, lebo takto šetrí čas a že bude na tieto návrhy reagovať a obhajovať ich, ale až v druhom čítaní, plus teda predseda parlamentu odhadol, že o tejto novele tu môžeme rokovať približne mesiac, čo vraj môže byť dlhšie než trvá štandardný legislatívny proces. Wau. Ja sa naozaj čudujem koalícii, že im toto všetko za to stojí. Vám vďaka za váš príspevok, pán Mikulec.
6. schôdza NR SR - 13. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán minister, reflektovali ste na úpravy v životnom prostredí, že ste pripravený v druhom čítaní tieto navrhované úpravy upravovať, tak, poprosím. Spomínali ste infringementy, jeden máme aj za nedostatočnú ochranu ovzdušia. Hovorili ste o primeranosti trestu. Ja sa pýtam, že kde je primeranosť trestu pri úprave rozsahu škôd porušení, pri porušení ochrany ovzdušia. Trestný čin má po novom ísť, géčko, kto dosiahne 350-tisíc, pričom doteraz to bolo 26-tisíc. Čo konkrétne je primerané na tejto úprave? Pri vedomí, keď Slovenská republika má enormný problém s kvalitou, resp. s nekvalitou ovzdušia, primerané by bolo tresty sprísňovať, nie uvoľňovať. Vzhľadom na to, že žijeme v krajine, kde nám na znečistené ovzdušie predčasne umierajú tisícky obyvateľov a obyvateliek každý jeden rok. Ako chce vaša vláda riešiť toto? Tým, že dá povolenku na ďalšie beztrestné znečisťovanie ovzdušia? A to isté platí pre znečisťovanie vôd, aj tam je návrh dvíhať hranicu škody na 35-tisíc eur. Opäť si môžeme dať skúšku správnosti v realite, keď sa pozrieme na mapu zraniteľných území na Slovensku a na hlavný zdroj kontaminácie povrchových a podzemných vôd dusičnanmi, viete, aká je realita? Realita je, že 30 % obcí na Slovensku a 64 % poľnohospodárskych pôd Slovenska je znečistených a je v zraniteľných územiach. Takmer celý Žitný ostrov, ktorý je rezervoárom našej pitnej vody, je zraniteľný. Toto je reálne ohrozenie ľudského práva, ľudského práva na zdravé životné prostredie. Takže ak tento návrh, o ktorom tu debatujeme, chcete v ďalšom čítaní upravovať, tak, prosím, upravujte, ale sprísňujte. Nie uvoľňujte. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 13. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Sabo, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

63. Ďakujem za slovo, aj tebe, Iren, za tvoje vystúpenie. Keď sme teda v oddelení transpozícií, hej, ktoré idú za predchádzajúcimi vládami SMER-u, transpozícií, ktoré sa buď nepodarili, alebo na ne nebol čas, alebo vôľa, chuť, energia, ľudský kapitál, intelektuálny kapitál, hocijaký dôvod tam bol, tak tých je toľko, že ono by to vydalo vlastne na samostatnú publikáciu. Ak teda dovolíš, tak prihodím jednu za seba, hej, a tou je vyhláška pre NBÚ. Je to mechanicko-biologická úprava odpadu. Iba pripomeniem pre tých, ktorí sa neorientujú, jej cieľom je, aby Slovensko na skládky odpadu neukladalo odpad, ktorý je biologicky aktívny, aby tento odpad nebol zdrojom metánu, čiže ono je to proklimatické opatrenie, čiže v konečnom dôsledku je to otázka, otázka ľudských práv, pretože právo na vitálne životné prostredie je základným ľudským právom, o tom hádam debatovať nebudeme. Smernica, ktorú som spomínal, je z roku 1999. Čiže keď premiér Fico v roku 2006 formuloval svoju prvú vládu, tá smernica bola už vyše pol dekády aktuálna. Dnes máme rok 2024 a túto smernicu dodnes Slovensko netransponovalo. A toto štvrtú vládu Roberta Fica vôbec nemobilizuje tak ako v prípade Trestného zákona, o ktorom sa rozprávame. Nie, táto vláda si predsavzala, že bude, citujem, v PVV sa píše, že bude viesť dialóg s predstaviteľmi samospráv a s dotknutými subjektmi, pokiaľ ide o implementovanie mechanicko-biologickej úpravy, čiže v preklade opäť to odložili, lebo veď v prípade ochrany životného prostredia sa netreba ponáhľať, hej? Nehorí. Máme čas, hej? Táto planéta horí, ale veď chalani z väzníc, kde sú v chládku, kde majú stravu, kde majú teplé miesto, tak chcú ísť do planéty, ktorá horí.