AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
40. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-09-29
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

114. Pán predseda, opäť sympatický postoj, ale musím vám pripomenúť, že skutky, nie slová sú dôležité, a či sa urazíte alebo nie, niekoľkokrát už v minulosti a počas tohto volebného obdobia to bolo napokon inak, ako ste prezentovali a prejudikovali. Napríklad keď bola tá jarná kríza vo vládnej koalícii, hovorili ste, že už nedopustíte žiadny reštart, dopustili ste napriek tomu, že boli ďalšie krízy. V lete ste sľubovali ľuďom, že okamžite urobíte všetko pre to, aby bolo vypísané referendum ešte na jeseň. Nestalo sa. Napriek tomu, že dnes ste teda mali opäť postoj, ktorý posúva túto tému. Potom ste hovorili, že z koalície odídete, ak budú ďalšie nezákonnosti v polícii a v prokuratúre, neviem, aký väčší dôkaz potrebujete ako uznesenie o pánovi Čurillovi a spol. Ale dobre, v poriadku. Áno, pán generálny prokurátor, aj on osobne si zaslúži vašu ochranu, pretože po prvé bol to váš kandidát na generálneho prokurátora, po druhé bol zvolený 132 poslancami, má podporu odbornej verejnosti, 600 prokurátorov z 943, čiže určite áno, ale to, čo si zaslúži ešte väčšiu ochranu, je právny štát na Slovensku. Nejde len o to, či 363 sa zruší alebo nie, ale akým spôsobom sa upraví a hlavne ide o to, či dôjde k oddeleniu špeciálnej prokuratúry od Generálnej prokuratúry. Toto sú tie vážne témy, lebo návrhov je vraj sedemnásť a medzi nimi sú aj tieto radikálne. Takže opakujem, nie slová, ale skutky sú dôležité. A ako už povedal jeden človek z koalície, ktorého meno sa už ani nevyslovuje, pôjde o bod zlomu. Blížime sa k bodu zlomu a uvidíme, ako sa napokon vy aj hnutie SME RODINA zachová.
40. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-09-29
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Pán Šeliga, mňa naozaj fascinuje, jak vy dokážete mať dvojaký meter a dvojaký prístup k tej istej veci. Normálne bez akejkoľvek hanby vyčítate generálnemu prokurátorovi, že sa nezastal prokurátorov, keď naňho opozícia alebo keď na nich opozícia útočí slovami ako mafia, pritom je zrejmé, že generálny prokurátor sa do politických prekáračiek nemôže ani zapájať. Ale hovoríte to vy, predstaviteľ vládnej koalície, ktorá dennodenne, dennodenne, pán Šeliga, používa slovo mafia v súvislosti s opozíciou, a čo je horšie, už aj s mnohými statočnými ľuďmi, ktorí sa postavili tomu politickému zneužívaniu orgánov činných v trestnom konaní, ktoré sa tu deje, vrátane generálneho prokurátora pána Žilinku, vrátane toho pána Žilinku, ktorý čelil reálnej hrozbe odstránenia jeho a jeho rodiny a ešte mu slovo odstránenie do očí nezabudol pripomenúť tuto prítomný pán Baránik s veľkým citom, jemu tak podobným. Takže tento dvojaký meter a dvojaký kilometer je u vás naozaj príznačný. A hovoríte o mafiánoch v koalícii, naozaj už nielen o politikoch, ale aj o ďalších ľuďoch. Pre vás už bola mafia aj sudcovia Okresného súdu Bratislava III, prokurátori Krajskej prokuratúry Bratislava, inšpekcie, príslušníci inšpekcie ministerstva vnútra len preto, lebo si dovolili zmapovať a zadokumentovať trestné činy páchané niektorými, opakujem, niektorými policajtami a prokurátormi. No a hovoríte, že na prokuratúre už ste nechceli staré časy, vy ste chceli nové časy. Ale tie nové časy, ktoré tu vy predvádzate, to je to bohapusté zneužívanie polície na politickú objednávku. A našťastie sú tu ľudia ako generálny prokurátor Žilinka, ktorí sa tomu postavili a chcú rozhodovať len v súlade so zákonmi a len na základe dôkazov. A nepomôžu vám ani takéto odborné komisie. Je cťou, že Najvyšší súd a ústavný odmietli sa niečoho takého zúčastniť.
43. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-29
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem pekne. Pán predseda, máš úplnú pravdu. Už druhý deň táto snemovňa rokuje o dôležitej téme, o cenách energií, ale napriek rôznym názorom od poslancov naprieč politickým spektrom a napriek tomu, že tá schôdza bola otvorená opozíciou, a bolo to správne, po prvýkrát za tieto dva dni zaznelo aj konkrétne riešenie. A to konkrétne od teba a od strany HLAS – sociálna demokracia. A takto si myslím, že by mala opozičná práca aj vyzerať. Nielen kritizovať, to je naozaj potrebné, kontrolovať, tiež potrebné, ale zároveň aj priniesť konkrétne riešenie. To očakáva verejnosť aj od opozície. Bohužiaľ, táto vláda pri tej celej svojej neschopnosti nie je pripravená akceptovať žiadny opozičný návrh, prakticky žiadny, ktorý by jej pomohol. Stalo sa to už niekoľkokrát. Pripravili sme aj my z našej dielne, z dielne HLAS-u, niekoľko významných vecí a vieme dobre, ako to dopadlo. Navrhli sme stopercentnú pandemickú OČR. Vláda po šiestich mesiacoch, samozrejme, po našom, po odmietnutí nášho návrhu niečo podobné prijala, ale vieme, ako to dopadlo. Tak, že každý mesiac o tom musí rozhodovať ona a rodiny z toho doteraz nič poriadne nemajú. To isté bolo napríklad pri pomoci zdravotne ťažko postihnutým ľuďom. My sme dali jasný návrh zákona na zvýšenie príspevkov kľúčových, dopadlo to tak, že vláda upravila len jeden. A tak ďalej a tak ďalej. A už keď sa vládna koalícia snaží vracať do minulosti a vytvárať nejaký dojem, že za všetko môže súčasná opozícia, čo sa týka cien energií, nikdy to nepretlačí. Každý vie, že keď bola pri moci ľavica, boli tie ceny stabilné. Keď... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
40. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-09-22
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Pán kolega Mazurek, mali ste podobné argumenty, ktoré som použil v rozprave aj ja. Viete čo, keďže ste opäť, tiež pripomenuli vyjadrenia koaličných lídrov bezprostredne po tom, čo bolo zmarené referendum Ústavným súdom, musím opäť zopakovať tie citácie, lebo na citáciách to všetko vyznieva, to ich farizejstvo, najlepšie. Čiže ešte raz, pán Matovič: "Pľuvanec do očí 600-tisíc ľuďom, som presvedčený, že voliči opozície majú právo na konanie referenda o tejto otázke bez ohľadu na to, či sa nám to páči alebo nie." Pán Kollár: "Referendum je najvyššia forma demokracie a ľudia by mali mať možnosť vyjadriť sa v referende. Je jediná možnosť, ako naplniť to, aby sa ľudia mohli v referende vyjadriť, či skrátia volebné obdobie, je zmena zákona v parlamente. Ľudia túto možnosť musia dostať, ja urobím všetko pre to, aby sme týchto ľudí nesklamali." Pani Čaputová: "Ale keď už chcú dopriať ľuďom referendum, nič im nebráni, aby prijali zmenu ústavy a následne prijali uznesenie, ktorým požiadajú o vypísanie referenda, a ja ho obratom vypíšem." No a pán Sulík: "Ja určite k referendu pôjdem, lebo je to nástroj priamej demokracie, ktorý sme vždy podporovali." Niet lepšieho dôkazu ako tieto vyjadrenia v kontexte toho, čo robia, niet lepšieho dôkazu ich pokrytectva a farizejstva. A opakujem, nič sa nestane ani na prelome rokov, keď uplynie tá šesťmesačná lehota, lebo tak ako hovoríte vy aj my, majú strach, majú strach z tých predčasných volieb, pretože by ich voliči všetkých poslali na politický cintorín. Ďakujem.
40. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-09-22
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem veľmi pekne všetkým opozičným kolegom. Naozaj všetkým za jasné, vecné a odborné faktické poznámky. Možno len k pánovi Mizíkovi, že Forrest Gump patrí k mojim najobľúbenejším filmom. No a, pán Dostál, viete, možno ste sa aj trochu urazili ešte pri tej prvej faktickej poznámke, ale naozaj ten politický chameleón, keď vám to hovorím, to myslím najjemnejšie, ako len viem, pretože naozaj meníte farby a názory podľa toho, ako vám to vyhovuje. A nech sa, pán Dostál, pod zem prepadnem, keď vo štvrtok, v piatok, o týždeň, o rok, nebudete mať iný názor na rovnakú vec podľa toho, ako to od vás bude vyžadovať váš aktuálny chlebodarca. Ďakujem pekne.
69. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-24
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

131. Ja teda pri... využijem túto príležitosť, pretože tu bolo spomenutých tých 3-tisíc danielov, že uznávate, že by nemali byť, zožierať úrodu ľuďom a tak ďalej. To sú naozaj neskutočné škody pre tých, pre tých poľnohospodárov. A ak teda verejne môžem takto povedať, vybavme pána ministra, že by napríklad sa mohlo urobiť budúci mesiac alebo do dvoch mesiacov, napríklad stretnutie tuná v Malokarpatskej vínnej oblasti, pretože mal som tú česť byť pozvaný vinármi miestnymi, čo tam sa deje, proste desiatky, desiatky hektárov viníc nechávajú ležať úhorom, pretože zožiera tá zver im kompletne celé vinohrady. Už to ani nie je v rovine, že by, že by jedli úrodu, ale normálne, že likvidujú celú, celé vinice. Obrovské peniaze ich to stojí. Stále oplocovať, ochranu robiť, elektrické ploty a podobne. To sú dodatočné náklady, ktoré jednoducho potom spôsobujú, že oni nedokážu konkurovať s vínami, s producentami, ktorí to tieto problémy nemajú v iných štátoch. Takže ak sa dá, ja si myslím, že toto by bolo niečo, to je úplne nad... mimo politiky, je to nadstranícke, je to naozaj, že riešenie veci, ktoré tu sú. Nikto tu nechce plošne likvidovať zver, ale myslím si, že takto by neprežilo ani Burgundsko, ani žiadna tá lokalita, keby museli tí vinári miestni, a to nielen vinári, to sú všetky druhy poľnohospodárov. Viete o tom, tie, tie, tie nájazdy na tie polia, čo sa tu dejú. Odhady sú 120 mil. euro ročná, ročná strata. To znamená, toto je niečo, že treba nájsť či už pozmeňujúcim návrhom k poľovníckemu zákonu alebo pri príprave toho, toho nového zákona. Treba v tomto naozaj nájsť modus vivendi medzi produkciou, medzi poľnohospodármi, medzi poľovníkmi, medzi tou zverou ako takou, aby proste každá z tých strán sa necítila ukrivdená.
69. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-24
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

105. Pán minister, chcem využiť to, že ste tu. Kritika na vašu adresu tu zaznieva stále. Ale chcem pozitívne, ak sa dá, tak vyzvať vás, prekopte ten Envirofond, pretože je tam 1,1 mld. Očakával som, že prídete so zákonom. Envirofond sa používa dnes na financovanie štátneho rozpočtu. Buď to teda nazvite, že je to daň, úplne regulérna daň na firmy, pretože ak niečo ide do štátneho rozpočtu a nazýva sa to Envirofond, tak malo by to ísť naspäť do nejakých projektov, alebo keď to nejde a ide to potom rovno potom do rozpočtu, je to daň. A v opačnom prípade teraz, kedy je najväčšia ekonomická a energetická kríza pred nami, nie je nám a nemôže nám byť ľahostajné, že odchádzajú odtiaľto tie fabriky, tak ako proste to vidíme pri Slovalcu. Je tam 2 500 ľudí priamo zasiahnutých či u nich, alebo u subdodávateľov, a práve preto je potrebné, aby Envirofond v tejto chvíli sa postavil aj na stranu tých zamestnávateľov a priemyslu, ktorý neprodukuje žiadne veľké exhaláty CO 2 . Viete, že tá fabrika je v podstate na jednej z najvyššej, najšpičkovejších úrovni. Produkuje päťnásobne nižšie CO 2 ako obdobná výroba hliníka v Číne. A keď oni odtiaľto odídu, ten hliník tak či tak sem bude chodiť. Ale bude sem chodiť z priestoru, ktorý produkuje samé exhaláty, ktoré im ničí životné prostredie a tak ďalej. Tieto fabriky, keď raz odídu, ony druhýkrát neprídu len tak. Tie pece, keď sa vypnú, ony sa nedajú zapnúť do 24 hodín, ani do roku. A práve preto pripravujú sa tam aj protesty. Nechcem, aby to zašlo až tak, že opäť sa tu budeme baviť o veciach, ktoré sú úplne nad slnko jasné. Preto, prosím vás, dajte sa na stranu aj tých, ktorí potrebujú teraz pomoc... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
69. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-24
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

87. Pán kolega, na rozdiel od vás odvolávanie pána Budaja podporím, a to z troch základných dôvodov. Prvý, myslím si, že sme prišli príliš ďaleko v tom, aby sme chránili všetko naokolo, len nie ľudí a záujmy, áno, aj slovenského napríklad hospodárstva. To, čo sa deje v Envirofonde, že musia slovenské firmy odvádzať obrovské peniaze cez tie emisné povolenky, ktoré, mimochodom, myslím minulý rok stála jedna emisná povolenka 5 euro, teraz je to 95 euro. Tam sú obrovské nadpríjmy, sedia tam na 1,1 mld. euro k dnešnému dňu a zo Slovenska musia odchádzať fabriky, ktoré tu boli 70 rokov, napr. ako je Slovalco v Žiari nad Hronom, ktorý obrovské peniaze investoval do znižovania emisií, do zvýšenia produktivity tým, že majú jednu napríklad z najnižších nákladov na výboru hliníka. A kvôli tomu, že, práve preto, že vyleteli aj kvôli embargám, sankciám, kvôli tejto hlúpej politike, energetickej politike obrovským spôsobom vyleteli ceny energií, tak dnes nedokážu tieto fabriky dočasne prežiť bez toho, aby dostávali z toho Envirofondu, kam platili obrovské príspevky, aby dostali naspäť tie peniaze aspoň z časti nejakej, nejakej podpory. A vy sa prizeráte na to, ako tieto fabriky opúšťajú Slovensko a na druhej strane sa bude dovážať hliník z Číny, kde ho produkujú päťnásobne viac CO2. Tak mi povedzte, čo je toto za ro... racionálnu environmentálnu politiku, že fabriku, ktorá patrí medzi špičku v oblasti ochrany životného prostredia v danom segmente, odtiaľto necháte vyhnať a budeme tu dovážať hliník s päťnásobne väčším vyrobeným CO2. To nedáva žiadnu logiku, toto je proste nelogické.
66. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-23
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

122. Podľa odhadov 120 mil. euro zničí táto poľovná zver poľnohospodárom každý jeden rok. Tých 120 mil., čo sú len odhady, je ako keby dodatočná daň na podkapitalizované, podvyživené slovenské poľnohospodárstvo. A potom sa bavíme, potom sa bavíme, že my musíme dovážať všetky potraviny. Keď počúvate, v akom stave je mliekarenský priemysel, ktorý už dnes má produkciu, ktorá je v podstate na trhu realizovaná za nižšiu cenu, ako, ako sú náklady, to, že počúvate každý jeden už týždeň, že ktoré všetky subjekty odchádzajú z poľnohospodárstva, to je ohrozovanie, normálne, elementárne ohrozovanie sebestačnosti Slovenska v základných potravinách. No a pokiaľ ide o tie debaty, ktoré tu boli, že zastropujme na druhej strane ceny a všetko sa vyrieši, a bavíme sa o tom, že či zastropovanie cien spôsobuje nedostatok, tak logika veci, tak si povedzme, ako to funguje. Ak by v Rakúsku niečo stálo 1,20 euro a my zastropujeme ceny na Slovensku na povedzme euro, no tak pre rakúske firmy dáva logiku vykúpiť Slovensko za euro a predávať to za 1,20 eur v Rakúsku. Takto vzniká nedostatok. Takto to povedal aj riaditeľ Slovnaftu, že takto Slovensko príde o oleje, o mazivá, o všetko, že keď sa zastropujú ceny na nižšiu cenu, ako je v okolitých krajinách, tak tie okolité krajiny Slovensko vykúpia. A neexistuje mechanizmus, ako sa tomu zabrániť dá. To znamená, to zastropovanie keď bude na nižších úrovniach, ako je v okolitých štátoch, tak takto vzniká, takto vzniká vlastne nedostatok následný. Takže jediné sociálne zmysluplné riešenie, ktoré okamžite vláda vie urobiť, je plošné zníženie DPH, pretože každý nakupuje a každý tú dépeháčku platiť musí. A to zníži ceny.
66. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-23
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

108. Slovensko má jedno z najdrahších cien potravín a otázka je, prečo tomu tak je. Tak je tomu tak predovšetkým z troch takých dôvodov. Slovensko má najnižšiu potravinovú sebestačnosť a za to môžu všetky vlády, ktoré doteraz tu boli. Pretože je obrovskou hanbou, že Slovensko je najhoršia krajina, ktorá si nevie dnes už ani dochovať a dopestovať to, čo sami potrebujeme. To znamená, že toto nie je odtrhnuté od reality. Takže to je prvý problém. Všade platí základná logika, keď je veľa potravín, tak, samozrejme, že marže idú dole. Keď je viac potravín ako kupujúcich, tak ceny logicky klesajú. Keď je tomu naopak, keď sa potraviny musia dovážať, keď sa málo produkujú, tak, samozrejme, že ceny idú hore. Takže za vysoké ceny potravín, áno, môžu aj predošlé vlády, pretože toto sa tu akumulovalo desiatky rokov. Je úplne pravdivé, že dnes poľnohospodári, vinári, kade kto, dnes sú väčší odborníci a musia byť väčší odborníci na oplocovanie svojich, svojich pozemkov, aby tam vôbec niečo vedeli dopestovať. Musia chodiť po špičkách či môžu odstreliť nejakých 200 danielov, ktorí im tam každý večer chodia zožierať. Ja som bol dva dni dozadu s vinármi, ktorí nechávajú desiatky hektárov úhorom len preto, lebo tu nejaký budajove mimovládky ich buzerujú. Chodia ich tam sledovať, že či náhodou si, sa nesprávajú dostatočne s rešpektom k tým rôznym zverám, ktoré v živote tam neboli, a musia sa pozerať na to, ako im ničia úrodu. A toto sa deje v čase, kedy na Slovensku nemáme potraviny. A chodia a dostávajú pokuty. Chodia si vybavovať nejaké povolenky, aby mohli zastreliť tam nejakého daniela, ktorý tam nemá čo robiť a žere im úrodu a robí to každý večer a robia to v stovkách. A my sa tu potom bavíme, že ako zadovážiť potraviny. Takže znižovanie DPH, znižovanie DPH je najlepšia sociálna politika a je jediná, ktorá, ktorá v tejto, v tejto chváli dáva zmysel popri tých hlúpostiach.
66. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-23
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Pán Suja, ja som počul tú poznámku o tom, že aká je dobrá situácia na maďarských pumpách a na Slovensku je to naopak. Som zaregistroval hej, že na Slovensku začínajú byť problémy s dodávkami. Situácia v maďarských pumpách je však veľmi podobná. Môžte si vypočuť šéfa Slovnaftu, ktorého keď sa pýtali, že aká je situácia na maďarských pumpách po tej cenovej regulácii, tak veľmi jasne to tam vysvetlili a tiež som bol v tom, že to tam je úplne v pohode. Práveže situácia je tam zásadne kritická a snažili sa ju Maďari práve vyriešiť tým, že chceli zakázať zahraničným autám tam tankovať, pretože tam je nedostatok dodávok benzínu a, samozrejme, že môžem dlhšie k tomu vystúpiť, ale ak máte záujem, dám vám tu linky, kde sa to rieši dosť dopodrobna, že jednoducho tá fixovaná cena spôsobila to, že ľudia, nie rafinérky, rafinérky si stále účtujú to, čo chcú od tých majiteľov púmp, ale tí majitelia púmp vlastne prišli o elementárny prevádzkovú maržu, to znamená, oni sú tí, ktorí prevádzkujú tie pumpy, to znamená, MOL je vysmiaty, všetci sú vysmiati, ktorí to dodávajú, pretože oni tú maržu majú rovnakú, ale tie pumpy tam, ktorí to vlastnia tie rôzne rodiny, malé prevádzky a tak ďalej, tak jednoducho tí sú tí, ktorým sa odkrojilo od akéhokoľvek prevádzkového zisku, a tým pádom je tam dosť zásadný problém s dodávkami. A hovorím, môžem po vystúpení dať linky na situáciu, aká, aká tam je, sú to dokumenty z ministerstva, ktoré toto riešia, to znamená, že neni to také ružové ani tam. Ďakujem.
66. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-23
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Táto vláda má priamu zodpovednosť za navyšovanie cien, pretože všetky tieto sankcie, ktoré podporovala na území aj Slovenska spôsobili dvojcifernú infláciu a to, že teraz neprídu s kompenzáciou nielen voči dôchodcom, ale aj voči ostatným marginalizovaným najmä napríklad ľuďom, ktorí sú postihnutí, ktorí sú odkázaní na pomoc, tak to je proste jedna obrovská hanba. Pretože, pretože práve je to dnes v týchto dňoch, kedy Národná banka Slovenska vlastne priznala, že všetky predikcie boli postavené na vode. Ešte nedávno pred pár mesiacmi NBS hovorila, že inflácia to je iba taký chvíľkový výstrel a za chvíľu sa to vráti to jednociferných čísel. No pravda je taká, že v týchto dňoch oznámili, že to bude trvať viac ako dva roky. No v skutočnosti každý, kto sleduje situáciu, vie, že svet sa rúti do stagflácie. To znamená, že na jednej strane bude recesia, na druhej strane bude inflácia a z tohto dôvodu Slovensko sa musí naozaj pripraviť na to, že tí politici, ktorí podporovali tieto nezmyselné opatrenia, ktoré vystrelili ceny energií na Slovensku, musia okamžite nielen korigovať tieto rozhodnutia, ale musia prísť aj s kompenzáciou pre tých ľudí, ktorí sa v tejto veci o seba sami postarať nevedia. Takže myslím si, že rozprávať, že od 1. 1. o 60 eur idú hore dôchodky, je fajn, ale tento rok, je to práve tento rok, kedy potrebujú dôchodcovia dostať ešte jednu dávku medzi, medzi týmto polrokom a koncom roka, aby dokázali tieto veci kompenzovať, a práve preto tento návrh zákona, ktorý by navýšil valorizáciu dôchodcom, chcem aj vyzvať koalíciu, aby to podporila.
66. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-22
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Ďakujem za slovo. Pán Šeliga, tak ja to zopakujem teda ešte raz. Vy idete zaviesť parlamentnú stráž. Za normálnych okolností si človek povie, dobre, v poriadku, chcete tu poriadok. Zopakujem ešte raz. Vy mňa ste nepúšťali mesiac do parlamentu, lebo ste si svojvoľne rozhodli cez svojho Mikasa, že mám ukazovať vám pri dverách nejaký modrý papierik napriek tomu, že ja som bol zdravý človek. To, toto nie je, toto nie je zalepenie úst opozície? Vy ste mi bránili hlasovať v parlamente. Vy ste tu viedli nelegitímne schôdze. Vy ste si povedali, že má zostať poslanec opozície, lebo ste si rozhodli o nejakom modrom papieriku, ktorý v budúcnosti si zvolíte, že má byť ružový, žltý, neviem aký. Takže vy už máte, tak ja tu hovoríte o pánovi Mizíkovi, že tu púšťal, áno, aj mne to liezlo na nervy, ten amplión, ale vy ste urobili niečo oveľa horšie. Vy ste zabránili poslancovi len tak svojvoľne prísť. Vy ste zalepili ústa poslancovi, a nielen ústa. Vy ste mu zabránili prejaviť vôľu v mene svojich voličov. Takže vy ako koalícia máte históriu porušovania týchto práv, ktoré nemajú nič s demokraciou, no a pokiaľ ideme teda k tomu procedurálnemu návrhu, ktorý, áno, ste tu teraz prečítali a nemáme možnosť si päť strán len tak tento pozmeňujúci návrh zanalyzovať, ale zaznela tam jedna veta, ktorá mi úplne znie doteraz v ušiach, že poslanec môže byť vyzvaný, aby hovoril k veci. A keď nebude hovoriť k veci, vy mu odoberiete slovo. To je na margo toho, čo hovoríte, že vy nejdete nikomu zalepiť ústa. To je úplne v poriadku. A ja sa pýtam, prečo ktokoľvek tu by mal rozhodovať, že či teraz ja rozprávam alebo nerozprávam k veci? Ja mám vymedzený čas a keď ja niečo považujem z môjho pohľadu ako poslanec alebo vy ako poslanec budete považovať, že chcete niečo povedať, tak by ste to právo mali mať. A v momente, jak toto tu nebude, tak idete zalepiť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
66. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-22
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Pán kolega, prečítali ste na piatich stranách procedurálny návrh, ako zaviesť takzvanú parlamentnú stráž. Takže ja to ľudovo poviem, pozmeňujúci, pardon, návrh, takže ja to ľudovo poviem, o čo vlastne ide. Že, aby ste ľahšie vedeli vyhadzovať poslancov opozície z parlamentu. A povedali ste, že to majú v Európskej únii. Prečítali ste päť štátov, z tých piatich štátov je jedno, jeden štát je Nemecko a štyri sú postkomunistické štáty. V poriadku, sú členmi EÚ. Ale povedzme teda tak, že ten zbytok to nemá a z tých teda, z tých tradičných demokracií to teda ste povedali, že to má Nemecko len. No, ale to čo je problém, viete, podľa mňa by sme nemali kolektívne sa schovávať za to, že poďme zabrániť tomu, aby poslanci znevažovali parlament. Predovšetkým jak sa niekto blbo správa, tak znevažuje sám seba a neznevažuje primárne parlament. Vždy znevažuje primárne sám seba a ľudia mu to zrátajú. Hej? Keď je, keď sa správa spôsobom, akí ľudia nechcú, aby sa správal. Nedávno, napríklad, tuto pred parlamentom minulý týždeň najoplznejším spôsobom po sebe vykrikoval poslanec koalície s poslankyňou koalície. Padali tam ko, pi a takéto. Je to nahraté, myslím, aj na mobile. A, a toto, a toto znevažovanie nie je parlamentu, tí ľudia tam na to pozerali, viacerí tam na to pozerali a výsledok je, že toto je znevažovanie ich dvoch, ktorí sa takto správajú. A to, čo je problém, že, že viete, keď tu bol ten covid, mne, mne konkrétne ste bránili, myslím, mesiac chodiť do parlamentu. Úplne svojvoľne ste si povedali, že pokiaľ vám tu neukážem modrý papierik, ja sem nebudem môcť chodiť. Dokonca bolo obdobie, že som sem nemohol chodiť hlasovať. Takže je úplne očividné, že vo vašom ponímaní idete zatvárať ústa opozície. To je celé.