AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
46. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-02-11
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem pekne, ku kolegovi len poviem jednu vec. Ja som ústavný návrh zákona nepredložil ani jeden a ani nepredložím. V prípade, že nebudem mať šancu na to, aby prešiel, z úcty. A ja som nepoužil, že ústava je trhací kalendár v reči, vôbec som to nepovedal a ja to nepoužívam. A čo sa týka toho listingu, zaujíma ma to, to, čo ste vy vraveli, si pozriem, lebo ja mám tie krajiny, ktoré ste vy menovali – Maďarsko, Litva, Lotyšsko, myslím, ste vraveli, v krajinách iba, ktoré môže vracať zákon, nefigurujú mi v krajinách, kde môže navrhovať zákon. Ale ja pripúšťam, že si to doštudujem, hej, a verím, že ste korektný, že to máte aspoň vy doštudované, lebo toto som si ja nevycucal, tento listing, hej, ale kľudne potom preradím, ak je to tak, hej, ale hovorím, mne figurujú v inom. A to, že som spomínal tie dekréty, ja som hovoril znova, aby sme nevytrhávali o tom, že čo prezident môže. Prezident môže vládnuť aj dekrétmi, sú také krajiny, kde vládne dekrétmi, pokiaľ nemajú panovníka. Ja som len hovoril, že tu nejaké možnosti, aké sú, dekréty, potom má, môže navrhovať zákony, môže vracať zákony alebo nič. To sú v zásade zjednodušene, ja možno tak právnicky neviem rozprávať, ale zjednodušene štyri tie možnosti, ktoré by ten prezident mohol mať, čiže tá najsilnejšia je tá, dekréty, hej, potom sú návrhy zákonov a potom vracanie zákona a potom nič z pohľadu vracania alebo navrhovania zákonov, to som celé hovoril. Čiže tiež pre určitú korektnosť by bolo dobré povedať, že ja som tu účelovo nehovoril, že váš návrh je o dekrétoch, to som nepovedal. Ach, už nech je to za nami.
46. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-10
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem veľmi pekne. Ja len pri jednej veci sa pozastavím. Mňa fascinujú katedrály a boli spomenuté. A len také, skúsim to, také mostíky urobiť, že naozaj je pravdou, že vlastne tá najvýchodnejšia, kde aká bola, bola v Košiciach. A mala, zdá sa, že v tom čase švungu komunistov, mala šťastie, že je na námestí. To je jediné šťastie. Už toľké šťastie nemal Dóm svätého Martina, kde vlastne štvorprúdovka ide popri oltári. A to bolo za pamätných časov to, boľševického, komunistov, čo to bolo vlastne. Ja, ak dovolíte, skúsim sa vrátiť. Neodišli, sú tu medzi nami a dokonca sú ešte horší. To, čo urobili na hradnom kopci na nálezisku, čo je vlastne charakter, Tutanchamón strednej Európy, čo boľševik, kaviárový socialista, všetko namixované, čo vlastne ste, tak čo ste tu nastvárali, o tom ešte sa bude veľa písať. Viete, že tí komunisti povedali: no dobre, ale aspoň vznikol Most SNP a Petržalčania majú kade jazdiť. Aspoň niečo. Viete, že aspoň niečo. Ide štvorprúdovka pomaly cez oltár, ale aspoň niečo. A aký teda budú mať benefit, to som naozaj zvedavý na tú komunikačnú stratégiu, ktorého pošlú predstaviť. Asi pána Číža, lebo ten zvládne, že čo bude benefíciou toho, že čo ste dokázali urobiť na hradnom kopci pre ľudí? Čo bude to benefícium? Už to jemne naznačujete, že parkovisko pre ľudí. Myslíte si, že ľudia tejto krajiny sú už načisto, načisto tupí, že im poviete, že postavili sme im garáže, kde v nedeľu môžete zaparkovať za tri eurá na hodinu, že toto im bude stačiť za ospravedlnenie toho? Hovorím, to si boľševik možno nedovolil, čo vy ste si dovolili teraz.
46. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-05
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

157. Ďakujem. Budem sa snažiť byť mierny. Moja teta bola jedna z prvých, ktorá robila psychoterapie, to na psychiatrii v Mikuláši, to ľudia sedeli v takom kruhu a tak sa bavili. Pán kolega, mňa vaše psychoterapeutické problémy vášho klubu nezaujímajú a myslím, že ani, podľa mňa ani ľudí tejto krajiny. Vy ste hovorili 25 minút, z toho 18 minút o sebe, a aký ste dobrý a ako to myslíte úprimne, a o zákone, o tom, o čom by ste mali rozprávať, ste možno 2-3 minúty. Prepáčte možno moje ostrejšie slová. Prosím vás, vy ste spomenuli, že keby toto prešlo, tak OĽaNO nekandiduje. A ja vám garantujem, čisto hypoteticky, keby toto prešlo, tak OĽaNO kandiduje. Určite. Určite. Len zbytočné je sa o tom baviť, lebo to nevieme dokázať, lebo toto, chvalabohu, neprejde. Viete. (Ruch v sále.) A, prosím vás pekne, vaša hodnota je vo vašej nezávislosti, ktorá nikoho nezaujíma. Ale predstavte si jednu vec. Aká je hodnota vašej nezávislosti 300 Sparťanov pri Termopylách? Aká by bola hodnota vašej nezávislosti Sobieskeho vojsk pri Viedni? Aká by hodnota vašej nezávislosti Churchilovho kabinetu? Aká? V čom je hodnota vašej nezávislosti? Vy tu sám ste robili terapiu, jak sa neviete, na čom dohodnúť. V čom je hodnota pre túto spoločnosť vašej nezávislosti? Vy ponúkate auto a predávate to ľuďom, že to auto jazdí, ale je úplne logické, že auto jazdí, od toho je to auto. Rozumiete, vy máte jediný program, bojujete tu, že ste nezávislí, čo vôbec nie ste, ste závislejší ako všetci ostatní a ponúkate váš jediný program nejaký boj proti, imaginárny boj proti korupcii, o ktorom by som možno vedel rozprávať. Ponúkate ľuďom auto, ktoré jazdí. A pritom je úplne najnormálnejšia vec na svete, že auto jazdí. V čom je vaša hodnota, prosím? (Potlesk.)
46. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-05
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. Ďakujem veľmi pekne. K pánovi Gálovi dovoľte uviesť, vy asi musíte si byť vedomý určitých precedensov urobených už, ja nie, lebo ja som nehlasoval, čiže ja nemusím robiť ani sa lámať na kolene, ani držať nejaký precedens, hej. Čiže ja som tu nebol, ja som tu prvýkrát, možno aj posledný. A druhá vec, k tej ponuke na ten kabát, do SaS by som si ešte možno kabát dal, sú kluby, kde by som si kabát nedal. (Smiech v sále.)
46. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-05
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

76. Vážená pani predsedajúca, vážené kolegyne, kolegovia, nedá mi (povedané so smiechom), aby som dnes povedal takú tú obľúbenú scénu z filmu, Bolek Polívka keď hovorí: "Ja sa nehnevám, žes vstupil, ale žes vystupil". Viete a to je presne to, ja som to už v určitý moment prestal počúvať. Vstúpil-nevstúpil, schválili-neschválili, kto by sa mal v tom vyznať, však? A presne potom to tak vyzerá, no, povedz, presne potom to tak vyzerá, že v určitý moment stratíte prehľad, jeden vstúpi, vystúpi, prestúpi a začína to byť také celé rozpačité a to som mimoriadny diplomat. Ja neviem, čo má byť zmyslom založenia klubu, lebo ja, ste spomínali aj v reči, že sa zúčastňuje, ja si poťažkám, hej, lebo ja som cítil ohromnú nespravodlivosť, dokonca ešte keď tu bol Procházka, sme sa o tom bavili, že budeme protestovať u pána Pašku, že jak je to možné, že vy keď ste sa rozdelili, tak ste si podelili miestnosti. Hej, že to bolo tiež, viete, že ten princíp spravodlivosti, a nikto z nás neprotestoval, že idete vrátiť svoje klubové miestnosti, hej, že vy ste zostali v ich a Miškovovci zostali v tej druhej. Mali ste si kde zložiť kabáty. Kdežto ja s Procházkom som si nemal kde zložiť kabát, hej, proste lebo aj to je asi podľa mňa jediná z výhod alebo jedna z mála výhod vlastného klubu, hej, že proste máte si kde dať tašku a zložiť kabát. A to som považoval za principiálnu vec a vy, vy ste sa vtedy mali ozvať, že tam... (Reakcia z pléna.) Tak ste sa nespravili, že ste tam sedeli, poťažkali ste sa, že nie ste účastníkmi. Pokiaľ ja viem, tak vy ste účastníkmi každého grémia. Neviem tiež znova, že aká je titulárna záležitosť toho... (Reakcia z pléna.) Ja nemienim diskutovať, ja len viem, že formálne je, je účastníkom grémia členovia poslaneckých klubov a predsedovia poslaneckých klubov, vy poslanecký klub nemáte, napriek tomu sa zúčastňujete grémií. Kvôli mne pán Paška dal namontovať, čo tu historicky nebolo, hej, 20 rokov sa dalo dozadu dôjsť a kvôli mne tam dal zámky. (Reakcia z pléna.) Čiže znova by som povedal, že tiež mám určitú - a možno právom - pocit nespravodlivosti v tejto chvíli. Podľa mňa je to nenáležité sa tým nejakým spôsobom zaoberať a obzvlášť by som povedal, že je nenáležité tu vkladať do toho reči typu, že čo je spravodlivé, čo je demokratické a či je to tak, alebo to tak nie je proste. Ten Bolek Polívka to naozaj pekne vystihol, keď "sis vystupil, tak sis vystupil". Proste tým pádom sa tá kvalita toho celého zmenila, je tu, vy ste tu v úplne inej kvalite, ako ste sem prišli na začiatku, Parametre sa zmenili, to musíte uznať aj sami. Ja, čo sa mňa týka, si nepomôžem, ale ja nesúhlasím s vytvorením klubu SaS. Nie preto, že by mi na tom enormne záležalo, že by som vám nedoprial tú miestnosť, a koniec koncov tú miestnosť máte tak či tak. Ak vám chybuje tých 200 eur na kávu, tak vám niečo požičiam, ale proste je to, princípovo mi to príde ako nenáležité, lebo to mení tie parametre, kvôli čomu tie veci vznikajú historicky, tak ako, ako vznikali. Ďakujem.
46. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-02-05
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

100. Áno, uvedomujem si jednu vec, že som vstupoval alebo som bol - a nie súčasťou projektu, lebo ja som nikto súčasťou projektu OĽaNO nebol - ja som kandidoval na kandidátke OĽaNO, ktoré podľa tej deklarácie vytvorilo platformu na to, aby nezávisle mohli kandidovať. A bolo povedané, a nielen mne, vážení kolegovia, že projekt sa bude vyvíjať v čase a priestore. Po voľbe sa zistilo, že nie je potrebné sa vyvíjať v čase a v priestore. Štyria členovia úplne stačia, keď jeden z toho je bratranec a na odvolenie treba troch, čiže nebola tendencia meniť projekt v čase a v priestore a vtedy som, dovoľte mi, zhodnotil, že sa na tom podieľať nebudem. Ja netrpím tou chorobou, ale budem reagovať, pokiaľ niekto začne prať trenky na námestí, tak začnem prať trenky aj ja. Ja touto chorobou netrpím, budem len reagovať na prípadne ďalšie. Ja som si dovolil uviesť systémovú vadu a systémové zlyhanie, ktoré dneska bolo preukázané predložením tohto návrhu zákona. Vy keby ste dneska predložili návrh zákona, že umožňujete nezávislým kandidátom, ktorí kandidovali na kandidátke OĽaNO, aby im OĽaNO mohlo previesť podiely za hlas - a ja neviem, za čo to všetko je -, tak nepoviem pol slova, nevystúpim, vážení, vy ste doniesli úplne niečo iné. Vy ste doniesli akože sľub toho, ale tešíte sa z toho jak voš pod chrastou, že nikto vám na to neprišiel, že čo vy robíte s ústavným systémom tejto krajiny. No ale vy ste... Viete, pán Mičovský, vy ste len toho súčasťou za slušný plat. No ale, viete, čo by človek neurobil, ale mne, teda trošku mne to možno bude aj ľúto, špeciálne vo vašom prípade, ale že čo by človek neurobil pre, pre nejaké tie peniaze, keď to znesie aj, možno aj patetické slová. Ale podstata je v tom, čo som povedal. Deštruujete politický ústavný systém.
46. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-04
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Viete, pri politickom systéme práce strany SMER sa nakoniec dozvieme, že sme proti solárom pre ľudí, že Poliačik je na čele ťaženia, aby ľudia si dali solár. Tak to, nakoniec to tak celé dopadne. A to je, to je presne tá nekorektnosť, tá obrovská nekorektnosť, hej? A proste tá, tá troška pokory, čo by k tomu pasovala. Ja som náchylný veriť tomu a čiastočne naznačujete, že sú tam nejaké objektívne príčiny, prečo to tak robíte. Ale prečo ste tam stáli a snažili ste sa z nás robiť volov, že jak to súvisí, ako je to v poriadku a neviem čo? Však ste to mali ináč odkomunikovať. A proste, len to by chcelo to, že máte ten cit pre tú mieru a tú spravodlivosť, ktorá je naozaj dôležitá. Tam pán Číž päť minút predtým mal svoje videnie spravodlivosti, pán spravodajca tiež mal svoje videnie spravodlivosti a potom zase ste mali svoje. No tak potom sa nečudujte, že to vyvolá takú. Ja by som s tým nemal problém, ale však treba to korektne pomenovať. A keď to pomôže, tak nech to je.
46. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-04
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Ďakujem veľmi pekne. Ja len verím, že si vedenie Národnej rady uvedomuje ten precedens, čo teraz vlastne vzniká. Kolega Poliačik si napíše pozmeňovák, že chce rozvody cez esemesku, toľko tých 15 podpisov zozbiera, bude vám šúpať do každého druhého čítania. Či sem príde Maďarič, či pán Pavlis, hociktorý minister sem príde s druhým čítaním, tak on to môže čítať. Veď, ako? (Reakcia z pléna.) A presne, každý si môže, ja si vybavím nejakú agendu, že zakážeme úžerníkov, nejaký pozmeňovák a budem vám to šúpať do každého druhého čítania. Všetko, čo bude v druhom čítaní, nám budete musieť nechať to prečítať. Veď toto bol nonsens, čo ste tu stvárali. Ja som aj pozeral, že čo to je vlastne za bod a tu čítali o solároch. A to je, to takto ideme fungovať, prosím vás? Toto, ja neviem, a najväčší odborník na právo, pán Číž, vykladateľ rokovacieho poriadku, zabezpečovateľ poriadku v sále, proste tam len sedel, jak pripečená mucha a pozeral, čo sa deje. Prosím vás, to je precedens. Mám to urobiť? Dneska ste mi dali možnosť, ukázali ste mi to a budem jobštruovať. Každé druhé čítanie vám budem čítať jeden nejaký pozmeňovák.
46. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-04
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem veľmi pekne. Nemali by sme, pán kolega, ale robíme to. Teda ja nie, ale pán minister ani nevie, čo doniesol. To ani jeden, ani druhý, nevedia, čo doniesli. Nechcem byť ale, to tak vyzerá. Prosím vás pekne, 40 ľudí, tam je ináč mimochodom cestovný ruch, v cestovnom ruchu. Hej, bolo, že 40 ľudí, ale bola, že nárast musí byť 10 %. Teraz to zmäkčujú na 40 ľudí, že by tam malo byť navyše, no. No, neúročno, viete, neúročnô, ale milióny eur to budú, jak to povedať pre ľudí, aby to prípadne pochopili, tú absurditu. To je ad absurdná absurdita. Čím vyššia suma, tým menej ľudí o tom rozhoduje, čím viac to proste deformuje trh, tak o to menej z toho tá spoločnosť má prospech. Je to proste tak. Proste to, že niekto dostane investičnú pomoc v konkurenčnom prostredí, je, proste deformuje obrovským spôsobom trh. Ale spoločnosť to môže vyvážiť tým, že tam je zamestnanosť, že to proste má sociálne vplyvy. To, o tom môžme, v politickej rovine o tom môžeme, i keď ten, to môžme o tom diskutovať, ale my vypúšťame tú podmienku. My ju vypúšťame, my to zmäkčujeme, my už iba 40 ľudí, ja hovorím, to sú potraviny, to je, jeden Lidl má 40 ľudí. Ja, nechápe niekto, že, že prekračujeme, naozaj už ideme ad absurdne, že, že proste to indiánskym, amazónskym, nechcem sa ich dotknúť, tej kultúry, ale im proste tiež, keď v tom svete, oni si to tak pretvoria na svoj obraz a my tiež hľadáme, že ako sa dá, čo sa dá z toho vytrieskať a oni to sem nosia. A nedá sa vylúčiť, že pán Kondrót v druhom čítaní donesie pozmeňovák, ja už ani, mne fantázia niekde končí, ja neviem, aký pozmeňovák donesiete. Viete, že pokiaľ je stranícka, pokiaľ je to stranícka funkcia, tak to môže platiť aj na druhú generáciu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
46. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-01-30
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Ďakujem veľmi pekne. Oceňujem, že pán kolega vnáša do toho svoj nejaký náhľad, to je dobré, lebo možno sa nakoniec dopracujeme. Filozofia je o tom, viete, pán kolega, vy nie ste klientom nebankoviek, klientom nebankoviek je chúďa pani s dvoma deťmi, bez muža alebo s mužom alkoholikom, s dvoma deťmi v škole, požičia si to chúďa 200 euro. Viete, jak dopadne? Veľmi zle. A teraz my potrebujeme nájsť systém, ktorý jej jasne povie, ak si požičia, aby sa vám dobre počítalo, 100 euro, tak vie, aj môže relatívne kľudne spať, že najviac za tri roky môžu od nej vytrieskať 200 eur. Po roku 130 eur. Čiže to je najviac, čo od nej môžu vytrieskať, lebo ona teraz nevie, koľko od nej môžu vytrieskať. Teraz to závisí, to, čo je ten spor Burian. Chudák Horváth nemá, pán Horváth z Nižnej Oľšavy nemá nohu, by ste neverili, 180 euro dôchodok, prišlo mu 700 euro penále, to už nechcem ten prípad, ale teraz to jak v tých filmoch Krstný otec, že rozhodne, tak polku mu dajte. A teraz zrazu, lebo je to politický citlivé, tak už ani tú polku nechcú. Viete, ale zoberte si, že tí ľudia, pre nich je 700 euro jak pre vás možno 30-tisíc euro a teraz oni s tým zaspávajú a s tým sa zobúdzajú, že v tej právnej neistote. Obrovskej právnej, že koľko vlastne to je, že čo vlastne odo mňa môžu chcieť. Ja si myslím vzhľadom na to, jak si tu čubrišia, ako sú dobre zaplatení, mu potrebujeme nájsť systém, ktorý nepustí. Ktorý nepustí, požičal si si 100 euro. Po roku najviac, čo vytrieskaš od toho biedaka, najviac, môžeš aj menej, ale najviac, čo z neho vytrieskaš, je 133 euro. Tam potrebujeme nájsť a potrebujeme to nazvať. To si myslím, že bude pre túto, tam kde sme to dopracovali, asi riešením. Ďakujem.
46. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-01-30
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Nerád by som sa dostal do takéhoto sporu. Ja tomu rozumiem, že bolo by to v poriadku, keby. Len keby je strašne pľuhavé slovo a proste my musíme riešiť to, čo nastáva, vážení! Choďte sa pozrieť do tých osád a uvidíte peklo. To peklo nastalo preto, že sociálny systém je tak nastavený. To, že Mečiar s Ficom si proste urobili z toho agendu, tak spôsobili peklo. Tí ľudia sa teraz váľajú v blate, v snehu, tie deti sa váľajú v blate a snehu, lebo im niekto povedal, že rodením detí sa dopracujem k dôchodku. Rodením detí prežijem, dožijem sa vôbec dôchodku, a tí ľudia to tak pochopili. To zas na jednej strane treba oceniť, že tá vôľa prežiť a žiť v rámci možností je u nich taká, aká je. Výsledkom toho je to, čo tam je. Je to peklo. To nemáte v tých slumoch v Brazílii, čo máte u nás na Spiši. Tak to, prosím vás, nezatvárajte pred tým oči. Ja budem posledný, ktorý by hovoril, že to, čo ste vy hovorili, ale, žiaľ, situácia je taká, aká je, prerodiť k dôchodku sa dá a niekto s tým cynicky kalkuluje.
46. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-01-30
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

42. Ďakujem veľmi pekne. Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, veľmi kratučko, naozaj expresne, je prvé čítanie, človek to môže poňať zoširšia, chcem len avizovať, že, a zaznelo to tu a som rád, že to tu zaznelo, že je treba chrániť dôchodky, treba chrániť peniaze, treba chrániť Sociálnu poisťovňu. Sociálna poisťovňa sa stala terčom, by som povedal, útoku a musíme sa tomu pozrieť čelom a prestávať si zakrývať oči, preto ma mrzí a mrzí ma to, poviem to, že ste zmietli môj návrh zákona, ktorý hovoril o sirotských dôchodkoch, lebo to sa ešte len bude zneužívať, zamietli ste to. A teraz je aj dobrá príležitosť pripomenúť ďalšiu vec, ktorá ľudí našej krajiny trápi, lebo my hovoríme o dôchodkoch, sme zodpovední občania tejto krajiny, pripravujeme sa na svoju budúcnosť, nie všetci. K dôchodku sa dá aj prerodiť a súčasné legislatívne nastavenie to umožňuje, že k dôchodku sa dopracujete tak, že odrobíte, ste dôchodkovo poistení. Buď odrobíte ako zamestnanec alebo ako samostatne činná, alebo sa k nemu prerodíte. A tento stav, žiaľ, je veľmi častý. A všetci vieme, kedy sa tá explózia populačná v určitých oblastiach spustila a za chvíľku budeme konfrontovaní s tým, že budú mať nárok na poberanie starobného dôchodku z titulu prerodenia sa k dôchodku. Neviem, ktorí viete, ktorí nie, do šiestich rokov, keď sa staráte o dieťa, sa považujete za dôchodkovo poisteného, to znamená, ako keby ste robili. Zjednodušene pre ľudí, ktorí to pozerajú, avizujem to aj ako pripravovanú legislatívnu iniciatívu, ako pripravovanú legislatívnu iniciatívu, zamedziť tomu, aby sa k dôchodkom dalo prerodiť, lebo niektorí to naozaj zneužívajú. To už len treba doplniť, že prerodenie sa k dôchodku znamená to, že aj keď ste nikdy v živote nerobili, že vám ho nejako musia vypočítať, a to je presne tá vec, ktorá irituje a bude iritovať čoraz viac, lebo ľudí, ktorí sa prerodia k dôchodku, za chvíľku nastúpia. Tak jak existovala Husákova generácia, tak existuje teraz Mečiarovo-Ficova generácia, populačná explózia v rómskych osadách je spôsobená nezodpovednou sociálnou politikou Mečiara a Fica, tak táto generácia, keď nastúpi a dožije sa a prerodí sa k dôchodku, tak vtedy tá naša spoločnosť bude s tým ostro konfrontovaná, s tými nárokmi, a tie nároky sú paradoxné v tom, že človek, ktorý nikdy nerobil, tak bude mať vyšší dôchodok ako tí, čo robili. Zatiaľ je to tak, pán minister, ak to zmeníte, bude to dobré. Nikto nikomu nič nezávidí, len naozaj my nemôžme nastaviť systém nespravodlivo, lebo spôsobíme tlak a napätie v spoločnosti, ktoré môže v určitý moment prestať byť kontrolované, pán minister. Na to upozorňujem. Proste vám to tam bobtná, bobtná, vy sa tvárite, že to neexistuje. Zneužívanie sirotských dôchodkov ste zamietli, prerodenie sa k dôchodku, viete o tom, že sa dá prerodiť k dôchodku, a neriešite. Avizujem, že na ďalšiu schôdzu predložíme návrh, ktorý bude hovoriť o tom, že prerodiť sa k dôchodku by nemalo byť tak jednoduché, ako je teraz. Ďakujem veľmi pekne.
46. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-01-29
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Niekedy sa stane, ono je to výnimočné, že sem príde vec aj z vlády, ktorá má logiku. Takže v tom chcem byť poctivý. Všetkých nás dobehla tá nepoctivosť toho celého. Viete, ja nemám rád, keď kalkulujete u ľudí s tým, že sú to teliatka, hej, kalkulujete s tým, že to sa nebude búriť, kalkulujete s tým, že je to blbé, kalkulujete s tým, že to sa dá nahovoriť na všetko. A ja si pamätám, ako to prebiehalo. Mňa to ohromným spôsobom iritovalo, ako proste z tých ľudí robili hlupákov, naozaj. Bolo to mimoriadne nekorektné. A ja som sa vtedy o politiku vôbec nezaujímal. Ale nezachytil som proste reč, ktorá by to snažila sa vyvážiť. A možno preto prišli aj o klienta DSS-ky Ja nie som klientom DDS-ky práve kvôli tomu, lebo ma to urážalo, hej, tá forma komunikácie, ten spôsob komunikácie ma urážal. A tie riziká, ktoré sú alebo nie sú, pán Brocka, čo ste spomínali, ja sa pokúsim pri mojom vystúpení, keď budem hovoriť o tele zákona, pokúsim sa tiež, áno, pomenovať. A sú a sú veľké a je potrebné sa nimi zaoberať.
46. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-01-29
Poslanec: Hlina, Alojz (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne. Ja teda nepatrím medzi nadšencov spotov pána Lasicu, a myslím, že som to už aj hovoril, keď tu bol predtým ten zákon, a zdôvodním to aj teraz. A trošku ma vystrašil pán Švejna, počkám na jeho zásadný prejav, lebo z tohto, čo tu bolo povedané, mi pomaly príde, že sú aj tí, čo teda neplatia do toho II. piliera, tak asi niekto by tam mal platiť, bojím sa, že to tu niekto povie, že aj tým, čo to neplatia, pre istotu by to mal tam štát poslať. Naozaj niekedy až obludné konštrukcie mi z toho vychádzajú. Ale počkám na ten zásadný prejav. Verím, že to bola len nedokončená vec, lebo zatiaľ to vyzerá hrozne. Ďakujem.