AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
16. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-10-20
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

172. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Kolega Mirko, ty si to podľa mňa úplne nepochopil tento zákon, ja neviem, či si si ho aj prečítal, ty si tu hovoril o nejakej, nejakej kozmetickej úprave tohto zákona, že akože všetko je v poriadku, nič sa nedeje, že tí dôchodcovia si zaslúžia tých 50 euro. Ja tomu nerozumiem, ty si to asi nenaštudoval, no pôvodná pointa bola tá, že tento, začiatkom tohto roka bol schválený 13. dôchodok a vy teraz týmto zákonom týmto našim seniorom idete tento 13. dôchodok zobrať. O tom, že, kolegovia tiež tu hovorili o tom, že ten podvod vytvorila pravdepodobne strana SME RODINA, keď za toto zahlasovala, a teraz úplne opačne ide brať týmto seniorom tieto 13. dôchodky. A nedá mi nezareagovať tiež možno, že to tu už bolo spomenuté, kolega Dušan Jarjabek to hovoril, mne tiež teraz písala jedna pani z Košíc, ktorá to sleduje a s hrôzou vidí, čo sa tu všetko deje, lebo hovorili o tom, vy ste hovorili o tom pred voľbami, všetko aj SME RODINA a tak ďalej, akým spôsobom to chcete schváliť, podporiť, a teraz tým našim seniorom berete. Myslím si, že tí ľudia a tí seniori na tom celom Slovensku si spravia, spravia obraz sami. Ďakujem.
16. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-10-20
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

130. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán bývalý minister, toto je typické v koalícii, že idú brať, idú brať dôchodcom, znižujú minimálnu mzdu – a oni si tlieskajú. To je, to je, to je neskutočné pre mňa, ako to, toto keď vidia tí seniori na Slovensku, tak sa musia chytať za hlavu. Treba povedať, že nejedná sa teraz o zákon o 13. dôchodkoch. Vy idete rušiť tento trinásty dôchodok a pre mňa je to úplne zarážajúce a hlavne v kontexte ešte v tom, že na tento rok, už som to tu spomínal, máte ešte nerozdelených možnože 6 mld. Na budúci rok si to navyšujete, štátny rozpočet o skoro 7 mld. a idete brať tým, ktorí si to fakt úprimne zaslúžia. Sú to tí naši seniori, tí naši dôchodci, ktorí, tak ako bolo povedané, budovali túto krajinu. A ja si myslím, že keby ste išli sa prejsť a porozprávať na stretnutia s týmito seniormi a s týmito dôchodcami, ktorí by vám pekne povedali, ako to je, ako to funguje, a určite by ste im nebrali, nebrali tieto 13. dôchodky. Ďakujem veľmi pekne.
16. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-10-20
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán predseda, myslím si, že si to veľmi dobre zhodnotil, a hlavne z pohľadu terajšej krajnej pravicovej vlády, ktorá, ako už bolo povedané, ľuďom berie, bankám dáva. Ja som si všimol pri tvojom vystúpení, ako pán minister Krajniak sedí a tak zamyslene si zapisuje rôzne asi myšlienky, a myslím si, že si asi zapisoval aj to a zapisuje, však možno nám to povie, ako, ako to chce obhájiť, to, čo teraz tu predkladá, lebo pred necelým rokom hlasovali za to spolu s celou jeho politickou stranou, a teraz práveže robia úplný, ale úplný opak. Ja som mal minulý týždeň jedno stretnutie. Oslovila ma jedna mamička, ktorá robí predavačku v potravinách a ktorá mi hovorila o tom, aby sme všetko pre to spravili, aby sme sa snažili osloviť ešte aj koaličných poslancov, aby nehlasovali za túto minimálnu mzdu v takomto duchu, ako nám teraz predkladajú, lebo robí v tých potravinách, chodí aj v nedeľu do roboty a každých tých 10-20-30 euro jej veľmi pomôže. A bola veľmi nešťastná, lebo mala dve deti. Vysvetľovala mi to celé a ja si myslím, že toto je úplne jednoznačný príklad toho celého, akým spôsobom táto vláda pristupuje k bežným ľuďom, normálnym ľuďom, ktorí sa snažia pracovať, a ja si myslím, že keby sme tam boli my, tak toto nedopustíme.
16. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-10-20
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

41. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán exminister, myslím si, že si to veľmi dobre zhrnul, veľmi dobre, odborne, argumentačne, a mali sme možnosť teraz vidieť vystúpenie koaličného poslanca, ktorý sa zmohol iba na útoky a bez logického vysvetlenia nám nič nepovedal. Treba fakt povedať, tak ako si povedal vo svojom vystúpení, že terajším návrhom sa berie a nič sa nepridáva, tak ako hovorí minister Krajniak. Ľudia prichádzajú o množstvo peňazí, a treba zhodnotiť aj ďalší faktor, o ktorom sa hovorí, a to je, to je to, že beriete v rámci príplatkov za nočné, víkendy a sviatky. Treba si uvedomiť, že na Slovensku v rámci Európskej únie máme najvyšší podiel takejto práce, a preto si zaslúžia tí ľudia, ktorí pracujú či v nočných hodinách, alebo cez víkendy, cez sviatky, tieto príplatky. Myslím si, že tento zákon, tak ako aj moji predrečníci, bolo povedané, by sa mal stiahnuť. Myslím si, že všetci tu z nás, ktorí sme doteraz vystupovali okrem koaličného argumentačne, vecne, k tomu povedali tieto všetky dôvody, a ešte s prihliadnutím na to, že táto vláda si navýšila kopec miliárd do účtu štátneho rozpočtu, a všetci dobre vieme, že do tejto chvíle ich vôbec nevie minúť. Ďakujem.
12. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-23
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

143. Ďakujem veľmi pekne. Vážená kolegyňa, kolegovia, vidím, že teda nielen my v opozícii, ale aj v koalícii súhlasíte s tým, že neni žiaden dôvod na to, aby takto dôležitý zákon o odpadoch išiel v skrátenom legislatívnom konaní. A fakt je to tak, že sme sa dozvedeli pol hodinu pred zasadnutím výboru, že takéto niečo ideme, teraz tu rýchlo idete skrátiť, teda schváliť skrátené legislatívne konanie, večer o siedmej máme zase výbor k tomu a hneď ráno alebo kedy, zajtra budeme zase hlasovať o tak dôležitom zákone, ktorý si myslím, že je potrebné prediskutovať so všetkými zainteresovanými. A počul som, teda registrujem, že aj ZMOS nemá k tomu ešte úplné definitívne vyjadrenie, takže pevne verím, že tento predmetný zákon neprejde v skrátenom. Ďakujem.
12. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-23
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

133. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Pán minister, kolegyne, kolegovia, myslím si, že všetci jednotne sa zhodneme na tom, že ekológia, životné prostredie a separovanie je potrebné na Slovensku a je potrebné zvyšovať vlastne percentá separovania na Slovensku. Len v tomto prípade ide o zrýchlené legislatívne konanie. Ja si myslím, že pri tak dôležitej téme, ako sú odpady, je dôležité to riešiť riadnym konaním, tak aby mohlo dôjsť aj k medzirezortnému pripomienkovaniu, lebo je tu množstvo organizácií, ktoré sa chcú aj odborne do diskusie zapojiť. Pán minister, vy ste spomínali, vo svojom príhovore ste spomínali klasický zmesový komunálny odpad, potom ste hovorili o vlastne týchto organizáciách, ktoré tento separovaný odpad zbierajú. Myslím si, že ste to nejako tak dohromady poplietli a pomixovali tieto veci. Ja by som bol za to, aby takáto závažná vec, ako sú odpady a zákon o odpadoch, išiel riadnym konaním, tak aby sa dokázala k nemu vyjadriť aj celá odborná diskusia, ZMOS a všetky zainteresované organizácie. Ďakujem veľmi pekne.
48. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-27
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem. Kolegovia, ja si teda vážim, keď ma počúvajú len aj opoziční politici, pre mňa je to dosť a tú Európsku úniu neviem, či ste úplne správne pochopili, pretože ja, samozrejme, tiež tvrdím, že aj v tomto prípade Európska únia sa zachovala alibisticky, je to tak pre ňu typické, pretože jedna vec sú odporúčania a druhá vec naozaj aj konkrétne riešenia z jej strany, napríklad cez tie emisné povolenky, ako spomínal pán Mazurek, absolútne súhlasím. Ja som len vo svojom prejave povedal to, že máme tu odporúčania jednak od sociálnych partnerov z tripartity, konkrétnej, konkrétnych riešení, máme tu odporúčania konkrétnych riešení aj od Európskej únii... únie a my za štyri mesiace sme neboli schopní na Slovensku priať ani jedno to dynamické rýchle opatrenie, ktorým, ktoré by ľuďom alebo firmám pomohlo. Čiže uvádzal som iba odporúčania od rôznych, teda z rôznych strán a skupín a organizácií a o to tu išlo, hej. Čiže mám pocit, že chceme byť opäť na Slovensku múdrejší jak všetci ostatní, pritom uviedol som aj príklady krajín, ktoré to už dávno urobili, a my proste stále sme neurobili nič, stále len rokujeme, to rokovanie tripartity bolo pekne trápne, som počul, vôbec sa tam nič nevyriešilo a o to tu celé ide, že dokedy máme čakať, kedy už teda budeme počuť tie konkrétne riešenia. Takže len to som tým chcel povedať a uviesť príklady, že Európa sa hýbe a Slovensko, samozrejme, vykrúca žiarovky, čo je teda dosť málo.
48. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-27
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

36. Vrcholom všetkého bolo vyhlásenie pána Sulíka na tripartite, ale myslím, že to povedal aj v tom parlamente, tuná, že... (povedané so smiechom), pokiaľ bude mierna zima, no tak vydržíme, v pohode s plynom, ale pokiaľ bude tuhá zima, tak vo februári máme problém, ale on má hneď riešenie, vypneme niektoré fabriky. Takto sa riadi štát? Takto sa riadi táto krajina? No to si rovno mohol podpísať demisiu! On povie ľuďom, však keď bude zle, tak vypneme nejakú výrobu, nebudete pracovať, vybavená vec. Toto je, proste to je nonsens, pre mňa to je naozaj nepochopiteľné. Tu už mnohé domácnosti padajú na hubu, podniky odstavujú postupne výrobu, mestá a obce vypínajú verejné osvetlenie, čím ohrozujú aj bezpečnosť svojich občanov, a Sulík tu niečo tliacha o vykrúcaní žiaroviek! Toto je riešenie! A to je také typické pre pána Sulíka aj celú SaS, pretože oni ľudí nevidia, resp. pre nich sú ľudia len čísla v excelovských tabuľkách, len čísla v excelovských tabuľkách. Pán Sulík by najradšej kúpil teplý rožok v nedeľu a ešte lepšie, keby mu ho predávala 70-ročná stará pani dôchodkyňa, ktorá už mala byť na dôchodku, ale nemôže, lebo zrušil dôchodkový strop. Veď pani Zemanová, šéfka poslaneckého klubu SaS, aj naznačila, aký majú vzťah k dôchodcom, SaS, keď povedala, že nech pekne čakajú v rade na vakcínu, lebo už neznamenajú žiadny ekonomický alebo nemajú žiadny ekonomický prínos pre krajinu. Toto povedala šéfka poslaneckého klubu SaS! Zrušili obedy zadarmo, lebo tvrdia, že daňový bonus bude nejakou kompenzáciou. Pritom nám išlo o obnovenie stravovacích návykov, išlo nám o to, aby sa čo najviac detí dostalo k teplému obedu. Teraz ten počet úplne klesne. A viete, čo sa stane pre pána ekonóma Sulíka, čo sa stalo zrušením obedov zadarmo? To nehovorím ja, analytici Štatistického úradu, zrušenie obedov zadarmo výrazne zvýšilo infláciu v septembri o 0,5 %. (Ruch v sále a zaznievanie gongu.) Toto sú tí odborníci, toto je pán Sulík. No a potom, samozrejme, kľúčové riešenie - zrušenie úradov práce. Človeče, keď stratíš prácu, ešte ti ju ani nemá kto zohnať, pretože Sulík ako šetrenie odporúča rušenie úradov práce. No proste des. Už sme doteraz vedeli, že Sulíkovi chýba akákoľvek empatia, ale to, že je aj neschopný, definitívne potvrdzuje to, ako sa nevie postaviť k riešeniu energetickej krízy. A preto ja aj všetci poslanci za stranu HLAS - sociálna demokracia budeme hlasovať za odvolanie pána Sulíka. Ďakujem pekne. (Ruch v sále.)
48. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-26
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Pán predsedajúci, to, že pán Sulík vraj išiel pre svoje maturitné vysvedčenie v čase, keď reagujeme naňho faktickými poznámky, je naozaj urážkou zdravého rozumu a nemuseli by ste sa pánovi Sulíkovi takto prikláňať. Takže, pán Sulík, vy ste obyčajný zbabelec. Vy tu niekde sedíte, niečo ste povedali a bojíte sa, čo by ste si vypočuli. Je to úplne zbabelé a zachovali ste sa takisto ako včera po tripartite, kde ste zmizli ako gáfor nejakými zadnými dverami, pretože na jej tripartite ste nepredložili vôbec nič, okrem TPS-ky vôbec nič. A toto je také pre vás typické, preto vás tu dnes, pán Sulík, odvolávame. Už 20 krajín Európskej únie schválilo alebo navrhlo nejaké opatrenia. Zmrazujú sa ceny energií, vratky pre ľudí alebo zníženie DPH a Slovensko stále nič, stále nič. Dokedy majú tí ľudia, tie fabriky a tie mestá a obce čakať? Dokedy, pán Sulík? Neutekajte zbabelo a keď to neviete robiť, tak odíďte odtiaľto. Navrhli sme my za stranu HLAS zníženie DPH, Sulík povedal, že super myšlienka. Prečo s tým neprišiel doteraz? Navrhli sme, aby príspevky do jadrového fondu nemuseli byť platené. Stále sú zahrnuté v rozpočte, zase nič. Envirofond, hádka medzi Budajom a Sulíkom. To dokedy sa na toto majú ľudia pozerať? Mnohé domácnosti sú už na kolenách. Fabriky odstavujú výrobu. A mestá a obce oznamujú, že už prestali svietiť verejným osvetlením. A pán Sulík sa tu bude niekde pretŕčať po parlamente a nebude čeliť svojmu odvolávaniu. Ešte raz, pán Sulík, ak to neviete robiť, choďte od toho preč, choďte do čerta!
48. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-21
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

145. Richard, ďakujem pekne. Ubezpečujem ťa, že som celý čas dával pozor. Ale už je tu taký nový trend zavedený počas tohto volebného obdobia, že navrhovateľ nemusí sedieť na svojom mieste. Čiže takto to treba vnímať. Ale celý čas som bol v pozore, keď ty hovoríš. A máš úplnú pravdu, že rešpektujeme nejakú politickú realitu, rešpektujeme, že je koaličná zmluva, rešpektujeme a bolo to aj počas našich vládnutí, že opozičné návrhy prechádzali vo veľmi minimálnych množstvách. Ale toto je naozaj v prípade tých dôchodcov už kritická situácia a nie je možné, aby sa koalícia tvárila alebo schovávala hlavu do piesku. Počuli sme od pána Kollára, že je pripravený, tak treba ho zobrať za slovo a hádam vznikne z toho niečo dobré pre dôchodcov a budem veľmi rád.
48. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-21
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

124. Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, pri tomto uvádzaní len stručne uvediem návrh zákona a potom sa vyjadrím v rozprave, aby prípadne mohli kolegovia reagovať v prípade záujmu. Takže cieľom tejto novely zákona o sociálnom poistení je spätné zavedenie tzv. garančného mechanizmu na minimálnu valorizáciu dôchodkov. Mnohí viete, možno mnohí nie, že končí prechodné ustanovenie, štvorročné, ktoré tento garančný mechanizmus zaviedlo. Bol ale zavedený iba na prechodnú dobu, aby sa zistilo, do akej miery funguje, pretože bolo to, bola to reakcia na tzv. dôchodcovskú infláciu, ktorá sa, samozrejme, každým rokom mení, a ten garančný mechanizmus zabezpečoval to, aby najmä dôchodcom s nízkymi dôchodkami garantoval minimálne valorizáciu na úrovni dvoch percent priemerného dôchodku. A keďže tento garančný mechanizmus ku koncu tohto roka končí, tak my chceme do zákona dať, aby tento garančný mechanizmus v rovnakej podobe pokračoval. Čiže žiadna veľká veda. Skúste sa nad tým zamyslieť, či by to nebolo dobré. Podľa nás určite áno. A ďakujem za prípadnú podporu. Do rozpravy sa potom hlásim ako prvý. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-19
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Pani kolegyňa, opäť, nám je asi ťažko vyčítať, že by sme chceli nasilu kritizovať sociálne služby. Keď už aj moja predrečníčka spomenula, tak chcem zopakovať aj ja, že čo sa týka opatery doma od príbuzných, tak, tak sme naozaj navýšili ten opatrovateľský príspevok na úroveň čistej minimálnej mzdy, čo všetci ocenili. Ale ja len tu odborne diskutujem, pretože aj ja som za to, aby, samozrejme, každý občan mal právo slobodného výberu, ale hneď jedným dychom treba dodať, že či je hospodárne, aby teda obec, mesto, vúcka mala vo svojej pôsobnosti nejaké zariadenie, ktoré nie je naplnené a zároveň prispievala neverejnému zariadeniu. Vy ste pravicová vláda, vy sa k tej hospodárnosti tak hlásite a ja sa len obávam, že pokiaľ by vznikla naozaj povinnosť v takomto prípade, tak jednoducho tu budete mať opäť, opäť kritiku a protesty zo strany Združenia miest a obcí Slovenska a už tých protestov je na Slovensku dosť kvôli súdnej mape, kvôli, kvôli zdravotníctvu a pod. Čiže ja som len ministrovi položil jednu-dve otázky, kde by som si tento problém rád vyjasnil a už vôbec to nie je nič proti Asociácii poskytovateľov sociálnych služieb, kde ja tiež mám veľmi dobré vzťahy. Čiže len taká tá ľudská, logická, odborná otázka, ako vyriešiť tento, tento problém, aby neostali tie verejné zariadenia prázdne, keď to tak preženiem a neverejné plné a vúcky, mestá, obce ešte budú tým neverejným platiť. Čiže toto treba vyriešiť nejako. Ale, samozrejme, na prvom mieste je občan a záujem o neho.
48. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-19
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

78. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegovia, kolegyne, v princípe nemám rozsiahlu reč v tejto rozprave, skôr potrebujem vyjasniť určité nejasnosti. Samozrejme, čo sa týka zvýšenia príspevku na krízovú intervenciu, to môžeme všetci kvitovať. Je to podobná situácia, ako pri akomkoľvek zvyšovaní príspevkov, napr. pre zdravotne ťažko postihnutých a preto ja som sa veľmi angažoval v tej oblasti ZŤP a vítam, opakujem, vítam, že sa tie príspevky zvyšujú. Ale čo sa týka tých, toho poskytovania sociálnych služieb, vy ste hovorili, že vznikla nejaká dohoda zainteresovaných strán na nejakom jednoročnom prechodnom období, kde sa všetko vyštrngá, ako sa hovorí, ale nemám podobnú informáciu, pretože najviac sa to týka ZMOS, teda obcí, miest a samozrejme aj vúciek, ktorí sú zriaďovateľmi domovov sociálnych služieb. Je to taký dlhodobý, dlhodobá diskusia, keď to tak nazvem, že či v prípade, že obec alebo mesto, alebo VÚC-ka disponujú vlastným zariadením a v prípade, že sa klient rozhodne pre to neverejné zariadenie a napriek tomu, že v tom verejnom, teda v tom vúckárskom alebo mestskom a obecnom je voľné miesto, či by mala VÚC-ka a obec prispievať svojou zložkou do toho príspevku na klienta. Lebo možno nie všetci poslanci vedia, ale ten príspevok na jednotlivého klienta je trojzložkový. Prispieva štát, prispieva samotný klient a samozrejme VÚC a obce a mestá a zriaďovatelia. No a je taká kardinálna otázka, samozrejme, že keď má obec alebo mesto voľné svoje zariadenie, ale zároveň si klient vyberie to neverejné zariadenie, napriek voľnému miestu vo verejnom, či má teda obec a mesto dávať ešte príspevok tomuto klientovi. No a toto je, samozrejme, aj otázka pre ZMOS, resp. túto otvorenú otázku má ZMOS, a teda nie je mi jasné úplne aj v kombinácii s chystaným pozmeňujúcim návrhom, ako to vlastne bude, pretože základná otázka znie, či to bude povinnosť alebo to bude dobrovoľnosť, resp. podmienenosť, tzv. podmienenosť tým, že VÚC a obec a mesto požiadajú neverejného poskytovateľa sociálnych služieb o to, aby túto službu poskytol a vtedy, samozrejme, logicky dajú tento príspevok. Čiže ja mám túto nejasnosť a nemám ju len ja. Teraz som pred touto rozpravou tesne komunikoval so ZMOS-om, čiže keby sa toto dalo vysvetliť, aby sme sa vedeli pohnúť ďalej. Ďakujem pekne.
48. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-19
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem veľmi pekne. Ja som nestihol už asi rozpravu, predpokladám, že to bolo už ústne prihlasovanie a preto chcem využiť túto faktickú poznámku na kolegu len k tomu, aby som, pán minister, aj ja poďakoval za tento zákon, lebo ja som dosť kritický v sociálnej oblasti, to asi všetci viete, ale toto je fakt dobrá vec, už som to urobil aj na výbore. Takže ďakujeme a samozrejme tento návrh zákona podporíme.
40. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-06
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

230. Matúš, Igor Matovič dobre vedel, prečo hovoril o tej straníckej knižke, že už nemôže byť len stranícka knižka nejakou podmienkou pre vstup do štátnej správy, lebo OĽANO má asi toľko straníkov, že sa všetci zmestia do výťahu. Ale v každom prípade on ten princíp tzv. našich ľudí povýšil na úplne inú úroveň, na piedestál, pretože teraz podľa nich je ten správny profesionálny úradník ten, ktorý sa stotožní, ako si správne povedal, s cieľmi a zámermi tejto vlády. Ak by toto začali húfne robiť naozaj úradníci, tak potom pánboh pomáhaj tejto krajine!
40. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-06
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

212. Ďakujem všetkým mojim opozičným kolegom za doplnenie. Naozaj dôležitá je aj tá stabilizácia a stabilita štátnej správy. Nejde len o to, že pôjdu a budú cez tento zákon vyhadzovať ľudí, profíkov sami, ale vieme dobre, že mnoho profesionálov už samých od seba radšej odišlo. A ja sa obávam, že potom, čo príde nejaká vláda, bude mať veľa čo naprávať. A obávam sa aj to, že tí ľudia už skončili v nejakej súkromnej sfére a nebudú sa chcieť za týchto okolností ani vracať do štátnej správy. Pani koaličná kolegyňka, ja som už aj povedal, že čerpám nielen, nie sú to len naše proste reči, resp. nie sú to len naše vety, ale čerpám zo zdrojov. A keď vám nestačí ani Rada pre štátnu službu, tak vám opäť odcitujem to, čo hovorila Európska komisia. V čase, keď sme my zavádzali novelu zákona o štátnej službe, bolo to potrebné prijať, bolo to potrebné prijať a profesionalizovať štátnu správu, pretože inak nám nepreplatia, nevyplatia eurofondy. Tak ja neviem, o čom tu teraz vy vlastne tárate, prepáčte, niekto vám to asi napísal, lebo ste to čítali, ale ja mám rád odbornú, vecnú diskusiu. A ďalšia vec, keď vy hovoríte, že budete, že dovediete svojich vlastných odborníkov a profesionálov, tak to sa nad tým musím pousmiať, pretože vy ešte aj idete znižovať kvalifikačné predpoklady na jednotlivé tabuľky, len aby teda ste tu vôbec niekoho dovliekli. Je to naozaj smiešne, je to naozaj smiešne a je to v rozpore s vašimi predvolebnými sľubmi. Hovorím, je to ďalší generálny volebný podvod na občanoch.
40. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-09-30
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

165. Všetkým trom opozičným kolegom veľmi pekne ďakujem za poznámky, absolútny súhlas, sústredím sa iba na pána Baránika. Pán Baránik, ten príbeh, resp. tú vetu s tými perami už opakujete príliš často, ja neviem, či ste zaľúbený do mojich pier, ale naozaj ja vám opätovať túto lásku nebudem. Mne sa nepáčite. Ale toto nie je dôvod, pre ktorý som sa ozval. Vy ste hovorili, že ja som nejakým spôsobom povedal, že Sulík nesúhlasí so zriadením štátneho zastupiteľstva. Nie, Sulík nesúhlasil s tým, že vy ste povedali, že treba odstrániť generálneho prokurátora z funkcie. Odstrániť! Pán Baránik, to len svedčí o vašej morálke, že dokážete pred človekom, ktorý fakt čelil pokusu o vraždu, hovoriť slovíčko odstrániť. Nemáte ani trochu kultúry v sebe. Ani trochu kultúry. A keď sa už niekoľkýkrát vyhrážate, pán Baránik, nielen mne, ale aj opozičným kolegom nejakou basou, že na nás to príde a tak ďalej, chcem vám povedať iba jednu vetu. Karma je zdarma, pán Baránik, karma je zdarma. Toto sa nerobí.