AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
32. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-23
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

98. Všetci dobre vieme, že referendum, tak ako je nastavené, nemôžeme si predtým zatvárať oči, naozaj nie je absolútne funkčné. Je len na papieri na to, aby ľudia na Slovensku mali akési zdanie demokracie, že tu môžu o niečom rozhodovať. V skutočnosti, čo sa týka referenda, tak v podstate o ničom rozhodovať reálne nemôžu. Preto jediná cesta ako z tohto vyjsť, ako ľuďom dopriať viacej demokracie je posilniť tento inštitút. A v tomto by sme si mali zobrať príklad napríklad zo Švajčiarska. Tam sa hlasuje v referendách štyrikrát ročne, pričom samotní Švajčiari majú možnosť v priemere sa vyjadriť možno k nejakým pätnástim federálnym zákonom, ktoré teda švajčiarsky parlament schváli, tak oni majú možnosť sa v referende vyjadriť, či tie zákony budú platiť, alebo nebudú platiť. A, samozrejme, tak ako navrhujeme my, nemajú tam žiadne kvórum na to, aby bolo referendum platné a na to, aby vôbec mohlo prebehnúť im stačí 50-tisíc podpisov. No a potom je druhý typ referend vo Švajčiarsku tzv. populárne iniciatívy, kde ľudia navrhujú sami nejaké zákony, ktoré chcú, aby vo Švajčiarsku platili. Tam je to obdobné, zasa žiadne kvórum, ten počet podpisov je vyšší, je tam 100-tisíc, ale stále je to na úrovni teda toho, čo navrhujeme aj my. Toto je napríklad cesta ako sfunkčniť referendum. Jednoducho dajme ľuďom možnosť, aby sa vyjadrovali k verejným veciam, aby rozhodovali o tom, čo sa dotýka ich životov. A to nie len raz za štyri roky, keď sú parlamentné voľby.
32. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-23
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Ja by som ešte doplnil to, čo tu bolo povedané, že jedno zo skupiny potravín a nápojov, ktorých predaj by bol v školách zakázaný, teda čo navrhujeme, sú aj potraviny a nápoje s pridaním umelých sladidiel. Už to tu bolo povedané, ale napriek tomu to zopakujem. Tie umelé sladidlá sú práve také svinstvá ako aspartám, sacharíny, cyklamáty a kadejaké iné, ktoré už dávno mali byť postavené mimo zákon, ale neboli postavené mimo zákon. Jednoducho, regulačné orgány na Slovensku nereagovali kvôli tomu, že nejaká Európska únia alebo, ja neviem, nejaká americká organizácia povedala, že, štátna organizácia povedala, že to je proste v poriadku, ale jednoducho v poriadku to nie je, ale urobili to jednoducho preto, lebo tieto látky sú lacnejšie. Pre veľké potravinárske giganty, ktoré produkujú tieto potraviny a nápoje, sa jednoducho oplatí používať do týchto svojich potravín práve tieto umelé sladidlá, lebo im to prináša väčšie zisky. Ak ale naše orgány a ani tie zahraničné nie sú schopné tieto veci postaviť mimo zákon a zakázať, tak aspoň urobme všetko pre to, aby to aspoň naše deti nemali na školách. A ten argument o tom, že všetky tieto látky, ktoré chceme my zakázať na školách, že to v podstate nejakým spôsobom netreba regulovať, že to máme nechať iba na nejakej osvete, toto si rozhodne nemyslím, pretože si uvedomujem všetky tie látky, ktoré sme tam vymenovali. V tomto našom návrhu zákona, sú látky, ktoré preukázateľne spôsobujú veľmi ťažké zdravotné komplikácie ľuďom a všetky tie civilizačné choroby, rakovina a mnohé ďalšie veci sú spôsobené práve týmto. Práve týmto. A keď už to nevieme inak regulovať, tak sa pokúsme vylúčiť aspoň zo škôl.
32. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-23
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ja musím na podporu tohto zákona a toho, čo tu bolo povedané v rozprave zo strany kolegu Beluského povedať, že pri tom, ako sa, v akom stave sa nachádza súčasné slovenské hospodárstvo a ekonomika, ako je rozvrátené všetkými týmito totalitnými opatreniami vlády, ako sme sa za posledný rok zadlžili a zadlžila nás aj Matovičova, aj Hegerova vláda, tak za týchto okolností naozaj neostáva nič iné, ako hľadať všade, kde sa dá, prostriedky na to, ako ušetriť. A v tejto veci by sme mali ísť príkladom ako politici, ako politické strany. Čiže ak chceme, aby ľudia šetrili, aby sa nejako uskromňovali, tak začnime sami od seba. Začnime pri politických stranách, pretože tie peniaze, ktoré by sme týmto spôsobom ušetrili, tie by naozaj politickým stranám nechýbali. A naozaj treba povedať aj to, že ten ukazovateľ, tá minimálna mzda, kde navrhujeme teda, aby sa štátne príspevky odvíjali od minimálnej mzdy a nie od priemernej, tak tá naozaj je lepším ukazovateľom skutočnej životnej úrovne obyvateľstva ako priemerná mzda. Čiže naozaj tento zákon vedie k tomu, aby sme šetrili prostriedky, ale šetrili na nás politikoch a nie na obyčajných občanoch.
31. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-16
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

92. Kolega Kotleba veľmi správne vystihol, že jediným výsledkom práce súčasného ministra vnútra pána Mikulca je to, že tu v podstate zaviedol zo Slovenska alebo na Slovensku policajný štát skrz tie rôzne totalitné opatrenia práve pod zámienkou COVID-u-19. No ja by som ešte doplnil, že je tu ešte jedna taká, ešte jedna taká hra na možno človeka, ktorý akože navonok rozviazal ruky policajtom, že môžu konať v rôznych kauzách. No je to len jedna v podstate taká falošná a pokrytecká hra, lebo, pretože ak by naozaj rozviazal ruky policajtom, tak predovšetkým by policajti mali rozviazané ruky v tom, že môžu chrániť, môžu chrániť slušných ľudí pred útokmi, dennodennými útokmi rôznych neprispôsobivých asociálov a plniť si tak svoje povinnosti bez toho, aby boli obviňovaní z nejakého rasizmu. A ak by mali naozaj policajti rozviazané ruky, tak by sa predovšetkým vyšetrila alebo by boli obvinení aj aktéri kauzy Gorila, tu by však ale nemohol byť v tejto vláde ministrom práce, sociálnych vecí a rodiny práve, práve pán Milan Krajniak, ktorý je v tomto spise Gorila spomínaný ako jeden z piatich rozhodujúcich hlasov Penty vo Fonde národného majetku.
31. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-15
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

33. Pán minister Mikulec, vy ste v podstate taký jeden obyčajný profesionálny agent. Stačí sa pozreť, stačí sa pozreť na váš životopis. Dlhé roky ste pôsobili ako agent Vojenskej spravodajskej služby, dotiahli ste to až na riaditeľa tejto služby. V 2003. roku ste sa zúčastnili nejakého orientačného kurzu NATO v Nemecku, potom ste pôsobili ako styčný dôstojník na leteckej základni v americkom MacDill na Floride. Pôsobili ste ako analytik Vojenského štábu Rady Európskej únie v Bruseli. No a naozaj toto keď si pozreme všetko vo vašom životopise, tak človek nadobudne taký pocit, že ste v podstate agent z povolania. No aj mňa by naozaj zaujímalo, pre akú službu pracujete teraz. Pre koho robíte teraz styčného dôstojníka, pre koho robíte teraz analytika, koho agent ste teraz? Pretože potom naozaj všetko, čo tu hovoríte, všetko, čo robíte ako minister, tak otázka znie, či to nie je len nejaká spravodajská hra. Spravodajská hra niekoho, komu vy ako minister, ale vôbec aj vy ako vaša vláda slúžite. A určite to nie sú ľudia zo Slovenska, určite to nie sú, nie sú Slováci. A pozrime sa teraz len tak v skratke na to vaše ministrovanie. Vám nerobilo problém posielať vodné delo na ľudí, ktorí protestovali proti tým vašim totalitným opatreniam. Nerobilo vám problém vytvárať vyslovene zo Slovenska policajný štát pod zámienkou COVID-u-19. A neviem si predstaviť, čo príde teraz na jeseň, keď príde nejaký štvrtá, piata, šiesta vlna, čo si vymyslíte, aké opatrenia potom. Takisto vám nerobilo problém pokračovať v praktikách svojich predchodcov prenasledovaním ľudí len za verejné vyjadrovanie svojich názorov na jednej strane, ale na druhej strane nie ste schopný ochrániť, opäť tak ako vaši predchodcovia, slušných ľudí pred výčinmi neprispôsobivých asociálov, pred neprispôsobivých osadníkov. Toľko teda vaše ministrovanie a tá vaša, to vaše pomáhať a chráni.
28. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia - 28.05.2021
Dátum: 2021-05-28
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

233. Ďakujem. Ja by som ešte doplnil pána poslanca Kotlebu, že celá táto správa, celý ten paškvil, ktorý tu, ktorý sa teda, ktorý, o ktorom sa rokuje v Európskom parlamente, je jednoducho o jednom veľkom pokrytectve, o jednej veľkej falošnosti, pretože na jednej strane hovorí o ľudských právach, a pritom si dovolí vyzývať členské štáty, aby umožnili bezbreho porušovať práve to najzákladnejšie ľudské právo, akým je právo na život nenarodených detí, keď vyzýva členské štáty, aby uvoľnili interrupčnú legislatívu. Alebo hovorí o slobode, ale na druhej strane pritom potiera právo človeka slobodne vyjadriť svoj názor na všetky tieto obludnosti a zvrátenosti alebo žiť jednoducho podľa svojho svedomia. No a toto pokrytectvo, táto faloš to je typické pre, pre liberálov aj u nás na Slovensku, aj všeobecne v Európe, lebo na jednej strane sa tvária, že bojujú za ľudské práva a za demokraciu, za slobody, no v skutočnosti ich len likvidujú a potierajú.
28. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia - 28.05.2021
Dátum: 2021-05-28
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

177. Ďakujem pekne za faktické poznámky, možno len reakcia na pani poslankyňu Pleštinskú. Vy možno ako nespochybňujete prínos Európskej únie pre Slovenskú republiku, my tento prínos spochybňujeme, lebo práve na takejto správe vidíme, že Európska únia nám neprináša nejaký prínos, ale skôr nám prináša absolútny rozvrat v tých najzásadnejších otázkach, pretože ak si necháme rozvrátiť spoločnosť, ak si necháme rozvrátiť naše rodiny, náš národ a naše deti takouto zhubnou liberálnou ideológiou, tak potom nás nezachránia ani nejaké eurofondy, ani nejaké, nejaké fiktívne výhody, ktoré nám Európska únia ponúka.
28. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní - 27.05.2021
Dátum: 2021-05-27
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. Ďakujem. Pán poslanec Kotleba veľmi správne povedal pre tých, ktorí počúvali, tak určite im to zostalo v hlave, že aj táto úprava rozpočtu vedie len k ďalšiemu enormnému zadlžovaniu nášho štátu a našich občanov, a teda v konečnom dôsledku k už spomínanému 60-miliardovému dlhu. Dlhu, ktorý už v podstate nikdy nesplatíme. Nesplatia to ani naše deti, nesplatia to ani naši vnuci, ani nijaké ďalšie pokolenia, lebo ten dlh je jednoducho enormný. A ja si myslím, že práve o to tu predovšetkým ide každému, kto na tomto zadlžovaní, a to nielen u nás, ale aj vo svete, lebo aj mnohé iné štáty sú enormne zadlžené, o to tu presne ide každému, kto z tohto systému dlhov, štátnych dlhov profituje. A to nie je nikto iný ako medzinárodní bankári, špekulanti a finančníci a v konečnom dôsledku aj sluhovia, ktorí, bohužiaľ, sedia aj tu v tomto parlamente a v tejto vláde.
29. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-10
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

294. Pani ministerka, vy ste tú reformu justície nie že nedokončili, vy ste ju ani nezačali a iné, čo ste dokončili, je to, že ste položili súdnictvo a hlavne jeho nezávislosť na kolená. Ja naozaj k tomu už nemám čo viacej dodať. Vy ste hrobárom slovenskej justície a spravodlivosti na Slovensku či podporou tých mimovládok, o ktorých som hovoril vo svojom vystúpení, alebo tou súdnou mapou a mnohými ďalšími vecami. A preto by ste nemali vyzývať nás poslancov, aby sme vám vyslovili dôveru, aby sme vás podržali, ale naopak. My by sme vás mali čím skôr zbaviť tejto funkcie, inak sa Slovensko nikdy nepohne ďalej.
29. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-10
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

260. Veľmi, veľmi správne tu bolo povedané to, čo som aj ja spomínal vo svojom vystúpení a pán predseda to opäť zopakoval, a síce, že pri boji s korupciou, pri reforme súdnictva absolútne nie je dôležité to, že kde budeme mať sídla odvolacích súdov, kde budeme mať sídla tých krajských súdov, to nie je absolútne dôležité, pretože omnoho dôležitejšie sú celkom iné veci, ktorým sa vy pri reforme súdnictva nevenujete. No mňa na vás, pani ministerka, zaráža omnoho viac to, že vám niečo povie skupina, obrovská skupina profesionálov, ľudí z praxe, 320 sudcov, ktorí túto vašu reformu odsúdia a ktorí ju kritizujú, no a vy ich celkom ignorujete. Takto sa naozaj ministerstvo spravodlivosti nedá riadiť, ak sa má posunúť ku nejakej kvalite či už súdnictvo, väzenstvo alebo akýkoľvek systém, ktorý spadá pod ministerstvo spravodlivosti. Možno by ste urobili lepšie, keby ste radšej sa venovali nejakej tej LGBTI agende a podobne, možno vašim srdcovkám, a keby ste vstúpili do nejakej feministickej organizácie, lebo tam by ste boli užitočnejšia ako na ministerstve spravodlivosti.
29. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-10
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

254. Pán poslanec Kollár, hovoríte, že pani ministerka Kolíková podporuje užitočné veci z vášho pohľadu. Ja som ešte jednu vec vo svojom prejave nespomenul. Neviem, či teda je užitočné, keď poslala 43-tisíc eur Aliancii žien na projekt Svedectvá a Sexistický kix, ktorý bojuje proti, proti takzvanej sexistickej reklame, a tomuto združeniu napríklad prekáža to, že istá nemenovaná firma, ktorá vyrába údeniny, nazvala svoje výrobky „Šunka pre dievčatá, šunka pre chlapcov“. Keď toto je naozaj nejaká užitočná vec pre Slovensko a jej občanov, tak potom musíte byť naozaj úplne, úplne mimo. Pán poslanec Marcinčin, z mojej strany to nie je o nenávisti, ale o láske k pravde a spravodlivosti a k tradičným hodnotám. No a, pán poslanec Hattas, máte pravdu, Slovensko sa naozaj rúti do záhuby a rútiť sa bude ešte rýchlejším tempom, pokiaľ ľudia ako vy budú sedieť vo vláde a v parlamente a naša spoločnosť naozaj padne. Padne tak, ako padli už mnohé civilizácie v dejinách, ktoré si takéto úchylky a zvrhlosti dali ako na niečo, ako na nejaký piedestál, ako niečo normálne a začali takéto veci otvorene podporovať. A naozaj, možnože to, čo som hovoril, nie je, nie je choroba, lebo Svetová zdravotnícka organizácia, to je naozaj autorita, ktorú by sme asi podľa vás mali vo všetkom rešpektovať, ale je to, je to čistá úchylka. Berme to tak, nie je to choroba, je to čistá úchylka.
28. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-06
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

128. Ďakujem. Ja by som uviedol jeden konkrétny príklad, ako by mohol tento náš návrh zákona pomôcť šetriť finančné prostriedky daňových poplatníkov. Ide o príklad, ktorý sa stal relatívne nedávno, bola vymenovaná nová vláda prezidentkou republiky, no a jednotliví ministri prichádzali na svojich super luxusných autách do prezidentského paláca, no a v podstate všetkých ministrov tromfol minister vnútra Mikulec, ktorý sa doviezol na super luxusnom Mercedese S 500, ktorý má obstarávaciu cenu niekde okolo 160-tisíc euro. 160-tisíc euro! Síce neskôr vysvitlo, že toto vozidlo nie je v majetku, v majetku štátu, a neni ani prenajaté, že bolo iba vypožičané, ale zasa vysvitlo aj to, že bolo vypožičané len na obdobie 30 dní ako súčasť hromadného testovania vozidiel, pretože na ministerstve vnútra sa pripravuje, pripravuje obnova vozového parku. To znamená, že niekde nejakí úradníci na ministerstve alebo priamo sám minister chystá nákup super drahých limuzín pre ministerstvo vnútra a možno sa dočkáme toho, že sa budú kupovať možno jedna limuzína, možno 2-3 v hodnote 160-tisíc eur. A teraz keď sa pozrieme na náš návrh zákona, ktorý hovorí o tom, že ministri by sa mohli, alebo teda pre ministrov by sa mohli obstarať vozidlá v hodnote maximálne 33-tisíc eur, tak vidíme, že ten rozdiel je obrovský oproti tým 160-tisícom eur, a tým pádom naozaj by sme ušetrili len pri tomto jednom prípade obrovské finančné prostriedky.
28. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-06
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

110. Pri tomto návrhu zákona vidíme, že vláda má naozaj plné, plné ústa rečí o tom, ako treba zatočiť s korupciou, s klientelizmom, dokonca si to deklarovala aj v programovom vyhlásení vlády, a pritom existuje v podstate taký úplne jednoduchý nástroj ako naozaj s korupciou a klientelizmom zatočiť, minimálne teda v zariadeniach sociálnych služieb, nástroj, ktorý predstavil kolega Beluský a ktorý nie je o ničom inom ako o transparentnosti, ktorá je v podstate, povedzme si otvorene, tým najväčším nepriateľom, najväčším nepriateľom korupcie a klientelizmu, a preto už len to povinné zverejňovanie poradovníkov čakateľov na umiestňovanie v zariadení sociálnych služieb veľmi výraznou mierou prispieva k tomu, aby sa práve v tejto oblasti tá korupcia a klientelizmus odstránila. Ale treba to brať aj tak, že to je len možno prvý krok, ktorý naša strana v tejto veci podniká, a nemôžme to brať ako niečo definitívne, že by sme nechceli riešiť nejaké ďalšie kroky, ako bojovať s korupciou a klientelizmom, ale aj každopádne toto by k tomu zásadne prispelo. A myslím si, že ani táto vláda by nemala mať s tým nijaký problém, ani vládni poslanci. A naozaj ak chce dostáť tých rečí, tých sľubov v tom programovom vyhlásení vlády, tak mala by tento náš návrh zákona podporiť.
28. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-06
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

94. Ďakujem. Ja by som to zhrnul takto. Na jednej strane vláda svojimi nezmyselnými opatreniami pod zámienkou boja proti COVIDU-19 zlikvidovala a ešte aj stále dodnes likviduje tisíce slovenských živnostníkov, obchodníkov, poľnohospodárov alebo iných malých a stredných podnikateľov na Slovensku, no na druhej strane nie je schopná prevziať zodpovednosť, neschopná urobiť také opatrenia, ktoré by ich ochránili potom, keď sa títo podnikatelia dostanú do finančných ťažkostí a keď im hrozí pri tých verejných dražbách a exekúciách strata bytu, keď hrozí ich rodinám, že nebudú mať kde bývať, že stratia strechu nad hlavou, tak vláda jednoducho nie je schopná ich nejakým spôsobom ochrániť. Z tohto dôvodu tento návrh, náš návrh zákona, ktorý predstavil kolega Beluský, je naozaj mimoriadne, mimoriadne dôležitý a osožný, a keďže nie je naozaj o nejakej politike, o nejakej politickej ideológii, nestojí štát prakticky nič, tak nevidím dôvod, prečo by ho nemohli podporiť všetky strany vrátane, vrátane tých vládnych, a ja dúfam, že ho aj podporia a aspoň v tomto prípade nebudú pozerať na politické tričká, ale naozaj na záujem slovenských občanov.
28. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-06
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

74. Pán poslanec Krúpa, hovorili ste o tom, že keby by sme vypustili ten článok o podriadenosti slovenských zákonov predpisom Európskej únie, tak že by sa Európska únia rozpadla, že je prirodzené, že také niečo v ústave máme, že jednoducho sa majú dohody dodržiavať a podobne. No ak by to bola pravda, to, čo hovoríte, tak potom mi vysvetlite, prečo teda tých deväť členských štátov Európskej únie, ktorých som menoval, ja ich vymenujem ešte raz: Maďarsko, Holandsko, Slovinsko, Belgicko, Chorvátsko, Španielsko, Rakúsko, Poľsko, Luxembursko, prečo oni nemajú vo svojich ústavách takéto niečo upravené, keď je to teda niečo samozrejmé, niečo, čo v našej ústave má byť. Prečo to majú... Teda prečo to tam nemajú? A keď to tam nemajú, tak potom už by Európska únia by nemala tiež dávno fungovať na základe tejto vašej logiky. Pán poslanec Valášek, vy ste tam hovorili o tom, vy ste tu hovorili o tom, že tie čísla nejakým spôsobom nesedia. Ale keď teda najdôležitejším orgánom, ktorý prijíma legislatívu v Európskej únii, je Rada Európskej únie, a vo voľakých procedúrach sa už naozaj rozhoduje kvalifikovanou väčšinou, tá oblasť sa naďalej rozširuje, to právo veta už je čoraz menšie a menšie práve tou Lisabonskou zmluvou, tak pri týchto kvalifikovanom hlasovaní je náš hlas jeden z 27. Jeden z 27. A to je predsa menej ako 4 %. Čiže keď z 96 % rozhodujú o nás v rámci Európskej únii iné členské štáty, tak potom z tohto pohľadu je Európska únia cudzou mocou.
79. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-12-12
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Nemec, vy ste tu hovorili, že v čom všetkom ste pomohli, čo všetko robíte pre ľudí. Viete, aký názor zastáva strašne veľa ľudí? Počul som medzi nimi, že si jednoducho hovoria, že najlepšie by bolo, keby ste nerobili absolútne nič. Tým by ste najviac tým ľuďom pomohli, keby táto vláda nerobila absolútne nič, a že tým najviac im pomôžete.
79. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-12-12
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Ďakujem za slovo. Zamýšľať sa alebo reagovať na jedného vášho bývalého kolegu, ja si myslím, že je úplne zbytočné, ale nech si, nech si ľudia urobia sami názor. A čo sa týka... správanie Matoviča, áno, musím s tým súhlasiť, čo ste povedal, čo ste povedali, len on tak sa správa celú tú dobu, celú tú dobu, ako je tu, aj predtým. A dva a pol roka ste mu toto tolerovali a podporovali ho. A áno, prepásli ste dôveru občanov, ktorí ván... ktorí vám ju dali, a stratili ste ich dôveru. S tým sa dá len súhlasiť.
79. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-12-12
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

178. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pani kolegyňa Cigániková, áno, súhlasím, že Matovič vydiera ľudí, ale on to robí od začiatku, dva a pol roka, už viac ako dva a pol roka, ale vy ste mu to dva a pol roka tolerovali. A keď teraz poviete, že mu to vyčítate, kde ste boli dva a pol roka? Prečo ste sa nezbalili a neodišli? Dva a pol roka tu vydiera ľudí, dva a pol roka vás nazýva vrahmi, poslal vás kopať hroby a inak vám vulgárne nadáva. Bolo bližšie koryto alebo, ja neviem, nejaká hrdosť? Takže toto je také zaujímavé. A ja som nemohol zareagovať na vaše vystúpenie predtým, kým som z kancelárie prišiel, tak ste skončili, kde ste vykrikovali niečo Mirovi Urbanovi, že išiel na výbor. Ja sa vás spýtam inú vec, pani poslankyňa Cigániková. My sme mali výbor, ktorý zasadal kvôli vám, kde sa malo prejednávať odvolávanie súčasnej vlády. Ani jeden váš kolega na tom výbore nebol! Ja som nepočul, že by ste im to niekde vyčítali alebo sa k tomu nejako vyjadrili. Výbor bol kvôli vám! My sme boli neuznášaniaschopní kvôli tomu, že my sme tam všetci z opozície boli nastúpení plus predseda, ale vaši poslanci chýbali a tým pádom sme nemohli reagovať. Toto je nezodpovedné, ja si myslím, že tak by sme mali mať rovnaký meter. Nielen tuto hovoriť Urbanovi, že áno, bol na výbore, to je jeho povinnosť, je lekár, nech tam chodí. Aleže vy zvoláte mimoriadnu schôdzu na odvolávanie vlády a neprídete na výbor, kde sa to má prerokovať, to, si myslím, že to už je drzosť!
79. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-12-12
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

158. Ďakujem za slovo. No ja nemôžem súhlasiť so svojím predrečníkom, ja si myslím, že táto vláda nezvládla ani malé krízy, nieto ešte veľké. Podľa mňa absolútne nič. Oni nedokážu zvládnuť ani kúriť a svietiť, to je ten problém, lebo jediná vec, na ktoré... ktorú fakt dokážu, sa krásne dourážať, napádať jeden druhého, či už súčasní členovia, bývalí, alebo sa jeden druhého vyhrážať, ak náhodou nezahlasuje za podržanie vlády. Toto jediné dokážu, inak absolútne nič. A takisto sa bude musieť súhlasiť s druhou vecou, s navrhovanou formou hlasovania. Áno, ja som za. Nech sa každý postaví, a tak vyjadrí svoj názor, či je za, alebo proti tejto vláde. Ja si myslím, že toto by bolo správne a férové voči národu.