AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
12. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-09-22
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Poprosím vás, ešte raz čas. Ďakujem pekne. Grendel, Gánbor, podpredseda NR SR 37. Áno, nech sa páči. Pán poslanec Blaha, ako prvý. Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR 38. Takže, pán poslanec Osuský, očakával som, že ako prvé, čo spravíte, že sa ospravedlníte pani kolegyni, ktorú ste nazvali, že je ako vylízaný hlupák. Ona vám nič také nepovedala, nepovedala, že ste hlupák, takže ako chlap by ste sa mohli zachovať, a verím, že to urobíte teraz vo faktickej poznámke. Prosím, ospravedlňte sa jej. K veci. Vy, alebo pán Dostál, už neviem teraz, kto z vás to hovoril, hovorievate, že sa hlásite k Uhorsku, ale nie k maďarizácii, že sa hlásite k Československu, ale nie k čechoslovakizmu. Fajn. A prečo sa nehlásite k tomu dobrému, čo bolo v Československej socialistickej republiky, ale nie k stalinským zločinom? Prečo tam to už neviete oddeliť? Prečo sa neviete prihlásiť napr. k Alexandrovi Dubčekovi alebo k Husákovmu zákonu o federácii, alebo k Novomeskému, Clementisovi, Mináčovi, Mňačkovi, Smrekovi, Jilemnickému. To chcete zakázať v ďalšom zákone, ktorý budeme riešiť. Čiže pri Uhorsku dokážete separovať to dobré a to zlé, pri Československej republike to takisto dokážete, ale pri Československej socialistickej republike - dokonca implicitne - kopete aj do Dubčeka. A to je podľa mňa absolútne nehorázne. A keď hovoríte o Československu a o zničení Československa, ktoré vám, samozrejme, leží na srdci, opakujem, ten najčiernejší deň pre Československo bol 28. september 1938, mníchovská zrada, keď nás zradilo Anglicko, keď nás zradilo Francúzsko, nehovoriac o Nemecku a Taliansku, ktoré boli v tom čase fašistické, resp. nacistické. Mníchovská zrada. Prečo nedáme pamätný deň mníchovskej zrady? Chcete dávať pamätný deň invázie, tak dajme aj pamätný deň, keď nás zradili západní spojenci. A viete kto nás vtedy bránil? Bránil nás v Spoločnosti národov Sovietsky zväz. A viete, kto nás vtedy oslobodil? Oslobodila nás Červená armáda. Mali by sme im ďakovať. Ďakujem pekne.
12. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-09-22
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Nazvať kolegyňu poslankyňu, že je ako vylízaný hlupák, prepáčte, to je cez všetky čiary, ale dobre. Pani kolegyňa, prejavujme úctu k českému národu, je to naozaj bratský národ a zároveň môžme dodať, že prospelo našim vzťahom, že sme sa rozdelili. Ja som však presvedčený, že historicky, všetci tu vieme, že 28. októbra vznikla Československá republika za účasti iba jedného Slováka a to bol Vavro Šrobár. O dva dni neskôr, 30. október, tam sa k tejto, k vzniku tohto štátu prihlásila celá vtedajšia politická reprezentácia Slovenska, či už to bola najsilnejšia sociálna demokracia, ale napríklad aj Ľudová strana na čele na čele s Andrejom Hlinkom, čiže toto bolo naozaj vôľou Slovákov, a práve preto si myslím, že dehonestovať vznik Československa nie je na mieste. Na druhej strane je otázka, či sa máme naozaj hlásiť ku každému štátu alebo federácii, alebo nejakému celku, ktorého sme boli v histórii súčasťou. Spravíme si teraz štátny sviatok z dňa, kedy vzniklo Uhorsko? Alebo Rakúsko-Uhorsko? A podobne? Toto je naozaj otázka namieste. My by sme sa mali skôr zameriavať na tie historické udalosti, ktoré viedli k vzniku slovenskej suverenity. A to bolo práve v čase Československa, napríklad zákon o Československej federácii z roku 1968. Tak posuňme ten jeden deň a za štátny sviatok môžme vyhlásiť 27. október, a nie 28. október. Čiže buďme v tomto prípade principiálni. Strážme to, čo je slovenské, strážme to, čo je, čo patrí k našej, k dejinám našej suverenity. Samozrejme, československý národ ako koncepcia bola dobová. A geopoliticky vychádzala skôr z toho, že pokiaľ ste nemali československý národ, tak ste mali problém s nemeckou menšinou, lebo Nemcov žilo v tom čase v tomto útvare viac než Slovákov, ale aj s maďarskou menšinou, čoho dôkazom bola napokon nakoniec aj Viedenská arbitráž, ktorá absolútne oklieštila naše územie, keď sme sa akože osamostatnili. Čiže treba to vnímať v tých geopolitických dobových súvislostiach a nehaniť bratov Čechov. Ďakujem pekne.
7. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-05-19
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

115. Páni poslanci, ja vás všetkých beriem jako mojich kolegov a nemusím súhlasiť s vašimi názormi a vy nemusíte súhlasiť s mojimi, ale vzájomne sa minimálne rešpektujeme. A preto, pán Šefčík, mňa nič nevyrušilo, nemusíte sa obávať, natoľko som už dosť skúsený, len som chcel nechať tomu priestor, aby bolo jasne vidieť, že môže sa takýmto spôsobom hocikto dehonestovať. Dneska to možno bude pán Blaha, nabudúce to budete vy. A vyprosujem si, ja som na vás nikdy nekričal a nič také, čo ste hovorili, som nerobil. Tak keď chcete mne niečo hovoriť, tak hovorte konkrétne mne. Lebo potom sa to môže vrátiť aj vám. A, pán Osuský, ani vy nie ste nepopísaný papier. Ak teda hovoríte o Ľubovi Blahovi, že on je nepopísaný papier, no vy nie ste popísaný, teda vy nie ste nepopísaný rovnako. Veď my si pamätáme, že ste tu ľudí, ktorí volili stranu SMER – sociálna demokracia, nazvali alebo povedali ste o nich, že žerú seno. A teraz by som ja mal protestovať, aby ste nás nereprezentovali v Rade Európy? Alebo v Parlamentnom zhromaždení NATO? Nie, lebo ja chcem zachovať si korektný vzťah, viem, že máte iný názor, ale nikdy by som nešiel na ľudskú podstatu a niekoho takýmto spôsobom dehonestoval. A viete, tá vaša ironizácia, možno je na úsmev, ale viete, spájať Mariana Kotlebu so stranou SMER – sociálna demokracia, tak to už je trošičku na čiare, ale; ja viem, že to je váš prístup, ja som to povedal aj na zahraničnom výbore, ja si budem zvykať na váš prístup, lebo si myslím, že to možno ani tak nemyslíte, ako to hovoríte, ale vážme tie slová. A ja som nič iné nehovoril len to, že mali by sme ctiť pomerný princíp a mali by sme aj ctiť to, že niekto dostal mandát a prečo by nemohol zastupovať Národnú radu, keď to strana, ktorá to má právo v parlamente navrhovať, aby sa to rešpektovalo. To je celé, čo som chcel povedať.
7. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-05-19
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

91. Pani generálna riaditeľka, chcem vám poďakovať za korektné vystúpenie, ale aj za to, že ste naozaj sa zastali pána Kuffu, pretože to, čo bolo na jeho adresu vznesené, nebolo vôbec adekvátne podľa jeho vystúpenia. A on napríklad povedal aj tú vetu, ktorú pani Zemanová teraz sa snažila rozvinúť, že nie ani tak mladí farmári ako začínajúci farmári, a s tým sa môžeme zhodnúť, lebo čas ukázal, že je potrebné sa asi nad tým takto zamýšľať. Rovnako oceňujem, že ste hovorili objektívne, že nájsť dohodu je veľmi ťažké. Áno. Viete, ono sa to ľahko hovorí, keď ste v opozícii a ste boli v opozícii, že šmahnutím prútika sa všetko dá urobiť, nakresliť čiary a urobiť cesty ku každému pozemku. No, len keď siahnete niekomu na majetok, tak ten sa postaví a už je v tom problém. Čiže objektívne to nie je také jednoduché, ako si to niektorí koaliční poslanci predstavujú a ako to zjednodušujú, a to si myslím, že zistia aj postupne neskôr. Pani generálna riaditeľka to naznačila, nie je to jednoducho, nie je to jednoduché a je to naozaj komplikovaný proces, pretože vždy niekomu poškodíte, niekoho uprednostníte. No a ešte možno by som vás chcel upriamiť na jednu tému, ktorú je potrebné naozaj otvoriť, a to je otázka vysporadúvanie majetkov pod cestami, ktoré vlastnia obce, mestá a rovnako samosprávne kraje, pretože tam Slovenský pozemkový fond veľakrát má svoje pozemky, avšak tieto sa, tieto samosprávy majú problém sa s tým vysporiadať. A toto je jedna veľká téma, ktorú bude musieť Slovenská republika vyriešiť, pretože ju tlačí neustále pred sebou, len samosprávne kraje majú nevysporiadané pozemky asi pod 90 % svojich ciest. Takže držím vám palce, pani generálna riaditeľka.
7. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2020-05-12
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

29. Pán poslanec Raši, plne podporujem tento návrh, pretože nie sú žiadne dôvody, aby sme sa zaoberali takýmto opatrením v súčasnosti. A naviac opatrením, ktoré môže mať potom do budúcnosti ďalšie dôsledky, ktoré dnes nikto nevie úplne presne pomenovať. Áno, mnohé veci, ktoré súviseli s bojom proti koronavírusu, sme podporili a myslím si, že vždy aj podporíme všetky dobré veci a to nám nikto nemôže vyčítať. Avšak v tomto prípade je potrebné povedať, že toto, čo je navrhnuté do tohto zákona, je už nad rámec. A chcel by som aj poprosiť koalíciu, aby sa vystríhala takýchto opatrení, ktoré sa snaží nejakým spôsobom využívať tým, že pod pláštikom koronavírusu vstupuje do mnohých systémových vecí, pretože to má siahodlhé dopady na rôzne veci, na financovanie v zdravotníctve, keď konkrétne hovoríme o tomto, lebo to je nový poskytovateľ zdravotnej starostlivosti atď., atď. Pritom my nemáme ešte úplne jasno od koalície, ako vlastne chce postupovať v súvislosti so zdravotníctvom, pretože povedzme si otvorene, pred voľbami hovorili o tom, že je to priorita, ale v programovom vyhlásení vlády sme veru nevideli, že by to bola priorita. Takže, pán kolega Raši, absolútne podporujem a budem hlasovať aj v zmysle tohto, či to bude vypočuté alebo nebude.
6. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-24
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

246. Takže ďakujem všetkým za gratulácie a ja sa pripájam k všetkými Jurajom, mojim kolegom. Pán predseda Kollár, ja práve oceňujem, že možno práve vaša strana presadila, že aby v programovom vyhlásení bolo, že sa odmietajú povinné kvóty. Lebo ste to boli aj vy, ktorí ste, keď sme my boli vo vláde, nás podporovali. Čiže ja som len hovoril, že sa zaväzujeme, že budeme bojovať proti šíreniu tých hoaxov a neviem ešte, čo tam bolo napísané, ďalšia, klimatické zmeny, prečo aj proti šíreniu pandémií, prečo aj proti nedobrej migrácii a mnoho iných vecí, že to bolo v tej súvislosti. Čiže toľko. A čo sa týka, dve politiky. Áno. Ak má pán predseda parlamentu na mysli bývalého pána prezidenta Kisku, áno, súhlasím, lebo on robil úplne inú zahraničnú politiku, akú sme mali my. No a čo sa týka, pán Valášek, ešte raz, a to sa týka aj pána poslanca Šefčíka, tuším, alebo Stančíka. Ja som nespochybňoval vás, ja som len povedal, že mali by tu byť, lebo získavajú dôveru, a minimálne tí, čo ich zastupujú, aspoň nech nám odpovedia na tie otázky, ktoré máme. To je celé. A o to mi išlo, preto som to aj povedal aj pánovi Pročkovi, to musím takisto zdôrazniť, ja som nespochybňoval vás. Ja som hovoril, že ministri tu chýbajú, a nehovoril som dokonca ani o tom, že niekto je nekompetentný. Tak mi nevkladajte do úst niečo, čo som nepovedal, lebo to sa nehodí. No a, pán Krúpa, ja som naozaj prekvapený, že aké veci ste tu vybrali, ja som nehovoril o žiadnej servilite voči USA. Vypočujete si moje, ja neviem, vy ste sa niekde naštartovali na niečo iné a neviem ani o nejakom Kazachstane, že by sa riešila ako problémová vec. My sme išli v línii, takú, akú máte aj vy teraz v programovom vyhlásení napísanú, takže prečítajte si to, ak ste si to neprečítali. Ja som si to podrobne prečítal, pretože to patrí do našej obsahovej práce zahraničného výboru. Takže ešte raz všetkým ďakujem a teším sa na spoluprácu.
6. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-24
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

180. Pán poslanec Osuský, dovoľte mi, aby som vás aj takto verejne vyzval a požiadal vás, aby ste naozaj vážili tie slová, lebo vy sa snažíte ako keby tak dehonestovať, ale tak skryto. Prečo hneď červení a hnedí? My nehovoríme, že ste možno dúhoví alebo neviem akí. To sa nehodí. Viete, povedali ste to aj o našich voličoch, že sú to tí, ktorým keď zapne prvá signálna, že začnú, s prepáčením, žrať seno. Ja vás poprosím, naozaj snažme sa tu korektne udržiavať tú diskusiu. A poďme teraz k tým ďalším veciam, čo ste povedali. Áno, to je veľmi vážna téma a myslím si, že na zahraničnom výbore budeme o tom viackrát diskutovať, lebo toto som položil aj pánovi ministrovi, prečo nemáme nejakú zmienku vzťahu k Číne, veľmoci, zmienku vzťahu k Ruskej federácii. Alebo aby sme aspoň nadefinovali, aký je vzťah k Turecku, ktoré dnes významným spôsobom drží v šachu aj Európsku úniu. To nám tam chýba. A myslím si, že táto diskusia dnes tu je veľmi silná. Minimálne by tam mohlo byť to, že povedzme vláda odporuje, pardon, podporuje dialóg Európskej únie s Čínou v otázkach, ktoré sa zadefinovali, lebo myslím si, že to je korektné a prihlásime sa k tomu. Lebo zatiaľ uznávame svojím spôsobom jednu Čínu a svetové spoločenstvo jedna Čína, dva systémy. To, čo ste povedali, je vec, ktorú je potrebné riešiť na medzinárodných fórach a nie aby sme to teraz na PVV v rámci vašej vlády vysvetlili bez ohľadu na to, že tu nemáte k dispozícii ani pána ministra. Keby to bolo za nášho programového vyhlásenia, nebol by tu minister, tak by ste boli prvý, ktorý by ste kričali, a teraz ste ticho. Tak tie vážte slová.
6. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-24
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

102. Všetkým ďakujem za reakcie, a keď nebudem môcť odpovedať. Takže, pán Sloboda, rád sa o všetkých veciach, čo vám napísali, porozprávam s vami osobne, lebo to sa nedá. Ale prečo ste mi neodpovedali na to, ako to je s tým rodinkárstvom, čo tam máte napísané? A výstavba diaľnic, pamätajte si, že 95 % diaľnic, čo sú postavené, postavili sme za našich vlád. Som zvedavý, koľko vy postavíte. Pani Zemanová, prečo reagujete tým, že stále spochybňujete našu vládu a tak ďalej? Prečo nevyvraciate tie veci, ktoré som vám postavil a dal som vám na stôl? Prečo to nerobíte takýmto spôsobom? Lebo ne-vie-te na to reagovať. Viete, a hovoriť o tom, že sme zadlžili štát a tak ďalej, 48 % sme stále mimo sankčného pásma, čo sa týka dlhu. Na Nemecko, ktoré sa tu odvolávate, má 60 % a ide vyskočiť na 75 % HDP. Pani Zemanová, prosím vás, snažte sa reagovať na to a povedzte mi rovnako, ako to myslíte s tým rodinkárstvom. Pán Kuffa, súhlasím s vami, mladší, lebo plné PVV-čko je odvolávanie sa na verejnosť. Plné PVV-čko tam, ale žeby im dali priestor na to, aby sa vyjadrili. A to ešte k pani Zemanovej, to, že nie sú kryté peniazmi, som čítal, ale vy ste nepočúvali, odborári povedali, lebo som vedel, že budete kritizovať SMER, ale to odborári povedali. A pani Halagašová (Halgašová, pozn. red.), viete čo? Je úsmevné, keď hovoríte o tom, že likvidujeme podnikateľov, keď vy ste s najväčšou koaličnou stranou, ktorá to podporila, príplatky za prácu nadčas, cez štátne sviatky atď. Bolo to OĽANO. Tak choďte sa ich spýtať, že prečo ste v strane, teda prečo ste v koalícii so stranou, ktorá likviduje podnikateľov? Viete čo? Radšej dvakrát merať a potom raz strihať. Nuž a, pán kolega Svrček, 121 strán, aby sme boli jasní, ja som si to pozrel, vy ste povedali, že len 120, ale stále ste mi neodpovedali na to rodinkárstvo. Prečo ste mi nepovedali... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-22
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

164. Pani poslankyňa, na úvod len naozaj také malé zamyslenie sa. Viete, vytvárať tu dojem, že Slovensko je krajina, kde sa na každodennom poriadku vraždia novinári, je naozaj, už ani sa to nedá nazvať a hlavne zo strany, kde predseda – a dnes to už celé Slovensko vie – strany pán Sulík bol ten, ktorý sa s objednávateľom vraždy, ktorý je dnes pred súdom, stretával 13-krát. To, myslím si, že ste si mohli odpustiť, lebo to je aj vaša vizitka. Ale vráťme sa k programovému vyhláseniu vlády. Veď ja si pamätám, že keď ste boli v opozícii, zdravotníctvo bolo pre vás prioritou. A dnes sa dozvedám z vášho vystúpenia, žiaľ, najmenšiu podporu získalo v tomto programovom vyhlásení vlády. Čo sa stalo? Čo sa stalo, že zrazu jednoducho nemáte pochopenie? To znamená, vy už doteraz hovoríte, že to; už teraz hovoríte, že to nie je priorita a zároveň si vytvárate alibi, že nič v zdravotníctve neurobíte. Kde sú tie slová, ktoré ste mali, keď ste boli v opozícii? Prečo jednoducho ste nedupli a povedali, že toto je zásadná vec? Áno, chápem pani Cigánikovú, že teraz nechce hlasovať za programové vyhlásenie vlády, pretože ona uprednostňuje v zdravotníctve biznis, ale dostalo sa tam aj to, že keď sa nepodarí udržať ten biznis v zdravotných poisťovniach, tak môže byť aj unitárny. Čiže jeden, bez biznisu a to vám zrejme neprešlo. Prepáčte, ale hovoriť v tomto prípade o srdce, že máte srdce, strana SaS, že má srdce, ale pritom nezabojuje za zdravotníctvo, o ktorom ste hovorili v opozícii, že má byť prioritou, je naozaj, v tomto prípade ja by som sa ani neprihlásil, ani by som sa nepostavil pred ten pult, lebo by som sa hanbil, s prepáčením. Pani poslankyňa, naozaj, skúste zabojovať viacej za to zdravotníctvo!
6. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-22
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

114. Peter, oceňujem tvoje konštruktívne vystúpenie a plne sa hlásim k pozmeňujúcemu a doplňujúcemu návrhu, ktorý som aj osobne podpísal. A chcem ťa doplniť v podstate v tom, že nemali plán, ale vytvárali ten dojem. Veď spomíname si, že na prvej tlačovke pán premiér Matovič s ministrom zdravotníctva Krajčím hovorili, že majú jedenásť strán opatrení v boji proti koronakríze. Dodnes nikto tých jedenásť strán nevidel, ani ich neuvidí, pretože len vytvárali dojem. Hovoril si o tom, že nemajú žiadne konkrétne termíny a hovoria len o heslách v programovom vyhlásení, žiadne čísla záväzkov. Áno, ja to absolútne podčiarkujem. A dokonca si povedal, že žiadne dlhodobé, a ja hovorím, dopĺňam, ani strednodobé ciele, ale trošku predsa len poopravím, že nejaký strednodobý cieľ tam majú. Sľubovali desať nemocníc pred voľbami a dali si dve nemocnice, ale nie počas ich vládnutia, ale až po skončení tejto vlády. To je presne výsledok toho, čo ponúkajú. Áno, pre teba bol post podpredsedu trafika, pre nich je to obrovský objav. Pán Laurenčík sa predtým vyjadroval, že to je obrovský úspech. Čiže to je presne toho, presne vidieť to, akým spôsobom pristupujú. Všetky tie veci, čo sme robili my, tak kritizovali, ale dnes potichučku sa ku nim hlásia. Veď sa pozrime na to, ako k klientskym miestam sa hlásia, pozrime sa na to, ako k výstavbe bytov sa hlásia, ktoré sme budovali a tak ďalej a tak ďalej, ale to poviem už vo svojom vystúpení.
6. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-22
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

94. Pán kolega Laurenčík, keď som si vás vypočul, tak mal som pocit z toho, že Slovensko je zaostalou krajinou, že v podstate sa tu nič neudialo a že teraz vstane ako Fénix z popola, lebo prišla táto koalícia, ktorá všetko napraví a bude to úplne skvelé. Len, bohužiaľ, keď sa pozrieme do programového vyhlásenia vlády, nie je tam žiaden termín, žiadne percento, žiaden záväzok, o ktorý by sme sa mohli oprieť, len také všeobecné frázy. Hovoríte o tom, že je dobré, keď sa vytvoril alebo vytvorí ministerstvo pre rozvinuté, pre nerozvinuté regióny, ale povedzme si otvorene, a to nechcete priznať, že práve minulé vlády, ktorej sme boli súčasťou, významným spôsobom pomohli nielen samotným zákonom, ale aj tým, že robili konkrétne veci v tejto oblasti a pani Remišová v podstate v tom bude len pokračovať. Podľa môjho názoru nič viacej nevymyslí. Hovoríte o posilnení NATO a EÚ. Nemusíme sa asi sporiť v tom, že tieto naše členstvá sú svojím spôsobom pre nás dôležité, je to náš priestor, avšak musíme byť aj kritickí a hovoriť, že je potrebné zlepšiť, ak sa tam niečo nevyvíja celkom dobre, ale to posilnenie ste v programovom vyhlásení nijakým spôsobom neopísali, ako to chcete vlastne urobiť, to sú také, také frázy obyčajné. Nuž a úplne na záver mi dovoľte, lebo ja som tiež zo Žilinského kraja a urobili sme toho, myslím si, že veľmi veľa. Vy ste prišli a sa snažíte už tretí rok čosi, ale nie je nič vidieť. Povedzte mi, koľko teda tých diaľnic idete v Žilinskom kraji postaviť? Aspoň kilometer mi ukážte v programovom vyhlásení vlády, že ste si tam dali. Ale len povedať, že s tým nejako pohnete, no som zvedavý na konci štvorročného obdobia, ako s tým pohnete.
5. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-07
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

99. Pán poslanec Kamenický, veľmi ocením odborný prístup k tejto téme, pretože nikto nechce, aby sa tu ruinovali banky, to je úplne jasné, pretože sú veľmi dôležité. Avšak treba aj jedným dychom dodať, ako tu už bolo spomenuté, majú slušné zisky na to, aby sa mohli solidárne rovnako podieľať na tom, čo sa tu teraz na Slovensku a s ekonomikou deje. Poukázali ste na mnohé veci, ktoré absolútne podporujem, ako je to, lehota z 30 dní predĺžiť na 60 dní, aby mohla byť podaná žiadosť, rovnako termín do 29. 2. aby bol zobraný do úvahy a prehodnotil sa. Rovnako je tam zaujímavé to, že prečo majú banky dva mesiace. Veď banky by mali byť ústretové. Mali by práve s tým klientom komunikovať a nenechať ho v nejakej neistote a dva mesiace si vybrať nejaký priestor na to, aby ho mohli informovať, čo je podľa mňa nepri..., neprijateľné. A pýtam sa, ak v Česku môžu urobiť také ústretové kroky, že jednoducho odpustia úroky, no tak prečo by to nemohli robiť u nás. O čo vlastne prídu banky? V podstate o nič, mali by byť rovnako solidárne. A preto, pán poslanec, pevne verím, tak ako si aj avizoval, že buď vo výbore, alebo aj do pléna, ak to neprejde vo výbore, veľmi rád sa pripojím na tie pozmeňujúce návrhy, ktoré si naznačil, a treba jednoducho ich dať do pléna za okolností, ak nebudú zobrané do úvahy, tak jednoducho mám problém zahlasovať za tento zákon. Nemám problém zahlasovať za ostatné zákony, ktoré sme tu podporili drvivou väčšinou. Pán predseda parlamentu sa aj nechal počuť, že to tu všetko šliape perfektne, ale pri takýchto veciach, kde banky, ktoré majú byť solidárne, a nie sú ochotné, vláda v podstate nič nevyrokovala, jednoducho tuto nemôžeme byť za. Ďakujem za tvoje vystúpenie.
11. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-02
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

45. Ďakujem pekne. Ja by som len v rýchlosti zmienil to, čo kolega Dostál uviedol, že táto úprava by sa nemusela páčiť Benátskej komisii a v tom zmysle hovoril, hovorili viacerí aj pred ním. Dovolím si pripomenúť, že Benátska komisia nie je tvorcom právnej úpravy záväznej pre Slovenskú republiku. A čo je tiež dôležité uviesť, že odporúčania Benátskej komisie sú smerované voči jednotlivým štátom, ktoré ju požiadajú o nejaké odporúčanie, a nemusí sa vôbec niektoré z týchto odporúčaní hodiť na situáciu na Slovensku. Čiže Benátskou komisiou sa oháňajú tí, ktorým dochádzajú právne argumenty, pretože Benátska komisia nemá žiadnu právnu relevanciu pri tvorbe právnych predpisov Slovenskej republiky.