AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
49. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-04-21
Poslanec: Hazucha, Ivan 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem pekne. Počúval som vaše vystúpenie, podľa mňa ste minimálne polovičku času boli mimo témy. Inokedy sa už na to upozorňuje, teraz nie, dobre, mohli ste si povedať. Je mi zvláštne, ako sa čím častejšie, čím ďalej tým častejšie používa, pretláča taký naratív do verejnosti, že aký obrovský prínos sú utečenci alebo prišelci z Ukrajiny, nebyť ich, tak už takmer nemáme žiadny alebo možno mínusový hospodársky rast. Nemyslím si, že tieto údaje sú korektné, ako vždy vyťahujete iba určité časti a dávate to na verejnosť. A taktiež nevidím veľký zmysel teda vyšetrovať. Ste povedali, že bude hanba, keď Maďari skôr vyšetria ako my. Nechápem, načo by sme my mali vyšetrovať to, akú politiku imigrantskú robili Maďari, keby to aj tak bolo. Veď tu bola regulérna vláda, mohla reagovať na to možno obdobným spôsobom ako tá naša. A keď si myslíte, že teda to nám prinieslo také plusové body vo voľbách, no tak ste ich mohli využiť. Namiesto toho ste ich dobre že nie vítali, keď prešli cez hranicu, nejaké papieriky ste im dávali do ruky, tvrdili ste, že si na toto musíme zvykať a odrazu ste vy to všetko vedeli. Fúha, to je veľmi zaujímavé, že ako to viete dva roky po voľbách alebo tri. Ľudia aj v Rimavskej Sobote, plné parky, všade boli migranti, polihovali, robili okolo seba to, čo všade robia a ľudia sa toho báli a nechceli to. Táto vláda, pán minister urobil tomu sek a mne je absolútne jedno, a myslím si, že aj ľuďom je absolútne jedno, akým spôsobom to urobil. Skončilo to.
52. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-15
Poslanec: Hargaš, Ján 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pročka. Pretože pán Pročko reagoval na mňa, pretože ja som sa vo svojom vystúpení venoval pánovi poslancovi Šimkovi. A to, aký názor vyjadrí pán poslanec Pročko na pána Šimku a na jeho spôsob vedenia kampane, či je alebo nie je populistická, je podľa mňa úplne legitímne v rámci faktickej poznámky, kde reaguje na moje vystúpenie, v ktorom som sa venoval pánovi, no aj poslancovi Šimkovi. Takže si myslím, že pán Raši, ako chápem, že je vám to nepríjemné a že vám kazíme nejakú predstavu o peknej rozprave, v ktorej budete oslavovať váš zákon, ale takto to proste chodí. No a pán Šimko. A teraz ste reagovali na koho, pán poslanec, mi povedzte. Teraz som reagoval na faktické poznámky. Nie, teraz, teraz ste reagovali na mňa, lebo som nemal faktickú poznámku. Ešte zastavte mi, prosím vás, čas. Nie, nezastavujte čas a vy sa sústreďte, nech sa páči. Reagoval som na faktické poznámky, okrem iného aj poznámku pána Pročka. Keby ste sledovali rozpravu, tak by ste to stíhali. Možno si tam zapisujte alebo pán Puci nám zapíše. No a pán Šimko. Slabé, slabé, slabé, slabé, slabé. Viete, ja som vám hovoril, čo vaši ľudia od vás očakávajú v Košickom kraji, že ako sa zachovať, že či teda budete vybavovať peniaze v prospech kraja, alebo budete kryť Migala s jeho kšeftami. A vy tu rozprávate o nejakom Trnkovi. Čo s tým má, čo s tým má Trnka? Čo s tým má súčasný župan? Čo s tým má, čo s tým má súčasný župan? Vy dnes môžete ukázať, čo je pre vás dôležité pred vašimi voličmi. O tom bola moja rozprava. Tak nech sa páči, o 1:00, o 2 hodinky približne, budeme hlasovať o tom, či ideme odvolávať Migala. Tak som zvedavý, či tu budete a podporíte návrh na odvolanie Migala, pretože Migal ide minúť tie peniaze, ktoré by sa mali použiť v Košickom kraji. Nech sa páči, pán Šimko, veľmi jednoduché. Tak čo s tým má Trnka s vaším rozhodnutím? Vy sa rozhodnete, či tu budete a zastavíte Migala, alebo či posvätíte Migalovi kšeft a tým pádom nebudú peniaze na opravu ciest v Košickom kraji alebo na tie Sobranské kúpele. Také jednoduché to je. Verím, že vaši voliči to všetci uvidia pred októbrovými komunálnymi voľbami. Ďakujem. Pán
52. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-15
Poslanec: Hargaš, Ján 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. Pán predseda, ďakujem za váš príhovor. Bolo to až dojímavé, ako ste ho obhajovali a ako ste tu dali také pojednanie o moci a kam ju chcete teda vrátiť, nevrátiť a posunúť. Tak ja si dovolím o faktickej poznámke tiež poukázať na nejakú moc, ktorú už dnes máte, vy ako poslanci HLAS-u. Napríklad dnes na obed budeme odvolávať ministra Migaľa. Na to nepotrebujete zmenu ústavy. Vy už dnes máte moc, aby ste Migaľa zastavili pri jeho kšeftovaní. Migaľ si tu pretláča nejaký kšeft okolo Slovensko.sk za 90 miliónov a mňa veľmi bude zaujímať, že ako sa k tomu postavia poslanci špeciálne HLAS-u, ktorý ho do veľkej politiky priniesli. A špeciálne primátori a starostovia a iní komunálni politici z HLAS-u. Napríklad tak pán Blcháč z Liptovského Mikuláša, ten by mohol radšej zabojovať za svoje mesto a nie za Migaľov kšeft, alebo pán Janas z Považskej Bystrice, pán Šimko, nádejný to župan v Košiciach, alebo pán Bartek, vicežupan v Trenčianskom kraji. Takže tam máte už tú moc. Nepotrebujete meniť ústavu. Vy máte moc dnes niečo spraviť pre ľudí, napríklad teda zastaviť ministra Migaľa a zabojovať, aby tých 90 miliónov nešlo na jeho kšeft, ale išlo do týchto regiónov. Takže tam už máte konkrétny príklad toho, že nemusíte meniť ústavu a môžete ukázať, že im, že vám na nich záleží, na ich názoroch. A tiež ste povedali ako peknú vetu, že uvidíme v rozprave, že či vaše výhrady sú len výhovorkami voči tomuto demokratickému inštitútu. Tak ja sa tiež veľmi teším na vaše reakcie po tom odvolávaní, že či to budú len výhovorky voči demokratickému inštitútu, prečo ste neprišli do sály a prečo ste sa neprezentovali. A nakoniec to uzavriem tým, že celá vaša rozprava bola pojednaním o moci, ktorú ľudia majú vo voľbách a vy im ju chcete dať ešte aj v referende. Tak uvidíme podľa dnešného hlasovania, ako sa zachováte pri Migaľovi a ja len pripomínam, že občania majú moc vo voľbách v tých komunálnych v októbri vám to zrátať. Podľa toho, ako dnes budete hlasovať, tak môžu vám zrátať, že či ste bojovali za ich mestá alebo za Migaľov kšeft. Ďakujem.
52. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-05
Poslanec: Hargaš, Ján 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Slovo. Lucia, veľmi relevantný príspevok a veľmi relevantná pripomienka, že pri takejto rozsiahlej zmene, ktorá bude mať dopad asi na každého občana na Slovensku, potrebujeme rozsiahlu informačnú kampaň. A ty si sa pýtala, že kedy ju uvidíme a ako vlastne bude vyzerať a dávala si aj príklad z Čiech, ako takúto informačnú kampaň robili. No a ja by som ešte nelámal palicu nad našimi kolegami z koalície, pretože oni nám už ukázali, že vedia robiť informačné kampane, aj dezinformačné kampane veľmi dobre vedia robiť, lebo pokiaľ išlo o zástupcov alebo teda predstaviteľov strany SMER, ktorí sú obžalovaní z kadečoho, alebo o ľudí, ktorí sú blízki strane SMER, obžalovaní z kadečoho, tak vtedy vedeli robiť takú informačnú kampaň neuveriteľnú. Tlačovka každý jeden deň, kožené kabáty vyvesené, zostrihané nahrávky, pravdepodobne nelegálne získané, brožúrku sme si tu našli jednu jedného času na stole. Pamätáte si, kolegovia, kolegyne? Čiže ja verím tomu, že koalícia vie robiť informačné kampane. Pokiaľ im ide o ich slobodu a slobodu im veľmi blízkych ľudí a kumpánov, tak verím, že sa hecnú a budú vedieť spraviť normálnu informačnú kampaň aj k zákonu, ktorý sa netýka iba ich ľudí, ale všetkých ľudí na Slovensku a že táto bude mať vyššiu kvalitu ako tá dezinformačná kampaň, ktorú tu vedú proti vyšetrovaniam a proti obžalobám, ktoré sa valia na stranu SMER a im spriaznené osoby. Takže držme palce, kolegovia. Ľudia na Slovensku by si zaslúžili informačnú kampaň, ktorá sa bude týkať ich a nielen vás. Ďakujem.
52. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-02
Poslanec: Hargaš, Ján 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Zuzka Mesterová, ty si vo svojej rozprave sa venovala aj účasti v pléne a že prečo tu nikdy poslanci HLAS-u nenechajú pána ministra samého a vždy tu niekto s ním je a rozpráva sa s ním. Tak ja som minulý týždeň v piatok, sme tu mali takú debatu s pánom ministrom Tomášom, ministrom práce, že či piatok je alebo nie je adekvátny pracovný deň. No a on hovoril, že je a ja som mu to potom ilustroval tým, že v pléne v tom istom čase, žiaľ, sedeli iba dvaja poslanci za stranu HLAS z 24. Tak som si povedal, že budem to tak pravidelnejšie sa na to pozerať, že ako sa situácia vyvíja. Včera bol pondelok, čiže to bol piatok. Včera bol pondelok. V pondelok tu boli momenty, keď tu sedel jeden poslanec HLAS-u, čiže morálka sa nezlepšila, skôr naopak. Dnes je utorok, 4:00 poobede. Aktuálne tu máme troch poslancov HLAS-u, ak dobre počítam. Z toho jeden tu musí byť, lebo je spravodajca, takže nemôže sa z toho nejak vykrútiť. Tak je to len taká správa o stave pracovnej morálky v klube strany HLAS, hej? Z 24 poslancov traja tu sú, kým sa teda rokuje o zákone, ktorý predkladá ich vlastný minister. A nie, že by ho obhajovali, oni tu proste len sedia. Traja z 24. Tak si myslím, že to je také dôležité, aby si to ľudia pozreli, pretože tí ľudia, ktorí platia tie zvýšené dane, ktoré sa na nich uvalili, tak tí o tej 4:00 v tej robote musia sedieť, všetci, a nie, že traja z 24. Takže asi toľko poslancom za stranu HLAS a pracovným návykom.
52. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-05-29
Poslanec: Hargaš, Ján 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pýtal si sa, pýtal, vytrvalo kolegov zo strany HLAS, aby vysvetlili nejaké zámery v tomto zákone. Ja to teda len zosumarizujem tiež. V prvom rade teda to, že mali sme tú debatu o tom, či piatok je adekvátny pracovný deň. No tak pán minister práce povedal, že piatok je normálny pracovný deň. Tak ešte raz chcem zopakovať, že za stranu HLAS z 24 poslancov tu aktuálne sedia dvaja, pričom ani jeden z tých dvoch nemá na výber, lebo jeden vedie schôdzu a druhý je spravodajca. Takže asi toľko ku pracovnej morálke v strane HLAS v piatok na obed. A chcem ešte zosumarizovať, aby to pán Naď alebo pán spravodajca mali veľmi jasné, lebo nevystúpia pravdepodobne v rozprave, už to tak vyzerá, asi iba v záverečnom slove, na ktoré sa nedá reagovať. Tak by som chcel ešte raz zopakovať tú otázku. V rámci rozpravy padli dve veľmi relevantné otázky. Prvá je, prečo v tom zákone strana HLAS a váš minister navrhuje nižšie stredné vzdelanie ako podmienku pre vodičský preukaz. Či by ste to mohli teda vysvetliť vašim voličom, lebo je to váš zákon, čiže tí dvaja poslanci, ktorí prišli vlastnou hruďou brániť zákon strany HLAS, tak teraz som zvedavý na ten výkon. A tá druhá otázka je, že prečo ste ustúpili pánovi Huliakovi, pokiaľ ide o meranie rýchlosti v obciach? Pretože obce to chcú, mestá to chcú, ZMOS to chce. Veľmi vokálne to dávajú najavo a vy sa titulujete ako strana regiónov. Tak prečo ste tu sklopili uši a ustúpili ste Huliakovi v tejto požiadavke. Napriek tomu, čo regióny a obce chcú, tak čokoľvek teraz povie pán minister a pán spravodajca v tom záverečnom slove, tak každému, kto to počúva, by som odporučil, aby si na konci položil otázku, lebo ja viem asi, ako to bude vyzerať, že tu budú po nás kričať a asi nebudú kričať, pán minister hovorí dneska tak kľudne, ale že aby si každý položil otázku na záver vašich vystúpení, či dostal odpoveď na tieto dve otázky. Prečo nižšie stredné vzdelanie ako podmienka na vodičák? Po druhé, prečo ste ustúpili Huliakovi pri niečom, čo samotné obce a mestá chcú? Ďakujem veľmi pekne. Potom poslankyňa z Jakuba.
52. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-05-29
Poslanec: Hargaš, Ján 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ministrovi za upozornenie na to, že v piatok je pracovný deň, a tiež by som ho chcel upozorniť, že v piatok aktuálne o 11:29 Ministrovi za upozornenie na to, že v piatok je pracovný deň a tiež by som ho chcel upozorniť, že v piatok aktuálne o 11:29 v pléne sedia presne štyria poslanci za stranu HLAS. Takže neviem, koľko vás je v klube, ale určite viac ako štyria, takže možno je na čase spraviť školenie družstva. Ďakujem.
49. schôdza NR SR - 16.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-05-07
Poslanec: Hargaš, Ján 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Marián, ty si hovoril, že majú ešte rok a pol na to, aby ukázali, že vedia to kormidlo chytiť. No ja ti, ja si skúsim tak zaveštiť, hej, teraz v tomto, v tomto momente. Dva a pol roka ignorujú všetky odporúčania odborníkov, odporúčania aj opozície, v zásade každé odporúčanie, ako spravovať ekonomiku. Máme viac ako 100 dní od momentu, kedy premiér sľúbil, že predstaví opatrenia na štartovanie hospodárskeho rastu, a nepredstavil ich. Čiže, čo podľa mňa oni teraz spravia, že, že, že vypracujú si tú víziu Slovensko 2040, ktorú pripravuje Slovenská akadémia vied, a s tým bude podľa mňa pán premiér kampaňovať, že a teraz už máme plán, že ako to ideme spraviť a verte nám. A naozaj si myslím, že, že takáto je trajektória, ktorá nás čaká, a ja si myslím, že aká, ako môžeme veriť premiérovi, ktorý tri roky ignoruje všetky názory. Všetci mu hovoria, že to má robiť inak. Tri roky ich nepočúva a potom zrazu sa bude tváriť, že a teraz už viem, už sa polepším, už viem, čo idem robiť, aby som naštartoval ekonomiku. Jednoducho nedá sa to veriť. No a druhá časť toho, čo bude teda, čo, čo bude táto koalícia robiť, je, že bude strašiť opozíciou, strašiť tým, ako si aj ty správne povedala, že, že vraj nemáme nejaké riešenia a takéto a takéto bludy. Viete, že ľudia nie sú hlúpi. Ľudia vidia, že v opozícii máme konkrétne návrhy, ako naštartovať ekonomiku. My sme ten náš predstavili na jeseň minulého, na jeseň minulého roku, náš program TREST. Máme konkrétne návrhy, ako naštartovať ekonomiku a to vaše strašenie naozaj má limity. A každý podnikateľ, každý živnostník, ktorý si dnes zažíva ten marazmus, ktorý ste na neho uvalili, táto vláda, tak on si to vie zrátať, on si vie zrátať, že, ak by sa prijali tie opatrenia, ktoré navrhuje opozícia, žilo by sa mu ľahšie a to vaše strašenie na nich nebude jednoducho fungovať. Ďakujem.
49. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-05
Poslanec: Hargaš, Ján 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem ti, Dana, za tvoj príspevok k tomuto návrhu, ktorý priniesol pán Malatinec, a ja som len tak fakticky chcel pripomenúť, že sa vlastne veľmi teším, že pán Malatinský teraz tak precitol, že síce po takmer troch rokoch, ale precitol. A vo svojich vystúpeniach on to vlastne aj čítal, čo mu píšu ľudia. A ja si tak hovorím, že vlastne to je dobré. To je dobré, lebo to ukazuje, že keď ľudia píšu svojim poslancom, tak tí poslanci precitnú. Takže aj touto cestou by som chcel vyzvať všetkých voličov, pravdepodobne najmä strany HLAS, lebo tam je aj asi najviac nespokojných, aby písali svojim poslancom, aby si, je to veľmi jednoduché, na stránke www.nrsr.sk si nájdete zoznam poslancov podľa jednotlivých strán. Tam si môžete rozkliknúť stranu HLAS a môžete napísať svojim poslancom, ak hlasujú za veci, s ktorými máte problém. A že takých vecí je dosť. Napríklad taká voľba zo zahraničia, tak voliči HLAS-u nie sú úplne za to, aby sa rušila voľba zo zahraničia poštou, tak môžete napísať svojim poslancom: Ešte je čas pred druhým čítaním. Ten e-mail je jednoduchý: meno.priezvisko@nrsr.sk. A ak ste s tým nespokojní, môžete napísať svojim poslancom. Ako vidíme na príklade pána Malatinca, keď im píšete svoje pripomienky a svoje názory a svoje komentáre a kritiku pripadnú, tak ten poslanec možno na konci dňa nejak precitne. Takže myslím, že to je dobrý príklad, ktorý ste nám tu dali, pán Malatinec, a vyzývam voličov, aby, aby písali ďalej svojim poslancom.
49. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-05
Poslanec: Hargaš, Ján 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. No v prvom rade som rád, pán poslanec, že ste precitli. To je fajn. A aj mi vás je trochu ľúto, keď všetci vám to teraz hovoríme, že my sme na to hovorili. A potom si spomeniem, že ste hlasovali za trestnú novelu, tak potom mi vás už je trochu menej ľúto. Napriek všetkým tým upozorneniam. A ja chcem vyzvať, že keď ste takto precitli v kultúre a chápem, že preto, že je to oblasť, ktorá je vám blízka, že či by ste nechceli precitnúť aj v iných oblastiach a teraz bez nejakej, by ste hovorili o nejakej politike, ktorú my tu robíme a neviem čo. Bez nejakej politiky. Či by ste tak nechceli zvážiť, že nás počúvať v tom pléne, že keď vám hovoríme o nejakých problémoch v tých zákonoch, ktoré tu idete schvaľovať a následne sa ukáže už niekoľkokrát, že tie problémy sa naozaj dostavili. Museli ste opravovať trestnú novelu. Museli ste zvrátiť ten svoj zámer na rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov a ďalej a ďalej, že dneska sme opravovali niečo v zákone o verejnom obstarávaní, ktoré ste pred dvoma rokmi za to hlasovali. Že či by ste nechceli zvážiť nás tak viac počúvať v tom pléne? A podľa toho sa nejak zariadiť pri hlasovaní a minimálne sa o to zaujímať, že či nerobíte ďalšie chyby. Lebo ja si myslím, že áno, vám srdcu blízka je kultúra, ale my upozorňujeme, ako táto koalícia ničí aj ďalšie sektory. A ja si nemyslím, že vám by to malo byť úplne jedno. Tak vás tak vyzývam, že keď už ste precitli v jednej oblasti, tak skúste počúvať tie argumenty. Vecné, veď nás kľudne aj vyzývajte, aby to bolo vecné a challengeujte nás, keď tomu nerozumiete, čo hovoríme, tak je na nás, aby sme vám to vedeli vysvetliť, tak naozaj vám to hovoríme v dobrom, že v tých zákonoch máte kopec chýb a skúste podľa toho sa nejak zariadiť pri tom hlasovaní, lebo potom takúto hanbu budete zažívať vo všetkých tých sektoroch, nielen v tej kultúre. Ďakujem.
49. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-05
Poslanec: Hargaš, Ján 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, pán kolega. No, venoval si sa podľa mňa veľmi správne tomu, že aj na tom procese záleží. A doslova, že v legislatíve na každom slove záleží. A by som tak apeloval na kolegov z koalície, že podľa mňa každá profesia má nejaké svoje fachmanstvo. Že poviete, že to je dobrý fachman, hej, že autoopravár je dobrý fachman, keď dobre vie opraviť to auto, ale nemusíte k nemu prísť o dva týždne na opravovanie opravy. A ja si myslím, že aj my ako zákonotvorcovia alebo zákonodarcovia máme nejaké fachmanstvo a podľa mňa súčasťou toho fachmanstva je, že keď prídu nejakým spôsobom aj vyargumentované námietky, tak minimálne ja, byť na mieste koaličného poslanca, by som sa tu pýtal možno pána navrhovateľa, že teda ako to je tam s tou spojkou a s tou priorizáciou? Naozaj tá Že aj my ako zákonodarcovia alebo zákonodárci máme nejaké fachmanstvo a podľa mňa súčasťou toho fachmanstva je, že keď prídu nejakým spôsobom aj vyargumentované námietky, tak minimálne ja, byť na mieste koaličného poslanca, by som sa tu pýtal možno pána navrhovateľa, že teda ako to je tam s tou spojkou a s tou priorizáciou? Naozaj tá priorizácia tam je tak naširoko definovaná, že hocičo môže byť a hocičo nemusí byť prioritou? Že to a to dávam za to k zemi? Lebo tu pán Naď, pán Takáč, vlastne dobrovoľne to bolo určené, pretože pán Migaľ zrazu nechcel byť navrhovateľom tohto zákona, tak si to zobral pán Takáč, tak predpokladám, že má k tomu nejaký citový vzťah, keď, keď už to má na zodpovednosti. A naozaj si myslím, že teda bez nejakej snahy o nejakú kritiku alebo agresívnu komunikáciu. Proste normálne vám hovorím, že podľa mňa my ako zákonodarcovia tu tiež máme nejaké fachmanstvo, že mali by sme tvoriť legislatívu, ktorú netreba každú chvíľu opravovať. Ktorá neotvára široko, príliš široko dvere svojvoľnému výkladu. Čiže myslím si, že to je to naše fachmanstvo, za čo by nás ľudia mali hodnotiť a teraz apelujem. Videl som, že pár poslancov z SNS ma aj počúvalo, že napríklad pán Farkašovský, som mal pocit, že ma počúva. Celú, celú tú rozpravu, tak som apeloval aj palučanstvom miestami. Apelujem na vás, že aby ste sa pýtali na tie veci, ktoré som v tej rozprave povedal, možno pána predkladateľa, že či to naozaj je dobre napísané alebo o pol roka to tu budete musieť opravovať a to je vaša zodpovednosť. Žiaľ, nie predkladateľa. To je vaša zodpovednosť, ak schválite niečo, čo o pol roka budeme opravovať. Ďakujem. Ďakujem pekne, pán.
49. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-29
Poslanec: Hargaš, Ján 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

A pán kolega s tým, tak primäli sa. Bližšie zaujímať o tento zákon, priznám sa. Lebo ja som teda. Povedz, ukáže pani Puškárová, že. Už sme tu boli s pár takýmito zákonmi, ale vždy sa to týkalo vysokých škôl. Tie výnimky, ktoré ste prinášali. Tak moja otázka by bola, že toto sa tiež týka iba vysokých škôl. No, tak to už potom je trochu iné. Som sa nechal trochu oklamať vašou predchádzajúcou legislatívnou činnosťou. Oklamať vo je. No a v takom prípade ja si naozaj nemyslím, že toto je dobré riešenie, že dávať na to výnimku. A už len z toho dôvodu, že. By ma veľmi zaujímalo, že akým spôsobom sa bude určovať, či niečo je alebo nie je systém umelej inteligencie. Lebo dnes je okolo toho celkom hype. Dnes sa každý prehlasuje za systém umelej inteligencie. A zrazu sa ani nazdáme a budeme si kupovať nejaké enterprise licencie, nechcem nikoho uraziť, takže nepoviem konkrétnu firmu, ale veľmi rozšírených vendorov pre štát. A sa budú tváriť, že to sú licencie umelej inteligencie. Ježiš. No, nech sa páči, tu na pán Migal teraz chce. Slovensko.sk nakupovať za 80 miliónov a tvári sa, že nakupuje nejakú licenciu, no ale pán Migal kľudne môže presvedčiť svojho dodávateľa, aby sa tváril, že to je umelá inteligencia. A BUM, má to bez verejného obstarávania. A dokonale zai. Úplne seriózne, že tam v tom. Kšefte pána Migala. Sa snažil nakúpiť niečo, čo firma pre štát dodala v predošlých rokoch a dnes sa tvária, že idú štátu k tomu predať licenciu. Nevidím žiaden dôvod, aby sa tá firma nezačala zrazu tváriť, že to je licencia na umelú inteligenciu. Podľa čoho to bude, kto ho hodnotí, čiže toto naozaj beriem ako veľmi nebezpečné ustanovenie, keď to je napísané takto. Jednovetovo, že poskytujte licencie oprávnených systémov umelej inteligencie, bez nejakého zdôvodnenia, čo je a čo nie je umelá inteligencia. Pán poslanec Dušenka.
49. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-29
Poslanec: Hargaš, Ján 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ste ma priviedli k jednej myšlienke, že ako by teda vláda naozaj mohla robiť niečo proti manipulácii volieb, pretože naozaj pri posledných voľbách preukázateľne išlo o manipuláciu verejnej mienky. Myslím, že to bol jeden deň pred začiatkom moratória a potom počas moratória sa na internete zverejnili deepfake nahrávky, čiže nereálne nahrávky vytvorené počítačom, umelou inteligenciou, ktoré lídra našej strany dávali do nejakého zlého svetla, že plánujeme zdražiť pivo a nejaké podobné výmysly. To je preukázateľne manipulovanie verejnej mienky. A dodnes nie je jasné, kto to vytvoril. Tak keby ste chceli robiť niečo proti manipulácii, tak by ste sa napríklad mohli pozrieť, akým spôsobom by ste mohli legislatívu vymáhať lepšie v tejto oblasti. Pretože aj po skúsenosti z Maďarska si myslím, že takéto veci nás čakajú aj v tej kampani, ktorá bude prebiehať budúci rok. Ale nie, toto vás netrápi. Ovplyvňovanie verejnej mienky, to sú deepfake videá a deepfake nahrávky a podobné vymoženosti technológie. To vás netrápi, lebo na to nemáte riešenie. Ale sťažiť ľuďom prístup k voľbám zo zahraničia, tak na to ste normálne majstri sveta. Blahoželám, pani poslankyňa.