AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
49. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-04-28
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pekne za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem aj vám, pani kolegyňa, za vašu rozpravu a presne ste to popísali. Tak zle, ako je dnes na Slovensku, ešte v živote nebolo. Títo ľudia si veľmi dobre uvedomujú, ktorí nám dnes vládnu, že čo ich čaká po ďalších voľbách a akým spôsobom teraz, kým ešte vládnu, chcú pomaly nakázať ľuďom, ako by mali voliť. Celé toto volebné obdobie je o tom, aby si zlepšili svoje životné pomery. A to stačí sa pozrieť na to, že čo za toto volebné obdobie urobili. Zvýšili si svoje platy, udelili si doživotné renty. Kúpili si limuzíny, tryskáče, kým ľudia pomaly na Slovensku kapú od hladu. A ešte tu vidíme úradníkov, ako dohadzujú svojim manželkám 750 000 dotácie. Je toto normálne? V čase, keď sa nám tu rodia, naozaj najmä v čase, keď sa nám tu rodí najmenej detí na Slovensku, nie, aby politici robili všetko preto, aby motivovali tých ľudí, aby priniesli sem nejaké faktory toho, aby motivovali tých ľudí, aby sa tu rodili deti, aby mal ako fungovať tento štát, lebo do budúcna to vyzerá tak, že tu nebude mať kto pomaly robiť na tých dôchodcov, ku ktorým vy tak často rozprávate, tak ja som veľmi zvedavý, čo to nastane, čo, čo bude v budúcnosti. Ľudia po nás chcú na Slovensku, aby opozícia a koalícia nejakým spôsobom spolupracovala, aby sa menej hádala. Ale dámy a páni, ako môžeme s týmito ľuďmi spolupracovať, keď ich politika je zameraná na rozkrádaní, obohacovaní sa. To naozaj chcete, aby opozícia im pritom asistovala? No nie. My v opozícii plníme si svoju úlohu. Predkladáme návrhy, ktoré trápia ľudí dnes na Slovensku v situácii, ktorú zapríčinila táto vládna koalícia, že sebe pridali, no ľuďom zvýšili dane. Zobrali im všetko. A ja verím, že po ďalších voľbách ľudia vystavia vysvedčenie tejto vládnej koalícii a táto vládna koalícia
49. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-27
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Poslankyňa, za vašu rozpravu. Vy ste to tu načrtli, ale ja to tak dokreslím a mali ste absolútnu pravdu. Môžete, pán predsedajúci, prosím vás, ukľudniť tam, prosím, rušíte pána poslanca Poláka pri prednese jeho faktickej poznámky, takže prosím, utíšte sa a začnite odznova, pán poslanec, 2 min pre pána Poláka. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ďakujem aj vám, pani poslankyňa. Vy ste to tu načrtli, ja to dokreslím a máte absolútnu pravdu. Dámy a páni, občania Slovenskej republiky, stačí sa pozrieť zase na plénum Národnej rady. Opäť zákon, ktorý prikazuje, zakazuje, niečo vám odoberá, buď vám zvyšujú dane, zvyšujú vám sociálne odvody, zdravotné odvody. Vtedy tu sú tí smeráci, vtedy tu je vládna koalícia, vtedy tu sú tí vládni poslanci, ktorí sa aj zapájajú, a ja sa tak celý deň pritom smejem, že tu vidím aj tváre, ktoré tu je vidno iba pri hlasovaní a že sa aj ozývajú. A že aj obhajujú zákon, ktorý opäť niečo iba prikazuje občanom Slovenskej republiky. OK, teraz ľuďom, ktorí žijú mimo Slovenskej republiky pritom, keď budú chcieť voliť. Vy sa nehanbíte? Vy sa nehanbíte? Celé toto volebné obdobie ani jeden návrh zákona, ktorý by mal pomôcť ľuďom. Naopak, zase im iba niečo odoberáte. Minulý týždeň sme tu rokovali o tom, aby sme zase vrátili ľuďom 200 € na dieťa, lebo počas vašej vlády, počas vášho volebného obdobia teraz, keď vládnete, tak tí ľudia musia vrátiť daňové bonusy. Tam vás nebolo. A Tibor Gašpar tu ráno začal spomínať 500 € za voľby a čokoľvek. A bodaj by sme tie voľby vyhrali alebo boli by sme súčasťou vlády a každý jeden človek, ktorý sa zúčastnil voľby, by tých 500 € dostal. Tibor Gašpar teraz zahmlieva všetko možné, lebo áno, vie veľmi dobre, čo ho čaká o 14 dní. O 14:00 ho čaká spravodlivosť. Ja verím tomu, že spravodlivosť na Slovensku nie je slepá. Môžete sa hanbiť, dámy a páni, a všetci tí, ktorí sa dnes zúčastňujete tejto debaty, kde tak pilne chcete obhajovať to, čo, že zase občanom Slovenskej republiky idete niečo brať, nestačilo? Pán poslanec Prostredník, ďakujem, pán predsedajúci.
49. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-04-21
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

71. Ďakujem pekne, Igor, za tvoju rozpravu. Absolútne súhlasím so všetkým, čo si povedal. Táto vláda nepripravila žiaden zákon, ktorý by ľuďom na Slovensku pomohol. A keď sa nemajú k tomu ani vládni politici, ktorých je 77 aktuálne, tak ich suplujeme my. A mne je naozaj zle, keď vidím, že sú tu iba traja koaliční poslanci pri zákone, o ktorom sa bavíme pri, že, že ideme pomáhať rodinám. Ale ak by sa tu malo rozprávať o tom, že ideme pomôcť Matúšovi Šutajovi Eštokovi alebo Tiborovi Gašparovi, tak vtedy by tu bola plná sála a zároveň koaliční poslanci by za to hlasovali. Ja som veľmi zvedavý naozaj, ako sa zachovajú koaliční poslanci pri tomto zákone, ktorý má pomôcť rodinám vrátiť späť 200 euro na dieťa a zároveň, aby rodiny, ktoré majú 15-ročných, dostávali 100 euro daňového bonusu, príspevku. Ja som veľmi zvedavý, ako sa zachovajú. Či to bude opäť iba také politické gesto od vládnych politikov, že všetko to, čo opozícia navrhuje, tak budeme proti alebo naozaj prídu v nejakom momente oni s nejakou pomocou pre ľudí na Slovensku, lebo doposiaľ sa nemali k tomu, aby prišli s nejakým návrhom zákona, ktorý by naozaj prispel do rodinnej kasy ľuďom na Slovensku, ale naopak, táto vláda im všetko pobrala. A nečudo, dnes ľudia sú na kolenách. Idete brať najchudobnejším dávky. A teraz sa idete vyhrážať aj rodinám, respektíve deťom, že im zoberiete prídavky. Ste vy naozaj normálni? Ste vy ľudia? Vy sa stretávate s tými ľuďmi na Slovensku? Vám nerozprávajú o tom, ako sa ťažko žije na Slovensku? Kde vy žijete? V kaštieľoch, v palácoch, na nejakých kráľovských dvoroch, že nemáte kontakt s poddanými? Môžete sa hanbiť. Ja som naozaj veľmi zvedavý. Suplujeme túto vládu, predkladáme zákony, ktoré budú pomáhať ľuďom a ja som veľmi zvedavý, ako sa zachovajú všetci poslanci.
49. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-04-21
Poslanec: Pollák, Peter (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

59. Ja ti ďakujem, Julo, za tvoju rozpravu a podpisujem sa pod všetko, čo si povedal. Ľudia musia mať dnes garanciu v tom, že ktorá strana, ktoré hnutie je tu pre to, aby sa im pomohlo. A my už o tom ani nemusíme rozprávať, za nami sú výsledky. A pri tejto vláde, ktorá vlastne pobrala všetko to, čo Matovič dal, tak Fico vzal, tak ľudia musia mať opäť tú nádej. Mňa mrzí naozaj, bohužiaľ, opozičné strany ako SaS alebo PS to tak necítia. Nechcú pomáhať rodinám. Nehlasovali ani vtedy, keď mohli za 200 eur na dieťa. Ja verím tomu, že svoj postoj zmenia pri ďalšej vláde, ale ľudia presne tak, ako si aj ty hovoril, ale aj ako predrečník Jozef Pročko, očakávali strašne veľa od tejto vlády. Majú dve sociálnodemokratické strany v parlamente, vo vláde a ľudia očakávali strašne veľa. A keď tu predtým Robert Fico a Peter Pellegrini všetko kritizovali, to, čo Matovič dal, tak dnes ľudia cítia politiku Matoviča, respektíve politiku Fica, lebo Fico im všetko pobral, to, čo Matovič dal. V čase, kedy všetko dražie. Ľudia naozaj dnes rozmýšľajú, či si kúpiť potraviny alebo lieky. Dnes vidíme, ako funguje zrušenie 200 euro na dieťa. Keď ľudia musia vracať daňové bonusy, dámy a páni, to, čo Matovič dal, Fico zabezpečil to, že dnes ľudia, bohužiaľ, keď brali daňové bonusy, tak ľudia musia vracať daňové bonusy. Toto Fico zapríčinil. Ľudia dnes naozaj musia mať garanciu v tom, že čo ich bude čakať v ďalšej vláde. A my sme tou garanciou. A ja sa nehanbím im to povedať. A ľudia dnes vedia, kto im pomohol. A áno, ak budeme vo vláde, tak im opäť budeme pomáhať. Tak ako sme pomáhali všetkým, či pracujúcim, rodinám, dôchodcom, Rómom, všetkým. Táto vláda naopak. Všetkým tým, ktorým sme pomohli, berie. Dokonca dôchodcom, o ktorých sa oni tak veľmi starali, respektíve iba o tom rozprávali. Zobrali ste im rodičovské dôchodky. Hanbite sa. (Potlesk.)
52. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-15
Poslanec: Puškárová, Paula (HLAS - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ja by som možno len kratučko zareagovala. Pán kolega Dubovický spomínal, že naše mestá a obce potrebujú zásadnú reformu verejnej správy. Konkrétne Ja by som možno len kratučko zareagovala. Pán kolega Dubovický spomínal, že naše, naše mestá a obce potrebujú zásadnú reformu verejnej správy. Konkrétne spomenul, že nepotrebujeme toľkých starostov a poslancov mestských zastupiteľstiev. Nuž, práve preto náš kolega pán Šimko priniesol zákon o Košiciach. Práve kvôli tomuto. Lebo 22 mestských častí, áno, je pre udržateľnosť aj financií Košíc veľmi náročné obhájiť. Veľmi náročné. Je to finančne zaťažkávajúce. Takže práve preto chcem len opäť zdôrazniť, že Hlas – sociálna demokracia aj pán Šimko konkrétne robia aj pre reformu verejnej správy. Snažia sa konsolidovať tam, kde to dáva zmysel. Druhá vec, veľmi krátko. Ešte raz vrátim sa k podstate celej tejto diskusie a musím to zopakovať, pretože ja nerada používam tie isté argumenty, ale tu zas stále zaznievajú tie isté argumenty, takže zopakujem ich aj raz, ešte raz aspoň ja. Ešte raz, táto diskusia je o jednom a jedinom. Či ľudia majú hlas a oni držia moc nad tým, kto tu vládne, alebo nie. O tom to je. Rovnako o tom, či päť alebo šesť rokov. V západnej Európe je aj šesťročné funkčné obdobie. Vo Francúzsku, v Luxembursku, v tej západnej Európe je štandardnejšie šesťročné alebo päťročné funkčné obdobie. Skôr v tej našej východnej časti Európskej únie je to štvorročné obdobie. Čiže je to štandardné, bežné. Týmto práve chceme podporiť jednotlivé samosprávy, aby si vybudovali skúsenosť s mnohými, napríklad aj podávaním eurofondov, eurofondových projektov.
52. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-15
Poslanec: Puškárová, Paula (HLAS - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. No, pán kolega Dostál sa pýtal, prečo vôbec takýto návrh prináša strana HLAS sociálnej demokracie do parlamentu. A ja som teraz už úplne, ja nechápem, prečo vôbec sa takéto niečo pýta. Prečo sa teda protestovalo? Prečo sa teda volali ľudia a konkrétne teda aj vaša strana volala ľudí, aby protestom vyjadrili nespokojnosť s vládou? A hovoríte, že strana HLAS, sociálna demokracia je teraz, alebo teda respektíve hovoríte o tom, porovnávate, že nerešpektujeme protesty a že teda referendum je blbosť. Porovnávate protesty a referendum. Ale to je zásadný rozdiel. Na protest príde vybraná skupinka ľudí, ktorí môžu vyjadriť svoj názor, ale nie je to stále reprezentatívna vzorka celej populácie. Nie je to, nie je to stále majorita populácie. K referendu, tam sa pýtame všetkých oprávnených voličov. To je vôľa ľudu. Protest je vybraná skupina ľudí so svojím názorom. Ja si myslím, že tu to skutočne je veľmi nekorektné z vašej strany, že vôbec porovnávate tieto dve veci. Obávam sa, že veľmi sa tu stráca taká tá podstata dnešnej debaty. Podstata dnešnej debaty je o tom, či občana považujeme za skutočného nositeľa moci alebo len za človeka, ktorý raz za štyri roky príde vhodiť do urny svoj hlas. A potom už nemá reálne žiadnu šancu štyri roky sa vyjadriť, či tá vláda robí to, v čo dúfal, že urobí. HLAS má v tomto jasno. Veríme, že
52. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-15
Poslanec: Puškárová, Paula (HLAS - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pekne, pán predseda. Rovnako teda aj pán kolega Lackovič spomínal, že sa teda pýtajú samospráv, starostov, primátorov. Opýtali ste sa ich aj, či vítajú túto možnosť predĺžiť funkčné obdobie na päť rokov? Pýtali ste sa ich, to ste nespomenuli vo svojom príspevku. Asi preto, pretože tá podpora je druhá vec, dali ste nám priamu výzvu, čo sme priniesli pre samosprávy. Nuž, spomínali ste konkrétne VO, že to je jedna taká citlivá vec pre samosprávy. S tým sa dá súhlasiť. Napríklad aj pán predseda Raši pred dvoma rokmi v roku 2024 ešte ako minister práve priniesol do parlamentu a presadil novelu zákona o verejnom obstarávaní, ktorý pomohol samosprávam výrazne. Práve zvýšením sumy podlimitnej zákazky z 10 000 na 50 000 € ako aj navýšením ďalších limitov. Čiže toto bola jedna z tých veľkých vecí. Vy ste priamo vo svojom príspevku dokonca povedali, aby sa nekontrolovali VOČ a potom ste zase povedali, ale v závažných prípadoch, aby sa kontrolovali. Tak ako to je? Je to veľmi náročná téma, lebo čokoľvek, čo sa deje vo verejnom obstarávaní, je predmetom veľmi tvrdej diskusie tuto v parlamente, pretože sa okamžite začínajú prúdiť slovíčka ako korupcia, korupcia, korupcia, korupcia. Nuž a ja chcem len teda povedať, že so samosprávami Hlas – sociálna demokracia veľmi úzko komunikuje a snaží sa im vychádzať v ústrety maximálne napríklad aj týmto zákonom už pred dvoma rokmi, ale aj ďalšími v školstve, keby sme materské školy napríklad presunuli na úroveň štátu do kompetencií. A posledná vec, byrokratizácia a digitalizácia podľa našej opozície. Nuž napríklad na plán obnovy a odolnosti ste prijali dva samostatné e-grant a ISPO a nepoužili ste ITMS-ko. Dva samostatné systémy, ktoré spolu nekomunikujú a ktoré zaťažili naše samosprávy takým spôsobom, že
52. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-15
Poslanec: Puškárová, Paula (HLAS - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pekne, pán predsedajúci. Pán kolega Dušenka hovorí, že päťročné funkčné obdobie samospráv je niečo výnimočné v Európskej únii. Nuž, nie je tomu tak. Zakladateľské krajiny Európskej únie ako Francúzsko alebo Luxembursko majú štandardné šesťročné funkčné obdobie. Taktiež v mnohých častiach, mnohých samosprávnych jednotkách Talianska či Veľkej Británie sa volí na päťročné funkčné obdobie. Napríklad aj hlavné mesto Rím to má. Čiže nie je to nič výnimočné. My dávame päť rokov, čo je úplne štandardné. Štvorročné je najnižšia hranica v rámci Európskej únie na volebné, na voľné, na funkčné obdobie samospráv, starostov, starostov, primátorov. Dôležité je tiež poznamenať, že práve na nedávnej návšteve Luxemburgu, ktorých privítal aj pán predseda Richard Raši a ktorého som mala tú česť sa zúčastniť, nám kolegovia z Luxemburska, keď sme im spomenuli túto úpravu, sami povedali, že máte iba štyri roky. Prečo? A citujem: „Veľmi málo to je.“ Koniec citátu. Takto to okomentovali naši kolegovia z Luxemburska. Čiže v tej štandardnej európskej demokracii je to úplne štandardné. Štvorročné je najnižšia hranica. A druhá krátka poznámka k tomu všetkému, čo tu počujem. Myslím, že pán kolega Čelár to veľmi pekne povedal, že sú tu niektorí, ktorí jednoducho povedia, že nie je to dobrý nápad vôbec riešiť nejaké, nejaký dať moc ľuďom, aby skrátili funkčné obdobie a potom sú tu tí, ktorí by možno aj za to boli, ale nehlasujú. Podľa mňa dôležité je rešpektovať ľudí. To chceme, to v Hlase chceme.
52. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-16
Poslanec: Plaváková, Lucia (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

O nefunkčnosti inštitútu referenda, a teda áno, mali sme tu jedno úspešné. Si predstav, že pán poslanec Janas včera takýmto spôsobom argumentoval na obhajobu toho ich pozmeňováku. Že hovoril o tom, že referendum máme nefunkčné a teda, preto tu máme tento pozmeňujúci návrh. Až na to, že teda on s ním nijako nesúvisí, tak som si nie istá, že či vôbec si čítajú tie pozmeňujúce návrhy, ktoré podpisujú, lebo aj tento pozmeňujúci návrh podpísal. A tiež si spomínala, že pán predseda Oravy, výboru, pán poslanec Čellár tu nie je a teda, že možno sa na to nedokáže pozerať, tak si predstav, že aj on podpísal ten pozmeňujúci návrh. Takže zjavne mu to nevadí, že sa to takýmto spôsobom przní ústava a celý, celý proces zmeny ústavy. To je niečo naozaj nehorázne, akým spôsobom sa v tomto parlamente počas tohto funkčného obdobia mení ústava. Pán poslanec Ledecký, ďakujem.
52. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-16
Poslanec: Plaváková, Lucia (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Že pán poslanec Igor Šimko nie je vlády pre východ, ale splnomocnenec svojho straníckeho kolegu Tomáša Druckera, ktorý po veľkolepej šou teda nahradil na poste podpredsedu vlády pre plán obnovy a znalostnú ekonomiku pána Kmeca, ktorý je aktuálne zaseknutý teda medzi Slovenskom a Rímom, však to vieme. Ale ja som sa teda snažila dohľadať viac informácií, že čo je teda jeho úlohou, a chcela som si to pozrieť na webstránke úradu podpredsedu vlády, pri ktorom pôsobí. A viete čo? Tá stránka nefunguje. Normálne skúste si kliknúť vicepremier.gov.sk, ona proste nefunguje. Takže ani tam som sa nedozvedela nič, ale teda aspoň v médiách bolo pár informácií a teda dočítala som sa, že jeho úlohou je rozhýbať východ Slovenska cez plán obnovy a nové investície, takže toto bude mať na starosti. A ešte zaujímavá informácia je, že osobitný dôraz chce klásť na využitie potenciálu východného Slovenska v kontexte spolupráce s Ukrajinou a susednými krajinami. No tak to mi príde naozaj zvláštne z pozície koaličného poslanca vlády, ktorá tu dlhodobo kazí vzťahy práve s Ukrajinou. Ako chce on tieto vzťahy naopak rozvíjať. Pán poslanec Ledecký.
52. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-16
Poslanec: Plaváková, Lucia (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pomenovala, že toto je absolútne nehorázne, že pozmeňovákom sa tu chce meniť ústava takýmto zásadným spôsobom a zavádzať nový inštitút. My sme tu koncom minulého týždňa počuli predsedu parlamentu Rašiho na margo opozície hovoriť o nejakom protislovenskom legislatívnom terore a čo je toto. To je úplné prznenie ústavy a celých procesov demokratických. A to dokonca páni z HLAS-u vyzerali byť prekvapení, keď som im včera hovorila o tom, že v ústave máme obdobný inštitút týkajúci sa prezidenta. Predsedu parlamentu Rašiho na margo opozície hovoriť o nejakom protislovenskom legislatívnom terore a čo je toto? To je úplné prázdnenie ústavy a celých procesov demokratických. A to dokonca páni z HLAS-u vyzerali byť prekvapení, keď som im včera hovorila o tom, že v ústave máme obdobný inštitút týkajúci sa prezidenta, ľudové hlasovanie o jeho odvolaní, a že to tam máme zakotvené aj konkrétne ústavnoprávne záruky v prípade neúspechu takéhoto ľudového hlasovania. Čiže oni podľa mňa o tomto, o takýchto inštitútoch ústavnoprávnych ani nič nevedia. A k splnomocnencovi Jánovi Šimkovi ešte jedna vec, lebo Marek tu spomínal, že ho nenašiel na stránke vlády. No možno je to tým, že on nie je splnomocnenec vlády. Ak som teda to nejako tak narýchlo googlila, tak jeho vlastne menoval Tomáš Drucker a pôsobí pri úrade podpredsedu vlády pre plán obnovy. Čiže neviem, čo je to vlastne za funkciu a pán Šimko nám to ešte tu nevysvetlil, ale zjavne je to len trafika pre účely kandidovania vo voľbách a nič iné. Pani poslankyňa, ďakujem za slovo, pán predseda.
52. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-15
Poslanec: Plaváková, Lucia (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Veľmi pekne za slovo. Pán poslanec Šimko, ja som tak pochopila, že vy nesúhlasíte s tým, čo verejný ochranca práv teda povedal a prečo podal podnet na Ústavný súd, ale podávate pozmeňujúci návrh, ktorým vlastne podporujete to alebo meníte to, čo on kritizoval, hej? Zaujímavé. A teda, ak vás zaujíma, kde som bola, tak bola som napríklad v Prešove, bola som v Kokošovciach, v Sigorte a v Košiciach som nebola v Tabačke, ale na Lúhníkovu 8. Ak môžem vám dávať výpis mojich ciest, ak, ak to potrebujete. V Tabačke som teda nebola. A tam bolo zrejme asi jasné. Vy ste hovorili o sfunkčnení referenda. A vy viete, čo je predmetom toho pozmeňujúceho návrhu? Lebo o tom on teda vôbec nevie. On je o pridaní ďalšieho dôvodu, kedy sa môže referendum konať. Nie o tom, ako prebieha samotný proces referenda, takže ako ho chcete týmto sfunkčniť, to by ma naozaj zaujímalo. A teda, ak tvrdíte, že to naštartovanie akoby nového funkčného obdobia, v prípade, ak sa to referendum nepodarí, je logický nezmysel, tak potom v ústave máme logický nezmysel, lebo to tam je. Ďalej v rozprave
52. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-15
Poslanec: Plaváková, Lucia (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Myslím si, že nový rokovací poriadok je aj v tomto super, že dokonale nasvecuje teda ľudí, ktorí podávajú pozmeňujúce návrhy na poslednú chvíľu a teda neskoro, ako bolo v tomto prípade, lebo vtedy ich teda, iba vtedy ich treba prečítať. A mňa by teda zaujímalo, kde bol ten pozmeňujúci návrh doposiaľ, prečo až teraz, ak by mohol pán Kazda odpovedať. A čarovné je tiež, že my sme tu vlastne v zlúčenej rozprave s návrhmi, ktoré predkladá strana SNS, a ja neviem, či ste vy zachytili, ale ja som tu nikoho z nich nepočula nič k tomu povedať. Toto je naozaj len pokračujúca paródia. Minulý týždeň sme tu mali rozpravu o návrhu zákona, ktorého obsah nikto nepozná a budú za to hlasovať. Teraz tu máme tento bordel, že každú chvíľu tu vlastne pribúda téma a to, že mala už skončiť v podstate táto rozprava a teraz tu bol predložený pozmeňujúci návrh, tak vám toto naozaj príde ako ten dôstojný a slušný legislatívny proces, o ktorom tu rozprávate? Lebo ono nestačí hovoriť len takým pekným láskom. Ono treba, aby sa tak podľa toho aj ľudia správali a podľa toho konali. Ale vaše činy hovoria o pravom opaku. A teda naozaj toto je jeden neskutočný bordel a mňa by zaujímalo, kde bol teda ten pozmeňujúci návrh doposiaľ, ak by ste mohli odpovedať, pán Šimko.
52. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-12
Poslanec: Plaváková, Lucia (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán poslanec Michelko povedal aj ďalšiu vec, a to k tejto rozprave. On teda povedal, že ona je vlastne zbytočná, zbytočne tu naťahujeme čas, lebo oni teda majú pozmeňujúci návrh, ktorý nepodporujú traja poslanci za koalíciu, a on ten pozmeňujúci návrh už aj predložil. A teda vidím, že je aj prihlásený do rozpravy, takže asi ho chce predložiť aj tu v rozprave a odôvodniť. A to všetci veľmi dobre vieme, že oni chcú teda zvýšiť toto kvórum pre preferenčné hlasy, lebo si na svoju kandidátku dávajú ľudí, ktorí sa im potom nepáčia. Len tam je jednoduché riešenie, že nedávať si takých ľudí na kandidátku, lebo aj to odôvodnenie je potom také zvláštne, že prednostné hlasovanie má predstavovať korektív poradia kandidátov, nie nástroj, ktorým sa vo významnej miere nahrádza autonómne politické rozhodnutie orgánov politickej strany. No len to je autonómne rozhodnutie orgánov politickej strany, že si tých ľudí dávajú na kandidátku, tak tak neviem. Možno by stačilo zamyslieť sa nad spôsobom, ako tvoríte vlastné kandidátne listiny, a naozaj tam nedávať ľudí, o ktorých neviete vlastne nič a len chcete využiť ich popularitu v nejakej dezinfo scéne a podobne. No tak to by bolo možno jednoduchšie.