AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
19. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-09-13
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem pekne, kolegovia, za faktické poznámky. Začnem pánom Budajom. Presne tak, je to presne tak. Ja teda som človek, ktorý som mal 13 rokov, keď padol režim. A môžem žiť z toho, čo mi ľudia porozprávajú, ktorí sú staršej generácie, ale vieme, že to je do veľkej miery subjektívne, a práve tento ústav je niečo, čo nám môže prinášať takú záruku toho, že to budú tie objektívne fakty tej histórie. A o to je pre našu generáciu a pre tie ďalšie generáciu omnoho dôležitejšie. Ja si to uvedomujem, že na tom sme závislí. Ja napríklad nie som historik a nemám ani čas, ani nejakú úplne túžbu sa hrabať v knihách a študovať si všetko, ale viem takémuto ústavu, ak vidím, že je riadený správne a zodpovedne, viem mu dôverovať a sú to pre mňa relevantné údaje. A myslím si, že na toto sme odkázaní viacerí alebo mnohí na Slovensku. Kolegyňa Jurinová, áno, presne tak, tam by sa dalo veľa rozprávať o tých procesoch a o tom, ako nemôže kolektívne vedenie fungovať. O tom by sa naozaj dala samostatná prednáška urobiť. A toto bude veľké znefunkčnenie, pretože však tak jak som hovoril, ako história ukázala, čo je kolektívne vedenie a čo je kolektívna vina, a dnešné systémy, keď sa pozriete, kdekoľvek vo firme je dôležité, aby bol človek, ktorý nesie zodpovednosť, prináša víziu, proste vedie niekam či už úrad, firmu, ministerstvo, čokoľvek. To, že je obklopený svojím vodcovským tímom, to je dôležité, samozrejme. Ale vždy tam je dôležitosť, alebo teda tá podstatná tá postava, ktorá udáva víziu. Ak tá sa mení zo dňa na deň, z týždňa na týždeň, z roka na rok, tak tá organizácia ide doľava, doprava, proste chaoticky. Preto je dôležité, aby tam bola určitá kontinuita a stabilita aj v rámci tohto úradu. A na záver už len poviem, že Pán Ježiš vie, ako sa som zobral jeho meno, a to mne stačí. Ďakujem.
19. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-09-13
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Úplne súhlasím s tou záverečnou vetou, že naozaj ak sa chceme baviť o tomto ústave, tak by to malo byť úplne iným spôsobom, a ten dialóg by mal byť úplne ináč vedený, a nie takouto nejakou pseudonovelou. Ja by som chcel poukázať práve na tú, na ten samotný názov a doplniť aj to, čo odznelo v rozprave, že je to Ústav pamäti národa, veľmi konkrétneho úseku, a táto pamäť je veľmi dôležitá, aby bola objektívna. A vieme, že ešte stále nie je veľa vecí, ktoré boli odhalené z tejto pamäti, a toto je asi, myslím si, že to je najkľúčovejšie, čo musíme brať do úvahy, keď sa rozprávame vôbec o Ústave pamäti národa, o tom, čo s ním ideme urobiť. Pretože niekedy môžeme a ja mám z tej rozpravy, aj z tých argumentov niekedy pocit, že ideme tu manažérsky ako keby niečo tak upratať, ale vôbec nemyslíme na to, na čo tento ústav má slúžiť a ako to môže zasiahnuť do práve jeho práce. A mne sa práve preto páčila aj tá myšlienka, ktorá odznela, ktorú ste povedali, pán kolega, to je, že ten, že to je inštitút sebaobrany demokracie pred recidívou totality. Že toto podľa mňa veľmi dobre vystihuje a toto by sme mali mať stále na pamäti, pretože to je niečo, čo ešte teda tí, ktorí to zažili, si to pamätajú a nesú tú myšlienku, a je ťažké odovzdať následky histórie novej generácie o to prácnejšie a o to dôležitejšie. Ďakujem.
19. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-09-13
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem pekne. Ja by som chcel k tomu pozmeňujúcemu návrhu len povedať, že tento návrh, ak by teda prešiel, čo teda zrejme by sme boli veľmi prekvapení, tak by aspoň čiastočne ukázal na to, že tento zákon, alebo teda táto novela, ako to nazveme, nie je lex Krajňák. Že by sa aspoň čiastočne mohol rehabilitovať, teda to, ten úmysel tvorcov, že teda ide vyslovene o to, aby odstránili nepohodlného človeka, tak uvidíme, som zvedavý na hlasovanie. Ďakujem.
19. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-09-13
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

109. Ďakujem pekne, ja len kratučko. Mňa tam teda zaujala jedna taká vec v tej vašej argumentácii, že tí členovia tej správnej rady, že nemôžeme, nemôžte, to znamená, že majú nedotknuteľnosť. Na jednej strane ako tento návrh opravuje možno tie opatrenia, ale zase je dôležité si uvedomiť, že títo ľudia potrebujú mať voľné ruky a trošku sa mi to tak aj v iných, keď vidíme, keď sme sa bavili o ÚRS-e a podobne, že ako by tu bola taká tendencia riadiť ľudí, a keď sú mi nepohodlní, tak sa ich proste zbavím a toto je, myslím, že taký nebezpečný trend, pretože ten trend by mal byť opačný, že vybrať takých ľudí, u ktorých viem, že sa niečo takéto nestane, čo ste aj vy špecifikovali. Pretože, a to kladie väčšie nároky, samozrejme, na ten výber, na ten charakter, na tú, na tú históriu tohto človeka, či je pracovitý a podobne. Lebo ak on má históriu, že je pracovitý a podobne, tak nemusím ani predpokladať, že by sa stalo, že teraz pol roka nebude nič robiť alebo že to bude sabotovať. To by muselo nastať nejaká psychická porucha, aby človek, ktorý má 20-ročnú históriu alebo 15-ročnú históriu a vykazuje výsledky, že zrazu takto prepne. Takže ten argument na jednej strane znie dobre, ale na druhej strane ak naozaj dáme si záležať na tom, aby to boli kvalitní ľudia, a nie politickí nominanti, tak sa nemusíme obávať a v takom prípade ani tento scenár katastrofický nepríde do úvahy. A v takom prípade tí ľudia potrebujú možno práve tú nedotknuteľnosť na to, aby mohli robiť tie odvážne kroky, ktoré tento úrad robí, tento ústav robí. A to je, to by sme mali nejakým spôsobom garantovať, aby sa nemuseli báť, že keď budú odhaľovať niečo, čo môže byť nepohodlné pre niektorých možno aj politikov, aby nebola ich práve doba na tom ústave ohrozená. Ďakujem.
19. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-09-11
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem pekne. Ja sa chcem poďakovať aj za to, že si spomenul práve tento príklad, lebo presne to poukazuje aj na tú prax, ktorú dnes zažívame, a ten príklad práve s tou pani ministerkou poukázal na to, že, mne to prišlo, ako keby tu ani nebola snaha, že naozaj dnes tie analýzy vplyvov majú veľké medzery, a potvrdil to vlastne aj kolega Jurzyca, že je čo doťahovať. A myslím si, že je tu na to aj priestor. Jednak spôsobilostný, že sa to dá, vieme to dorátať a naozaj je potrebné, aby verejnosť mala omnoho viac informácií. Lebo tie informácie tu dnes sú a my aj z praxe vidíme, že mnohokrát ako keby vládna koalícia ani nechcela tie informácie poskytnúť, lebo sa obáva toho, že tým pádom by musela vysvetľovať, a to nie vždy chce. Takže ja len ďakujem za doplnenie.
19. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-09-08
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

156. Ďakujem pekne, kolega Grendel. Ten tvoj dar ma vždycky tak poteší a prekvapí a myslím si, že to, že si to povedal priamo aj vtipne, ale do veľkej miery alebo teda úplne pravdivo, je dôležité, že si tu natienil presne ten väčší obraz a keď sa na to pozrieme cez túto optiku, tak to naozaj ešte viacej ukazuje tú nepripravenosť celej tejto situácie a vôbec, že riešime omnoho väčšie problémy, ktoré táto krajina má, ktoré Slovensko, ktoré Slovensku čelí. Takže ja môžem len povedať, že veľmi dobre. Ako stručne, jasne, výstižne. Vďaka, veľmi, veľmi dobre.
19. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-09-08
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

132. Kolega Ivan, ďakujem veľmi pekne za odborné argumenty a pre mňa to opäť len ukazuje na to, že, a je dobré, že táto debata je nakoniec, lebo vlastne môžeme pomenovať všetky tie problémy, ktoré ministerstvo dopravy má, môžeme ich rozobrať podrobne a práve aj tieto argumenty jasne nasvedčujú tomu, že ministerstvo dopravy nevie využiť ani tie peniaze, ktoré v súčasnosti má. A teraz máme sa baviť o nejakých ďalších. Že toto sú presne, ako si povedal na záver, že týmto treba začať, treba začať s nápravou všetkých týchto problémov a odstrániť ich, aby ministerstvo, a potom budeme vidieť, ako sa tie diaľnice budú dať rýchlo a efektívne a lacnejšie stavať a kvalitne a potom môžeme hovoriť o nejakom ďalšom rozvoji infraštruktúry. Lebo to je to, čo si potvrdil, to, čo hovoríme, že peňazí je dosť, len treba ich správne vedieť využiť. A všetky tie tvoje argumenty ukazujú, že toto ministerstvo, táto vláda, ani tá predchádzajúca to nedokázala. Ďakujem.
19. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-09-08
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

122. Ďakujem pekne. Ja pre krátkosť času zareagujem na pána Kamenického a Marosza a pána Podmanického. Presne toto, pán Kamenický, aj pán Marosz, to sú tie odborné argumenty. A vidíme, že naozaj priniesť dnes do sály odborné argumenty a dobré argumenty aj zo strany pána Kamenického o proticyklickosti a procyklickosti a vlastne tým faktorom, ktoré treba zohľadniť, sú veľmi dobré. Len to je dôkazom toho, že táto sála alebo ešte nie je tá debata pripravená na túto debatu, lebo sa to mieša, odborné s neodborným, odborné s politickým. A preto si myslím, že to nebol dobrý nápad priniesť to do pléna. Zareagujem na kolegu Podmanického. Vy ste tak vymenovali tú D1 a ja teda vidím ju a veľmi dobre som si aj na mape pozrel a vy teraz hovoríte, že vlastne my chceme brániť ľuďom, aby bola diaľnica až do Sobraniec, D1. Prepáčte, ja by som im ju veľmi doprial. Ale vy ste ju sľúbili do Košíc v roku 2010 a ešte ste im ju nedali. A teraz im idete sľubovať do Sobraniec? Máte súdnosť? Sľubovať ľuďom diaľnicu do Sobraniec, keď ešte stále D1 nebude v roku 2026? Veď nerobme z tých, ako chudáci ľudia, keď toto musia počúvať, že vy tu teraz poviete, že do roku dvetisíc, ja neviem, jakého chcete, Sobrance. Akože ani neviem, čo by som k tomu viac povedal. Ale takže ešte na margo toho, tých rozdielov, mám 30 sekúnd. Na margo tých rozdielov. To, že dnes firmy predložia cenové ponuky, ktoré sú od seba vzdialené 1 až 2 %, je až prílišná náhoda, aby to mohlo tak byť. Keď za čias, keď sa stavali 10 a 20 miliónov, tie kilometre, tak bol ten rozdiel medzi najvyššou a najnižšou 20 %. Čím to je, že dneska sa dokážu tak priblížiť v tých cenových ponukách? To je, to je práve ten argument a neviem, myslím si, že nepotrebujem to rozvíjať viac, že to sú kartely.
19. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-09-08
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Ďakujem pekne. Pán kolega, a o päť nedá mi to nepovedať, lebo to je to dôležité. Pán župan Baška, vy ste sám povedali, že vtedy prišli títo odborníci. Tak ste povedali: "Prišli títo odborníci." Ale dnes tu prichádzajú župani. Tak kde sú tí odborníci, ktorí prišli vtedy? To sú tí kompetentní ľudia, ktorí by mali prísť a povedať, že treba sa baviť o zákone o rozpočtovej zodpovednosti, tak sa ten zákon volá. My sa tu bavíme o uvoľnení dlhovej brzdy. Veď už samotný motív, ako ste to, resp. samotné vyjadrenie hovorí o motíve, že chcete viac peňazí a vy ste povedali, že pán minister teda povedal, že to necháva na poslancoch. Ale povedzme si na rovinu, veď to je také alibistické. Veď on bol pri vzniku. Dnes je ministrom financií. Je vo funkcii, ktorý najlepšie do toho vidí. Je ten najkompetentnejší, aby to mohol iniciovať. Má prístup do parlamentu. To nie je, že on je teraz niekde na vedľajšej koľaji a nemôže tu s nami rokovať. On by mal byť ten prvý, ktorý by mohol povedať, bol som pri vzniku a toto a toto si myslím, takto a takto by to malo ísť ďalej. Ale on tu dnes nie je, čo je tiež jasný signál, čo si o tom myslí a prečo on za to nebojuje, prečo to necháva, ako ste povedali, na poslancov. Lebo on ako minister je aj ten, ktorý do toho finančného výboru chodí, takže on má tie všetky otvorené cesty na to, aby to mohol práve niesť a o to viac, že bol pri vzniku. Takže keď hovoríte títo odborníci, tak títo odborníci dnes neiniciujú zmenu zákona, ale župani prichádzajú a hovoria o uvoľnení dlhovej brzdy, uvoľnení. To znamená, že viac peňazí. Chceme niečo odbrzdiť, aby ste mohli mať viac peňazí. A toto je to, čo z toho jednoznačne je počuť, vidieť a to ukazuje váš motív. Ale práve skúsenosť ukazuje, že to, nemáte na to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
19. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-09-08
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ďakujem. Ja by som len doplnil, Erika, že jak si na začiatku vlastne veľmi podľa mňa dobre opísala celý ten mechanizmus rozpočtovej zodpovednosti, ako vznikol v roku 2011, tak treba povedať ešte jednu veľmi dôležitú vec, a to je to, že ešte nie je dokončený, že vlastne ešte stále ten mechanizmus nie je zavedený v plnom rozsahu. A to, čo sme videli, je len vlastne prvé ovocie a vďačíme za to, že prišlo, lebo to nás zachránilo, tomu dneska vďačíme, že máme nízke úrokové miery na financovanie dlhu. To nám zachránilo to, že máme veľmi dobrý kredit ako krajina, ako Slovensko voči, na trhu požičiavania si peňazí. Takže to je veľmi dôležité. Ale to ešte stále nie je v plnom rozsahu aplikovaný tento nástroj. A keby bol, tak by sme videli ešte ďalšie dôležité efekty toho. A my dnes už ideme hovoriť o tom, že tak poďme to teda nejako rozpustiť a je zastaralý a poďme s tým rovno do koša a podobne. A toto je, myslím si, že práve tá chyba, že nehovoríme o tom, že ešte stále ako keby sme zabudli, že ešte stále nie je predstavený v plnom rozsahu. Ďakujem.
19. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-09-08
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem. Ja by som teda zareagoval na to, na tú županskú kampaň, pretože naozaj, keď si len zoberieme to samotné uznesenie - a však veľa o tom sme hovorili - a predkladateľov, tak vidíme, že z finančného výboru sú vlastne zastúpení len dvaja, pán Kamenický a pán Baláž, toho som nepočul ešte vystúpiť k tomuto, k tomuto uzneseniu, takže, a tá debata, opäť sa vrátim k tomu v roku 2009, tá debata začala medzi ľuďmi, ktorí sa financiám veľmi rozumeli a vlastne celé sa to nieslo medzi odborníkmi na financie, a teraz pri všetkej úcte k županom, my sa tu dnes bavíme práve so županmi a teraz mne toto "nejde" do hlavy, že prečo župani dnes iniciujú otvorenie dlhovej brzdy, keď jej zriadenie iniciovali ľudia, ktorí sú a pracujú a sú odborníkmi na financie. Takže to opäť tu len jasne poukazuje a myslím, že potvrdzuje slová vás, pán kolega Beblavý, čiže ste to, myslím, že veľmi dobre vystihli. Ďakujem.
19. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-09-08
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem pekne. Ono to bude vyzerať, že nadväzujem na kolegu Krajniaka, ale nie, chcem reagovať na kolegu Kollára. Vy ste povedali áno, že sa tu naozaj deje bezbrehé rozkrádanie, dokonca dnes z úst koaličných poslancov zaznelo, že nechcú bohapusté míňanie. Ale to, že bohapusto míňajú, dokazuje práve ten fakt, ktorý spomínal aj kolega Krajniak, že sú tu nenaplnené sľuby, že tá diaľnica mala byť v 2010 a mohla byť, peňazí je stále, do našej ekonomiky priteká stále viac a viac peňazí, ak by to bola pre tú vládu priorita, tak by už tá diaľnica bola a ak by bohapusto nemíňali, tak by bola. Ale to, že bohapusto míňajú na tomto ministerstve a že to robia zle, dokazuje samotný fakt, že D1 dneska do Košíc plynule neexistuje. Čo viac k tomu dodať?
19. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-09-08
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem pekne. Pán kolega, poviem tak odzadu. Teraz na záver ste povedali, že teda je potrebné na to uznesenie, aby finančný výbor mohol o tom hovoriť, ja len tak možno, ja som tu nebol teda, ak by ste mi vedeli povedať, že ako to bolo v tom roku 2009, že kedy teda finančný výbor dostal takéto uznesenie a kedy na tom začal pracovať, keďže vieme teda, v roku 2009 prišla tá prvá debata. Po druhé, hovorili ste o tom, že chcete, aby sa financovalo to, čo je potrebné, efektívne, prešlo hodnotou za peniaze. My hovoríme, že na to nepotrebujete ústavnú väčšinu, na to nepotrebujete ani uvoľnenie dlhovej brzdy. Ak chcete, už dnes môžte a mali by ste a dúfame, alebo teda snažíme sa povedať, že vy ste už dávno mali, že to by malo základný princíp, ak to ideme teraz len nastavovať, tak si hovorím, ako ste doteraz stavali, keď teraz máme začať stavať efektívne a to, čo je potrebné? Takže myslím si, že na to naozaj ústavnú väčšinu nepotrebujete a tým pádom ani uvoľnenie dlhovej brzdy. Takže kľudne to robte, pokračujte. Práve tento zoznam ukazuje presne aj to, v akej sme fáze rozpracovania. To ste hovorili, že musíme, minister dopravy vám hovoril, že musíme do toho investovať. No ministerstvo dopravy už do toho investuje. Investuje v rôznych fázach, do prípravy dokumentácie, v niektorých fázach dokonca do výkupu pozemkov, atď., to sú práve tie peniaze, ktoré sú chaotické, toto ukazuje o tom, ako chaoticky funguje ministerstvo dopravy, ako chaoticky nakupuje úseky bez priorít a ako investuje do tej práce, to tá 1,5 miliarda, ktorá tu je zhrnutá v tejto práci a ukazuje, že tam nie sú priority. Toto treba v prvom rade upratať a povedať ministerstvu, prosím ťa, prosím vás, na ministerstve úseky, ktoré nie sú potrebné a nebudú potrebné najbližších päť rokov, ani sa s nimi nezapodievajte. A to je, to je práve ten problém. Takže asi toho viacej nestihnem. Ďakujem.
19. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-09-08
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem pekne. Ja by som teda nadviazal možno na to, čo si hovoril na začiatku, alebo teda hovoril si o tom, že nevidíme záruku rastu infraštruktúry a môžme to naozaj potvrdiť tým, že za vašich vlád boli nesplnené sľuby. O tom, napríklad o samotnej D1, pardon, za samotných vlád SMER-u neboli naplnené sľuby o výstavbe, čiže áno, súhlasím s tým a pripájam sa k tomu, že vláda SMER-u alebo vláda pána Fica sú zlí hospodári a obzvlášť teda na úseku dopravy a vidíme, že sa to teda naďalej deje. Vidíme, že za fungovania tejto vlády jednak výrazne zdraželi, zdražela výstavba jedného kilometra. Vidíme, že vznikli rôzne, alebo teda nasvedčuje tomu, že existujú kartely, ktoré tiež toto predražujú a ja teda v ústnej rozprave trošku sa pokúsim to viacej odôvodniť, na základe čoho toto usudzujem. Chcel by som taktiež povedať, že súhlasím s tým, ako si hovoril, že Kysuce vieme, že tú diaľnicu naozaj potrebujú. A ja som si aj pozeral samotné, teda ten návrh uznesenia a keď sa pozrieme, tak je tam naozaj tých úsekov strašne veľa. A už keby sme si len my tak laicky, alebo ani nie tak laicky, ale že tomu, do toho vidíme, urobili priority, tak vieme povedať, že na to, čo je teraz v súčasnosti naozaj dôležité, peniaze sú. Dokonca samotná hovorkyňa pani Ducká povedala, že NDS má na tento rok zabezpečené finančné krytie na projektovú dokumentáciu na tri úseky v D3, čiže myslím si, že aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť jasne hovorí o tom, že peniaze sú tu na to, aby sa mohlo pokračovať v plánovaní a zároveň aj vo výstavbe v tých najkľúčovejších úsekoch. Takže nie je to tak, že by teraz nemohlo napredovať, výstavba infraštruktúry, a viac potom prípadne v ďalšej faktickej. Ďakujem.
19. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-09-08
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Ďakujem pekne. Ďakujem, pán kolega, ja by som možno len doplnil také to vysvetlenie, ktoré ste spomenuli aj vo vašom vystúpení ohľadom toho začiatku, lebo myslím si, že je naozaj veľmi dôležité, keď sa bavíme o dlhovej brzde, baviť sa o jej začiatku a musím povedať teda aj podľa slov pána ministra Kažimíra, ktoré prezentoval, tak celá dlhová brzda, začalo vlastne sa o nej hovoriť v roku 2009, teda aspoň pán minister hovoril, že to začalo v hoteli Merous, alebo Marrol´s, teraz nie som si istý, či som si dobre zapamätal, že tam bolo k tomu prvé stretnutie, ktorého, myslím, hovoril, že on bol účastný, ak teda dobre hovorím. Takže nie je to úplne tak, že vy kolegovia zo SMER-u ste sa k tomu pripojili, ale vlastne vy ste boli pri jeho vzniku, lebo tá myšlienka sa tam zrodila v skupine u pár ľudí a tí vlastne ju ťahali ďalej. V roku 2009 vznikla, v roku, alebo sa počala, v roku 2011 sa porodila, keď tak poviem, čo je dva roky, sa táto myšlienka nejakým spôsobom vyvíjala a to je dôležité, že na jej, pri jej pôrode bolo 146 poslancov, ktorí ju privítali. A to je možno aj rozdiel medzi tým časom a dnešným, pretože tá doba zrela tak dlho, že bolo schopné tu byť ten úplný konsenzus, myslím si, že iba jeden nehlasoval alebo sa zdržal. Dnes tú situáciu vidíme, že ju tu ešte nemáme, že dnes tá optika je iná. A to neni o tom, že vy ste sa teraz ako vtedy priklonili a podporili vládu, ale to bol naozaj spoločný konsenzus všetkých účastníkov a zároveň aj poslancov. Takže taký ten argument toho, že aby sme sa aj my pripojili preto, lebo vy ste sa vtedy pripojili, myslím si, že nie je dobrý, pretože treba mať naozaj na pamäti to, že to bolo presvedčenie celej tej skupiny. A ak to presvedčenie tu dnes ešte nie je, tak zrejme ešte nie je ten čas, aby sa niečo v tom pohlo, ale ja vystúpim potom aj viac v rozprave k tomu.
19. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-09-07
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

44. Ďakujem pekne za odpoveď. Možno práve vy ste aj kompetentný odpovedať na tú doplňujúcu otázku, že teda v čom je ten problém, že sa to takto kopí. Je to problém v tom, že uchádzači nemajú dosť pripravené projekty alebo že kde je ten problém a ako dlho čakať? Lebo to je práve problém celkovo eurofondov, že sme stále na veľmi nízkom, a možno vy, ak chcete rozšíriť tú otázku, teda tú odpoveď aj o to, že ako dobehneme ten sklz celkovo v eurofondoch. Ďakujem.
19. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-09-07
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem pekne. Ty si povedal, Janko, o tých čakacích lehotách, ja by som tam chcel ešte doplniť tiež jednu informáciu, ktorá, si myslím, že je teda pravdivá, a to je z toho medzirezortného pripomienkového konania, kde sa vlastne hovorí, že tieto čakacie lehoty aj napriek tomu, že sa to zliberalizuje, sa nemusia nevyhnutne skrátiť, pretože je to mnohokrát spôsobené, to čakanie, aj tým, že máte komplexnú kontrolu a niekto príde na nejakú administratívnu kontrolu, ale tým, že všetky autá musia prejsť cez ten pás a musia byť pod kamerou, tak aj ten človek, ktorý príde na tú administratívnu, ktorá by mohla trvať 5, 10 minút, musí čakať na toho, kým skončí tá 40- až 60-minútová. A v takom prípade oni tu navrhujú, neviem to úplne posúdiť tým, že nie som priamo z toho biznisu, ale navrhujú, že ak by boli tzv. prenosné kamery, ktoré by mohli vlastne použiť tí technici mimo linky, čiže bolo by to pod kamerou, ale nemuselo by to auto na tú administratívnu kontrolu, keďže ono nepotrebuje tú linku, ono tam len ide kvôli tým kamerám, tak by mohlo byť rýchlejšie obslúžené a v takom prípade aj títo zákazníci, ktorí prichádzajú s maličkosťou na tú STK, by boli rýchlejšie vybavení a čo by opäť spôsobilo ich spokojnosť, čo je primárne cieľom každého podnikania. Takže to ma len zaujalo, že aby sme nemali nejaké ilúzie, že to, že to zliberalizujeme, nevyhnutne spôsobí, že tie čakacie lehoty sa znížia, resp. tí podnikatelia môžu už aj dnes sa snažiť, ale toto musí uvoľniť ministerstvo a dovoliť takýto nejaký prenosný kamerový systém. Ale, hovorím, to musia zvážiť odborníci, ktorí sa tej problematike venujú. Ďakujem.
19. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-09-07
Poslanec: Heger, Eduard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ja teda môžem ti to aj ukázať následne. Ten zdroj tých slovenských je priamo z ministerstva vnútra a tej nemeckej mám tu, že je to z Final report of contributions to in pregresessments the policy options a tak ďalej. Takže je to Brusel 13. 7., je to síce staršie dátum, ale je to z Európskej komisie tento údaj. (Reakcia z pléna.) Sú to dva, áno, je to nemecký zdroj a potom teda slovenský zdroj, áno, na porovnanie tak, samozrejme. Ďakujem.