AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
18. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-11-24
Poslanec: Mierna, Anna (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

138. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, dostupné bývanie je problém, ktorý trápi našu krajinu, mestá i obce desaťročia. Obzvlášť pre mladých a sociálne slabších je samostatné bývanie obrovský problém. Čísla sú alarmujúce, viac ako polovica mladých ľudí do 34 rokov býva so svojimi rodičmi. Spolu s Chorvátmi si v počte mladých bývajúcich s rodičmi delíme posledné miesto v celej Európe. Žiadna iná krajina strednej Európy nemá také zlé výsledky ako my. Bohužiaľ sa v tejto oblasti za posledných 30 rokov neurobilo vôbec nič. Je to spôsobené aj tým, že z minulého režimu sme zdedili túžbu vlastniť bývanie, v ktorom žijeme. Kým v západnej Európe je bežné bývať v podnájme, na Slovensku až 90 % ľudí býva vo vlastnom byte alebo v dome, čo je na rozpočet mladej začínajúcej rodiny mimoriadne náročné. Trh s bývaním sa tomuto trendu prispôsobil a nájomných bytov je kvôli tomu málo. Aj z tých nájomných bytov, ktoré sú k dispozícii, je množstvo kvôli vysokej cene pre mladých ľudí jednoducho nedostupné. Väčšina mladých ľudí kvôli tomu preferuje bývanie s rodičmi až do vysokého veku, čo má negatívne dopady na ekonomiku, pôrodnosť i odchod mladých ľudí za lepším životom do zahraničia. Ako primátorky prihraničného mesta sa ma táto situácia bytostne dotýka. Mnoho ľudí odchádza do susedných krajín, kde majú lepšie podmienky na založenie rodiny. Hovoria o tom aj čísla. Za posledných 15 rokov opustilo našu krajinu kvôli nevyhovujúcim životným podmienkam 300-tisíc obyvateľov. Odchod sa týka prevažne ľudí v produktívnom veku, ktorí chýbajú našej ekonomike aj sociálnemu systému. Obzvlášť preto, že pôrodnosť žien dlhodobo klesá a kvôli politike vlád SMER-u hrozí kolaps dôchodkového systému. Podpora nájomného bývania je cesta, ktorou môžeme zvrátiť tento trend. Ako ekonómka hodnotím podporu nájomného bývania prostredníctvom dotácie určite pozitívnejšie ako predstavu, že by takéto byty mal stavať priamo štát. Návrh ministerstva dopravy preto hodnotím ako veľmi flexibilný a riešiaci priamu podstatu problému. Rovnako pozitívne hodnotím aj rozdelenie finančných prostriedkov na dlhšie obdobie. V roku ´21 20 mil. a následne každý rok 21 mil. eur pomôže rozdeliť záťaž na rozpočet na dlhšie obdobie. Naša ekonomika potrebuje v krízovom období finančné stimuly a podpora bývania mladých ľudí je forma, ktorá prispeje k naštartovaniu ekonomiky a zároveň vyrieši dlhodobý problém, ktorý si pred sebou tlačíme už 30 rokov. Chcem preto poďakovať pánu ministrovi dopravy a výstavby za tento návrh. Zároveň mu držím palce pri jeho implementácii do praxe. Podpora mladých a sociálne slabších ľudí bola dlhodobo zanedbávaná, a preto oceňujem snahu to zmeniť. Mnoho našich miest a obcí stráca svojich mladých ľudí a prichádza tak o príjmy z podielovej dane. Dostupné bývanie je jediný spôsob, ako dokážeme ľudí podporiť v ich zámere žiť na Slovensku. Samostatný život je základ pre úspešnú kariéru a spokojnosť našich občanov. Preto za tento, tento zákon podporím. Ďakujem.
10. schôdza NR SR - 1.deň - C. noc
Dátum: 2020-07-24
Poslanec: Mierna, Anna (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Vážení kolegovia, Igor Matovič nastúpil na post premiéra v čase vrcholiacej globálnej pandémie a napriek tomu, že krajina na ňu nebola vôbec pripravená, ju zvládol tak, ako v naš..., o našich úspechov písali aj svetové médiá. Skúsme si na chvíľu spomenúť, ako písali o vláde SMER-u svetové médiá. Články o menách ako Jankovská, Kočner či Kaliňák ostanú v medzinárodnej tlači navždy ako spomienka na tandem Pellegrini - Fico. Kvôli vám chodili po Bruseli európski lídri s pietnymi odznakmi Jána Kuciaka a Martiny. Vy teraz hovoríte o bruselskom samite o han..., ako o hanbe pre Slovensko? Nuž je pravda, že na rokovaní s Angelou Merkelovou nesedela pani Trošková, ale aj tak sa pre Slovensko podarilo vyrokovať tretí najväčší príspevok pre občanov z celej Únie. Ďalšie navýšenie zdrojov vyrokovala delegácia pre našich poľnohospodárov, o ktorých ste vy ani nezakopli.
10. schôdza NR SR - 1.deň - C. noc
Dátum: 2020-07-24
Poslanec: Mierna, Anna (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Pán predsedajúci, ďakujem pekne za slovo. Ja len nadviažem na svojich predrečníkov. Takisto chcem povedať, ja som pochopila toto, že toto je ring voľný. Úplný odklon od témy, pretože dnes sa tu bavíme o tom, že odvolávame pána premiéra. Keď chápeme ten, tú jeho diplomovú prácu ako plagiát, potom ten dôvod na odvolanie bola veľmi slabá seminárna práca. A musím povedať, že aj tá debata, ktorá sa tu teraz vinie, a teda najmä po tej polnoci, vôbec nemá spoločné nič s tým, ktoré tam boli tie štyri body definované. Takže ja sa takisto via..., hovorím o tých svojich predrečníkoch, s tým súhlasím, škoda, že to povedali predo mnou. Chcela som povedať to isté.
9. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-07-09
Poslanec: Mierna, Anna (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

135. Ďakujem, pán predsedajúci. Vážený pán podpredseda vlády, takisto súhlasím s tým, čo ste tu povedali, pretože si nemyslím, že banky by mali byť stratové, resp. že by sme mali robiť to. Každý podnikateľ, úlohou podnikateľa je to, aby mal zisk a platil z neho dane štátu. Bankový odvod nemusí byť automaticky premietnutý do bankových poplatkov. Ja si myslím, že takisto každého občana, o ktorom hovorili sme tu aj z druhej strany, zaujíma, aké vysoké sú úroky. A my buďme radi, že máme zdravý bankový sektor, pilier ekonomiky, pretože si pamätáme 90. roky, keď boli 14 % úroky a firmy nemohli dosiahnuť napríklad na úvery, lebo neboli. Takže my buďme radi, že to takto funguje, ale, samozrejme, o výške toho zisku a o ziskovosti sa dá baviť. Ja si myslím, že to nemusí byť premietnuté do bankových poplatkov a trebárs môžu robiť optimalizáciu nákladov v banke alebo iné veci, aby to tá banka nemusela premietnuť. A každý občan si má možnosť vybrať banku, kde sú aj nižšie bankové poplatky. Takže ja si myslím, že každého zaujíma skôr, či, jaká je výška úrokovej sadzby, a nie tých poplatkov. A potom ešte, ak hovoríme, samozrejme, tie bankové poplatky by mali zohľadňovať aj mzdu ľudí, ktorí sú pri prepážkach, a vy máte záujem o to, aby tí ľudia boli dobre zaplatení, lebo to sú obyčajní ľudia. To je jedna vec. A ešte by som chcela povedať, že ľudia, ktorí trebárs nemusia mať hypotéky, lebo na ne nedosiahnu, môžu bývať v mestských, sociálnych a iných bytoch a takto ich chránime. Takže nemusia byť zbytočne zaťažovaní bankovými poplatkami a takto môžu fungovať lepšie.
8. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-09
Poslanec: Mierna, Anna (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja súhlasím takisto s pánom poslancom Dostálom, a teda vrátim sa k tomu, čo práve on hovoril o tej ziskovosti. Neprekvapuje ma, že ani tí veľkí majitelia firiem s týmto súhlasia, pretože ja si, naopak, myslím; viem, ako sa to preorganizováva, vlastne aj ten sobotný predaj by bol. My svojím spôsobom zvýšime zisky tým majiteľom tých veľkých prevádzok a toto sa mi zdá také, že nebereme ohľad ani v podstate veľmi na rodinu, ani na to, čo chcú tí predajco... teda tí zamestnanci, ale teda sú to tí majitelia, ktorým tie zisky zvýšime. To je jeden uhol pohľadu. Druhý uhol pohľadu mám taký, že nemyslím si, že každá rodina každú nedeľu, keď chodí nakupovať, trávi v tej, v tých obchodných reťazcoch. Je to tretia a štvrtá rodina, možno aj pani kolegyňa by mi to povedala; že berem to tak, že pred tými Vianocami skutočne tá zlatá nedeľa, bývajú narvané tie obchody, ale inak vtedy, keď potrebuje tá rodina, ide si nakúpiť, inak ide do lesa alebo trávi inak ten čas. Takže je to skutočne o tej slobode. A tretia vec, my sme okres, ktorý je na hraniciach s Českou republikou, a skutočne tí ľudia od nás chodia teraz nakupovať do tej Českej republiky. Takže tento uhol pohľadu je, že skutočne prichádzame my aj o dépeháčku, aj o tie tržby. Tí ľudia si slobodne vyberú, vyberú sa tých štyri, päť, šesť kilometrov a idú si nakúpiť do tej Českej republiky. Ďakujem pekne.
7. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-05-19
Poslanec: Mierna, Anna (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

59. Ďakujem veľmi pekne, Súhlasím so svojím predrečníkom aj s pani Pleštinskou. Bývalá vláda zlyhala vo viacerých oblastiach. Správa NKÚ je aj naozaj veľmi rozsiahla a objektívna pri hodnotení viacerých pochybení a nedostatkov. Veľmi pekne im ďakujem, kontrolórom, ktorí vykonali veľa dobrého pre samosprávu aj pre Slovenskú republiku. Osobne ma veľmi mrzí najmä toto: Mýtny systém na Slovensku funguje od roku 2010 a za svoju existenciu dokázal zarobiť viac ako 1,5 mld. eur. Bohužiaľ, viac ako polovica týchto prostriedkov putovala do súkromných rúk. Spoločnosť SkyToll zinkasovala približne 750 mil., to znamená takmer 50 % z celkového výnosu a ďalších 108 mil. získali ďalší súkromníci. To znamená, len 20 % výnosu putuje na výstavbu nových ciest. NKÚ negatívne hodnotí prístup bývalej vlády k informatizácii. Kým mestá a obce sa podľa správy úspešne snažia vybavovať čo najviac agendy cez počítač, vláda im v tejto oblasti nepomáhala dostatočne informovať občanov o možnosti riešiť veci cez internet. Z analýzy takisto vyplýva, že obedy zadarmo stáli Slovensko takmer 123 mil. eur. NKÚ zároveň dodáva, že toto opatrenie bolo nepripravené a výrazným spôsobom zaťažilo rozpočty samospráv. Zároveň NKÚ poznamenáva, že efekt pre zdravú výživu detí vôbec nie je podložený, takže obedy nielenže nepriniesli žiadne merateľné výsledky, ale neboli ani pripravené zo strany vlády a všetky problémy opäť padli na plecia samospráv. Môžeme teda povedať, že bývalá vláda sa štedro postarala o súkromné spoločnosti, ale pokiaľ sa jednalo o samosprávy, tak týmto pridávala len zodpovednosť za svoje omyly. Ďakujem.
88. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-03-21
Poslanec: Mihalik, Marcel (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

170. Ďakujem za slovo. Vážené pani poslankyne, vážení poslanci, v súlade so zákonom o rokovacom poriadku som bol určený za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona (tlač 1368). Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní. Pán predsedajúci, skončil som, otvorte rozpravu.
88. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-03-21
Poslanec: Mihalik, Marcel (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

93. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené poslankyne, poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1494. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnom, všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1562 z 27. februára 2023 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 26. apríla 2023 a gestorský výbor do 28. apríla 2023. Prosím, pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.
88. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-03-16
Poslanec: Mihalik, Marcel (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

4. Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, dovoľte aby som ako spravodajca predniesol túto spoločnú správu výborov Národnej rady o prerokovaní návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Lukáša Kyselicu a Jany Majorovej Garstkovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 647/2007 Z. z. o cestovných dokladoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1360a. Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor podáva Národnej rade spoločnú správu výborov. Národná rada uznesením č. 1990 zo 7. februára 2023 pridelila návrh poslancov, tlač 1360, na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre obranu a bezpečnosť ako gestorskému. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenej lehote. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Výbory Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým bol návrh zákona pridelený, zaujali nasledovné stanoviská: Ústavnoprávny výbor uznesením odporučil Národnej rade návrh zákona schváliť. Výbor pre obranu a bezpečnosť uznesením doporučil Národnej rade návrh zákona schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k návrhu poslancov, tlač 1360, vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov vyjadrených v rozprave k tomuto zákonu odporúča Národnej rade Slovenskej republiky predmetný návrh zákona schváliť. Gestorský výbor určil spoločného spravodajcu výborov Marcela Mihalika vystúpiť na schôdzi Národnej rady k uvedenému návrhu zákona v druhom a treťom čítaní, predniesť spoločnú správu výborov a odôvodniť návrh a stanovisko gestorského výboru. Spoločná správa výborov k návrhu poslancov, tlač 1360, v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre obranu a bezpečnosť č. 232 na svojej 101. schôdzi. Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som. Môžete otvoriť rozpravu.
83. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-10
Poslanec: Mihalik, Marcel (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

143. Ďakujem za slovo. Milan, ja sa pozastavím nad úvodom tvojho, tvojej rozpravy, kde si spomenul, že niektorí poslanci to nechcú pustiť ani do druhého kola, do druhého čítania, čo mi je absolútne teda nepochopiteľné, pretože v tomto zákone to, čo sa ide meniť, tak chceme týmto motivovať ľudí, aby, aby išli volič. A čím viacej ľudí pôjde voliť, tým viac občania ukážu svoju vôľu zvoliť si tú správnu stranu alebo hnutie. A taktiež aj v druhom, v druhej veci je to, je to naozaj výsledok vôle ľudu. Opätovne, takže môžem tiež povedať, že pri znížení percenta preferenčných hlasov sa dostanú do parlamentu ľudia, ktorých tam skutočne ľudia chcú. Nebudú to len ľudia, ktorí sú v podstate napísaní na tých popredných miestach jednotlivých strán. No a týmto možno by som mohol povedať aj to, že súhlasím aj s tvojím predrečníkom, ktorý tam bol, že čakajú nás skutočne veľmi dôležité voľby. Pretože ozaj sa bude ukazovať smerovanie Slovenska. No a pokiaľ by to smerovanie malo sa otočiť niekde na východ, no tak to si myslím, že by bola katastrofa pre Slovensko. Ďakujem.
83. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-10
Poslanec: Mihalik, Marcel (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

47. Ďakujem. Pán kolega Vetrák, nebudeme hovoriť o tom, že sme nič neurobili. Spomenuli to tu kolegovia Pollák aj, aj Potocký. Mňa zaujímala ďalšia vec ohľadne informácie, ktorú si podal, že inštitút odmeňovania za účasť vo voľbách nie je nejaká utrhnutá myšlienka poslancov OĽANO, ale podobné odmeňovanie funguje aj v iných štátoch. Ja pred týmto, než sme začali o tomto diskutovať, tak som si z parlamentného inštitútu stiahol informácie a naozaj som to tam našiel, že tieto štáty, ktoré si spomenul, tak boli tam uvedené. No a ďalšiu takú myšlienku, no hádzať zníženie preferenčných hlasov na to, že bude to vyhovovať Igorovi Matovičovi, to je čistá hlúposť, pretože človek, ktorý mal, tu mám napísané 498 740 hlasov v posledných voľbách a v nadchádzajúcich bude mať určite tiež dosť, takže ani tri percentá mu, ani tri percentá mu neuškodia, takže z tohto pohľadu, tak ako tu už bolo povedané, si myslím, že určite to bude prínos, táto vec. No a na záver chcem povedať, že v tvojich vystúpeniach mám dojem, že skutočne tejto veci sa rozumieš a presne tak ako si povedal na úplný záver, tiež som presvedčený o tom, že touto novelou zákona vylepšíme tento zákon. Ďakujem.
83. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-03
Poslanec: Mihalik, Marcel (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

198. Ďakujem za slovo. Nechcel som vystupovať, ale jedna vec ma zarazila a tuná kolegyňa pani Majorová Garstková mi tiež nahrala trošičku. Chcem sa len jednu vec spýtať, nejako to nezaznelo v tých nejakých vysvetleniach, ale možno mi budeš, pán kolega, vedieť odpovedať. Chcem sa spýtať na vek tých 18 rokov. Samozrejme, som za to, súhlasím s tým, dokonca aj v zákone o obecnej polícii sa znižuje tento vek, ale tu vidím jeden problém. Tento vek 18 rokov nie je v súlade s tým, čo hovorí zákon o zbraniach a strelive 190/2003 § 18 ods. 1, kde zbrojný preukaz možno vydať len osobe staršej ako 21 rokov. A toto bola vlastne podmienka pri obecných policajtoch z dôvodu, tohoto dôvodu, nemohli sme prijímať mladších uchádzačov. Takže možno, možno by si mohol toto potom vysvetliť. Ďakujem.
79. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-12-09
Poslanec: Mihalik, Marcel (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

172. Ďakujem za slovo. Pán minister, som veľmi rád, že si nám povedal svoje zážitky z Ukrajiny. Muselo to byť asi veľmi silné a určite vidieť zbombardované domy a ľudí, ktorí nemajú kde bývať, zimu a bez elektriky. Muselo to byť dosť aj veľmi ťažké. Mrzí ma však, že veľa našich občanov to tak nevníma absolútne a stále stojí na strane agresora. No aj keď sa niektorí politici hádžu o zem, verím, že smerovanie Slovenska zostane tým smerom, ako sa to nastavilo v tomto období našej vlády. Takže z tohto dôvodu si myslím, že vracať sa pred rok ’89 by bolo veľmi zlé. A ja osobne teda by som sa do toho obdobia nechcel vrátiť vôbec. Nie, ďakujem, nemám záujem. A k samotnej, samotnému odvolávaniu vlády teraz v podstate kolegovia zo SaS-ky to potvrdili, že celé to je o tom, že im vadí len a len Matovič, čo jednoducho tento človek podľa nich nesmie byť vo vláde, a preto obetujú aj demokratickú vládu na to, aby sa mohla vrátiť iná vláda, ktorá, s ktorou určite nebudú súhlasiť. Takže ešte raz, pán minister, ti ďakujem za tvoje slová. A verím, že Ukrajina, tak ako si povedal, myslí na nás, že vie, že Slovensko je na tej mape demokratickej a pomáha Ukrajine tak, ako sa dá, teda svojimi maximálnymi možnosťami. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-04
Poslanec: Mičovský, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

45. Ďakujem za slovo, vážený pán podpredseda. Ďakujem, Martin, za to, že si spomenul prírode blízke hospodárenie v lese. Veľmi často sme o tom hovorili, ale stále je to nedostatočné a myslím si, že v súvislosti s týmto zákonom veľmi dôležité. Je to malý zázrak, ku ktorému dospela lesnícka múdrosť behom stáročí. Prírode blízke hospodárenie zabezpečuje ekológiu, ekonómiu, ale aj sociálne momenty sú v ňom obsiahnuté, pretože to je veľmi často pri tomto návrhu zákona, o ktorom tak zaujímavo rokujeme, že sa hovorí o poškodzovaní ľudí z regiónov národných parkov. My vieme, že v zákone o ochrane prírody toto hospodárenie prírode blízke už je zakotvené niekoľko rokov, a možno treba zdôrazniť, že treba k nemu pristúpiť s plnou vážnosťou, lebo zákon je jedna vec a realita druhá, že práve prírode blízke hospodárenie vyžaduje vysokú kvalitu aj kvantitu práce živnostníkov a lesníkov, a ak sa zhodneme na tom, že toto hospodárenie je dôležité nielen pre národné parky, ale pre všetky lesy Slovenska, čo je cieľom programového vyhlásenia vlády, historicky prvýkrát sa táto najvyššia lesnícka pilotáž dostala do programového vyhlásenia, tak o to skôr musíme konštatovať, že tento cieľ je hodný našej spoločnej práce a je v ňom obsiahnuté aj veľa odpovedí na to, o čo sa predkladatelia tohto zákona snažia. A iba by som zdôraznil, že trocha nepresne zaznieva z úrovne ministerstva životného prostredia informácia, že áno, budeme presadzovať toto hospodárenie, hoci zákon už dávno o ňom hovorí, ale zároveň sme si vedomí, že vzniknú tu potom požiadavky na zvýšené financovanie z hľadiska úbytku dane z nehnuteľností, pretože tieto lesy budú súčasťou lesov osobitného určenia. Nie je to tak. Zmena kategórie nie je nutná a nie je tu žiadna obava z tohto titulu stratových peňazí. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-04
Poslanec: Mičovský, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

33. Ďakujem za slovo, vážený pán podpredseda. Reagujem na zaujímavé a dlhé vystúpenie kolegu Jara Šíbla s tým, že v prvom rade chcem oceniť to, že dokázal oceniť veľmi objektívne a pravdivo prácu lesníkov, ktorí vždy vo svojej histórii, tak ako to on povedal, aj keď to nebudem citovať, konali v duchu svojich povinnosti, svojho poslania a v duchu svedomia lesníka. Takže naozaj vážim si zaznelo práve táto informácia v tejto zaujímavej a dlhej diskusii. Už menej môžem súhlasiť s tým tvrdením keď povedal, že lesníci teda pri svojich povinnostiach vždy maximalizovali množstvo vyťaženého dreva a minimalizovali náklady na túto prácu. Nie je to tak. A veľmi jasnú odpoveď o poslaní lesníkov vlastne už v 18. storočí dal Jozef Dekret Matejovie, už sme ho tu spomínali, ktorý povedal, že tá veta je naozaj tesaná do kameňa navždy: „Zachovajme lesy potomkom, lebo oni sú predpokladom zachovania života na našej zemi.“ V tejto vete je vkľúčené základné lesnícke poslanie. No ale dovolím si ešte zareagovať aj na tú časť Jarovho príhovoru, ktorú nevyslovil paradoxne. A to je otázka využitia možnosti tento zákon vylepšiť, tento návrh, a to zásadným spôsobom tak, ako sme o tom už neraz rozprávali aj s ním, aj na klube, aby boli presunuté nielen národné parky, ale všetky lesy Slovenska pod rezort životného prostredia. Toto riešenie je veľmi účinné, elegantné, pretože zachováva všetky zámery predkladateľov zákona, odstraňuje všetky jeho veľmi závažné nedostatky, ktoré hraničia s nevykonateľnosťou, no ale najmä - a to podstatné - umožňujú vytvoriť účinnú bariéru proti klimatickým zmenám, ktoré sú jedným z najvážnejších ohrození našej doby. Ďakujem.