AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
60. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-23
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Vážený pán Dostál, v podstate z toho prejavu som pochopil, že hlavný prínos teda oceňujete, že pani ombudsmanka sa vo veľkej miere venovala vašim zákonom protipandemickým, ktoré napádala na súde, za čo jej patrí vďaka a že tieto zákony vlastne vám ukázali, alebo jej konanie, že kde sú hranice pri tom porušovaní ľudských práv. No my ako opozícia sme vám to v parlamente hovorili na dennej báze, že tie zákony, ktoré prijímate, a to každému, aj vám ako právnikovi, ktorý je v tejto veci precpaný a erudovaný, muselo byť už na prvé počutie a na prvý pohľad jasné, že tie zákony sú vo vážnom konflikte proste s ústavnosťou, takže z tohto pohľadu vnímam aj ten prejav tak, že vlastne vy oceňujete to, že existuje ombudsmanka, ktorá vám dala nejaké zrkadlo. No len problém je, že ten zákon bol prijatý v tej, na pôde tejto Národnej rady, že bol prijatý, som o tom hlboko presvedčený pri plnom vedomí, že ten zákon je v kolízii s ústavou a to, že sme to tu rozprávali my, čo je dohľadateľné, to, že sme to otvorene kritizovali, to, že sme proti tomu vystupovali, tak to už je práca tohoto parlamentu a, žiaľ, ako ste to nastavili ako koalícia, že nechcete tieto veci od opozície prijímať, a potom sa tu postavíte a úplne v pohode poviete, že ako je super, že máme ombudsmana, lebo vlastne ten urobil to isté, čo sme tu hovorili my a dopadlo to tak, ako sme hovorili. Ďakujem.
60. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-23
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Pani kolegyňa Marcinková, je mi sympatické, ako viete verejne pochváliť a vyjadriť vlastne vďaku osobe, ktorú očividne máte veľmi vysoko. To znamená, to je úplne v poriadku. Je to sympatické z tejto stránky. Na druhej strane, keď sa pozriete na to, koľko ľudí tu sedí, tak je to veľký výraz toho, že pani ombudsmanku nikto nepovažuje až takto vysoko, pretože každý vie, že je to teraz jej posledná, posledný prejav. Povedali ste, že táto pani ombudsmanka, vraj jej niekto vytkol, že nemá politické krytie. No ona politické krytie má, veď koniec-koncov má politickú podporu najvyššieho ústavného činiteľa - prezidentky. A že mali by sme sa zjednotiť nad tým, že proste tu je niekto, kto tak chráni tie práva a to, robila to ona. To ja práve si nemyslím, pretože bola to práve táto ombudsmanka, ktorá sem prišla do tohoto parlamentu, a začala nám rozprávať ako, ako politikom, že ona je znepokojená tým, že tu existuje skupina politikov, ktorí chcú chrániť počatý život, ktorý v ústave je zadefinovaný, pretože počatý život je hodný ochrany podľa ústavy na Slovensku a najmä je to legitímny a normálny diskus, politický. My to právo máme robiť a myslím si, že táto ombudsmanka sa zapíše práve do dejín ako osoba, ktorá absolútne premrhala príležitosť v tejto agende niečo urobiť. Áno, aj ja som dostával odkazy, že veď, že ona je v podstate konzervatívna v tejto veci, ale že jednoducho sa to nedá presadzovať teraz. Áno, keby ste to tak presadzovali, jak ste vešali tie dúhové zástavy na tej budove, na čo tiež ste nemali mandát zákonný, tak by ste určite v tejto agende urobili oveľa viac. Nikdy... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
60. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-23
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. Vážený pán Dostál, hovorili ste tu o nejakom človeku, ktorého ja vôbec nepoznám, neviem, kto to je, takže nebudem reagovať kvôli tomu, aby som ho ja obhajoval, pretože je to nominant SMER-u. Ale to, čo ma prekvapilo, ja vás považujem za teda človeka, ktorý dohliada na takú právnu čistotu v týchto rokovaniach, alebo teda niekedy sa tak tvári, lebo už za tie dva roky, jak vediete parlament, už sa toto povedať nedá. No a teraz vy viete, že v tej ústave, ako to, čo si ctí každá demokracia, je prezumpcia nejakej neviny. A vy ste teraz urobili spojku, že vy ste tu rozprávali o tom nejakom pánovi, ktorý, moja otázka teda je, či bol, nieže sa o ňom hovorilo, ale že či bol teda odsúdený, pretože vy ste, vy ste tu potom na konci svojho prejavu povedali, že odsúdený nebol, nič sa mu nedokázalo. A na druhej strane ste zaútočili na jeho asistenta, ktorý vlastne má byť vinný za to, že robil asistenta niekomu, o kom sa niečo hovorilo a nič mu dokázané nebolo. Toto je v podstate ten záver. Ja si myslím, že tá konzistencia by mala byť, konzistentnosť by mala byť veľmi jasná. Napríklad dneska, alebo neviem, či včera ste zverejnili, že nebudete jesť produkty firmy Nestlé, pretože Nestlé pôsobí v Rusku. Ja keď som povedal, že nebudem jesť Horalky, tak SaS na mňa podala podnet na celoročný plat, lebo že z akého dôvodu robím negatívnu reklamu. Takže teraz predpokladám, že úplne v tej konzistentnosti bude napríklad SaS pokračovať a kolega Žiak teraz podá podnet na vás, že vy nebudete jesť Nestlé. Takže presne v tomto duchu tohoto vášho statusu sa obávam, že bol aj tento prejav. Takže ešte raz sa pýtam, že či ten človek, o ktorom ste tu rozprávali, že či teda je a bol odsúdený, alebo sa teraz bavíme o tom, že vy ste vlastne mali za úlohu tu iba urobiť si piár... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
60. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-23
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Ďakujem za slovo. Bavíme sa tu o návrhu pána Valášeka o tom, aby bol na Slovensku nieže znížený počet na registráciu cirkvi. To, čo, o čom sa tu bavíme a čo v zákone je, ale nikto to doteraz nespomenul, aby štát určoval, čo môže náboženská organizácia svojim veriacim rozprávať a čo nemôže. Takže vôbec ma to neprekvapuje, že pán Valášek, ktorý píše prejavy Zuzane Čaputovej, ktorá dala zmariť referendum, a vtedy vám nevadilo, že 600-tisíc Slovákov sa niečoho dopytovalo, tak zrazu tu všetci licitujete, že či by malo byť 20-tisíc podpisov, 50-tisíc podpisov, 150 podpisov na, nejakú, na nejakú registráciu cirkvi. Ja sa vyjadrím k tej podstatnejšej časti a tá časť nie je práve táto, že koľko podpisov treba na registráciu. Tá časť je o tom, že podľa návrhu pána Valášeka by musela byť na Slovensku zrušená židovská organizácia, lebo obec, ktorá keď si pozriete Starý zákon a pôjdeme pasáž po pasáži, tak sú tam dejiny židovského národa, kde sa hovorí, kde, koho, ako, kto zabil, zničil, že dokonca Židia boli potrestaní, lebo pri jednej bitke nezabili všetkých, ako mali. Podľa návrhu pána Valášeka tento návrh, totalitný návrh, ktorý Progresívne Slovensko len kopíruje po Európskej únii, všade, kde sú rovnakí, by zakázalo židovskej náboženskej obci fungovať na Slovensku, pretože ten zákon zakazuje rozprávať o násilí, o násilí v rámci viery! To znamená, vy chcete vygumovať židovskú obec na Slovensku! Je to škandál! Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR 65. Prosím vás, pán poslanec, reagujte na pána poslanca Žiaka a nie na... (Povedané súbežne s rečníkom.) Taraba, Tomáš, poslanec NR SR 66. A druhá vec. A druhá vec, čo som prekvapený (povedané súbežne s predsedajúcim), že pán Žiak, samozrejme, by som oveľa viac povedal, že štát dovol... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
28. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-04
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

58. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegovia, kolegyne, dovoľte, aby som krátko tiež vystúpil v rozprave k tomuto bodu. Vážený pán minister, hneď na úvod chcem povedať, že ja osobne podporím tento zákon a budem hlasovať za a rovnaké odporúčanie dám aj svojim kolegom v strane HLAS - sociálna demokracia, pretože je naozaj správne prijať určitú platformu, ktorá bude znamenať aspoň akú-takú istotu pre zamestnancov v prípade, že dôjde k neobvyklým okolnostiam a títo zamestnanci budú naďalej dostávať aspoň časť svoje mzdy. A priznám sa, že napriek tomu, že som vaším asi najtvrdším kritikom v parlamente, tak som vás chcel konečne pochváliť. Ale úplne nemôžem. (Smiech v sále.) Pán minister, úplne nemôžem, pretože naozaj na úvod a tak isto to povedal aj môj predrečník pán Richter, vyzeral veľmi sľubne, najmä tá inšpirácia nemeckým kurzarbeitom, ale napokon z toho vznikla taká poloprázdna nádoba. Z toho vášho zákona, pretože síce systém je nastavený, ale chýbajú peniaze. Asi to ovládate a možno nie všetci to vedia, že nemecký kurzarbeit je vystavaný trochu inak, prakticky nezávisle na vláde, kde časťou odvodov prispievajú zamestnanci do kurzarbeitu a časťou zamestnávatelia. Viem, že bolo pre vás politicky citlivé zvyšovať odvody najmä pre zamestnancov alebo na strane zamestnancov, ale kvôli vašim dobrým vzťahom so zamestnávateľmi aj na strane zamestnávateľov, takže táto inšpirácia veľmi rýchlo padla. Potom sa hovorilo o nejakom pretransformovaní fondu v nezamestnanosti a napokon to dopadlo tak, že celá tá schéma, ktorá je vymyslená, nemá finančné krytie a je závislá len od toho, ako v danom momente bude k tomu pristupovať tá-ktorá vláda. Ak to tak nie je, tak ma pokojne opravte v záverečnej reči, ale komunikoval som na túto tému aj so sociálnymi partnermi a viem, že napokon aj odborári mi potvrdili, že síce na tripartite podporili tento váš návrh, ale tá ich podpora je veľmi, veľmi krehká. Takže škoda, že sa nevymyslel aj finančný rámec, tiež trvalo udržateľný a tiež v takom kontexte, aby ľudia mali istotu, čiže toto je tá vec, ktorá mne osobne prekáža, ale na druhej strane nebráni mi to, a môžem to zopakovať, aby som ja aj moji kolegovia zo strany HLAS - sociálna demokracia tento návrh zákona podporili, pretože je určite aspoň v takejto forme dobrý pre zamestnancov. Ďakujem pekne.
27. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-03
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

207. Ďakujem veľmi pekne, kolegovia, za faktické poznámky, za tie vecné a pozitívne, tam už nemám prečo reagovať, aby som na niekoho nezabudol. Začnem svojím kamarátom Jožkom Pročkom. Pokojne si, Jožko, tlieskajte, čomu chcete, aj som to už dnes povedal, tlieskajte si aj tomu, že ľudia zahynuli, zomreli. Tlieskajte si aj rozpočtu, ktorý má miliardovú, ktorý urobí miliardovú sekeru. Aj tomu ste tlieskali. Tlieskajte si aj k zrušeniu k 13. dôchodku. Pokojne si tlieskajte všetci (povedané so smiechom), ako to ináč robíte. Ja to za správne nepovažujem a tým pádom odpovedám aj pánovi Herákovi, ktorý hovoril, že som tu v sále nejak usmieval, lebo niečo podobné. Ja som mal veľmi vážny prejav. A chcem vám, pán Herák, pripomenúť, že váš expremiér Igor Matovič povedal, že mnohým z týchto obetí sa dalo zabrániť. Tak už aspoň, keď k nemu tak vzhliadate, aspoň jemu by ste mohli veriť. Pán Pollák, to video moje pôjde len na Facebooku, hej, aby sme si to rovno vyriešili, tak ako si dávajú facebookové videá aj mnohí vaši politici, takže to bola fakt taká trošku poznámka mimo. Ďalej, pán Borguľa, viete, vy ste boli jediný taký osobný. Ja by som teda do toho neskĺzol, ale keď chcete, ja tiež môžem hovoriť a merať určitú tému nejakými jednotkami, napríklad jedna borguľa, ale ešte to nechám chvíľu. Dobre? Čiže ja nechcem takto osobne, pretože viem o jednej téme, ktorú by som vedel jednotkou borguľa merať, ale nechám vás tak. A nezmeníte nič na tom – a použil som fakty –, ako to bolo pri 13. dôchodku, ako to bolo pri minimálnej mzde, ako ste postupovali ako SME RODINA v opozícii, ako postupujete teraz. Dal som si veľmi presne pozor, aké čísla hovorím. Pán Kašper, odovzdávali sme, mimochodom, našu vládu s nezamestnanosťou na historickom minime, nejakých 5 % a rovnako aj historické čísla sme mali aj v iných ukazovateľoch. A pána Šefčíka, môjho obľúbenca, som si nechal nakoniec. Pán Šefčík, a na koho chrbte sa to vyviezol pán Matovič do politiky? Na koho? V akej strane? V SaS, tak prosím vás, už prestaňte, otvárate tú tému niekoľkokrát. Pozrite sa pred vlastný prah.
27. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-03
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Janko, ty si sa na úvod svojho prejavu tak začudoval, že poslanci OĽANO sú schopní zatlieskať aj takej veci, že pol hodinu mešká člen vlády na zasadnutie parlamentu, ale neviem, prečo sa ty čuduješ, pretože poslanci OĽANO sú schopní tlieskať úplne všetkému. Tí napríklad zatlieskali pri schválení rozpočtu s niekoľkomiliardovou sekerou. Tí tlieskali aj pri tom, keď sa zrušil 13. dôchodok, tí tlieskali aj pri tom, keď zrušili obedy zadarmo, ba dokonca tlieskali aj pánovi Krajčímu, ktorý aj po odstúpení z funkcie tvrdil, že on všetko perfektne zvládol v pandémii, čo na to, že 11 800 obetí máme. Oni ešte aj tomu zatlieskali. Janko, čiže ty sa vôbec tomu nečuduj, tu sa tento klub roztlieskavačov dobre platených, za 4 300 čistého bude tlieskať, len taký fukot.
27. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-03
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Pani ministerka, stačilo prísť pred ten mikrofón a povedať, prepáčte, ospravedlňujem sa. Ste ministerka kultúry, ale predviedli ste absolútnu nekultúru. Asi to máte v sebe všetci v tej vláde, tú aroganciu, proste pohŕdanie všetkým, čo je iné ako vy. Je vás 16 vo vláde, jeden ste si nenašli čas na parlament, pripomínam, na nadriadený orgán. Je to naozaj smutný pohľad na vás aj na celú vládu, keď pri tak dôležitom dokumente, ktorým je programové vyhlásenie vlády, dokážete parlament ignorovať. V minulosti Igor Matovič vyskakoval ako čertík z krabičky, keď pri odvolávaní akéhokoľvek člena vlády vrátane premiéra sa tu nesedelo. Ale toto je ešte horšie, pretože tu vláda žiada o vyslovenie dôvery. Ale zjavne koaličný valec už je pripravený, pretože poslanci vládnej koalície, česť výnimkám, sú dostatočne motivovaní svojimi vysokými platmi, takže netreba nič zdôvodňovať, netreba nič riešiť. A možno tiež prekvapím, ocením aspoň jedného odvážlivca z koalície zo SME RODINA, ktorý dokázal aspoň v tejto chvíli povedať aspoň jednu kritickú poznámku, lebo ináč sa tu už len béka, bľačí, obviňuje a nikoho opozícia nezaujíma. Je to smutné. Ešte raz opakujem, od ministerky kultúry by som očakával kultúru, a nie nekultúru.
27. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-05-03
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Pán kolega Richter, viackrát si sa dotkol vystúpenia pána ministra práce Krajniaka v tomto pléne k tomuto bodu. Asi si aj ty zaznamenal, že pán minister sa sarkasticky ospravedlňoval za niektoré veci, aby upozornil na to, čo sa v minulosti neurobilo a čo urobil on. Ale musím povedať alebo opýtať sa, resp. konštatovať, za čo by sa mal pán minister Krajniak reálne ospravedlniť. Pán Krajniak by sa mal reálne ospravedlniť za to, že zrušil trinásty dôchodok a nahradil ho sociálnou dávkou napriek tomu, že on a jeho hnutie SME RODINA za neho v opozícii hlasoval. Pán Krajniak by sa mal ospravedlniť za to, že zrušil obedy zadarmo pre deti napriek tomu, že on a hnutie SME RODINA za neho v opozícii alebo za ne v opozícii hlasoval. Pán Krajniak by sa mal ospravedlniť za to, že znížil minimálnu mzdu, napriek tomu, že za ňu on a jeho hnutie hlasovalo a pán Krajniak by sa mal ospravedlniť aj za to, že nezreformoval príspevky pre zdravotne ťažko postihnutých, tak ako to sľuboval. Pán Krajniak tvrdil a aj ty si to spomenul vo svojom prejave, že vraj sa tu nič neurobilo v minulosti pre rodiny. Tak chcem pánovi Krajniakovi pripomenúť, že boli sme to my, ktorí zaviedli príspevok pri narodení prvého, druhého a tretieho dieťaťa. Boli sme to my, ktorí zvýšili materskú dávku na úroveň čistej mzdy. Boli sme to my, ktorí rodičovský príspevok zvýšili pre pracujúcich na 370 a pre nepracujúcich na 270 eur a chcem tiež pripomenúť pánovi Krajniakovi aj pánovi Matovičovi, keď teraz rozdúchavajú diskusiu o prídavku na deti, že boli to oni, ktorí nepodporili stopercentné zvýšenie prídavku na dieťa, ktoré sme navrhovali. Ďakujem.
27. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-04-30
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Vážený pán predseda Kollár, mňa prekvapili vaše slová o tom, že idete reformovať sociálny systém a sociálnu oblasť. Asi ste možno zabudli, že ste priamo vy a vaša strana zodpovedná a zodpovední za sociálnu oblasť, keďže vo funkcii máte svojho nominanta, vo funkcií ministra práce a za ten prvý rok alebo za niečo vyše roka ste ten sociálny systém skôr deformovali. Pán Kollár, podviedli ste voličov, svojich voličov, keď ste tvrdili pred voľbami, že nezrušíte sociálne opatrenia, respektíve na nich nesiahnete a napriek tomu, že máte vlastného ministra práce, ste viaceré tieto opatrenia zrušili alebo obmedzili. Tak vám len pripomeniem, za čo ste, pán Kollár, aj vy osobne hlasovali. Hlasovali ste za 13. dôchodok, napokon ste z neho urobili len sociálnu dávku. Pán Kollár, hlasovali ste za zvýšenú minimálnu mzdu a napokon ste ju znížili, pretože ste siahli do toho spomínaného automatu. Pán Kollár, hlasovali ste za obedy zadarmo, napokon 450-tisíc detí prišlo o obedy zadarmo. Čiže hovoriť po roku toho, čo ste tu ukázali na ministerstve práce, o tom, že idete reformovať sociálny systém, dokonca, že idete pomáhať rodinám, je naozaj, naozaj veľmi falošné a, bohužiaľ, taká je aj vaša politika. Potom si nestojíte za svojimi slovami a ľudia vám už nemôžu veriť.
25. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní - 01.04.2021
Dátum: 2021-04-01
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

170. Vážený pán poslanec Krajčí, ja normálne neverím, že vy máte ešte odvahu vystúpiť v parlamente bez akejkoľvek pokory a s takýmto prejavom po tom, čo ste absolútne fatálne zlyhali v pozícii ministra zdravotníctva. Desaťtisíc, takmer desaťtisíc obetí, a vaši kolegovia vám ešte budú tlieskať. Vo svojom prejave ste uviedli, že od 3. januára začali opatrenia fungovať. Pán Krajčí, chcem vám pripomenúť iný dátum. 16. december, ten bol pred 3. januárom. Vtedy ste na vláde, pán Krajčí, plakali a priznali ste, že ste nedokázali presadiť tvrdší lockdown na Vianoce, kvôli ktorému sa v januári na Slovensku zhoršila situácia neskutočným tempom, tak, že sme sa stali majstrami sveta v tom negatívnom slova zmysle. Pán Krajčí, vy ste priznali, že na vláde ste všetci vedeli, že keď neprijmete ten tvrdší lockdown, tak tieto tragické čísla nastanú. A napriek tomu ste to nepresadili. Napriek tomu tá vláda to neschválila. Hanbite sa! A vy tu idete vychvaľovať plošné testovanie? Vy sa odvolávate na nejakú štúdiu, ktorej ste spoluautorom? Veď to je už smiešne! Vy si napíšete svoju štúdiu a hovoríte, že plošné testovanie je super? Hovoríte, že to nejakú krivku zlomilo v novembri na chvíľu, na týždeň? Prečo potom nehovoríte o januárovom plošnom skríningu? Čo sa vtedy udialo? Plošné testovanie nebolo žiadnou atómovou zbraňou. Nikto to na svete neurobil, iba Slovensko. Maximálne ste tak pomohli rozšíriť nákazu. A prosím vás, o testoch. To kde sú tie samotesty, kde sa už tie rodiny samotestujú, pán Krajčí, tými samotestami? Kde ich majú, prosím vás?! A 15 miliónov z tých 35 miliónov sú, už vykazujú nejaké chyby ešte aj na normálnych MOM-kách. Toto je výsledok vašej práce, pán Krajčí! Hanbite sa!
25. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní - 01.04.2021
Dátum: 2021-04-01
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

152. Pán kolega Viskupič, ja sa priznám, že ja som sa prihlásil v podstate len preto, lebo už vám dochádzal čas a stále som nepočul ten finálny váš postoj, ale potom ste ho stihli po časovom limite povedať, lebo ste sa nejak moc zahĺbili do tých štatistík. Ale chcem vám aj za to poďakovať, že ste pripomenuli vládnym poslancom tie negatívne a prakticky tragické štatistiky, a po ďalšie opäť, ako v prípade pána Linharta, oceniť váš postoj a taký autentický názor na vec, lebo toto sa vo vládnej koalícii len tak nevidí. Ďakujem.
25. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní - 01.04.2021
Dátum: 2021-04-01
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Ďakujem pekne. Pán poslanec, napriek tomu, že sme z opačných politických táborov, musím teda naozaj vyzdvihnúť, že sa konečne našiel aj v koalícii hlas rozumu, pretože súčasná vládna koalícia sa neustále ako keby vysmievala tým predchádzajúcim parlamentným generáciám, že hlasovalo sa tu stále len podľa príkazov a pokynov a že tu bolo neviemkoľko kolesíkov a podobne, pritom presne takto sa vládna koalícia správa aj dnes, ako hlasujúce roboty. A preto je veľkým osviežením nájsť niekoho, kto nielen pomenuje racionálne problém, ale napokon aj vyjadrí svoj postoj hlasovaním, čo je určite odvaha a dúfam, že to prežijete na konci dnešného dňa. Zaujal ma práve nielen ten postoj, ale aj to riešenie a naozaj by sme sa už mali zamyslieť, počul som, že pán nový premiér Heger prisľúbil, že je v rozpracovaní špeciálny pandemický zákon, ktorý by eventuálne mohol túto situáciu vyriešiť, ale, samozrejme, musíme vidieť jeho podobu. Ja ako zástupca strany HLAS – sociálna demokracia chcem povedať, že bez ohľadu na to, či vláda na ďalšiu schôdzu niečo predloží alebo nie, tak strana HLAS tak určite urobí a tento špeciálny pandemický zákon predloží. Ďakujem pekne.
24. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-02-25
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

101. Ďakujem pekne. Vážený pán minister, ja vás považujem za vzdelaného človeka a za človeka, ktorý vie, ako sa hovorí, vrtieť psom. Tí zasvätenejší vedia, o čom hovorím. Takže to ste naozaj predviedli v perfektnej a peknej paráde. Naozaj porovnáte čísla, teda celkový počet úmrtí a celkový počet hospitalizovaných so stavom v DSS-kách a dať to do nejakých ako protikladu. Úžasné. Druhá vec. Hovoríte, že plošné testovanie sa predsa len realizuje aj niekde inde ako na Slovensku. Uviedli ste ako príklad Rakúska, ale už ste nepovedali, že tam ide o testovanie skupín obyvateľstva, o žiadne plošné testovanie celého obyvateľstva ako takého. Potom ste porovnali pri nákupe tých pomôcok zdravotníckych, ochranných tri týždne Petra Pellegriniho s jedenástimi mesiacmi vašej vlády. Naozaj, uznávam vrtieť psom viete. A napriek tomu, že ste odišli, chcel som vás pochváliť. Pretože ako člen sociálneho výboru musím povedať, že naozaj situácia v domovoch sociálnych služieb sa výrazne zlepšila. Klesol počet COVID-ových domov sociálnych služieb. Už sa tam aj viac očkuje. Je tam viac ochranných prostriedkov. Uznám. Lebo pochopil som, že chceli ste si vlastne urobiť prezentáciu svojej práce a rezortu. Ale ja to chápem. Hovorím, že to chápem. Len, pán minister, jednu vec, už budem končiť, jednu vec chcem povedať. Pamätáte si tú jarnú vlnu, čo sa dialo? Až potom, čo v Domove sociálnych služieb v Pezinku došlo ku katastrofálnej situácii a zomrelo tam takmer 20 dôchodcov a potom, čo sme my na sociálnom výbore búchali po stole, tak sa tá situácia zmenila. Čiže treba aj pri tom núdzovom stave, keď už ho porovnávate, ten Pellegriniho núdzový stav a tento, hovoriť celú pravdu, pretože pán Pellegrini zaviedol núdzový stav ako ostatné krajiny, čo aj pomohlo v prvej vlne. Ale váš núdzový stav, predlžovaný, už nepomáha ničomu vzhľadom na tie výsledky.