AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
7.schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-10-19
Poslanec: Rafaj, Rafael (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

143. Ďakujem. Aj ja zdieľam podobný názor, že sme tu mali prezentovaný predovšetkým subjektívny postoj alebo subjektívne vnímanie, pretože aj strach je v podstate subjektívna emócia. Niekto má strach zo skúšky, niekto má strach z výšok, niekto sa bojí zubára, len nerozumiem, naozaj, jedinej, priam, endemickej fóbii, ktorá sa vyskytuje len na Slovensku, a to je fóbia zo štátneho jazyka. Tomu naozaj nerozumiem.
7.schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-10-19
Poslanec: Rafaj, Rafael (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

137. Ďakujem. Budem postupne reagovať. Pán Poliačik, nemôžem s vami súhlasiť s tou tézou, že niekto tu považuje slovenčinu za cudzí jazyk. Pýtam sa, ak považujem slovenčinu za cudziu, považujeme aj republiku za cudziu? My vnímame všetkých občanov ako domácich občanov. Slovensko je ich vlasťou a je prirodzené, že používajú slovenský jazyk. Skôr neprirodzený je názor, že niekto ako keby si ho musel z externého prostredia osvojovať. To je neprijateľné, nehnevajte sa a v tomto sa nezhodneme. Pán poslanec Zajac, práve SNS iniciovala v roku 1995 zákon o štátnom jazyku, práve vtedy na ministerstve kultúry vznikol Štátny fond Pro Slovakia, ktorý podporoval kultúrnu tvorbu. V súčasnosti SNS podporuje autorov, ktorí chodia chudáci ako po žobraní, pretože niet vydavateľa, ktorý by mal záujem o pôvodnú slovenskú tvorbu alebo slovenského autora, alebo odkupujeme ich náklad a tento rozdávame, ak dovolíte na vlastné náklady vám darujem jednu knižku, ktorá je veľmi poučná a bude sa týkať práve juhu Maďarska alebo pôvodných názvov od prof. Stanislava. Veľmi dobrá knižka. Pán poslanec Somogyi, áno, vediem kampaň za slovenčinu a za štátny jazyk, to máte pravdu, ale nie politickú kampaň. V tom sa zasa mýlite. Pán poslanec Dostál, rozumiem vašej reakcii, dostali ste sa do parlamentu na chrbte strany MOST - HÍD, takže v podstate ten váš manévrovací priestor je pomerne dosť zúžený, aj to vo svojich vyjadreniach dokazujete. Reciprocita je veľmi jednoduchá rovnica. Ako sa do hory volá, tak sa z hory ozýva.
7.schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-10-19
Poslanec: Rafaj, Rafael (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, pán predsedajúci, tiež chcem poďakovať predsedovi Súdnej rady a Najvyššieho súdu ako právne poukázal na porušovanie alebo narúšanie statiky základného právneho princípu, alebo ústavného princípu nezávislosti súdnej moci, ale to isté môžme vidieť aj v snahe ministrov a vlády vstupovať do suverenity parlamentu a poslancov, takže mám pocit, že otvorenie dvoch frontov súčasnej exekutívy voči súdnej moci a voči parlamentu môže znamenať dosť zlý trend a veľmi zlé smerovanie, a je preto treba podporiť stanovisko predsedu Súdnej rady bez ohľadu na politické tričká, pretože momentálne hovoríme o základnom nastavení a nastavení demokracie tak, ako aj on povedal, garantuje to nielen Ústava Slovenskej republiky, ale aj Európska charta o statuse sudcu a tak isto aj predmetné uznesenia Valného zhromaždenia Organizácie Spojených národov. Ja si myslím, že pán predseda Súdnej rady povedal, že kráľ je nahý a mali by sme sa vážne zaoberať či ho politicky oblečieme, tento prístup, alebo či budeme rešpektovať, ale predovšetkým exekutíva tie nastavenia, ktoré sú štandardné vo väčšine vyspelých demokracií. Ďakujem.
5. schôdza NR SR-3. deň-štvrtok- B popoludní
Dátum: 2010-09-09
Poslanec: Rafaj, Rafael (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

Vážený pán predsedajúci, využívam možnosť vystúpiť v rozprave, aj keď tým vlastne legitimizujem nelegitímny krok mojej kolegyni z výboru, pretože minúta procedurálneho návrhu by mi nestačila na zdôvodnenie konania, ktoré nie je v súlade s rokovacím poriadkom. A, prepáč, pán predseda, ale napriek tomu, že sme možno bohovia v tejto sále, nemáme právo rozhodovať a vziať výklad do svojich rúk, pretože v skutočnosti nemáme o čom rokovať. Ja som predpokladal, že pani spravodajkyňa k tomuto návrhu dá návrh, aby sa predmetný bod preložil na októbrovú schôdzu, kde by sa dala možnosť, aby náš gestorský výbor, pre kultúru a médiá, zaujal stanovisko. Neviem si predstaviť, na základe čoho pani Wienk má takú legitimitu, aby dosiahla jednak zaradenie bodu programu na výbore, kde sme to teda akceptovali, boli sme tak demokratickí, že áno, pretože počty tam boli rôzne, ale skutočne, dámy a páni, my nemáme o čom rokovať. Toto je nelegitímne rokovanie, pretože neexistuje uznesenie nášho gestorského výboru, pre kultúru a médiá, kde mala byť prijatá tlač a mal byť prijatý teda aj návrh uznesenia. A preto budem ja pokračovať podľa rokovacieho poriadku a dávam procedurálny návrh, aby sa o tomto bode nerokovalo, bodka, s tým, že predpokladám, že bude návrh prerokovaný na októbrovej schôdzi. Čiže znovu to musí prejsť gestorským výborom, pre kultúru a médiá, a musí mať tento návrh všetky náležitosti, aj keď hovorím k danému meritu, že je tu vážna pochybnosť, či vôbec takéto skonštatovanie je v súlade s ústavou, pretože hovoríme o odobratí mandátu alebo členstva, pri využití volebného práva, teda pasívneho volebného práva, ktoré je zaradené medzi všeobecné ľudské práva, ktoré obsahuje aj charta implementovaná do našej ústavy, a stojí teda nad. V zákone sa to nehovorí, keby to bol takýto výklad, že člen rady nesmie kandidovať za politickú stranu, tak by to tam bolo imperatívne uvedené. Ale nie je to tak, je tam len uvedené, že nesmie vystupovať v prospech alebo v neprospech politickej strany a tak ďalej. A, po ďalšie, v prípade situácie, že by došlo k skutočnému konfliktu záujmov, keď by teda využité volebné právo bolo naplnené a on by zložil sľub poslanca, tak vtedy má 30 dní člen rady na to, aby si vysporiadal náležitosti podľa môjho názoru aj pre túto situáciu, aj pre situáciu, keď je zvolený a keď je napr. v konflikte záujmov. Neviem, ako skončila voľba televíznej rady, ale máme tam človeka, ktorý momentálne je v konflikte záujmov reálnom, neviem, či bol teda zvolený, má 30 dní na to, aby si daný konflikt vysporiadal. Takže ja dúfam, že sa neznížime na to a že budete natoľko demokratickí, aby sme neporušili zákon a túto záležitosť vyriešili o mesiac presne v súlade s rokovacím poriadkom Národnej rady Slovenskej republiky. Ďakujem.
6. schôdza NR SR-1. deň-streda- B popoludní
Dátum: 2010-09-08
Poslanec: Rafaj, Rafael (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

169. Ďakujem. No posledný, ktorý vystúpil v rozprave, teda z tých oficiálnych, mám pocit, že sa snažil o určitú rekapituláciu aj isté vyviňovanie. No ale ja som šokovaný, že nie je dôležité, čo posudzujeme v prípade sochy Svätopluka, ale že rovnako dôležité je to, že kto bol autor - a tomu sa hovorí už kádrovanie. Tak to potom poďme kádrovať, ako to už bolo povedané, hercov, novinárov, spisovateľov, ale aj niektorých politológov, ktorí sa dnes tvária pravicovo a v ´68. vypisovali úvodníky do svojich knižiek. (Potlesk.) Kde sme to? To chceme sa vybrať na túto cestu? A, pán poslanec Zajac, prezraďte mi, prosím vás, kto je vlastne zodpovedný za to, že aj iní nahí občania Európskej únie skáču do Fontány di Trevi. Autor tej fontány, nebodaj?! (Smiech v sále.)
3. schôdza NR SR - 5. deň - utorok - B. popoludní
Dátum: 2010-08-10
Poslanec: Rafaj, Rafael (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem. No, priznám sa, že som očakával, že pán poslanec Zajac neobíde obľúbenú tému vlastenectva, ale asi by bolo dobré si zalistovať v jeho predstavách, keď vlastenectvo redukuje len na akýsi aktuálny emocionálny ošiaľ za vynikajúci športový výsledok alebo za vynikajúci umelecký výkon. Asi máme podstatne rozličný diapazón vnímania vlastenectva, ale že to hovoríte vy, jeden zo spoluzakladateľov nadácie Milana Šimečku, spomeňme, že je tam s vami aj Fedor Gál a ďalšie perly slovenskej politiky začiatku 90. rokov a nadšení čechoslovakisti, že zrovna vy idete nás mentorovať o vlastenectve, tak to je naozaj trošku tragédia, fraška, alebo ako by ste to, pán Zajac, ako literárny vedec nazvali? To už nechám na vás. Pokiaľ hovoríte o falšovaní histórie, neviem, prečo si máme v tejto sále sypať popol na hlavu? Keď ste taký expert, neviem, vyzvali ste trebárs maďarského exprezidenta pána Árpáda Göncza, ktorý v Oxforde pri svojej prednáške uviedol, že Maďari sú prapôvodní obyvatelia Karpatskej kotliny a že všetky okolité štáty, najmä slovanské, že oni vlastne kulturalizovali? Nepripadá vám skôr toto za falšovanie histórie? A prečo vtedy mlčíte a ozývate sa len, keď je to zo slovenskej strany? A pokiaľ hovoríte o symboloch, viete čo, ja si pamätám, že jeden tzv. fašistický symbol vznikol v Tibete tritisíc rokov pred fašizmom a nikto by si nedovolil indickú svastiku nazývať hákovým krížom. Tak si to nejako ujasnite v hlave.
3. schôdza NR SR - 5. deň - utorok - B. popoludní
Dátum: 2010-08-10
Poslanec: Rafaj, Rafael (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Neviem naozaj, o akom ohrození práv alebo zásahov do práv menšín hovoril pán poslanec Nagy, pretože počas ostatných štyroch rokov, všetci viete, že sa uplatňovalo tzv. status quo, a pokiaľ viem, bolo by asi dobré menovať, že aké nejaké zásahy boli robené. Po druhé by som poprosil, keby sme používali terminológiu. A, pán poslanec, nemáte pravdu v tom, že máme národnostné školstvo a že minulá vláda, no lebo ono neexistuje. Neexistuje národnostné školstvo. Máme len školy štátne, verejné, súkromné a ešte podľa vyučovacieho jazyka. Čiže buď so štátnym jazykom, alebo s vyučovacím jazykom niektorej menšiny. Čiže pojem národnostné školstvo neexistuje de iure a de facto. De facto ako s vyučovacím jazykom áno, ale treba si tu ujasniť pojmy. Pokiaľ ste hovorili o ochrane kultúry, opäť poprosil by som definovať, ktoré jazyky vláda považuje, ktoré používajú menšiny na území Slovenska, podľa európskej charty za vymierajúce alebo ohrozené? Asi najskôr je treba definovať fakt a až potom je dôvod takýto jazyk ochraňovať. Takže poprosil by som opäť ujasniť si, čo je vlastne pojem a čo je dojem. A viete garantovať, že nevznikne v prvej fáze akési administratívne Kosovo na južnom Slovensku? A keď sme pri Kosove, trošku rozšírim tému. Prečo vláda si nedala do záväzku neuznať Kosovo? Myslím, že táto téma tu ešte nepadla a je naozaj čas vysvetliť prečo.
3. schôdza NR SR - 5. deň - utorok - A. dopoludnia
Dátum: 2010-08-10
Poslanec: Rafaj, Rafael (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Ďakujem, že pán poslanec Kaliňák hĺbkovo rozobral tak dôležitú oblasť, ako je bezpečnosť, predovšetkým vnútorná bezpečnosť občanov a štátu. Na jednej strane je v programovom vyhlásení, vláda ide redukovať, ide začleniť Železničnú políciu do organizačných zložiek Policajného zboru a Úrad hraničnej a cudzineckej polície Ministerstva vnútra SR pod Policajný zbor, to je určite prínos, pretože keď si vymenujeme len tak námatkovo Železničnú políciu, diaľničnú, mýtnu, justičnú, mestskú, vojenskú, letiskovú, poriečnu, hraničnú, cudzineckú, navyše chcete zavádzať ešte aj stavebnú políciu a akúsi neformálnu rómsku poriadkovú asistenčnú políciu, tak aspoň takáto redukcia je určite vítaná. Aj keď na druhej strane zasa tvrdíte, a to už teda dosť dobre nechápem, že aj ďalšie subjekty štátu majú prevziať úlohy v oblasti vnútorného poriadku. No už mi to vychádza len na parlamentnú políciu a hneď viem, kto by bol generálom tej parlamentnej polície, ktorý konkrétne váš kolega.
16. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-03-29
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

102. Pán Richter, keď nás vy nazývate koaličný zlepenec, nuž chcel by som vám povedať, že vláda Roberta Fica nebola podporovaná zlepencom, ale priam pragmaticko-korupčným klientelistickým zrastencom. Preto, aby ste vládli, boli ste schopní vládnuť s Vladimírom Mečiarom, ktorý o vašom zrastencovi povedal, že najväčšia miera korupcie bola za vlády Roberta Fica a aj keď sa Ľudová strana HZDS vyhýbala korupcii ako čert svätenej vode, oni sa chudáci zviezli v jednom bloku s Ficom. Pán Richter, dúfam, že vy, ktorý naozaj nepopriete, že máte korene v strane, ktorá mala vedúcu úlohu zakotvenú v ústave, dúfam, že teda som prekvapený, že vám nevadila verejná voľba kandidátov národného frontu do orgánu, keď použijem Ficovu terminológiu, ktorý sa tváril ako parlament, kvákal ako parlament, hlasoval ako parlament a nebol to parlament. My sme na rozdiel od vás boli demokrati vždy. A ešte k tomu pánovi profesorovi Miroslavovi Kusému. Myslím si, že pán Miroslav Kusý zase nie je až tak vzdialený strane SMER, pretože máte pár rokov spoločnej revolučnej marxisticko-leninskej histórie. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
16. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-03-23
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Prosím, pán predsedajúci, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. A ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu s tým, že určené výbory návrh zákona prerokujú v druhom čítaní vo výboroch do 11. mája 2011 a v gestorskom výbore do 13. mája 2011.
16. schôdza NR SR - 2.deň - B.dopoludnia
Dátum: 2011-03-23
Poslanec: Přidal, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Pán predseda, prosím, dajte teraz hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie týmto výborom, a to: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu a výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Dajte tiež hlasovať o tom, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu s tým, že určené výbory prerokujú návrh zákona v druhom čítaní vo výboroch do 11. mája a v gestorskom do 13. mája 2011.
9.schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-12-10
Poslanec: Poliačik, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

191. Pán podpredseda, ja si ešte, ja som síce mladý, ale pamätám si, že aj prezident bol v tejto snemovni kedysi tajnou voľbou volený. Potom sa zrazu zistilo, že sa nedá zvoliť prezident, mali sme zastupujúceho prezidenta, ktorý tu narobil poriadnu neplechu, ale štát sa nerozpadol. A potom bola zmenená voľba, lebo bolo treba nejakým spôsobom ísť v rámci verejného záujmu dopredu. Volíme si priamo prezidenta od občanov a bol zvolený nový. Takže presne ten... (Reakcie z pléna.) To isté platí aj teraz... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
9.schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-12-08
Poslanec: Poliačik, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ja by som len veľmi rád upresnil k tomu, čo som povedal, ak to bolo zle pánom kolegom Madejom pochopené. Ja som nepovedal, že justičných čakateľov sa máme zbaviť, alebo by mali zo súdov odísť. Ja som povedal to, že sa majú vyrovnať podmienky medzi nimi a vyššími súdnymi úradníkmi a tak isto, aby sa vytvorilo prostredie na súdoch, aby aj jedni aj druhí v rámci nového zaradenia, mali možnosť pripravovať sa na funkciu sudcu. Ak preukážu súčasní justiční čakatelia, že sú kvalifikovaní, že sa vyznajú a majú na to, aby boli sudcami v budúcnosti, tak aj v tejto konkurencii, verím tomu, že obstoja a sudcami sa stanú. Takže, ja im nejdem hádzať polená pod nohy, len chcem vyrovnať podmienky pre všetkých, aby boli na tej istej úrovni možnosti stať sa sudcami. Ďakujem.
9.schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-12-08
Poslanec: Poliačik, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

74. Ďakujem, pán predsedajúci, vážení kolegovia, kolegyne, pán minister, Naháč a Horná Krupá. Mám tu tiež jeden z pozmeňovacích návrhov, ktoré idú v línii väčšieho stransparentnenia dotačných systémov na jednotlivých ministerstvách. Teda pripojím sa ku kolegovi Beblavému z predchádzajúceho bodu. Je to síce trošku dlhý a nudný, ale veľmi užitočný pozmeňovák, takže rovno sa pustím do čítania, nech to máme rýchlo za sebou. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
9.schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-12-08
Poslanec: Poliačik, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Ja by som len nadviazal na tú poslednú vetu, ktorú predseda povedal, že nechajme to na rodičoch, aby vychovávali svoje deti. Ako učiteľ môžem povedať, mnohokrát to rodičia nezvládajú a treba to veľmi aktívne podporovať aj v školách, treba si konečne otvoriť oči a intenzívne pracovať, aby preventívne programy, ktoré sa týkajú prenosu sexuálnych chorôb, drogových závislostí, závislosti na počítačových hrách a závislosti aj na gemblerstve boli aktívnou súčasťou programov už na základných školách, aby sa s deťmi o tom rozprávalo od začiatku a potom, keď vychováme generáciu, ktorá sama bude zodpovedne rozhodovať o tom, ako naloží so svojou slobodnou vôľou, tak sa nebudeme musieť baviť o represiách, lebo tu budeme mať generáciu ľudí, ktorá dobre bude vedieť, akým spôsobom má zachádzať so svojím vlastným životom. Ďakujem.
9.schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-12-07
Poslanec: Poliačik, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán kolega Galis, samozrejme, na tom, aby šport bol podporovaný, sa určite všetci zhodneme. Avšak v tých bodoch jednotlivých, ktoré ste spomínali, sú trhliny. Po prvé, viacúčelové ihriská mali byť normálne dotované zo štátneho rozpočtu, keď ste ich tak veľmi chceli stavať, a nemalo to byť úplatkami smeráckym starostom, ktoré išli z rezervy predsedu vlády. A potom v nej neostali peniaze na to, aby sme mohli riešiť dôsledky povodní. Na to, aby sme viacej peňazí mohli dať na šport detí a mládeže, musíme zastaviť plytvanie peniazmi vo financovaní jednotlivých športových klubov. Vy sám dobre viete, aké čierne diery sú v športových kluboch na Slovensku a ako sú tam zbytočne veľa platení funkcionári, ako ich je tam mnoho a že často peniaze, ktoré majú ísť na prácu s deťmi, idú do platov funkcionárov a do vysielania reprezentácií na svetové turnaje, kde dosahujú 105. alebo 106. miesto. Čo sa týka počítačov, pán Galis, počítač nie je droga, môžete sa ho normálne dotýkať, môžete s ním normálne pracovať, on vás neuhryzne. A takisto tie deti ho potrebujú na to, aby v súčasnom svete uspeli. A, samozrejme, je potrebné kontrolovať v rámci vyučovacieho procesu to, koľko času pri tom počítači budú tráviť. Ale môžem vám zodpovedne vyhlásiť, že počítač dennodenne používam a závislý od neho nie som. Ďakujem.
9.schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-12-07
Poslanec: Poliačik, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán kolega Šebej, ja vítam to, že sa otvorí téma opätovne vyhodnotenia efektívnosti alebo neefektívnosti vlastnenia nejakých majetkov štátu, len pri tej lesnej pôde by som tam dal jedno „ale“, lebo predávať pôdu môžeme až v momente, keď budú vysporiadané všetky reštitúcie a ľudia, ktorí stratili majetky vďaka zločineckému komunistickému režimu, ktorý sme tu mali predtým, budú mať adekvátnu náhradu. To znamená, v momente, keď bude jasné, že v maximálnej možnej miere vyrovnania za krádeže, ktoré tu komunisti robili predtým, bude nejakým spôsobom zadosťučinené potrebám ľuďom, ktorí tú pôdu mali predtým, tak potom, samozrejme, sa môžeme rozprávať o tom, či štát potrebuje toľko pôdy a lesov alebo nie. Ďakujem.
9.schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-12-02
Poslanec: Poliačik, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

Ďakujem, pán predsedajúci. Na základe žiadosti Súdnej rady Slovenskej republiky a podľa zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov Národná rada na 7. schôdzi volila 12 kandidátov na miesta 6 sudcov disciplinárneho súdu, ktorým v októbri tohto roku skončilo 3-ročné funkčné obdobie. Národná rada ako každý oprávnený subjekt navrhuje dvojnásobný počet kandidátov. Vzhľadom na to, že v oboch kolách volieb bol zvolený iba jeden kandidát, je potrebné vykonať novú voľbu na 11 zostávajúcich kandidátov. Za kandidáta môžu byť podľa § 119 ods. 4 a § 119 ods. 6 citovaného zákona zvolení sudca a iná osoba, ktorí spĺňajú zákonom ustanovené podmienky. Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky na 17. schôdzi 24. novembra 2010 návrhy prerokoval a uznesením č. 103 konštatoval, že všetci navrhnutí zoradení v abecednom poradí spĺňajú podmienky ustanovené v § 119 ods. 4 a ods. 6 citovaného zákona. Odporučil vykonať akt voľby podľa volebného poriadku a o voľbe a odvolávaní iných funkcionárov schváleného uznesením Národnej rady zo 6. septembra 2010 č. 61 a uznesenia Ústavnoprávneho výboru Národnej rady z 26. októbra 2010. Preto vás prosím o vykonanie aktu tajnej voľby na kandidátov na disciplinárnych sudcov.
9.schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-12-01
Poslanec: Poliačik, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Pani kolegyňa Tomanová, takto pred rokom sme mali, resp. vy ste mali ešte tuto v parlamente, ja som vtedy ani netušil, že tu budem, ale bol tu zákon 572 o sociálnom poistení, v ktorom sa nejakým spôsobom stalo, že podľa vzorca, ktorý bol schválený v tejto Národnej rade, mohol niekto dostať dávku v nezamestnanosti vo výške až 4 953 eur mesačne. Tomu hovorím legislatívny chaos. A viete, čo to chcelo, aby sa také niečo nestalo? No, jeden pozmeňováčik a kľudne aj v rozprave. A také niečo by sa nestalo. Takže, my radšej dáme pozmeňováky, aby nakoniec boli zákony dobré, než ich tam nedať, schváliť niečo a vtedy ešte bez riadneho pripomienkového konania a schváliť potom hlúposť v parlamente. Takže, to bude asi na porovnanie toho, akým spôsobom pracoval ten parlament predtým a akým funguje teraz. Ďakujem.
9.schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-12-01
Poslanec: Poliačik, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Pani poslankyňa, pani kolegyňa, veľmi rád by som vám vyjadril úprimnú sústrasť za to, že tak jednoduchú zmenu tu musíte čítať pol hodiny. Je to, samozrejme, na škodu legislatívneho systému a uznávam, že je to vec, ktorej by sme sa mali vyhnúť, ale na druhej strane určite treba povedať aj to, že keby sme mali systém legislatívy okolo sociálnych vecí jednoduchší a mohli by sme jednu zmenu urobiť v jednom zákone a nemuseli by sme ju robiť v deviatich naraz, tak by sme si všetci do budúcnosti jednak ušetrili kopec práce, pracovníkom v administratíve by sme ušetrili kopec práce takisto a sociálny systém by bol oveľa prehľadnejší. Ďakujem.
3. schôdza NR SR - 4. deň - piatok - B. popoludní
Dátum: 2010-08-06
Poslanec: Rafaj, Rafael (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Začnem od konca. Pán Šebej, pravdepodobne klamete. Asi ste neboli pri tej bitke pána Slotu s federálnym ministrom obrany, keď zverejnil údaje, za ktoré ho chceli zatvoriť, pretože hovoril o nevyrovnanosti bojovej techniky, ktorá mala byť delená medzi Slovenskom a Českou republikou a pravdepodobne ste sedeli v úplne inej komore alebo možno na záchode, kam teraz smerujete, kam aj možno patríte. Takže, pán Zajac, budem trošku rýchlejší, pretože bolo veľmi veľa otázok. Aj podľa moderného chápania pogrom neznamená len znásilnenie alebo zavraždenie fyzičného, ale aj duchovného. Takže, dúfam, že chápete v prípade pojmu slovenský jazyk jeho duchovný rozmer, a teda znásilňovanie tejto entity. Pokiaľ sa týka vody a ropovodu, pán poslanec, ja som pred voľbami bol ochotný podpísať petíciu proti výstavbe ropovodu a príslušná organizácia, občianske združenie to aj uviedli a je to aj na internete. Pokiaľ sa týka imunity, a ja som len spomenul, ktoré rôzne variability imunít sú a uviedol som príklad zo zahraničia, takže bolo by možno dobré, keby sa zjednotila terminológia, pretože aj ostatní namietajú rozdiel medzi pojmom a významom, ktorý je v programovom vyhlásení vlády. Súhlasím, pokiaľ sa týka STV, ale nemôžem súhlasiť s nejakou likvidáciou, pretože máme záväzok duálneho systému, ktorý je v Európe jednoducho tradičný. Môžme vyvíjať tlaky, ale nemôžme niečo rušiť a, pán Somogyi, charta... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)