AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
51. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-12-09
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

156. Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo. Pán Raši, ja som presvedčený o tom, že vy ako lekár viete o pomeroch v tých nemocniciach, že vy ako odborník, lekár máte k tomu čo povedať, to nepopieram, ale troška mi prekáža to, že hovoríte o tom, že netreba nepokoje, netreba zneisťovať tých ľudí, treba ísť za nimi, treba im vysvetľovať - a vy ste chodili za ľuďmi, aj teraz som si to otvoril tú, pardon, 11. júna 2021 ste na tlačovke, hovoríte o referende, ale je tu aj fotka, kde pán Blcháč, myslím, drží zoznam pôrodníc, ktoré sa majú zrušiť, a ja som vtedy na to upozorňoval, vy ste do obehu pustili zoznam lôžok, vlastne pardon, pôrodníc a oddelení, ktoré sa majú zrušiť, a medzi pôrodnicami ste mali napríklad pôrodnicu v Levoči, ktorá sa zrušila v roku 2011, a mali ste tam aj pôrodnicu v Malackách, ktorá sa zrušila v roku 2003. Tak mi povedzte, pán Raši, že či toto je dobrý spôsob, ako ľuďom vysvetľovať, že či nie ste náhodou na tej druhej strane, tak ako Fico chodí po Slovensku a rozoštváva ľudí, a vy prídete s nejakým zoznamom, že 30 pôrodníc sa má rušiť, ja to tu mám pred sebou pekne otvorené a sú tam napríklad Malacky a Levoča, ktoré dávno pôrodnice nemajú. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-12-08
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

152. Ďakujem pekne za slovo. Pán Taraba, len sa chcem dotknúť jednej témy, ktorú ste spomenuli ohľadom morálnosti použitia niektorých vakcín. Tak dobré by bolo spomenúť na tomto mieste aj, mohol ste to, mohli ste to spraviť aj vy za rečníckym pultom, že nóta, ja to odcitujem, nóta kongregácie pre náuku viery schválená pápežom Františkom a vydaná 21. decembra dáva kladnú odpoveď na otázku o morálnej prístupnosti použitia špecifických vakcín na prevenciu ochorenia COVID-19 v okolnostiach pandémie. Nemôžem to tu celé, samozrejme, citovať, ale dá sa dohľadať, že aj Vatikán to posudzoval z tohto pohľadu a uviedol, že je to morálne prípustné používať tieto vakcíny, ktoré sa vyvíjali aj na, myslím, dvoch potratených plodoch alebo nejak tak to bolo, ale nemám to úplne všetko pootvárané, ale treba, treba to dať na pravú mieru, že Vatikán sa tomu venoval a uviedol to, že je to morálne v pohode. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-12-07
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

53. Ďakujem pekne za slovo. Pán Šutaj Eštok, vaše vystúpenie bolo neskutočne falošné. Desať rokov ste rozkrádali Slovensko. Dôchodcov ste mali neustále plné ústa aj teraz v tomto vašom príhovore, ale len preto, aby vás podporili vo voľbách. Vy ste vedeli, že to sú vaši voliči, a potom, keď prešli voľby, ste ich jednoducho opľuli. A viete, kam išli tie verejné zdroje, ktoré mali ísť týmto dôchodcom? No odtekali napríklad do kičurovských trezorov či do vrecák vašich oligarchov. Vy si myslíte, že my nemáme napríklad rodičov dôchodcov, že sa nevieme opýtať, ako ich Ficove vlády oklamali a že je to takto pravda? Opýtajte sa ich aj vy, či sa mali za vašich vlád skutočne tak dobre. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-12-02
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

241. Ďakujem pekne za slovo. Ja už som to povedal a chcem to zopakovať, že súhlasím s tým, že toto nie je rozdávanie, toto nie je jednorazovo, jednorazová pomoc, ale je to skôr investícia. Igor, ty si hovoril o tom, že nad 55 rokov, myslím, v Portugalsku je zaočkovaných 99,96 % ľudí. No ja som si to zisťoval a dokonca v Portugalsku je zaočkovaných 98 % ľudí nad 12 rokov. Tam vidno chuť bojovať a postaviť sa tej pandémii čelom. Troška závidím krajinám, kde sa s covidu nestala politická téma a koalícia sa spojila s opozíciou v boji s covidom. Žiaľ, u nás politická opozícia zneužila pandémiu na dosiahnutie svojich pochybných iných cieľov. Je absurdné hovoriť o pomoci a nepodporiť takýto návrh. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-12-02
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

71. Ďakujem pekne za slovo. Tak pre mňa tento návrh nie je o rozdávaní peňazí, ako sa snažia niektorí ľudia prezentovať, treba to nazývať skôr investícia, ktorá sa nám na viacerých frontoch vráti. Je to podpora dôchodcov, prilepšenie k ich dôchodkom alebo príjmom. Je to potom podpora očkovania najrizikovejšej skupiny ľudí. Čím dosiahneme zmiernenie prípadnej ďalšej vlny. Pomoc nemocniciam, teda zabránenie prepĺňania nemocníc, uvoľnenie možnosti znova naplno vykonávať bielu medicínu, pomoc preťaženým zdravotníkom, lekárom, je to potom aj podpora sektorov, ktoré trpia dlhotrvajúcou pandémiou - gastro, kultúra, šport, služby. Ďalšie vlny tejto pandémie už niektoré tieto prevádzky z gastra alebo kultúra, šport, služby nemusia prežiť. Ak sa na to teda dívame takto, tak to skutočne nie je žiadne bezbrehé rozdávanie, ale tento návrh je iba investíciou, ktorá sa nám určite v budúcnosti vráti, verím preto, že tento návrh podporíme. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-26
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

116. Ďakujem pekne za slovo. Pani poslankyňa, ďakujem vám za to, že ste vystúpili a vyjadrili ste podporu tomuto pozitívnemu zákonu. Ale v svojom vystúpení ste sa vrátili aj k tomu, ktorý tu neprešiel k pléne a ktorý ste predkladali vy. My sme vám zámer vášho zákona pochválili a ja rozumiem vášmu, vášmu pocitu, že prejavujete nejakú ľútosť nad tým, že neprešiel. Ja verím, že sa aj v tejto oblasti posunieme v budúcnosti dopredu. Ale realizovateľnosť v praxi je pre zákon mimoriadne dôležitá. Aj predkladateľky museli upraviť tú skupinu, tú skupinu ťažko zdravotne postihnutých, myslím, na, na zdravotne postihnutých, ktorí si nevedia podpísať sami informovaný súhlas. Takže tiež by tá skupina mohla byť väčšia. Aj tu v tomto vyjadrujem presvedčenie, že by sme sa mali posunúť dopredu, ale musíme v každom prípade pri každom schvaľovaní zákona reflektovať na to, v týchto prípadoch reflektovať na to, v akom stave sú momentálne naše nemocnice a čo zvládnu a čo už nie. Ďakujem pekne za to, že podporíte tento zákon, a ďakujem predkladateľkám za to, že tu takýto zákon máme.
65. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-04
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

133. Na úvod, ďakujem vám, kolegovia, za podporu. Vážim si takto vyjadrenú podporu a musím tiež konštatovať, že v minulosti sa mi nepáčili niektoré články a vyjadrenia, ktoré boli osočujúce na predstaviteľov menšín na Slovensku. Vyslovene toto do 21. storočia nepatrí. A ja si myslím, že Matica slovenská ako nepolitická ustanovizeň by sa mala držať presne tých cieľov, ktoré sú jej dané taxatívne v zákone. Myslím si, že to nové vedenie veľmi dobre a ukážkovo si plní tie úlohy, ktoré sú jej zverené. Aj napriek tomu, že v súčasnosti tie financie chýbajú a mohli by byť lepšie. Aj ako som povedal v rozprave, aj táto ustanovizeň by si určite zaslúžila v týchto ťažkých časoch väčšie financie, väčší rozpočet, ale, bohužiaľ, máme takú situáciu, akú máme, či už v zdravotníctve, alebo teraz v geopolitickom priestore Slovenska, kde sa nachádzame. Bohužiaľ, čo tu máme za východnými hranicami všetci vieme. Takže myslím si, že aj oni samotní sa viackrát vyjadrili, že vedia sa uskromniť. Veď kopu tých kultúrnych podujatí, ktoré robili predstavitelia Matice, si v mnohých prípadoch hradili zo samotných svojich rodinných rozpočtov. Pretože jednoducho ten rozpočet Matice im to nedovoľoval, ale chcú ďalej učiť tie mladé generácie. Chcú ukazovať, že kto boli tí predstavitelia, čelní predstavitelia nášho národa v minulosti od Štúra cez Štefánika, cez Alexandra Dubčeka, aby pripomenuli tej našej generácii, mladej generácii, že kto boli naši predstavitelia. Takže klobúk dolu pred nimi, všetka česť. A ja si myslím, že aspoň takáto nejaká symbolická čiastka im pomôže trošku v naštartovaní ich aktivít v kultúre, vede... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
65. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-04
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

121. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Predkladám spolu s ďalšími poslancami a spolunavrhovateľmi zmenu zákona o Matici slovenskej. V programovom vyhlásení vlády je uvedené, že vláda Slovenskej republiky má zvážiť systémovú zmenu, najmä financovania tejto ustanovizne. Matica slovenská je v 21. storočí ustanovizeň, ktorá zohráva významnú, dôležitú úlohu ako moderná národná inštitúcia, pričom je potrebné uviesť, že jej financovanie je potrebné riešiť spôsobom, aby sa plnila efektívnejšie jej úloha, aby si plnohodnotnejšie plnila aj svoje úlohy, ktoré jej vyplývajú z § 2 zákona o Matici slovenskej, a respektíve úlohy, ktoré sú jej zverené. Matica slovenská bola od svojho vzniku pevnou oporou slovenského národa, a to v časoch úspešných aj zložitých. A nato, aby si aj naďalej plnila svoje poslanie budovať a upevňovať v Slovákoch svoje národné povedomie a hlboký, pevný a hlboký vzťah k nášmu štátu, je potrebné riešiť aj otázku hospodárenia a financovania tejto inštitúcie. Cieľom Matice slovenskej je dnes budovať v mladých ľuďoch vzťah ku kultúre, k dejinám a v tejto súvislosti je potrebné riešiť aj otázku financovania a hospodárenia inštitúcie tak, aby malo financovanie pozitívny dosah na činnosť stovky kultúrnych ustanovizní, ako aj folklórnych súborov a podobne. Ročný rozpočet predmetnej ustanovizne je 1 344 600 eur, pričom dlhé obdobie sa štátna dotácia poskytovaná Matici slovenskej nevalorizovala, čo spôsobovalo, že za desať rokov musela táto dôležitá inštitúcia prepustiť cca 70 zamestnancov. V súčasnosti je inštitúcia finančne poddimenzovaná, čo má negatívny dosah aj na činnosť odborných, vedeckých pracovísk, vrátane pracovísk, ktoré sa v regiónoch starajú o miestne odbory a folklórne súbory. Práve z uvedeného dôvodu meníme spolu so spolupredkladateľmi ustanovenie § 6 predmetného zákona, v rámci ktorého sa na plnenie úloh Matice slovenskej budú poskytovať dotácie a účelové dotácie zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky každoročne vo výške milión päťstotisíc eur. V rámci úvodného slova za mňa všetko. Ďakujem pekne.
60. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-22
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem za slovo. Treba si uvedomiť jednu vec, že Slovensko nie je izolovaný ostrov, a to, čo sa deje na Slovensku, sa deje aj v iných štátoch stredoeurópskeho priestoru. Vy dobre veľmi viete, že čo bolo v Maďarsku, keď Orbánova vláda zastropovala ceny, a teraz je tam výsledok ten, že im krachujú benzínky. Pamätáte sa, že čo spravila poľská vláda, že tiež išlo systémovými riešeniami a nakoniec majú vyššie ceny benzínu a nafty ako na Slovensku, čiže tu by som bol pritom opatrný a možno by asi trebalo ísť potom za arabským šejkom alebo za tými svetovými lídrami, ktorí riešia ceny pohonných hmôt alebo ropy na svetových trhoch. Čo sa týka konkrétnych cielených, cielených opatrení zo strany vlády pre ľudí, no, tak ja by som aj vymenoval. Napríklad minister pôdohospodárstva Vlčan podpísal začiatkom marca s obchodníkmi dohodu o udržaní cenovej stability potravín. Konkrétne sa jedná o trinásť potravín, ktorých marže obchodníci garantujú zachovať. Vo vybraných položkách by tak reťazce už nemali zvyšovať svoju historicky uplatňovanú maržu. A prekonať následky zdražovania pomôže určite domácnostiam aj zmrazenie cien elektriny do konca roka 2024. Samozrejme, najohrozenejšou skupinou obyvateľstva sú seniori. A im presne pomôžu cielené, precizované opatrenia zo strany vlády. Napríklad výplata celého 13. dôchodku sa posunie z decembra na jún. Suma 300 mil. eur je dvakrát viac ako za vlád SMER-u. Od januára budú dôchodky rásť v priemere približne o 45 eur mesačne. Rátame pritom aj s nákladmi, ktoré vznikajú aktuálne na hraniciach a následne aj pri imigrácii, integrácii ľudí utekajúcich pred vojnou. V tomto máme určite aj jasnú podporu zo strany európ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
60. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-22
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Áno, ďakujem pekne, pán poslanec, pán primátor Michaloviec. Je to určite legitímny podnet, ak sa nemýlim, tak v rámci tejto úpravy je aj návrh nariadenia vlády o poskytovanie príspevku za ubytovanie odídenca, ktorému bolo poskytnuté dočasné útočisko v súvislosti so situáciou na Ukrajine, a práve o týchto veciach, o týchto problémoch spätného vyplácania som sa aj bavil s jednotlivými kompetentnými, čiže určite potom môžem aj osobne sa stretnúť, a túto otázku otvoriť. Myslím si, že je to veľmi vecný dôvod na to, aby sa to riešilo. Ďakujem.
60. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-17
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

168. Ďakujem, pán poslanec, za tvoje vystúpenie. Fakt sa mi páčilo, musím povedať, že veľmi ho kvitujem, a mne sa aj páčila tá myšlienka podpory pamiatky Ľudovíta Štúra, pretože má Matica dosť úzko spoločného práve aj s touto osobnosťou, spomínal si tu 200. výročie pamiatky štúrovcov a myslím si, že v tomto období by bolo aj veľmi symbolické, keby sme podporili takto Maticu, ale, samozrejme, oveľa lepšie by bolo, keby systém podpory tejto ustanovizne bol pravidelný. Čiže budúci rok aby sme navýšili tú sumu, pretože ako som spomínal aj v úvodnom slove, máme tu infláciu, a tá, ten príspevok sa potom bude znižovať de facto, keď bude stále na 1,5 mil. Ľudovít Štúr je určite osoba, ktorá si zaslúži také aj... určite, určite väčšiu podporu zo strany štátu, a veľmi dobre viem, v akom stave je hrobové miesto Štúra. Vidíme, v akom stave, aj keď pani starostka Uhrovca sa veľmi snaží, za čo jej ďakujem, že v akom stave je rodný dom Uhrovca, mohol by byť aj v lepšom, že v... sa môže kultivovať práve to prostredie, a tie finančné prostriedky môžu byť použité práve na to, a tu sa možno dostávame aj k tomu, že možno čo je vytýkané, neviem, že či súčasnému, alebo viac asi tomu minulému vedeniu Matice, že skôr sa tak prikláňala k tomu extrémizmu, s čím absolútne nesúhlasím práve pri súčasnom vedení, pretože ako aj pán kolega Vons spomínal, pán Gešper je človek, ktorý sa veľmi erudovane snaží, aby tá Matica išla skôr tým odborným, tým erudovaným spôsobom vyjadrovania sa, a myslím si, že veľmi si dávajú pozor na to, že čo je napísané aj napr. v spomínaných Slovenských národných novinách, že sa vyjadruje k spoločenským témam, a vyjadrujú sa oveľa miernejšie, ako sme na to zvyknutých v iných mainstreamoch alebo v médiách. Čiže... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
60. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-17
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

154. Áno, ďakujem za slovo, pán podpredseda. Samozrejme, každý má nárok na svoje videnie každého návrhu zákona. Je na nás, či s tým súhlasíme, alebo nesúhlasíme, ale trošku ma tak nemilo prekvapilo, keď, pán kolega Dostál, hovoríte o tom, že treba buď zrušiť Maticu slovenskú ako ustanovizeň, alebo dokonca jej zobrať všetko financovanie. Však keď ideme na samý začiatok, tak vieme, že Matica slovenská je zákonom zriadená, zriadená ustanovizeň, ktorá má presne taxatívne určené úlohy, ktoré sú v § 2 tohto zákona. Čiže na to, aby Matica ako ustanovizeň, ktorá je za niečo zodpovedná, plnila svoje úlohy, tak musí mať asi aj financie, nie? No tak buď ju zrušíme, alebo jej zoberieme financie. No tak vy ako zákonodarca máte na to nárok, môžete dať pozmeňujúci návrh a uvidíme, akú to bude mať odozvu a podporu v pléne v ďalšom čítaní, pretože ja mám taký pocit, že ste s týmto názorom ojedinelý, a toto, toto, si myslím, že je absolútne za hranou. A čo sa týka toho špecifikovania, že Matica slovenská je dokonca inštitúcia, ktorá podporuje extrémistické skupiny, treba presne konkretizovať, že v období, kedy to bolo, v ktorom období, akými vyjadreniami, a treba sa obrátiť na orgány činné v trestnom konaní, aby to riešili, pretože jednoducho toto sú závažné obvinenia jednej inštitúcie, ktorá je zriadená zákonom, ktorá má svoju zodpovednosť za niečo, a myslím si, že tieto obvinenia sú dosť závažné na to, aby sa riešili ďalej. Takže ja si myslím, že ste právne erudovaný a viete, aké sú ďalšie kroky, aby sa to riešilo. Ďakujem.
60. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-17
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

150. Ďakujem pekne, pán predseda. Prečítam zápisnicu o výsledku verejného hlasovania o návrhu na voľbu komisára pre deti, ktoré sa konalo 17. marca 2022, išlo o opakovanú voľbu. Na verejné hlasovanie o návrhu na voľbu komisára pre deti bolo v opakovanej voľbe vydaných a poslanci si osobne prevzali 128 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 128 poslancov. Po vykonaní hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že vo verejnom hlasovaní o návrhu na voľbu komisára pre deti v opakovanej voľbe všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 128 odovzdaných hlasovacích lístkov boli dva neplatné a 126 platných. Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že - za Katarínu Hatrákovú: hlasovalo za 52 poslancov, hlasovalo proti 32 poslancov a zdržalo sa hlasovania 42 poslancov, - za Máriu Vargovú: hlasovalo za 26 poslancov, hlasovalo proti 21 poslancov, zdržalo sa hlasovania 79 poslancov. Na voľbu komisára pre deti je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny hlasov prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že vo verejnom hlasovaní v opakovanej voľbe nebola zvolená žiadna z navrhovaných kandidátok. Keďže komisár pre deti nebol zvolený, vykoná sa nová voľba. Overovatelia poverujú svojho člena Miloša Svrčeka oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky. Ďakujem. Pán predseda, za mňa všetko.
60. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-17
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

129. Ďakujem vám za slovo, pán podpredseda. Ďakujem za podporu poslancom, ktorí jednoducho majú také isté vnímanie na činnosť Matice ako ja, ktorí si myslia, že Matica by mala mať ten priestor, aby sa otvárala táto otázka, otázka vedy, otázka kultúry, teda podpory. A čo sa týka tej reakcie na Slovenské národné noviny, Janko Blcháč, kolega, keď nemáte vy klub a nemáte k dispozícii tieto noviny, tak poprosím pána poslanca Osuského, aby klub Sas vám umožnil a pravidelne vám dodával tieto noviny, keďže u vás asi v klube nie je s tým stotožnený asi nikto. Ale ja viem, je to vecou pohľadu, niekto, niekto sa viac pozerá na to, aby bol podporovaný dúhový pride alebo nejaký sexistický kix cez jednotlivé rezorty, niekto sa pozerá iným smerom na Slovenské národné noviny, takže ja nebudem na nikoho útočiť, je to vecou pohľadu. Ale ja si myslím ako záverom, že fakt ako táto ustanovizeň je absolútne personálne a finančne poddimenzovaná, a toto je taká prvá lastovička, by som povedal, pretože presne ako aj niektorí kolegovia hovorili, že navyšuje sa nám otázka cien energií, jednoducho aj výška miezd, rast ceny práce, takže určite aj v budúcnosti sa bude musieť buď budúci parlament zaoberať touto otázkou, pretože máme tu aj infláciu a 1 500 000 eur určite ako pre takúto dôležitú ustanovizeň je dosť málo a určite je priestor na to, aby sa to navyšovalo. Takže zatiaľ za mňa ďakujem pekne.
55. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-17
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

95. Ďakujem za slovo. Pán kolega Susko, veľká väčšina tých argumentov, ktoré ste tu spomínali, vyplynula aj u argumentácie zástupcov odborov, aj zástupcov Krajského súdu z Bratislavy. My sme sa viackrát stretli aj s týmito sudcami, aj s justičnými zamestnancami a tie argumenty, ktoré ste tu čítali, dosť vychádzajú aj z ich argumentov a absolútne s nimi súhlasím. A taktiež ma zaujala aj tá veta ohľadne pani Zemanovej, ktorá sa vyjadrovala k predajom súdov. Tiež som toho názoru, že ak pani Zemanová hovorí o novej budove pre mestský súd, ktorá sa môže postaviť z peňazí za predaj tých budov okresných súdov, ktoré sú momentálne k dispozícii v Bratislave, tak určite by mala vedieť aj tú informáciu, že najskôr sa musí postaviť nová budova, do ktorej tých sudcov potrebujete dať z tých starých súdov, a potom môžete predávať staré budovy. Otázka je taktiež aj momentálne po tom hlasovaní o návrhu zákona o sídlach krajských súdov, že kde sa dajú tí trestní sudcovia mestského súdu zatiaľ, keď neprešli kraje. Pretože keď sa chceli dať do justičáku, kde je väznica, tak teraz si to neviem predstaviť po neschválení tejto, tohto vládneho návrhu. Taká možno otázka rečnícka, že to budú hromadné eskorty cez celú Bratislavu do Petržalky alebo niekde na Biely kríž? Veď to budú podľa môjho názoru desiatky pojednávaní v jeden deň a to si neviem absolútne predstaviť, ako to v praxi bude vyzerať, či to bude nejak formou online alebo potom k dispozícii budú nejaké televízie v rámci tých pojednávacích miestností. Neviem si to živo predstaviť. Čiže tá veľká väčšina tých argumentov vychádza práve od sudcov a kvitujem to. Ďakujem za vystúpenie.
51. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-26
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem pekne za slovo. Takže, pán poslanec Dostál, ďakujem, že ste vyjadrili presvedčenie, že rozlíšiť v zákone rozličné druhy drog, konkrétne oddeliť marihuanu od trvalých drog, je legislatívne možné. Asi by to malo rozlúsknuť napokon ministerstvo spravodlivosti a malo by sa s tým vzhľadom na skutočne drakonické tresty za, á, pre užívateľov marihuany, malo by sa s tým ministerstvo poponáhľať. Ale ja ešte jednu vec z vášho príhovoru vypichnem, keď ste kolegovi Petrovi Pčolinskému navrhli, aby zahlasoval za návrh jedného z opozičných poslancov, ten sa prezentuje ako opozičný poslanec aj je opozičným poslancom a nechcem povedať, že všetky opozičné návrhy musia byť zlé, ale vy ste sa viackrát nechal počuť, že ak ide o opozičné návrhy tak ich podľa koaličnej zmluvy podporiť netreba. Tak to sa mi troška bije s vaším presvedčením. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-26
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem pekne za slovo. Tak najprv by som chcel povedať, že ja som ochotný sa baviť o tom, aby tresty za marihuanu sa znížili, pretože tiež si myslím, že, že sú neprimerane vysoké. V máji bola konferencia, ktorú moji kolegovia zorganizovali, a ja som sa jej zúčastnil, lebo aj táto téma ma zaujíma, a bola tam ministerka spravodlivosti, bol tam vtedajší policajný prezident, bol tam minister vnútra a bavili sa o tom a narážali aj na takú vec, že je veľmi ťažké odlíšiť bežného užívateľa od dílera. Pani ministerka mala už dávno prísť s nejakým zákonom, ktorý by toto riešil, tieto problémy. Andrej, ale k tomu tvojmu príhovoru, ty si možno, ja som to nepočítal, ale niekoľko desiatok krát spomenul slovo marihuana, marihuana a zníženie trestov za marihuanu. Ale ja vyzývam na poctivú a pravdivú diskusiu, kde by bolo dobré povedať, že tento zákon, ktorý je tu predložený, neznižuje tresty za marihuanu, ale má tendenciu znížiť tresty za všetky drogy. To znamená, my, podľa mňa, musíme nájsť niekde tú hranicu a nedávať všetky drogy do jedného vreca a baviť sa potom na verejnosti len o marihuane. Myslím si, že je to nepoctivé a nepravdivé. Treba to uviesť na správnu mieru. Ďakujem.