AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
46. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-01-29
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pán predseda. Ja sa vôbec necítim nejaký odborník na II. pilier a preto som sa zahrabal do nejakej literatúry a objavil som takú jednu brožúrku z roku 1994, ktorú vydala Svetová banka, kde takýto systém dôchodkovej reformy odporúča vlastne pre všetkých na celom svete. A tam som to ja pochopil, možno zle, že vlastne tu nejde o žiadnu dôchodkovú reformu, ale jednoducho o privatizáciu dôchodkového systému. Nie je to o ničom inom. Je to len a len o tom. A preto odporúčam každému, kto sa chce k tomuto vyjadrovať, nech si to prečíta. A možno to potom pochopí. Druhá poznámka. Pán kolega Kaník, tomu slovu „dobrovoľne“ pri vstupe do II. piliera by som sa veľmi vyhýbal. Myslím si, že aj kolega Brocka to tu povedal, že tam išlo o veľké peniaze. A mňa by naozaj zaujímalo, koľko peňazí bolo vrazených do tej masívnej, mätúcej kampane proti ľuďom, ktorí potom tomu podľahli a išli do toho systému. Vy si myslíte, že mňa alebo mnohých mne podobných presvedčíte, že všetci tí, ktorí tu robili tú kampaň, to robili z nejakého sociálneho cítenia, že mysleli na to, aby tí ľudia sa mali v budúcnosti lepšie, alebo im išlo o to, že tam bude ďalší balík peňazí, s ktorým budú môcť oni obchodovať a budú môcť zarábať? Čo myslíte, kde je asi pravda? Ďakujem.
46. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-01-29
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Pán kolega, akosi mne to určite stačí, ale možno by ste si mali dôslednejšie a hlbšie prečítať odsek 4 návrhu, ktorý jasne hovorí o tom, prečo tu ide o skrátené legislatívne konanie. To je len taká poznámočka. A tá ďalšia poznámka. Ja na vás nezvyknem reagovať, lebo vo vašich vystúpeniach poväčšine ste sa snažili byť vecný, adresný, konkrétny a mrzí ma, že už aj vy skĺzavate do takej roviny, ktorá začína hlavne urážať. A to, že je to zrovna od vás, tak ma to mrzí dvakrát. Ďakujem pekne.
46. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-01-29
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Pán kolega, ja chápem, že tvrdohlavo obhajujete II. pilier ako jeho tvorca. A dotknem sa len takými dvomi poznámkami zmienky o férovosti. Ak sa nemýlim, tak aj vy pri tom, keď ste vytvárali II. pilier, tak ste tvrdili, že 40-ročným a starším sa nevyplatí ísť do II. piliera. Bolo podľa vás férové to... (Reakcia z pléna.) Ja to mám zdokumentované. Pýtam sa, či bolo podľa vás férové to, keď ste to ľuďom nevysvetľovali pri vstupe do II. piliera, že: „Vám a vám sa to vyplatí, pretože toľko a toľko dostanete, a vám sa to nevyplatí.“ Prečo ste to neurobili a prečo ste vôbec pripustili tú neférovú, veľkú, masívnu kampaň DSS-iek, ktoré sľubovali nesplniteľné? A to je dôvod prečo to otvárame, aby odtiaľ odišli ľudia, ktorým sa to naozaj nevyplatí. Tu nejde vôbec o to, čo tu rozprávate. A už vôbec sa mi nepáčia tie vaše urážky. Ja by som tiež mohol povedať, že arciknieža podvodu a klamstva II. piliera je pán Kaník. Ale to len ma tak napadlo v tej súvislosti s vaším slovníkom. Ale vrátim sa k tej férovosti. Skúste byť férový tak ako pán Švejna, ktorý jasne povedal, o ktoré ide problémy. Ja viem, že vy máte navzájom dosť antagonistické rozpory v ponímaní II. piliera, ale tá férovosť mi u vás prekáža. Vysvetlite to, prečo ste pripustili tú agresívnu, masívnu kampaň oblbovania ľudí. Ďakujem.
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

152. Ďakujem pekne, pán podpredseda. Vážený pán kolega Zajac, vy tu hádžete sumami, také milióny, také milióny sem a tam. Skúste raz povedať alebo urobiť taký rozbor ceny. A rozbor ceny za nejaké dielo. Rozbor ceny, ktorá bola vysúťažená, ale reálny rozbor ceny a potom sa možno dostaneme k takému číslu, ktorému sa hovorí zisk z toho, čo bolo vysúťažené. A potom sa môžme baviť o tom, že či tá súťaž bola taká alebo onaká, či ten zisk je primeraný alebo neprimeraný. Ale vy tu len poviete, že 135 mil. budú ľudia platiť. Ale urobte mi rozbor ceny, čo je v tých 135 mil. To je také isté šetrenie, ako hovoríte, že vy šetríte pri tuneloch. Viete, tunel vo Višňovom má, úplne iná hornina tam je a sú tam iné technické, technologické postupy a je zákonite drahší než tunel Žilina. A to tu už bolo naznačované aj v minulosti, že nie vždy šetrenie znamená aj kvalitu. Ja vám môžem, nebudem menovať konkrétnu súťaž, ktorá v tom období bola, ale bola vysúťažená taká cena, že keď som si ja dal urobiť rozbor tej ceny, za ktorú to bolo vysúťažené, tak som zistil, že hodinová sadzba za tú službu plus zákonom urobené odvody je vyššia než minimálna mzda, je vyššia než minimálna mzda. Čiže ten človek, ktorý by tam robil za minimálnu mzdu, vy by ste zaplatili menej tej firme. Tak o čom tu rozprávate? K čomu vediete aj týchto? A to súvisí aj s tými subdodávateľmi. Vy tlačíte cenu čo najnižšie a potom zákonite, žiaľ, sa môže stať, že už peniaze pre tých subdodávateľov nie sú.
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem pekne. Ja už v podstate ani nemám čo povedať, lebo moji kolegovia už niečo spomenuli, ale minimálne, pán podpredseda vlády, myslím si, že vo svojom vystúpení ste jasne poukázali na účelovosť a falošnosť tohto predloženého návrhu. Je asi jasné každému, že keď niekto podniká, tak podniká kvôli zisku. A čo je zisk? To je to, keď niekto niečo urobí, dostane za to nejaké peniaze a odpočíta si z toho náklady. Pán Zajac tu len vyhodil nejakých 135 mil., ale nehovorí o tom, aké sú tam náklady, a dostali by sme sa možno k určitému číslu, ktoré z pohľadu zisku nebolo zaujímavé pre iné subjekty ani pre banky, ktoré ako tvrdili, by podmienky splnili, aj keď vy tvrdíte, že boli účelové, ale keď sa ich toľko vyjadrilo, že podmienky by splnili, ale nebolo to pre nich zaujímavé a nebolo to pre nich zaujímavé z pohľadu zisku. A preto tvrdím to, čo som povedal na úvod, že celé toto divadielko predvianočné a celý tento návrh je len falošnosť, demagógia zo strany tých, ktorí podpísali tento návrh. Ďakujem.
44. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-05
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

154. Ďakujem. Ja sa ospravedlňujem, ale hral som sa s tým, tak preto mi to vymazalo, a bol som prihlásený. Ale budem veľmi krátky. A ja zareagujem len na tú časť, kde hovoril o neúprimnosti vášho návrhu, aj keď chápem pohnútky. Neúprimný je preto, že vtedy ako člen strany, ktorá zaviedla tzv. decentralizáciu, ste vlastne prispeli k tomu, čo sa teraz deje. Odovzdali ste obciam kompetencie, odovzdali ste obciam budovy, ale nedali ste im vôbec peniaze na to, aby tie kompetencie mohli vykonávať. A ja som tu už veľakrát povedal aj v minulosti, že tá decentralizácia tak nastavená Nižňanským vás dobieha. Vtedy ako poslanec za SDKÚ ste to pripustili a teraz ako nový poslanec novej politickej strany prídete s týmto návrhom, ktorému - hovorím ešte raz - ja rozumiem, mne sa to relatívne aj páči, ale je to neúprimné. A to vám vytkol pán kolega Petrák a o tom to je. Ďakujem pekne.
44. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-11-28
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ďakujem pekne. Pán kolega, ja sa dotknem toho, toho posledného vášho návrhu. Ja rozumiem pohnútke, rozumiem aj podstate toho návrhu, ktorý ste dali, len si myslím a možnože by sme mali porozmýšľať o nejakej inej forme takejto pomoci v takejto udalosti, ktorá sa môže stať hociktorému zamestnancovi. Môže sa to predsa dať také nečakané do kolektívnej zmluvy a môže sa na tom podieľať aj zamestnávateľ nejakým spôsobom, keď sa to stane, lebo, to ma len tak napadlo, že dobre, ja sa vzdám pre vás časti mojej dovolenky, lebo sa vám niečo prihodilo, tak ako vy hovoríte, je to fajn, ale o pár mesiacov sa to môže mne stať. Môže sa to stať ďalšiemu a čo potom? Bude to reťazová reakcia. Preto hovorím, že chápem pohnútku, aj návrh, len si myslím, že by sme mali možno porozmýšľať aj o inej forme, ako to urobiť, lebo toto sa môže stať a čo potom? Mne zomrel pred dvomi mesiacmi brat, mladší. Nečakane. A čo, keď sa to stane aj tomu, kto tomu môjmu synovcovi dal voľno, dovolenku? Stane sa niečo, úraz, dopravná, a čo potom? Bude reťazová reakcia. Skúsme nad tým porozmýšľať, hľadať niečo iné, lebo toto sa mi nejaví ako také najideálnejšie riešenie. Ďakujem.
44. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-11-27
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

63. Ďakujem pekne, pán podpredseda. Vážená kolegyňa, keby ste niekedy zamestnávali ľudí, tak by ste zrejme takéto návrhy určite nepodali. Pretože prax hovorí o niečom inom. Hovoríte, okrem iného ste povedali, že tento návrh zákona vychádza z predpokladu, že všetky agentúry zneužívajú agentúrnu prácu. No práve opačne, nie vše... Tu v návrhu tohto zákona, alebo cieľom návrhu je, aby sme prečistili trh s týmito agentúrami, aby tie nepoctivé jednoducho museli a boli nútené skončiť. Čiže nie je pravda to tvrdenie. Viete, a ja ako zamestnávateľ, keby som si mal vybrať agentúru dočasného zamestnávania, aby mi zabezpečila pracovníkov pre výrobný program, ktorý ja zabezpečujem, alebo pre služby, tak mne musí záležať na tom, akú mzdu títo ľudia dostávajú. Pretože ja chcem, aby pracovali dobre, poctivo, aby nevideli rozdiel medzi tými, ktorí pracujú na takom istom pracovnom procese za inú mzdu. Čiže už zamestnávateľ, keď si objednáva agentúru, v zmluve si predsa môže dať, jasne povedať, že chcem, aby títo zamestnanci dostávali takú mzdu ako moji kmeňoví. Čiže to je veľmi jednoduché a na to nepotrebujeme žiadne iné kontrolné mechanizmy. Ak mi na tom záleží, aby pracoval zodpovedne, poctivo, musí mať takú istú mzdu. A k tomu štvrtému, čo ste hovorili o tých dopravných predpisoch. Viete, pani kolegyňa, ono je to tak, že keď človek jazdí na vlastnom aute súkromne, za seba, má inú zodpovednosť, ako keď ho ja, jeho zamestnávateľ, poverím, aby vo vlastnom motorovom vozidle vykonával pracovnú cestu, za ktorú som ja zodpovedný. Ja, nie on. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

746. Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, určite máte pravdu v tom, že opozícia má legálne právo kritizovať. Nech to využívajú. Ale mnohí z opozície, žiaľ, len urážajú, klamú, šíria zlobu a dokonca sa chystajú útočiť na rodinu. Za to sa, vážení, niektorí opoziční poslanci, ospravedlňte. Keď to urobíte a budete mať tú silu v sebe, potom môžme diskutovať. Môžme sa rozprávať o problémoch, ako ich vyriešiť, ako riešiť korupciu, nekalé podnikanie a rôzne iné veci. Toto odkazujú mne moji voliči, naši voliči, aby som vám to tu tlmočil. Tak vám to tlmočím. Ospravedlňte sa a potom sa môžme rozprávať. Druhá poznámka, ktorá z tohto vyplýva, ak si človek pozrie tlačové konferencie Matovič, Lipšic, Sulík, čo asi ho prvé napadne? No túžba po moci. Všetko urobia pre to, aby mali moc, aby konečne oni mohli rozhodovať. A ja by som vám to, možno aj tú šancu dal, keby váš prístup k robote bol seriózny, ale, žiaľ, on nie je. Vystúpiť, urážať, kritizovať bezbreho, bez dôkazov, to vie hocikto, na to nemusí byť poslancom Národnej rady. Ďakujem.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Jasaň, Viliam (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

472. Ďakujem pekne. Vážený pán minister, myslím, že ste presne vystihli, o čo ide niektorým z frustrovanej opozície. Niektorí možno cítia šancu byť lídrami v tých ich ministranách, ktoré pomaly, ale iste zanikajú, tak robia všetko pre to, aby sa zviditeľnili. Je úplne trápne, ak tu niekto vystúpi a zneužíva smrť blízkych ľudí. Naozaj za toto sa treba len a len hanbiť. Ja si myslím, že nikto z nás, ktorí sme tu v klube SMER, nepotrebujeme, aby nám niekto ani zvyšoval naše ego, aby nám ani nejakým iným spôsobom nepomáhal vyzdvihnúť nás, naše osobnosti. Ja to naozaj nepotrebujem, pretože mne sa stačí pozrieť na vás a vypočuť si, ctená opozícia, čo ste tu schopní nakydať, a to ma nabudí dostatočne na to, aby som sa nenechal ničím a nikým nejakým spôsobom ovplyvňovať iným spôsobom. Vážený pán minister, ďakujem za vaše vystúpenie, pretože toto bolo príkladom vystúpenia politika, z ktorého by si mali vziať príklad všetci. My poslanci máme možnosť všetci vystúpiť a kritizovať. Na to sme tu, ale nie urážať a kydať a hovoriť o veciach, ktoré nemá nikto podložené. Ja verím, že časom naozaj vyjdú navonok, aj to, čo sa píše na sociálnych sieťach, od tých iných, že kto s kým čo pripravoval, kde sa stretával a ako sa pripravoval na túto schôdzu. Ono to raz vyjde. Ja to tu ešte nechcem čítať, ale je to tu napísané tiež.
53. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-07-01
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán poslanec, hovoril si úplne v závere, že dúfaš, že táto téma stratí ten politický náboj. Ale ty si ten, kto do toho tú politiku tu vnášal, čo je veľmi zlé. Ty si stále hovoril o politickom marketingu, ty si stále hovoril v zmysle politiky o tomto zákone až tak, že proste si sa mi zdal trošku politicky premarketizovaný, nehnevaj sa, lebo toto naozaj o tomto nie je. Stále si hovoril o politickom marketingu. S tým vôbec nemá nič spoločného tento zákon. A ďaleko lepšie sa počúvaš, keď máš profesijné pripomienky k tomuto zákonu, to ti hovorím úplne otvorene, lebo to je priestor na polemiku, kde sa dá tu niečo o tom hovoriť. V tej prvej časti ešte pred obedňajšou prestávkou si napríklad hovoril o našej polemike, ktorá bola pri tomto predloženom zákone práve tebou. Ak si spomínaš, tá polemika nebola celkom o tom, čo si hovoril, ale o charakteristike pôvodného slovenského hudobného diela, tak ako si ju charakterizoval ty vo svojom návrhu zákona. Tam sme sa bavili o tom, že si napríklad zabudol na inštrumentálnu hudbu, tam sme sa bavili o tom, akým spôsobom má byť charakterizované pôvodné hudobné dielo vtedy, keď napríklad je dielo slovenského autora, ktoré je v inom jazyku. Hovorili sme vtedy, ak si spomínaš, o Ferenczyho Shakespearovských sonetoch. Podľa tvojho návrhu zákona by toto dielo vlastne nebolo pôvodnou slovenskou tvorbou. Čiže toto bola tá polemika, kde sme hovorili o zlej charakterizácii pôvodného slovenského diela. A toto v tomto zákone je vyriešené určite inak a ďaleko lepšie, ďaleko prehľadnejšie a ďaleko osloviteľnejšie, ako to bolo vyriešené v tom tvojom návrhu zákona. O tomto sa bavme. A, samozrejme, tie profesijné pripomienky, ktoré si spomenul, o ktorých budeme hovoriť určite v druhom čítaní, no tak... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
53. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-07-01
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ja by som sa vrátil k rokovaciemu poriadku a reagoval by som na pána poslanca Lipšica. Pán poslanec, vy ste v úvodnom slove sám povedali, trošku si protirečíte v tom, čo ste hovorili, že máte rád slovenské umenie, americké umenie, dokonca ruské umenie v súvislosti s hudbou. No ale na to, aby ste sa mohli rozhodnúť a aby ste mohli povedať, že máte rád aj takéto umenie, musí vám ho niekto ponúknuť. Ťažko vy budete hovoriť o tom, či máte rád poéziu alebo nemáte rád poéziu, keď vám ju nikto neponúkne. Ja sa pýtam úplne legitímne, kto z nás má aký prehľad o inštrumentálnej tvorbe, kto dnes počúva kvartetá inštrumentálne, kto dnes počúva zborovú tvorbu, kto sa k nej dnes vie vyjadriť, aká je ona, keď ju nikto neponúka, keď ona vôbec nie je v ponuke? Prosto na to, aby ste vy mohli o čomsi povedať, že to máte rád alebo nemáte rád, musíte dostať istú ponuku. Keď tú ponuku nedostanete, prichádzate o isté žánre. O tomto je aj tento zákon, ktorý hovorí všeobecne o pôvodnej slovenskej tvorbe. On nehovorí o skupine ELÁN, on nehovorí o nejakých vokalistoch takých alebo onakých, on hovorí všeobecne o pôvodnej slovenskej hudobnej tvorbe v súvislosti so všetkými žánrami, ktoré táto tvorba obsahuje. O tom je tento zákon.
53. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-07-01
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Ja nadviažem na slová pána ministra kultúry, ktorý hovoril o pánovi poslancovi Novotnom. Pán poslanec Novotný, pri všetkej úcte, toto nie je o ľavicovosti alebo o pravicovosti, berte, prosím, ak to môžete tak brať, tento návrh zákona ako súčasť istej národnej kultúry, ktorú ctíte určite aj vy aj ja. Tento zákon sa nezačína a nekončí skupinou ELÁN, ale hovorí všeobecne o pôvodnej slovenskej tvorbe. A ešte keď bude raz hovoriť o tomto návrhu, tak si spomeňte, aká bola situácia v rôznych televíziách, či už súkromných alebo verejnoprávnej, pred istými šiestimi-siedmimi rokmi, čo sa týka pôvodnej tvorby, s akým až nezáujmom sa najskôr hovorilo o pôvodnej tvorbe slovenskej, a uvedomte si, aká je situácia v týchto televíziách, či už súkromných alebo verejnoprávnych, dnes. Ja o tom budem hovoriť, samozrejme, vo svojom príhovore trošku obšírnejšie, ale, ešte raz, pri všetkej úcte, pán poslanec Novotný, zle na to idete.
52. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-15
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

114. Ďakujem za slovo. No, právny názor skvele zdôvodnený a myslím si, že tí, čo počúvali, museli mať niekedy až husiu kožu preto, lebo táto pravda tu už dávno nezaznela. Špeciálny prokurátor nemôže prísť na výbor. O čom je táto schôdza? 90 % všetkých tých, ktorí rozprávali z tej pravej strany, je o tom, čo všetko sa ten špeciálny prokurátor dopustil, keďže neprišiel na výbor, aké je to strašné porušenie zákona a tak ďalej a tak ďalej. No tak keď nemôže, tak nemôže. Je to zo zákona predsa, hej? Práve sme to počuli. Keď máte iný názor, povedzte, ak to tak nie je. No a tak celá táto kauza sa vlastne točí proti tým, ktorí ju navrhli. Pán Lipšic, o ktorom tuná bola reč, je určite v tejto kauze viacej ako Coca-Cola. Môžete byť spokojní. Predčili ste Coca-Colu, pán poslanec. Skvelé. Niekto tu hovoril o vykradnutej krajine. No kedyže tá krajina začala byť vykradnutá? No asi vtedy, keď niekto zmaril referendum o privatizácii strategických podnikov. Opäť by sme si tu mali na niečo spomenúť preto, lebo tá politická pamäť je zase len veľmi krátka. A ktože ďakoval tej verejnosti za to, že neprišli do toho referenda? Ono sa to volalo vtedy: "Ďakujem vám za aktívnu neúčasť." A kde bol vtedy pán predkladateľ? No kde? Robil páža tomu, kto hovoril o tom, že ďakujem vám za to, že ste sa nezúčastnili tohto referenda. A dneska bude ktosi hovoriť o vykradnutej krajine?! No toto je už naozaj jedna obrovská drzosť!
52. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-15
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

94. Pán poslanec, vy ste povedali jednu vetu zase. No budí podozrenie, že je, budí podozrenie, že nie je závislý. No ako sa niekto môže voči takejto vete brániť? Tak alebo je závislý, alebo je nezávislý. A keď máte nejaké podozrenie, no tak predsa sú na to nejaké úkony, ktoré môžete spraviť, aby ste si to dokázali alebo nedokázali. Vy ste vypustili takúto vetu, nechali ste to vo vzduchu a spochybnili ste vlastne, okamžite ste spochybnili špeciálneho prokurátora, ktorý akú má možnosť, aby sa bránil, alebo akú má možnosť, aby vám dokázal to alebo ono? Tak to povedzte! To, že príde alebo nepríde na výbor, alebo proste čo má urobiť?! Alebo tomu špeciálnemu prokurátorovi veríte, alebo neveríte. Povedzte to otvorene a nepustite takúto hmlu do vzduchu, lebo tu naozaj niet obrany, to proste nie je, to nie je korektné. Ďakujem.
52. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-15
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Ďakujem pekne za slovo, pani predsedajúca. Ja tento prejav pána poslanca Galka beriem trošku inak, proste splnil si svoju stranícku povinnosť, povinná jazda splnená. No a teraz už bude čakať len, čo sa objaví dnes alebo zajtra v médiách. Chcel by som vás ubezpečiť, pán poslanec Galko, že z toho, čo ste povedali, nič. (Povedané so smiechom.) Je mi to ľúto. Bolo to také zaujímavé, počúvať vás, ale skôr to bolo zaujímavé, pretože ja neviem, či ste si to vy pripravovali, alebo či vám to niekto pripravoval, tento literárny útvar, bol to literárny útvar, vy ste tam používali metafory, personifikácie, priamu reč, citujem, "a policajti povedali, do rána vydrží", "bola v chladnej cele", "bola priateľkou toho a toho, vyvršovali sa na nej z toho dôvodu, šikanovali ju" a tak ďalej a tak ďalej. No, veľmi ako zaujímavé literárne čítanie, až na to, keby to nebolo v parlamente. Oveľa vážnejšie, čo ste povedali, bolo, keď ste hovorili o špeciálnom prokurátorovi, ktorý tuná bol dnes, a dostávate poslancov aj celú spoločnosť do istej nekorektnej polohy, a to z toho dôvodu, že vy vlastne tuná ako svoju pravdu rozprávate to, keď vy kritizujete špeciálneho prokurátora, tak to je pravda, to je v poriadku, ale pokiaľ sa ho zastane akýkoľvek, hovorím ešte raz, akýkoľvek koaličný poslanec, v tej chvíli je to politika a div, že z toho, div, že zo špeciálneho prokurátora nespravíte politického nominanta. No toto nie je v poriadku. Ak máte pocit, že niečo špeciálny prokurátor robí zle, robí mimo zákon, nech sa páči, sú na to iné metódy. Ale toto je zavádzanie spoločnosti, čo sa otočí aj proti vám. A to je to nebezpečné, čo robíte. Vy totižto zneužívate v tejto chvíli svoje postavenie poslanca. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-28
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

106. Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Ja som veľmi vďačný pánovi profesorovi Mamojkovi, že vystúpil, a poviem vám, prečo mu verím každé slovo, ktoré povedal. Taký malý príbeh skúsim za jednu minútu. Keď so sa stal riaditeľom divadla, to divadlo bolo pripravené na privatizáciu a nevedel som, čo s tým máme robiť. To divadlo sme nechceli privatizovať, samozrejme, chceli sme ho zachrániť, ale zmluvne to bolo tak domotané, že jednoducho sme nevedeli, čo s tým. To divadlo môj predchodca pripravil na privatizáciu. Mal som to šťastie, že som oslovil pána profesora a s pánom profesorom Mamojkom sme sa spolu pustili, aby sme to divadlo zachránili. To divadlo, dámy a páni, je dodnes a dodnes funguje. Nikto ho neprivatizoval, lebo jednoducho isté právne zmluvy sa roztrhli, isté sa nechali a divadlo mohlo ďalej fungovať. Nikto nemal odvahu ani zlomkom nechtu protirečiť právnemu názoru. Všetci akceptovali, sklapli a nikto sa neozval. To divadlo existuje dodnes. Odvtedy prešlo, dámy a páni, desať rokov. Preto pánovi profesorovi verím, že to, čo povedal, je pravda. A odporúčal by som vám to tiež, lebo je to jednoduchšie a mnoho času si ušetríme. A tá pravá strana na tejto strane, teda po mojej pravici, naozaj by si mala uvedomiť, že keď právnici raz niečo povedia, že je to biele, typu profesora Mamojku, tak to naozaj biele, a že sa to dá. Ďakujem za pozornosť.