AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
7.schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-10-20
Poslanec: Somogyi, Szilárd (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem a ospravedlňujem sa. Pán Rafaj, to, že čo obsahovalo vaše vystúpenie, to si môžete kľudne kontrolovať v zázname, či to bolo o histórii alebo kampani za slovenský jazyk. Pán bývalý podpredseda vlády pán Čaplovič, ďakujem aj za vaše slová. To sme včera aj v súkromnej diskusii začali, aká je potreba toho, aby jednotlivé chápania alebo jednotlivé postoje sa objavili aj v tom druhom jazyku. Žiaľ, musím však pripomenúť, že za čias vašej vlády, resp. keď ste vy zodpovedali aj za menšiny, napr. jediný alebo jeden asi najdôležitejší kanál tohto toku informácií, maďarské vysielanie v Slovenskej televízii, bol až tak oklieštený, že z 10 pracovníkov tam ostali štyria a až ako ešte posledný povolebný výboj pred dvoma týždňami sa prepustila aj jazyková redaktorka, ktorá mala na starosti titulkovanie maďarských relácií. Takže iné sú slová a iná je realita. Pán kolega Senko, samozrejme, to moje vystúpenie nebolo nejakou snahou niekoho presvedčiť o tom, aký ja mám postreh alebo názor. V žiadnom prípade ani vás by som nechcel presvedčiť, či je tento zákon v prospech niečoho alebo proti niekomu. Ďakujem vám.
7.schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-10-20
Poslanec: Somogyi, Szilárd (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Ďakujem za slovo, pán predseda. Vážený pán minister, vážené kolegyne, vážení kolegovia, neočakával som, že už v prvom čítaní v návrhu dôjde k detailnému skúmaniu aj samotnej právnej normy, aj politickej situácie, ako aj slovensko-maďarskej histórie. Rečník zo Slovenskej národnej strany využil danú možnosť. A tu z tohto miesta ohlásil začiatok ich predvolebnej kampane, nakoľko až 90 % svojho vystúpenia venoval národno-buditeľskej histórii a krivdám z Rakúsko-Uhorska. Síce nemám žiadnu kompetenciu, aby som hovoril či už za národ maďarský a tobôž za Maďarskú republiku, predsa som navrhol ešte týždne pred dnešným zasadnutím stretnutie aj predsedovi poslaneckého klubu SNS, aj predsedníčke výboru pre ľudské práva. Na týchto stretnutiach som plánoval navrhnúť či iniciovať obojstranné slovensko-maďarské skúmanie neuralgických bodov našej spoločnej histórie. Ak to vedeli urobiť Nemci s Francúzmi či Nemci s Nemcami po spadnutí berlínskeho múru, prečo by sme to nevedeli urobiť aj my? Žiaľ, predseda poslaneckého klubu SNS si nevedel nájsť čas a predsedníčka výboru pre ľudské práva ani nereagovala. To, že udržiavanie napätia na slovensko-maďarskom poli slúži najmä politickým cieľom, som pred svojím zvolením za poslanca čítal len v tlači. Teraz však postupne si uvedomujem, že skutočne je to prvotným zdrojom opodstatnenia niektorých politických strán či už tu v parlamente alebo aj mimo parlamentu. Nepovažujem za najšťastnejšie, že novela zákona o štátnom jazyku sa dostala do pléna mesiac pred komunálnymi voľbami, nakoľko skúsenosť už viackrát potvrdila, že v predvolebnom období sa správame s oveľa menšou sebareflexiou, avšak s oveľa väčšou cenzúrou vlastných myšlienok v domnení, že voliči od nás žiadajú skôr statočné obhájenie tradičných postojov ako reálnu snahu o riešenia problémov. Ja za seba si môžem povedať, že nepociťujem potrebu sebatýrania a pykať si za krivdy z monarchie a takisto neobviňujem tu sediacu väčšinu, že je myšlienkovým nástupcom tých, ktorí môj národ označili biľagom kolektívnej viny po druhej svetovej vojne. Pociťujem však potrebu toho, aby sa o skutočných či zdanlivých problémoch hovorilo, nie však tým spôsobom, ako sa to dialo doteraz, že obidve komunity sa v kruhu svojich už stýkrát premelú, čo im vadí, čo im vadilo a čoho sa obávajú. A následne už len výstupy zo svojich úvah zakričia spoza plota. Čudujem sa, že za 20 rokov sa nenašiel maďarský politik v iných ako v tunajších maďarských stranách, ktorý by sa hlásil k svojej národnosti a nebál sa tejto osvety mimo svojich. A takisto sa čudujem, že za 20 rokov sa nenapísala poriadna učebnica dejepisu či občianskej náuky, ktorá by ozrejmila... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
7.schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-10-19
Poslanec: Somogyi, Szilárd (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, pán podpredseda. Teraz sme boli svedkovia oficiálneho otvorenia volebnej kampane alebo predvolebnej kampane Slovenskej národnej strany, ináč neviem si to odôvodniť, že kým kolega Maďarič dodržal postup, že v druhom čítaní sa budú jednotlivé návrhy zákonov detailne skúmať, tak pán Rafaj to už urobil teraz v prvom čítaní. Zrejme, každý čas je potrebný využiť na kampaň, preto mi nedovolí, aby som k niektorým všeobecnejším otázkam, ktoré spomenul, aby som sa nevyjadril. Nebudem sa vyjadrovať k samotnému zákonu, ale skôr k takým veciam ako bolo spomínanie Uhorska alebo resp. prípadnej reciprocity z dnešných časov, voči ktorému ja ako občan maďarskej národnosti alebo občan Slovenska maďarskej národnosti sa musím na každom mieste a v každej vyskytujúcej sa šanci brániť. Čo ja môžem za to, že v Maďarskej republike ako sa stavia k menšinám. Mám na to vlastný názor, ktorý na patričných fórach aj vyjasním a snažím sa, aby tá situácia lebo stav sa približoval k tomu, ktorý, podľa mňa, je uspokojujúci. Čo môžem ja za to, že v Uhorsku ako sa stavala vtedajšia vládna garnitúra k menšinám vrátane aj slovenskej menšiny. A takisto nič nemôžem za to, že či už v spomenutých Spojených štátoch alebo v Nemecku menšiny iným spôsobom musia používať štátny jazyk nakoľko nie sú tzv. autochtónnymi menšinami alebo pôvodnými menšinami. Ja sa cítim byť tuná ako pôvodným občanom, nie prisťahovalcom.
7.schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-10-15
Poslanec: Somogyi, Szilárd (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem. Pán poslanec Osuský, ďakujem vám veľmi pekne, že vy ako podpredseda predchádzajúcej vlády pre vedomostnú spoločnosť, ľudské práva a menšiny ste potvrdili alebo uznali to, že na menšinových školách sa maďarčina chápe ako vyučovanie cudzieho jazyka. Ešte na začiatku roka ste tvrdili ešte niečo iné. Ďakujem veľmi pekne.
7.schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-10-13
Poslanec: Somogyi, Szilárd (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán poslanec Baška, resp. exminister Baška vytkol tomuto návrhu, resp. praxi, ktorá by sa mala realizovať v prechode kompetencií z ministerstva obrany na ministerstvo hospodárstva, ten dôvod, že to by bola nejaká skrytá forma zúženia počtu zamestnancov na ministerstve obrany. Pán exminister zrejme vie, že tie kompetencie prechádzali ešte v minulom roku z ministerstva hospodárstva na obranu bez personálu, bez nejakého materiálneho zabezpečenia a rezort obrany to začal spracovávať s tým kádrom alebo s tým personálom, ktorý mal k dispozícii. Čiže len sa z hľadiska kompetencií prichádza k tej zmene. A ten personál, ktorý ako plus sa zaoberal spracovaním žiadostí o udelenie licencií, nemal by mať s tým nič spoločné, že tieto kompetencie bude mať teraz už ministerstvo hospodárstva. Ďakujem, pán predsedajúci.
7.schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-10-13
Poslanec: Somogyi, Szilárd (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážená pani ministerka, vážený pán spravodajca, milé kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi predložiť v mene dvadsiatich poslancov dva krátke pozmeňujúce návrhy k predloženému vládnemu návrhu zákona. Obidva sa týkajú bodu 34 v § 40m. Jeden z nich je len legislatívnotechnická úprava a ten druhý rieši otázku prechodu niektorej kompetencie z ministerstva obrany na ministerstvo hospodárstva. Krátko ako odôvodnenie môžem k tejto zmene alebo k tomuto návrhu dodať ten fakt, že ešte v roku 2009 tieto kompetencie prechádzali práve opačným smerom, z ministerstva hospodárstva na ministerstvo obrany, ale len ako práva, resp. ako samotné kompetencie. Terajší návrh rieši vrátenie týchto kompetencií už aj v rámci riešenia štátnozamestnaneckých vzťahov či pracovnoprávnych vzťahov a najmä aj niektorých majetkových vzťahov, ktoré v roku 2009 neboli presunuté z ministerstva hospodárstva na ministerstvo obrany a sú momentálne tvorené zo zdrojov ministerstva obrany. Takúto formu prechodu považujeme za neopodstatnenú. Preto vás žiadam o podporu tohto návrhu, ktorý doporučuje vypustiť tento spôsob. Prečítal by som znenie samotného návrhu, ktorý sa týka článku I. Bod 1. V 34. bode v § 40m sa vypúšťa odsek 3. A bod 2. V 34. bode v § 40s ods. 1 sa vypúšťajú slová "§ 40m ods. 1". Takže žiadam vás o podporu tohto návrhu, za ktorú vám ďakujem. A pánovi spravodajcovi odovzdávam znenie alebo písomnú podobu pozmeňujúceho návrhu. Ďakujem vám za pozornosť.
7.schôdza NR SR-1.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-10-12
Poslanec: Somogyi, Szilárd (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Ďakujem, pán predseda. Vypočuli sme z úst pána predsedu klubu SMER-u - SD zrejme volanie alebo skôr manifest novovzniknutej strany, alebo vyhlásenie zakladania novej strany. Novej strany sociálnej demokracie, ktorú, priznajme, že v predchádzajúcich rokoch chýbala na politickej scéne na Slovensku. Prešli sme k tomu krátkym prierezom so všetkými politickými smermi či trendmi, aby sme sa ustálili na tom, že tá sociálna demokracia je potrebná. Tá sociálna demokracia, ktorá zatiaľ na Slovensku existovala len vo forme skratky, skratky alebo skratky k tunelom. Otázne je len to, že zakladanie alebo volanie po takejto strane je práve, prečo prihlási predseda klubu SMER-u. Ďakujem.
3. schôdza NR SR - 4. deň - piatok - B. popoludní
Dátum: 2010-08-06
Poslanec: Somogyi, Szilárd (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, pán podpredsedajúci. Vážený pán Rafaj, po prvé by som sa vás chcel spýtať, že či máte vyjasnený váš postoj k občianskym právam. Jednak, na jednej strane ako dožadujete pri programovom vyhlásení kolektívne práva pre väčšinový národ, ktorý vy nazývate ako národno-štátnymi záujmami, a na strane druhej, odsudzujete, keď niekto chce chápať kolektívne práva prípadných menšín, ktoré nemusia byť len menšiny, ktoré žijú na území Slovenska. Po druhé, nebudem sa venovať nejako do detailu, čo sa týka novelizácie zákona o štátnom jazyku. Skôr by som chcel poukázať na ten dôvod, ktorý viedol vašu vládnu koalíciu k uzákoneniu tejto novely. To, čo ste už vy vedeli predtým, že medzi voličmi maďarskej národnosti zrejme nebudete bodovať po nastúpení vašej vládnej koalície, aj váš väčšinový partner v koalícii si to musel priznať, a tým pádom z tejto menšiny urobil fackovacieho panáka, aby získal ďalšie hlasy. A po tretie, chcel by som sa vás spýtať, že dovtedy, kým ste boli ako súčasťou predchádzajúcej vládnej koalície, prečo ste sa nedožadovali navrátenia vyvezených alebo prípadných odcudzených národných pamiatok. Ďakujem. (Potlesk.)
16. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-03-30
Poslanec: Šebej, František (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, pán predseda. Pán kolega Blanár, najprv k jednej z vašich otázok. Pokúsim sa ju zodpovedať. Think-tank je tank, ktorý rozmýšľa. A teraz niečo k niektorým bodom vášho vystúpenia. Máte pravdu, ten zákon o dvojakom občianstve, ktorý prijala Maďarská republika, naozaj teda, povedané diplomatickou rečou, nepomáha našim vzájomným vzťahom. Je to zákon absurdný, udeľuje občianstvo krajiny bez toho, aby ten dotyčný, ktorý o to žiada, mal nejaký trvalý pobyt tam, vzťah alebo podobne. Ten zákon robí všetko možné zle. Ale jednu vec nerobí. Vy ste povedali, že narúša celistvosť Slovenska. Tak to teda ju nenarúša, celistvosť určite nenarúša. No a teraz ešte čosi k tomu, že v podaní terajšej vlády a terajšieho ministra zahraničných vecí je naša politika voči Maďarsku kolenačková, akási neasertívna. To nie je pravda. Ja práve oceňujem, že nie je hysterická. Ja oceňujem, že nerobí svalnaté gestá a nie je to politika vymieňania si silných vyhlásení a je to pokojná a pragmatická politika. To je lepšie ako vykrikovať. Ďakujem za pozornosť.
16. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-03-23
Poslanec: Šebej, František (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Číž, opätovne som sa pokúšal extrahovať súvislý obsah z toho, čo ste hovorili. Nepodarilo sa mi to, tak budem hovoriť len k jednej veci a tou je to, ako ste pomenovali Štefana Hríba vo vašom prejave. Štefan Hríb je, priznávam, môj priateľ a kolega bývalý a Štefan Hríb naozaj nikdy nepredstieral ani na sekundu vo svojom živote, že je nestranný pozorovateľ politického a spoločenského života. On bol vždy na strane toho, v čo veril. On veril v pravdu, on veril v spravodlivosť, a to aj robil. A musím vás ubezpečiť, že teda, prosím, pripočítajte ma k nemu, ale ubezpečujem vás, že náš rešpekt je vzájomný. Teda myslím, že medzi vami a mnou. Ďakujem.
16. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-03-23
Poslanec: Šebej, František (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, tak ja na tú blondínku reagovať budem, lebo sa mi zdá, že pán poslanec Podmanický udrel klinec po hlavičke. To je presne dôvod, prečo ja napríklad chodím na prechádzky so psom a nie s neznámymi blondínkami. Ale povedali ste, že, povedali ste jednu vetu, ktorá ma v sebe obsiahnutý logický lapsus. Áno, povedal som, že majitelia médií sú podnikatelia, ktorí sa snažia vytvoriť zisk, lebo inak by to nemalo zmysel robiť. Ale to sa nevylučuje s tým, že novinári nemôžu byť tí, ktorí hľadajú pravdu. Aj hľadaním pravdy sa dá vytvoriť za istých okolností zisk. Celá veda napríklad je ľudským snažením, ktoré hľadá pravdu a pritom vytvára zisk a nie malý. Ja som dlhé roky strávil v novinárskom prostredí medzi ľuďmi, ktorí neboli nestranní, neboli nezaujatí, nesnažili sa byť objektívni na obe strany, ale hľadali pravdu. V mnohých prípadoch. A samozrejme, že to médium malo ambíciu, aby prežilo, aby teda vytvorilo aspoň nejaký zisk, aby nebolo v dlhoch, aby sa finančne nezrútilo. Opakujem znovu, medzi hľadaním pravdy a vytváraním zisku neexistuje žiadny logický rozpor. Ďakujem.
16. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-03-23
Poslanec: Šebej, František (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, pán predsedajúci. Pán poslanec, vyslovili ste celú sériu tvrdení, o ktorých sa domnievam, že sú v úplnom rozpore so skutočnosťou. Jedno z nich je, že médiá sa nijako neriadia tým, čo ľudia očakávajú, čo chcú vidieť. Ja vám musím povedať, že ak by to tak bolo, tak bulvárne médiá jednoducho neexistujú. Bulvárne médiá vyslovene žijú z toho, že nadbiehajú tomu najnižšiemu vkusu a najnižším potrebám publika. Bohužiaľ, ale toto nie je tá najzávažnejšia vec, ktorú som chcel komentovať. Povedali ste, že právo na odpoveď nijako nezasahuje do práv majiteľov médií. No, ja som až do júla minulého roku pracoval v médiu, v súkromne vlastnenom médiu ako novinár. A domnievam sa, že to, že moje médium muselo niekoľkokrát zverejniť trojstranový inkoherentný blábol politika, ktorý odpovedal na oprávnené obvinenie, sakramentsky zasiahol do práv majiteľa toho média, pretože taká novinová strana niečo stojí. To nie je zadarmo. To je priestor, ktorý ten majiteľ média musí zaplatiť. Ten papier musí kúpiť, tú tlačiareň musí zaplatiť a to je priestor, ktorý v tom časopise chýba na iné veci, na publicistiku, na články, na inzerciu. Ten priestor chýba, lebo ten časopis sa nedá donekonečna naťahovať. A to platí o všetkých iných médiách. Takže, zasahuje to do práv majiteľov médií, aby bolo jasné. A tiež ste povedali, že médiá nie sú vlastnené ľuďmi. A kým sú vlastnené? Majitelia médií nie sú ľudia? Oni nemajú práva, to je nejaká skupina darebákov, ktorí sa z pozadia sprisahali proti ostatným ľuďom? Veď to je nezmysel. Majitelia médií sú podnikatelia ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
9.schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-12-07
Poslanec: Šebej, František (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán kolega Blanár, odhalili ste nás, len mám istú obavu, že silne preceňujete náš vplyv. K pánovi poslancovi Poliačikovi toľko, že, samozrejme, to je pripomienka, ktorá je veľmi zmysluplná, samozrejme, prv, než sa štát pustí do predaja čohokoľvek, tak sa musia vysporiadať podlžnosti voči tým, voči ktorým štát podlžnosti má. Ďakujem za tú poznámku.
8.schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-11-03
Poslanec: Šebej, František (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

145. Ďakujem, pán predsedajúci. Ja som sa s úžasom dozvedel, že autor textu slovenskej hymny Matúška jasnozrivo vo svojej predvídavosti myslel už na nás a jednoducho proste, že text slovenskej hymny, ten verš "zastavme ich, bratia" sa vzťahuje na nás. Pán poslanec, bravó! V interpretácii textu ste dosiahli vrchol. Ďakujem.
6. schôdza NR SR-1. deň-streda- B popoludní
Dátum: 2010-09-08
Poslanec: Šebej, František (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

121. Ďakujem, pán predsedajúci. Pán poslanec Jarjabek, pravdu povediac, nečakal som, že budem od vás počuť nič hodné zapamätania, a prekvapil som sa. Počul som príspevok do teórie estetiky a výtvarného umenia, v ktorom ste gýč nazvali umeleckou štylizáciou. To si zapamätám a budem to používať. Ďakujem.
4. schôdza NR SR - 2. deň - streda - B. popoludní
Dátum: 2010-08-11
Poslanec: Šebej, František (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

Ďakujem, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, predkladám návrh Zahraničného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na vymenovanie poslancov Národnej rady za vedúcich stálych delegácií do medziparlamentných organizácií, členov týchto delegácií i náhradníkov. Máte to v laviciach ako tlač č. 47. Ide o vymenovanie vedúcich delegácií a členov do Parlamentného zhromaždenia Rady Európy, Parlamentného zhromaždenia NATO, Parlamentného zhromaždenia Stredoeurópskej iniciatívy, Parlamentného zhromaždenia Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe, Zhromaždenia západoeurópskej únie, do Euro-stredomorského parlamentného zhromaždenia a do Medziparlamentnej únie. Tá tlač, teda ten zoznam vedúcich delegácií, členov aj náhradníkov je výsledkom rokovania poslaneckého grémia a dohody poslaneckých klubov. Dovoľte mi, zároveň, aby som odporučil, aby sa o vymenovaní tých delegácii hlasovalo verejne a naraz ako o celom uznesení, spolu s prípadnými pozmeňovacími návrhmi, ktoré by mohli zaznieť v diskusii. Ďakujem zatiaľ za pozornosť a prosím pána predsedajúceho, aby otvoril rozpravu k tomuto bodu programu.
3. schôdza NR SR - 4. deň - piatok - B. popoludní
Dátum: 2010-08-06
Poslanec: Šebej, František (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán poslanec Rafaj, keď ste hovorili o vlastenectve, okamžite som si spomenul na najväčšieho vlastenca vo vašej strane, na vášho predsedu Jána Slotu, s ktorým som mal tú pochybnú česť sedieť vo federálnom parlamente v rokoch 1990 až 1992. Teda, ja som tam sedel, ale on tam za celé tie dva roky, prisahám, neprišiel ani raz. Ale nemal tam vtedy takého poslanca ako ste vy, takže ho nikto ani nepodpisoval. Ale, chcem povedať ešte niečo iného. V tom federálnom parlamente skutočný vlastenec mal sedieť a mal čo hľadať. Pretože tam sa rozhodovalo o tom, či z našej krajiny odídu okupačné vojská, napríklad. To by malo vlastenca zaujímať. Tam sa rozhodovalo o tom, že či bude vrátený majetok ľuďom, či im bude vrátená pôda. Aj Slovákom slovenská pôda. Tam sa prijímala nová ústava, ktorá prvý raz obsahovala listinu ľudských práv. Aj to by malo vlastenca zaujímať. Jeho to nezaujímalo. Neviem, o akom vlastenectve to vlastne hovoríte. (Potlesk.)
3. schôdza NR SR - 4. deň - piatok - A. dopoludnia
Dátum: 2010-08-06
Poslanec: Šebej, František (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, pán predsedajúci. Pán poslanec Mamojka, pred chvíľou ste spomínali, že chápete, že sme v eufórii. Ja sa za seba musím priznať, že ma eufória prešla už po prvom diskusnom príspevku z vašich radov a asi sa tak rýchlo nenavráti, ale mám inú poznámku. Spomínali ste, že nemusíme preberať anglosaské inštitúcie, predsa máme 3 tisíc ročnú históriu, o ktorú sa dá oprieť, a to ma tak trochu zarazilo. Pred 3 tisíc rokmi, to je obdobie niekedy kráľa Dávida, povedzme, a Šalamúna, ak ste mali na mysli antiku, tak 1000 rokov pred n. l. vlastne ani nezačala poriadne, lebo tie sochy kúrov sú tak asi 700 rokov pred n. l. a rozkvet antiky bol ešte o 200, 300 rokov neskôr. A ak ste mali na mysli niečo autentické, tu u nás, tak ja si nespomínam celkom dobre, kto obýval toto územie pre 3 tisíc rokmi. Skutočne neviem, na čo ste mysleli, pán poslanec. Ďakujem.
3. schôdza NR SR - 3. deň - štvrtok - A. dopoludnia
Dátum: 2010-08-05
Poslanec: Šebej, František (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, pán predsedajúci. Pani poslankyňa Tomanová, nie som schopný komentovať presne obsah vášho prejavu, pretože sa v mojich ušiach menil na nejakú socialistickú hmlu, ale okomentujem niečo iného. Ako zločin ste označili znižovanie korporatistických prvkov v štáte a tripartitu. Tak ja poviem niečo z dejín týchto politologických termínov. Slovo tripartita, aj celý princíp, vymyslel Mussoliniho minister Alfredo Rocca. Mussoliniho štát podobne ako Salazarov štát v Portugalsku bol korporatistický štát, čo je v priamom protiklade so slobodnou demokraciou. V korporatistickom štáte každý niekam patrí a všemocný štát spolu s korporáciou zamestnávateľov a korporáciou zamestnaných, teda absolútne nelegitímnymi a nevolenými inštitúciami, rozhoduje o všetkom. Korporatistické prvky sú znečistením demokratického štátu napriek tomu, že všelikde v Európe sa dajú nájsť. A naozaj, ak nám záleží na tom, aby táto spoločnosť bola slobodná a demokratická, tak nie že treba znížiť ich pomer, ale treba ich odstrániť úplne. Ďakujem.
3. schôdza NR SR - 2. deň - streda - B. popoludní
Dátum: 2010-08-04
Poslanec: Šebej, František (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán poslanec Maďarič, vy ste neboli oslnený čítaním programového vyhlásenia vlády, ja som nebol oslnený vaším ministrovaním. Musím povedať, ako človek, ktorý sa donedávna živil ako redaktor, že vy ste ten, kto po sebe zanechal zhoršenú úroveň slobody médií. (Reakcia z pléna.) Ale áno. Z vašej dielne prišiel zákon, na základe ktorého hocikto môže požiadať o právo na odpoveď v rozsahu, ktorý je absolútne neprimeraný a nezvyklý v akejkoľvek demokratickej krajine. A ja vás za to činím zodpovedným, tak ako to robia všetci moji kolegovia. To je po prvé. A po druhé, keď tak počúvam niektorých vašich kolegov vystupujúcich v tejto diskusii, tak ma napadá úplne iné Dostojevského dielo. (Smiech v sále a potlesk.)
28. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-02-08
Poslanec: Tkáčová, Jarmila (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

294. Ďakujem za slovo, pán predseda. Nuž milá kolegyňa, keď si ma tak oslovila, tak musím uviesť pre poriadok, že vo faktickej poznámke v rozprave k tomuto návrhu zákona v minulom volebnom období si povedala: "Ja keby som mohla, tak do lesa nepustím nikoho." A to je fakt, to som na vlastné uši počula. Tak poprosím, neskresľovať moje slová. A priznajme si celkom otvorene, vyhnali ste cyklistov z lesa, aj keď je pravda, že doteraz nikto nebol pokutovaný. Čiže je ten zákon je bezzubý. A nie je to žiadna agitácia, lebo my sme aj v programovom vyhlásení vlády sľúbili, že tento zákon príjmeme.