AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
33. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-06-21
Poslanec: Farkašovský, Karol (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Ďakujem pekne za slovo. Nikto netvrdí, že situácia v RTVS je úplne v poriadku. Samozrejme, sú tam problémy, ale na to je tam legitímne zvolený manažment, aby tieto problémy riešil. Nám politikom neprislúcha zasahovať do manažovania vnútorných vecí RTVS. Skôr ale, pán Budaj, ma trošku prekvapujú tie, neprekvapujú, lebo je to politická rétorika opozície, prekvapujú teda tie silné slová. Hnev ulice sa dvíha proti RTVS. Tak neviem, aký hnev ulice sa dvíha, keď RTVS plní zo zákona svoje povinnosti, ktoré má. A pokiaľ ide o sledovanosť, takisto nejaké väčšie výkyvy nenastávajú. Rovnako ste povedali, že RTVS personálne kolabuje. No nazvime to pravým menom. Odchádza dvanásť ľudí z RTVS a ďalší ostatní normálne, tvorivo, aktívne pracujú. Takže hovoriť o nejakej personálnej, teda kolabovaní personálnom je nenáležité. Rovnako investigatíva. Ubezpečujem vás, že aj výbor pre kultúru a médiá veľmi pozorne sleduje situáciu v RTVS a pod chvíľou sa pýtame riaditeľa Rezníka, ako to vyzerá, ako sa to tam vyvíja a je prísľub daný aj verejne, už je to verejne známa skutočnosť, že v jesennej programovej štruktúre sa objaví znova investigatívna relácia, ktorá bola pozastavená a ktorá bola podrobená analýze a ktorá bola podrobená takému refrešu alebo zmodernizovaniu, ak to chceme tak. Vyčkajme na tie kroky a potom kritizujme, keď je čo kritizovať. Nehovorím, že je všetko v poriadku, ale zase všetko zotierať a miešať sa do záležitostí manažovania inštitúcie je aj pre politikov nenáležité.
33. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-06-21
Poslanec: Farkašovský, Karol (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Pán kolega, vzhľadom na to, že som dlho pôsobil v oblasti verejnoprávnych médií, veľmi dobre rozumiem lajtmotívu vášho návrhu, čo nespochybňujem. Dôležité je však si uvedomiť aj to, že generálny riaditeľ takejto inštitúcie by mal byť naozaj osobnosťou po všetkých stránkach. A ak dosiahneme stav a úroveň, že to bude naozaj profesionál s veľmi vážnou, serióznou, profesionálnou, osobnou históriou, znalosťami, schopnosťami, vedomosťami, zručnosťami, tak si myslím, že automaticky získa viac kredibility nielen medzi vlastnými zamestnancami, ale aj medzi politikmi a u širokej verejnosti. Pokiaľ ste spomenuli, že štandardom je aj v iných krajinách alebo iných inštitúciách, že zamestnanec alebo nominant zamestnancov sa zúčastňuje práce vo volebnej komisii na voľbu riaditeľa inštitúcie, samozrejme, ja viem o tom, len som položil veľmi pragmatickú otázku, či si vieme v praxi predstaviť toho zamestnanca RTVS, ktorého by eventuálne v zbore voliteľov zvolili za predsedu a v takejto funkcii by zamestnanec RTVS riadil voľbu svojho budúceho generálneho riaditeľa. To mi pripadá trošku vymykajúce sa z normálu. A ešte jedna poznámka. Hovorili ste o tých zástupcoch z rôznych sektorov. No ja kladiem len otázku, ako pán prezident olympijského výboru, či má nejaké vedomosti a znalosti z oblasti médií, alebo zástupca cirkvi či má znalosti a vedomosti z oblasti médií, teda to, čo vlastne médium potrebuje, aby mal relevantné otázky pri vypočúvaní generálneho riaditeľa.
33. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-06-21
Poslanec: Farkašovský, Karol (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem pekne za slovo. Pani kolegyňa, trochu by som vás uviedol hádam tak profesionálnejšie do problematiky. Vaše konštatovanie, že za všetko v RTVS môže vláda, prepáčte, ale vyznieva dosť laicky a amatérsky. Vláda nevolí generálneho riaditeľa RTVS. Volíme ho v parlamente na základe určitých kritérií, ktoré som už hovoril, treba zrejme veľmi sprísniť a samozrejme aj dodržiavať. Druhá vec, na ktorú chcem reagovať, to, čo potrebuje RTVS podľa vás, je analýza nákladov. Pani kolegyňa, všetko stojí dnes v živote peniaze, ale RTVS je elektronické médium verejnej služby, ktoré potrebuje predovšetkým kvalitný program a program tvoria ľudia na technických zariadeniach atď., čiže tá programová zložka musí byť nad všetkým. Samozrejme, stojí to nejaké peniaze, ale peniaze samotné nevytvoria kvalitný program. Sú preň určitým základom, ale tam treba zohľadňovať to, že ten program tvoria invenční redaktori, reportéri a to treba podporovať. Čiže ekonomika je síce dôležitá v médiu, ale nie vždy rozhodujúca alebo nie vždy prvoradá v zmysle cost benefit. Celý tento problém získal na aktuálnosti najmä pod vplyvom udalostí, ktoré sa odohrávali a odohrávajú v RTVS po výmene manažmentu, ale na to sa treba pozrieť nie nejakým likvidačným spôsobom, ale cez prizmu toho, do akej miery ten nový manažment dokázal efektívne odkomunikovať svoju víziu ďalšieho rozvoja, do akej miery dokázal získať podporu u vlastných zamestnancov a kde vlastne v tej komunikácii robí chyby. To je na úplne samostatnú štúdiu, celý tento príbeh, na ktorý nemáme tu čas. Ďakujem.
33. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-06-21
Poslanec: Farkašovský, Karol (SNS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem pánovi Maďaričovi za dovysvetlenie veci. Cením si tú legislatívnu iniciatívu, či už z kolegiálneho pohľadu alebo z odborného pohľadu, už aj z toho dôvodu, že rozvírila hladinu alebo rozvíri hladinu a pritiahne pozornosť k danej téme. Pán Poliačik, spomenuli ste BBC, no mám taký pocit, jemný, že vo vašom návrhu je také trošku zrkadlo smerom k BBC. Ale v BBC volí riaditeľov rada guvernérov spomedzi seba a tú radu guvernérov menuje britská kráľovná. Čiže to je neskutočne zdĺhavý, vážny a veľmi dôveryhodný proces, kým sa ten generálny riaditeľ dostane na čelo BBC. A keďže ho volí rada guvernérov spomedzi seba, tak vlastne tá komunikácia je oveľa jednoduchšia medzi nimi aj v rámci toho volebného funkčného obdobia. Pokiaľ ide o ďalšie pripomienky, ja si myslím jedno, že dôležitá je naozaj osobnosť toho generálneho riaditeľa. Žiaľ, nevieme ovplyvniť nijakým spôsobom, kto sa do voľby prihlási, akí kandidáti a myslím si, že tam by bolo už v tých kritériách oveľa prísnejšie, jednoznačnejšie stanoviť, že čo vlastne má ten kandidát spĺňať. Napríklad z hľadiska praxe. Nestačí povedať, že má byť riaditeľom alebo vedúcim funkcionárom, manažérom väčšej skupiny ako desať ľudí alebo dvadsať ľudí. Má tam byť jasne a striktne stanovené, musí to byť manažér so skúsenosťami v mediálnej, televíznej, rozhlasovej tvorby, autorskej tvorby, manažovania procesov v rádiách a médiách a má to byť človek, ktorý má minimálne desaťročnú prax v inštitúcii s minimálne 500 ľuďmi, ak hovoríme o RTVS. Čiže tých osobných a ďalších kritérií je veľa, ktoré treba zvažovať.
35. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-10-18
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

184. Ďakujem pekne, kolegovia, za vaše vyjadrenia k môjmu vystúpeniu. Chcem tu zvýrazniť jednu vec. Ja som si vytiahol prepisy z rokovania k prvému návrhu zákona o obchodných reťazcoch, ktorý som ja predkladal v roku 2002, ktorý bol schválený a potom vrátený prezidentom, a v roku 2003, ktorého som tiež bol spoluautor a predkladal ho Robert Fico vtedy, bol schválený, bol prijatý, vstúpila jeho účinnosť. Pri prerokovávaní týchto návrhov zákonov boli rovnaké strašenia o tom, že sa zavrú rôzne prevádzky, že sa zvýšia ceny, ak sa zamedzí teda tomu, s čím reťazce prišli, s nekalými praktikami a rôzne iné veci. Ak chcete, pozrite si to, ale, ale je to skutočne tak. Páni, celkom ste ma nepochopili, ja som tu povedal, že zákon o obchodných reťazcoch mal isté nástroje, ktoré boli precizované, ktoré sa mohli stať nástrojmi, ktoré by boli rámcovali a vytvorili právny rámec pre fungovanie obchodných reťazcov v Slovenskej republike, a myslím si, že vtedy by aj ten, ten spoločný život prvovýroby a obchodníkov bol iný. A dal som to na margo s týmto návrhom, ktorý sa nezaoberá tým procesom, ale sa zaoberá len tou finančnou stránkou na konci procesu. Takže ja som povedal, že som skôr uprednostňoval toto, ale tak na polovicu ste ma asi pochopili. Ďakujem.
35. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-10-18
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

116. Len krátko, pán poslanec. Ja som pacifista, mne sa nepáči, keď sa hovorí o tom, že ideme bojovať proti obchodným reťazcom. Skôr poďme na tú líniu, ako bolo v tej debate na TA3, že skúsiť nájsť niečo optimálne a podeliť sa o tú veľkú maržu, tak aby bola aj v prospech tej prvovýroby poľnohospodárskej. A druhú poznámku, áno, ste presne povedali, tu po prvýkrát ide o nástroj, ktorý sa, ako sa hovorí, nepapre s procesmi, ktoré sú, ale ide na tú konečnú fázu, k tým zdrojom, ktoré sa vytvárajú v priebehu, v priebehu predaja. Áno, je to tak.
35. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-10-18
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

98. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Treba povedať celkom otvorene, že obidva postoje, aj ten, ktorý je u predkladateľov, aj ten, ktorý zaznel tu v rozprave, sú úplne legitímne a takýmito legitímnymi sú od záveru 90. rokov pri; od vstupu obchodných reťazcov na trh maloobchodného predaja, najmä čo sa týka potravín. Bolo to tak pri prerokovávaní alebo prijímaní zákona o obchodných reťazcoch v dvoch verziách a je to, samozrejme, aj teraz. Je si treba ale povedať celkom, celkom na rovinu, že aký postoj pri tomto zaujmeme. Či zaujmeme ten, ktorý je jednoznačne na strane argumentov, tak ako sú ony stanovené, celého obchodného systému a najmä zahraničných obchodných reťazcov, alebo sa budeme snažiť hľadať ten prienik a tú cestu, ktorá naozaj bude eliminovať to postavenie a tú ekonomickú silu, ako majú, v prospech slovenských výrobcov potravín. A toto si treba vždycky uvedomiť. A dá sa povedať, že to zároveň aj charakterizuje ten spôsob a ten prístup pri formovaní argumentov. Je to úplne jasné. Mnohé tie postoje ako keby boli napísané niekde v kanceláriách obchodných reťazcov alebo, ja neviem, kde inde, v lobistických skupinách, ktoré sú, alebo zase na druhej strane, samozrejme, z pohľadu záujmov slovenských poľnohospodárov. Ale tie postoje podľa môjho názoru obidva sú legitímne. Ide len o to, na ktorú stranu sa postavíme. Ďakujem.
12. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-02-10
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Beblavý, my máme spolu, dá sa povedať, korektné vzťahy, úctivo sa pozdravíme, poznáme sa roky, ešte aj z tej koalície v rokoch 1998 – 2002, keď sa v ´99. prijímali prvé balíky zákonov, ktoré vyplývali z koncepcie reformy verejnej správy. Keby som mal byť úprimný a objektívny, tak si vážim tú matériu, ktorú ste dali dohromady, pretože je naozaj obsiahla, ale chýba mi kontext. Kontext mi chýba taký istý ako v ´99. roku, keď prvý návrh zákona vyplývajúci z reformy bol návrh na vytvorenie osem vyšších územných celkov, vláda predložila 12, ak sa pamätáme, ale pozmeňujúcimi návrhmi, na ktorých sme sa podieľali, to bolo osem a prešlo sa z tých 16, ktoré ste presadzovali, na osem. V čom je ale problém? Kompetencie vyšších územných celkov sa robili dodatočne, takpovediac na kolene, bez naozajstného princípu subsidiarity, bez naozajstných prepočtov, bez naozajstných schopností, čo dokáže kto vyriešiť. A poviem k tomu ešte jednu zásadnú vec, ak sa malo alebo má pristúpiť k nejakej zmene regionálnej samosprávy, tak by to malo byť po veľmi serióznej analýze. Možno po audite, ktorý sme navrhovali uskutočniť. Ale vláda, v ktorej ste boli, prijala také uznesenie, že vlastne zamedzila uskutočniť tento audit. A aj sa neuskutočnil.
9. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2016-09-22
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

112. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Dostál, zrejme si pamätáte, akým spôsobom sa formulovali všetky právne normy v súvislosti s jedným balíkom reforiem, a to bola reforma verejnej správy. V tom období, áno, prvej Dzurindovej vlády. Ja som sedel v tomto parlamente a podieľal som sa na týchto veciach. A bol veľký spor a veľký súboj o to, že či mestá a obce, ak budú zákonnými úpravami, ak bude im umožnené tvoriť miestnu samosprávu, že či budú schopné vykonávať mnohé kompetencie, ktoré sa pri tejto reforme presúvali. Tento spor nakoniec končil kompromisom s tým, že sa vlastne za tú dobu viac ako desať rokov stali miestne samosprávy akýmsi pilierom demokracie. A samosprávna demokracia, samozrejme, v podaní mestských a obecných zastupiteľstiev má svoje miesto. Po istej dobe máme možnosť hovoriť, ak hovoríte objektívne vy v týchto vašich návrhoch, máme možnosť hovoriť, že sa spreneverili tomuto poslaniu? Chcete vy povedať, že miestne zastupiteľstvo, obecné zastupiteľstvo má záujem na tom, aby tá škola nefungovala? Aby neučila, nevychovávala a nevzdelávala ich deti, tak ako na iných školách? Čím sa stalo, že to je takto? Ja si myslím, že to tak nefunguje. A tá spätosť, zastupiteľstvo, škola aj celé osadenstvo, ktoré tam funguje, nazdávam sa, že na obciach ide jedným smerom. Ďakujem.
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2019-01-29
Poslanec: Dubačová, Viera (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

222. Ďakujem veľmi pekne. No ďakujem, Martin Poliačik. Dúfam, že toto je ďalší zlý odkaz, ktorý je z dielne SNS mladým ľuďom v našej krajine, pretože ak predseda parlamentu naozaj opisuje, podáva plagiát a potom sa ministerka školstva snaží celý tento proces takýmto hanebným spôsobom prekryť a ešte ho podáva aj na schôdzi a podáva ho ešte aj na schôdzi, ktorá nedodrží tú lehotu, čiže ide skutočne o to, že tento predložený návrh nespĺňa zákonom predloženú lehotu. Prosím vás pekne, pani ministerka, aký odkaz vy zanechávate mladým ľuďom okrem toho, že môžu skutočne dneska veľmi hravo opísať akúkoľvek prácu, stačí vyhrať voľby, mladí ľudia, majte moc, dosaďte si ministra a my vám dokážeme ešte takto veľmi jednoducho, že každý podvod sa dá prekryť ešte aj s ministerským požehnaním. Apelujem na vás, ak už teda pohŕdate parlamentom, nepohŕdajte občanmi a mladými ľuďmi tejto krajiny. Je to hanebné.
38 schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-12-06
Poslanec: Dubačová, Viera (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

136. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som sa veľmi krátko vyjadrila aj ja k nami predkladanej novele zákona. Cieľom návrhu zákona je vytvoriť legislatívne predpoklady pre vyhlásenie neplatnosti takého štúdia na vysokej škole, pri ktorom došlo k podvodnému konaniu, ako spomínal kolega, spočívajúcemu najmä v plagiátorstve pri záverečných prácach či vypracovaní záverečnej práce inou osobou. Dôsledkom takéhoto vyhlásenia neplatnosti bude následne strata príslušného akademického titulu. Podľa nášho názoru má absencia tejto právnej úpravy v podmienkach Slovenskej republiky priame následky. Študenti vysokých škôl, ktorí možno neberú vážne svoje štúdium a chcú ho dokončiť len s vidinou získania titulu a istého spoločenského uznania, môžu doteraz beztrestne páchať podvody s vypracovaním ich záverečných správ a prác. Keď aj vyplynie najavo takýto podvod, môžu bez postihu naďalej užívať svoj titul bez akejkoľvek sankcie, sankcie, ak samozrejme neberieme do úvahy pohoršenie zo strany spoločnosti. Potom môže takáto osoba naďalej užívať titul ako ostatní, ktorí svoj titul nadobudli ťažkou prácou a tým pádom môžu byť na svoj titul, na svoju prácu aj právom hrdí. Nemôžeme dopustiť, aby takéto konania boli akceptovateľné. Musíme motivovať mladých ľudí, študentov, že ak chcú niečo študovať, tak na to majú vynaložiť isté úsilie a prácu, aby bolo pre nich ukončenie štúdia a nadobudnutie titulu odmenou ich práce a nie iba formalitou. Dostali sme naše vysoké školstvo do úrovne, kedy ho veľká časť spoločnosti berie naozaj len ako povinnosť. Veľká časť všetkým, veľká česť všetkým výnimkám a myslím si, že nie je ich málo, ale slovenské vysoké školstvo vo veľkej miere nie je garantom domácich elít. Dokonca už aj zamestnávatelia začali rozdeľovať životopisy uchádzačov, z ktorých vysokých škôl ten-ktorý uchádzač prichádza. V mnohých prípadoch je na vysokom školstve málo zdrojov, málo kvality a možno aj málo odvahy. Je to, kolegovia, aj naša zodpovednosť. Vysoké školstvo na Slovensku ale má na čom stavať a je na nás, aby sme ho postupne začali systematicky a premyslene podporovať a rozvíjať. Toto je naša povinnosť. A ak si ju ctíme, je našou povinnosťou aj postaviť sa proti ďalšiemu systematickému podkopávaniu postavenia vysokého školstva. Nemôžeme popierať existenciu morálnych a etických pravidiel vo vysokom školstve. Nemôžeme popierať existenciu morálnych a etických pravidiel pri záverečných prácach. My musíme tieto morálne a etické pravidlá tvoriť, zasadzovať sa o ne a byť ich nositeľmi. Ďakujem.
38 schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-12-06
Poslanec: Dubačová, Viera (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

126. Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som predniesla návrh novely zákona Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 40/64 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Návrh novely zákona zlepšuje podmienky financovania neziskových organizácií, občianskych združení, nadácií a neinvestičných fondov. Keďže súčasný stav neposkytuje žiadnu výraznejšiu motiváciu pre súkromné subjekty, aby finančne podporovali neziskové organizácie, ktoré vykonávajú verejnoprospešnú činnosť, občianske združenia, neinvestičné fondy, nadácie, je potrebné pre ne vytvoriť podmienky, aby sa im takéto poskytnutie podpory oplatilo. Sponzorstvo ako také bolo v doterajšej právnej úprave zmienené len v zákone č. 440/2015 Z. z. o športe. Ustanovenia tohto zákona však upravovali sponzorstvo len pre určitý okruh subjektov, a to najmä pre športovcov a športové kluby. Zároveň táto novela má rozšíriť okruh subjektov, ktoré môžu pri poberaní finančných prostriedkov uplatniť na základe zmluvy o sponzorstve daňové výhody, ktoré budú plynúť pre obe strany. Porovnateľne daňové výhody poskytuje aj plnenie podľa zmluvy o sponzorstve v športe podľa zmieneného osobitného predpisu. Aby sa tieto daňové úľavy nemohli zneužívať na osobné záujmy možných sponzorov, navrhujeme niektoré striktné kritéria, ktoré musí toto plnenie spĺňať. Napríklad taxatívne vymedzenie subjektov, ktoré môžu byť sponzorovanými, ďalej maximálna výška sponzorského príspevku na jeden rok. Pojem sponzorstvo a náležitosti zmluvy o sponzorstve zavádza plánovaná novela do Občianskeho zákonníka do časti o zmluvách. Zmluva o sponzorstve môže byť uzavretá na vopred stanovený účel, ktorý musí mať prospešný charakter pre verejnosť. Sponzorovaný na to, aby splnil podmienky sponzorskej zmluvy, musí jej vyhotovenie s podpismi oboch strán odoslať Úradu vlády Slovenskej republiky, ktorý to následne zverejní v Centrálnom registri zmlúv. Týmto opatrením sa má docieliť čo možno najväčšia miera transparentnosti, aby nevznikali pochybnosti o tejto forme financovania, aby si každý vedel zistiť, kto koho sponzoruje a aby neboli pochybnosti o financovaní zo zahraničia alebo istých záujmových skupín. Na rozdiel od darovacej zmluvy je zmluva o sponzorstve výhodná pre obe strany, keďže pri darovaní neplynú darcovi výhody z tohto úkonu. Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, zákonmi a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi, ako aj s medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná. Predložený návrh zákona bude mať dopad na verejné financie, keďže štátny rozpočet stratí niektoré prostriedky z daní z príjmov. Predložený návrh zákona nebude mať vplyv na zamestnanosť a informatizáciu spoločnosti. Predložený návrh zákona nebude mať vplyv na podnikateľské prostredie, predložený návrh zákona nebude mať vplyv na životné prostredie. Ďakujem.
38 schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-12-05
Poslanec: Dubačová, Viera (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem veľmi pekne. Ja sa chcem naozaj poďakovať predkladateľom, pretože toto na našej ceste ku slobode, na toto sme zabudli, či už že naschvál, alebo z nedbalosti. Chcem povedať, že naozaj táto nespravodlivosť a toto vyrovnanie sa s tou našou temnou minulosťou takýmto spôsobom je veľmi dôležité pre celú našu krajinu, pre vývoj demokracie a slobody v našej krajine, a preto budem podporovať tento návrh a zároveň aj vyjadrujem nádej, že konečne sa napravia tieto nespravodlivosti a že tieto obete totalitného režimu naozaj dostanú zadosť a že bude všetko tak, ako má byť v spravodlivej krajine. Ďakujem.
38 schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-12-05
Poslanec: Dubačová, Viera (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem veľmi pekne. Ja by som chcela iba zareagovať ako z nadhľadu na vklad producentov, pretože ten vklad každého producenta tam je. On je naozaj už v tom, ako oni zakupujú práva na to literárne dielo alebo iniciujú spracovanie samotného námetu, a ona tam tá investícia je už aj v tom, že oni musia vytvoriť ako keby taký ten prvý reklamný obraz toho, čo chcú predávať alebo teda o tom filme, ktorý chcú tvoriť a čo chcú ponúkať, aj to, akým spôsobom im oni zháňajú financie, že; čiže ja to tak ako aj chápem, aj tomu tak rozumiem. Ja iba poukazujem na to, že, samozrejme, ako to je, tak Slovensko je naozaj veľmi malá krajina a tie chyby sa robia. A ja chápem aj teba, pani poslankyňa, že si nahnevaná na produkciu filmu Generál alebo na isté veci, ktoré ťa, ktoré ťa rozčúlili, čo je absolútne legitímne a normálne. Ja iba poukazujem na samotný fakt a to teda zo samotného nadhľadu, pretože naozaj si vážim to, že na Slovensku vznikli nezávislé fondy. To tu je treba opakovať, pretože neboli dlhé roky, o to naozaj umelci žiadali, pretože ten nezávislý fond zaručuje to, že tam bude komisia, ktorá je nezávislá. A opakujem, Slovensko je malá krajina, kde sa všetci tvorcovia poznajú. Čiže je to veľmi ťažké nájsť niečo také, ale vzniklo to a každý ten fond sa vyvíja a vylepšuje. Ja si nemyslím, že sa vylepší takýmto zákonom, pretože ak my ideme do legislatívy, do takejto novely, tak ešte raz opakujem, by sme mali komunikovať v prvom rade s tvorcami, s producentami a s tými ľuďmi, ktorí sa na tej tvorbe podieľajú, pretože tie ich skúsenosti sú pre nás dôležité. Ja teraz podávam aj sponzorský, návrh sponzorského zákona, pretože Slovensko má ešte veľké biele miesta... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
38 schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-12-05
Poslanec: Dubačová, Viera (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem za vaše faktické poznámky. Áno, pani Milanová, že je to také diskutabilné aj s tým, že ako, my sme si napríklad na žiadostiach dávali vždy také reálne menšie sumy, pretože sme tvorili nezávislú kultúru. A ja teda za seba ako teraz skutočne vravím, úplne úprimne za seba, že my sme nikdy nedostali ten podiel ako na tú inscenáciu takú, aká normálne je, že tá inscenácia by mala celkovo 40-tisíc euro, divadelná, a to je taká, ako že chudobnejšia, jednoduchšia, kde hrá osem – desať hercov, kostýmy, scéna, mesačné skúšanie a ja väčšinou skúšam tri-štyri mesiace, ale my si tie žiadosti sme si dávali úplne reálne, poddimenzované. A ja musím povedať za mňa, že sme získavali 6-, 7-tisíc z fondu, takže neviem, na toto a na to, ako si vravela o tých nad- alebo poddimenzovaných sumách, to by som si nedovolila takto tvrdiť. Potom vlastne chcem poďakovať aj pánovi Budajovi; áno, pretože ten fond je živý mechanizmus a tvorí sa. A to, čo ja vidím ako práve tú našu úlohu, je skutočne spolupracovať a rozprávať sa s tvorcami a pomáhať, aby tá tvorba v tejto krajine mohla byť lepšia. A to je aj taký odkaz pre mladých ľudí, pretože my máme aj kvalitnú školu, Vysokú školu múzických umení a filmovú a naozaj to považujem za veľmi dôležité aj pre nich, aby tí mladí ľudia neodchádzali do zahraničia a aby tvorili tu na Slovensku, pretože to, ten produkt ich tvorby raz môže zo Slovenska urobiť naozaj krajinu, do ktorej budú turisti a cestovatelia chcieť ísť. A to je veľmi dôležité, že Slovensko je krásna kra... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)