AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
28. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-05
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Na začiatok, pán poslanec, som rád, že ste tak tvrdo odsúdil fašistický režim. Áno, súhlasím s vami, ale ešte som vás ani raz nepočul, na rozdiel odo mňa, že by ste odsúdil fašistický režim, ktorý teraz je momentálne na Ukrajine. Ani od kolegov z koalície. A že tam je, to môžme vidieť. Vidíme pohoršenie židovskej obce, vidíme pohoršenie štátu Izrael, a každý na to kašle. Lebo kým sú proti Rusku, môžu si doma hajlovať, pochodovať, zabíjať tieto divízie, ktoré sú podporované vládou na Ukrajine, koľko chcú. Nevidel som, že by bola výzva z tohto parlamentu, aby sa toto neopakovalo, aby neboli tieto fašistické pochody na Ukrajine. A nemusíme ísť do minulosti, deje sa to teraz. Takže toto mi chýba vo vašom prejave, pán kolega, keď už ste tam bol. Pani kolegyňa, pán kolega, hovoríte, že ideme odobrať výhody. Súhlasím s vami, ale viete, kedy vám budem veriť? Keď Budaj bude sedieť v base a nie na ministerstve, keď mu tie výhody odoberete, aj keď on to nepocíti. On to nepocíti. Vtedy vám, vážení kolegovia, budem veriť. Keď sa odoberú výhody, keď prestanete ruka v ruke, ako vy hovoríte, s týmto človekom. Vy hovoríte, že doteraz tu boli vlády len fašistické a zlodejské. (Reakcia z pléna.) Alebo tak, mali červenú guľu, povedali ste tak, mali na nohe červenú guľu. Tak Dzurinda mal na nohe červenú guľu, Radičová, profesorka, mala tú červenú guľu. Ani vtedy si toto nedovolili dať, ani vtedy. A mali tiež väčšinu a boli, a aj vy ste tu v tom období boli. Takže Dzurinda s Radičovou, červená guľa, preto to vtedy nemohlo prísť. Viete, to je také pokrytecké. Viete, vážení kolegovia, môžme sa o tom hovoriť, dajte návrh na odvolanie Budaja, zoberme mu výhody a potom budete hovoriť, že to myslíte vážne, ale teraz je to len mlátenie prázdnej slamy.
28. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-05
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán poslanec Baránik Alojz alebo Alino, teraz neviem, ako je to presne. Vecne z vašich úst... viete, to je počuť, ja neviem, či sa mám smiať alebo plakať. Je to také úsmevné, vecne, keď poviete vy. Vy poviete, že obete komunistov sa mali vždy horšie. Ktoré obete sa nemajú vždy horšie? Podľa mňa každé obete sa majú horšie. Tak vecne, hej? Tak len obete komunistov sa mali horšie, obete iných sa nemajú podľa tejto vašej logiky. Ja by som pochopil tie výčitky poslancom, ktorí sedia aj za mnou, hej, z vašej strany. Ale nerozumiem jednej veci, pán poslanec Baránik, Alojz alebo Alino. Viete, kedy o tom môžte hovoriť? Keď vy dáte návrh na odvolanie Budaja, keď vy dáte návrh na odvolanie Budaja, s ktorým tu ruka v ruke chodíte, tak potom môžte vyčítať niekomu, že ruka v ruke chodí s tým alebo s tým alebo sa spája. Lebo také pokrytectvo, aké ste teraz predviedli, to je vrchol. Vám tu Budaj nevadí, budete s ním tu ruka v ruke chodiť, dobre, že sa s ním nebozkávate, s eštebákom prašivým. To vám nevadí? Ale že tu niekto ruka v ruke spolupracuje, to vám vadí. Ja žasnem, čo vy dokážete povedať. V tých reláciách v televízii to som si už zvykol, to je strašné. A idete vykrikovať, že my sme nepocítili? U nás nebol z komunistov nikto. Ja som nešiel do školy kvôli tomu, že otec nebol v komunistickej strane, a keby... v siedmej triede som si nemohol ani prihlášku dať. Keby v osemdesiatom deviatom nepadli, tak ani nevyštudujem. Tak z vašej strany táto výčitka na mňa? Môžte sa hanbiť!
28. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-05
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Pán podpredseda Grendel, Nórsko – 5 miliónov, 800 mŕtvych, Slovensko, Matovič a vy – 11-tisíc mŕtvych, tiež 5 miliónov. Prečo ste neporovnávali toto? Rovnaký štát. Vy porovnávate štáty amer... Spojené štáty americké, čo majú cez 400 miliónov, áno. Nórsko – 5 miliónov, 800 mŕtvych, Slovensko, vy a Matovič – 11-tisíc mŕtvych. Ja neobviňujem Matoviča, ja obviňujem vás všetkých. Členov vlády a 95 ľudí, ktorí ste ho v tom podporili. Lebo Matovič by sám nedokázal nič bez vašej pomoci. Bez vášho nezmyselného plošného testovania a, samozrejme, bez svadby pána Šipoša. Hej, lebo tam boli všetci a stade sa to podľa mňa nakazilo, nie z tých prehliadok. Keď by sme to takto brali, čo je, samozrejme, sprostosť, to už vieme, ale týmto spôsobom. Ja som aj podotkol, alebo zabudol som povedať, tí sudcovia, ktorí odsúdili ľudí za politické presvedčenie na trest smrti, sú na tom zozname? Tí prokurátori, ktorí dali obžalobu na týchto ľudí, aby dostali trest smrti, sú na tom zozname? Tí bachari, ktorí mučili politických väzňov, sú na tom zozname? Nie. Ale viete, kto je na tom zozname? Tie vdovy a tí úradníci, samozrejme, že sa tam možno nájdu aj tí zlí eštebáci, ak ešte nejakí žijú. Ale tí, čo sú isto, isto zodpovední, tí tam nie sú, vážení kolegovia, tí tam nie sú. Ja som tam nevidel, že by tam boli tí sudcovia. Vy ste vedeli, ako sa vtedy... vtedy sa za politickú vlastizradu a podobne dával trest smrti, tak ako obesili moju rodinu na Pankráci, ako obesili jeho švagra, ako jeho žena dostala doživotie. Títo ľudia tam nie sú ani jeden, sú tam obyčajní úradníci a pár možno ľudí, čo ešte žije, čo si to zaslúžia. Ale kto o tom rozhodne, či si to zaslúžia, my, alebo nie? A Babiša som spomenul náhodou, lebo takí ako Babiš dostávali za to finančnú odmenu vtedy, tak by mali niesť následky, lebo to boli ešte horší, lebo také isté udavačstvo ako títo ľudia robili, robia teraz ľudia na základe vás a vašich zákonov, a to, že štvete spoločnosť a ľudí proti sebe, vážení kolegovia z vládnej koalície. (Ruch v sále.)
28. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-05-05
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

81. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec, ja som veľmi rád, že zazneli slová z vašich úst, budem ich citovať: Prvoradá je rodina vychovaná matkou a otcom. S tým sa dá len súhlasiť, aj keď veľa našich kolegov možno s týmto nebude súhlasiť, ale povedal ste v tom vystúpení jednu veľkú pravdu. Ďalej, sloboda a zodpovednosť rodičov pri nastavení predprimárneho vzdelávania. Samozrejme, rodičia sú zodpovední a podľa mňa každý rodič chce pre to dieťa to najlepšie, tak som rád, že ste, aj toto tam zaznelo a s tým sa dá len súhlasiť. Nebudem sa k tomu viac vyjadrovať, Edo Kočiš to má lepšie naštudované. Z našej strany asi toľko, že sme radi, že ste prišli s týmto návrhom a radi ho podporíme.
28. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-05-05
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Pročko, to, že vy ste niekedy niečo nepočul, neznamená, že to nebolo. Vy ste toho viacej nepočul, ale nechcem teraz útočiť na vás. Poviem len tak. Bolo podané viacero trestných oznámení od niektorých mojich kolegov. Ako dopadli, či boli zamietnuté, ja sa spýtam priamo ich. Ale vy tu vykrikovať teraz, že sme v živote nič nedali? Áno, podávali sme trestné oznámenia. Podávali sme trestné oznámenia, kde sme mali podozrenia, že takéto veci sa stali. A keby som chcel byť veľmi osobný, tak teraz aj poviem konkrétne na koho. Ale nebudem sa vracať do minulosti a poďme radšej dopredu, keď je to dobrý návrh, a ja si myslím, že je dobrý návrh, tak ho podporme. A zbytočne, pán Pročko, bez útokov, vykopávať otvorené dvere, kde chceme podporiť dobrý návrh, ale vzhľadom na vašu osobnosť som ani nečakal nič iné od vás.
28. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-05-05
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem, že ste vystúpili, pán poslanec. Spomenul ste pána Borguľu, takže zareagujem na to. Pán Borguľa, vy ste zobral čisto politicky. Keby ste si pozrel, ako vystupoval... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR Pán poslanec, musíte reagovať na pána navrhovateľa! Suja, Miroslav, poslanec NR SR Áno, hovoril, spomenul pána Borguľu. Takže, pán kolega, tak ako ste vystúpil a spomenul ste pána Borguľu, tak presne, ako ste vy hovoril, áno, súhlasím s vami. Aj ja chodím každý rok klásť vence ľuďom, ktorých popravili Nemci v Detve. A ak je toto útok proti bojovníkom proti fašizmu, tak potom ja neviem, vy máte asi pomýlený pojem, kolega Borguľa, ak je toto útok. Lebo ja si hlboko vážim každého človeka, čo padol a bojoval proti fašistom, každého. Ja som v klube vojenských výsadkárov, bol som výsadkár, viem, čo to je bojovať za vlasť, viem, čo to je, ako títo ľudia sa cítia, lebo sa s nimi stretávam. Takže si vyprosujem takéto poznámky a politikárčenie pri takejto veci, ako je odškodnenie padlých po fašistoch. Ak si myslíte, že boli menej hrdinskí ľudia v ´68., ktorí si sadali pred tanky, ktorých Rusi zastrelili v Detve pri benzínovej pumpe, terajšej športovej hale. Ja si myslím, že tí ľudia si to takisto zaslúžia. Lebo takisto boli Rusi okupanti a títo ľudia sa im hrdinsky postavili. Takže toto si vyprosujem z vašej strany. Jedno, ktorí okupanti prišli, každý človek, čo sa im na Slovensku postavil, bol hrdina, či z jednej, alebo z druhej strany. Takže prestaňme do tohto brať politiku, páni kolegovia, a podporme dobrú vec. Viete, komunisti popravili členov mojej rodiny, obesili na Pankráci. Si myslíte, že ja idem teraz zastávať komunistov? Ja idem zastávať fašistov, keď zastrelili mojich spoluobčanov v Detve? Pri múre ich opreli a postrieľali ich ako prasce? Som rád, že si ich môžem každý rok uctiť a s vencom že tam idem. A nemal som to problém, ani keď som bol v predchádzajúcej strane, nemám to problém ani teraz, lebo to je moje pres... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
28. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-05-05
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, áno, súhlasím, že ide o symboliku a symbolika je veľakrát veľmi dôležitá. A takto sa môžme vracať do minulosti skoro v každej ére, bližšej, minulej. Ja neviem, môžme mať tu ľudí, čo sme mali v 68., keď prišli Rusi, môžme takto mať ľudí, ktorí zahynuli pri bombardovaní Cvernovky na konci vojny, aj tí by si to možno zaslúžili, tiež ich je len pár, aj to možno by bolo symbolické, vážení kolegovia. Ale áno, tak ste si vybrali určitú skupinu ľudí, súhlasím s tým, je lepšie niekoho ako nič. Ale si myslím, že keď som povedal aj tieto dve kategórie ďalšie, myslím, že môžu sa cítiť ukrivdení, alebo ich potomkovia. Lebo takisto za to nemohli, bojovali takisto ako kopu v obciach, pri Povstaní ľudia trpeli, aj keď neboli partizáni, ale trpeli okupáciou Nemecka. Je ťažko vybrať len niekoho. Dobre, ak ideme symbolicky a že budeme s tým pokračovať, ja som za, súhlasím s týmto návrhom, len si myslím, že mohol byť trošku širší. Tých účastníkov neni až tak veľa aj z tých minimálne dvoch kategórií, čo som povedal, a nezaťažilo by to rozpočet. Možno by to bolo menej ľudí, ako ste vy povedal. Skúste aj na tým porozmýšľať. Ďakujem.
28. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-05-05
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja si myslím, že táto myšlienka nájde podporu naprieč celým politickým spektrom, pán kolega, lebo je to veľmi dobrá myšlienka. Minimálna odmena za prácu, to, si myslím, že je veľmi dobrá vec, keď vidíme, že aké rozdiely sú medzi týmito poskytovateľmi zubnej pohotovosti. Ja som sa chcel spýtať len na jednu vec, vy ste tam hovorili o minimálnej odmene pre lekára, či sme nerozmýšľali aj na minimálnej odmene pre zdravotnú sestru, lebo veľakrát tie sestry ťahajú za kratší koniec. Nie vždy sa férovo k nim pristupuje, či už zo strany zriaďovateľov, ktorí platia tú zdravotnú starostlivosť, alebo aj priamo lekárov. Preto ja si myslím, že možno by bolo zaujímavé tam zastropovať alebo dať minimálne, nie zastropovať, minimálnu sumu aj pre tie zdravotné sestry. Neviem sa vyjadriť, či tá suma je dostačujúca alebo nie, ktorú ste vy hovoril, ale keď to máte odkonzultované, beriem to, takže tento návrh podporím. Ďalej, VÚC-ky majú dostatočný rozpočet na to, aby zariadili kvalitnú ambulanciu. Ak to tak nedokážu, neviem, či je nejaká páka alebo zákonom to prikázať, keď nie, možno by bolo riešenie, že tí lekári, každý, čo chodí na tú zdravotnú starostlivosť, v drvivej väčšine majú vlastné ambulancie, ktoré sú perfektne vybavené, či by možno nebolo na každej VÚC-ke niekde sieť dať a že ambulancia je dneska, neviem, v Bystrici na Kozačekovej 12 v tej a v tej ambulancii a je 100-percentne vybavená, má tam ten zubár materiál, všetko a dokáže spraviť. Lebo ak prídete na takúto zubnú pohotovosť, viete sám, že nielenže tá hygiena alebo tie nástroje aké sú, také sú, že si nosia vlastné, ale že tam nemá skoro žiadne vybavenie, aby vás mohol nejako adekvátne ošetriť. Väčšinou vám to len odvŕta, dá tam nejakú vložku a potom hľadáte ďalej. To znamená, že už keď navštívite toho zubára, možnože by bolo dobré dať sa ošetriť tak že plnohodnotne a nestrácať znova čas. Samozrejme, ten rozdiel si môže ten klient zaplatiť alebo musí. To už záleží na tom, že akú, o akú pomoc by išlo pre toho... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
28. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-04
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

235. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Svrček, ja súhlasím s vami, čo ste povedal, ale nesúhlasím pri jednej veci, čo ste hovoril pri tých starých budovách a obnove starých budov. Hrubá stavba, keď staviate nejakú nehnuteľnosť alebo nejakú takúto budovu, vyjde nejakých 30 až 40 % z celkovej ceny obstarávacej tej budovy. A teraz si predstavte, že máte starú budovu, to znamená, že musíte ju vypratať, ktorá má tie náklady, musíte ju vyčistiť, musíte prispôsobiť stavebné otvory na dom sociálnych služieb. To znamená, zasa potrebujete statikov k vyjadreniu k tomu. Ďalej potrebujete výťahy, do ktorých sa zmestí celá posteľ, to znamená, ak neni v takej budove taký výťah a budovať šachtu cez celú takú budovu, niekedy je nereálne alebo nie je možné kvôli statike. A za druhé, nemáme tam, za ďalšie bezbariérové prístupy sa musia budovať a podobne. To znamená, že áno, súhlasím s vami vo všetkom, len si myslím, že je oveľa efektívnejšie, lacnejšie a modernejšie spraviť úplne novú budovu, ako prestavovať rôzne staré budovy. Mám s tým osobné skúsenosti, preto len ako dobrá rada, že na toto by som sa veľmi neobracal. Je to oveľa jednoduchšie, ak ich chcete prestaviť na nájomné byty, ale či to umožňuje, to neviem, ale na domovy sociálnych služieb je to z môjho hľadiska nereálne. Snažili sme sa to viackrát. Koľkokrát sme na to prišli, že je lepšie postaviť nové.
28. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-04
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán kolega poslanec, áno, súhlasím, aj tá exekučná amnestia, samozrejme, je to veľmi dobrá vec, ale nerieši to vôbec situáciu, ak nedôjde k zlepšeniu tej finančnej gramotnosti, takisto ako ste to aj vy podotkol. Ja si myslím, že, áno, úrady práce by to dokázali zvládnuť. Ale ja by som podmienil túto amnestiu, exekučnú, tým, že každý, kto ju dostane, nieže v prvom kroku príde tá amnestia a potom v druhom kroku, keď bude chcieť, že bude sa môcť zdokonaliť v tej finančnej gramotnosti. Nie. Každý, čo dostane tú amnestiu na tie svoje dlhy, sa bude musieť zúčastniť tej finančnej, toho školenia, dajme tomu, nazvime to na tom úrade práce. Nieže na nejakej dobrovoľnej fáze, ale dajme tomu, že povinnej. Lebo vieme, akí sú ľudia. Zbavíte ich jedných dlhov, potom sa vám vykašľú na to a narobia druhé a budú čakať, však jedno mi prešlo, možno mi prejde aj druhýkrát. Lebo keď neboli zodpovední pri prvých, nečakajme, že budú zodpovední pri druhých. To znamená, ja by som toto podmienil a spravil to, ako som povedal. Úrady práce, ste to veľmi podotkol, ja si myslím, že to bez problémov zvládnu, a ak, tak sa to posilní, ale akonáhle každý, kto chce, aby mal finančnú amnestiu, automaticky sa zúčastní tohto školenia. Ja si myslím, že tým nič nepokazíme a môžeme do budúcnosti len získať.
28. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-04
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem za slovo, pán predseda. Ja si myslím, že pri takejto otázke by mala nastať zhoda naprieč politickým spektrom, lebo na tom sa musíme zhodnúť všetci, že finančná gramotnosť je základná vec, keď chceme, aby spoločnosť dobre fungovala, aby sa ľudia nezadlžovali a proste nerozvracali sa rodiny, lebo vidíme následok toho, keď niektorí ľudia, hoci aj dobrí ľudia, nie sú finančne zdatní. Zadlžia sa v rôznych nebankovkách a potom to strašne končí, rozvratmi rodín, prípadne samovraždami. Ja veľmi vítam ten návrh, že bolo by treba začať už na školách. Áno, najlepšie je už začať na školách, vysvetľovať na príkladoch, poukazovať na všetky riziká, ktoré sú s týmto spojené, keď sa človek zadlžuje bez rozmyslu. Samozrejme, môžu v živote nastať aj iné situácie, že ste finančne zabezpečení, ale môže sa stať nejaké nešťastie. Aj na to treba poukazovať, aby vlastne už tie deti s tým rátali, že aj toto sa v živote stáva a tak isto hovoríme, že banky niektoré majú nejaké poradenstvo. Áno, len máme tu aj nebankové spoločnosti. Ja si myslím, že treba poukázať na tento príklad, že banky veľakrát nedajú úver a potom títo ľudia idú do nebankových spoločností, kde si zoberú tie peniaze a skončia veľmi zle. Ja si myslím, že aj toto by bolo vplývať na ľudí a vysvetliť im, že toto nie je cesta. Druhá vec je, že možno by bolo niekedy do budúcnosti rozmýšľať nad nejakým, ja neviem, štátnymi pôžičkami, ktoré by týchto ľudí nedohnali do krachu a do zúfalstva, lebo je kopu, veľká skupina ľudí, ktorí v bankách sa nedostali ku peniazom. Nejaký podobný systém ako pôžičky v Indii, ktoré chudobným ľuďom požičiavali peniaze. Proste sa nejako potom z toho dostali, aj to vrátili, ale bez toho, že by im tam katastrofálne narastali nejaké úroky. Ale, ako vravím ešte raz, veľmi dobrý nápad a som rád, že ste s tým prišli a rád ho podporím.
27. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-03
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

97. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. No nedá mi nevyjadriť sa na ministra Mičovského. Ako sme tu počuli, 22 minút hovoril samý balast. Samý balast, o ničom. Aké ministerstvo, aké je šedé, a kopu sprostostí. Je to najneschopnejší minister pôdohospodárstva v histórii Slovenska, najneschopnejší. Môže byť človek akokoľvek dobrý, ale tá neschopnosť je tak veľká, že ničí komplet celý vidiek. Fraška pri výbere riaditeľa Poľnohospodárskej platobnej agentúry, fraška pri výbere riaditeľov Lesov, Štátnych lesov. Skutočnosť, že do Plánu obnovy nedostal poľnohospodárstvo, kde sa bil do pŕs, že ak nebude, odstúpi. Žiadna pomoc pre potravinárov. Dosadzovanie kamarátov do rôznych funkcií a známych do vedenia štátneho podniku na ministerstvo a podobne, tam všade dosadzoval pochybných ľudí. Absolútna manažérska neschopnosť a skutočnosť, že nedokázal absolútne vybaviť nič. Len kopu rečí Vy keď ste ho niekedy počúvali hodinu alebo 20 minút, on dokáže rečniť o cestičke, o každej somarine, ale po hodine sa nedozviete nič. Ani na jednu odbornú otázku, ktorú som mu položil, nedokázal odpovedať. To je minister pôdohospodárstva. Z programového vyhlásenia vlády nedokázal dosiahnuť nič. Takže, pán minister, prestaňte už pomáhať ľuďom, nerobte nič, to vás o to žiadajú a dodržte slovo a odstúpte, lebo čoho sa chytíte, to pokazíte. Viete, on si takých top manažérov vybral, že by mu ich aj Kočner závidel. Tých dvoch podarených bratov z Krupiny, čo narobili také zmätky v Mestských lesoch Krupina, a teraz jeden vedie protikorupčnú jednotku a druhý je v Štátnych lesoch v top manažérskej funkcii! A majú sa kontrolovať navzájom?!
27. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-03
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

79. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Kmec, pýtate sa, ktorá obranná stratégia alebo ktoré smerovanie je vlastne, či to Matovičove, alebo to, čo je v obrannej stratégii, alebo ktoré sme tu schvaľovali. Ale, pán poslanec, ste inteligentný človek, isto ste si všimol, že tam nie je žiadny rozdiel, lebo to Matovičove je len pred voľbami, keď oklame ľudí. A na druhý deň po voľbách stojí jeho auto pred ambasádou USA. A jeho ospravedlnenie je, že tam nebol sám, že tam bol nejaký poslanec z nejakej opozičnej strany. Matovičove smerovanie na východ je vtedy, keď viac ako 80 % ľudí nedôveruje vláde, a vie, že viac ako 80 % ľudí je za dobré vzťahy s Ruskou federáciou, tak vtedy je jeho smerovanie na Moskvu. Ináč absolútne nie je to len hra, hra Igora Matoviča. A že je to tak, tak to vidíme aj dneska, keď minister Naď hovoril, že tí, čo z nás tu hovoria, že mali by sme byť neutrálni alebo mali mať dobré vzťahy s každou stranou, tak nemajú pravdu, lebo také krajiny nedokážu vo svete prežiť. A potom neviem, ako dokáže prežiť Rakúsko, Fínsko, Írsko, Švédsko, Švajčiarsko, ja neviem, taká Kostarika, Japonsko, San Marino, Malta, Lichtenštajnsko. Tieto, zomreli tieto štáty? Lebo tie nie sú v NATO! Tak počúvame tu bludy od čisto prozápadne orientovanej vlády, ktorá neháji záujmy Slovákov, že chce mať dobré vzťahy s každým, aj s Ruskou federáciou. Ja nevravím, že teraz mám byť hlboko vopchatý v priazni Ruskej federácii, ale že máme mať dobré vzťahy. A toto, znova takúto hru hrá Igor Matovič. Takže tam neni rozdiel, že ktorá stratégia je. Stratégia je jasne daná u tejto vlády, len Igor Matovič to znova hrá na ľudí a klame ich.
27. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-03
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

67. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec alebo pán minister Budaj, ja som rád, že ste vystúpil, a vôbec mi nevadí, že ste vystúpil druhýkrát, len ja by som od vás rád počul aj odpoveď na niektoré otázky, lebo keď ja sa vás niečo pýtam, vy sa tvárite, že nepočujete. Musím vás pochváliť v jednej veci. Vy na rozdiel od ministra Mičovského ste si dokázal vybaviť balík. Len minister Mičovský keby vybavil ten balík peňazí, tak sú dobré pre široké skupiny ľudí a pomôžu poľnohospodárom a ľuďom žijúcim na vidieku, ale balík peňazí, ktoré ste si vybavil vy, pomôže len úzkej skupine ľudí, ako ja ich nazývam, ekoteroristom. Hlavná vec, že vy nehájite ľudí a občanov Slovenska, ale hájite záujmy len týchto privilegovaných skupín, ktorí si môžu robiť, čo chcú. A druhá vec, vyhláška o ochrane prírody a krajiny, ktorá nerešpektuje reálne požiadavky ľudí z vidieka. Vy ste čítal programové vyhlásenie vlády prvé a druhé? Čo má spoločné táto vyhláška či s prvým, alebo s druhým programovým vyhlásením vlády? Pán minister, koho záujmy zasa hájite? Vy hovoríte, že poľovníci lákajú medvede do kolízie s ľuďmi a že to je trestný čin. Tak ja sa vás pýtam, aké máte dôkazy a koľko žalôb ste podal na konkrétnych poľovníkov, že lákali do kolízie medvede s ľuďmi, medveďov s ľuďmi, lebo keď niekde medvede robia na Podpoľaní problém, tak vy poviete, treba ich odchytiť. Ale keď sú niekde v Tatrách a sú tam vaši známi, tak neni problém tie medvede zastreliť. Ste taký farizej, pán minister, ste taký farizej! Prečo ste neodchytili tie medvede aj v Tatrách, ja sa pýtam, prečo ste neodchytili aj tie medvede, keď takto hájite záujmy medveďov, vlka a všetkého? Je to len o tom, že títo vaši ekoteroristi berú peniaze, ťažké milióny na ochranu týchto živočíchov a zneužívajú sa na obohatenie samých seba.