AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
83. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-14
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Tento zákon je takým typickým príkladom, ako chcete robiť z vidieckych oblastí prostredníctvom nejakého zákona, ktorý retrospektívne určuje nejaký mäkký turizmus, doslova a do písmena skanzen. Bez akejkoľvek možnosti normálneho žitia alebo normálneho fungovania na vidieku tak ako doteraz. V prvom rade vlastník musí byť vždy na prvom mieste. A tento zákon o tom nehovorí nieže jasne, tento zákon o tom nehovorí patrične, pretože môže byť zakomponované v akomkoľvek spôsobe a akýmkoľvek dojmom, pojmom alebo slovným spojením, že vždy po dohode s vlastníkom. Lenže ako veľmi dobre vieme, tak ten diabol sa skrýva vždy v detailoch a v tomto zákone tých detailov je až príliš veľa. Nesmie byť žiaden vlastník pozemku, ornej pôdy, pasienku alebo čohokoľvek, čo má v dlhodobom vlastníctve alebo v dlhodobom užívaní, obmedzovaný na základe toho, že si tam niekto niečo z ničoho nič zmyslí, že tadiaľto presne pôjde náučný chodník, turistická trasa, alebo vymedzíme tu nejaký chodník, ktorý bude slúžiť len na to, aby sa smelo ísť do lesa s nejakým turistickým sprievodcom, tak ako ste si to už nastavili pri zonáciách a pri podobných veciach, ktoré tuná prešli. To, že register turistických trás idete robiť nejako po novom, je síce fajn, ale zabudli ste na jeden taký základný detail. Bez Slovenského zväzu turistov alebo Slovenského... Slovenského zväzu turistických organizácií na Slovensku neurobíte nikdy nič. A ja si nemyslím, aby všetci turisti na Slovensku z ničoho nič začali prekresľovať turistické značky, zakresľovať turistické chodníky, vytvárať nové, jednoducho je to nemožné. To, čo tu funguje, treba zachovať a netreba opäť a nanovo vymýšľať koleso, lebo jednoducho ono sa už točí viac ako päťtisíc rokov a točiť sa bude aj bez hlúpych pripomienok.
83. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-10
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

175. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Počet absolventov odboru sociálna práca alebo špecializovaná sociálna práca od roku 2000, to znamená, bavíme sa o dvadsiatich troch rokoch, pán kolega, nie sú to tisíce, nie sú to desaťtisíce, my sa bavíme o zhruba 130-tisíc absolventoch príbuzných alebo týchto prvotných odborov. Viete, koľko pracuje v rámci sociálnej práce, sociálnej prevencie, sociálnej rehabilitácie v domovoch sociálnych služieb, v denných stacionároch, koľko pracuje absolventov s týmto vysokoškolským vzdelaním prvého alebo druhého stupňa, dokonca s rigoróznym konaním? Päť percent. Ja sa preto pýtam, na čo je nám odbor, kde pracovník, ktorý vyštuduje a mal by byť nejakým garantom sociálnej práce buď v nejakom zariadení alebo v špecializovanom zariadení alebo na pozícii mesta alebo obecného úradu, na čo je nám vlastne takýto odbor, ktorý len produkuje vysokoškolsky vzdelaného v úvodzovkách človeka, ktorý je pre prax nepoužiteľný, pre spoločnosť nie je žiadnym prínosom a častokrát, nieže častokrát, z 95 % tieto pozície suplujú ľudia iba so skúsenosťami, iba, ako ste povedali, s tým srdiečkom, ale bez žiadneho odborného alebo vysokoškolského vzdelania. Čiže je na základe dnešnej doby alebo dopytu sa zaoberať jednoducho jednoduchou rovnicou: jedna plus jedna rovná sa dve. Načo budeme dotovať vedné a študijné odbory, z ktorých absolventi absolútne ne-pra-cu-jú tam, čo vyštudovali? Ja si nedokážem predstaviť, aby som študoval sociálnu prácu, sociológiu, špeciálnu pedagogiku, andragogiku a išiel robiť informatika, na čo by to bolo dobré? Čiže robme veci tak, ako by sa robiť mali. Neštudujme preto, aby sme mali tituly, ale jednoducho robme to, čo nás baví, hľadajme vzdelanie, hľadajme prax a toto potrebujeme skĺbiť. Ináč sa nepohneme ďalej.
83. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-10
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

169. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, ja mám len na predkladateľku návrhu v podstate jednu, dve otázky možno. Čiže bavíme sa o zákone 219/2004, 2014, pardon, Zbierky zákonov, teda o zákone o sociálnej práci. Ja sa len chcem spýtať, je tam také ustanovenie alebo resp. je tam citácia, že ide výlučne o sociálnych pracovníkov, ktorí vykonávajú sociálnu prácu v špecializovaných odboroch. Čiže bavíme sa naozaj o sociálnom pracovníkovi, ktorý je naozaj na pozícii sociálneho pracovníka. Pozícia sociálneho pracovníka či už v domovoch sociálnych služieb, denných stacionároch alebo aj terénnej sociálnej práce bola určená kvalifikačným predpokladom, to znamená, že bakalárskym štúdiom už ako povinnosť už v roku 2000, rozmýšľam, kedy som odchádzal ja, 17, 18, 16? V takomto rozmedzí, už bola podmienka, ak chcel niekto vykonávať terénnu sociálnu prácu napríklad v roku, ak bol zamestnancom mestského alebo obecného úradu alebo zamestnancom úradu práce na špecializovanom odbore a chcel vykonávať pozíciu terénneho sociálneho pracovníka alebo sociálneho pracovníka napríklad pre vylúčené komunity, už musel mať prvý stupeň bakalárskeho vzdelania v príslušnom odbore sociálna práca alebo verejná správa alebo psychológia. Čiže ja sa len chcem spýtať, od tohto obdobia, od týchto ustanovení už ubehol dostatočne dlhý čas. Ak si to vezmeme z merita veci, že sociálny pracovník, ktorý vykonáva tú svoju pozíciu, pracuje od pondelka do piatku, väčšinou študujú diaľkovo, pretože sú zamestnaní, takže tá výučba je buď v piatok v popoludňajších hodinách, kedy môžu čerpať náhradné voľno zo strany zamestnávateľa, alebo počas sobôt, málokde počas nedieľ. Čiže predlžovanie, neberte to tak, že nechcem, aby sa tá lehota nepredĺžila o ten rok, ja sa len chcem spýtať, čo robili tí ľudia doteraz, ak zase im treba predlžovať tú lehotu o rok? Ja si myslím, že tých mesiacov alebo tých týždňov už bolo dostatočne dlho, aby si vedeli to svoje vzdelanie doplniť, pokiaľ naozaj majú záujem vykonávať pozíciu, na ktorej pôsobia, alebo sa posunúť na nejaký vyšší stupeň v rámci sociálnej práce alebo špecializovanej sociálnej práce. Čiže len potreboval by som vysvetliť, aké sú požiadavky, o koľkých sociálnych pracovníkov sa jedná, pretože ja viem, sociálne služby sú poddimenzované a častokrát aj človek, ktorý vyštuduje sociálnu prácu alebo (rečník si odkašľal), pardon, alebo nejakú terénnu sociálnu prácu alebo špeciálnu sociálnu prácu zameranú na nejakú skupinu obyvateľstva, si to urobil len kvôli titulu a potom ide šupito-presto preč. Čiže naozaj by som len potreboval vysvetliť, aký počet ľudí, na akých pozíciách a čo vlastne tí ľudia robili alebo prečo spali na vavrínoch, ak sa im to musí predlžovať. Pretože naozaj si myslím, že ak človek vykonáva svoju prácu, tak ide odbornosť a prax už ruka v ruke. Veľmi pekne ďakujem.
83. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-10
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

103. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. To, že vládni poslanci sa neustále budú odhovárať, vyhovárať, poukazovať, že všetko, čo konajú, všetky zákony, ktoré predkladajú v pléne Národnej rady Slovenskej republiky, sú výsostne s programovým vyhlásením vlády, tak ako to povedal Miro Suja vo svojej rozprave, je iba také schovávanie sa za nejaký imaginárny les. Kolegovia z vládnej koalície, vy mi už prídete ako nejakí vesmírni ľudia zo seriálu Star Trek a tvrdiť budete, že vy ste nejaká hviezdna loď Enterprise, ktorá ide objaviť novú galaxiu. Tri roky ste neimplementovali vaše vlastné programové vyhlásenie vlády. Neurobili ste ani ´ň´ s reformou štátnej a verejnej správy. Neurobili ste vôbec nič s potravinovou bezpečnosťou a potravinovou sebestačnosťou Slovenskej republiky. Ak ste mali v programovom vyhlásení vlády, že človek na dedine alebo v meste, ktorý má tri sliepky, si musí ohlasovať chov, toto je programové vyhlásenie vlády v rámci bezpečnosti a sebestačnosti niečoho, čomu ste na začiatku rozprávali, že idete riešiť potravinovú sebestačnosť? Veď to je hádzanie polien pod nohy ľuďom. To, že neustále rozprávate, že idete zvyšovať transparentnosť, idete zvyšovať lepší proces výberového konania, obsadzovania ľudí na miestne úrady, okresné úrady, obvodné úrady, do štátnej, do verejnej správy, a potom jednoducho tam dávate ľudí bez vzdelania, znižujete nároky. Aspoň z minimálneho prvého stupňa vysokoškolského vzdelania, tam dávate úplné stredoškolské vzdelanie. Ja nemám nič proti človeku alebo proti ľuďom so stredoškolským vzdelaním, ale na patričný úrad, na patričný post patrí aj patričná odbornosť a nejaké skúsenosti. Toto ste všetko zdegradovali, zničili a dávate to stále, tú latku, nižšie a nižšie a podliezť ju už nedokážete vôbec.
83. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-10
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, každý, kto podľa vás nie je z OĽANO, tak poväčšinou klame alebo trepe hlúposti. Čiže to bol naozaj taký váš výrok hodný nejakého génia. Pokiaľ ste rozprávali o krajinách Beneluxu, kde sú voľby povinné buď pod nejakou sankciou alebo nejakou inou konzekvenciou, tak spomínal ste Holandsko. V tomto prípade ste klamal. Tam nie sú voľby povinné ani pod žiadnou pokutou, ani pod niečím iným. V ´97 to bolo zrušené. Čiže neviem, kto je tu teraz demagóg alebo kto tu teraz klame. Určité skupiny obyvateľstva v Slovenskej republike ak budú mať možnosť získať akúkoľvek odmenu alebo úľavu na daniach alebo poplatkoch, tak pôjdu voliť nie preto, že chcú, ale len preto, aby získali nejakú smiešnu odmenu. Nepovažujete to naozaj za korupciu? Nepovažujete to naozaj za nejaký benefit, za nejaké zvýhodnenie? Veď človek, ktorý chce ísť voliť, ide voliť preto, pretože chce, aby v štáte, v ktorom žije, sa ľudia mali lepšie, aby sa mal lepšie on, aby sa mala lepšie jeho rodina. Toto by malo byť základným predpokladom. Ďalej ste vo svojej rozprave hovorili, že aj človek, ktorý pôjde voliť a hodí prázdnu obálku, bude mať nárok na úľavu. To čo je za sprostosť? Čiže ja tam pôjdem, hodím prázdnu obálku, absolútne mi je jedno, ako budú fungovať veci verejné, ako bude fungovať štát, ale len preto, že hodím prázdnu obálku, vypýtam si nejaký peňažný lístok a už budem mať nárok na poplatky? Veď to je na hlavu postavené. Na hlavu postavené toto je úplne. To už radšej sa naozaj vráťme k povinným voľbám, ako sme tu mali do roku ´89, aj keď "povinné neboli", ale povinné boli. Ale toto je naozaj akože totálny vrchol hodiť prázdnu obálku a pýtať si za to potom ešte nejakú odmenu. Ozaj, OĽANO, partia géniov! (Reakcie z pléna.)
83. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-10
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Tak ako povedal kolega - predrečník - vo svojej rozprave, meniť pravidlá hry už počas započatej hry je vrcholne nezodpovedné a ak si dáme na misku váh, ak by s takýmto, naozaj do písmena a doslova, populistickým a povrchným návrhom zákona prišla terajšia opozícia alebo bývalá koalícia, tak by ste tu vyskakovali do výšky meter sedemdesiat. Jednoducho ak chcete meniť či už počet získaných preferenčných hlasov, znižovať ich výsledok z 3 % na 1 %, aby niektorí ľudia na kandidátke sa vedeli alebo mohli prekrúžkovať, fajn, dajte to od budúceho možného volebného obdobia, nie od volieb, ktoré tu máme za chvíľočku, ktoré tu máme za sedem mesiacov. Jednoducho toto je totálne nieže nezodpovedné, ale možno by som to ani nenazval volebnou korupciou. Volebná korupcia bolo to, že ste chceli zavádzať krúžkovné. To bola podľa mňa čistá volebná korupcia, lebo to boli účelovo viazané špekulantské peniaze. Na toto sa dá pozerať tiež ako na možnú volebnú korupciu. Obhajovať to tým, že 10-percentný, 10-percentnú úsporu z poplatkov bude mať aj volič SMER-u, aj volič Republiky, aj volič Oľana, jednoducho je to hlúposť. Ak človek, občan Slovenskej republiky je zodpovedný a záleží mu nielen na veciach verejných, ale aj na veciach, ktoré sa dejú v štátnej správe a vo vedení štátu, ten nepotrebuje žiadnu, žiadne odpustenie ani z daní, ani z poplatkov, ani žiadne úľavy. Jednoducho takýto človek sa správa zodpovedne sám voči sebe, sám voči svojej rodine, sám voči svojim blízkym a sám voči svojmu štátu, voči svojej krajine. Čiže toto ak chcete zavádzať, tak jednoducho dá sa na to prihliadnuť ako na možno volebnú korupciu a jednoducho je to zaháňanie do kúta aj tých, ktorý ešte ako tak nejakému štátu veriť chcú.
55. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-02-11
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

184. Ďakujem za slovo. Ako povedal pán poslanec Beluský, ide o tzv. nezdravé suroviny, pretože aj v dnešnej dobe tí rodičia, ktorí dávajú napríklad deťom na desiatu zdravé potraviny, teda o ktorých si myslia, že sú zdravé, tak veľakrát okolo zdravých potravín ani nešli, pretože rôzne výrobky, jogurty nejaké odtučnené a s minimálnym percentom tuku majú mnohokrát mnoho gramov pridaného cukru alebo sladidiel a o tomto sa nedá hovoriť, že sú to nejaké zdravé potraviny. A rodičia veľmi mylne potom takéto potraviny dávajú deťom a prípadne, ak ich nedajú a takéto potraviny s pridaným cukrom a s rôznymi, s rôznymi éčkami a chémiou sa nachádzajú v bufetoch, tak tieto deti v tých školách si to môžu nakúpiť a naozaj im to neprospieva, pretože aj v školských jedálňach by jedálny lístok mal byť tvorený štátnymi normami, ktoré dbajú na presnú, na presné zloženie tých potravín, aby mali, mali by mať teda kvalitnú stravu, ale tým, že tie deti si nakupujú tieto nezdravé potraviny, či už je to s kofeínom, chinínom alebo s pridanými cukrami v školských bufetoch, tak im to naozaj na zdravie nepridáva. Ďakujem.
55. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-02-11
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

174. Pán poslanec Stanislav Mizík, ako povedal, zo svojej dlhoročnej pedagogickej praxe a hlavne zo svojho pôvodu, z akej je obce, mal takýchto prípadov viacero a ja si myslím, že aj ľudia, ktorí žijú s takouto menšinou vo svojich obciach, tak by o tom mohli dlho rozprávať. A tí ľudia, ktorí to nezažili, tak len veľmi ťažko si to vedia predstaviť, pretože ak je niekto možno z Bratislavy alebo z nejakého mesta, kde nemajú takéto problémy, alebo teda z obce a v živote sa s takýmto niečím nestretne, tak veľmi ťažko si to vie predstaviť, čo tí ľudia zažívajú, pretože ja sám som riešil niekoľko takýchto prípadov z východného Slovenska, z obcí, v ktorých majú takúto menšinu. A veľakrát tí ľudia boli úplne bezradní, pretože ten páchateľ, ktorý im to spôsobil, škodu či už na zdraví, alebo na majetku, nebol trestne zodpovedný a mohli sa sťažovať jedine tak na lampárni. A mňa mrzí, že pán poslanec, ktorého si učil deti, Kerekréti sa mohol k tomu vyjadriť, ale, bohužiaľ, zaspal, takže sa nám asi nevyjadrí k tomu, ako to zažívali aj tie jeho deti v tej tvojej obci, v ktorej si učil. Ale naozaj ľudia, kým neprídu do kontaktu s takýmito trestnými činmi, tak si to asi neuvedomia. Preto ak majú možnosť sa s nejakou takouto obeťou porozprávať takéhoto trestného činu, tak nech si to utriedia. Ďakujem.
55. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-02-11
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

164. Ďakujem za slovo. Tak ako povedal pán poslanec Rastislav Schlosár, tých trestných činov je čím ďalej, tým viac. A tie informácie, ktoré povedal o týchto trestných činoch, to nie sú nejaké, nejaké vymyslené alebo nejaké trestné činy niekde len napísané, to sú trestné činy, ktoré boli uverejnené alebo o ktorých sa teda písalo v normálne dostupných médiách. A ak ide aj o ten vek, tak z tej Európskej únie si aj naša vláda bere len niektoré tie veci, ktoré jej vyhovujú, ale ako som povedal aj ja, ako povedal aj pán poslanec Schlosár, tak za takéto trestné činy je znížená tá veková hranica vo Francúzsku a v Poľsku na 13 rokov, v Holandsku, v Portugalsku na 12 rokov a v Anglicku a Walese dokonca na 10 rokov. Čiže ak si pozrieme aj štatistiky ministerstva vnútra týkajúce sa takýchto trestných stíhaní maloletých osôb za rôzne formy kriminality, tak aj samotné ministerstvo upozorňuje na to, že je nebezpečný nárast takýchto trestných činov, pretože fyzická vyspelosť mnohých detí už vo veku 12 rokov im častokrát poskytuje potenciál spôsobiť aj ťažké ublíženie na zdraví, dokonca najhoršie na tom je, že takíto mladiství spôsobujú takéto trestné činy na chránených osobách alebo na dôchodcoch, prípadne iných postihnutých, pretože majú v tom zjavne výhodu a pri útokoch organizovaných skupín takýchto mladistvých to môže viesť naozaj k závažným trestným činom až ku smrti, čiže pri týchto, pri týchto trestných činoch veľakrát organizujú ich spoločne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
55. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-02-11
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

140. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán poslanec Martin Beluský, je veľkou hanbou, že poslanci v Národnej rade Slovenskej republiky schválili takúto zmluvu. Nie je to hanbou tých extrémistov a fašistov, ktorí sedia v laviciach zo SaS-ky alebo ZA ĽUDÍ, alebo tých extrémnych liberálov, ale o to je to väčšou hanbou tých konzervatívnych politikov, ktorí sa hrajú na konzervatívnych, ktorí bojujú za život, bojujú za nenarodené deti, ale potom zahlasujú za vojnu. Čiže toto je ich veľká hanba a za to by sa mali všetkým ospravedlniť. A druhou veľkou hanbou je to, že schválením takejto zmluvy my poslanci a nieto ešte ľudia v uliciach a v mestách vôbec nebudú vedieť, aké transporty vojenskej techniky sa na Slovensku vykonávajú. Nebudú mať informácie ani politici, ani ľudia, čo si americká armáda dováža, čo si preváža, lebo na základe tejto zmluvy nemusí o tom nikoho informovať. Môže tu mať vlastné obchody, môže tu mať akýkoľvek dovoz vojenskej techniky, a dokonca ani informačné služby na Slovensku nebudú mať právomoc na to, aby vedeli, aby vedeli, čo sa vlastne na Slovensko dováža, o aké zbrane ide, o akú techniku ide, prípadne o aké rakety ide. Čiže všetci poslanci, ktorí zahlasovali za takúto zmluvu a uvedomili si to, akú veľkú chybu spravili, tak by tento zákon mali podporiť, lebo aspoň my by sme mali byť informovaní a mali by sme schvaľovať to, čo sem americká armáda chce doviesť.
55. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-10
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

87. Pán poslanec spomenul konkrétny prípad pána Džunka, ale povedzme si aj to, že tento pán vlastne bol už podmienečne odsúdený v roku 2017 za podobný trestný čin a nakoniec, keď opätovane spáchal takýto trestný čin, že držal tú marihuanu pri sebe, tak mu bol vymeraný 12,5-ročný trest. Čo, samozrejme, je strašné číslo a následne mu bol ten trest znížený najprv na 10 rokov a potom mu ho znížili na 5 rokov, čiže podľa mňa ten trest má teraz v súčasnosti adekvátny, keďže už sa dopustil takéhoto deliktu, za ktorý bol podmienečne prepustený. A ak ide o to držanie marihuany, hlavne u tých mladých ľudí je to problém, pretože takto aspoň mali obavu z toho sa takýmto veciam vyhýbať. A čím ďalej im to uľahčíme a budú môcť držať takúto drogu pri sebe, tak si treba povedať to, že koľko ľudí z marihuany prešlo na tvrdšie drogy. Ale veľa ľuďom marihuana zničila život a keď prešli na tvrdšie drogy, tak veľakrát sa z toho už nedo... ani nedostali a ani im nepomohlo už liečenie alebo nejaká náprava, pretože jedno liečenie nejakého narkomana nikdy nezachránilo a tie liečenia boli opätovné, opätovné, opätovné. A niektorí ľudia, ktorí sa z tých liečení vrátili, mali veľké následky a museli opätovne navštevovať psychiatriu a nevedeli sa z toho aj dostať. Čiže ja takýto zákon nemôžem podporiť.
57. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní 3
Dátum: 2022-02-08
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem za slovo. Pán podpredseda Blanár, ja vám ďakujem, že ste využili toto právo a že ste túto správu prečítali. A neviem si predstaviť, s akým svedomím môžu teraz poslanci z vládnej koalície hlasovať za takúto zmluvu. A hlavne, kde sú tí ekológovia, kde sú tí fanatici, ktorí tu bojovali za národné parky, a teraz dovolia americkej armáde znečisťovať naše prostredie úplne bez problémov? Nepovedia títo fanatici ekológovia ani slovo. To je zázrak. Potom kde sú tí ekonómovia z vládnej strany SaS? Kde sú vaši ekonómovia? Veď tu americká armáda bude jednoznačne zvýhodňovaná nad občanmi Slovenskej republiky. Na to nepoviete absolútne nič. Tak potom – kto za koho kope?
51. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-12-02
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

180. Ďakujem za slovo. Ja dúfam, že ten z tých kandidátov alebo ten nový komisár, ktorý bude zvolený, či už to bude komisár alebo komisárka, sa naozaj bude zaoberať právami detí, pretože počas tejto rúškovej totality sme všetkým deťom zobrali úsmev z tvárí, pretože zaviedli sme im rúškovú totalitu, či už je to v školách, alebo v školských kluboch. A tieto deti absolútne nemajú ako prejaviť nejakú neverbálnu radosť svojím úsmevom. A týmto deťom to naozaj veľmi chýba. Čiže dúfam, že nový komisár alebo komisárka sa bude týmto zaoberať. A ďalšiu vec, tie deti majú právo na všestranný rozvoj svojej osobnosti. A v tejto totalite sme im to úplne zobrali. Úplne sa im zrušila telesná výchova, zrušili sa im všetky športové kluby. Momentálne nič nefunguje a nech aj takýto komisár alebo komisárka hľadajú spôsoby, ako sa takéto veci dajú urobiť pre tie deti a nielen hľadať rôzne represie aj voči tým deťom.
48. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-12
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

278. Ďakujem za faktické poznámky. Ja už som to v minulosti kritizoval, že tie zákony sú napísané veľmi otvorene. Lebo potom, potom budú niekoho za to súdiť, ale človek musí vychádzať z toho, čo je napísané v zákone. On si nemôže domýšľať, že gestá také alebo také. A potom mu povedia, máte vedieť a neznalosť zákona neospravedlňuje. Ale keď to v zákone nie je jasne napísané, tak ten občan nemá skade vedieť, ako to ten predkladateľ myslel. Čiže, prosím vás, tieto zákony napíšte jasne a presne. Pretože je to veľmi otvorené a tie gestá, urážky, nie je tam vôbec absolútne akým spôsobom. Čiže do budúcna opäť máme ďalší zákon. Ale ak chcete predkladať takéto nejaké zákony, tak, prosím vás, všetko tam napíšte jasne, aby občan, keď si ten zákon prečíta, vedel, o čo konkrétne ide. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-12
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

244. Ja som len teda veľmi zvedavý, že keď v doložke vplyvov je o tomto zákone napísané, že bude mať kladný vplyv na podnikateľské prostredie. Vážení kolegovia, ako môže mať tento zákon kladný vplyv na podnikateľské prostredie? Akým spôsobom? Veď vy dávate opäť všetkým podnikateľom robotu navyše, kde bude musieť všetkých svojich zamestnancov kontrolovať, či sú očkovaní, alebo prekonali, alebo sa testujú pravidelne, čiže opäť väčšie náklady. A keď napríklad nejaká malá prevádzka niekde v meste s pár zamestnancami urobí nejakú chybu, tak policajný orgán jej môže dať pokutu 5 000 euro, v správnom konaní 7 000 a nakoniec môžu takúto prevádzku aj zatvoriť. Nikde nie je presne napísané, o aké porušenia pôjde. Lebo aj ten úradník z hygieny alebo aj ten policajt je každý jeden individuálna osobnosť a môže to poňať po svojom. Čiže toto by ste mali presne definovať v tom zákone. Nenechávať všetko otvorené a potom sa môžme o nejakých takýchto veciach baviť. Ale tento zákon je opäť len ušitý na taký spôsob, aký vám bude vyhovovať v danej situácii.