AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
7. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-09-13
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem. Pani podpredsedníčka, beriem toto vaše vystúpenie v istých častiach aj ako istý druh odkazu a pozdravu od pána premiéra v reakcii na našu včerajšiu tlačovku k Zákonníku práce. A ako fajn, že sme trafili do čierneho. Pretože naozaj bez ohľadu na to, či to je právne možné a v súlade so všetkými predpismi, ako ste hovorili, tento Zákonník práce uškodí prostrediu pre zamestnávanie ľudí na Slovensku. To je jeho problém. A naozaj, aj keď je to právne korektné, určite to nie je spravodlivé, to, čo predkladáte a to, čo zavádzate, pretože vďaka tej vašej spravodlivosti, najmä pri tej forme zavedenia súbehu výpovednej lehoty a odstupného, ale budem o tom vo vystúpení samostatne hovoriť viac, zabezpečíte to, že všetci ľudia na Slovensku alebo 90 % zamestnancov bude pracovať na dobu určitú, na dobu dva roky de facto, nie de jure, de facto. Pred uplynutím dvojročnej lehoty budú prepúšťaní úplne zbytočne, nezmyselne, neodôvodnene, pretože akonáhle prekročia dvojročnú lehotu zvýšia sa náklady zamestnávateľa pri prípadnom prepustení. Čiže všetci bežní zamestnanci, to znamená 90 % ľudí, 80, 90 % zamestnancov na Slovensku bude vďaka vašej spravodlivosti úplne zbytočne prichádzať lavínovite o prácu.
7. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-09-12
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

174. Pozorne som počúval vystúpenia, ktoré tu zaznievali na túto tému, pretože táto kauza je skutočne vážna a pokiaľ sa nevyšetrí, obávam sa, že naši občania už nikdy nenadobudnú dôveru v politikov a v politiku. Preto si myslím, že vyšetrenie tejto kauzy, dôsledné vyšetrenie a pomenovanie konkrétnych skutočností a ľudí, ktorí za nimi stáli, je mimoriadne dôležité a SDKÚ - DS vždy tento proces bude podporovať. Ale čakal som, že keď tu máme už takúto správu, že ad. 1 sa niečo dozvieme a keď sa nedozvieme, čo ste sa teda moc nedozvedeli, že tu budú padať otázky alebo smer debaty pôjde k podstate veci, a preto ja položím tie otázky, ktoré mi tu chýbali a ktoré tu nezazneli, a tie podľa mňa smerujú k podstate veci. Prečo bolo zastavené odpočúvanie tejto kauzy pár dní po nástupe pána Magulu do SIS? Prečo a kým bolo prezradené, táto kauza a kto informoval tých, ktorí boli obeťami alebo ktorí boli vypočúvaní, že tento byt je odpočúvaný a prečo bolo takto zmarené, táto akcia? Prečo tí, ktorí sa zúčastňovali na tejto akcii, boli postupne prepustení z SIS? Prečo dodnes neboli zbavení mlčanlivosti? To sú otázky na ktoré by sme mali dať, získať odpovede a celá verejnosť by mala získať odpovede a nie sa tu osobne napádať a možno aj také zaujímavé, že v tejto kauze vystupujú potraviny vo významnej úlohe, kokakola a dnes sme sa dopočuli aj o dekoch salámy a ja som si spomenul na jednu súvislosť, na ktorú už nebudem môcť teraz odpovedať pre nedostatok času... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
7. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-09-12
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Myslím, že netreba byť nejaký špecialista v tejto oblasti, aby sme mohli úplne zdravým rozumom vycítiť, že zavedenie povinnej koncipientskej praxe alebo predĺženie tej povinnej na päť rokov, je návrat alebo smer tam, kde sme vyšli a kde sme začínali v stredoveku. Stredovek bol typický cechovými zriadeniami, obmedzeniami pre vstupy do možnosti podnikať v nejakej oblasti. Ako toto je taký inovatívnejší nástroj, ako tým, ktorí skončia školu, niekedy naozaj, veď čo si tu budeme nahovárať, za podmienok, ktoré sú absolútne zneužívaním pracovnej sily a využívaním tejto mladej a vzdelanej pracovnej sily, dosiahnuť ochránenie trhu, tých ktorí na tom trhu fungujú, advokátom ktorí už skúšky majú, ktorí majú svoje kancelárie a ktorí nechcú mať novú konkurenciu. A to neni správne, naozaj to sa týka princípu, takisto to platí na všetky povinné členstvá v komorách akýchkoľvek, ktoré majú potom nárok posudzovať, rušiť oprávnenia, obmedzovať výkon činnosti jednotlivých vecí. Je to zásah proti konkurencii, proti skvalitňovaniu služieb, proti slobodnému výberu a toto určite nie je správne, naozaj myslím si, že to je absolútna cesta v protismere a ako som povedal na začiatku, stredovek bol typický cechovým zriadením, kde tento princíp bol zavedený.
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-08-09
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Neviem, či pán poslanec Kolesík bol prítomný keď tu na tabuli sme videli aj množstvo prepočtov a grafov, ktoré tu prezentoval pán poslanec Sulík, pretože tie odrážali to, čo som už mnohokrát tu povedal. A t. j., že, áno, stojím si za tým, pretože tu bolo preukázané na číslach, na grafoch, na všetkých možných argumentoch, že 2. pilier pomáha verejným financiám a odľahčuje verejné financie a pomáha Sociálnej poisťovni prežiť, pomáha jej udržať sa na nohách, pomáha jej tým, že odbremeňuje ju od výplaty veľkej časti záväzkov, ktoré by inak niesla sama. A to znamená, týmto jej pomáha prežiť. Takže ja neviem treba len pozorne počúvať alebo naozaj sa pozrieť na tie čísla, tie neklamú. Čísla neklamú, tam si nepomôžeme. Takže, áno, plne si za tým stojím. A ten vývoj to dosvedčuje. A aj tie predikcie budúceho vývoja zasa negatívne predurčujú, keď sa nepamätáme, keď s 1. pilierom niečo nezačneme robiť čo najrýchlejšie a zároveň keď nebudeme udržiavať silný a robustný 2. pilier, tak za chvíľu skolabujeme a dostaneme sa do pozície Grécka, Portugalska, Španielska a ďalších krajín. Stojím si za tým výrokom, pretože naozaj 2. pilier výrazne, výrazne pomáha stabilite verejných financií, znižuje zadlženie, a preto nie je dôležitý len pre dôchodcov, lebo je tiež veľmi dôležitý pre štát ako taký a pre jeho schopnosť financovania.
6. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-08-08
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

2. Pán poslanec Petrák už tu nie je, čo je veľká škoda. No bolo to veľmi zaujímavé, keď vytiahne grafy. Len pán poslanec Petrák, by bolo dobré, keby sa naučil z nich aj čítať. Pretože nestačí si pozrieť v tom grafe prvé dva, tri, štyri roky, ale vidieť ho v celosti. Pretože práve tie grafy dokazujú, že všetky tieto zmeny a dôchodková reforma zlepšovala výhľad verejných financií, významne znižovala výdavky verejných financií, celého dôchodkového systému a naopak. Dá sa to overiť na takých živých modeloch, ktoré som už spomínal vo svojom vystúpení. Nájdete na internete, napríklad na stránke INEKA. A druhá veľmi zaujímavá časť bola, že tu vyčítal, že sme nešli do významného zvyšovania dôchodkového veku, že sme nešli vtedy do valorizácie cez infláciu napríklad, takže sociálna strana, sociálne orientovaná socialistická strana SMER hovorí, že správne by bolo významne zvýšiť dôchodkový vek už v roku 2004 a valorizovať prostredníctvom inflácie, čo by znamenalo podstatne menšie zvyšovanie dôchodkov, a pravicová strana presadila sociálnejšie riešenie. Paradoxné, že vy ste nás a stále nás označujete za tých, ktorí sociálne cítenie nemajú. Tak ja len pripomeniem, že vďaka tomuto modelu, ktorý mal naozaj sociálne motivácie, aby sa pomohlo ľuďom, ktorí už sú v dôchodku, sa zvýšili dôchodky od roku 2005 o 46 percent. Vďaka tej reforme, ktorú som presadil ja. Pánovi Petrákovi sa nepáči, že bola taká dobrá, že by mala byť omnoho tvrdšia k ľuďom. Tak toto SMER... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-08-08
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Chcem sa poďakovať kolegovi Štefancovi za tento príspevok. A všetkým, ktorí sa čudujú a teraz mudrujú nad tým, že je tu vážna petícia, ktorej počet hlasov už dosahuje alebo sa blíži k sto tisícom. No, keby sme mali toľko členov ako strana, jedna, druhá, tretia, myslím, že celkom solídna členská základňa, ale nemáme. To sú ľudia normálne, ktorí na ulici podpisujú tieto hárky, pretože si myslia, že to, čo na nich chystáte, je zlé, že zobrať im peniaze, ktoré sa ukladajú na osobných účtoch, je zlé a že ich to poškodí. A keď sme pri príkladoch, tak aj ja poviem taký príklad s rodinou, aby sme teda dali takú protiváhu. Viete, keď je rodina, ktorá nevie vyžiť od výplaty k výplate, keď po každom mesiaci zostáva tam obrovská diera a dlh, pretože otec rodiny je rozšafný a radšej ide s vkladnou knižkou, kde sa majú ukladať rezervy, na pivo, tak ten si zaslúži naozaj panvicou po hlave, pán Blaha. Ale keď je rodina, kde ten otec si uvedomí, že toto je zlý spôsob života, a rozhodne sa odložiť každý mesiac časť z príjmov na horšie časy, tak to je zodpovedná rodina. A tá sa z tých problémov potom dostane, aj z tých dlhov, ktoré za dlhé roky pred tým nezodpovednosťou narobila. Takto to je, a preto k tomu pristupujeme. A keď sa, páni a dámy, čudujete alebo hovoríte o obštrukcii. Je to len reakcia na to, že ste sa pokúsili potajomky, potichúčky, poza chrbty občanov schváliť jednu z najzásadnejších zmien v tejto krajine. No nečudujte sa, že tomu bránime tak, ako môžeme. Nemáme dostatok hlasov, aby sme vás zastavili, tak sa vás musíme pokúšať zastaviť iným spôsobom.
6. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-08-07
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

131. Ja úplne musím súhlasiť s Richardom, pretože presne tak, áno, toto, tu naozaj vidno, že my nehráme hry, keď ide o vec, keď naozaj je tu vážny záujem celej krajiny a tu vieme naozaj veľmi rýchlo dôjsť k zhode. Keby sa podobne postupovalo aj pri debate o hľadaní nejakej najoptimálnejšej cesty pri druhom dôchodkovom pilieri a nie znásilňovať to a buldozérom pretláčať cez Národnú radu a v lete, tak mohli sme si mnoho vecí ušetriť. Tak nech nám je to poučením aj dobrým príkladom, táto záležitosť, tento spôsob a poučením to, čo sa udialo a deje doteraz, že takto sa to nerobí, a vyzývam kolegov z vládnej strany SMER, aby naozaj nabudúce veľmi dobre zvážili a radšej sme najprv rokovali, debatovali a potom sekali a strihali. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-08-07
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

81. Myslím, že to bol veľmi zaujímavý príspevok. Aj taký vzdelávací trošku, čo neni je nič neobvyklé v prípade pána poslanca Šebeja, takže mnohí sa mnohé dozvedeli. V Čile nič neskrachovalo. Všetko funguje a slovenský model sa akurát vyvaroval chýb, ktoré v tom čilskom, pretože bol prvý, tak, samozrejme, nemohol byť dokonalý. Tou chybou bolo jedno jediné, že obrovské množstvo ľudí nemuseli byť zapojení do tohto systému. To znamená, že nemuseli byť nikto, kto pracoval v poľnohospodárstve a nikto, kto bol podnikateľom. Tak sa stalo, že viac nech 50 % ľudí nemalo žiadne poistenie, pretože nechceli, a to sa ukázalo s odstupom času, keď už prišli do dôchodku, ako problém. Slovenský systém takýto problém nemá. U nás sú povinne poistení všetci. My sme takéto opomenutie neurobili, ale nič neskrachovalo v Čile, všetko funguje, dôchodky normálne sa vyplácajú. Nikde na svete totiž neskrachoval žiaden systém druhého piliera. Akurát v Argentíne ho znárodnili. Jedine to. Najprv ho štát zdecimoval, pretože prikázal, že musia správcovské spoločnosti kupovať len štátne cenné papiere Argentíny, potom svojou hospodárskou politikou absolútne znehodnotil a priviedol krajinu do bankrotu a tým pádom aj majetok týchto spoločností, keďže boli uložené len v štátnych cenných papieroch. Čiže demagógie sa tu, samozrejme, pohovorilo veľmi veľa, ale ekonomika nepustí. Jednoducho, demografia znemožňuje prvému pilieru, aby fungoval v budúcnosti, aby dokázal mať dostatočné zdroje na výplatu dôchodkov.
6. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-08-07
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Oceňujem, že pán minister našiel odvahu a že vstúpil do rozpravy. To je veľmi chvályhodné. K tej novele prvého piliera nieže ani to, že vzbudzuje nejaký odpor, ale tam chýba veľa vecí a, žiaľbohu, nie je dosť času na to, aby sme ich doplnili. To, že sa nechcete dotýkať nasporených peňazí, no, nechcete, lebo nemôžete. To už by ste išli do ústavy, už by ste siahli na súkromné vlastníctvo. Ale brutálne sa dotýkate tých budúcich, znižujete ich o 55 %. A o tom ja stále hovorím a hovoriť budem. Keď ja hovorím o pyramídovej hre, určite nie je nič, žeby som niekoho chcel obviňovať, že hrá pyramídovú hru, a nebodaj pracujúcich, ktorí musia tam plniť. Ale tú pyramídovú hru hrá štát. To je naozaj pyramídová hra, systém prvého piliera, priebežný systém pri súčasnej demografii. To nie je moje rozhodnutie, že chcem niekomu vynadať. Nesie to všetky znaky tohto systému, či sa nám to už páči, alebo nie. Ten pokles hodnoty, neviem, kde ste nabrali, pretože ja som si pozrel údaje a hneď tu vidím, že od počiatku dodnes len v konzervatívnom fonde 20-percentné zhodnotenie. Ale dobre. Keď sme robili kampaň, tak to je psia povinnosť vlády, aby vysvetlila občanom, keď spúšťa nejaký systém, o čom to je. To je psia povinnosť vlády, takže tú sme si naozaj zodpovedne splnili. A keď sa na záver pýtate, kto je zlodej dôchodkov? No zlodej dôchodkov je ten, kto spraví takú zmenu zákona, že zoberie občanom 55 % ich budúcich úspor, čo vyvolá situáciu, že znížia sa budúce dôchodky veľmi výrazne. Napríklad 20-ročnému človeku, ktorý zarába 800 eur, sa zníži dôchodok skoro o 400 eur. To nie je zlodejina? Určite je.
6. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-08-07
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem. Pán poslanec Hlina, ja som sa veľmi pozorne držal témy. Včera som videl, ako si sa ty držal témy, od Dunaja k Tatrám a od všetkých možných, pán Jarjabek to veľmi zaujímavým spôsobom zosumarizoval, ale jedno z toho ako vyplynulo úplne jasne. Našiel si nového, nového úhlavného nepriateľa svojho, voči ktorému máš dôvod vystupovať, lebo včera si ma spomenul v tom vystúpení najmenej 30-krát, ako tiež bolo poznamenané, a vidím, že ako veľmi ťa iritujú moje vystúpenia, tak aspoň viem, že kto je tvoj hlavný oponent. Nie vláda, ale Kaník. Pán Bublavý, zmenu dôchodkového systému treba. Ako hovorím to roky rokúce, ale treba prvého piliera. Tam je ten problém, tam je ten pes zakopaný, a že sa to nedalo skokovo, to sa teda nedalo. V takomto systéme sa to nedá. Už sme urobili niekoľko krokov a bolo potreba pokračovať. Žiaľbohu, sa nepokračovalo, dostávam sa tým pádom hneď aj k pani Vaľovej, keď volá po rente. No čo ste 4 roky, čo robila pani Tomanová 4 roky, že ani čiarku na tom nespravila a mala? Bola to jej základná povinnosť. Ako to, že dnes pán minister neprichádza, ešte to nemá ani v pláne legislatívnych úloh, až sa nemýlim, niečo také priniesť, a keď sme o troch grošoch, keď ste hovorili, to je veľmi zaujímavé a rád týmto zakončím tú poznámku. Tri groše sú tri, jeden človek si nechá, druhý si odloží, to je ten druhý pilier, pani Vaľová, a tretí dá svojím deťom. To je ten prvý pilier, Sociálna poisťovňa, takže takto to funguje. (Ruch v sále.)
6. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-08-06
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Ďakujem. No, pokúšali sme sa tu týždeň vysvetľovať, prečo je takýto postup veľmi zlý. Ako je namierený v konečnom dôsledku proti záujmom občanov Slovenskej republiky, aké bude mať negatívne dopady na výšku ich dôchodkov budúcich, ako na to doplatia aj v iných oblastiach nielen občania, ale aj celá ekonomika štátu. Je, samozrejme, teraz predovšetkým na poslancoch vládnej strany SMER-u, ako budú hlasovať, pretože disponujú pohodlnou väčšinou. My sme svoje argumenty naozaj v tej najlepšej vôli používali, vysvetľovali, zdôvodňovali, mnohokrát aj opakovali a je teraz naozaj na každého svedomí a vedomí, ako sa rozhodne. Ja by som chcel oznámiť za poslanecký klub SDKÚ - DS aj za poslanecký klub KDH aj za poslanecký klub MOST - HÍD, že my sa nezúčastníme tohto hlasovania, pretože pokiaľ sa nezmení, alebo nezlomí názor poslancov SMER-u, nemá absolútne význam sa na tomto cirkuse zúčastňovať. Ďakujem za pozornosť.
6. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-08-06
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Paľo Frešo, by som sa ti chcel veľmi poďakovať, lebo to, čo bolo povedané, áno, tu zaznelo v rôznych variáciách, ale toto bolo povedané opäť tak, aby so snahou, aby tomu porozumeli aj tí, ktorí nechcú rozumieť. A to je ten problém, že platilo by, že nemusíme opakovať veci, keby tu bola snaha počúvať. Ale keď sa stretávame neustále s tým, že mnohokrát vyvrátené klamstvá sa znova zopakujú, lebo ja neviem, či to má SMER nacyklostilované, aby to každý čítal, alebo neviem, ale keď to, čo sa tu už viackrát vyvráti ako absolútny nezmysel, bájka, ktorú si niekto vymyslel, a znova to ďalší poslanec vytiahne a znova to tvrdí. Potom sa to dokonca dočítam od ľudí, ktorí naozaj nie sú priaznivcami SMER-u. Už tak si osvojujú tieto klamstvá, tak z toho je zjavné, že treba opakovať dovtedy, pretože to je naša jediná zbraň ako zabrániť tomuto valcu, aby postupoval vo svojej valcovacej činnosti, kým sa naozaj tie uši neotvoria. Preto to robíme, a preto to robiť budeme, a preto si myslím, že je to treba robiť aj naďalej.
6. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-08-06
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

106. Stále diskutujeme o návrhu na skrátené legislatívne konanie a pán poslanec Štefanec veľmi dobre znova zhrnul, prečo je to vlastne zlé, že v takomto režime tu pôsobíme. Pretože, treba, treba to opakovať, pretože to stále nie je jasné ani mnohokrát médiám, mnohokrát ani časti občanov, že prečo vlastne taká dlhá debata o tejto procedúre, no, preto, lebo tu vôbec nejde o tých 40 mil., ktoré boli vyčíslené, že získa vláda skôr, vôbec nie. Tu ide naozaj o to, aby sa presadil zákon, ktorý zhoršuje pozíciu ľudí, ktorý dvíha odvody, zákon, ktorý berie občanom úspory, znižuje ich majetok, znižuje ich dôchodky budúce, aby sa tento zákon presadil vtedy, kedy to vyvolá čo najmenej pozornosti. Ten postup je z hľadiska vlády logický, alebo táto snaha, ale určite nie čestný, pretože takáto vážna vec napriek tomu, že má tieto súvislosti, by mala podliehať naozaj širokej verejnej diskusii. A preto tu diskutujeme, preto sa snažíme ten valec, ktorý tu všetko valcuje bez ohľadu na pravdu a to, čo Slovensku aj jeho občanom treba, preto sa ho snažme zastaviť a pribrzdiť.
6. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-08-06
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

41. Ďakujem. Chcem sa poďakovať všetkým kolegom, ktorí sa zapojili do faktických poznámok. Malá poznámka na okraj, že naozaj v piatok to, ako sme ukončili alebo prerušili rozpravu, sa úplne vymykalo rokovaciemu poriadku, respektíve bol porušený rokovací poriadok. Je to proste tak. A teraz k samotným faktickým poznámkam. Myslím, že za protistranu hovorila pani Tomanová najmä, a preto len pár poznámok k tomu. Keď sa neustále hovorí o nejakom deficite, tak chcem zdôrazniť, že tie peniaze, ktoré sa ukladajú na osobných účtoch občanov Slovenskej republiky, sa nemíňajú. Tie neodchádzajú. Tie zostávajú. Vytvárajú rezervy, takže o deficite v pravom slova zmysle nemožno hovoriť. Naopak, tie peniaze, ktoré odchádzajú do Sociálnej poisťovne, a teraz ich tam bude odchádzať viac, až presadíte váš zákon, tak tie sa minú okamžite. A naozaj zostáva len veľká čierna diera. Sociálna poisťovňa, alebo prvý pilier je pyramídovou hrou. Všetky znaky pyramídovej hry obsahuje. Prispievajú do neho ľudia, ktorých peniaze sa okamžite míňajú na výplatu tých, ktorí majú nárok na túto výplatu, a stále väčšie a väčšie dlhy to produkuje a zostáva to stále vo väčšom a väčšom deficite. Takže neriešenie tohto problému a zhoršovanie tohto problému tým, že sa výrazne oslabí druhý pilier, je prehlbovanie deficitu. Nech to zoberiete z akejkoľvek strany. Jediná cesta na to, ako z toho vonku, je mať silný robustný druhý pilier.
6. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-08-03
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

244. Ja stále budem vychádzať z pozitívnej premisy a z pozitívneho predpokladu a budem stále veriť, že sa veriť dá. Dúfam, že sa opäť tisíci krát nesklamem a že naozaj prehodíme list a výhybku a že začneme trošku ináč k sebe pristupovať. A ja by som pokračoval veľmi rád aj ďalej, veď máme pred sebou krásny víkend a mohli by sme ho stráviť v takejto, takomto školení, ale bez poslucháčov vládnej strany SMER je to málo. Na jednej strane sedí človek, ktorý povie, že mne nikdy dôverovať nebude. Pán minister je sympatický, ale je iba jeden. Takže ja si to nechám, to, čo som chcel povedať a budem pokračovať potom zase v pondelok v ďalšom priebehu rokovania. Veď ešte máme ústne prihlásenia. Mal som to nachystané aj, že vás trošku oboznámim aj s názormi ľudí, ktorí sa vyjadrili k tomu, čo pre nich pripravujete, ale určite nás to neminie, veď času máme dosť do septembra, to zvládneme určite. Takže veľmi sa teším na ďalšie plodné rokovanie v tejto otázke. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-08-03
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

240. No pán Paška sľúbil aj, že budeme rokovať do 16.00 hod., pán Fico sľúbil, že sa nebude znižovať druhý pilier, nuž nemáme dobré skúsenosti so sľubmi (potlesk), ktorými častujú tento národ predstavitelia vlády. Takže pokračujem, suma odvodov, ktoré ľudia zaplatia, slúži na výplatu dôchodkov, existujúcich dôchodcov. Sociálna poisťovňa nemá iné zdroje príjmu, len odvody občanov, tých, ktorí pracujú. Keď sa dostane krajina do situácie a my v nej sme už veľmi dlho, že počet dôchodcov rastie, pretože, chvalabohu, dožívame sa dlhšieho veku a máme dôchodkový vek stanovený tak, ako máme, a, žiaľbohu, sa nám nerodí toľko detí ako po vojne, dostáva sa systém do nerovnováhy. Objem prostriedkov, ktorý sa vyberie do tohto systému, je nižší, ako objem prostriedkov, ktoré sa z neho vypláca. Tento deficit, tento mínus rastie tak, ako pokračuje nepriaznivý demografický vývoj. Preto povedať o prvom pilieri, že je výnosnejší ako druhý pilier, je asi tak, ako keby sme povedali o stratovej firme, ktorá vytvára stratu, že bude rozdeľovať zisky. Je to nezmysel? Je. Sociálna poisťovňa má dnes, dnes bez vplyvu druhého piliera, keby druhý pilier neexistoval a keby všetky peniaze išli do Sociálnej poisťovne, deficit vo fonde starobného dôchodkového poistenia 1,8 mld. Takže hovoriť, že prvý pilier je výnosnejší, je absolútnym nezmyslom. Prvý pilier je v hlbokej strate, je to ako firma, ktorá je hlboko zadlžená a požičiava si na výplaty svojich zamestnancov. Čo myslíte, dokedy to bude môcť robiť? (Ruch v sále. Krátka pauza. Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)
6. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-08-03
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

236. Ďakujem. Tak sa pozrime na to, čo akú budúcnosť teda toto skrátené legislatívne konanie občanom tejto krajiny pripravuje. (Ruch v sále.) Pani predsedajúca, ja si tu nepočujem vlastné slovo, tak poprosím kolegov, buď nech odídu, keď nemajú záujem, alebo nech pozorne počúvajú. Lojzo, ty si odkedy toho názoru, že má sa podliehať nátlaku, brutálnemu a cynickému nátlaku, ty hrdina, ktorý sa zastáva slabších, tak zostaň, zotrvaj, konzistentne... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)
6. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-08-03
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

232. Vážené dámy, vážení páni, to, čo ste predviedli teraz je veľmi smutné, takto isto prišlo sem skrátené legislatívne konanie a teraz kričte, že nech mi odoberú slovo, no, nech sa páči, páni, áno, Miroslav, no zakrič, že treba mi zobrať slovo! Takto... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)