AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
9. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-08
Poslanec: Dej, Dávid (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Ďakujem pekne za slovo. Kolega Hlina, ďakujem veľmi pekne za váš príhovor. Napriek tomu, že ste boli prvý, tak ste to mali trošku o niečo zložitejšie. No vy ste sa pýtali alebo teda chceli ste sa opýtať, že či o tom vôbec vedia, či ich minister spravodlivosti informoval o tom, čo robia, že znižujú na polovicu premlčaciu dobu za znásilnenie. Ja, ako odpoveď asi neodstanete, ale ja si myslím, že aj keby vedeli, za čo hlasujú, je im to úplne jedno, lebo im to tak prikázali. Zákon si napísali ľudia, ktorí chcú oslobodiť sami seba z trestných stíhaní a im je úplne jedno, aký dopad to bude mať na túto spoločnosť. A mňa to mrzí, lebo my sme pred pár dňami mali stretnutie s konopnými väzňami, ktorí absolútne nikomu neublížili, nijako na tom nezbohatli a sedeli vo väzbe tri roky a táto vláda, ktorá je tu už tretie volebné obdobie, im to bolo úplne jedno, ale budú argumentovať tým, že tie tresty alebo teda vôbec ten pobyt v tej vyšetrovacej väzbe je nehumánny, a tým pádom sa dopustia toho, že rozvrátia túto spoločnosť. Pretože všetky tieto zákony, ktoré sa tu teraz momentálne prijímajú a o ktorých si odhlasovala vládna koalícia, má extrémne negatívny dopad na túto spoločnosť a obávam sa, že každý normálny a príčetný človek z tejto krajiny bude chcieť odísť, ak už neodišiel. A mňa to mrzí, že sme súčasťou toho, pretože ja vnímam parlament ako miesto, kde môžeme pomôcť ľuďom, môžeme pomôcť tejto krajine, ale tie zákony, nielen to aký majú obsah, ale aj ten proces veľa naznačuje o tom, aké priority sú tejto vlády. A mňa to mrzí, že to nie sú skutočné problémy, ale riešia samých seba. A na záver, rovnako tak mne je ľúto, že tohto musíme byť súčasťou a že máme tú možnosť vystupovať v rozprave, aj keď, bohužiaľ, častokrát toto právo je nám odopreté a vystupovať nemôžme a môžme sa iba pýtať, ale tie odpovede nedostávame. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 5. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-07
Poslanec: Dej, Dávid (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem pekne za slovo. Kolega Prostredník, ďakujem veľmi pekne za tvoj stručný, ale veľmi výstižný prejav, a ty si v ňom hneď v úvode spomenul, že sila spoločnosti sa meria tým, ako sa dokáže postaviť na stranu tých najslabších. Tak ja som si spomenul počas tohto citátu, ako jedna z koaličných strán, konkrétne strana HLAS, mala na bilbordoch po celom Slovensku, že iba silný štát pomáha ľuďom. No tak zabudli dodať, že našim ľuďom. To im tam asi vypadlo na tom bilborde, a to naozaj odzrkadľuje aj to, ako vlastne celá táto trestná novela, či už ako procesne je v tom parlamente, alebo teda obsahovo. My sme mali včera tú príležitosť, už to tu bolo spomínané, sa stretnúť s konopnými väzňami, ktorí tri roky v nehumánnych podmienkach, áno, súhlasím, v nehumánnych podmienkach boli zavretí vo väzbe, nikomu neublížili, nijako na tom nezbohatli a jednoducho táto novela pozmeňujúcim návrhom ešte viac im pridá na treste aj napriek tomu, že nikomu neublížili a toto vás absolútne nezaujíma. Ale to, že ľudia, ktorí sú predmetom trestného stíhania, si sami napíšu novelu Trestného zákona, ktorú nie sú schopní ani obhájiť, lebo s nami nediskutujú, a to, že si dajú dve-tri tlačovky alebo napíšu nejakú brožúru, ktorá by mne neprešla ani ako seminárna práca na vysokej škole, sa tvária, že je všetko v poriadku. Ďakujem pekne.
9. schôdza NR SR - 3. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-02
Poslanec: Dej, Dávid (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

116. Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega Krúpa, ďakujem veľmi pekne za váš príhovor, no máme tu dnes piatok, ďalší týždeň rozpravy, bohužiaľ, nemôžem povedať diskusie, ale rozpravy k tomuto Trestnému zákonu a ďalší týždeň sme sa teda pýtali, vyzývali členov, členky vlády, poslancov, poslankyne vládnej koalície, aby nám teda zodpovedali všetky tie otázky, ktoré sa tu už tretí mesiac pýtame k tejto novele. No a oni neodpovedajú a keď áno, tak si robia tlačovky na úrade vlády, po novom teda stále neodpovedajú, ale už tu pokladajú nejaké brožúry na stôl, neviem, že teda odpovedať nám v sále nechcú, ale my si tu môžme čítať nejaké časopisy a rozmýšľať, čo bude budúci týždeň, či nebude nejaký celovečerný film už k tejto téme nahratý, alebo niečo podobné. Ale chcem sa teda dotknúť toho, čo ste spomenuli v prejave, že tie tresty sú teda neprimerané a keď sa pozrieme na to, kde s pozmeňujúcim návrhom, s ktorým prišiel pán Gašpar, tak tam, kde naozaj tie tresty sú neprimerané, tak tam tie trestné sadzby ešte zvýšia, hej, že aké to je absurdné, lebo sa to jednoducho netýka ich ľudí. Ich ľudia si doma nepestujú konope a nerobia si z nich maste, keby si robili, tak možno asi aj tam by sa tie tresty znížili, ale to je len ďalší dôkaz toho, ako je tento zákon účelový. A čo je na tom to najhoršie, že okrem toho, že pomôžu svojim ľuďom, tak všetky tie vedľajšie, škodlivé účinky tohto zákona budú mať dopad na celú spoločnosť a ja mám taký pocit, že im je to úplne jedno, že proste oni to asi aj vedia, ale vôbec ich to netrápi, že aké vedľajšie škody tento zákon, nemyslím len po tej technickej stránke, ale aj v praxi bude mať. A ja som naozaj zvedavý, že čo potom budú robiť. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
9. schôdza NR SR - 3. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-02
Poslanec: Dej, Dávid (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem pekne za slovo. Marek, tebe ďakujem veľmi pekne za tvoj príspevok. Mne sa nemôžem povedať ani, že páčilo, ale, ale tie príklady, ktoré si uviedol z praxe typu páchateľ 1 horalka, bageta 6,22 a páchateľ 2 drahé auto v hodnote vyše 300-tisíc euro, rovnaká trestná sadzba, mi príde úplne absurdné, ale ja si myslím, že asi treba, pokiaľ máme tú možnosť vystupovať v pléne, na tieto príklady poukazovať a naozaj ono asi nie náhodou aj voliči a voličky vládnej koalície podľa včerajšieho prieskumu nesúhlasia s, so zmenou týchto trestných sadzieb za korupciu. A ja si myslím, že je to dobré, že treba o tom hovoriť, lebo keby sme o tom nehovorili, tak možno by im to v tichosti prešlo a ľudia by ani nevedeli, čo sa vlastne v tejto novele všetko má zmeniť a je teda dobré, že o tom hovoríme a každý jeden takýto konkrétny príklad z praxe, ktorý ty si uviedol, je len plus. A ja si musím ešte spomenúť na to, keď si hovoril, ako jednoducho sa k tomuto stavia vládna koalícia. Tak konkrétne pán Gašpar, keď sa ho opýtate, nech uvedie nejaký, nejaký príklad toho, prečo je toto dôležité meniť, keď teda nejde len o nich, tak on vždy začne poukazovať na svoj konkrétny príklad. Vždy uvedie svoj príklad, nikdy nepovie nejaký príklad, prečo teda, keď sa to netýka ich, je to dôležité meniť, vždy spomenie iba seba, čo pre mňa je len dôkazom, že sa to naozaj týka len ich, autorov týchto, tohto Trestného zákona. Ďakujem veľmi pekne za slovo a, Marek, tebe ďakujem za príhovor.
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Dej, Dávid (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

110. Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega Janckulík, ďakujem veľmi pekne za váš prejav. Vy ste spomenuli, že by zákony mali platiť pre všetkých, a ja s týmto, samozrejme, súhlasím, problém však je pri tomto zákone, že je robený pre desať, možno dvadsať ľudí a doplatíme na to všetci ako spoločnosť, a mňa trošku mrzí, že z tohto miesta by sme naozaj mohli prijímať také zákony, ktoré skutočne ľuďom pomôžu a neuškodia. Tento zákon nielenže nijako nepomôže, on ešte uškodí a ešte k tomu v skrátenom legislatívnom konaní, ako ste správne spomenuli, a myslím, že to už asi každý a každá v tomto pléne spomenul, myslím, z opozície, že tie podmienky na to nie sú, a to, čo tento zákon prinesie okrem možno beztrestnosti pre pár ľudí, tak prinesie aj korupciu. Vláda, si myslím, že by mala s korupciou bojovať, a nie jej vytvárať podmienky na to, aby tu korupcia rástla. Vieme, aký dopad tá korupcia má na spoločnosť ako takú, že jednak sa teda znižuje viera v štátne inštitúcie, ale, naopak, je to aj problém z toho dôvodu, že vzniká nerovnosť v spoločnosti, že jednoducho sa ľahšie uplatnia ľudia alebo presadia svoje záujmy tí, ktorí sa snažia porušovať zákony, pretože to štát toleruje a dovoľuje, a jednoducho ľudia, ktorí nechcú porušovať zákony a nechcú korumpovať, tak jednoducho majú menšiu šancu na uplatnenie a s tým aj súvisí to, prečo mnoho ľudí zo Slovenska odchádza, pretože sa tu nevedia uplatniť napriek tomu, že v zahraničí sa uplatniť vedia a sú to šikovní ľudia, a myslím si, že krajina by mala s korupciou bojovať, a nie jej chystať pôdu pod nohami. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 22. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Dej, Dávid (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

194. Ďakujem pekne, kolegyňa Stohlová, za tvoj prejav, ktorý bol veľmi konštruktívny a týkal sa teda tých dôvodov skrátenia legislatívneho konania. Ale okrem toho tam zaznela aj tá premlčacia doba tri roky. A ja som sa tak vlastne počas toho tvojho prejavu zamýšľal, prečo je to práve tri roky, že len takú mám teóriu. Neberte to ako inšpiráciu v koalícii, ale že napríklad ak by ste urobili momentálne niečo, čo by sa týkalo týchto zmien, tak máte tri roky do konca volebného obdobia, aby to za tú dobu bolo premlčané. A opakujem, neberte to ak inšpiráciu. Iba sa teda pýtam, rád by som dostal odpoveď na túto otázku, že prečo práve tri roky. Ale aj napriek tomu, že poznám rokovací poriadok, verím, že to aj minister vnútra pozná, vyhotovili ste fotku, a pritom sa to robiť nemá, ale aj napriek tomu, že ste to urobili, tam spomínate, že táto rozprava, ktorá tu prebieha, nemá nič spoločné s konštruktívnou diskusiou, a je to len zmes klamstiev, strašenia a demagógie. Tak ja by som chcel vedieť, keď už teda sedíte, že čo z toho, čo my hovoríme, je strašenie, demagógia a klamstvo. Máte možnosť vystúpiť, tak ja by som bol veľmi rád, keby ste sa tu postavili a naše argumenty, naše otázky by ste zodpovedali, poprípade tie argumenty sa snažili obhájiť, či už tie vaše, alebo naše vyvrátiť. Ale napriek tomu tu sedíte, fotíte sa, i keď sa to nemá robiť, to asi viete, tak mňa by teda naozaj zaujímalo, že čo na tomto nie je konštruktívne. Ja súhlasím, že to nie je diskusia. Toto je len diskusia medzi opozičnými poslancami a poslankyňami, lebo my tu vyzývame koaličných poslancov a poslankyne, ministrov a ministerky už druhý týždeň, ale jednoducho sa nesnažíte zapojiť do tejto diskusie a presvedčiť nás o tom, že nemáme pravdu, resp. že tú pravdu máte vy. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 22. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Dej, Dávid (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

146. Ďakujem pekne za slovo. A, pani Števulová, vám ďakujem veľmi pekne za váš prejav. Chcel by som sa teda venovať tej časti, kde si hovorila, že treba komunikovať, o čom ten Trestný zákon je, ta keď aj teda nekomunikujú koaliční poslanci s nami, tak teda by mohli aspoň minimálne so svojimi voličmi. A mňa, keď si to aj toto spomínala, tak som tak celkom rozmýšľal nad tým, že ako by táto komunikácia s ich voličmi a voličkami vyzerala. Ja si to ani neviem úplne predstaviť, že ak by mali naozaj hovoriť pravdu, o čom tento Trestný zákon je, že by ľudia s týmto súhlasili. A takisto mi úplne nejde do hlavy, že či vôbec tí koaliční poslanci a poslankyne vedia, o čom tento Trestný zákon je, pretože oni v konečnom dôsledku budú musieť tento Trestný zákon odhlasovať a následne asi aj vysvetľovať. A mňa mrzí, tak ako si aj spomínala tie reedukačné centrá, že jednoducho tu neriešime naozaj skutočné priority, ale riešime tu veci, ktoré sa dotýkajú pár desiatok ľudí, ktorí sú blízki SMER-u – SD. Ja si myslím, že keby v tých reedukačných centrách mali svojich ľudí, tak by to možno bola väčšia priorita, ale jednoducho, bohužiaľ, ľudia blízki koaličnej strane najsilnejšej sú v štádiu trestných stíhaní a toto potrebujú riešiť, len preto v skrátenom legislatívnom konaní, ako si správne poukázala na tie zákonom stanovené podmienky, to nespĺňa, teda chcú to riešiť len preto, aby si zaručili beztrestnosť. A mňa to veľmi mrzí, lebo ako to tu už bolo viackrát spomenuté, toto dobehne nielen ich, ale dobehne to celú našu spoločnosť, pretože v každej normálnej krajine, ak sa teda má teda prijať nejaký zákon, má byť riadne prerokovaný v medzirezortnom pripomienkovom konaní a snažíme sa prijať najlepší zákon, ktorý pomôže ľuďom, a nieže zhorší bezpečnostnú situáciu na Slovensku. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 21.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Dej, Dávid (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

156. Ďakujem pekne za slovo. Pán Majerský, vám veľmi pekne ďakujem za vášho ľudský prejav, ktorý bol úprimný, ste teraz spomenuli hneď v úvode, že nejde v tejto novele o život, no možno nejde o život, ale niektorým ľuďom ide o veľa, a to je ten dôvod, prečo to takto lámu cez koleno v skrátenom legislatívnom konaní, aj keď, ako ste správne spomenuli, na to nie sú zákonom stanovené dôvody, respektíve ich nespĺňajú. Tak isto ste spomenuli tú dĺžku diskusie, kedy vlastne v parlamente nikdy neprebiehala tak dlho diskusia k nejakému zákonu, teda ste citovali pána predsedu vlády, no ja neviem, či sa to úplne dá nazvať diskusiou, rozhodne tu prebieha rozpráva, ale ja si predstavujem diskusiu trošku ináč, minimálne keď už aj nie je medzi členmi vlády, ale tak aspoň medzi koaličnými poslancami. A tak isto ste spomenuli, prečo sa teda nevenujeme zdravotníctvu alebo školstvu, keď už tu máme teda pána ministra, tak ja spomeniem tie výsledky testovania v PISA, kde sa naozaj sme sa prepadli až na úplne spodné priečky teda v porovnaní s OECD, konkrétne v matematike a v čitateľskej gramotnosti, takisto z toho vyplýva, že to socio-ekonomické prostredie, z ktorého žiaci pochádzajú, výrazne ovplyvňuje ich výsledky v škole a ja súhlasím s pánom ministrom, že označil tieto výsledky za národnú tragédiu, aby som bol korektný, ja si aj myslím, že pánovi ministrovi aj záleží na tom, aby sa tieto veci zlepšili, no ale tak asi nemá na to veľmi priestor, keď tu v parlamente už tretí týždeň musíme brániť tieto frontálne útoky na právny štádia, a ja by som tak isto očakával od vlády, ktorá sa tvári, že je sociálna, že naozaj bude riešiť či už teda to školstvo, alebo tie veci, ktoré ovplyvňujú toto prostredie, v ktorom tí žiaci vyrastajú a ktoré majú vplyv na ich výsledky v škole. Takže toto sú asi v skutočné priority sociálnej vlády. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 21. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Dej, Dávid (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

130. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. A, pani Kalmárová, vám veľmi pekne ďakujem za váš prejav. Spomenuli ste niekoľko citátov, ja použijem dva. Ten prvý je, aký zákon, taká obhajoba. Mali sme tu možnosť vidieť členov a členky vlády, keď tu bola pani prezidentka, ako taká obhajoba tohto zákona, za ktorým si teda stoja, vyzerá. Jedna z koaličných strán tu ani nebola prítomná, ďalší koaličný poslanec, resp. podpredseda parlamentu si tu čítal knihu a ďalší zvyšní koaliční poslanci tu mali vyvesené vlajky Slovenskej republiky. A teda ja si myslím, že tá obhajoba, keď si stojím za nejakým zákonom, by mala vyzerať trošku ináč, nie tak, že tu nie som alebo si čítam knihu, ale tak, že mám tú možnosť vystúpiť v pléne Národnej rady a ten zákon si obhájiť a neutekať potom na úrad vlády a nakydať na každého, kto každý za to môže a prečo vlastne im chce každý ublížiť. No a ten druhý citát je, už to tu bolo spomenuté, vyhraj voľby a môžeš všetko. No to je práve to, ako táto vláda funguje a to je asi to všetko podstatné, čo o tejto vláde potrebujeme vedieť. Ale ono dôležité je spomenúť, že v modernom funkčnom právnom štáte práve ten, kto vyhrá voľby, rešpektuje zákony, rešpektuje ústavu. A to je veľmi dôležité práve preto, aby ten, kto vyhral voľby, nemohol všetko. A takisto ako tu už jeden koaličný poslanec na nás reagoval, že máme vytiahnuť päty z Bratislavy a pozrieť sa, čo naozaj trápi ľudí, tak ja som tie päty z Bratislavy vytiahol a videl som plné námestia vo veľa mestách a myslím si, že tí ľudia naozaj to, čo chcú, je to, aby tá vláda držala sa nejakých princípov právneho štátu, aby sa držala zákonov, lebo ako potom má koalícia motivovať ľudí, aby tie zákony dodržiavali, keď ich koalícia sama dodržiavať nevie. Takže ja si myslím, že ak tu niekto hovoril o novej politickej kultúre, tak o nej netreba len hovoriť, ale treba aj tak konať. Ďakujem veľmi pekne.
6. schôdza NR SR - 21. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Dej, Dávid (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ďakujem pekne za slovo. Kolegyňa Mesterová, ďakujem veľmi pekne za tvoj úprimný prejav a si sa teda pýtala, že akú krajinu tu budeme mať. Myslím, že to bol pán poslanec Hlina, ktorý spomínal, že sa to priblíži k 90. rokom. No ja som 90. roky nezažil, ale všetko, čo o nich viem, je, že by sme mali robiť všetko preto, aby sme ich nezažili opäť a teda aby sme ich tu nemali naspäť. Ale ja mám pocit, že vládna koalícia sa snaží, aby sme sa do tých 90. rokov vrátili. Mňa zaráža hlavne to, že ak sa aj teda nesnaží vládna koalícia priblížiť tomu, aby sme mali lepšiu budúcnosť, tak nás naspäť vracajú do minulosti. A rovnako tak si pamätám aj vystúpenie koaličného poslanca, ktorý na teba reagoval vo svojom poslednom prejave, že on tu teda vybudoval štát, že kde si bola. No tak ako je to milé, že budoval štát, len teraz by ho nemusel likvidovať. A ešte tak na záver. My sme tu vládu pri iných teda zákonoch vyzývali, aby teda či už to boli dôchodky, alebo konsolidácia, alebo podobne, že aby tie, aby tá pomoc bola adresná, no tak v tomto zákone tá pomoc je adresná, keďže to má pomôcť konkrétnym pár ľuďom, len teda prosím, aby tá adresná pomoc bola pri tých zákonoch, ktorá naozaj pomôže ľuďom, ktorí tú pomoc naozaj potrebujú. A nemyslím si, že toto je to, čo tu teraz my musíme v skrátenom legislatívnom konaní riešiť, že toto je to, čo naozaj najviac trápi našu spoločnosť. A vidíme to aj na tých námestiach, ako sa ľudia k tomu stavajú, aký majú na to názor. A súhlasím, takisto si vo svojom prejave povedala, že nestačí diskusia len teda medzi opozičnými poslancami. Ja si myslím, že dokonca nestačí ani diskusia s koaličnými poslancami, veď o tom máme medzirezortné pripomienkové konanie, aby sa k tomu vyjadrili aj odborníci a odborníčky, ktorí rozumejú tomu, čo tento Trestný zákon obsahuje a kde sú jeho negatíva, kde sú, naopak, možno jeho pozitíva. Toto ja by som si rád vypočul napríklad takú analýzu toho, ktorú aj pán Pellegrini sľuboval, že si dá spraviť. Tak ja neviem, doteraz sme ju nevideli, tak ak taká je, tak by sme boli radi, keby aspoň, keď aj nám ju neukázal, aspoň aby nám tie najdôležitejšie veci z nej odcitoval. Ďakujem veľmi pekne.
6. schôdza NR SR - 21. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Dej, Dávid (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem pekne za slovo. Kolega Pollák spomenuli ste teda tie podmienky, ktoré nespĺňa tento zákon, alebo teda tie podmienky pre skrátené legislatívne konanie. A myslím si, že už to tu bolo viackrát povedané a spomenuté. Myslím si, že to bolo rozobrané do posledného šróbu, ale to, čo nebolo, a to, čo stále chýba a na čo vyzývame koaličných poslancov, respektíve členov a členky vlády, je diskusia k tomu, aby si teda obhájili a keď aj nie obhájili, tak aspoň sa snažili teda vysvetliť to, prečo si myslia, že to má ísť v skrátenom legislatívnom konaní a prečo je to dôležité aj napriek tomu, že vieme, že to tieto zákonom stanovené podmienky nespĺňa. Ja sa chcem ešte odvolať na to, keď tu sedeli členovia vlády počas vystúpenia pani prezidentky a predseda vlády povedal, že tu nesedeli z úcty k prezidentke, ale z úcty k tomuto zákonu. Tak ja neviem, ale zákon sa neobhajuje mlčaním, ale zákon sa obhajuje argumentami a vecnou diskusiou, ktorá tu chýba aj napriek tomu, že tu pán minister sedí, ako už bola spomenutá frekvencia a verím tomu, že teda ako kolega už spomenul, že v utorok pán minister má svoj deň vystúpiť. A ja by som teda chcel vyzvať, asi vidím tu dvoch alebo troch koaličných poslancov, aby sa rovnako tak zapojili do tejto diskusie, pretože si myslím, že máme na to čas a priestor. A chcem ešte spomenúť, kolega Pollák, takisto ste v prejave spomenuli to, čo môže hroziť vzhľadom na to, keď sa robí niečo alebo teda sa to šije horúcou ihlou, že môžeme dodatočne nájsť chyby, ktoré tento zákon môže obsahovať, videli sme to aj pri kompetenčnom zákone, kde tá chyba nebola tak zásadná, ale predsa sa to stalo. A tuná vidíme, že sa predseda parlamentu stretáva s generálnym prokurátorom, ktorí už teraz diskutujú o tom, ako by mohli niektoré zmeny v tomto Trestnom zákone nahradiť, resp. opraviť, takže my si nemyslíme, že toto naťahujeme, my vám dávame priestor nielen na diskusiu, ale aj na to, aby ste mali vy možnosť ten zákon opraviť, v lepšom prípade stiahnuť. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 19.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Dej, Dávid (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

123. Ďakujem pekne za slovo a, pán poslanec Bužo, vám ďakujem veľmi pekne za váš prejav. Hneď v úvode ste načrtli ten príhovor pani prezidentky a ste sa takou rečníckou otázkou pýtali, že či to teda nezaujímalo poslancov vládnej koalície. No tak môžme si pripomenúť, ako to prebiehalo. Neviem teda, pán predsedajúci, či môžem spomenúť vaše slovo, a vy konkrétne ste si teda čítali knihu, ja som počas toho dúfal prejavu, že si aspoň teraz čítate tie podmienky na skrátené... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR Skúste reagovať na predrečníka a naformulovať to inak, keď teda veľmi chcete o mne hovoriť. Nech sa páči. Dej, Dávid, poslanec NR SR Tak, pán kolega Bužo, ja som teda dúfal, že pán predsedajúci si aspoň číta tie podmienky na skrátené legislatívne konanie, ale tomu tak asi nebolo. Následne na to pán predseda vlády odišiel aj s členmi vlády na úrad vlády, kde teda povedali, že vláda tu nesedela kvôli prezidentke, ale kvôli obhajobe toho Trestného zákona. Podľa mňa kto mlčí, ten svedčí. A celé to naozaj, tie reedukačné centrá, čo ste teda spomenuli v prejave, podľa mňa je to pekné zrkadlo toho, na kom v skutočnosti tejto vláde záleží, ochrana teda detí alebo teda obetí to asi úplne nie je. A ja by som práve očakával od sociálnej vlády, alebo keď ste už to, ten názov si tak sprofanovali a ukradli, že naozaj budete riešiť tie problémy, ktoré tu momentálne máme. A máme tu mnoho iných priorít od životného prostredia po zdravotníctvo, školstvo, vidíme, ako dopadli výsledky v testovaní žiakov základných škôl, že toto podľa mňa by mohlo spĺňať, teda ak by ten zákon tomu dával za pravdu, na skrátené legislatívne konanie, a napriek tomu tu sociálna vláda vyťahuje ľudí z basy, alebo teda znižuje tresty za majetkové trestné činy. Ja by som chcel vidieť jeden príklad zo zahraničia, kde vláda, ktorá je naozaj sociálna, robí niečo podobné. Počas teda prejavu pani prezidentky tu mali koaliční poslanci vyvesené slovenské vlajky a neviem úplne, že či takúto krajinu chceme, že či toto je to, akú krajinu si predstavujete, že to, čo tu už druhý mesiac riešime, je znižovanie trestov za majetkovú trestnú či... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)