AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
12. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-04-24
Poslanec: Lackovič, Marek (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. No ja som si urobil taký malý prieskum a našiel som tam Maďarsko, Rusko, Bielorusko, Turecko, Egypt a Čína. Toto sú krajiny, ktoré niečo podobné zaviedli aj u seba, tak zaujímalo by ma možno, že ktorý model zaujal vládnu koalíciu z týchto krajín, alebo ktorá krajina, prípadne či chcú ísť ešte ďalej a rovno mimovládnym organizáciám schvaľovať nebodaj prijímanie financií, alebo ich rovno zakázať. Naozaj ocitli sme sa a ocitáme sa v spoločnosti ako je Maďarsko, Rusko, Bielorusko, Turecko, Egypt a Čína. Naozaj sem chceme ísť, v tejto spoločnosti sa chceme ocitnúť? Skúste ešte zvážiť, či toto je to, čo chceme. Ďakujem pekne.
12. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-04-17
Poslanec: Lackovič, Marek (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

92. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Ja budem na záver alebo už pri tomto druhom čítaní veľmi-veľmi vecný a veľmi stručný. Aby som to zhrnul, jedná sa tu teda o to, že samosprávy, mestá, obce, kraje majú tento rok dostať z DPPO mestá a obce 236 mil. a kraje 101 mil. a z týchto 236 zostáva 157 mil. pre mestá a obce a 67 mil. pre kraje. Obidve tieto tranže, ktoré im mali postupne nabiehať počas celého roku, dostanú teraz do konca mája ´24. Druhá časť toho zákona sa týka rezervného fondu, resp. toho, že ho budú môcť využiť samosprávy aj na bežné výdavky. Progresívne Slovensko podporilo túto vec v prvom čítaní, pretože tak ako, pretože tvrdili sme, že v tomto prípade naozaj ide o kritickú chvíľu, kritický okamih a aj záplata je lepšia ako diera v nohaviciach. Zároveň na druhú stranu ale hovoríme a každý deň budeme opakovať, že potrebujeme koncepčné, že potrebujeme systémové a že potrebujeme predvídateľné a dlhodobé financovanie a riešenia pre slovenské samosprávy. K tomuto teda vyzývam aj vládnu koalíciu a ich predstaviteľov. My v Progresívnom Slovensku, ale verím, že aj ostatné opozičné strany majú záujem o slušný, normálny, kultivovaný dialóg, o ktorý sa tu od začiatku pokúšame. Na záver, mrzí ma, že dnešný výbor pre regionálny rozvoj a verejnú správu bol neuznášaniaschopný a nebol na ňom ani jeden jediný koaličný poslanec. Dnes sme sa tak už po tretíkrát, pretože začalo to minulý týždeň, pokračovalo to, myslím, že v pondelok a bolo to zavŕšené dnes, tri výbory pre regionálny rozvoj a verejnú správu a tomuto, tejto štvrť miliarde pre samosprávy, sme sa nevenovali ani jednou jedinou vetou. To ma mrzí a na to neexistuje asi zo strany vládnej moci žiadne legitímne ospravedlnenie. Ešte raz opakujem, Progresívne Slovensko stojí za všetkými samosprávami aj za starostami, aj za primátormi, ale bude tvrdošijne bazírovať na systémových, koncepčných, dlhodobých a predvídateľných opatreniach a riešeniach, nie na takýchto malých záplatách, na takýchto, na takomto šití horúcimi ihlami, pretože dlhodobo sa takto fungovať nedá. Ďakujem veľmi pekne.
12. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-04-17
Poslanec: Lackovič, Marek (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán poslanec Dostál nám to pripomenul a my sme na to, alebo ja som na to skoro zabudol, že veď my tu predsa od 13. marca máme novú radu pre regionálny rozvoj, ktorá nahradila radu pre politiku súdržnosti, viesť ju má pán minister investícií Richard Raši a ten hovorí, že jeden z cieľov je dialóg so samosprávami. A tak ako ste dodali, Michal Kaliňák povedal, že rada bude sitom pre všetky rozhodnutia, a my dnes nevieme, alebo skôr tušíme, že tá odpoveď bude zlá, alebo odpoveď bude taká, že táto rada sa ani len omylom nedotkla tohto veľmi dôležitého návrhu, ktorý má naozaj významný vplyv negatívny na všetky samosprávy na Slovensku. Otázka je potom, načo zriaďujeme pompézne, s veľkým pátosom nové rady, ktoré na konci dňa nemáme ani tú slušnosť prizvať k rokovaciemu stolu a baviť sa potom s nimi o novelizácii cestného zákona. Neuveriteľné a nepochopiteľné pre mňa. Ďakujem pekne.
12. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-04-17
Poslanec: Lackovič, Marek (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. No, my sme doposiaľ nepočuli ani jeden, nieto ešte tri alebo päť, ako spomenul kolega Dej, benefity, ktoré by to malo priniesť, tento návrh alebo táto novela, slovenským samosprávam, slovenským mestám a obciam. Verím tomu, že možno v záverečnej reči pána ministra sa dozvieme, pretože tie benefity tu nevidíme a nevidia ich ani samosprávy, ani jednotlivé združenia, či už regionálne, alebo celoslovenské, ktoré samosprávy zastupujú. Vieme, a to treba prízvukovať, že tento zákon alebo táto novela vznikla z pera pána poslanca Mažgúta, pána poslanca Erika Kaliňáka, a vieme, že vznikla proti bratislavskému primátorovi Vallovi. Tu však, pán minister, by som vás chcel poprosiť, ak budem mať tých pár sekúnd ešte na záver, aby ste skúsili prehodnotiť, že či toto je naozaj to správne riešenie, pretože ubližuje prakticky každej jednej samospráve na Slovensku, neprináša žiadne benefity a naozaj nebol by to dobrý začiatok, aký, ako by ste mali vstúpiť do tohto súboja. Takže skúste to, prosím vás, ešte prehodnotiť, stále je čas sa o tom baviť a naozaj to možno odsunúť na neskôr alebo ideálne na nikdy. Ďakujem.
12. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-04-17
Poslanec: Lackovič, Marek (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, ak včera sme prerokúvali pomoc pre samosprávy, 167 miliónov pre mestá a obce do 31. mája 24, 67 miliónov pre samosprávne kraje do 31. mája 24, uvoľnenie rezervných fondov do 31. 12. 2024 na použitie na bežné výdavky a dnes, ani nie o 24 hodín neskôr dávame štátu moc rozhodovať o miestnych cestách, dávame štátu možnosť, alebo ministerstvu dopravy po novom, aby za neplnenie nariadení mohli samosprávy sankcionovať a to dokonca opakovane. Nerozumiem tomuto správaniu, kedy jeden deň samospráve pomáhame a druhý deň, naopak, samospráve škodíme. Jednou rukou dávame, druhou rukou berieme. My v Progresívnom Slovensku na toto budeme upozorňovať a rozhodne toto nie je to, čo samosprávy posilní a čo im pomôže, práve naopak, nehovoriac už o tom kontexte, že len včera, pred pár hodinami sme im naozaj významným spôsobom pomáhali. Ďakujem veľmi pekne.
6. schôdza NR SR - 21.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Ledecký, Vladimír (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Pán poslanec, ďakujem pekne za príspevok taký od srdca, taký aktuálny. Ja naozaj mám ten pocit a musím to povedať, že ja neviem, že či niekto z vás má ten pocit, ale ja ten pocit mám, že takú zdieľanú hanbu cítim od... od... po tých všetkých príspevkoch, ktoré tu sú za ten materiál a za, a za to všetko, čo sa tu deje. No neviem, tak asi, asi, asi nie na každého to platí. Ale spomínal si priority tejto vlády, že všetko od začiatku ide v skrátenom legislatívnom konaní. Tak akože tri zákony na začiatku, ktoré išli v skrátenom legislatívnom konaní a hovoria, hovoria nám o prioritách tejto vlády, hej? Že vyplatiť trinásty dôchodok, nové ministerstvo a ten promafiánsky balíček. No tak vyplatí trináste dôchodky, tak určite si pamätáte na to, že pôvodne malo ísť 150 euro, 150-eurový príspevok, potom naraz zo dňa na deň sa našlo ďalších 150 euro, čo bolo 220 mil. v rozpočte, nebol problém. Potom tu prišla strana s tým, že rodinné dôchodky sa rušiť nebudú, tak rýchlo ukradnúť z druhého piliera tie peniaze, lebo budúcim generáciám lepšie ukradnúť ako, ako dať tým, lebo to lepšie pocítia. A potom ešte sa hľadali peniaze, tak sa hovorilo, že sa zruší inštitút ohľadom, ohľadom občianskych aktivít alebo, alebo občianskych spolkov, ktorí, ktoré dostávali dva percentá z daní. Takže asi tak nejak funguje systematický a naozaj odborne, to myslím teraz v úvodzovkách, táto koalícia a bojím sa, bojím sa, že keď tak pokračovala tri mesiace, že bude pokračovať ďalších niekoľko mesiacov, dúfam, že nie rokov. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 21.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Ledecký, Vladimír (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

45. Ďakujem pekne za slovo. Tomáš, ďakujem pekne za príspevok. Venoval si sa hlavne skrátenému legislatívnemu konaniu a vlastne vypustenie medzirezortného pripomienkovania. Tak ako, tak ako pri tomto zákone, tak som to ešte nikdy v Národnej rade nezažil to také prekladané klamstvo, že jedno klamstvo preložím druhým klamstvom bez toho, aby, aby som sa hanbil za to, že mi prišli na to, že to predošlé klamstvo som nevyvrátil. A tak isto takú prekladanú pravdu, že keď sa vyvrátia jedny argumenty, tak prídeme s druhými argumentmi úplne nezmyselnými a počkáme, kým si to naštudujú, však my vieme, že to vyvrátia, ale tak medzitým si, medzitým to prekryjeme zase niečím iným. Mňa naozaj veľmi potešilo, keď na začiatku Robert Fico 2. decembra ešte rozprával, že o zmenách trestných kódexov komunikuje s Európskou komisiou a že chce sa tak vyhnúť riziku, aby Slovensko pre porušovanie zásad právneho štátu mohlo mať ťažkosti s čerpaním eurofondov. Potešilo ma, že diplomacia funguje a tento gentlemanský prístup bude hrať hlavnú rolu. No ale neviem, či, či to len tak do vetra nehodil, lebo tú spätnú väzbu nám hovorca Európskej komisie pre oblasť spravodlivosti dal okamžite najavo a potvrdil, že Slovensko nemá pokračovať v novelizácii Trestného zákona. Potom Európsky parlament prijal uznesenie, v ktorom odsudzuje tento zákon, a Európska prokuratúra v decembri sa vyjadrila, že zmeny v Trestnom poriadku a Trestnom zákone predstavujú vážne riziko. A ja teraz naozaj neviem, či zlyhala diplomacia, alebo toto bolo len také, také klamstvo, ktoré... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Ledecký, Vladimír (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

107. Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem pekne za príspevok, pán poslanec. Chronologicky si zhrnul všetky zmeny, ktoré prinášajú negatívne dôsledky pre našu spoločnosť. Najzarážajúcejšie sú, samozrejme, premlčacie doby skrátené z 20 na 5 rokov, resp. na 3 roky a skrátenie trestov. Samozrejme, všetkých nás to vždycky udivuje, ľudí na námestiach, tuná v sále, len, len koalícia má pocit, že je to v pohode, že sa im všetko takýmto spôsobom zahľadí, že dostanú takú, takúto amnestiu. Ďalej si spomínal probačný dohľad. Tiež je veľmi zaujímavé, že všetky štúdie na Slovensku a dosť podrobne som ich študoval, všetky hovoria o tom, že máme nedostatok mediačných a probačných úradníkov a naozaj, keď chceme sa posunúť ďalej a chceme využívať alternatívne tresty, tresty domáceho väzenia bez toho, aby sme navýšili počet probačných úradníkov, to nepôjde. Skúsenosti z Európskej únie hovoria, že kľúčová, kľúčová pozícia práve pri zavádzaní týchto trestov sú, sú takisto probační úradníci. Novela pána Karasa, ktorá prešla verejným pripomienkovaním, hovorí, že nám treba navýšiť 200 probačných úradníkov a chceme spustiť len systém, ktorý máme. (Ruch v sále.) Poprosím vás, nerušte ma. Nerušte ma, prosím vás. No a, a, a rovnako a rovnako aj odborníci zo Slovenska hovoria, že, že toto je jeden veľký problém, ktorý by sme mali v prvom rade vyriešiť a nedá sa to urobiť zo dňa na deň. Takže tomu by sme sa mali najprv venovať a potom prijímať k tomu zákony. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 19.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Ledecký, Vladimír (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem za krátky, ale obsažný príspevok pánu poslancovi Šipošovi. A spomínal, ako expresne rýchlo sa rieši porušovanie ľudských práv, a ja dúfam, že rovnako rýchlo, aj keď tomu neverím, len dúfam, sa bude riešiť aj porušovanie ľudských práv, ktoré toho týždňa vytiahol generálny prokurátor v reedukačných domovoch, lebo si veľmi dobre spo... spomínam, aké to tie, to porušovanie porovnávam, tak ešte Lucia Nicholsonová pred 16 rokmi písala články o tom, ako sú porušované práva a, v reedukačných domovoch, a aké je to tam, tam zlé. Pred 10 rokmi si pamätám, že verejná obhajkyňa ľudských práv rovnako v svojich správach písala o tom, ako sú porušované ľudské práva, a teraz na to nabehol generálny prokurátor, ako sú porušované ľudské práva. A ja sa obávam, že o päť alebo desať rokov zase niekto s tým príde a nebude to také expresne rýchle riešenie, ako je expresne rýchle riešenie tohoto problému. A musím povedať, že o probléme v reedukačných domovoch je niekoľko správ aj od iných inštitúcií, ktoré na tieto problémy upozorňujú, a doteraz nikoho až tak veľmi to nezaujímalo, aby minimálne navrhol nejakú zákonnú zmenu. Takže dúfam, že toto vás rovnako začne trápiť, teraz myslím koalíciu, vládu a hlavne zainteresované ministerstvo školstva, a že sa budete tomu venovať. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Ledecký, Vladimír (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

257. Ďakujem pekne. Ja som rád, že nie som posledný, lebo nerád by som vám pokazil deň alebo večer. Ja len dokončím, čo som rozprával predtým, že my naozaj porušujeme elementárne normy, pravidlá. Ale v dnešný deň, naozaj v dnešný deň ja neviem, ak vás, ale mňa to, mňa to veľmi dostalo, že najprv vyšla správa Generálnej prokuratúry, ktorá, ktorá tuná bola spomínaná v diskusnom príspevku, ako hrozne sa porušujú ľudské práva detí, potom plné médiá Dankovej dopravnej nehody, kde je jasné, že spôsobil dopravnú nehodu, poškodil a odišiel bez toho, aby to ohlásil polícii. Teraz sa hrajeme, ako to zahrať do autu. Obsadzovanie postov v Tipose, kedy je jasne napísané, že má byť vysokoškolské vzdelanie, argumeno... lebo sme sa na koaličnej rade dohodli, tak to je... Ďalej uznesenie Európskeho parlamentu, kde chronologicky je vyznačené všetko čo, čo sa v tomto procese porušilo. A viete, čo je najhroznejšie? Ešte to nie je v médiách, len moji známi mi písali, že dneska sa zabil jeden pätnásťročný chlapec u nás v regióne, ktorý skočil z mosta, lebo, a nechal po sebe asi nejaký list alebo čo, že, že kvôli tomu, že ho spolužiaci týrali. My sme, my, my naozaj tú atmosféru takú vytvárame alebo pomáhame vytváraniu tej atmosféry. Preboha, však sa zastavme, však týchto päť vecí v dnešný deň sme stihli a potom očakávame, že tá spoločnosť sa bude správať inak. Ja neviem, či to je dôsledok a či sme dôsledkom, alebo príčinou, ale, ale naozaj ten svet hrubne a my, a my ešte hrubneme viac ako celý ten svet dookola. Mňa to veľmi trápi a inak som pozitívny a vtipný človek. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Ledecký, Vladimír (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

129. Ďakujem pekne za slovo a ďakujem pekne za príspevok. Mňa potešilo, jak explicitne boli vymenované všetky dôvody, ktoré sú potrebné na skrátené konanie, a neboli, neboli naplnené. Ale venoval by som sa len jednej časti, a to ohrozenie ľudských práv a z toho vyplývajúca potreba urýchlenej humanizácie trestov za trestné činy, najmä majetkovej a hospodárskej povahy. Humanizácia trestov je legitímna požiadavka, ale je to otázka na dlhšiu, a si myslím, nejakú riadnu diskusiu, riadne prepracovanú úpravu Trestného zákona a ďalších nadväzujúcich zákonov. Vláda nijako nešpecifikovala, koho ľudské práva, teda akej skupiny ľudí by v súčasnosti mali byť natoľko ohrozené, aby to odôvodňovalo prijatie právnej úpravy v skrátenom legislatívnom konaní. Nijako ani nevysvetlila, prečo sa venuje len trestom za majetkové a hospodárske činy, a to len tie sú neprimerané a nehumánne? Ja sa pýtam to aj v súvislosti s tým, že v zákone je jasne napísané, že pokiaľ chceme dať alternatívny trest, trest domáceho väzenia, tak ten človek musí viesť riadny život. To znamená, presne to slovné spojenie tam je, že riadny život, to znamená, že musí byť zamestnaný, musí mať nejaké bývanie, to bývanie musí spĺňať nejaké štandardy v danom, danom, v danej lokalite musí byť signál, aby to, to to zariadenie domáceho väzenia spĺňalo kritériá. A teraz sa pýtam, že, že tí, čo, čo takéto podmienky nemajú, a je to značná časť odsúdených, že oni ako budú mať riešené ľudské práva? Na akej úrovni, na rovnakej ako tých bohatých? Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 18. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Ledecký, Vladimír (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

127. Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Hlina, ja by som chcel reagovať práve na to, ako si porovnával tie štáty v západnej Európe, lebo tu bol argument, že chceme sa zosúladiť s Európskou úniou, a, a iné hlúposti, ktoré už dávno boli vyvrátené, ale dnes sa práve prijíma uznesenie v Bruseli, v Európskom parlamente, a keď si to uznesenie prečítate, tak taká prvá vec, čo ma napadla, že odkiaľ to tí v Bruseli tak všetko dobre vedia, lebo naozaj to, to uznesenie je také komplexné a postihuje všetky veci, o ktorých my tu hovoríme, tak len jednu stať by som z toho uznesenia si dovolil zacitovať: „Keďže využitie zrýchleného postupu znemožnilo zmysluplnú verejnú diskusiu a riadny demokratický proces, keďže viac ako 20-tisíc občanov opakovane vyšlo do ulíc, aby protestovalo proti tomuto kontroverznému návrhu, keďže viac ako 100-tisíc občanov podpísalo dve petície proti návrhom vlády a skrátenému legislatívnemu konaniu, keďže prezidentka Slovenskej republiky vyjadrila hlboké znepokojenie nad návrhom a skráteným legislatívnym konaním a naznačila, že bude zákon vetovať, keďže v správe o právnom štáte 2003 Komisia odporučila, aby Slovensko zabezpečilo účinné verejné konzultácie a zapojenia zainteresovaných strán do procesu tvorby práva. Keďže počas zrýchleného legislatívneho procesu slovenská vláda odmieta zohľadniť odborné analýzy, stanoviská občianskej spoločnosti a Komisie, ktorí vyjadrili obavy v súvislosti s tým, aby navrhované zmeny oslabili boj proti korupcii...“ a tak ďalej a tak ďalej. Čiže ďalší váš argument padol úplne na hlavu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 17.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Ledecký, Vladimír (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

89. Ďakujem pekne všetkým za faktické poznámky. Každá jedna faktická poznámka bola podnetná. Nedokážem reagovať pre krátkosť času na každú jednu z nich, takže čo stíham. Pán poslanec Pollák, vylúčené rómske komunity. Každé chudobné, vylúčené spoločenstvá alebo getá majú zvýšenú trestnú činnosť. Nie je to problém len Slovenka, je to problém celého sveta a riešením je skutočne riešenie problémov get. Je to reálne riešenie. Máme na to európske peniaze, keby sa efektívne využívali a efektívne sa a ten problém sa bral vážne, tak určite vieme s tým pohnúť. Nevravím, že sa s tým nepohlo, ale tie krôčiky sú veľmi malé. Pani poslankyňa Gažovičová, hovorili ste o záškoláctve a sociálnej práci. Ja vám poviem jeden príklad z vedľajšej obce, aby som potvrdil, že to, čo hovoríte, je presne tak. Bola tam rodina, ktorá mala desať detí a pretože nemali vhodné bývanie a záškoláctvo, tak, samozrejme, jedného rodiča odsúdili a týchto desať detí dali do náhradných rodín. A pokiaľ si to bývanie nedajú dokopy a pokiaľ sa otec nevráti z výkonu trestu. Tie deti boli vyše dva a pol roka mimo v náhradných rodinách. Jedno dieťa v takejto náhradnej rodine stojí 17-tisíc euro. To znamená, ten štát, ten štát to stálo pol milióna euro a vrátil sa z výkonu trestu dotyčný pán. Stalo asi dve-tri tisícky, kým si to bývanie urobil tak, že mu tie deti vrátili. Tak toto, toto riešenie ponúka náš štát. Takže naozaj je potrebné sa zamyslieť a nastaviť tie pravidlá inak, aby nás to toľko nestálo, aby to celé bolo efektívne, aby to fungovalo ako to má. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 17. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Ledecký, Vladimír (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem za slovo. Tak ja by som chcel reagovať na to, že pani poslankyňa asi reagovala na tlačovú konferenciu, ktorú mal premiér, tak medzi, cez víkend medzi pracovnými dňami dosť vyjadrení a vystúpení bolo tiež, ktorými sa dá veľmi inšpirovať, a treba povedať, že asi stále dookola treba opakovať a ako to v skutočnosti je, lebo manipulácia, zahmlievanie a ďalšie klamanie tu beží v plnom prúde, tak ja by som chcel pripomenúť, že takáto trestná zákonná norma sa v minulosti nikdy, nikdy neschvaľovala v skrátenom legislatívnom konaní a dokonca takúto legislatívnu normu pripravoval aj pán bývalý exminister Karas a to konanie, to konanie bolo štandardný proces, aj keď to parlamentu, aj keď to parlamentu neprišlo. Ďalej je potrebné pripomenúť medzirezortné pripomienkové konanie, ktorí títo vládni predstavitelia tvrdia, že nahrádza táto diskusia. Toto pripomienkované konanie, je to štandardný proces, kde relevantné organizácie a ministerstvá môžu svoje pripomienky zaznamenať o každej jednej pripomienke, každá jedna pripomienka sa vyhodnocuje a o každej jednej pripomienke je záznam, z ktorého potom poslanci v Národnej rade čerpajú. Ak je, ak je nejaký, nejaký väčší problém, tak sa zvolávajú stretnutia k tomu. Čiže naozaj medzirezortné pripomienkovacie konanie obísť pri takomto veľkom zákone je nevhodné a myslím si, že stále dookola to treba opakovať, lebo stále dookola títo vládni predstavitelia s tým manipulujú. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-10
Poslanec: Ledecký, Vladimír (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Mňa tiež veľmi zaujala, ten príklad, ktorý uviedla Via Iuris, že nie každý odbehne 42 kilometrov, kto štyri hodiny beží, a rovnako sa tvária, že tá diskusia nejaká tu prebieha, ale v podstate neprebieha. To ako keby si niekto išiel odbehnúť posledných sto metrov maratónu a by zobral medailu a tvrdil, že áno, aj ja som odbehol ten maratón. Lebo diskutujeme len my opozícia, vôbec nediskutuje, oni tvrdia, že diskusia prebieha, ale v skutočnosti neprebieha. Ale to je presne, ako vníma predseda tohto parlamentu, keď minulého roku zaradil tento bod na rokovanie prekvapivo, nikto to nečakal, s tým, že zabránil poslancom, ktorí neboli prítomní, aby sa prihlásili do písomnej rozpravy. A jeho argument, že nemajú tú možnosť sa prihlásiť do rozpravy, bol, veď ich je tam dosť prihlásených , hej? On naozaj nechápe, že každý poslanec má rovnaké práva a, a tie ako predseda by mal uplatňovať. Koalícia má o štyri hlasy navyše ako opozícia, to znamená, že rozhodujúce hlasy sú tie štyri a tie sú dôležité, a preto každý poslanec, každý hlas musí mať rovnakú šancu podieľať sa na rozhodovaní. A viete, ten argument ohľadom ľudských práv, no nič ma tak nepobavilo, ako odvolávanie sa na ľudské práva z úst poslancov, poslancov SMER-u, keď minulé volebné obdobie ani raz sa nezúčastnili výboru pre ľudské práva, keď akýkoľvek, akékoľvek upozornenie od ombudsmanky na ľudské práva nieže ignorovali, ale robili tlačové konferencie a vyjadrovali sa zásadne proti. Ľudské práva nie sú DNA SMER-u, práve naopak, a dneska oni vytiahnu bez hanby, že idú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)