AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
88. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-03-30
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

166. Pán Kollár, vy ste mali zostať podľa mňa pri Dzurindovi radšej ako pri Hegerovi, lebo tento návrh zákona nemôže predkladať strana Demokrati, ktorá chcela zavrieť ústa všetkým slovenským opozičným médiám. Ja si pamätám, ešte pred rokom by ste najradšej povypínali facebooky, povypínali by ste médiá, zostali by tu len tie vaše a teraz prichádzate s návrhom zákona, aby mal politik povinnosť každému jednému médiu odpovedať, teda tým asi myslíte len Denník N, SME, Aktuality. Či vy budete odpovedať Hlavným správam, to chcete povedať, Infovojne, budete to robiť, keď váš premiér tu dnes, viete, jak odignoroval poslancov? My sme mali hodinu otázok... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Blanár, Juraj, podpredseda NR SR 167. Pán poslanec Taraba, reagujete na predrečníka, však? Taraba, Tomáš, poslanec NR SR 168. ... by sme... To je jedno, nechcem ísť do rozpravy... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Blanár, Juraj, podpredseda NR SR 169. Dobre, však vy... Taraba, Tomáš, poslanec NR SR 170. No a... (Povedané so smiechom.) No a my sme tu dnes mali teda hodinu otázok ako teda poslanci a Eduard Heger sem neprišiel. Z tej strany Demokrati sem neprišiel de facto ani jeden minister, bol tu len, bola tu že absolútna ignorácia, a vy dôjdete s návrhom zákona, aby, aby poslanci museli odpovedať pod hrozbou nieže len pokút, ale, ale vlastne priestupku na otázky novinárov, teraz ako budete hodnotiť, či tá odpoveď bola dostatočná. Však to je, to je taký toto nezmysel celé, ako, ako to je skoncipované, a naozaj ja neviem, že či tam je to odraz toho, toho názvu, že Demokrati, že potrebujete tieto totalitné veci stále pretláčať, ale to je nevykonateľné, toto, od A po Z, a ak teda chcete odpovedať Infovojne, Hlavným správam a podobne, robte to aj bez toho, aby tento zákon musel byť prijatý, pretože vy neodpovedáte. My odpovedáme, kto nás zastaví, ale vy by ste najradšej tú druhú scénu absolútne umlčali a vypli. Takže toto je ten rozdiel a na to ani zákon netreba.
88. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-03-30
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Podľa mňa je úplne jasné, že každý štát dokáže len tak byť sociálny, do akej miery na konci dňa má výkonné hospodárstvo, a keď sme trhové hospodárstvo, trhová ekonomika, tak nedá sa to urobiť bez životaschopného trhového prostredia podnikateľov. A práve preto ja plne podporujem, aby nielen tie regulácie, ako tu boli, bolo spomenuté, že ich narástol počet z 2 000 stránok na 2 300, aby absolútne nerástol ten počet, pretože už v tom chaose sa nevie normálny, malý živnostník alebo nejaký malý, stredný podnikateľ absolútne zorientovať. A práve preto je dobrá cesta - a plne to podporujem -, aby ak sa dejú nejaké zmeny, aby sa to nedialo, že každých šesť dní, pretože potom tí podnikatelia nič iné, len musia sledovať rôzne vyhlášky, nariadenia a stále zákony, ale aby naozaj, čo sa týka dopadu na podnikateľské prostredie, aby sa to dialo teda maximálne, tá účinnosť aby mohla byť iba dvakrát v roku, najlepšie možno iba raz v roku, samozrejme, že keď sa dohodnú, ako aj ten návrh tu bol, že by sa dohodli v rámci nejakej tripartity alebo že treba niečo akútne riešiť, tak v poriadku, však racionálni ľudia sa dohodnú, ten mechanizmus tam je, takže ja za nás môžem povedať, že určite podporíme tento návrh zákona, a myslím si, že, že sa netreba naozaj k podnikateľom správať ako, ako k nejakej macoche, takže, takže je to dobrý návrh, a myslím si, že čoraz viac takýchto, je to dobré.
88. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-03-30
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Práve tento predkladaný návrh je dôkazom toho, že ten prorodinný balík nevytvoril absolútne žiadny problém pre ekonomiku. Ten prorodinný balík vložil peniaze do peňaženiek rodičov, ktorí majú deti. Je, povedali predrečníci, že sme ľudia, robíme chyby, SaS ich robí každý deň, tie chyby, pretože tento návrh je teraz len dôkazom toho, že ten bordel a cirkus, ktorý ste tu robili pol roka, bol absolútne fiktívny, umelý, úplne umelo živený, stačilo trošku zapojiť rozumu a vedelo by sa, že žiaden problém to nevygeneruje. Takže dnes všetkým tým, ktorí hlasovali za ten prorodinný balík, sa podaril vlastne naplniť aj dlhodobo nejaký predvolebný program SaS, ja by som skôr očakával, že sa tu postavíte a nám poďakujete, že sme vám pomohli naplniť program, že pracujúci, ktorí majú prácu, ktorí majú príjmy budú mať väčšie príjmy v peňaženke cez daňovú úľavu. Je to ten najspravodlivejší model a systém. A myslím si, že raz a navždy by sme tu mali skončiť s tvrdeniami, že kvôli prorodinnému balíku vznikli nejaké problémy na obciach, pretože ak správne počúvame, tak ide všetko na kompenzáciu vysokých cien energií, takže, drahá SaS-ka, vaše... a podpora sankčnej politiky, ktorá spôsobila vysoké ceny energií, spôsobila problémy obciam a mestám, takže nie prorodinný balík, ale to, že ste vy podporili sankcie, že ste ich udržiavali, že ste tu boli najväčší advokát, toto uvrhlo mestá a obce do problémov. Takže všetky tieto návrhy, ktoré robíme, robíme preto, aby sme vaše chybné kroky, drahá SaS-ka, napravili, a som veľmi rád, že to tu je, a myslím si, že ako tvrdíte, že ľudia robia chyby, tak ich prestaňte tak často robiť.
88. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-03-29
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

43. Pán Čekovský, neplánoval som sa do tejto debaty zapojiť, ale teda chcem vám oznámiť, že ad jedna na ten váš výbor budem chodiť tak minimálne, ako sa dá. Pretože to, čo tam vy predvádzate, to, čo ste si dovolili voči vedeniu RTVS, že ste tam nechali čítať nejaký Vagovičov list. A keď sme vás vyzvali, aby ste tam toho Vagoviča dotiahli, keď mu tak všetci krivdia v tom novom vedení RTVS, tak vy ako papagáj ste ho odmietli a čítali ste to tam trápne nejakých šesť strán, len aby ste dezinformovali, jednostranne ste nechali útočiť na RTVS. Vy ste manipulátor, ktorý nevie a nepozná ani vedenie toho výboru. Takže ja vám tam chodiť nebudem. A môžte tu čítať, akú ja mám účasť. Ja mám účasť tam, kde to má zmysel chodiť. Pod vaším vedením, vy tam potrebujete cvičené opičky, ktoré vám len zdvihnú ruku, aby ste mali ten výbor uznášaniaschopný a aby ste si tam mohli vylievať svoje zakomplexované kariéristické zlyhania v RTVS na útoky proti vedeniu. To je celé, čo vy robíte. Tak ako ste sa proti Rezníkovi tam správali, tak ako sa tam správate voči každému kto tam príde, tak jednoducho to je na úrovni toho vášho dokumentárneho filmu o opičkách v ZOO. Takže, takže môžte si na toto, tieto štatistiky dávať, koľko chcete. A druhá vec, už keď tu teda chcete dávať presnú štatistiku, tak aj povedzte, že dva a pol mesiaca ste ma nepúšťali na výbor, pretože som vám odmietal ukazovať váš modrý papierik, že mi nikto nebude šprtať s vašimi tyčinkami do nosa. Takže toto je celé vaše. Takže vy ste na úrovni materskej škôlky. Nemáte tam čo robiť. A keď si myslíte, že budete zneužívať ten výbor na, na to, aby ste si tam vylievali svoje osobné ataky voči komukoľvek, aby ste tam presadzovali svoj akýsi lobing len preto, že tam chcete podosadzovať svojich ľudí na rôzne štátne inštitúcie, tak na to zabudnite. To si tu robte s tými inými. Takže nebudem vám tam chodiť a môžte tu čítať moju účasť, koľko chcete.
88. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-03-28
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Ja tiež len chcem vyzvať všetkých, aby to podporili, pretože je hanba, po tridsiatich rokoch ako vyzerá tá výstavba diaľnic. V roku 2012 Radičovej vláda prerušila výstavbu diaľnic, lebo vraj to bolo predražené, dnes za tie ceny keby nám niekto prišiel ponúknuť výstavbu diaľnic, tak by sme, ani by, radšej by tam nechal bagre a nedostaval by to, pretože by to dnes nevedel postaviť. To znamená, my v 2012. sme poprerušovali dlhodobé kontrakty, ktoré tu boli, tie diaľnice mohli byť postavené, dnes to budeme stavať za 100- až 150-percentné vyššie ceny, taká je realita. To znamená, najdrahšie diaľnice sú, keď sa stále takto otáľa, furt sa k tomu niekto vyjadruje, stále je tu nejaký mudrlant, ktorý zoberie ceruzku, nakreslí, toto je nevýhodné, tamto je nevýhodné. To, čo sa urobilo v 2012., zlikvidovať diaľničnú sieť na Slovensku, takže myslím si, že toto je absolútna hanba, ako sa to tu stavia, a preto to podporím a myslím si, že by to malo prejsť jednohlasne.
88. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-03-23
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

109. Ďakujem za slovo. Vážený pán Krúpa, začali ste tým, že Slovensko nie je katolícka ani farská republika, je to sovietsky štát. Ja si myslím, že každý jeden, kto tu sedí, tak čítal preambulu slovenskej ústavy. Slovensko je svetský štát od svojej podstaty, od svojho založenia a napriek tomu tam nad sebou máte dvojkríž. My sme jediný štát, ktorý má dvojkríž a zdá sa to, ako keby sa to bilo, nie. No a to sa nebije, pretože Slovensko je úplne normálny štát, kde ľudia vedia, že napríklad keď sa niekto malý narodí, tak už keď sa naňho pozrú vedia, či to je chlapec alebo dievča. A celý život sa to s ním potom vedie. A tí, ktorí sú chlapci, tí, tí chodia andrológovi, ktorí sú, čo sú dievčatá chodia gynekológovi a všetci ostatní potom, im zostáva psychiater. Takže, to je celé. A toto je normálny štát. A tie vaše liberálne žvásty o tom, že to tak nie, že existuje 52 identít, my vám to neberieme, veď vy ste v tom prejave povedali, že sú mentálne obmedzení ľudia. Ja verím, že vy tomu veríte, že vy naozaj ste o tom presvedčený, že toto tak je, ale vy musíte akceptovať, že väčšinová spoločnosť si to nemusí myslieť. A to neni o žiadnej nenávisti, to je jednoducho o tom, že možno o 50 rokov sa budete hanbiť za to, že ste to rozprávali a ste niečomu takému verili. Ale vy nemôžete vnucovať, vy nemôžete vnucovať tieto vaše saskárske ideologické prvky, že musí prijať celá spoločnosť. Ak toto neprijme, tak podľa vás je nositeľom nejakej nenávisti. Ja viem, že vy často rozprávate, že zcitlivovania a podobne, aj to tu zaznelo, no zcitlivovanie neni nič iné len to, aby muž prestal byť mužom a žena prestala byť ženou. Kľudne zcitlivujte na snemoch SaS, koľko chcete, ale berte to tak, že Slováci sú radi tým, čo sú, čím sa narodili a tak chcú aj zomrieť. To je celé, to je normálna kultúrna identita.
88. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-03-23
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Rozhodnutie Európskeho parlamentu, ktorý sa vyjadroval v rozpore so zakladajúcimi listinami Európskej únie v kultúrno-etickej otázke proti Slovenskej republike je naozaj absolútne prekročenie červenej čiary. Brusel čoraz viac začína sa vyjadrovať k veciam, na ktoré nemá absolútne žiaden ani mandát a na ktoré nemá ani žiadnu právnu kvalifikáciu, aby to robil. A navyše, keď prijali uznesenie teda proti tej individuálnej, individuálnemu činu na Zámockej, k tej vražde, tak to je taká znôžka hate speechu voči Slovenskej republike, voči slovenskej spoločnosti, voči inštitúciám, ktoré tu sú, že sa divím každému jednému poslancovi Európskeho parlamentu, že vôbec si toto voči Slovensku dovolil a dvojnásobne si to absolútne vyprosíme voči slovenským zástupcom v Europarlamente. To, že Šimečka je dnes bruselský progresívny trójsky kôň, ktorému vybavili funkciu podpredsedu Európskeho parlamentu, aby tento žiačik mal iba nejakú funkciu, aby si tu mohol robiť piár, akože normálne a čo je odborne, či jak sa to dá teraz, čo máte bilbordy, toto je jeho identita, on sa postavil proti Slovensku, hlasoval za dokument, ktorý je protiprávny, ktorý si nemali vôbec čo dovoliť schvaľovať, ktorý je absolútne odtrhnutý od reality, každý vie, že čin na Zámockej bol individuálny či skrat, alebo čokoľvek človeka, teda ktorý každý normálny príčetný musí odsúdiť. Ale, aby tu oni molestovali cirkev, aby tu molestovali kresťanskú tradíciu, aby tu vytvárali nejakých strašiakov, ktorí tu nie sú a najmä, aby prijali tento dokument v rozpore s európskou legislatívou, tak to je vidieť, že sú to po prvé len ideologickí babráci, ktorí ani nerozumejú tomu, že na čo majú a nemajú kompetencie. Takže podporím a budem hlasovať za to, aby slovenský parlament tento, túto deklaráciu Európskeho parlamentu zrušil.
72. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-09-20
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Na úvod svojej faktickej poznámky chcem všetkých poslancov ubezpečiť, že som s Jozefom Pročkom nespal. (Smiech v sále.) (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Kollár, Boris, predseda NR SR Neveríme vám. Tomáš, Erik, poslanec NR SR Tak už keď vy neveríte, pán predseda, dobre. A po druhé, áno, najprv začnem teda tými, pánom Nemcom a pánom Pročkom. Teda pán Nemec, ja sa tak držím pri vás jednej zásady, nebudem komentovať tieto vaše osobné invektívy len z jedného jediného dôvodu, lebo si vás pamätám ako veľmi dobrého volejbalistu a máte pravdu, choďte učiť deti hrať volejbal. To bude lepšie, ako keď robíte politiku. Jožko Pročko, nebol si napokon osobný, tak ti nevrátim, ale poďme k tomu, aby, a ja som od vás teda nepočul to vyjadrenie, ako aj pán predseda parlamentu povedal, k podstate veci. Veď tu sa teda nebavíme o tom, že vy automaticky o tie svoje platíky prídete. Len umožnite v ústave, aby takáto možnosť bola. O nič iné tu nejde. O nič iné tu nejde. Chcem pripomenúť, že váš líder hnutia, keď bol v opozícii, toľko referend organizoval. Skoro každý mesiac chcel nejaké robiť. Takže ešte raz. Len umožnite, aby ústava takúto možnosť ľuďom a poslancom dávala. Pánovi Sulíkovi chcem teda poďakovať za jeho prvú poznámku, ktorú po dlhšom čase mal. On povedal, že bude mať pozmeňujúci návrh, len ho nepredstavil, ale zároveň konštatoval, ak si dobre pamätám, že nemá problém ani s referendom, ani s tým, aby si poslanci skrátili volebné obdobie. A ak teda ten pozmeňujúci návrh má spočívať v tom, že by po referende o predčasných voľbách, úspešnom, ešte poslanci mali hlasovať o tom výsledku referenda, respektíve pretaviť ten výsledok referenda hlasovaním, tak takáto prax, pokiaľ sme nepoznali nález Ústavného súdu, tu bola zaužívaná a vedeli sme o tom, že niečo také je. Takže o tom sa, samozrejme, diskutovať a baviť dá, pretože si neviem predstaviť príčetného politika, v prípade, že by v referende občania rozhodli, že si to tak želajú, že by hlasoval inak.
66. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-23
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

99. Som rád, pán kolega, že to vidíš podobne napriek tomu, že, samozrejme, ako vždy o opozičné návrhy nie je v tejto sále veľký záujem, tak chcem opäť pripomenúť, že je to riešenie, ktoré navrhovala aj koaličná strana. Máte šancu posunúť tento zákon z prvého čítania do druhého čítania. Ak to neurobíte, tak ste boli falošní. Aj pred svojimi voličmi, aj pred svojimi koaličnými partnermi, kde ste toto navrhovali ako alternatívne riešenie. Samozrejme, pokiaľ by sa pridali ďalšie koaličné strany SME RODINA, OĽANO budeme len radi. O nejde, nejde zatiaľ o nič iné, len o posunutie do druhého čítania. A zatiaľ ste teda proti inflácii toho veľa neurobili. Už sa tu nechcem opakovať, takmer nič, takmer nič. Aj včera, štyri eurá pre, na detských prídavkoch a 16 a 23 eur na daňovom bonuse. Ináč vôbec nič. Ešte aj to zastropovanie cien elektrických energií, elektrickej energie nevyzerá veľmi dobre po tom, čo som čítal. Takže som zvedavý, ako to celé dopadne. Životné minimum by vyriešilo veľa z týchto vecí. Ďakujem pekne.
66. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-23
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Ďakujem pekne všetkým kolegom za faktické poznámky. Kolega Matúš Šutaj Eštok, máš úplnú pravdu, že mohli by sme tu len takto my vykrikovať a bolo by to jednoduché pre opozíciu, ale naozaj od jesene navrhli sme sériu, sériu zákonov v prospech dôchodcov a mohla si vládna koalícia doslova vybrať, ktorý by podporila alebo nie. Nešlo len iba o dva kompenzačné príspevky. Išlo o pokračovanie mechanizmu minimálnej valorizácie dôchodkov, ktorá spočívala v 2 % z priemerného dôchodku a tak ďalej a tak ďalej. Napríklad tiež doplnenie toho motivačného bonusu, aby teda dostali príspevok aj dôchodcovia, ktorí sa z legitímnych dôvodov nevedeli a nechceli dať zaočkovať, a teraz je tu tá mimoriadna valorizácia. Mimochodom v Čechách už boli dôchodky valorizované dvakrát. Rovnako v Rakúsku už boli mimoriadne valorizované dôchodky, čiže mi nevymýšľame nič nové. Je to proste naozaj veľká hanba, že zrovna dôchodcovia, ktorí tu budovali tento štát a spoločnosť, sú rukojemníkmi tejto vlády a vláda na nich kašle. A, pán kolega Kočiš, máte teda pravdu. Vládni predstavitelia sa včera pokúsili na Jednote dôchodcov Slovenska, resp. na sneme vystúpiť a nedopadlo to veľmi, veľmi dobre pre nich. Pán Krajniak ešte ako tak ustál, aj keď nemal čo vlastne dôchodcom povedať a potom prišiel pán Heger, ktorého prejav, ja už som tam potom nebol, vraj bol prerušovaný dôchodcami, tak radšej to zmenil na diskusiu, otázky a odpovede a tiež to vraj nedopadlo dobre. Pozrite sa, my v opozícii by sme sa mohli z toho vytešovať, že vládni politici teda nedopadli dobre na sneme Jednoty dôchodcov Slovenska, ale to nič nemení na tom, že sa tým dôchodcom nepomáha. Ponúkame riešenia, prispejte k tomu. Čo za to dáte, že to podporíte do druhého čítania, budeme sa o tom baviť? Čo sa vám také stane? (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
66. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-23
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

50. Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, veľmi stručne ho len predstavím a potom vystúpim v rozprave, aby ste prípadne mohli reagovať. Je to veľmi jednoduché. V tomto ťažkom období historického zdražovania, ktoré sme tu nemali v takomto rozsahu od roku 2000, patria medzi postihnutú skupinu obyvateľstva, samozrejme, aj seniori. A preto navrhujeme mimoriadnu valorizáciu dôchodkov v tomto roku, pretože tie dôchodky naozaj na základe automatu stúpli iba o 1,3 % a dokonca minimálne dôchodky sú zmrazené. Je to vlastne zákon, ktorý bol pôvodne vyradený zo schôdze, ale ústavnoprávny výbor rozhodol, že musí byť zaradený späť, takže v takejto istej podobe je zaradený naspäť. My sme, samozrejme, v tom čase, keď sme navrhovali po dohode s Jednotou dôchodcov Slovenska, stanovili tú mimoriadnu valorizáciu na 3,3 %, čiže spolu by dôchodky rástli o 4,6 %, čo už ale, samozrejme, v tejto chvíli nie je úplne aktuálne, a preto by bolo dobré, aby bol tento zákon presunutý, posunutý aj vami aj vládnou väčšinou do druhého čítania, aby sa tá valorizácia ešte navýšila, pretože medzitým to zdražovanie, ako dobre viete, išlo veľmi, veľmi hore. Ale hovorím, viac sa zmienim v rozprave, aby ste mohli na to reagovať. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Do rozpravy sa hlásim ako prvý.
65. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-24
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

113. Fú, chlapci, tak dobre. Tak to už jako mám pocit, že fakt nechcel som, ale cítim, že ako keby som hovoril na koaličných poslancov. Dobre, ja som pomerne slušne pomenoval, prečo si myslím, že by ste nemali podporiť tento návrh pána Matoviča, pretože tam chýbajú proste skupiny obyvateľstva a ak opozícia niečo podporuje vláde, tak by mala aj niečo vydobyť, niečo vyrokovať pre dôchodcov, pre pracujúcich a podobne, a preto som len povedal, že mohli by ste tlačiť napríklad na tieto naše dva návrhy, tak ako my sme si dali podmienky. Ale keď už hovoríš slová, že ja závidím Igorovi Matovičovi a tak ďalej, tak to už vidím, že asi ste sa niekde inde posunuli, ale, samozrejme, je to vaše rozhodnutie. Len vám pripomínam, že keď sme my zahlasovali za 300 a 200 eur, čo ste s nami robili, čo ste vtedy vypisovali po facebookoch, ale to už nechám tak, lebo hovorím, chcem si zachovať korektné vzťahy. A k tej samotnej problematike, samotnej problematike. Pani Andrejuvová, ja medzi ľudí chodím, ja ľudí počúvam, neviem ako vy vládni poslanci, či môžete ešte chodiť až tak medzi ľudí. A hneď vám aj odpoviem. Opäť opakujete stále tú istú mantru, že prídavok na dieťa sa nezvyšoval, ale mohli ste ho zvýšiť už dvakrát aj OĽANO na 50 eur, bol takýto zákon v parlamente a nehlasovali ste zaň. A pozvyšovalo sa všetko ostatné, to nemôžete popreť. Rodičovský príspevok, materská dovolenka a tak ďalej. Urobila sa toho spústu, spústu, veľa. Čiže nám, prosím vás, nevyčítajte, že my niečo nechceme podporiť alebo niečo také. My by sme podporili aj to. Len chceme, aby ste pomohli všetkým skupinám obyvateľstva, lebo všetkých sa týka to zdražovanie. O to tu celé ide. Nie o to, že niekto chce alebo nechce pomôcť rodinám. Ide len o to, aby sa pomohlo aj dôchodcom, aj pracujúcim a všetkým ľuďom, ktorí si to zaslúžia, ktorí ťažko v týchto časoch žijú. Nechápem, že to nedokážete pochopiť.
65. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-05
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

132. Ďakujem všetkým poslancom, ktorí na mňa reagovali. Pán Kočiš, pán Kazda, ja to vlastne prepojím, pretože ja jednoducho sa nezmierim s tým, že len človek, ktorý je, buď v hmotnej núdzi, alebo inak odkázaný, je ten, ktorý potrebuje pomoc. Predsa aj ľudia pracujúci s nízkymi alebo povedzme aj strednými príjmami potrebujú v tom čase zdražovania pomoc. Aj im ide všetko hore a naozaj to nie je jednoduché. Nastaviť, pán Kazda, tú hranicu, že teda komu ešte pomáhať a komu nie, je naozaj veľmi, veľmi citlivé a nikdy na tom nedosiahne asi nikto zhodu. Preto sme si vybrali ten ekonomický ukazovateľ s tou odpočítateľnou položkou v plnej výške. Vybrali sme ho a myslíme si, že má svoje ratio a logiku. A opakujem, treba pomáhať všetkým zraniteľným skupinám, ale treba pomôcť aj veľkej časti pracujúcich ľudí a v tom je zmysel nášho zákona. Ďakujem pekne.
65. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-05
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Pán kolega Kazda, ďakujem za vecné vystúpenie. Ja mám takéto, takúto diskusiu radšej. Vy ste hovorili, že nie každý dôchodca potrebuje ten tzv. 14. dôchodok, lebo ťažko sa už baviť o 13. dôchodku tak, ako je nastavený. Ale my ideme podľa vzoru vlády. Vláda nastavila ten tzv. 13. dôchodok tak, že to dáva každému dôchodcovi, ale, samozrejme, odstupňované podľa výšky dôchodkov, od 300 pre tých nižšie príjmových až po 50 euro pre tých vyššie príjmových, čiže tu len prenášame vlastne to, čo nastavila vaša vláda. Druhá vec. Odkiaľ na to peniaze? Naozaj sa nebudem opakovať, ale veď aj strana SaS viackrát vytkla tejto vlastnej vláde, v ktorej je, výdavky napríklad na plošné testovanie a podobne, a to boli neuveriteľné sumy v stovkách miliónov eur. A sú tu nadpríjmy 3,5 mld. za dva roky, napožičiavané peniaze, čiže tie peniaze sú, ale ja aj otvorene ako ľavičiar, keď sa bavíme teda hodnotovo, hovorím, že my nemáme ani problém s tým mimoriadnym zdanením, buď monopolov, alebo bánk. Len banky za minulý rok mali zisky 740 mil. eur, pokiaľ si pamätám, čiže otvorene sa aj k tomu hlásime, no a rokujeme s ministrom práce. Rokujeme o týchto našich návrhoch, mali sme tieto pracovné rokovania, sú veľmi korektné, uvidíme, čo z toho bude. Takže myslím, že sa, pristupujeme k tomu vecne a ten hodnotový rozdiel medzi nami a vami tu je, ale ten, ten je podľa mňa v poriadku, a preto hovorím, že ďakujem za tú, za tú vecnú poznámku. Pozrite sa, nič to nemení na tom, že 13. dôchodok takzvaný ste vyplatili skôr, lebo to sú peniaze, ktoré by dôchodcovia aj tak mali, nedostali nič navyše a my každý mesiac za stranu HLAS skúšame niečo pre nich urobiť. To nie je len teraz, že 14. dôchodok. Predtým to bola mimoriadna valorizácia, jednorazové príspevky. Zatiaľ ste nič neschválili a naozaj tá finančná kríza tu, resp. tá krí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)