AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Truban, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

210. Ďakujem, pán predsedajúci za slovo. Taktiež, Marek, díki moc za ďalšie zhrnutie všetkých argumentov, prečo táto novela ja zlá, a špeciálne som si to chcel vypočuť aj od teba, pretože ty ako starosta dobre vieš, že na konci tie zákony, ktoré sa tu schvaľujú, majú obrovský vplyv na konkrétnych ľudí v tých dedinách a starosta je častokrát taký styčný bod, ktorý nielenže to musí tým ľuďom potom vysvetľovať, ale veľakrát musí aj ich problémy riešiť. Viem to, lebo aj moja mama bola starostka v malej dedine na Kysuciach, odkiaľ pochádzam, a viem, že tam ľudia priamo konkrétne riešia takéto veci, a je úplne jasné a aj z tých tvojich argumentov, aj z argumentov iných, ktoré tu padli, že toto nie je nejaká veľká metafyzická debata o trestnom práve, ale táto novela sa na konci dňa dotkne, poviem to aj priamo, konkrétnych ľudí aj bezpečnosti aj normálnej, obyčajnej, malej dediny, kde tí ľudia to priamo pocítia, že sa budú cítiť menej bezpečne. A keď sa tam bude kradnúť, či už v malom, vôbec to nemusia byť ani autá za 30-tisíc, ale aj v malom, keď sa to tam začne rozmáhať a tých krádeží bude veľmi veľa, každý viete, že na každej dedine sú vždy rôzne partičky ľudí, ktorí rôzne veci po dedine kradnú, hore-dole, rôzne chaty, rôzne veci zo záhrady, a keď im niečo trošku aspoň teraz bránilo, tak to bola naozaj nejaká vidina toho, že môžu predsa len skončiť v base, niektorí zas do toho, kvôli aj tomu kradli, aby išli do basy, aby mali trošku lepšie bývanie zasa, ale keď sa toto rozmnoží, naozaj bezpečnosť tej dediny samotnej, konkrétnej bude ohrozená a som veľmi rád, že si to aj ty priamo tak spomenul. A dúfam, že to na konci v praxi neuvidíme.
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Truban, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

174. Ďakujem za slovo. Ďakujem aj poslancovi Gröhlingovi za vstup do rozpravy. Pred vami poslanec Janckulík z KDH rozprával o tom, ako táto novela ublíži občanom, a vy ste vo svojom príhovore ukázali aj konkrétne, akým skupinám občanov to ublíži. Nie sú to len takí bežní obyčajní ľudia, ale v zásade to veľmi ublíži aj odbornej verejnosti, ublíži to sudcovskej obci, ublíži to prokurátorom, ublíži to policajtom, ublíži to väzenskej obci, ublíži to podnikateľom. A na druhú stranu, že komu to pomôže. Takisto keď pán Janckulík hovoril, že to, resp. ja keď som mu komentoval ten jeho príhovor, tak je jasné, že táto novela je tu iba na to, aby pomohla iba zopár ľudom. Takisto ste to aj vy povedali a možno aj tam sa dá hľadať tá pravda alebo nepravda toho, keď si poviete, že kto túto novelu kritizuje a kto ju, naopak, obhajuje. Koľko z tých, z tej odbornej obce, koľko združení, zástupcov sa postavilo proti tejto novele alebo za túto novelu. A podľa mňa aj podľa tohto merítka, keď nechceme už počúvať všetkých, obrovské množstvo argumentov, ktoré tu padli, tak si môžeme dať na tie pomyselné váhy aj toto, koľkátim, koľkátim občanom toto pomôže, kto všetko to kritizuje, a, naopak, ktorým to všetko ublíži a kto sa tým chváli alebo kto chce, aby túto novelu, táto novela bola schválená. Takže ďakujem ešte raz za kvalitný príspevok do debaty.
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Truban, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Ešte kým tu je aj pán poslanec, chcem poďakovať pekne za zhrňujúci príhovor. Veľakrát ste tam použili slovo občan a nezaznieva to až tak často z tých príhovorov, ale zároveň ste povedali aj to, že táto novela zásadne môže poškodiť život občanov na Slovensku, a máte veľkú pravdu. A je to veľmi smutné, že kvôli zopár ľuďom, ktorí si touto novelou chcú zlepšiť svoj vlastný život, tak obetujú životy všetkých ostatných občanov. Obetujú ich najskôr tým, že keď sa vôbec táto novela schváli a keď tu nastane právny chaos a chaos so všetkými možnými spismi, to tu celkom dobre rozobral aj pán poslanec Sulík, potom ten ich život zhoršia, aj keď to bude platiť dlhodobo, pretože táto novela prináša zásadnú nespravodlivosť pre ľudí, ktorí nepáchajú trestné činy, a zároveň ich život zhorší potom aj ekonomicky, pretože táto novela, pokiaľ bude platiť, bude mať obrovské dôsledky aj na ekonomiku Slovenska. Taktiež sa to tu rozoberalo už viackrát, bude to mať vplyv na možné zastavenie eurofondov, na kradnutie, ale najväčší vplyv to znovu bude mať aj na ľudí, ktorí po tomto celom nebudú chcieť do našej krajiny chodiť, naopak, budú chcieť z nej odchádzať. Takže ďakujem ešte veľmi, ďakujem ešte raz veľmi pekne za to, že koľkokrát ste v tom svojom príhovore povedali slovo občan, práve pre nich sme tu a toto by si mala aj táto koalícia uvedomiť a začať toto slovo znova brať vážne, aj oni aby ho používali potom vo svojich príhovoroch, a nielen v príhovoroch, ale aj vo svojej práci.
6. schôdza NR SR - 22. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Truban, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

142. Ďakujem pani kolegyni Števulovej taktiež za výborný príspevok aj za citáciu môjho obľúbeného filozofa Wittgensteina, pretože keď sa v rozprave cituje Wittgenstein, tak to je úplne jasné, že to musí byť veľmi kvalitná rozprava. A ja som na vysokej škole čítal jeho životopis. Jeho knižky sa ťažko čítali, tak som si prečítal aspoň životopis... (Povedané so smiechom.) A výborný, výborný životopis aj pre pána Szalaya, ktorý tu síce teraz nie je, ale chcel si niečo o ňom zistiť, že od Raya Monka, a Údel génia sa to volalo. A Wittgensteinovi sa stala taká vec, niekde, v nejakej časti života si povedal, že bude všetkým rozprávať iba pravdu a trošku tým trpel aj on, ale hlavne jeho rodina a všetci, všetci dokola museli počúvať jeho nefiltrované názory a to, čo si on naozaj on myslel. Chvíľu som nad tým rozmýšľal aj ja, že by som to v živote vyskúšal, ale po takých piatich-desiatich minútach rozmýšľania, čo všetko by som musel povedať, tak som sa na to vykašlal. (Povedané so smiechom.) Ale prečo to spomínam, je to, že Wittgenstein si povedal, že bude všetkým hovoriť pravdu, a mne sa zdá, a neplatí to len v tejto rozprave, že to vládni poslanci si povedali, že, naopak, budú vždy a v zásade zakaždým klamať, že vždy budú hovoriť lož, že oni dokonca ani len ne... nedokážu a nevedia povedať normálnu pravdivú vec. A o tej lži je taktiež veľmi veľa citátov, ale keď pravda bojuje s klamstvom, tak môžeme sa pozrieť na celú našu históriu ľudstva a vieme, že síce možno miestami klamstvo vyhráva, ale dlhodobo vždy na konci vyhrá pravda. A to verím, že vyhrá aj v tomto prípade. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 21.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Truban, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

247. Ďakujem pani Kolíkovej za kvalitný vstup. Je veľmi milé vidieť, že táto novela sa dá rozbiť aj za 40-minútový príhovor, aj za 20-minútový príhovor, aj za 10-minútový príhovor. Trošku sa musím zastať pána Suska, lebo on tu dnes celý deň skoro sedel, ale je pravda, že mal by tu sedieť nonstop, a chápem, prečo to nedáva, pretože keby mal sedieť a počúvať všetky tieto argumenty tie dlhé a dlhé hodiny, tak asi by musel niečo s tou novelou naozaj začať robiť a to by mu, samozrejme, nebolo dovolené. Potom bol tu veľmi dobrý argument, ktorý na toto nadväzuje, myslím, že vy ste ho nepovedali, ale už ho tu niekto spomenul, že tieto novely by sme mali zosobňovať a mala by sa naozaj volať táto novela lex Susko, aby trošku viac sa tak možno, neviem, či viac za ňu hanbil, ale viac sa za ňu možno priznával a bol možno viac na ňu hrdý a viac hodil si na ňu svoje meno. Pretože ja som síce neni právnik ani žiaden odborník na trestné právo, ale mne sa páči principiálne to, že by sa tresty znižovali, že by sa dávali rôzne alternatívne tresty, rôzne prevýchovné tresty, ja s tou ako keby filozofiou, ktorú koalícia používa, že prečo to chce robiť, ja s ňou súhlasím, akurát im neverím tú ich úprimnosť vôbec, pretože keby bola táto ich komunikácia úprimná a naozajstná, tak jednoznačne by to nerobili takýmto zrýchleným konaním a bez debaty a, práve naopak, by zapojili do debaty všetkých a snažili by sa naozaj prísť s reálnym riešením. Pretože napriek tomu, že s touto filozofiou súhlasím, aj ja ako neprávnik a neodborník tam hneď na prvú vidím také obrovské množstvo problémov a presne, ako ste aj vy povedali, vidia ich tam aj ľudia. A práve preto sú na uliciach a preto aj z tých ulíc neodchádzajú a budú na uliciach aj tento týždeň, aj ďalšie týždne. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 21.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Truban, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

192. Chcem aj ja poďakovať pani poslankyni Beáte Jurík, skoro som povedal poslancovi, ale viem, že nebola by si ku mne taká milá ako k Dankovi potom a nechcel by som zažiť taký, taký príhovor, ako si mala teraz aj k tým eurofondom, lebo si hovorila presne pravdu a dobre si to, dobre si to rozobrala na šróbiky. Taktiež viacerí z nás aj z pléna tu rozprávame o tejto navrhovanej reforme, že tie dôsledky nebudú len obrovské škody na spravodlivosti, ale aj veľké možné ekonomické škody. A, samozrejme, koalícia hovorí, že netreba strašiť, že by sa tu nejaké eurofondy zrušili, ale ja si myslím, že sme veľmi blízko toho, aby to tu bolo podobne ako s ministrom vnútra Matúšom Šutajom Eštokom, keď sme ho tu odvolávali a padalo tu množstvo odborných a právnických argumentov, že prečo nemôže tak rýchlo vyhodiť tých policajtov, a on sa tváril, že všetko bude v poriadku, všetko je v súlade so zákonom. A vidíme to, teraz sú jeden za druhým platobné rozkazy, kedy treba vracať mzdy tým policajtom a aj s úrokmi, a ja mám veľkú, veľkú obavu, že veľmi podobné to bude jak s týmito eurofondami, len tá škoda bude zopár, alebo nepovedal by som zopár, ale veľmi veľa nulami na konci, pretože naozaj bude a môže dôjsť k zastaveniu eurofondov a potom znova všetci tí istí koaliční, ktorí tu rozprávali o tom, že nie, nie, nie, neexistuje, že sa niečo takéto stane, všetko je v poriadku, už sa bude ťažko, ťažko plakať nad rozliatym mliekom. Takže ešte raz ti chcem poďakovať, že si to veľmi dobre zhrnula a môže ísť niekto ďalší po tebe. Díky moc.
6. schôdza NR SR - 21.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Truban, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Ty si, Oskar, vo svojom vystúpení veľmi dobre ukázal a povedal, že všetko, čo tu bolo predložené v parlamente, išlo skráteným legislatívnym konaním a množstvo takýchto konaní nás tu ešte čaká. A pýtal si sa aj prečo a hovoril si o tom, že však si vymyslia potom ďalšie a ďalšie názvy alebo, respektíve iné typy skrátených konaní. A ja si myslím, že celé toto je z ich strany len taká hra na demokraciu. Keby bolo naozaj že po nich, tak tu máme návrat nie možno do tých deväťdesiatych, dvetisíc- rokov, ako som hovoril v predchádzajúcom príspevku, ale práve aj do rokov osemdesiatych, sedemdesiatych, keď to ani nebola už hra na demokraciu. A ja si myslím, že nie sme úplne ďaleko od toho, aby sa to tu postupom celé zvrhávalo na nejakú diktatúru a jediné, čo ich naozaj drží od toho, aby to tu nevalcovali vo veľkom a neskrátili aj toto skrátené legislatívne konanie, respektíve ho neprerušili a neprehlasovali, neprevalcovali si, sú iba ľudia v uliciach, sú protesty a sú aj najbližšie chystajúce sa voľby, ktoré musia oni zvažovať, že naozaj sa nemôžu ukázať svoju pravé protidemokratické ja, ktoré majú proste v sebe, a treba si to povedať. Lebo vidno to aj na tých ďalších krokoch, ktoré si aj ty, Oskar, jasne pomenovával. Napriek tomu, že tu prebieha debata a majú kopec ďalších argumentov, ako ich zapracovať, tak neberú si to k sebe, nepovedia, že okej, trošku sme to urýchlili, je tam veľmi veľa chýb, poďme to nejako opraviť, ale naopak, presne ako si aj ty povedal, začínajú opravovať rokovací poriadok presne práve preto, aby mohli demokraciu okliešťovať pomaličky viac a viac a nakoniec tento parlament, môže sa stať, že bude naozaj už iba, už iba na ozdobu a budú to tu valcovať hlava-nehlava a veľmi rýchlo, ale budeme robiť všetko preto... (Prerušenie vystúpenie časomerom.)
6. schôdza NR SR - 21.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Truban, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

65. Ďakujem pekne taktiež pánovi Szalayovi za ako vždy veľmi kvalitný príspevok. Ja sa dotknem toho, čo otvoril aj on, keď hovoril, za čo sa štrngalo. A možno si pamätáte aj to obdobie tých 90. rokov a dvetisíc rokov, aké bolo vtedy aj podnikateľské prostredie a čo sa tu môže znova vrátiť aj touto právnou úpravou. Málo sa tu o tom hovorí, ale vtedy viacerí, možno aj tuto v sále podnikatelia alebo pán Spišiak si pamätá, vtedy fungovalo veľmi dobre tzv. výpalné, kedy sa rôzni podnikatelia vypaľovali a museli dávať mesačné platby za to, aby mali ochranu. Väčšinou to v tej dobe boli rôzne reštaurácie, diskotéky a bary, ale možno málokto si aj uvedomuje, že aj potom neskôr, ešte v dvetisíc rokoch a stále aj neskôr, boli vypaľované a vydierané aj rôzne veľké medzinárodné, a medzinárodné ani nie, ale rôzne veľké IT firmy, ktoré sa napríklad chceli zúčastňovať verejných zákazok a boli vydierané, vypaľované, či už tým, že sa na nich pošle NAKA, keď sa nezaradia napríklad, ktorá sa vtedy hovorilo, že za pár stotisíc vedela prísť k nejakej firme a vyriešiť ju, alebo sa vypaľovali aj tým, že ak sa chcú aj ďalej nejak účastniť, tak musia prijať nejakého subdodávateľa, cez ktorého potom odovzdávali časť svojho výnosu, pokiaľ vyhrali nejakú zákazku. Toto všetko sa znova môže vrátiť, pretože všetky tieto činy, ktoré vtedy sa robili a vypaľovali, zrazu budú znova ekonomicky výhodné, pretože sadzba, ktorú za to by mali dostať, bude veľmi malá, ak nie, ak nie nulová. A neviem, či sa tu znova chceme vrátiť aj takýmto spôsobom do 90. rokov, kedy tu naozaj nebolo, bolo totálne bezprávie a náš štát v rozklade a tak vyzeralo aj podnikateľské prostre... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 14. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-10
Poslanec: Truban, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

148. Ďakujem pekne... (Rečníkovi sa vypol mikrofón. Reakcia poslanca Šmilňáka: „ Neviem, prečo som ja zapnutý, ale ja ešte nemám byť v poradí, či?" ) Šimečka, Michal, podpredseda NR SR Poprosím vás zapnúť mikrofón pánovi poslancovi Trubanovi. Truban, Michal, poslanec NR SR Ja to môžem aj zopakovať potom znova. Taktiež ďakujem za veľmi dobrý príhovor kolegovi Štefunkovi a hlavne aj za to, že otvoril tému práve odchodu mladých, ale aj celkového ľudského kapitálu v našej krajine, pretože pri tejto zrušení ÚŠP aj znižovaní trestných sadzieb častokrát zabúdame na to, že to nemá len vplyv na to, že či sa tu bude priamo menej kradnúť, alebo viac kradnúť, ale aj presne na to, ako si podotkol vo svojom príhovore viackrát, na to, ako aktívni, kreatívni aj mladí, ale aj starí ľudia, ktorí chcú budovať našu spoločnosť, chcú tu zakladať podnikanie, chcú vytvárať inovatívne veci, chcú našu spoločnosť niekam posúvať ďalej, si potom povedia, že nechcú v takejto spoločnosti žiť, v spoločnosti, ktorá nie je spravodlivá, v spoločnosti, ktorá ich neochráni, keď sa im bude niečo zlé diať. A som veľmi rád, že si to doplnil aj o čísla a o argumentáciu, pretože je to podľa mňa skutočne veľmi, veľmi dôležité, pretože aj týmto zákonom, pokiaľ prejde, a my sa budeme snažiť robiť všetko preto, aby sme to čo najviac oddialili, ale pokiaľ prejde, tak naozaj samotný zákon nenapácha len obrovské škody na spravodlivosti, ale napácha aj obrovské hospodárske škody a tie najväčšie, ktoré napácha, bude znova nad odlivom nášho ľudského kapitálu, aj nad tým, že oveľa menej ľudí zas tu bude chcieť prísť do našej krajiny pracovať a pomáhať nám ju niekam posúvať, takže ja ti týmto chcem len poďakovať a myslím si, že je to veľmi, veľmi dôležitá téma a ja sa vo svojom príspevku jej budem trošku venovať, pretože, ako som už povedal, tento zákon neničí len spravodlivosť, ale znova podobne ako rozpočet a konsolidačný balík ničia aj naše hospodárstvo. Takže diky moc za veľmi dobré pripomienky a ukážku toho, ako sa na to treba pozerať.
6. schôdza NR SR - 14. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-10
Poslanec: Truban, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Taktiež chcem poďakovať pani kolegyni Gažovičovej za veľmi kvalitný príspevok. Ja by som sa dotkol rovno toho, čo na začiatku rozprávala, ako tá vláda pri tejto novele uprednostňuje rýchlosť pred kvalitou. To je z môjho pohľadu všeobecne problém Slovenska nielen pri práve, ale takmer pri všetkom, že uprednostňujeme či kvantitu alebo rýchlosť pred kvalitou a potom to tu tak vyzerá. Ale ten dôvod, prečo uprednostňujú teraz rýchlosť pred kvalitou, je podľa mňa úplne jasný a ukazuje, ukazoval sa aj teraz v tej rozprave, keď si pozrieme ich komunikáciu alebo, či jednotlivých členov vlády v diskusiách, ale, alebo aj v tlačových správach, tak vidíme, že rozprávajú o tom, že špeciálna prokuratúra, že je to niečo výnimočné, že nikde takáto vec v Európe nie je. A tí, čo sledovali rozpravu posledných pár dní alebo hodín, tak sa dozvedeli, a ja patrím k nim aj s veľkým prekvapením, že vlastne to vôbec nie je pravda, že špeciálnych prokuratúr po celom, po celej Európe je množstvo rôznych, v rôznych krajinách. A toto keby bolo naozaj v štandardnom, keby sa ten zákon prijímal štandardným procesom, tak by sme sa to ihneď dozvedeli. A podobne je to aj s tými trestnými sadzbami, kde jedna z tých komunikácií je taká, že proste tu niečo štandardizujeme ako na úroveň Európskej únie a taktiež sa tu v rozprave alebo aj vďaka rôznym iným novinárom dozvedáme, že to tiež tak nie je, že v rôznych krajinách to majú úplne rôzne. A preto si myslím, že uprednostňujú jednoducho tú rýchlosť pred tou kvalitou, pretože naozaj im nejde o to, aby sa tu niečo spravilo poriadne a posunula sa niekam naša krajina, ale aby si vyriešili svoj vlastný problém a aj vďaka tejto rozprave to vychádza najavo. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-20
Poslanec: Truban, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem pekne pánovi predsedajúcemu za slovo. Taktiež chcem oceniť výborný príspevok pána Horeckého, špeciálne po tom, čo nebol pripravený, a ale ako aj bývalý minister dokázal 20 minút veľmi dobre rozprávať o problémoch nášho školstva. A je výborné, že tu je aj terajší minister školstva, pretože viem, že on rád počúva zaujímavé príspevky, takže je to výborné, že zrovna takáto náhoda sa stala. Čo povedať k tomu rozpočtu a školstvu ako takému, tak mňa na tom najviac asi hnevá to, že je to podobné ako ten konsolidačný balík, že to v zásade prejedá našu budúcnosť, keď sa nás tu aj pán minister Kamenický pýtal, že ako by sme to my robili alebo kde by sme šetrili, kde inde by sme investovali, tak myslím si, že minimálne za stranu Progresívne Slovensko tá odpoveď je jednoduchá, že určite by sme sa snažili oveľa, oveľa viac investovať do vzdelávania, do školstva namiesto nejakého nezmysluplného ministerstva športu, trafiky pre Andreja Danka, neviem, ostalo by navyše 100-200 mil. Taktiež by sa dalo porozmýšľať a urobiť možno oveľa efektívnejšiu podporu v rámci energií alebo aj dôchodkov práve preto, aby sme si neprejedali našu budúcnosť. Na záver taktiež ešte chcem podotknúť a súhlasím aj s pánom Hajkom, ktorý povedal, že aj pre podnikanie, inovácie a celú túto budúcnosť, technologické, technologickú a digitálnu revolúciu, revolúciu spojenú s umelou inteligenciou, tak práve vzdelávanie je strašne dôležité a taktiež sa za... sa na to zabúda, takže ešte raz zopakujem, škoda, že tento rozpočet prejedá našu budúcnosť a vôbec do nej neinvestuje. Ďakujem veľmi pekne za slovo.
6. schôdza NR SR - 8. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-18
Poslanec: Truban, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Taktiež chcem sa poďakovať pánovi poslancovi Krúpovi, ale s jednou vecou nemôžem s ním súhlasiť, lebo chvíľočku tam zaznelo niečo také, že ide o nejaké zdržovanie, ale opak bol pravdou a dokázali ste to svojím vlastným tým príhovorom, kde ste ukázali a otvorili úplne novú tému, ktorú som si ani ja neuvedomoval pri tomto zákone, a to je to, ako sa snažia zmeniť kompetencie alebo ovládnuť aj ministerstvo obrany. O tej SIS-ke sme viacerí tušili, že to bude asi tak, ako, ako ste hovorili. A ja tu mám vypísaných asi už, neviem, ani to neviem spočítať, že koľko organizácií a koľko pozícií sa snažia ovládnuť a zmeniť. A nemám nič proti tomu a podľa mňa je to normálne, že každá nová vláda si dosadí svojich ľudí, dosadí si ľudí, ktorým verí a s ktorými sa im dobre spolupracuje, ale nemôže kvôli tomu meniť celý proces voľby tých ľudí a tým pádom nám kriviť systém váh a bŕzd, bŕzd a protiváh, pretože to je strašne dôležité. My tu máme množstvo úradov, ktoré majú byť nezávislé, či už protimonopolný úrad alebo aj Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ktorý sa rieši priamo v tomto, v tomto zákone. A je strašne podstatné pre našu demokraciu aj, aj pre výkon štátnych organizácií, ale aj týchto samotných organizácií, aby tieto úrady boli nezávislé, aby mohli si robiť svoju robotu najpoctivejšie, ako sa dá, a potom sa tu budeme mať všetci oveľa lepšie, budeme sa môcť spoľahnúť, že tu kontroly sú naozaj transparentné, nezávislé a nikto tu z pozície moci alebo z pozície politického rozhodnutia nerozhoduje o tom, že či je niečo správne, alebo niečo správne. Takže ešte raz vám chcem pekne poďakovať za naozaj konštruktívny príspevok, ktorý ukazuje, že aj celá táto debata je naozaj potrebná.
6. schôdza NR SR - 8. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-18
Poslanec: Truban, Michal (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Taktiež ďakujem aj kolegovi Hargašovi za príhovor. Trošku mi je ľúto, že som nevyhral tú súťaž, ale bolo to celkom pekné, celkom teda zaujímavé, odštartovanie tohto rána, tohto dňa, ktorý bude pravdepodobne dlhý. Ale vrátim sa k obsahu vášho rozhovoru, pretože ste veľmi dobre povedali, že ten sľubovaný chaos, ktorý tu mal skončiť, a nová politická kultúra, ktorá mala nastať, tak tu nie je a opak je pravdou. Naozaj, presne ako ste povedali, takmer 80 % zákonov ide v skrátenom legislatívnom konaní, rovno aj tento zákon. Veľmi sa mi páčila, páčilo prirovnanie k legislatívnemu šalátu, pretože kedysi možno predstavitelia terajšej koalície sa pýšili tým, že aj keď možno nie úplne transparentne vládneme, ale aspoň kvalitne, čo už ani vtedy nebola pravda a neni to pravda ani teraz a pekne ste to odhalili. Ale to, čo mi tam, mne najviac vadí, je, že práve konkrétne tento zákon o novom ministerstve s rôznymi prílepkami je v priamom rozpore s konsolidačným balíkom, pretože nemôžme na jednej strane rozprávať o tom, že chceme šetriť, a vyťahovať peniaze z peňaženiek bežných, bežných ľudí, presne ako ste povedali, na kopec-kopec rôznych poplatkov, nových daniach a popritom založiť ministerstvo, ktoré je iba čistá trafika pre SNS, resp. je to ministerstvo, vďaka ktorému možno jedine mohla vzniknúť vláda, pretože pravdepodobne, keď sa skladala koalícia, tak nebolo dostatočne veľa flekov umiestniť svojich ľudí kade-tade, tak muselo vzniknúť nové ministerstvo, na ktoré sa potom všetci skladáme. Takže ešte raz ďakujem veľmi pe... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)