AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
20. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-07-07
Poslanec: Osuský, Peter (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

168. Ďakujem, pán podpredseda. To, čo počujeme, a to, čo zažívame, je presne tá téma, o ktorej na záver, obrátiac sa na mňa a na kolegu Matoviča, pán poslanec hovoril o tom, že chceme niekoho umlčať. Ja na rozdiel od tej vašej partie nehulákam, keď vystupujete. Chovám sa slušne, nepískam a nedupem. A je zaujímavé, že práve reprezentant toho spolku, ktorý tam sedí a chová sa tak ako jeho voliči v tej štvrtej cenovej skupine, kde čerpá svoje hlasy, bude mňa poúčať o tom, že ho chcem umlčať. Samozrejme, môžete vykrikovať ako stádo, to je v poriadku, každý si píše svoj obraz. Ale celá rokovacia miestnosť a všetci tí, ktorí si to pozrú cez kamery a sedia na balkóne, počuli, kto sa ako chová pri koho vystúpeniach. Takže, samozrejme, v duchu najlepších gottwaldovských tradícií robíte kravál. Ale to, že nás ešte častujete nadávkami boľševikov má skutočne čaro nechceného. Ale nakoniec, aký išiel, takú terminológiu našiel. Teda si zabučte, zabúchajte a chovajte sa ako korektní poslanci, ktorí žiadajú dodržiavanie procedúr a všetkého, čo k tomu patrí. Česť práci! (Smiech v sále.) (Potlesk.)
20. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-07-07
Poslanec: Osuský, Peter (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

141. Ďakujem pekne, pán podpredseda. Pán docent, vy ste nadhodili otázku, na ktorú ste si aj zodpovedali tvrdením, že prečo 7 až 15, prečo nie 8 až 14. Presne o tomto by bola diskusia, po ktorej voláte, prečo nie 8 až 14. A pýtam sa, na koho strane stojíte, za koho práva bojujete? Za práva tých, ktorí tretíkrát po sebe s alkoholom v krvi sadnú za volant a pôjdu ohrozovať spoločnosť?! Za koho teda bojujete, koho sväté práva tu takto zápalisto hájite?! (Potlesk.) Ja si myslím, že práva tých, ktorí chcú prežiť na cestách a na chodníkoch, sú podstatne vyššie ako vaša demagógia a snaha pretiahnuť túto schôdzu do zajtra.
22. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-09-08
Poslanec: Pado, Martin (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pani poslankyňa Sabolová, ja sa vám chcem poďakovať za návrh, ktorý ste dali, teda prerušiť rokovanie a nájsť riešenie v tejto problematike. Po skúsenostiach s prerokovávaním iných zákonov bez dohody je lepšie diskrapancie odstrániť rokovaním a následne po dohode predložiť pozmeňujúci návrh. Ja sa stotožňujem s tým, čo ste povedali. Ďakujem pekne.
22. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-09-06
Poslanec: Pado, Martin (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Pán poslanec Číž, no, nechcem hovoriť dlho, ale poviem pravdu, že treba pre budúcnosť trošku lepšie rozmýšľať, s čím začnete. Vy ste povedali, že problém je v tom, že pán poslanec Madej je mladý a slušný. No, z toho mi vyplýva potom to druhé, že ja som starý a neslušný. No tak to sa aj ukázalo v celom vašom prejave. Takže ako začnite lepšie a potom aj pokračovanie bude lepšie. Viete, no, len druhú poznámku. Radšej nebudem viacej hovoriť. Povedali ste, že je to bezuzdné preberanie moci. Dvanásť mesiacov po tom, čo sme prevzali vládu, sa niečo deje a toto je bezuzdné preberanie moci. Tak ja by som vám odporúčal, aby ste sa vrátili v spomienkach. Boli ste v parlamente, nie tu, ale po chodbách ste chodili, keď bola noc dlhých nožov. Tak vtedy si spomeňte a toto bolo bezuzdné preberanie moci. To, čo robíme tu my, ja by som prijal, keby ste nás kritizovali, že tu moc preberáme neskoro. Veď je dvanásť mesiacov a ešte sa to nepodarilo. Ale takto, pán kolega. Tie prázdniny vám neprospeli. Ďakujem pekne.
20. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-07-13
Poslanec: Pado, Martin (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážená pani ministerka, dovoľte mi, aby som vyjadril stanovisko výboru pre obranu a bezpečnosť k spoločnej správe. Výbor pre obranu a bezpečnosť prijal niekoľko pozmeňujúcich návrhov, ktoré, bohužiaľ, v spoločnej správe sú uvedené tak, že je navrhované hlasovať o nich inak. Tak mi dovoľte, aby som predniesol toto stanovisko. V prípade, že dôjde k schváleniu bodov 5 a 6 spoločnej správy, zostávajú v bode 7 dva body návrhu novely zákona, a to body 34 a 37. Na rozdiel od ústavnoprávneho výboru výbor pre obranu a bezpečnosť navrhuje tieto body schváliť. Druhý bod. V bodoch 9, 13, 21 a 22, ktoré sú vybraté na osobitné hlasovanie, ústavnoprávny výbor navrhuje návrh neschváliť. Výbor pre obranu a bezpečnosť je za to, aby sme tieto body schválili a z návrhu novely zákona tieto body vypustili. Dámy a páni, dúfam že pochopíte, že stanovisko výboru, ktorý má gesciu nad takýmito záležitosťami, by malo byť prioritné pred inými stanoviskami. Poprosím vás o podporu tohto stanoviska a takéto hlasovanie. Ďakujem pekne.
20. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-07-11
Poslanec: Pado, Martin (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Matovič, skutočne ste riešili asi najzávažnejšie veci zo Zákonníka práce a závažnosti problémov, ste tomu venovali teda aj patričný časový úsek, 30 minút. Mám pocit, že ľudí podľa vás trápia najviac dve veci, gastrolístky a štátne sviatky, lebo tomu ste venovali 95 % času vášho vystúpenia. Povedali ste, pán poslanec, že ste sa snažili získať podporu? Nie, pán poslanec, vy ste sa nesnažili získať podporu, vy ste vydierali a vydierate. Vy ste si postavili štyri podmienky s tým, že buď tie podmienky my schválime a potom podporíte Zákonník práce, alebo ich neschválime a vy Zákonník práce nepodporíte. To nie je hľadanie podpory, ale to je vydieranie. Ďakujem.
20. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-07-08
Poslanec: Pado, Martin (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. No, pán poslanec Ondruš, vaše vystúpenie bolo čisto politické, v ňom nebolo ani štipka, ani náznak odbornosti - a možno by ste mohli počúvať mňa a nie pani poslankyňu Tomanovú. Pán poslanec, vy ste celý čas hovorili o tom, že ste presvedčený, že ste hlboko presvedčený. Vy si myslíte, dokonca ste zásadne proti a principiálne proti a na druhej strane ste nemali k dispozícii žiadne údaje, žiadne informácie, nijaké prepočty, nič. Na jednej strane zásadne proti, na druhej v rukách nič a potom poviete, že veríte tomu, že aj my súhlasíme s vaším názorom, že v zdravotníctve je málo peňazí. Na základe čoho? Dajakých vašich fantazmagórii? Pán poslanec, výpovedná hodnota vášho vystúpenia je asi na takej istej úrovni, ako sú vaše informácie, s ktorými pracujete. A stručne a jasne, pán poslanec, povedali ste, že budete sa snažiť byť stručný, tak ako je to vaším zvykom, 20 minút ste rozprávali dookola o jednom a tom istom a dokopy o ničom. Dvadsať minút! Samozrejme, plus 7 faktických poznámok, to je ďalších 14 minút, ak príde vaša, tak to je ešte 2, takže to bude 16, takže 34 minút ste posunuli rozpravu úspešne ďalej. A mimochodom, pán poslanec Ondruš, pred mesiacom a pol v Košickom samosprávnom kraji členovia zastupiteľstva, kde má drvivú väčšinu SMER, schválili postupnú likvidáciu Nemocnice s poliklinikou v Michalovciach. Takže, pán poslanec, toto je rozdiel medzi vašimi slovami a medzi reálnymi činmi vás, vašich kolegov tu a aj na celom Slovensku. Na jednej strane slovami bojujete za práva občanov, za zdravie a za čo čokoľvek iné a na druhej strane vlastnými činmi tieto práva umenšujete a idete proti občanom a to je, obyčajne tak sa tomu hovorí, že je to podlé. Ďakujem pekne.
20. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-07-08
Poslanec: Pado, Martin (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem pekne. Pán poslanec Kolesík, bol som v kancelárii, ale keď som počúval vaše vystúpenie, trošku som spozornel. Jednak ste ukázali, že čítať viete, to fakt. Neviem, či obsah bolo vaše dielo, alebo nie. Ak vaše, myslím si, že ste pracovali celkom dobre, ak nie vaše, tak potom vaši kolegovia pracovali dobre, ak to Ústavný súd prijal na ďalšie konanie. Ale myslím, že ste predčili svojho učiteľa. Ani váš učiteľ vo vašom veku nebol taký neokrôchaný ako ste vy, pán poslanec. Ak chcete poukazovať na nedostatky, fajn. Môžete byť aj tvrdý, ale buďte slušný. Mladému človeku vo vašom veku to nepristane. Táto Národná rada sa vďaka pôsobeniu vášho veľkého učiteľa a jemu a ich kolegov, jeho kolegov dostala do najhlbšieho suterénu, kde sa používajú najhrubšie nadávky, útoky, vyslovene nechutné a neslušné. Prečo aj vy skĺzavate do takej pozície? Pôsobíte dojmom politruka, rýchlokvaseného, z bývalej éry, ktorému nebolo nič sväté. Na každého jedného zaútočil, každému jednému nadával. Ak chcete poukazovať na nedostatky, nech sa páči, robte to! Ak máte vedomosti o pochybení kohokoľvek, nech sa páči, robte to! Ale snažte sa byť slušný. To sa mladému človeku nehodí, nepristane vám to. Ak chcete, aby takto vyzerali vaši rovesníci všetci, nech sa páči, pokračujte. Ďakujem.
20. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-06-28
Poslanec: Pado, Martin (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

61. Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Pán poslanec Madej, no ja obdivujem vašu úprimnú obavu z možnej politizácie súdnictva a prokuratúry a vašu navonok úprimnú snahu o zamedzenie týmto nebezpečenstvám a takmer by som vám aj uveril, takmer by som aj uveril, že je to naozaj úprimná snaha a úprimné obavy. Len, viete, pán poslanec, veľmi ťažko uveriť tomu, že človek, ktorý štyri roky podporoval bývalého ministra spravodlivosti, terajšieho šéfa Najvyššieho súdu, má úprimný záujem o čistotu slovenskej justície a prokuratúry. Aj by som vám to fakt uveril, keby ste štyri roky nepredvádzali to, čo ste tu predvádzali. Pán poslanec, ste ešte mladý, zamyslite sa nad tým, čo ste robili v predchádzajúcom období, čo hovoríte teraz, a do budúceho obdobia vám prajem, aby vaše konanie bolo konzistentné a potom bude aj dôveryhodné. Ďakujem pekne.
18. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-05-26
Poslanec: Pado, Martin (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Som rád, že budem mať faktickú pripomienku ako prvý, pretože tie ostatné budú podobné asi ako vajce vajcu. Dámy a páni, skúsme pozrieť na problém maďarskej ústavy trošku z inej strany. Pán Orbán tým, že presadil takéto znenie ústavy, dáva šancu obyvateľom všetkých okolitých krajín, aby ovplyvňovali politický život v Maďarsku. Tak ako, možno je to úplne scestné, ja netvrdím, že nie, ale ak by sa všetci občania Slovenskej republiky, ktorí majú právo voliť, uchádzali o maďarské občianstvo, tak dokážeme zmeniť pomery v maďarskom parlamente. Ďakujem pekne.
18. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-05-18
Poslanec: Pado, Martin (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Madej, len na jednu vec chcem zareagovať. Hovoríte o znásilňovaní rokovacieho poriadku a podobne. Ja nechcem hovoriť o merite veci. Nechcem hovoriť o tom, v čom je možno problém. Chcem hovoriť o plamenných rečiach vás, členov terajšej opozície, bývalej koalície, ako vaše vystúpenie, ako včerajšie vystúpenie pána bývalého predsedu parlamentu Pašku, škoda, že sa na to nedalo reagovať už včera, ale bolo by to ďaleko lepšie, kde obhajujete čistotu, panenskú čistotu rokovacieho poriadku, jeho dodržiavanie atď. Viete, keby to hovoril niekto iný, keby to hovorili ľudia, ktorí prvýkrát sedia v parlamente, ktorí tu neboli predchádzajúce štyri roky a ktorí kryli podvodný pokus o zmenu čistopisu zákona schváleného Národnou radou, tak by som vás bral všetkými desiatimi. Ale, preboha, vy, ktorí ste čušali, ktorí ste nič nepovedali, keď váš vtedajší predseda parlamentu sa podvodne pokúsil zmeniť čistopis zákona schváleného Národnou radou, dnes budete bojovať ako jediní nositelia kríža a neviem krvavého ohnivého meča za čistotu rokovania? Opakujem, opakujem, nehovorím, nehovorím o tom, v čom je tento problém. Ja len vravím, že mi prekáža, ak takýmto pokryteckým spôsobom sa vydávate vy za obhajcov čistoty dodržiavania rokovacieho poriadku. To mi vadí, to mi vadí, pán poslanec. Ďakujem.
18. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-05-17
Poslanec: Pado, Martin (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

81. Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Ja chcem reagovať na vystúpenie pána podpredsedu Hrušovského a ani nie tak o tom, čo hovoril, len chcem k tomu dodať jednu, jednu poznámku. Trikrát a dosť, pán podpredseda, by sa malo vzťahovať aj na zodpovedných za stav ciest. Pretože ak na určitom úseku ciest dôjde k viacerým dopravným nehodám, pretože je v katastrofálnom stave, že sa tam dá pohybovať rýchlosťou možno 10-15 km/h, a nie všade je možné uplatňovať gumený paragraf, že vodič je povinný prispôsobiť rýchlosť jazdy stavu a povahe vozovky, takže v takom by možno, v takých prípadoch by možno bolo dobré takýto prístup zaujať aj k tým, ktorí sú zodpovední za stav komunikácie. Ďakujem pekne.
16. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-04-06
Poslanec: Pado, Martin (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Pán poslanec, hovorili ste tu o nejakých rebríčkoch, o inflácii, o nezamestnanosti, len, pán poslanec, nezabudnite na iné rebríčky, rebríček najvyššieho nárastu miery vnímania korupcie za vašej vlády, rebríček najnižšej vymožiteľnosti práva za vašej vlády, ako aj najvyššej miery zadlžovania štátu za vašej vlády v európskom priestore. A ak zoberiete do úvahy práve tieto rebríčky, ktoré ste zabudli spomenúť, tak dostanete aj dôvod, prečo sa deje to, čo sa deje, a vlastne máte odpoveď na všetky vaše otázky. Takže do úvahy berte rebríčky, len berte aj tie, ktoré vám nevyhovujú.
16. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-04-05
Poslanec: Pado, Martin (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Áno, pán poslanec Petrák, máte pravdu, pred rokom platilo slovo premiéra, rozumej Fica, lebo bol premiérom. A dnes už neplatí, lebo už nie je premiérom. Tak, ako máte pravdu, čo bolo minulý rok, to už dnes nie je. A viete, pán poslanec, hovorili ste veľmi veľa, ale k podstate veci ste nepovedali dokopy nič. A keď, tak úboho málo. Mali ste štyri roky na to, aby ste sa zaoberali problémami verejnej správy, reformou verejnej správy, reformou samosprávy. Neurobili ste nič, ani ste o tom nehovorili, ani ste neriešili problémy, a teraz viete len kritizovať. Mali ste s niečím prísť, vy viete dobre, tak ako aj ja, že nie všetko v tom dobre funguje, a vedia o tom ďaleko viac ľudia, ktorí sú pravidelne dennodenne v tom, ale neprišli ste s ničím. Len s obyčajnou kritikou a táraním a rozprávaním o tom, čo všetko chceme urobiť zle a ako je to teraz dobre. Ďakujem pekne.
26. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-11-30
Poslanec: Paška, Pavol (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

89. Ďakujem pekne, pán predseda. Dámy a páni, dovoľte, aby som v mene poslaneckého klubu SMER - sociálna demokracia vyslovil nesúhlas s návrhom na prerokovanie tohto návrhu v skrátenom legislatívnom konaní. Za uplynulých šestnásť mesiacov je to prvý návrh zákona, ktorý si jednak vyžaduje ústavnú väčšinu, pretože je to ústavný zákon, a jednak je vysoká pravdepodobnosť, že ju získa. A získa ju aj preto, lebo došlo k dohode naprieč celým politickým spektrom a navrhovatelia, poslanci z jednotlivých parlamentných klubov pracovali veľmi dlho na konečnom znení tohto ústavného ústavného zákona. Aj v kontexte súvislostí a vývoja na finančných trhoch, ako aj v súvislosti s vývojom v eurozóne, ale aj Európskej únii a so snahou hľadať nové riešenia a východiská ako von z krízy a z recesie, sme presvedčení v SMER-e - sociálna demokracia, že tento zákon by bolo vhodné prerokovať štandardným spôsobom. Zákon sa neľahko rodil. Po prvýkrát, upozorňujem ešte raz, dochádza k ústavnej zhode na niečom, čo Slovenská republika bezpochyby životne potrebuje. My nemáme problém s obsahom zákona. Podporíme ho, ale nesúhlasíme so skráteným legislatívnym konaním. Ďakujem. (Potlesk.)
26. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-11-29
Poslanec: Paška, Pavol (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Ďakujem pekne, pán podpredseda. Len niekoľko informácií. Strana SMER – sociálna demokracia sa pripojila k iniciatíve, ktorá prešla cez všetky poslanecké kluby, ale dovoľte, aby som aj tento priestor využil na to, aby som sa vrátil k tomu, čo sme tvrdili aj minulý rok, keď návrh pána bývalého predsedu Národnej rady Slovenskej republiky do parlamentu prišiel, a to, že sme ho považovali za zlý, za návrh, ktorý prinesie v budúcnosti ešte oveľa viac komplikácií, ako tomu bolo v pôvodnom znení zákona. Život ukázal, že sme mali pravdu. Ja sám som viedol niekoľkokrát aj s pánom predsedom Sulíkom dialóg. A my sme navrhovali, aby sme postupovali tak, ako sa to dialo počas vlády Roberta Fica, aby boli zamrazené platy na úrovni roku 2007, tak ako sme na to reagovali v roku 2008 okamžite po tom, ako sa objavili prvé príznaky hospodárskej krízy. Napriek tomu ste prijali komplikovaný návrh zákona, o ktorom sme už vtedy hovorili, že nepovedie k úsporám, ale že povedie k nárastu nákladov na prácu, alebo na odmeňovanie ústavných činiteľov. Preto chcem za klub strany SMER – sociálna demokracia vysloviť nádej, že po voľbách v marci 2012 sa k tejto problematike Národná rada vráti a prijme opäť normálny, normálny zákon, ktorý prešiel veľmi zložitou genézou vývoja od roku 1993, tak, aby na jednej strane vyjadroval predstavu občanov Slovenskej republiky o odmeňovaní ústavných činiteľov a na druhej strane korešpondoval s reálnymi ekonomickými a sociálnymi podmienkami života. To, čo ste prijali na návrh pána Sulíka, bol nezmysel, tak ako sme na to upozorňovali, a dnes žneme vďaku za to, čo ste urobili. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
22. schôdza NR SR - 5. deň - B. popoludní a 23. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní
Dátum: 2011-09-14
Poslanec: Paška, Pavol (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

375. Pán poslanec, pán kolega Zajac, politický systém na Slovensku neuveriteľne znervóznel po vašich vyhláseniach pri vašom zásadnom vplyve, ale budem používať teraz vážne vašu terminológiu. Hovorili ste o nejakej neuveriteľnej záťaži. No, najväčšou záťažou po skončení tohto volebného obdobia bude, ako vás dostať z parlamentu, kam ste sa dostali, tým najväčším volebným podvodom, ktorý prebehol v dejinách slovenského parlamentarizmu. Vy ste minule vykrikovali tu niekomu z kolegov, že ste mali 12 000 hlasov alebo koľko, myslím, že ja si nepamätám, ja sám som mal na treťom mieste 220-tisíc alebo koľko a pekne v pokore sedím v opozícii a nemám ambíciu vystupovať ako moc. Vy jednoducho ste zneužili volebný zákon a jednoducho tu sedíte na základe podvodu. Pokiaľ budete poslancom MOST-u - HÍD a budete súčasťou vládnej moci, robte, čo chcete, a tárajte, čo chcete, ale nebudete tu vystupovať ako politický subjekt. Pred bránami parlamentu zostali politické subjekty, ktoré dostali 100-tisíc a viac hlasov a nemajú možnosť, aby ich tu niekto reprezentoval. A k tej izolácii a k tým škandálom. No, nemal som pocit tej izolácie, bol som predsedom parlamentu, keď som okamžite prevzal funkciu predsedu konferencie všetkých predsedov parlamentov Európskej únie, tu sedelo 43 predsedov parlamentov Európskej únie. Ja som navrhoval mechanizmus tzv. bratislavský, ktorý si všetci osvojili a ktorý pomohol vyriešiť lisabonskú krízu a prijať Lisabonskú zmluvu, vážený pán poslanec! My sme prijali euro, nemal som pocit, že sme v izolácii. My sme vytvoril Schengen, ľudia dnes cestujú z východu až po Lisabon, nemal som pocit, prijímali ma králi európskych krajín, sedel som s pánom Barrosom, s pánom predsedom Európskeho parlamentu, tu pán Lammert, predseda Bundestagu, pán Frattini, predseda talianskeho senátu vystupoval, nemal som žiadny pocit. Ak máte pocit izolácie, pán Zajac, odíďte tam, kde ste boli doposiaľ. Ďakujem. (Potlesk.)
22. schôdza NR SR - 5. deň - B. popoludní a 23. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní
Dátum: 2011-09-13
Poslanec: Paška, Pavol (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem pekne. Začnem od konca. Viete, pán minister, máte pravdu. Našťastie ľudia majú pamäť a sú schopní zhodnotiť skúsenosť, a preto som sa nad vašimi slovami musel len pousmiať. No tou alternatívou okrem iného podľa mňa je odstúpenie pani premiérky. Kvôli tomu tu sedíme. Ale celkom ma zaujal ten kategorický imperatív. To som netušil, že ste tiež taký hĺbavý filozof, pretože bezpochyby viete, o čom je kantovský typ morálky, a tým imperatívom je motivácia každého jedinca, ktorého správanie a konkrétny akt by mal byť taký, aby každý mal pocit, že je to správanie alebo akt korektný a správny. Nuž, pán minister, keby na Slovensku ľudia konali podľa vášho typu morálky, no, ďakujem veľmi pekne, spánombohom, aj s morálkou a so správaním na Slovensku! To vy idete rozprávať o nejakých imperatívoch?! Človek, ktorý je najväčší manipulátor moci, ktorý nikdy nevyhral voľby, ktorý kupoval poslancov v priamom prenose tu v Národnej rade?! A vy máte tú odvahu hovoriť o morálke a hovoriť o populizme?! Mimochodom, jeden historický fakt, ktorý som už raz uvádzal, a ešte raz pre vás. Populisti boli strana v Spojených štátoch veľmi progresívna koncom tuším 19. storočia, ktorí mali program stavať železnice a raziť strieborné mince. Veľmi pekne ďakujem. (Potlesk.)
22. schôdza NR SR - 5. deň - B. popoludní a 23. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní
Dátum: 2011-09-13
Poslanec: Paška, Pavol (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem pekne. Pán podpredseda vlády, po tomto vašom vystúpení mám obavy, že vašu vládu a pani premiérku, ak ju neodvoláte, čaká množstvo starostí. Pretože ak si túto vašu predstavu a kreslenie raja na zemi vypočuli a pozreli diváci satelitných televízií vo svete, začnú sa na Slovensko hrnúť milióny ľudí z potápajúcich sa ekonomík vyspelých západných krajín, pretože budú mať pocit, že nič lepšieho a múdrejšieho sa vymyslieť nedá. Viete, pán podpredseda vlády, na to, čo ste predviedli, treba buď nutnú dávku cynizmu, alebo nekompetenstnosti a nevedomosti. Nuž ale, ak to tak bude, tak potom, a ak pani premiérka zostane na čele tejto vlády, tak možno bude môcť použiť konečne jednu múdru, racionálnu vetu, tuším to povedal Julo Satinský v Nečakaní na Godota v ´68., keď vás zvolá a povie: "Juj, veď sa nepomestíme!" (Potlesk.)
22. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-09-14
Poslanec: Pelegrini, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Ďakujem pekne pani poslankyni Laššákovej, že podporila to vystúpenie a ten pozmeňujúci návrh a že sa tým zaoberali na ústavnoprávnom výbore. A, pán kolega Pado, ja si to veľmi dobre pamätám a v tomto vám trochu budem oponovať, pretože čo sa týka zákona o elektronických komunikáciách a prístupu k týmto údajom ja som bol minimálne takisto iniciatívny ako vládny poslanec vtedy, aby sme zvrátili tú snahu silových zložiek aj napriek tomu, že som bol súčasťou koalície. A keďže sme našli vtedy spoločnú reč všetci spolu, tak sme bojovali za dobrú vec. A bolo jedno, či sme boli z opozície alebo z koalície. A dúfam, že to tak bude aj teraz. Ja som preto aj vyzdvihol pozmeňujúci návrh pána poslanca Přidala, koaličného, a snažil som sa nehovoriť vo svojom vystúpení vôbec o vládnej koalícii a opozícii, ale o snahe silových zložiek, pretože tie silové zložky túto snahu majú vždy, či za nás, či za vás a my sme povinní naozaj chrániť to súkromie občanov, pretože tu nejde o súkromie naše, ale naozaj o súkromie všetkých občanov. Takže ja pevne verím, že tak ako sme v tom období vedeli spolu zabojovať pri takejto technickej veci, ktorá má hlavu aj pätu, tak dúfam, že nájdeme aspoň pár poslancov aj u vás vo vládnej koalícii, aby sme zachovali minimálne tú úroveň ochrany osobných citlivých údajov občanov Slovenskej republiky, ako je tomu doteraz. A ja ďakujem za konštruktívny prístup aj minule, keď sme takúto otázku spolu riešili. Ďakujem.