AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
40. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-06
Poslanec: Stančík, Andrej (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

143. Ďakujem za slovo. Ďakujem, pán kolega, alebo ďakujem, Janko, za naozaj kultivovaný, slušný a veľmi ľudský príspevok. To je asi niečo, čo sme v tejto rozprave potrebovali. Keď si hovoril, že si si to nepripravil a o to lepšie to plne vyznelo, lebo bolo vidieť, že hovoríš zo srdca, nemáš nič na papieri, a to len dokresľuje to, aký si človek. Ešte k tej otázke, že či by si akceptoval svoje deti, tu aj niečo zaznelo, na čo nemôžem reagovať. Ale to, že či je niekto heterosexuál alebo homosexuál, to si nevolí. Ja nepoznám človeka, ktorý by sa dneska zobudil a povedal si, že ja budem taký alebo onaký. Tým sa jednoducho rodí. A to by mal každý milujúci rodič akceptovať. Čo si ale človek nevolí alebo teda pardon, čo si človek volí, s čím sa nerodí, je nenávisť, je extrémizmus, je odsudzovanie, sú to ideológie, ktoré potláčajú ľudské práva, ktoré potláčajú slobody. A to je niečo, čo by som ja u svojich detí netoleroval. Takže toľko k otázke tolerancii. A ešte tu znova zaznieva stále, že či môžu byť dve ženy alebo dvaja muži rodičia. Že keď ich dáme na ostrov, tak dieťa asi nesplodia. Čo je áno, samozrejme, fyzicky a biologicky správne, ale potom sa rovnako môžeme pýtať, či je napríklad slobodná matka, či môže byť rodičom. Pretože keď necháme slobodnú ženu na ostrove a prídeme za rok, tak tam to dieťa nebude jednoducho. A takisto ani slobodný muž, ktorý vychováva dieťa. A to sú jednoducho životné situácie, ktoré nastávajú, a práve preto si myslím, že by sme sa nad tým mali zamyslieť. A znova by som vyzval k tomu, čo si hovoril, že skúsme túto tému uchopiť s empatiou, so súcitom a s porozumením. A skúsme pochopiť, že jedná sa naozaj o lásku.
40. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-06
Poslanec: Stančík, Andrej (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

100. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Kéry, toto bol o level alebo dva kultivovanejší príspevok do debaty, takže oceňujem, že ste aspoň nepoužívali invektívy ako predchodcovia. Napriek tomu ste ma v istých bodoch zarazili a to tou dišputou o tom, či by ste zamestnali učiteľa, ktorý by bol gay alebo moslim. Pretože to mi príde naozaj diskriminačné. Ja som mal učiteľov, ktorí boli aj gayovia, aj moslimovia, ale boli to skvelí ľudia. Naučili ma, jeden ma učil psychológiu, bolo to veľmi zaujímavé, čo som sa dozvedel, naozaj dokázal u študentov vzbudiť záujem pre tú látku a toto je asi zásadný problém, kde sa rozchádzame. Pretože ja si myslím, že nemôžme ľudí škatuľkovať a triediť podľa toho, či sú takí, alebo onakí, či sú kresťania, alebo moslimovia, či sú ateisti, či sú budhisti, či sú homosexuáli, alebo heterosexuáli, lebo ten stret je trošku pestrejší a komplexnejší a my, keď si takto zatvoríme dvere a budeme nálepkovať, tak o mnoho v tejto pestrosti prídeme a, samozrejme, nie je správne súdiť ľudí podľa vierovyznania a sexuality alebo farby pokožky. Som rád, že ste nespomenuli to, že by ste napríklad černocha nezamestnali, to by tiež logicky vychádzalo z tejto vašej myšlienkovej argumentácie. A ešte jedna vec. Vy ste sociálny demokrat. Hovorili ste, že tá vaša sociálna demokracia je trochu iná. Naozaj vy ste taký unikát, pretože sociálna demokracia väčšinou je spätá aj s právami menšín a my sme v minulosti videli fotky pána Blahu, ako chodil na pride, ako sa tam cítil dobre. Na tých fotkách vyzeral šťastne, chválil to, ale potom zistil, že tie krúžky a tí voliči sú trošku inde, tak spravil taký ideologický zvrat a, bohužiaľ, populizmus vyhráva.
40. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-06
Poslanec: Stančík, Andrej (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

74. Ďakujem za slovo. Pán Kotleba, vy ste ma v tom úvode naozaj potešili. Vy ste hovorili o tom, že konzervatívna vláda sa zmenila na otvorene liberálnu vládu Eduarda Hegera. Ja som normálne nadšený, čakám, kedy konečne príde ten liberálny parný valec, ktorý začne predkladať liberálne návrhy a schvaľovať ich, pretože tá realita je taká, že toto je stále väčšinou konzervatívna vláda a toto je konzervatívny parlament. A ja by som bol veľmi, veľmi rád, keby to bolo liberálnejšie, ale, žiaľ, vidíme, že ani jemne liberálne uznesenie neprejde týmto parlamentom. Takže toľko ku konzervativizmu tejto vlády a tohto parlamentu. Pred týždňom sme tu mali pani prezidentku, ktorá hovorila o kultúre v parlamente, o slušnosti, o vyjadrovaní sa politikov, a vy ste opäť raz ukázali, že ĽSNS je kedykoľvek pripravená prerážať dno. Vy tu hovoríte invektívy, smejete sa tu, už vytvárate nejaké parlamentné registrované partnerstvá len preto, aby ste zosmiešnili vášho oponenta, nie aby ste poukázali na to, že ako argumentuje, ako sa v slušnej spoločnosti robí. Vy ho radšej zosmiešnite a ironizujete. To je naozaj výpoveď o kultúre v ĽSNS a o tom, čo vy prinášate do tohto parlamentu. A keď ste ešte hovorili teda, že ako je možné, že dvaja muži alebo dve ženy by mohli mať dieťa, no aj teraz, ja sa potom pýtam, že ako je vlastne možné, že jedna žena môže mať dieťa alebo jeden muž môže mať dieťa, lebo aj to sa deje, pretože tie životné situácie sú všelijaké a často s dieťaťom končí iba jeden z rodičov. Takže toľko k vašemu polemizovaniu o biologickej možnosti dvoch mužov alebo žien majúcich dieťa.
40. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-05
Poslanec: Stančík, Andrej (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

118. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Kuffa, pritom v zásade nemyslíte zle, len to bolo také trošku rozhádzané. Ja som sa na túto debatu aj celkom tešil, lebo je to taký zaujímavý stret dvoch pohľadov. Jeden hovorí o tom, že podnikatelia a zamestnanci by mali mať slobodu pracovať aj v nedeľu. Druhí hovoria o... o spoločenských dopadoch a tak ďalej. Ale vy ste tak trošku to rozvláčne poňali, lebo tam ste hovorili o rímskom cisárovi, o hádzaní kresťanov do Kolosea, o Svätej zemi, kde by ste chceli žiť, potom ako sa dakedy spracovávalo obilie, potom tu bol taký turistický itinerár, takže naozaj, že to by bolo potrebné aspoň trošku zjednotiť, aby sme vlastne zistili, že čo chcete povedať týmto celým. A vy keď hovoríte o tých krajinám, čo to majú, tak, samozrejme, to je pravda. Sú krajiny, čo to majú takto. Sú krajiny, čo to nemajú. Ale napríklad je dobre povedať, že v Maďarsku to mali a tiež to museli potom zrušiť, lebo ľudia boli proti. A takisto v Poľsku bol teraz prieskum a väčšina ľudí by si napríklad priala, aby obchody boli otvorené aj v nedeľu, hlavne čo sa týka maloobchodu. A ja tento názor, teda že by si jednak podnikatelia, a jednak aj zamestnanci mali možnosť zvoliť prácu aj v nedeľu, je to dobré napríklad aj pre mladých ľudí, študentov, pretože mnoho študentov tým, že cez týždeň chodí do školy, tak práve cez víkend si môžu privyrobiť a často práve cez tú nedeľu zarobia viac, ako by zarobili v normálny pracovný deň. Takže ja som rozhodne za to, aby ten stav, ktorý máme, ostal aj naďalej.
40. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-01
Poslanec: Stančík, Andrej (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

131. Ďakujem za slovo. Pán špeciálny prokurátor, vy ste tu vyjadrili taký údiv nad tým, že niektorí poslanci, ktorí vás kritizujú, aj keď to nebola kritika, to bolo také zahltenie priestoru urážkami a toxicitou, si potom ani tú vašu reakciu nevypočujú. No a to je z jednoduchého hľadiska, pretože to nebola snaha o kritiku ani debatu, to bolo také teátro, to bola taká finta na seniorov, oni si to potom nahrajú, ako vám neskutočne naložili, a budú sa vytešovať na svojich stránkach. Takže tu nejde o žiadnu debatu, tu ide iba o to, zahltiť priestor toxicitou. Po tom, čo ste hovorili o trišesťtrojke, je asi každému jasné, že nad týmto paragrafom sa treba seriózne zamyslieť a treba ho seriózne prehodnotiť. Po tom, čo som včera počul chválu, až ódy na generálneho prokurátora od extrémistov a ľudí zo SMER-u a HLAS-u, sa utvrdzujem v tom, že túto voľbu generálneho prokurátora ľutujem. Vy ste ešte hovorili o tom, že kajúcnik, to je pejoratívne slovo. A ja s tým ani tak moc nesúhlasím, lebo ten význam je taký biblický, to je v podstate človek, ktorý robil zlo, ktorý hrešil, až príde do bodu, kedy úprimne svoje skutky oľutuje a snaží sa kajať a nejako aspoň čiastočne zadosťučiniť spravodlivosti. A to presne sa deje. A keď človek dnes počúva priznania a výpovede týchto bývalých vysokopostavených verejných činiteľov, tak to len dokresľuje obludnosť systému, ktorý tu bol, ktorý slúžil SMER-u a ktorý, ako povedal kolega Šeliga, spraví všetko pre to, aby proces očisty zastavil.
40. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-01
Poslanec: Stančík, Andrej (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

111. Ďakujem veľmi pekne. Naozaj ďakujem za mimoriadne kultivovaný a vecný príspevok. Oproti predošlému rečníkovi sa to nedá porovnať, to bolo tak o tri alebo štyri triedy vyššie, ale keď neviem, či pán poslanec Blaha vôbec nejakú triedu má. Každopádne si veľmi správne pomenoval to nechutné pokrytectvo smerákov, ktorí keď dvanásť rokov vládli, štyri roky vládli sami, tak neboli problém kajúcnici, nebol problém väzba. Vtedy, keď tam sedeli bežní ľudia, v tej väzbe, vtedy to nikoho nezaujímalo, vtedy to bolo, samozrejme, normálne. Teraz, keď tam sedia ich ľudia, ich vysokopostavení ľudia, ktorí tu vytvárali systém korupcie, tak to je mučiaci nástroj, to je španielska čižma, tam pomaly si predstavujeme, že toho Bödöra tam naťahujú na škripec a pália mu tam žeravými železami časti tela, pretože jednoducho sa boja a vedia prečo. Pretože títo ľudia, keď začnú vypovedať, tak celý ten ich domček, ten mafiánsky domček z karát im padne. Ja som veľmi rád, že pán Lipšic, pán špeciálny prokurátor sa vyjadruje v médiách, pretože možno by nemusel. Bolo by ideálne, keby nemusel, lenže to by sme nemohli mať opozíciu, ktorá robí vyšetrovateľa, ktorá robí prokurátora, ktorá robí sudcov a ktorá robí kata, pretože Robert Fico už od začiatku tu nechutne spochybňuje, útočí a šíri svoj hnev voči ľuďom, ktorí dali dole skutočnú mafiu, a na druhej strane robí svätcov, martýrov z ľudí ako Bödör, Jankovská a podobne. A to je naozaj nechutné pokrytectvo, ale čo iné môžme čakať od týchto ľudí? Na konci si ešte hovoril teda, že prokuratúra je nezávislá od politikov, a keď sa pozrieme na to, že kedy tieto všetky veľké kauzy začali, tak to bolo ešte pred tým, než sa stal špeciálnym prokurátorom Daniel Lipšic, že to bolo ešte pred tým, než tam bol vôbec nominant, ktorého sme si zvolili my. Bolo to vtedy, keď tam boli prokurátori, ktorí tam boli predtým dlhé roky.
40. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-01
Poslanec: Stančík, Andrej (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

73. Ďakujem za slovo. To nebol prejav, to bol frenetický verbálny reflux. Pán Blaha tu už nie je, ale, čo mi je trošku ľúto, lebo tieto slová boli adresované jemu. Ja som sa normálne zasmial, keď pán Blaha hovoril o opičke Tódovej, pretože keď smerák, smerák, smerák hovorí o opičke, tak to je ako nejaká groteskná komédia, pretože Opička bola prezývka štátnej tajomníčky pani Jankovskej, ktorá sa s Kočnerom vytešovala, ako za kabelky predáva rozsudky. Ale pán Blaha má vyoperovaný, vyoperovanú chrbticu a niečo také ako hanba asi v živote necítil, čo je vidno z jeho prejavu. Je veľmi vtipné, že tuto tí smeráci tak vykresľujú, že to sú nejaké súdy, polícia, prokuratúra, médiá, všetko, čo vlastne riadi nejaký Igor Matovič, a pritom stále rozhodujú ľudia, ktorí tam sú roky rokúce, ktorí tam boli za dvanásť rokov vlád SMER-u. My sme nevymenili súdy, my sme nevymenili políciu, my sme nevymenili všetkých prokurátorov na Slovensku. A oni tu robia taký obraz o tom, ako tu mafia vládne, ako tu mafia rozhoduje, ako tu mafia rozhoduje, kto pôjde do väzby a kto nie, čo je trošku vtipné, ale mafia tu bola, mafia tu bola dvanásť rokov, o čom dnes vypovedajú vysoko postavení smeráci, ktorí zastávali najvyššie funkcie v štáte. O tom dnes vypovedá Imrecze, Suchoba, Čech, Makó, Slobodník, Beňa a podobní a oni hovoria o tom, ako z Úradu vlády premiér Fico zneužíval finančnú správu, NAKA, políciu na to, aby prenasledoval opozíciu. Toto vypovedajú, a preto sa boja. A namiesto tlačoviek by si mali obliecť vrecovinu, nasypať na seba popol a modliť sa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
40. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-09-30
Poslanec: Stančík, Andrej (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

89. Ďakujem za slovo. Ja budem reagovať na jednu vec, ktorú si spomenul, a to je ten tvoj dnes už slávny beh na nudistu a otázka hanby. Ja som, keď som bol malý, tak ja som popravde rád sledoval tvoje relácie, mi to prišlo vtedy veľmi vtipné, vtedy bola tá televízna zábava trošku iná ako dnes, to už je vec gustu... gusta, pardon. Ale keď to niektorí vyčítajú ako veľkú hanbu, tak sa treba pozreť na to, že kto to hovorí. A ja sa tak pýtam, že čo je väčšia hanba, že prebehnúť v rámci nejakej stávky námestím na Adama, alebo sa tváriť ako nejaký etalón morálky, slušnosti, spravodlivosti, ako chodiť v uhladených oblekoch s uhladeným účesom usmievať sa a byť jeden skorumpovaný, pardon za výraz, hajzel. Ja sa pýtam, že čo je väčšou hanbou, že ten tvoj slávny beh, alebo keď niekto v minulosti hajloval, keď niekto v minulosti napadol nejakú menšinu, keď sa niekto v minulosti nenávistne vyjadroval na adresu Rómov, na adresu Židov, na adresu homosexuálov, čo je horšie, že komu ublížil ten tvoj beh, a komu ubližujú nenávistné prejavy a nenávistné skutky. Ja by som zakončil možno len tak, že radšej desaťkrát prebehnem Slovensko nahý, ako byť neonacistom alebo skorumpovaným podvodníkom. Ďakujem.
40. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-28
Poslanec: Stančík, Andrej (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Ďakujem za slovo. Ja som teda rád, že máte štyri deti. Som rád, že ste sa takto rozhodli, ale často počúvam pri obhajobe akýchkoľvek reštrikcií potratov veci, že ja mám dve deti, ja mám tri deti, ja mám štyri deti, ja mám päť detí a som veľmi rád. Ale veď to je úplne v poriadku. A nikto sa vám toto nesnaží negovať. Ja mám pocit, ako keby sa tu vytvára obraz, že tu je nejaké, nejaké pnutie od liberálov, ktoré ako keby chcel tie potraty spraviť povinnými. Ja mám taký pocit, ako kebyže tu sa tvorí obraz nejakých zlých liberálov s červenými očami, ktorí jednoducho chcú, aby bolo tých potratov čo najviac a tak to vôbec nie, a tak to nikto z nás nehovorí. Veď je úplne v poriadku, keď sa niekto rozhodne mať dieťa, nech má dve, tri, štyri, ako koľko chce, veď to je, my to radi podporíme. To je tá sloboda výberu. A to tu nikto nespochybňuje. Tu nikto nespochybňuje to, že by sme mali podporiť viacčlenné rodiny, veď to je v poriadku. Jediné, čo hovoríme, je to, že tá žena by si to mala vybrať sama. A ty a tvoja žena ste mali, ako si hovoril, ťažké ekonomické podmienky, ale minimálne tam bolo to zázemie. A mnoho žien takéto zázemie nemá, mnoho žien je pod tlakom, mnoho žien je naozaj v ťažkej aj finančnej, aj spoločenskej situácii a jednoducho si toto vyhodnotila ako tú lepšiu voľbu. A nám, keďže sme v demokratickej a slobodnej spoločnosti, neostáva nič iné, len ako túto voľbu rešpektovať. A preto mám problém s akýmkoľvek obmedzovaním potratov, ale naopak, vítam akúkoľvek iniciatívu na to, aby sme tým ženám poskytli lepšie zázemie, či už finančnú pomoc alebo rôzne organizácie. V kľude poďme do toho a naozaj nerobme tu obraz toho, že liberáli si v nejakom chorom zmysle želajú potraty.
40. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-28
Poslanec: Stančík, Andrej (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem za slovo. Ja si myslím, že táto debata by potrebovala trochu viac civility, a to od obidvoch strán, aby sme sa naozaj vyhli nejakým veľkohubým vyhláseniam, ktoré sú skôr emočné ako faktické alebo nálepkovaním jedného a druhého týmito a týmito nálepkami. Čomu by sme sa mali venovať, sú fakt, keďže ideologicky sa tieto dva tábory na tom asi úplne nikdy nestretnú, tak by sme sa mohli baviť o jednotlivých bodoch. A mňa preto aj zaujalo, čo si teda hovoril, pán kolega, o tej finančnej pomoci. Ja to nevnímam samo o sebe ako problém, že tá pomoc nie je systémová v tomto zákone, lebo ako keby niekto je na púšti a je smädný, tak najlepšie je, samozrejme, ho doviesť do studne, ale aj fľaša vody nie je úplne na zahodenie. Takže samozrejme, akákoľvek pomoc je vítaná a to si presne myslím, že sú tu za mňa body, ktoré podľa mňa pomáhajú, no sú to, samozrejme, body, s ktorými nemôžem súhlasiť, ako ten druhý breh povestný, ale práve toto, táto systematická pomoc je podľa mňa ten prienik, kde by sme sa mohli stretnúť, či už je človek liberál alebo konzervatívec, tak si myslím, že sa zhodneme na tom, že tehotné ženy alebo matky potrebujú systémovú pomoc, ktorá momentálne nie je na takej úrovni, ako by mohla byť. Takže neviem, či tento zákon prejde, určite má väčšiu šancu ako tie zákony, ktoré tu boli predtým, ktoré boli naozaj radikálne, toto je teda miernejší, ale je to možno aj taká hodená rukavica. A je dobré, že prišla od strany SaS, že naozaj poďme robiť na systémových riešeniach, ktoré by sme mohli podporiť, či už liberáli alebo konzervatívci. Ďakujem.
40. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-09-22
Poslanec: Stančík, Andrej (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

106. Ďakujem za slovo. To bol taký typický prejav, pán Mazurek, že taká čierno-biela dichotómia, idete veľmi po povrchu a, samozrejme, maľujete čerta na stenu. Ja by som chcel možno ešte jednu vec vypichnúť a na tom vlastne ukázať, že ako vlastne vy nechápete, o čom hovoríte, že vy sa tu stále oháňate tým genderom, že tam hovoria, že tu je 75 pohlaví, ale reálne sú iba dve biologicky, takže cha-cha-cha, vy ste všetci hlúpi, my to vieme dobre. Len ten problém je trošku lingvistický, pretože v anglickom jazyku sú dve slová, sú sex ako pohlavie a gender. A keď si pozrete, kebyže už len trošku, vyviniete trošku aktivitu, aby ste si pozreli, čo ten gender vlastne je, tak si pozriete, že gender znamená, že sociálne konštruované očakávania spoločnosti o tom, ako by sa napríklad žena alebo muž mali správať. A to sa vyvíja v histórii. Keď si pozriete napríklad, ako vyzerá Ľudovít XIV. na obraze, tak dneska by ste povedali, že to je transgender, lebo mal mejkap, mal takú bielu parochňu, mal také silónky biele a do toho lodičky. A vtedy to bolo považované za vrchol mužskosti. Tak sa obliekala európska aristokracia. Dnes to je, samozrejme, iné, pretože spoločnosť sa vyvíja. Takže nabudúce aspoň si niekedy trošku prečítajte, o čom hovoríte, lebo ja chápem, že na tom videu to bude vyzerať skvelo a ľudia vám to zožerú, ale tá realita je často oveľa komplikovanejšia.
65. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-05
Poslanec: Schlosár, Rastislav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

188. Pani poslankyňa, vy hovoríte, že Pán Boh vám ženám dal právo na vykonávanie interrupcií? Že Pán Boh vám dal právo zabíjať nevinné deti? Lebo tak ste sa vyjadrili, že Pán Boh nám dal právo ženám, aby podstupovali interrupcie, že na to máte jednoducho právo. A ja sa teda pýtam, ak toto naozaj tvrdíte, tak kto je vašim Bohom, pani poslankyňa. Kto je vaším Bohom? Kto je vaším Bohom, Bohom liberálov, pretože mne z toho vychádza, že vaším Bohom je nie Boh kresťanov, jediný pravý Boh. Že vaším Bohom je diabol. A ja som, nie že rád, ale dobré je, že to tu zaznelo, že ste sa konečne ukázali, komu vy liberáli reálne touto svojou politikou, touto svojou rétorikou slúžite. A pýtate sa nás, ktorí chceme obmedziť vykonávanie interrupcií, že komu my slúžime, teda nie komu my slúžime, ale čo sme my za ľudia. Ale, ale ja vám kladiem tú istú otázku, čo ste vy za ľudia, keď vám nevadí alebo keď umožňujete legálne zabíjať vo veľkom nevinné nenarodené deti, keď tieto deti dokonca dehumanizujete. Pretože ich ani nepovažujete za ľudí. A to nielen tie deti, ktoré boli počaté po znásilnení, ale všetky deti. Vy chcete dovoliť interrupcie en bloc. Nielen v prípade znásilnených žien. Tak čo ste vy liberáli za ľudia? Odpovedzte na túto otázku.
63. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-30
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Kolega Kotleba tu veľmi správne hovoril o tom, akú veľkú hrozbu predstavujú tí, tzv. ukrajinskí utečenci. Teraz mám na mysli tých tzv. afrických študentov, či pracovníkov, ktorí utekajú, teda tak sa to hovorí, že utekajú z Ukrajiny len preto, aby sa mohli vrátiť domov. Ja spomeniem len jeden príklad, ktorý sa síce nestal u nás, ale ktorý sa môže stať u nás už veľmi skoro a myslím si, že je len vrchol ľadovca, lebo o mnohých prípadoch sa nehovorí, a to je prípad, kedy dvaja Afričania, jeden z Tunisu, druhý z Nigérie, 6. marca tohto roku, tiež to boli tí tzv. ukrajinskí utečenci, odišli z Ukrajiny. Dokonca mali ukrajinské pasy, tak títo znásilnili v nemeckom Düsseldorfe len 18-ročné ukrajinské dievča. Teda Ukrajinku, ktorá naozaj pred vojnou na rozdiel od nich ušla. To je len jeden príklad z mnohých, o ktorých by sa mohlo hovoriť a ktorý v podstate len dokazuje, čoho sú schopní títo tzv. utečenci, ktorí sa skrývajú za ten pojem utečenec, ale v skutočnosti nemajú s tým nič spoločné a dokazuje to aj to, že tie jednotlivé európske štáty si nevedia chrániť svoje hranice a celý ten systém preverovania tých utečencov jednoducho nefunguje, ak sa takéto veci môžu stať. Ja na záver môžem len povedať, že my naozaj nemáme dôveru ministra vnútra Romana Mikulca, pretože je nominantom hnutia OĽANO a vieme o tom, že v minulosti toto isté hnutie nominovalo do europarlamentu poslancov, ktorí podporovali a hlasovali za povinné kvóty pre migrantov. Spomeniem to známe hlasovanie v roku 2015, keď to boli nominanti OĽANO Branislav Škripek a Anna Záborská, ktorá sedí aj v tomto parlamente, ktorí hlasovali za povinné kvóty pre migrantov. Čiže toto sú tí nominanti OĽANO, a preto aj samotný minister ako taký tu má alebo to ich hnutie to má vo svojom DNA tú podporu migrantov.
60. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-22
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

113. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu zákona. Návrh ústavného zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v Legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor a výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Zo znenia návrhu ústavného zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.