AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Mičovský, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

536. Ďakujem za slovo. Ďakujem, pán minister, rozhodli ste sa, že podporíte zmenu zákona o verejnom obstarávaní. Je to skutočne prísľub na otvorenej scéne a je to dobrý prísľub, takže fajn. Ale musím sa spýtať, keďže korupcia sa nevyhýba ani vášmu rezortu, kedy podporíte svojho učiteľa statočného Ota Žarnaya z Košíc? Učiteľa, ktorý sa stal symbolom korupcie nielen v školstve, ale v našej krajine a zároveň symbolom boja voči korupcii, ktorý keď nevieme systémovo, tak sa ho pokúšajú zvládnuť jednotlivci mnohokrát beznádejne a napriek tomu statočne. A chcem vás poprosiť, využívam túto možnosť, vy ste už druhý minister, ktorý sľúbil, že na Obchodnú akadémiu do Košíc, kde sa naozaj zbiehajú podivné nitky rôznych korupčných vzťahov, na ktoré poukázal Oto Žarnay, že na túto Obchodnú akadémiu pošlete ministerskú kontrolu. Pán exminister Čaplovič to, žiaľ, nestihol. Čas uteká a myslím si, pán minister, že pracuje možno aj proti vám. Preto bude veľmi dobré, keď tú kontrolu pošlete a keď si urobíte otvorený obraz o tom, na čo nepoukázal iba Oto Žarnay, ale aj najvyšší kontrolór košickej VÚC-ky pán JUDr. Farkaš, ktorý nielenže potvrdil, ale ešte aj rozšíril korupčné zistenia, ktoré v Košiciach v školstve aj na Obchodnej akadémii existujú a ktorý za to bol rovnakým metrom odmenený. Bol nezvolený do funkcie a pre istotu to urobili vo VÚC zastupiteľstve verejným spôsobom, aby náhodou niekoho nenapadlo podržať takémuto krajskému kontrolórovi stranu. Viete, na vaše rozhodnutie nečaká Žarnay, ten sa už voľajako bude musieť životom pretĺcť, aj keď sa pretĺka mizerne po 17 rokoch praxe, ale čaká na to aj 60-tisíc učiteľov, ktorí sa naozaj spytujú, ako majú vychovávať naše deti, či v pravde, alebo v pokrytectve. Ďakujem.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Mičovský, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

508. Ďakujem za slovo. Vážený pán poslanec Frešo, mali ste úplne pravdu. Naozaj nejde len o zdravotníctvo, ide napríklad aj o to mnou tak často spomínané lesníctvo. Tieň korupcie leží nad touto krajinou a nevyhýba sa žiadnemu rezortu. Ani rezortu pôdohospodárstva. Dôkazom toho je aj skutočnosť, že kauzy, mnohomiliardové kauzy z obdobia prvej vlády Roberta Fica, na ktoré sme poukázali 24. júna 2009, sú aj dnes po piatich rokoch stále nevyšetrené. Vyšetrované, ale nevyšetrené. A nie je to len spomienka na obdobie prvej vlády Roberta Fica. Je to veľmi čerstvá spomienka aj na toto obdobie, na tieto mesiace, na tieto dni, keď napríklad v rezorte pána ministra Jahnátka máme v lesoch opäť podivný tender, ktorým sme urobili maličkosť, doterajších odvozcov dreva sme zrušili a dali sme to vyhrať nejakým firmám napadnutých možno komjatickým syndrómom, ktoré urobili len takú maličkosť, že si dovolili vyhrať s cenou o 50 % vyššou, ako boli ceny platné do mája tohto roku. Ak to pán premiér Fico chce zastaviť, má možnosť, pretože je vyhratá súťaž na štyri roky a tie štyri roky budú znamenať, že náklady stúpnu len v jednom štátnom podniku o minimálne 14 mld. eur. Bavíme sa naozaj o tieni, ktorý leží nad touto krajinou, a je to tieň korupcie. A ak to niekto nechce vidieť, to je úplne jedno, kto tu hovorí, tak musí byť postihnutý mimoriadnou slepotou. Viete, dve noci som už nespal a nepamätám si, kedy som dve noci za sebou nespal, ale sú to dve dobré noci.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Mičovský, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

328. Ďakujem za slovo, vážený pán podpredseda. Pokúsim sa odpovedať na obidve poznámky, za ktoré ďakujem. No čo sa týka teda ešte istého dovysvetlenia aj možno pre pána kolegu poslanca Kolesíka, všetci fungujeme v istom čase a keď prepasieme správnu chvíľu, tak už možno budeme len môcť ľutovať, že sme neurobili správne rozhodnutie, v našom prípade sme nepovedali správne slovo v správny čas. Pripomeniem len v tejto súvislosti list, ktorý som napísal v mene viacerých občanov v súvislosti s prípadom pani doktorky Pechočiakovej, dnes už bývalej pani ministerke Zvolenskej, kde som jej vyslovene napísal a ju poprosil, aby skúsila zvážiť svoje slová, keď obvinila doktorku Pechočiakovú z klamstva, a kde som jej napísal možno dnes už skoro prorocké slová, že dnes to ešte, vážená pani ministerka, urobiť môžete, lebo dnes jednoducho ste ešte ministerkou a môžete to zmeniť. Neurobila to a myslím si, už to ani nikdy nebude môcť urobiť, pretože bývalá ministerka už nemôže odvolať veľmi a keď áno, tak len s malou už váhou vážne slová, ktoré na adresu pani doktorky Pechočiakovej vyslovila. Tak možno je to aj otázka na nás na všetkých, samozrejme, nielen na pána poslanca Kolesíka, ale na všetkých 150 poslancov, že vyslovme správne slovo v správnu chvíľu, pretože my sme tu len na chvíľočku. My predsi nebudeme poslancami navždy a možno niektoré svoje rozhodnutia alebo niektoré nerozhodnutia budeme z tohto pohľadu ľutovať, pretože dokážeme oklamať kadekoho, len jedného neoklameme, sami seba, svoje svedomie. A tebe, vážená pani podpredsedníčka, áno, ďakujem, je to skutočne tak, že tie nominácie, ktoré sú tak poznačené tými politickými záujmami, sú naprosto škodlivé. Mali by sme sa snažiť, a v tomto by som možno trocha nesúhlasil... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
42. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní pokračovanie 2
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Mičovský, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. Povedal si veľa vecí, ktoré stoja za to, aby sa zapamätali alebo minimálne sa nad nimi ľudia zamysleli, ale jednu vec z nich si vyberám, ktorú považujem za kľúčovú a ktorá s témou súvisí viac ako úzko. A to je tebou spomínaná hmotná zodpovednosť za rozhodnutia. Nekričím a nebažím po tom, že každé zlé rozhodnutie musí byť hneď spojené s hmotnou zodpovednosťou, lebo určite aj v politickom živote, aj v riadení zložitých firiem patrí na miesto riadiaceho stola aj isté riziko, človek môže mať dobrý úmysel. A nemusí to dopadnúť vždy dobre, ale keď sa zjavne preukáže u ľudí, ktorí hospodária a riadia, že nehospodária a doriadia firmu, ktorú zastrešujú, v tomto prípade si myslím, že hmotná zodpovednosť do dôsledkov má byť spojená práve s naším protikorupčným snažením. A už viackrát som sa musel usmiať nad tým, keď niekto povedal, že v prípade ak by sme zaviedli hmotnú zodpovednosť pri vysokých funkciách, kde sa menuje štátom, ministrom nejaký generálny riaditeľ, tak že by nikto takú funkciu nezobral, som presvedčený, že opak je pravdou, ľudia, ktorí chcú robiť fér, by považovali takýto zákon za svoju ochranu, pretože by vedeli, že nikto ich nemôže nútiť do rozhodnutí, ktoré by boli politické, ktoré by boli rozhodnutia, ktoré majú spôsobiť nejakú zlú vec v prospech niekoho iného, naopak, povedali by: „Nie, nemôžem to urobiť, pretože by som to musel platiť ja a ak by som to nestihol do konca života, tak by to ešte zdedili moje deti ako môj záväzok.“ Takže takýto zákon, keď hovoríme o boji s korupciou, je viac ako aktuálny, spomenuli sme tu už dnes aj včera veľa zákonov, ale tento by mal byť uvedený na prvom mieste.
42. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní pokračovanie 2
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Mičovský, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo, vážená pani podpredsedníčka. Myslím, že v histórii slovenského parlamentu je teda viacero už takých nocí, ktoré dostali nejaké prívlastky. Ja chcem veriť, že táto noc z ôsmeho na deviateho novembra 2014 dostane prívlastok noc, ktorá Slovensko posunula dopredu a ktorá nás zjednotila pre dobrú vec. Neviem ten prívlastok pomenovať stručnejšie, ale verím, že vďaka všetkým, ktorí sú tu teraz, a možno aj vďaka tým, ktorí sú ochotní týmto spôsobom rozmýšľať a vyťažiť z tejto noci to, tú pravú esenciu, sa môže takýto zámer naplniť. A to by bolo to najlepšie, čo by sme mohli s touto nocou spájať. Ďakujem veľmi pekne všetkým, ktorí ste reagovali. Ďakujem všetkým, ktorí to počúvali.
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Začnem možno tak úprimne obdivom. Obdivujem SMER v podstate v tom a to vlastne, jak to máte zorganizované. Keď na Fica príde ťažká chvíľa, vybehne korunný princ a ide zachraňovať situáciu. Beriem, okej, to vystúpenie ako faktickú, ale keď to bola faktická na obhajobu človeka v problémoch, v tomto prípade premiéra, ktorý podľa mňa bol vystavený regulérnej spŕške kritiky, tak čakal som tam tiež aspoň raz spomenutú Star EU. Čakal som aspoň raz spomenúť exekútorov, to sú dve veci, o čom je táto schôdza, ani raz to tam nebolo. A napadlo ma zároveň, že potom keďže pán premiér odišiel, asi to teraz nepočúva, možno pán Paška niečo nalieva tam za rohom (reakcia z pléna), tak je to osobné, ale je to pravdivé, takže ako to mi nevadí, dobre, to je vsuvka v zátvorke. (Reakcia z pléna.) Dobre. Tak ma napadlo, že odporučte pánovi premiérovi nabudúce, aby si nedohadoval nejakú prednášku na London School of Economics, ale aby zobral aj vás dvoch, zoberte si vládny špeciál alebo si založte na Slovensku nejakú vysokú školu populizmu. Lebo naozaj ste v tomto dokonalí. Vystúpenie premiéra ako prekrývanie skutočnej podstaty, nádherné, vystúpenie vaše ako ochrana človeka v ťažkej situácii, nádherné. A teší ma celkom taká tá poznámka, čo tam padla o funkciách. Keď ste hovorili teda, že ako KDH, že teda oni zaviedli vlastne tie viacero funkcií a vy o tom ako teda tiež vám to vadí, avšak možno sa zhodneme a podobne. Ale existuje také jedno slovíčko, má päť písmen a je Janas. To je kandidát na primátora v Považskej Bystrici a, čuduj sa svete, rekordman slovenský, ktorý má deväť funkcií, je spoločný kandidát SMER-u a KDH a SDKÚ na primátora v Považskej Bystrici. To hovorí za všetko.
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Pán premiér, svojho času, nebolo to tak dávno, ste povedali, že ak chcete, dokážete byť majstrami v populizme. Vaše vystúpenie bolo krásny učebnicový príklad populizmu a konkrétnej stati, ktorá sa volá odpútavanie pozornosti alebo prekrývanie problému niečím iným. Vypočuli sme si možno desiatky konkrétnych spôsobov, ako sa vy osobne a strana SMER hrá na Ježiška, ani raz sme si popritom, samozrejme, nevypočuli za čie peniaze a kto to zaplatí, čiže aj tie vlaky zadarmo za tých 13 miliónov. Nepovedali ste, že 200 miliónov ste zobrali v lete ľuďom, ktoré mali mať cez zníženú dépeháčku o jedno percento, nepovedali ste, že dnes ste prijali zákon, kde ľuďom zoberiete 296 miliónov. Čiže iba dvomi zákonmi ste ľuďom zobrali 500 miliónov, a potom sa hráte na Ježiška a robíte tu z toho kampaň. Ako je to pekné, ľúbivé, ale pre ľudí, ktorí si nevedia spočítať iba jedna plus jedna. Každopádne si ale myslím, že dnešná schôdza, a súhlasím s vami, že dnes pán minister Richter nemal byť odvolávaný, je to chyba. Mali ste byť odvolávaný vy, lebo v SMER-e, a všetci to vieme na Slovensku, ľudia pomaly ani na záchod nemôžu ísť bez toho, aby o tom ste rozhodli vy osobne. Na stretnutí v marci 2008, keď vtedajší generálny sekretár či tajomník, či manažér pán Richter hovoril o tom, že tu je akási čudná firma Star EU, ktorá je nám ochotná pomôcť, milí starostovia a primátori, tak minister Richter konal iba s vaším požehnaním a s vaším vedomím. Nedovolil by si takéto niečo urobiť bez toho. Dnes ste mali byť odvolávaný, pán premiér, vy, nie minister Richter.
39. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Prepáčte, že som sa neprihlásil. Samozrejme, to som nepovedal. V záujme toho, aby sa ten kompromis našiel, ja osobne ten návrh určite budem podporovať v prvom čítaní a pevne verím, že aj tá časť tejto sály, od ktorej akýkoľvek zákon, alebo prijatie akéhokoľvek zákona záleží, čiže poslanci SMER-u. Myslím si, že mali by sme dať šancu na to, aby sa rozumný kompromis v tejto veci našiel a zbytočne vlastne nebudeme ďalej živiť túto tému. Inak povedané. Poslanci SMER-u, máte dva a pol roka od volieb stratégiu, že berie agendu opozičným stranám. Že postupne témy, s ktorými opozícia prichádza, de facto predkladáte vy, prijímate ich. Toto je cesta, ako zobrať agendu KDH, tak ako ja si myslím, že prijať takýto kompromis by bolo celkom fajn aj pre vás.
39. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

4. Vážená pani podpredsedníčka, vážený pán predkladateľ alebo predkladatelia, milé dámy, milí páni, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona, ktorý spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali následne: výbor pre financie a rozpočet, ústavnoprávny a výbor pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní. Pani predsedajúca, prosím, otvore rozpravu k uvedenému návrhu zákona.
37. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-09
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

193. Neexistuje lepší príklad toho, ako dokázať, že ľuďom otvoriť možno oči, a dokázať im, že nejaké reči o trojdelení moci na Slovensku sú len ilúziou. Hovorí sa, že súdnictvo by malo byť nezávislé a určite by malo byť nezávislé od politiky. Ale to, čo pani Laššáková dnes robí, a dnes má zrejme dobrý deň, tak nič iné nerobí, len dokazuje, že súdnictvo je priamo závislé na politike, a politika a strana SMER a rukou pani Laššákovej nerobí nič iné, iba priamo zasahuje do nezávislosti súdnej moci, lebo dnes človek, ktorý hlasoval tak, ako sa im nepáčilo, tak ho týždeň pred voľbou, kľúčovou voľbou odvoláme, aby tam bol zvolený náš správny človek. Áno, môžte si povedať, že však robíte všetko podľa zákona. Ale nielen litera zákona, ale aj duch zákona by mal byť zachovaný, a v tomto prípade vy ho priamo a hrubo pošliapavate a robíte to vedome. A myslím si, že mala by vám byť hanba a vám, pani Laššáková, osobne, keď na obed tu navrhnete, aby opoziční poslanci si nemohli uplatniť svoje ústavné právo, ktoré je priamou súčasťou výkonu ich mandátu, a ako opoziční poslanci v podstate nič iné robiť nemôžu, iba navrhovať zákony, čiže ich právo pošliapete, a potom takto zneužijete svoje vlastné právo a hovoríte, že to nie je účelové. A opozičným poslancom poviete, že ich návrhy zákonov navrhujete vylúčiť alebo presunúť až po komunálnych voľbách preto, lebo sú predložené účelovo. A čo vy dnes robíte? Účelovo, päť dní alebo týždeň pred voľbou meníte človeka, ktorého chcete prinútiť, aby hlasoval tak, ako vy potrebujete. Hanba vám, pani Laššáková, a strane SMER.
37. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-09
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

136. Pán minister, bolo to naozaj zvláštne, jak srdcervúco ste zase tu vytvárali pocit ohrozenia dôchodcov a vytvárali ste tu vlastne ilúziu toho, jak my z opozície tu bojujeme vlastne proti dôchodcom a štveme mladých ľudí proti dôchodcom. Ale kde, kde ste to videli? Sa tu stále iba bavíme o tom, že vy navrhujete, aby tento návrh ste prerokovávali v skrátenom legislatívnom konaní, kde jednoznačne rokovací poriadok hovorí, že môžte to urobiť "za mimoriadnych okolností, keď môže dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd", čo určite nemôže, "alebo bezpečnosti", alebo "inak hrozia štátu značné hospodárske škody", čo určite nehrozí, "Národná rada sa môže na návrh vlády uzniesť na skrátenom legislatívnom konaní o návrhu zákona". Čiže vy robíte, vyslovene porušujete návrh zákona. My sme chceli normálne na základe ústavy, na základe práva, ktoré nám dáva ústava, prerokovať naše návrhy, samozrejme by ste nám ich neschválili, to vieme, ale chceli sme si aspoň čiastočne uplatniť náš mandát. Vy ste nám obmedzili výkon nášho mandátu, podľa mňa ste sa dopustili vlastizrady. A na druhej strane vy návrh, ktorý absolútne nespĺňa parametre skráteného legislatívneho konania, tu silou-mocou pretláčate. Tu vôbec nejde o pointu, o to, že chcete pridať dôchodcom 12 eur. Dobre, pridajme im. Ale najviac by ste pridali dôchodcom vtedy, ak by ste neokrádali ich deti a vnúčatá. O tisícky eur ročne ich okradnete a pridáte im raz do roka 12 eur. To je hanba, pán minister.
37. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-09
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Erika, ja by som ťa chcel trochu opraviť. Hovorila si, že SMER touto témou chce, a tým, že ešte ju zaradil vlastne ako prvý bod na rokovanie schôdze, tak chce prekryť nevyplácanie eurofondov. Chcem ťa poprosiť, skúsme hovoriť veci tak, ako sú. Nie je žiadne nevyplácanie eurofondov, je rozkrádanie eurofondov stranou SMER, politikmi strany SMER, ich prisluhovačmi, ich sponzormi, tunelovanie nášho spoločného, čo patrí nám všetkým. Je to rozkrádanie eurofondov stranou SMER, nie je pozastavenie eurofondov. A potom bola taká teória, že či v SMER-e vedia, alebo nevedeli, možno, že prídu Vianoce. Oni veľmi dobre vedia, že prídu Vianoce, že každý rok. Jednoducho ľudia, ktorí sú zvyknutí brať, oni veľmi dobre vedia, že prídu Vianoce, lebo budú dostávať darčeky. Ale ešte nevedeli, kto a kedy sa zahrá na Ježiška. A to patrí predsedovi strany SMER pravidelne. Tak pán predseda prišli v júni, povedali, že bude zase robiť Ježiška, pridáme dôchodcom nejakú ohlodanú kostičku, 10 miliónikov eur, však jasné, pridáme, máme, ušetrili sme, lebo dôchodcov sme okradli o 240 mil. eur, ktoré zobrali dôchodcom a ich rodinám, ich vnukom a deťom, tým, že neznížili DPH. Čiže 24-krát viac im zoberú a jedno dvadsaťštvrtinu, čiže z 24 kusov iba jeden jediný vrátia späť dôchodcom a robia si na tom agendu. Toto je sociálna politika strany SMER. Z 24 jednu dôchodcom a 23 sebe, prisluhovačom, sponzorom, rodinám, kamarátom, sestranicám, všetkým tým, ktorí nám potom zobú z ruky. A možno potom taká, iba taká všeobecná rada pre stranu SMER, ale akože samozrejme, že to nepadne na úžitok, dôchodcom by ste, alebo, pán minister, tisíckrát viac pomohli, ak by ste sa zasadili o to, aby strana SMER a jej zlodeji v jej radoch nerozkrádali to, čo nám patrí, nerozkrádali ročne... (Prerušenie vystúpenia časomerom).
37. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-09
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Ďakujem za reakcie. Každopádne ku kolegovi Martvoňovi. Spomínal prípad z mája 2011, kedy tri návrhy SMER-u boli vyradené. Inak povedané, predseda parlamentu ich ani nezaradil do programu v skutočnosti. A zároveň s týmito tromi návrhmi SMER-u nezaradil ani môj, ako mňa, ako opozičného poslanca. Čiže ja to mám v čerstvej pamäti. Alebo teda pamätám si to, akým spôsobom návrhy neboli, alebo boli presúvané zo schôdzí na schôdzu. Ale zvyčajne to bolo o tom jednoducho, čo zostalo, tak posledných 20 bodov sa presunulo na ďalšiu schôdzu. Zase potom posledných 15 a podobne. Áno, takto sa nám niekedy aj pol roka presúvali zákony. Ale nikdy som nezažil situáciu, že vybrané, iba čisto opozičné návrhy. Ešte raz hovorím, vtedy, v príklade, ktorý spomínaš, boli nezaradené tri návrhy SMER-u a jeden môj. A tri návrhy SMER-u preto, lebo na predošlej schôdzi o nich parlament hlasoval a neschválil ich, a vy ste ako silou-mocou chceli si robiť kampaň, tak ste dávali to isté. Jednoducho dramaticky iná situácia. Tak ako povedal aj poslanec Brocka, je tam návrh, ktorý ste vyradili, aby neboli dva mandáty, aby jeden človek nemohol s jedným zadkom sedieť na dvoch stoličkách. Alebo návrh, aby jeden človek mohol mať iba jeden plat z verejných funkcií. Je to verejný prísľub vašeho predsedu, hoci predtým sme to my aj KDH opakovane predkladali. Vy tento sľub ste ľuďom dali, my sme ho chceli splniť a vy ho vyradíte. Akú to má logiku? A na druhej strane si tu robíte kampaň a pán minister pomaly sa tu nerozlial na kolomaž, jak on ide strašne dôchodcom pomáhať. Ale to, že im zoberiete 240 mil. tým, že im nedáte jedno percento DPH, a potom sa hráte na Ježiška, to ľuďom nepoviete. Čo najviac neznášam v politike, je hranie sa s neznalosťou ľudí. Vy ich vyslovene zneužívate a celý úspech staviate na neznalosti ľudí, ktorí vás volia.
36. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-10
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

Vážený pán podpredseda, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona, predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona s tým, že spĺňa podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov všetky náležitosti. Súčasťou návrhu je aj stanovisko ministerstva financií. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré mi ako spravodajcovi vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejme účel navrhovanej úpravy. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbor pre financie a rozpočet a ústavnoprávny výbor. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona prerokovali výbory do 4. septembra a gestorský výbor do 8. septembra 2014. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.
44. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-11-26
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

61. Ďakujem za slovo, pani podpredsedkyňa. Ja chcem oceniť tento pozmeňovací návrh Martina Chrena, už som to hovoril vo svojom vystúpení v pléne. Určite ho podporím. Chcel by som vyzvať aj ostatných kolegov, aby sa pridali. Toto nie je o politike, to je o tom, aby sme na základe zdravého rozumu, sedliackeho rozumu uznali, že to, čo uvádza Martin Chren, je skutočne reálny stav, ktorý je nepríjemný pre zúčastnené strany. Nejde tam o nič iné, ako o tom, aby sme úpravou zákona reagovali a umožnili týmto živnostníkom uplatniť si svoje nároky tak, ako im skutočne patria. Ďakujem.
44. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-11-26
Poslanec: Mihál, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem. Chcem reagovať na faktickú poznámku Lucie Nicholsonovej a ešte raz jasne a zrozumiteľne povedať, mal som sa dnes stretnúť so skupinou ľudí okolo Martina Filka a prekonzultovať s nimi odborné výhrady k tomuto zákonu. Po tomto arogantnom a drzom správaní podpredsedu vlády Kažimíra odmietam akúkoľvek ďalšiu komunikáciu. Robte si to sami a neste si zodpovednosť pred ľuďmi sami a riešte si to, ako chcete, vlastnými silami a tak fušersky, ako to robíte doteraz!