AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
60. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-22
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

92. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán predsedajúci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu ústavného zákona. Návrh ústavného zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku aj v Legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh ústavného zákona prerokovali ústavnoprávny výbor a výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh ústavného zákona do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Zo znenia návrhu ústavného zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh ústavného zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh ústavného zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu ústavného zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
60. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-22
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

74. Pán poslanec Kazda, mňa zaujala tá vaša myšlienka, že keďže to bola zmluva, dvojstranný právny akt, tak to vylučuje, aby išlo o okupáciu. Ja si myslím, že to absolútne nevylučuje to, že ide o okupáciu. To, že ste tú zmluvu schválili vo vláde a že ste si ju tu odsúhlasili, aj keď určite nie jednohlasne, ale napriek veľkému odporu aj tu v parlamente, o ľuďoch na uliciach ani nehovorím, že ste si ju tu odsúhlasili, tak to ešte neznamená, že o okupáciu nejde. Spomínali ste aj v minulosti tú okupáciu sovietskymi vojskami v ’68., no, ten Moskovský protokol, ktorý bol podpísaný 26. augusta ’68, ktorý dodatočne síce, ale legalizoval prítomnosť sovietskych vojsk na území Československa, no a potom aj tie nejaké ďalšie nasledujúce zmluvy, ktoré potom upravovali tie vzájomné vzťahy medzi tými sovietskymi vojskami na území Československa a štátnymi orgánmi, boli tiež svojím spôsobom zmluvami. Áno, samozrejme, že tí, ktorí tieto zmluvy alebo ten protokol podpísali, konali niektorí z presvedčenia, iní jednoducho zo strachu nedokázali sa vzoprieť a ochrániť suverenitu vtedajšej Československej republiky, ale stále to bol dvojstranný právny akt. Čiže toto samo osebe nie je nejaký argument, že ak to dvojstranný právny akt, tak v tom prípade nejde o okupáciu. No, a čo je ešte horšie, je, že kým v tom ’68. tí vtedajší československí predstavitelia naozaj konali z veľkej časti, keď aj niečo podpisovali, pod nátlakom a zo strachu, tak vy ste ani nepotrebovali ani nejaký nátlak, vy ste ani nepotrebovali nejaký strach. Vy ste to robili naozaj čisto z presvedčenia a o to je tá vaša vlastizrada ešte horšia ako, ako tá, ktorá, ktorú spáchali československí predstavitelia v ’68.
60. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-22
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem kolegom za faktické. Súhlasím s pani poslankyňou Sulanovou, táto okupačná zmluva je naozaj nevyvážená, slovenskí vojaci nemajú na americkom území absolútne žiadne práva, kdežto tí americkí vojaci na slovenskom území majú väčšie práva ako slovenskí občania, čiže tam tá nevyváženosť je absolútne evidentná. Snáď by som ešte doplnil, že ten trend v tom, ako pok... ako postupujú americké orgány, ak sa ich vojaci dopustia nejakých zločinov po svete, ten je tu už dlhodobý, a táto zmluva to v podstate len potvrdzuje. Spomeniem len jeden taký príklad už v takej dávnejšej minulosti, ale ktorý takisto úplne evidentne demonštruje, ako Američania pristupujú k trestaniu svojich vlastných vojakov, a to je prípad, ktorý sa stal v tej známej vietnamskej dedine My Lai v 60. rokoch, kde americkí vojaci zmasakrovali niekoľko stoviek nevinných žien, detí, civilistov, a napriek tomu, tí ľudia, ktorí boli za to zodpovední, nakoniec bol súdený len jeden jediný, ich veliteľ aj ten reálne si odsedel len štyri a pol mesiaca väzenia za masaker niekoľko stoviek ľudí, pretože jednoducho americké orgány vrátane prezidenta sa postarali o to, aby bol beztrestný. Čiže je evidentné, že pokiaľ takto Američania pristupujú k trestaniu svojich vojakov, tak našou povinnosťou je tento protiprávny stav jednoducho napraviť a tú diskrimináciu, ktorá, ktorú aj táto okupačná zmluva prináša, jednoducho odstrániť.
60. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-22
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

38. Vážené panie poslankyne a vážení páni poslanci, dnes tu ako poslanci za Ľudovú stranu Naše Slovensko predkladáme novelu Trestného poriadku, ktorej cieľom je odstrániť trestnoprávnu diskrimináciu občanov Slovenskej republiky ustanovenú v tzv. Dohode o spolupráci v oblasti obrany medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Spojených štátov amerických, teda tzv. okupačnej zmluvy so Spojenými štátmi americkými, ktorú Národná rada Slovenskej republiky schválila 9. februára 2022. Viac poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.
60. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-22
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Pán poslanec Gyimesi, pán poslanec Kočiš, my, samozrejme, predpokladáme, že ak by táto naša novela Trestného zákona prešla, tak by sa tu musela meniť aj ústava minimálne v tom smere, aby boli trestne stíhateľní aj poslanci za svoje hlasovanie, samozrejme, nie za každé svoje hlasovanie, ale za hlasovanie, ktorým naozaj sa dopúšťajú toho trestného činu vlastizrady alebo úkladov proti Slovenskej republike, lebo ani to hlasovanie nemôže byť úplne neobmedzené, nemôžeme my ako volení predstavitelia evidentne ísť proti vlastnému štátu celkom beztrestne. Čiže áno, museli by sme zmeniť v tomto smere ústavu. Takisto by sme museli zmeniť ústavu aj v tom smere, aby nebolo možné, aby Slovenská republika sa dobrovoľne, a to je jedno, či referendom, alebo nejakým iným spôsobom vzdala svojej suverenity, vzdala svojej samostatnosti a vstúpila do štátneho zväzku s inými štátmi. Pokiaľ tu máme raz slovenskú samostatnú republiku, tak to musí aj zostať a nie je možné to zmeniť ani nejakým referendom. Čiže áno, aj v tomto smere by sa musela ústava zmeniť. No a, pán poslanec Kollár, vám len toľko, my nevylepšujeme právny poriadok tejto krajiny, my vylepšujeme právny poriadok nášho Slovenska. Ten pojem táto krajina, ktorú tu stále a neustále omieľate, to patrí vám, zradcom a zapredancom, ale nie nám. My vylepšujeme právny poriadok nášho Slovenska. Pre nás je Slovensko Slovenskou republikou, nie nejakou touto krajinou.
60. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-18
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

118. Toto je presne to, čo má na mysli generálny prokurátor Slovenskej republiky Maroš Žilinka, keď v tých svojich tridsiatich piatich zásadných pripomienkach pri okupačnej zmluve, ako ju nazývame my, hovoril o tom, že táto zmluva vytvára zo slovenských občanov občanov druhej kategórie. Na jednej strane samé výhody, samé úľavy pre amerických vojakov a ich vojenský personál a proste tých, ktorí sem prídu, a na druhej strane povinnosti pre slovenských občanov. Ja si myslím, že takéto niečo, a budeme o tom ešte dneska hovoriť, lebo tie úľavy a tie zvýhodnenia amerických vojakov sa netýkajú len tejto ekonomickej alebo hospodárskej oblasti, ale týkajú sa aj iných oblastí, ako napríklad trestné právo, ale každopádne je nemysliteľné, aby na našom vlastnom území mali akíkoľvek cudzinci nejaký vojenský personál, nejakí vojaci väčšie práva alebo väčšie úľavy, výhody, ako majú naši vlastní slovenskí občania. Práve tento zákon má tento neprijateľný stav aspoň v tejto jednej oblasti napraviť.
60. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-17
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ja by som chcel poukázať ešte na jedno ďalšie nové, zásadné oprávnenie, ktoré polícia získa, ak parlament schváli túto novelu zákona o Policajnom zbore, a ktorá, ktoré samo osebe jednak umožní potláčať politických oponentov tejto vlády a v podstate buduje zo Slovenska policajný štát. Hovorím konkrétne o novom oprávnení použiť informačno-technické prostriedky už nielen pri odhaľovaní presne vymedzených trestných činov alebo v rámci boja proti terorizmu, ako je tomu doteraz, ale po novom aj v prípade boja proti extrémizmu. Nie proti trestnému činu extrémizmu, ktorý máme v Trestnom zákone, ale proti extrémizmu vo všeobecnosti. A my všetci dobre vieme, že legálna definícia extrémizmu ako takého nikde v žiadnom zákone momentálne neexistuje a dá sa vykladať v podstate podľa svojvôle a ľubovôle tých, ktorí budú o tom rozhodovať. To znamená, že polícia získa oprávnenie odpočúvať telefóny, sledovať maily, otvárať listy či niekoho tajne nahrávať, v podstate všetkých občanov Slovenskej republiky, ktorých označí za extrémistov, hoci to môžu byť osoby, ktoré sú celkom bezúhonné a ktoré neboli nikdy trestne stíhané, či dokonca nie sú ani podozrivé z akéhokoľvek trestného činu, len budú policajtami označení za extrémistov a na základe tohto budú sledovaní. Toto oprávnenie teda je absolútne, totálne zneužiteľné proti všetkým politickým oponentom, ktorých táto vláda a jej teda policajné zložky označia za extrémistov, čo sa môže veľmi ľahko stať. A naozaj platí, že toto, tento, táto novela zákona aj na základe toho, čo hovoril kolega Kotleba, aj na základe toho, čo hovorím ja, vôbec nie je o nejakej demokracii, ale je to len ďalší krok k tomu, že sa tu na Slovensku buduje systematicky novodobá totalita.
88. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-03-21
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

82. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Vážení kolegovia, kolegyne, poslanci a členovia hnutia REPUBLIKA Miroslav Suja a Eduard Kočiš predkladajú do Národnej rady Slovenskej republiky návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústavný zákon č. 460/1992 Zb. Ústavy Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Cieľom predloženej novely Ústavy Slovenskej republiky je predovšetkým stanovenie povinnosti predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky vyhlásiť predčasné voľby do Národnej rady Slovenskej republiky do 14 dní od vyhlásenia nedôvery vláde Slovenskej republiky. Na začiatok všetko, viac poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.
88. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-03-21
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

33. Ďakujem za slovo. Mne sa ten návrh zákona páči, povedzme si na rovinu, čím ďalej tie ceny idú hore, vyššie stúpajú, roky to nie je zmenené a pravidelne sa s týmto stretávame, že to je problém, veľakrát nás na to upozorňujú, či už podnikatelia, ale aj zákazníci, že sú takto obmedzovaní, musia potom ísť vkladať peniaze na účet a podobne, lebo niektoré firmy neprijmú od nich takú hotovosť, takže za mňa áno.
88. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-03-15
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Ja musím súhlasiť s predrečníkom. Podľa mňa s týmto značne obmedzíme alebo zastavíme rozvoj obcí. Ja sa pýtam, či obce a ich rôzne laznícke prostredia nie sú súčasťou vidieka, alebo ja neviem, my sme ich vynechali? Podľa mňa je to súčasť vidieka, hlavne tie laznícke osídlenia. Viete, tento zákon o krajinnom plánovaní je zasa zákon o nás, bez nás, o ľuďoch, čo žijeme na vidieku. My nemáme žiadne práva? Ja neviem, občania, ani obce? Tento návrh je potom za akým účelom pripravovaný? Viete, to ako pri tej ochrane ovzdušia už ani nehovorím, že každý deň je vo vzduchu viac ako 200-tisíc lietadiel a vy idete na vidieku raz-, dvakrát do roka zakazovať údiť, že to sú návrhy, s ktorými prichádzate, na hlavu postavené. A potom ešte pani Zemanová navrhne, aby ste ľudí sledovali dronmi. Veď, kolegovia, kolegyne, ja neviem, či sa idete predbiehať teraz, kto väčšiu sprostosť sem donesie, ale skúsme sa zamyslieť, lebo aký je výsledok? Ľudia sa smejú, o ministrovi nemusím hovoriť, hej, však medveď je vegetarián a podobne, vidíme jeho kvalifikáciu, ale aj o nás, čo tu prichádzame s návrhmi a podporujeme ho. Skúsme byť trošku súdni.
88. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-03-14
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa, nedá sa s vami nijak len súhlasiť. Váš pozmeňovák vnímame ako pozitívny. Viete, každý lekár, ktorý tu vystúpil, alebo zdravotník, čo s týmto má skúsenosť, tak hovoril o tomto zákone, že je nevykonateľný alebo proste nedá sa uskutočniť, a podporujú ho len poslanci, ktorí s tým nemajú priamu skúsenosť, takže keď tvrdia poslanci lekári, keď tvrdí hlavný odborník pre pediatriu, že ako takýto návrh je dobrý, ale nevykonateľný, že to je v súčasnej dobe, tak nedá sa nič len nám, ktorí sme laikovia alebo laici v tomto smere, len veriť a nemôžme to podporiť. Ako ja sám, mne by sa to veľmi páčilo, však som otec piatich synov a boli sme párkrát aj hospitalizovaní, viem, ako to prebiehalo. Sedeli sme na chodbe a z objektívnych príčin, lebo na izbe sa vtedy nedalo ani na stoličke, bolo tam kopu iných detí a niekedy to bolo aj im nepríjemné a mne by bolo takisto nepríjemné, keby rodičia sedeli tých detí pri mojom synovi vtedy, nebudem hovoriť kvôli čomu, aby som zase nebol z niečoho obvinený. Je ťažko nájsť nejakú, to najlepšie riešenie, ale prikloním sa teraz k tým odborníkom, ktorí sú tu v sále, aj k tomu hlavnému pediatrovi, ktorý hovorí, že sa to nedá vykonať, čiže to nepodporíme, tento zákon, a podporíme váš pozmeňovák. Dúfam, že ten prejde.
16. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-11-03
Poslanec: Sloboda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem za slovo. Karol, ďakujem, veľmi pekne si to zhrnul. Povedal si asi všetko, čo bolo treba povedať. Ja len doplním a toto je špeciálne odkaz pre opozíciu, ktorá vytĺka na tejto situácii, a viem, dovolím si povedať, z neznalosti športovej problematiky sa snaží vytĺkať kapitál. Tak v prvom rade, športu nebola krátená štátna pomoc. Súčasne z titulu COVID-u boli zastavené športové podujatia na jar skoro na dva mesiace a v podstate aj teraz. To znamená, že športové kluby vo veľkej väčšine nemali kde míňať peniaze, ktoré od štátu dostali, to znamená, že veľkej väčšiny športových klubov sa paradoxne situácia taká, že majú problém s vyúčtovaním prostriedkov. Toto sa netýka profesionálnych klubov, tie problém majú, ale už bola poskytnutá prvá časť štátnej pomoci z ministerstva školstva a ďalšia časť štátnej pomoci bude poskytnutá na základe tejto zmeny zákona, ktorá pôjde buď cez zákon o fonde na podporu športu, alebo cez zákon o športe. Takže prosím vás pekne, opoziční poslanci a politici, nevytĺkajte politický kapitál z niečoho, kde problém viac-menej nie je.
16. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-10-22
Poslanec: Sloboda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Ďakujem za slovo. S kolegom Nemcom pracujeme na pomoci športu na športovej legislatíve a vzhľadom k tomu, že toto takto bolo pekne premostené, tak by som chcel iba v krátkosti podporiť pani ministerku v jej úsilí a aj všetkých poslancov, ktorí pracujú na legislatíve pre kultúru, aby sa takisto našla kultúra, kultúrni všetci ľudia pracujúci v kultúre v tejto pomoci. Ďakujem.
12. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-24
Poslanec: Sloboda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

144. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán Blaha, ja vám najprv prečítam jeden zoznam. Dúfam, že to stihnem. Japonsko, Ukrajina, Azerbajdžan, Poľsko, Mongolsko, Čína, Ukrajina, Azerbajdžan opäť, Japonsko, Poľsko, Fínsko, Japonsko, Čína, Severná Kórea, Čína, Východné Nemecko, Maďarsko, Laos, Vietnam, Alžírsko, Egypt, Jemen, Sýria, Československo, Čína, Kambodža, Bangladéš, Angola, Etiópia, Libanon, Afganistan, Azerbajdžan, Gruzínsko, Tadžikistan, Moldavsko, Gruzínsko, Tadžikistan, Azerbajdžan, Ingušsko, Čečensko, Azerbajdžan, Dagestan, Gruzínsko a Ukrajina 2014. Prečo, prosím vás, nekritizujete tieto agresie? Iste viete, kto je v tomto prípade agresor. Druhá otázka. Prosím vás, vám sa toto kedy stalo, tento váš svetonázor? Akože by ma naozaj zaujímalo, ja vás tu počúvam, čo som tu krátko teda ešte, že to vy ste ako, nejaký film čege o Che Guevarovi vás ovplyvnil alebo ako sa toto reálne stalo, že takéto názory tu dávate? To by ma fakt zaujímalo. A tretia otázka je, či to myslíte vážne, alebo je to iba nejaké divadielko pre váš fun-club. Ďakujem za odpovede.
12. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-24
Poslanec: Sloboda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

104. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Peťo, ďakujem za tvoje slová, s ktorými sa od A do Z stotožňujem. Ja si chcem len tak trošku povzdychnúť, že žijeme nejakú zvláštnu dobu. Nedávno bol prezentovaný prieskum, kde vyše polovica respondentov sa vyjadrila, že Ameriku považuje za nejakú hrozbu. Ja tomu jednoducho nerozumiem a tak isto si kladiem otázku, ktorú si položil ty, čím vlastne Amerika si toto vyslúžila a ako ublížila Československu alebo samostatnému Slovensku? Nerozumiem tomu.
9. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-09
Poslanec: Sloboda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

75. Mirko, ďakujem veľmi pekne za tvoj príspevok ohľadne regulácií, ono ide, išlo alebo ide zhruba o to, že po Nežnej revolúcii podiel štátu na tvorbe HDP predstavoval asi 90 %, toto sa asi v priebehu 10 rokov otočilo úplne naopak, že podiel štátu pred..., predstavoval na tvorbe HDP asi 10 %. Aby štát kompenzoval tu tento úbytok, tak zviedol kvantá regulácií, a o ktorých si práve hovoril. A ja som veľmi rád, že prichádzame s touto zmenou a začíname regulácie odbúravať. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-08
Poslanec: Sloboda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Uhrík, ja som počúval váš príspevok, vy ste celý čas od začiatku do konca v podstate hovoril o tom, ako čerpanie eurofondov je zlé. Všetko, že je zlé na tom, všetko je na tom zlé, je to skorumpované, že sa nemáme zapredať a tak ďalej a tak ďalej, a zakončil ste to s tým, že aj nečerpanie vlastne nie je zlé. Tak keby ste nám vysvetlil, že čo je dobré.
8. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-06-10
Poslanec: Sloboda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani kolegyňa, veľmi pekný príhovor, ďakujem pekne. Zaujala ma jedna myšlienka, ktorú ste uviedli, a to bolo uvedenie mien prenasledovateľov. Toto, ak by sa dalo rozpracovať, tak určite by som podporil. Ďakujem.
8. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-03
Poslanec: Sloboda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ospravedlňujem sa. Pán Mazurek, ja neviem, vy ste asi reagoval na inú rozpravu, nie na túto, že? Pani Marcinková, ďakujem veľmi pekne, úplne sa s vami stotožňujem, kedykoľvek sa veľmi rád s vami, určite aj s kolegami, ktorí majú blízko ku športu, porozprávame a rozdiskutujeme si to. Pani Vaľová, je tu pani Vaľová? Asi už odišla. No škoda, lebo ja neviem teda, pani Vaľová, vy by ste si mohli asi predovšetkým uvedomiť, čo ste tu poschvaľovali v minulých volebných obdobiach, a neviem teda, keď ste hovorili o hokeji, či ste hovorili o situácii v hokejových kluboch, tá je naozaj veľmi ťažká, alebo o situácii v Slovenskom zväze ľadového hokeja, kde v poslednej dobe vyvstávajú zaujímavé otázniky. Pán Kotleba, Marek Kotleba, ja s vami súhlasím. Ako ja si myslím, že šport by nemal byť ideológia, šport by mal spájať a, ja myslím, aj s kolegami, dovolím si aj za nich hovoriť, že radi podiskutujeme na športovú tému kedykoľvek. Pani poslankyňa Tabák, pán poslanec Šudík, pán poslanec Nemec, pani poslankyňa Zemanová, ďakujem za vaše príspevky. Takto, úplne sa stotožňujem. Pán Susko, ide o to, že športové kluby majú vo svojich zmluvách so svojimi národnými športovými zväzami lehoty pre vyúčtovanie príspevku uznanému športu. Príspevok, ktorý sa má vyúčtovať do konca mesiaca mája, je za obdobie, kedy neboli súťaže, nebola činnosť, bola zastavená činnosť, takže sa, nebolo čo robiť. Takže ten príspevok sa nedá vyúčtovať. Preto touto novelou to posúvame, aby sa aj tento príspevok dal vyúčtovať za neskoršie obdobie a kluby tie peniaze nemuseli vracať. Ďakujem pekne.
8. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-03
Poslanec: Sloboda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

36. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona. Predkladám informáciu k predloženému vládnemu návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Odporúčam, aby predmetný vládny návrh zákona v druhom čítaní výbory prerokovali ihneď na 8. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu. Súčasne sa hlásim do rozpravy ako prvý.
8. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-03
Poslanec: Sloboda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

28. Ďakujem pánovi ministrovi za skvelé zhrnutie toho, o čo tu v skutočnosti ide. A chcel by som ešte raz, pán Petrák, a všetkých poslancov strany SMER požiadať a poprosiť, prosím vás, nerobte zo športu rukojemníka vašich politických záujmov. Tu naozaj ide o peniaze, o šport. Ak budete trvať na takýchto postojoch, tie deti, predovšetkým tie deti na celom Slovensku v športových kluboch prídu minimálne o štvrtinu peňazí, pretože nebudú dokázať splniť kluby svoje podmienky, ktoré majú dané zákonom, ak neprijmeme teraz v skrátenom konaní túto úpravu. Ďakujem.
8. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-03
Poslanec: Sloboda, Radovan (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Petrák, ja sa domnievam, že došlo k nepochopeniu z vašej strany. Prosím vás pekne, ide v zásade o to, že na tri mesiace boli zastavené športové súťaže. Na tieto súťaže a vôbec na činnosť športových klubov, bola zastavená aj činnosť, nielen súťaže, aby som bol presný. Na činnosť športových klubov dostávajú národné športové zväzy príspevok zo štátu. Je to príspevok uznanému športu. Pokiaľ by sme neriešili túto zmenu v skrátenom legislatívnom konaní, tak jednoducho ony nebudú schopné vyúčtovať, tie kluby, tento príspevok a budú ho musieť vrátiť. Ak by sme postupovali podľa vašej predstavy, tak oberete slovenské kluby o štvrtinu príspevku. Ďakujem.