AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
7.schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-10-22
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

No, ja som, pán poslanec, až šokovaný vaším vyjadrením. Až šokovaný. Veď, vy, tuná poslancov nútite porušovať ústavu, vy dokonca chcete dať poslancom nejakým vaším doporučením príkaz, príkaz ako majú hlasovať? Naozaj sa vám nezdá, že ste trošku prekročili mieru ústavnosti v rámci tohto parlamentu? Naozaj si myslíte, že to, čo ste povedali, je v poriadku? Vy si dovolíte prikázať poslancom, a poznajúc prísahu poslanca na Ústavu Národnej rady Slovenskej republiky, ako majú hlasovať v tomto parlamente? To ste sa snáď pomýlili. Ja chápem, že problematika kolegu Baluna, ktorý je, keďže hovoríme o tom "kopaní" za politické strany, je pre vás veľmi obtiažna v tomto zmysle, lebo "kope" za KDH dlhodobo a je to jeho sväté právo. Lenže, pán poslanec, vy ste povedali: "Komu padni, tomu padni." To znamená, vy, keď prijmete túto, ešte raz to poviem, hru, ktorú ste začali hrať, podľa mňa dosť neuvážene, preto, lebo naozaj ste otvorili problematiku, ktorá nie je legislatívne jasná, v tejto chvíli som zvedavý, ako sa, vy, budete chovať v prípade Baluna, je to váš poslanec a ja vám hovorím otvorene, ja s touto hrou nesúhlasím, a pretože s ňou nesúhlasím, tak ako vo výbore, ani tu nebudem hlasovať za ten návrh, ktorý som dal. Je to vaša hra. A vy o tom veľmi dobre viete, lebo som vám to povedal aj na výbore. Takže, ukážte sa, do akej miery ste silní a politicky charakterní a hlasujte za presne ten istý návrh. My sme nikoho z tých poslancov, z tých kolegov z rady nevolali na výbor, ani oficiálne, ani neoficiálne. Čiže, nehovorte o nejakých rovnakých podmienkach. Je to len výhovorka preto, lebo je to váš kolega z KDH.
7.schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-10-22
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne všetkým trom pánom poslancom. Po prvé, mňa naozaj na tomto zaujíma len, viete, etika, neetika, zákonnosť, nezákonnosť v tejto chvíli, iné nič. A k tomu by sa mali vyjadriť právnici, na ktorých stanovisko čakám, a ktoré nie je jednoznačné, preto lebo dať tri odobrenia právnické tzv. nezávislé alebo nezávislé odobrenia tohto problému ešte neznamená, že je to v poriadku, pretože lebo ja vám môžem doniesť ďalšie tri, ktoré budú hovoriť o opaku toho, čo hovoríte vy. Takže, ako viete, toto nie je v tejto chvíli, nie je pre mňa nejaké to, čo by ma presviedčalo o tom, čo vy hovoríte. Pre mňa by bolo dostačujúce, keby ústavnoprávny výbor povedal jednoznačne svojím uznesením, je to takto, alebo je to inak. To by skutočne sme museli všetci v tejto chvíli akceptovať, či sa nám to páči, alebo nepáči, proste ústavnoprávny výbor povedal, hotovo. To sa ale doteraz nestalo. No a k tomu, čo hovorí pán Abrhan, ja som povedal iba to, že začali sme spochybňovať fér plejovosť Aliancie Fair-play, čo robím doteraz. Proste, ja spochybňujem, že Aliancia Fair-play je naozaj fair play, lebo toto je dôkaz. Kolega Balun je dôkazom toho, že Aliancia Fair-play v tomto prípade konala neférovo alebo nie fair play. Ďakujem za pozornosť.
7.schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-10-22
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, ja veľmi krátko, možno že všetkých prekvapím, ale skutočne ja chcem veľmi pekne poďakovať pánovi poslancovi Osuskému, môžeme súhlasiť, nemusíme súhlasiť, mnohé veci, o ktorých hovoril, sú na širokú odbornú diskusiu, ku ktorej verím, že príde na patričnom výbore pre školstvo, ale bolo to vystúpenie z duše a takýchto vystúpení je tuná málo. Ešte raz, môžeme súhlasiť, nemusíme súhlasiť, ale toto ja si veľmi cením. Ďakujem za pozornosť.
16. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-03-30
Poslanec: Janiš, Stanislav (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Kolegyne, kolegovia, ako spravodajca výboru pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu konštatujem, že uvedený návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v zákone o rokovacom poriadku. Zo znenia návrhu je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú, odporúčam, aby Národná rada po rozprave odporučila uvedený návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. Ďalej navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: výbor pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu a ústavnoprávny výbor. Za gestorsky výbor navrhujem výbor pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu a súčasne navrhujem, aby výbory prerokovali v druhom čítaní vo výboroch a v gestorskom výbore tento návrh ihneď. Pán podpredseda, otvorte rozpravu.
16. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2011-03-30
Poslanec: Janiš, Stanislav (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Výboru Národnej rady pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu bol pridelený návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 610/2003 Z. z. (tlač 308). Výbor prerokoval návrh vlády na skrátené legislatívne konanie na svojej 21. schôdzi a uznesením odporučil Národnej rade Slovenskej republiky tento návrh schváliť. Pán podpredseda, otvorte rozpravu.
7.schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-10-21
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, ste úplne zbytočne verbálne hysterický, ale úplne zbytočne preto, lebo nikto tu neútočí na vás. Nemusíte sa chváliť, že učíte na škole, mnohí učíme a nikto o tom nevie, a ja som si skutočne teraz ako s veľkou dôverou vo vás, vypočul váš životopis, ale o to nejde. O tom, čo vy hovoríte, aby som teda zdôvodnil to, čo som povedal predtým, aby som reagoval na vás, o tom, čo vy hovoríte o vašej novele, o tom som si prečítal zhruba pred mesiacom a pol, možno pred dvomi mesiacmi v printoch, konkrétne v denníku Sme. Presne o tom, čo vy hovoríte. Preto možno ten nepresný výraz, mediálny populizmus, to nemá byť urážka, to je konštatovanie a bez toho, aby ste vy mali urážať, by ste mi to teda mohli nejakým spôsobom vysvetliť, že prečo ten mediálny populizmus nie. A nemôžem si pomôcť, mňa aj naďalej zaujíma ako je chránené autorstvo v tomto prípade, a o tom ste mi povedali veľmi málo. Ďakujem za pozornosť.
7.schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-10-21
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja by som chcel podporiť tú časť prejavu pána poslanca Kolesíka, keď hovoril o možnosti plagiátorstva, o tej možnosti, ktorú vôbec tento zákon nerieši, resp. tá možnosť plagiátorstva je presne taká ako o nej hovoril pán kolega Kolesík. Myslím si, že predkladatelia by sa k tomu mali nejakým spôsobom vyjadriť a mám taký pocit, že toho, no nazvime to "novinárskeho populizmu" už bolo v tejto chvíli dosť, lebo toto skutočne sa robí len pod vplyvom médií, pod vplyvom akéhosi "slobodného prístupu k informáciám", ktorý tuná, v tomto prípade, je absolútne skreslený, si myslím preto, lebo naozaj tie autorské práva sú vôbec nechránené. Čiže skutočne si myslím, že táto možnosť, o ktorej hovoril pán poslanec Kolesík tuná existuje a tento návrh zákona absolútne nerieši túto problematiku, ale podlieza novinárskemu populizmu a s tým už treba naozaj prestať. Ďakujem za pozornosť.
7.schôdza NR SR-1.deň - B. popoludní
Dátum: 2010-10-12
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem, pán predseda. Sledujúc všetky tie balíčky a v nadväznosti na pána poslanca Pašku o tom, čo hovoril, sledujúc všetky tie ekonomické balíčky, takzvané, mi napadá, koho z občanov Slovenskej republiky, dámy a páni, ste za tri mesiace nenaštvali? No, matky s deťmi, to sa vám už podarilo, lekárov takisto, učiteľov takisto, teraz najnovšie opozično-koalične Slovenskú televíziu a Slovenský rozhlas, no skutočne skvelé! Tak je to skutočne drahá vláda a ja verím, že občania si to čím skôr uvedomia, že táto drahá naša vláda so svojou koalíciou je pre občanov skutočne zákerne drahá. Ale nie pre všetkých, keď to tuná sledujem to najnovšie koaličné bytové družstvo SDKÚ - KDH atď. Nie všetkých, nie pre všetkých ste rovnako drahí. Tie byty v tom Starom Meste ste si skutočne vedeli veľmi lacno a netrhovo porozdávať. A dúfam, že aj o tomto tuná bude reč, keď budeme hovoriť ďalej o týchto tzv. balíčkoch opatrení, ako to pre niekoho bolo výhodné a nebolo výhodné, ako to Staré Mesto vlastne získalo a kto tam býva. Však, niektorí páni, tu za predsedníckym stolom? Teraz pozerám sa takto na vás, pán Mikloš, tiež ste sa stali Bratislavčanom tak, nikto sme tomu neverili ako. A tiež dúfam, že ako budete raz vysvetľovať a veľmi dôležito a podstatne a nielen tými štyrmi vetami, ako ste kúpili... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
6. schôdza NR SR-1. deň-streda- B popoludní
Dátum: 2010-09-08
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

129. Ďakujem pekne. Začnem odzadu. Pán poslanec Abrhan, to, čo ste povedali, je pravda, tá mašina, o ktorej ste hovorili, vznikla v roku 1998, hej, aby sme si rozumeli. Vtedy bolo to valcovanie, vtedy to bolo tuná skutočne veľmi veselé, pamätám si na to. Ďakujem veľmi pekne za všetky faktické poznámky. Pánovi poslancovi Šebejovi iba toľko, že ak si vyrieši traumu z ´93. roku, ktorú stále nosí v sebe, a preňho je ´93. rok čímsi, s čím sa doteraz nevyrovnal, no potom sa môžeme o niečom baviť, ale myslím si, že ťažko, ťažko, pán poslanec. Vy si buďte v tej svojej ulite, aj tam zostaňte, skutočne to je dostačujúce aj pre mňa a predpokladám, že aj pre vás. Ďakujem za pozornosť.
6. schôdza NR SR-1. deň-streda- B popoludní
Dátum: 2010-09-08
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

69. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No ja asi budem všetkým teraz protirečiť, lebo sa veľmi teším, že táto debata o Svätoplukovi a o profesorovi Kulichovi takýmto spôsobom pokračuje, lebo keby si mal profesor Kulich so svojím Svätoplukom platiť takúto reklamu, tak by sa absolútne nedoplatil. A okrem toho si myslím, že konečne ľudia na Slovensku vedia, kto bol Svätopluk, vedia, za akých okolností vznikol, vedia niečo o našich národných dejinách tým pádom, no a jednoducho táto debata so všetkým zlým prináša aj dobré výsledky. Ale aby som sa teda vrátil k meritu veci a k tomu, o čom hovoril pán poslanec Maďarič. Pre mňa osobne nie je ani takým problémom v tejto chvíli diskusia o soche Svätopluka, o všetkom, čo s tým súvisí. Problém je pre mňa v súčasnosti komisia, ktorú určil pán predseda. A preto táto komisia, preto, lebo tá komisia, od začiatku bolo jasné a od začiatku táto komisia a všetci členovia v tejto komisii deklarovali, aký majú prístup k tejto soche absolútne negatívny. Z tohto dôvodu ten výsledok bol jasný, ktorý komisia musela vysloviť, a sa s ním aj takto rátalo. No ale navyše pani predsedkyňa tejto slávnej komisie celú túto komisiu a celú kauzu absolútne spolitizovala. To je, to je ten najväčší problém, s ktorým my sme nerátali, že sa tak stane. A jednoducho toto sa nemalo stať, lebo to vlastne dehonestuje akúkoľvek prácu tejto, a už to dnes môžem povedať, "komisie historikov", lebo historik je tam naozaj len jeden. Čiže ja si myslím, že debata o Svätoplukovi neskončila, bude pokračovať a, vážení, keď budete veľmi chcieť, tak bude aj mimoriadna schôdza k tejto téme. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR-1. deň-streda- B popoludní
Dátum: 2010-09-08
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

25. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán predseda parlamentu, udali ste tón dnešnej diskusii a obávam sa, že po tomto odvolaní a na základe toho, ako ste sa obhajovali, prídu ďalšie odvolávania vašej osoby. Ale k tomu sa vyjadrím po obsahovej stránke vo svojom príhovore. Teraz by som chcel reagovať formálne na to, čo ste povedali. Pán predseda parlamentu, iste ste si všimli, alebo vám to povedali, že v tomto parlamente sedí napríklad pán poslanec Hrušovský, pán poslanec Hort, pani poslankyňa Vášáryová, pani poslankyňa Kiššová, pán poslanec Blanár a tak ďalej atď., mohol by som pokračovať, a pán poslanec Fico, pochopiteľne. Čiže žiadny Fico, je to pán poslanec Fico, o ktorom ste hovorili a o ktorom ste sa vyjadrovali tak, ako ste sa vyjadrovali. Prosím vás pekne, uvedomte si, že v tomto parlamente sú poslanci, na ktorých sa obraciate, v opačnom prípade podľa vašich rečí to potom vyzerá tak, že v tomto parlamente sedí 149 poslancov a jeden Sulík. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
5. schôdza NR SR-1. deň-utorok B popoludní
Dátum: 2010-09-07
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja by som sa chcel v prvom rade poďakovať pánovi poslancovi Čížovi, aj pánovi doktorovi Harabinovi za to, že konečne tuná zazneli nejaké iné slová, za to, že tuná zavial čistý vzduch v tomto zhnitom prostredí, ktoré sa vám podarilo dokonale otráviť, vážení páni z koalície. Skutočne, je to niekedy nepočúvateľné, čo rozprávate a je to hrubé, vulgárne, dehonestujúce, všetko to, čo tu kedysi bolo, na čom sa kedysi skutočne pracovalo ako na nejakom systéme, ktorý nikde nebol zakotvený v žiadnych, možno, rokovacích poriadkoch, ale, jednoducho, sa to patrilo, a tak sme sa slušne, bez ohľadu na to, či sme boli v koalícii alebo opozícii, správali. To ale však dnes neplatí, no tak zariadime sa tak. Ubezpečujem vás, že čím budete tvrdší, tým skôr skončíte, preto buďte ešte tvrdší. Ja by som len chcel ubezpečiť pána Harabina, pána doktora Harabina a všetkých tých, ktorým zavriete ústa a nevystúpia v tomto parlamente, že poslanci za SMER vždy takýmto spôsobom im umožnia vystúpiť. Čiže, pani ministerka, môžete sa roztrhať, pán Harabin vám bude oponovať. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
4. schôdza NR SR - 1. deň - utorok - B. popoludní
Dátum: 2010-08-10
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán poslanec, ja by som veľmi pekne poprosil a naozaj teda bez vyrývania, úplne konštatačne. Problém, problém renomovaného a nerenomovaného právnika, o ktorom ste hovorili, z hľadiska politického, čo je to renomovaný a čo je to nerenomovaný právnik? Lebo mne ako neprávnikovi to nie je jasné. Ďakujem za pozornosť. (Smiech v sále.)
3. schôdza NR SR - 4. deň - piatok - B. popoludní
Dátum: 2010-08-06
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo. Ja by som sa chcel dotknúť tej časti prejavu pána poslanca Rafaja, v ktorej hovoril znovu o imunite a stáva sa to nejakým takým, no, leitmotívom mnohých poslancov, ktorí prídu k tomu v úvodzovkách "kecpultu" a zrazu všetci začne, vrátane mňa, ja som tiež hovoril o imunite, pochopiteľne, preto, lebo je to téma, ktorá v tejto spoločnosti rezonuje. Len ja si myslím, že už sa stáva pomaly a iste nedôstojné takýmto spôsobom o tej imunite hovoriť. Chápem aj to, že je to nesmierne chrumkavá téma, jednak pre nás poslancov, jednak pre novinárov. Mám taký dojem, že ak sa touto témou naozaj máme, naozaj máme seriózne zaoberať a má z nej vyjsť aj nejaký seriózny výsledok, neostane nám nič iného, len sa dohovoriť, resp. po, povedzme, po referende alebo nejako, keď teda bude na to čas, urobiť, povedzme, pri ústavnoprávnom výbore komisiu právnikov preto, lebo, myslím si, že tí sú tí, ktorí majú o tejto téme hlavne rozhodnúť a majú o nej hlavne teda rozprávať. Čiže, pri ústavnoprávnom výbore utvoriť istú komisiu, ktorá by predložila nejaké svoje výsledky, aj na základe nejakej analýzy, ako to je v iných štátoch Európy, tomuto parlamentu. A na základe toho by mala byť v parlamente rozprava, ktorá by určite prišla k nejakému serióznemu záveru, lebo opäť, toto sú všetko také výstrely do tmy. Všetci hovoríme o imunite a nie som si celkom istý, či všetci hovoríme o tom istom. Ďakujem za pozornosť.
3. schôdza NR SR - 4. deň - piatok - A. dopoludnia
Dátum: 2010-08-06
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, pán predsedajúci, ďakujem za všetky pripomienky, a teda repliky. V prvom rade, naozaj, aby bolo jasné, ja som sa žiadneho mandátu nedotkol, pán kolega. Ja som iba hovoril o istých absurditách, ktoré pre mňa tými absurditami sú a na to mám právo preto, lebo je to môj názor, nehovoril som o nelegitimite. Pán poslanec Matovič, už som vás videl aj lepšie vystúpiť. Toto nebolo bohviečo. Ale dobre, však ešte budete mať čas. Pani poslankyňa, pani poslankyňa Žitňanská, ja som naozaj teraz nevedel, či ste vystúpili ako nezávislá novinárka alebo závislá politička, ale to si zrejme tiež umravníme časom, však. A ďakujem veľmi pekne pánovi poslancovi Zajacovi. Pán poslanec, aby sme si rozumeli, ja vám neprotirečím, len ja hovorím, že to, čo vy ste nevideli za dvadsať rokov, ja nevidím ani v tom programovom vyhlásení vlády, o ktorom sa dnes bavíme, preto som si to dovolil kritizovať. Ja vôbec netvrdím, že nemáte pravdu, vy ste hovorili, že žiadna kontinuita spred roka 1989 neexistuje. No, ja si myslím, že existuje. Dôkazom toho ste aj vy, aj vaša tvorba, veď vy ste sa predsa nenarodili v roku 1989, aspoň si myslím. Ešte raz všetkým veľmi pekne ďakujem za pozornosť, teším sa na ďalšie diskusie. (Potlesk.)
3. schôdza NR SR - 3. deň - štvrtok - B. popoludní
Dátum: 2010-08-05
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja začnem trošku inak. Pán minister, buďte taký láskavý, nebavte sa teraz, keď k vám hovorím, lebo sa to jednoducho nepatrí, hoci je to pán predseda parlamentu, dobre? Tak ma, chvíľočku, počúvajte. Ďakujem vám veľmi pekne za pozornosť. Ďakujem vám za to, že mi dávate lekciu zo slušného chovania, pánovi predsedovi parlamentu presne to isté. Takže, ja začnem trošku inak. Zbytočne sa hneváte, zbytočne máte krvavé oči, zbytočne ste nervózny, ak máte z vašej funkcie nejaké komplexy, nejaké mindráky, tak si to riešte niekde inde a nie v parlamente, nemali ste tú funkciu zobrať. Nadávate na všetko okolo, tuná sa vyhrážate, potom tu máte raz zmierlivý tón, potom zvyšujete hlas. Skutočne, ako, to nemá význam a ja v tejto chvíli som sa, naozaj, nebavil o vás, hoci vás sa to možno dotklo, ale som sa tu bavil s kolegom o úplne iných veciach, takže nekomentujte to. Nepatrí sa to, venujte sa svojej práci. My vám budeme držať palce všetci, samozrejme, no, a uvidíme čo bude hovoriť ten ďalší minister, ktorý príde po vás, pán minister, lebo musíte si uvedomiť, že žiadny minister nie je posledný, ani vy. Aj po vás príde minister, ktorý vám to zráta, ktorý vám to zráta, ale na vás záleží, ako vám to zráta. A ja vám prajem, aby ten ďalší minister nehovoril o vás to, čo ste tu dneska púšťali ako krvavé reči s krvavými očami, vy. Takže, ďakujem vám za pozornosť ešte raz a prajem vám všetko dobré. (Potlesk.)
3. schôdza NR SR - 2. deň - streda - B. popoludní
Dátum: 2010-08-04
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Jahnátek, položil si niekoľkokrát otázku, prečo pani premiérka Radičová pred voľbami hovorila o neprivatizácii a de facto sa zaviazala, že privatizovať nebude. A po voľbách už ako keby toto všetko neplatilo. A už sa tuná dokonca dozvedáme, že sa privatizovať bude, a to veselo, nuž z veľmi jednoduchého dôvodu, preto, lebo táto vláda, je to vláda Ivety Radičovej pod vedením Ivana Mikloša, vláda Ivety Radičovej pod vedením Ivana Mikloša. Takýchto prekvapení bude určite ešte v tomto parlamente počas tohto obdobia niekoľko. A som presvedčený, že aj túto vetu si povieme niekoľkokrát: "Je to vláda Ivety Radičovej pod vedením Ivana Mikloša." Ďakujem za pozornosť.
3. schôdza NR SR - 2. deň - streda - B. popoludní
Dátum: 2010-08-04
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán predseda, ďakujem za slovo. Dámy a páni, vypočuli sme si práve pána Mikloša, to znamená, vypočuli sme si prejav pána premiéra vlády Slovenskej republiky, lebo ja to tak vnímam, je mi to ľúto, pani premiérka, ale je to tak. Mám k dispozícii list ministrovi kultúry zo dňa 30. júla 2010, kde minister Mikloš na jednej strane hovorí o transferi pre Slovenskú televíziu vo výške 56 mil. eur každoročne v rámci volebného obdobia, to znamená, to je úroveň finančná na úrovni roku 1997. Okrem toho píše: "Súčasne vás žiadam o vykonanie legislatívnych úprav, ktoré by zabezpečili financovanie STV a SRo tak, aby poplatky za služby verejnosti poskytované STV a SRo neboli vyberané, ale boli nahradené iba transferom zo štátneho rozpočtu v uvedených limitoch. Z tohto dôvodu predpokladajme zrušenie výberu poplatkov za služby... Zároveň vás žiadam o predloženie návrhu rozpočtu kapitoly v súlade s Príručkou na zostavovanie návrhu rozpočtu verejnej správy na roky 2011 až 2013 s dôrazom na..." Proste je tu jasné úkolovanie ministerstva kultúry. Neviem, či o tom viete, pani premiérka. A z tohto je úplne jasne vidieť, kam sa v budúcom období bez toho, aby parlament prijal v tejto chvíli čo i len jediný návrh zákona, má uberať verejnoprávna Slovenská televízia, verejnoprávny Slovenský rozhlas a Tlačová agentúra Slovenskej republiky. Čiže je tu jedna veta na úvahu, kto je vlastne premiérom tejto vlády a hovorcom. Ďakujem za vypočutie. (Potlesk.)
12.schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2011-02-03
Poslanec: Janiš, Stanislav (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. Pán kolega Blanár, vidno, že tomu nerozumiete, tak vám to zopakujem ešte raz. Konflikt záujmov štátu a regulačného úradu spočíva v tom, že štát, ako akcionár v podnikoch je súčasťou aj účastníkom cenového konania. Do cenového konania ste ministerstvo hospodárstva a životného prostredia zatiahli vy. Toto je konflikt pre ozrejmenie. A čo sa týka, pán kolega Jahnátek, energetika nie je o láske, že ste si v roku 2007 sprivatizovali ÚRSO je jasné. Veď, že ste ho politicky ovládali, je tiež úplne jasné. Veď predseda vlády oznamoval ceny skôr, ako ich ÚRSO zverejnilo, tak čo mi tu idete rozprávať.
10.schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-12-16
Poslanec: Janiš, Stanislav (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

215. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. V rozprave zazneli dva návrhy na uznesenie. Prvý návrh v rozprave predniesol pán kolega Pelegrini. Chcem sa ho spýtať, či je to nový návrh uznesenia oproti tomu, ktorý bol podaný v návrhu na zvolanie schôdze. (Reakcia poslanca.) Je to nový, nahrádza tento pôvodný text. Dobre, ďakujem.
10.schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2010-12-16
Poslanec: Janiš, Stanislav (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

112. Ďakujem. Ja budem veľmi stručný, lebo bol tu spomenutý perfektný, úspešný, jediný projekt Nitra - Banská Bystrica. Ja som si dnes v novinách prečítal, že sa ide navyšovať o 10 mil. eur cena z 915 mil., že sa ide pridávať. Zacitujem: "Pri zemných prácach na výstavbe severného obchvatu Banskej Bystrice sme objavili zeminu kontaminovanú" a tak ďalej. "V okolí Banskej Bystrice sme zase objavili komunálny a stavebný odpad znečistený" a tak ďalej atď. S odstraňovaním týchto problémov im vznikli náklady, ktoré im teraz preplatí štát. Ten totiž podľa zmluvy nesie zodpovednosť za nálezy čiernych skládok, munície či archeologických predmetov. Perfektne geologicky pripravený PPP balík. Perfektne pripravený, že kde kopnú, tam nájdu niečo, čo tam nemá byť. A samozrejme, že štát potom musí preplatiť. Takže nepovažoval by som to za super úspešný projekt, ktorý niekto chválil, možná banky, ktoré majú stopercentnú istotu návratnosti svojho úveru. Ale keď to zoberiem z tej rýdzo stavebnej a geologickej stránky, tak ste tam niečo riadne zbabrali, keď kde kopnú, tam niečo nájdu a za všetko si nechajú zaplatiť. Prečo toto riziko nesie štát?