AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
31. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-28
Poslanec: Uhrík, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem. Vážené kolegyne, milí kolegovia, cieľom predmetného návrhu zákona je naozaj obmedziť výdavky na chod úradov samosprávnych krajov, viedla nás k tomu práve situácia v Banskobystrickom samosprávnom kraji, kde sme mali tú možnosť porovnávať súčasné hospodárenie súčasného predsedu Luntera s minulým hospodárením, ktoré bolo ešte pod naším vedením. A naozaj bez teraz nadsázky a bez nejakého politikárčenia Úrad Banskobystrického samosprávneho kraja mal pod vedením bývalého predsedu Mariana Kotlebu naozaj najnižší počet zamestnancov a najnižšie, široko-ďaleko najnižšie mzdové náklady, to znamená náklady na mzdy, platy, odmeny v rámci celého Slovenska. Súčasný predseda Lunter začal tým, že na prelome rokov vyhodil viac ako 15 zamestnancov, potom tých istých 15 zamestnancov začal hľadať, popritom si chceli presadiť dramatické navýšenie platových stropov, to spomínal kolega Ján Mora teraz v rozprave, keď sa mu to nepodarilo podľa svojich predstáv, tak prišli s iným návrhom, vytvoriť, nazvime to, mimovládnu organizáciu, aj keď je to organizácia, ktorá je zriadená samotným úradom, čiže by mala byť de facto ako keby vládna organizácia, ale teda zriadiť nejakú neziskovú treťosektorovú organizáciu, cez ktorú odlejú 1,5 milióna eur na mzdy, platy a nejaké odmeny svojich zamestnancov, pričom túto agendu by mal vytvárať a vyrábať teda, robiť Úrad Banskobystrického samosprávneho kraja. Svedčí to znovu len o tom, ako sú ľudia, ktorí prichádzajú do verejnej správy z tretieho sektora, zvyknutí na kadejaké financovanie, na štedré dotácie z rôznych organizácií, a keď zbadali tie platy na úradoch, ktoré boli tam reálne, my sme tam nezarábali nejaké super veľké tisíce, ten priemerný plat na úrade bol naozaj, poviem, neatraktívny, lebo predsa len cieľom úradu nie je dávať najlepšie platové podmienky široko-ďaleko, tak jednoducho boli sklamaní a hľadali všelijaké bočné uličky, ako si nejaké peniaze pre seba odliať. Ďakujem.
31. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-25
Poslanec: Uhrík, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

236. Ja by som to vystúpenie doplnil, presne to, čo Milan Mazurek v podstate naznačil, že Andrej Kiska, akým strašným miláčikom médií sa stal a ako strašne neobjektívne o ňom médiá informujú, pokiaľ sa jedná o jeho osobu. Keď sa jedná o nejakého napríklad nášho politika alebo aj koaličného politika, tak vtedy sú tí politici najhorší, ale pokiaľ sa jedná o nejaký prešľap Andreja Kisku, tak je to pokus o diskreditáciu, mediálna štvanica, pokus o mediálny lynč a rôzne takéto manipulatívne nadpisy, ktoré sa snažia bagatelizovať a zľahčovať to, čo "dobrý anjel" z Popradu samozrejme spravil. O tých, o tom prepojení Andreja Kisku na mimovládky, na Nadáciu otvorenej spoločnosti a rôznych zahraničných agentov, o tom sme už hovorili. To stretnutie so Sorosom, o ktorom doposiaľ nevieme, o čom sa tam vlastne rozprávali, o čo tam skutočne išlo. Nerešpektovanie demokracie, keď nepozval Mariana Kotlebu ako predsedu Ľudovej strany Naše Slovensko, ako parlamentnej strany, ktorú volilo 209-tisíc voličov, do prezidentského paláca. Keď naposledy, keď ja som bol na výročí sviečkovej manifestácii tuto v Bratislave, tak Andrej Kiska odmietol prísť len kvôli tomu, že tam mali byť zástupcovia Ľudovej strany Naše Slovensko, medzi nimi aj ja som tam bol, Andrej Kiska tým zase len ukázal ten jeho skutočný vzťah k demokracii, ako si on predstavuje rešpektovanie práv iných, o ktorých tak rád rozpráva, a tak rád všetkých poučuje o tolerancii, o láske a o porozumení, ale pokiaľ sa jedná o to, aby on niekoho toleroval, aby rešpektoval cudzie názory alebo nejaké iné názory, s ktorými možno ani nesúhlasí, tak vtedy sa ukazuje tá jeho skutočná povaha, tá povaha toho, tá úžernícka povaha vyslovene, povaha arogantného, agresívneho Andreja Kisku, ktorý jednoducho je tvrdý kšeftár, nič iné.
31. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-25
Poslanec: Uhrík, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

211. Istá dobrá správa pre Slovensko je, že pán prezident súčasný oznámil, že už nebude naďalej kandidovať, čiže možno tento zákon by do budúcna ani nebol ta k potrebný, lebo povedzme si rovno aj to, on bol tým spúšťačom, ktorý nás motivoval k tomu aby sme takýto návrh zákona predložili. Lebo to, čo robí, už naozaj prekračuje všetky hranice slušnosti a dokonca, aj si trúfam povedať, aj legálnosti. Na druhej strane pred chvíľou sme tu mali návrh zákona o stransparentnení financovania zahraničných mimovládnych organizácií a to je tak isto zaujímavá pasáž súčasného pána prezidenta, v úvodzovkách, ktorá by sa mohli v budúcnosti nejakým spôsobom objasniť a vyšetriť, a to je jeho napojenie práve na tieto zahraničné mimovládne organizácie skrz, samozrejme, jeho poradcov a rôznych priateľov z takzvaných nezávislých médií, ako je napríklad Denník N a podobne. Čiže tam pri súčasnom pánovi prezidentovi by sa dalo mnoho vecí nejakým spôsobom objasňovať. A ja verím tomu že história na tieto veci nezabudne, jedného dňa sa k tomu vrátime a nakoniec tá spravodlivosť si počká na každého.
31. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-25
Poslanec: Uhrík, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

195. Boli tu vymenované mimovládne organizácie, ktoré sa podieľali, alebo teda vyzývajú nejakým spôsobom nemeniť potratovú politiku na Slovensku. Súvisí to s týmto návrhom zákona práve skrz to, že sa bavíme o mimovládnych organizáciách. Je ale zaujímavé, že mnoho z tých mimovládnych organizácií, ktoré tu boli vymenované, spája opäť a znovu ten istý atribút, a to je financovanie zo zahraničia a, samozrejme, druhá vec, podpora imigrácie. Čiže tie isté organizácie, ktoré na jednej strane vyzývajú na obmedzenie pôrodnosti na Slovensku, zároveň vyzývajú na príchod imigrácie. Príchod imigrantov z Afriky, z Ázie a neviem odkadiaľ všade. A medzi nimi, čo si pamätám mená, Otvorená spoločnosť, Iniciatíva Inakosť, samozrejme tie, všetky tie dúhové "prajdy", ktoré tam boli spomenuté. Čiže znova a ďalší argument preto, aby bol konečne schválený, či už to bude tento náš návrh zákona, alebo strana SMER si potom pripraví možno, alebo vládna koalícia nejaký iný návrh zákona. Hlavné je, aby konečne bolo zverejnené, aby spoločnosť, verejnosť vedela, kto tieto zahraničné mimovládne organizácie platí, ako sú medzi sebou poprepájané a potom začnú vyplavovať na povrch, potom sa začnú ukazovať veľmi zaujímavé súvislosti. A myslím si, že aj verejnosť, verejnosť bude z toho značne zhrozená.
31. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-25
Poslanec: Uhrík, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

189. Marian, keď si rozprával, tak hore sedeli žiaci. Medzičasom sa vymenili, bola tam iná trieda a mňa v tej súvislosti napadla tiež jedna rozvratná činnosť mimovládnych organizácií, Denníka N, ktorý je už teda preukázateľne napojený aj na Nadáciu otvorenej spoločnosti, resp. na Georga Sorosa, a ktorý klame, pretože sami sme ho usvedčili z klamstva, keď tvrdil, že teda bývaš v dome, ktorý si naša strana kúpila ako sídlo. A tento denník vydal príručku, samozrejme, zadarmo, nezištne, ako inak, vydal príručku proti propagande a konšpiráciám v počte 3-tisíc kusov, ktorú poroznášal po stredných školách deťom, kde samozrejme hovorí o tom, že všetko, čo je na východ od Slovenska, je zlé a všetko, čo je na západ od Slovenska, je dokonale dobré, kde vyzýval žiakov k akceptovaniu rozmanitosti, inakosti, kde bojoval proti tzv. konšpiráciám, hoaxom. Samozrejme, bojuje proti tomu práve opačnými konšpiráciami a hoaxami. A medzi tými ľuďmi, ktorí ovplyvňujú alebo vystupujú v rámci týchto projektov, je zase Jaroslav Nagy, teraz mi tam padli oči, ako úplná náhoda, zo Slovenského inštitútu pre bezpečnostnú politiku. To znamená, človek, ktorý je platený priamo z rozpočtu Spojených štátov amerických, ktorého platí priamo vláda Spojených štátov amerických. Tento človek, tento chlap chodí nielen po médiách, ale aj po stredných a základných školách a rozpráva deťom veci, za ktoré ho platí Amerika. Viac, čo viac by musel spraviť pre to, aby sme ho mohli naozaj označiť za zahraničného agenta? Ďakujem.
31. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-25
Poslanec: Uhrík, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

175. Ono skutočne dianie v slovenskej politike, v Slovenskej republike ovplyvňujú nielen peniaze od pána Sorosa alebo Šoroša, ktorý teda financuje krížom-krážom všetko možné, ale vyslovene aj peniaze od priamo vlády Spojených štátoch amerických, ktorá tak isto financuje zahraničné mimovládne organizácie. Aj keď by sa to už po správnosti tým pádom nemalo volať, že mimovládne organizácie, lebo sú to de facto vládne organizácie. Jedným z tých tzv. osobností, o ktorých tu aj Milan Mazurek hovoril, ktoré sa tak často pranierujú v médiách, či už mainstreamových médiách súkromných alebo aj vo verejnoprávnych médiách, je pán Nagy, ktorý je analytikom, bezpečnostným analytikom už ani neviem v koľkých, kadejakých mimovládnych organizáciách a ktorý je evidentne napojený na rozpočet Spojených štátov amerických, ktorý je platený priamo z rozpočtu amerického kongresu. A vyjadruje sa samozrejme k bezpečnostnej politike Slovenskej republiky totálne neobjektívnym spôsobom. Presne je to rusofób a amerikanofil. Ale čo sa týka tých mimovládnych organizácií, ktoré sú financované pánom Sorosom a ktoré sa podieľajú na politickom dianí na Slovensku, tak presne, ako si spomenul, Aliancia Fair-play, Pontis, Inštitút pre verejné otázky, Via Juris, Transparency International Slovensko, Ekopolis, potom aj INECO, tam samozrejme Nadácia otvorenej spoločnosti ako alma mater všetkých týchto organizácií. Tieto organizácie majú spoločné aj to, že sa podieľali na spoluorganizovaní tých protestov Za slušné Slovensko, resp. tí ich predstavitelia týchto organizácií boli v tých rôznych tímoch, ktoré sa týmto zaoberali. A spája ich takisto to, že za 6 rokov 25 týchto mimovládnych organizácií napojených na Nadáciu otvorenej spoločnosti dostalo zo zahraničia až 4,2 milióna dolárov. Samozrejme, my to tu len odhadujeme tieto sumy, pretože ich presne nevieme, práve kvôli tomu, že takýto návrh zákona, ako teraz dávame, stále nie je v platnosti.
31. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-25
Poslanec: Uhrík, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

155. Milá pani predsedajúca, milé kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som uviedol novelu zákona č. 213/1997 Z. z. o neziskových organizáciách poskytujúcich všeobecne prospešné služby v znení neskorších predpisov. Stručne poviem. Cieľom tejto novely zákona je zaviesť transparentnosť do financovania, transparentnosť a prehľad do financovania mimovládnych organizácií, ktoré prijímajú prostriedky zo zahraničia. Stručne. Podrobnejšie sa k tomu vyjadrím v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý. Ďakujem.
31. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-05-23
Poslanec: Uhrík, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Vážení kolegovia, my si myslíme, že táto novela o veterinárnej starostlivosti je vo svojom úmysle dobrá a sleduje aj dobré ciele, akurát to technické, legislatívne vypracovanie naozaj dosť pokrivkáva. Aj podľa našej interpretácie tie právomoci veterinárov sú až neprimerane vysoké a skutočne sú vyššie ako poli..., tí veterinári budú mať väčšie práva ako policajti. To, čo tu hovoril pán poslanec, že keď príde policajt s veterinárom pred dom, tak policajt musí zostať stáť vonku a veterinár paradoxne bude mať právo vkročiť do domu, tak to je podľa našej právnej interpretácie naozaj tak, naozaj to je pravda. Považujeme to za absurdné. Takúto kompetenciu by mali mať práve policajti. Čo je ešte horšie, tak títo veterinári budú mať takéto právomoci vstupovať do obydlia, ak budú mať podozrenie z ohrozenia ochrany zvieraťa, tak je to napísané v paragrafovom znení. Čo to je podozrenie z ohrozenia ochrany zvieraťa? To môže byť naozaj interpretované hocijako. Obávame sa, že toto povedie len k akémusi zavedeniu udavačstva, nazvem to ľudovo, na dedinách, kedy sused, keď bude chcieť ublížiť susedovi, tak jednoducho ho nabonzuje, pošle naňho veterinárov, tí sa mu nejakým spôsobom budú snažiť dostať do domu, a ak sa nedostanú, budú mu dávať pokuty. Naozaj skutočne to môže poviesť k buzerácii bežného slušného obyvateľstva a hlavne na dedinách a v konečnom dôsledku sa to môže vrátiť v hneve smerovanom proti vláde. Tiež to vnímame skôr ako akúsi mediálnu hru, že sa to snaží, tento návrh zákona sa snaží predať s tým, že zviera nie je vec, pritom ale zároveň tie zvieratá majú byť čipované ako nejaké veci. V Ľudovej strane Naše Slovensko sme jednoznačne proti týraniu, zneužívaniu zvierat, ale skutočne tento návrh zákona by bolo dobré vrátiť na prepracovanie a potom, potom bez najmenšieho váhania ho sme ochotní a schopní podporiť. Ďakujem pekne.
31. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-05-15
Poslanec: Uhrík, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

136. Pán poslanec Klus (povedané so smiechom), raz keď bude Ľudová strana Naše Slovensko zostavovať vládu – verím tomu, že to bude čoskoro –, ja vás navrhnem ako nejakého funkcionára štátneho aparátu. Dúfam, že kolegovia nebudú proti, lebo takého lokaja a takého poslušníka systému, ako ste vy, to, to ani v Severnej Kórei nezoženú. (Smiech v sále.) Skutočne. Nerozumiem, ako napríklad môžte vo vašej hlave vytvoriť takú konštrukciu, že sme, vstúpili sme do Severoatlantickej aliancie, tým pádom sa naše základne stali základňami NATO, a pokiaľ ich tu nechceme, tak tu vlastne nechceme slovenské základne. To ako ste, ako môžete vôbec takto rozmýšľať, takto uvažovať? Potom tie vaše citáty z Washingtonskej alebo Severoatlantickej zmluvy, kde ste spomínali čl. 5. Áno, v tom čl. 5 sa vyslovene hovorí, že ostatné strany alebo zmluvné strany sú povinné, resp. musia vykonať len takú akciu, akú budú považovať za nutnú vrátane použitia ozbrojenej sily s cieľom obnoviť a udržať bezpečnosť v severoatlantickej oblasti, to znamená: a akciu, ako budú považovať za nutnú vrátane použitia... Oni môžu považovať za nutné aj pomoc vankúšmi, dekami, teplými, hrejivými slovami, tak ako sa to stalo niekoľkokrát v histórii, vlastne vždy v histórii, keď sa spojenci, papieroví spojenci na menšie krajiny vykašľali. Čiže, pán Klus, ja vyslovene nemôžem súhlasiť. A vy keď hovoríte o našich spojencoch zo Severoatlantickej aliancie, Európskej únie, hovorte o vašich spojencoch. To nie sú, nie sú naši spojenci napríklad. Moji spojenci to určite nie sú. Môžu to byť partnerské štáty, môžme s nimi rokovať, ale rozprávať sa o nejakých spojencoch a takto, takto ponížene sa k nim a z takej poníženej pozície sa k nim vzhliadať, tak to je naozaj, naozaj už priveľa.
31. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-05-09
Poslanec: Uhrík, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

141. Milá pani ministerka, vy ste uviedli ten návrh zákona s takým veľmi pozitívnym prístupom. Vymenovali ste, samozrejme, pozitíva, ktoré sú tam, mnohé sú nesporné a preto aj my budeme uvažovať, či sa zdržať, alebo budeme proti. Ale naozaj tá pasáž o tých mimovládnych organizáciách, to je niečo neakceptovateľné. To vy otvárate Pandorinu skrinku, že umožňujete legálne spojiť, doslova zavádzate, legalizujete tie mimovládne organizácie a zabudovávate ich do toho imigračného procesu. Jednoducho mimovládky, ktoré sú hladné po imigrantoch, ktoré tu chcú imigrantov, chcú tu vítať imigrantov, dostanú možnosť týchto imigrantov legálne zastupovať, pričom samozrejme imigranti na druhej strane tieto mimovládky budú vyhľadávať, pretože sa sem chcú dostať. Nebolo to tak dávno, kedy prepukla tá aféra, keď talianske mimovládky tiež financované Sorosom a podobnými finančníkmi chodili na lodiach zbierať imigrantov doslova pri brehy Líbye. Tam ich chodili zachraňovať. Doviezli do Talianska takto 39-tisíc Afričanov. Potom sa zistilo, že to nie sú nejaké nevinné mimovládne organizácie, ale vyslovene vysoko organizovaní pašeráci, ktorí si postavili na tej "pomoci" nevinným imigrantom z Afriky celý svoj biznis, zbohatli na tom. A keby nebolo, nebolo ľudí, ktorí o tom pochybujú, tak by sa na to nikdy neprišlo a doteraz by títo Afričania zaplavovali Taliansko. Samozrejme oni ho zaplavujú aj tak, ale v oveľa menšej miere aspoň vďaka tomuto. Čiže pustiť mimovládky k imigrantom a imigrantov k mimovládkam, táto kombinácia je veľmi nebezpečná a myslím si, že sa tým roztočí veľmi nebezpečný kolotoč, ktorý pre Slovensko nemôže dopadnúť dobre. Vidíte teraz, čo tu mimovládne organizácie financované zo zahraničia robia. Tie protesty na uliciach. To nie sú, nie sú bežní občania, aj keď sa tak tvária. Mnohí sú vysoko organizovaní a minimálne tí organizátori sú proste zapojení do týchto organizácií. Čiže veľmi nebezpečná téma. Určite toto nemôžeme podporiť.
31. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-05-09
Poslanec: Uhrík, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

51. Miňo, dobre si to povedal. Ono ja si myslím, že našou úlohou ani nie je hodnotiť teraz minulosť pani Krištúfkovej. Za to by sa mala zodpovedať ona, samozrejme, svojim voličom, svojou prácou v Národnej rade Slovenskej republiky. Na druhej strane je logické, že pokiaľ máme na výber, aby vo výbore sedel človek, ktorý nemá pochybnosti a aby tam sedel človek, ktorý má pochybnosti, tak je logické, že si želáme, aby tam sedel človek, ktorý tie pochybnosti, o ktorom tie pochybnosti proste nie sú. Jednoducho mal by platiť rovnaký meter na všetkých. To tu povedali už aj niektorí pred nami. Ale ja musím takisto poukázať na tú, na ten dvojaký meter, na ten absurdistan, čo tu vládne zo strany konkrétne pána Galka. Ja sa stavím, že keby bola pani Krištúfková poslankyňa koaličnej strany, tak pán Galko je prvý, čo by tu vykrikoval, že taký človek nemá v nejakom výbore čo robiť, že má byť odvolaný. Teraz to isté hovorí, akurát, samozrejme, v opačnom negatívnom význame len preto, že je to opozičná poslankyňa. Toto mi najviac vadí na tej strane SaS, tá ich dvojtvárnosť, ten absolútny nezmysel alebo to nepochopenie pre aplikovanie rovnakého metra na všetkých. Ja hovorím ešte raz, nejdem robiť sudcu nad pani Krištúfkovou, pozerať sa jej do duše, do jej minulosti. Za to nech sa zodpovedá ona svojim voličom. Má na to plné právo. Ale to, čo tu predvádza opozícia, to tiež ako, na to sa nedá pozerať.
22. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-10-18
Poslanec: Vašečka, Richard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

166. Ďakujem, už sme tu. Vystúpenie kolegu Hegera a vlastne aj on sám je dôkazom toho, že výroky či už premiéra, alebo aj tu toľko opakované výroky ministrov, že my len škodíme, sme protištátni, protislovenskí, že máme heslo „čím horšie, tým lepšie“, vôbec nie sú pravdivé. Edo je taký typ dobroprajného človeka, ktorý sa snaží byť vecný, podľa mňa až za hranicu, povedal by som, že zdravej politickej únosnosti, uzná tým protivníkom, snaží sa nájsť dobré a nevidieť len to čierne. Čiže v každom prípade je dôkazom toho, že to vôbec tak nie je a asi by sme mali prestať s tým, že sa navzájom obviňujeme, že sme nejakí protislovenskí, protištátni a podobné nezmysly. Môžme si ísť tvrdo po krku politicky, ale nemyslím si, že je tu niekto z nás, kto by chcel škodiť Slovensku, kto by chcel škodiť našej krajine. Určite to nie je Edo Heger. Jedna z vecí, ktorá ma zaujala, by som zhrnul asi do takého výroku, že, Edo o tom hovoril, už to tu zaznelo, že my opozícia len hovoríme. Vy hovoríte, ale minister koná. No ja to by som povedal takto, pán minister koná, lebo my hovoríme. Keby sme nehovorili, bohvieako by to bolo. Nechcem reagovať na predrečníkov, ale niektorí to vo faktických poznámkach povedali. Takže ja ti ďakujem, Edo, za to, že si tak vyslovil a ten záverečný nejaký, záverečné zhrnutie, že SMER sa vyhraňuje, ako je proti privatizácii. Ale chcem vás upozorniť, že s privatizáciou má oveľa viacej spoločné váš koaličný partner pán Bugár, ktorý je s vami vo vládnej koalícii, ako Remišová alebo Galek, alebo Heger. Ďakujem.
21. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-10-17
Poslanec: Vašečka, Richard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Ďakujem pekne. Ja len chcem podporiť kolegyňu Eriku Jurinovú a naozaj potvrdiť to, čo si myslím, že aj je zrejmé všetkým, ktorí aspoň len trošku sledujú prácu parlamentu a špeciálne sociálnu oblasť, že Erika je jedna z najusilovnejších poslankýň, niektoré roky bola úplne najaktívnejšou a skutočne predkladá tieto veci nie preto, že idú nejaké voľby, čo nakoniec idú vlastne takmer vždy stále nejaké, ale pretože ju táto oblasť a hlavne ľudia, ktorých sa to týka, úprimne zaujímajú a snaží sa pomôcť a nájsť riešenie. Preto si myslím, že naozaj ministerstvo by malo takýmto poslancom vychádzať v ústrety a pán štátny tajomník by mohol nájsť naozaj vhodnejšiu formu ako komunikovať svoj názor, svoje možno aj odmietnutie, lebo tam sa ukazuje zrelosť človeka, keď má v rukách nejakú moc a keď ide aj niečo odmietnuť. Dá sa to robiť slušne, dá sa to robiť konštruktívne. Takže ja ďakujem Erike aj ďalším kolegyniam, ktoré s ňou spolupracujú, za to že sa tak angažujú a že to robia nielen pred voľbami, ale vždy stále dokolečka veľmi usilovne, aj keď ich nikto nevidí.
21. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-10-11
Poslanec: Vašečka, Richard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem za slovo. Ja by som reagoval hneď na prvé slová alebo ten úvod, vstup pána poslanca Dostála, keď hovoril o tom, že úvodné vystúpenie Eriky Jurinovej vznieslo rozruch do sály, že pán Hrnko naozaj reagoval nekultúrne. Áno, ja to vidím, že táto téma sa vyhrocuje a keď dochádzajú argumenty, tak nastupuje emócia a hrubosť. Ale evidentné je to, že bolo by lepšie, keby padali argumenty. Pán Dostál ich priniesol, apeloval spolu s ďalšími kolegami, ktorí vystúpili, vystúpia v rozprave. Prosím, zvážte ich a uplatnite ich pri hlasovaní, nech naozaj história nie je aplikáciou ideológie na minulosť, ale nech je naozaj čím objektívnejšia historická pravda, o ktorú ide, a zároveň pripomienka, oživenie pamäti, aby sa to zlé, čo sa udialo za totalitných režimov u nás, medzi nami, aby sa to neopakovalo. Ďakujem.
19. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-09-14
Poslanec: Vašečka, Richard (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

77. Ďakujem veľmi pekne. Predpokladám, že keď pani poslankyňa Dubačová mohla vystúpiť v rozprave, môžem mať na ňu faktickú, k tomu, čo ona povedala, dobre? Len veľmi kratučko, aby som opravil. Môžte poprosiť špeciálne poslancov SMER-u, aby nebu-čali? A vráťte mi, prosím vás, vráťte mi dve minúty. Dve minúty poprosím. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Bugár, Béla, podpredseda NR SR Páni poslanci! Ani vy nemusíte kričať, pán poslanec. Sledujte čas poslancovi Vašečkovi. Vašečka, Richard, poslanec NR SR Môžem dve minúty dostať ešte? Bugár Béla, podpredseda NR SR Dajte dve minúty pánovi poslancovi, nech sa páči. Vašečka, Richard, poslanec NR SR Dobre, ďakujem veľmi pekne. Takže... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Bugár, Béla, podpredseda NR SR Pán poslanec Galko, už toho mám dosť! Vašečka, Richard, poslanec NR SR Ja len veľmi krátko. Procedurálny návrh dať, keď sa dozviete od spravodajcu až pred hlasovaním, nie počas rozpravy, tak ho nemôžte dať. Čiže to, čo hovorila pani Dubačová, je úplná pravda, vedel som o tom ešte pred hlasovaním, naozaj ste sa teraz podľa mňa nezachovali korektne. Myslím, že každý z nás v zásade chce dodržiavať rokovací poriadok, ale toto nebolo korektné, nebolo to správne. Ak si to prejdete, tak si to uvedomíte. (Potlesk.)