AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
16. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-11-04
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

105. Pán kolega, neviem, o čom hovoríte. My sme v bývalom, počas bývalého funkčného obdobia niekoho kádrovali pri stálych delegáciách Národnej rady v zahraničí? Povedzte mi jeden príklad, prosím vás. Lebo toto je absolútny originál, toto sa ešte naozaj nikdy nestalo. Uvedomte si, že to, že ste ma nedali na miesto, kam ma nominoval SMER – sociálna demokracia ako najväčší opozičný klub, na miesto predsedu ľudskoprávneho výboru, to bolo tiež veľmi originálne. Ale odbavovať sa ešte aj pri stálych delegáciách? Ako vám už naozaj nie je hanby? Vy sa dostávate reálne do tých 50. rokov, reálne do tých čias, kedy sa tu kádroval každý iný názor a kedy sa tí ľudia popravovali. Do tejto podoby sa dostávate. A vy si k tomu ešte zatlieskate. A akú politickú kultúru tu budeme mať potom, keď sa zasa my vrátime k moci a budeme to isté robiť vám? Budeme mať na to to isté morálne právo. A čo potom budete rozprávať, keď si povieme, že tuto pán Laurenčík, sa nám nepáčia jeho názory a nebude môcť mať žiadnu funkciu v parlamente? Toto je cesta, ktorú ponúkate opozícii? Si to uvedomte z druhej strany. Nebudete vládnuť navždy. Možnože o rok, jak sledujem zdravotný, duševný stav pána Matoviča, možno o pár týždňov skončí táto vláda a budete v tej istej pozícii. Spamätajte sa! A toto nie je otázka osobná, či je to Blaha, alebo či je to Kotleba, ktokoľvek, každý máme legitímne právo zastupovať svojich voličov. Tak sa, prosím, pán Laurenčík, ešte raz pozrite na to, kedy sme my niekoho vyradzovali zo stálych delegácií v zahraničí. To je absolútne neuveriteľné! Viete, to je, to sú úplne obyčajné diplomatické skupiny, kde neni ani nejaká veľká právomoc, len sa stretávame s krajinami Latinskej Ameriky. Kto tu viacej naštudoval o Latinskej Amerike ako ja? Prepáčte, asi nikto. (Reakcia z pléna.) O Kube vie čo pán Pročko možno viac, ako sa tam robia kotúle, ale to je všetko. Nikto tu o Latinskej Amerike nevie viac ako ja, a vy tu idete kádrovať ľudí. Prepáčte, to je hanba! (Potlesk.)
16. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-11-04
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Pán kolega, už asi ani nebolo treba reagovať, ale ten váš úplne zbytočný hejt voči mne. Prepáčte, skúsme sa aspoň na tejto veci nejakým spôsobom baviť korektne a vecne. Ja rozumiem tomu, že ste plný tej nenávisti a máte potrebu to ventilovať týmto spôsobom, ale tu sa bavíme naozaj o geopolitických veciach, o podpore nášho bratského arménskeho národa, áno. A teraz potrebujete si tu odbavovať akože svoje komplexy, ja tomu naozaj nerozumiem. Ja si vážim kresťanov, a bývalý režim keď obhajujem, hovorím o tej sociálnej oblasti, ale nie v tom, že teda prenasledoval kresťanov, už som to stokrát povedal. A vy mi tu teraz hovoríte, že budem podporovať islamistický džihád? Akože už fakt nebláznite! Vyprosujem si takéto slová a opačne platí, že pokiaľ vy sa nepostavíte v tejto chvíli, a je to aj civilizačný spor, na stranu arménskych kresťanov, tak ste to vy, kto de facto ticho mlčí o zverstvách, ktoré páchajú islamskí džihádisti. A páchajú ich tam na nevinných Arménoch. Čiže prestaňme s týmito malichernými spormi, prosím. Prestaňme si tu vyčítať veci v úplne iných problematikách, v iných témach. Povedzme celému Slovensku, že Národná rada Slovenskej republiky odsudzuje azerbajdžanskú agresiu a že vyjadrujeme solidaritu bratskému arménskemu kresťanskému národu. Verím tomu, že to dokážete, pán kolega. Verím tomu, že nájdete toľko morálnej sily. To je všetko, ďakujem.
16. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-11-04
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem pekne za faktické poznámky, pôjdem postupne. Pán poslanec Krúpa, to, čo vy nazývate obhajobou Stalina, bolo to, že som poďakoval Sovietskemu zväzu za naše oslobodenie a za vojenskú taktiku, ktorá bola zvolená. Ak toto je, prepáčte, obhajoba Stalina, tak zakaždým, keď idete asi aj vy, predpokladám, položiť vence našim osloboditeľom na Slavín, a pevne verím, že to robíte, lebo sú to naši osloboditelia, tak vlastne vyjadrujete podporu Stalina, to je absurdná argumentácia. Teraz. Vy ste potvrdili, že v kultúrnom spore, ktorý tu je, a je tu kultúrny spor a ľudia to vidia a je to spor medzi islamom a kresťanstvom, ste sa vy postavili na stranu moslimov. Ste tu hovorili o arménskych zločinoch a podobne, no nech sa páči. Treba to oznámiť vašim voličom, OĽANO. Pán poslanec Vašečka, naopak, pán poslanec Vašečka sa zjavne stavia na stranu kresťanov a cením si to, ale treba to aj potvrdiť hlasovaním, nestačí len povedať slová, treba to potvrdiť aj činmi. Pani Drábiková, Národná rada nie je ministerstvo zahraničných vecí, my si nemusíme nevyhnutne dopriavať iba diplomatické konštatácie, my môžme byť politickí a môžme vyjadriť solidaritu tým, ktorým je ubližované a ktorí boli napadnutí. A to sú Arméni. Pán poslanec Osuský, vraj ste rozprávali o Rusku a ruskom postoji, veď ste vlastne de facto vyvrátili, že by som zastával proruský postoj. Toto nie je o proruskosti alebo neproruskosti, toto je o Arménoch. Áno, máte pravdu, samotní Rusi v tejto chvíli nechcú zasahovať, kým ide o Náhorný Karabach, ale až keby došlo na Arménov, však práve preto to dokazuje práve tú výčitku pána Vašečku, že moje postoje sú v tomto prípade proruské. Nie, toto je naozaj o Arménoch. Iba tvrdím, že Rusko je jedinou nádejou, jediný, kto sa ich reálne zastane, jediný, kto ich môže zachrániť pred tým vyhladzovaním. A potom, neviem, koľko mám ešte času, asi už žiaden, chcel som ešte na pána Valáška, mrzí ma to, skúsim ešte potom v ústnej. Ďakujem pekne.
16. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-11-04
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Pán kolega, ja rovnako vítam, že z tej, že ste sa tej pôvodnej rezolúcie vzdali, pretože tam tá konštatácia, že národný..., Náhorný Karabach je súčasť Azerbajdžanu, je absurdná a vlastne dáva za pravdu Azerbajdžanu, čiže bolo to vlastne proazerbajdžanské vyjadrenie, čo považujem za šialené v situácii, kedy tí Azeri tam mlátia a likvidujú Arménov v Náhornom Karabachu. Ten región, naozaj je otázkou diskusie, komu patrí. Arméni hovoria, že patrí im, je to republika Arcach, je to región obývaný z 97 % Arménmi a 2-tisíc rokov je to pravda. Čiže tu sa baviť o tom, že Azeri na to majú právo len preto, že to tak Stalin rozhodol počas Sovietskeho zväzu, je z tohto hľadiska absurdné. Mne sa skôr nepáči, že v tom našom novom texte, a budeme sa ešte baviť, keď budem vystupovať, o tom, že procedurálne je to absurdné, keďže ja nadväzujem na váš starý, pôvodný text so svojimi doplnkami, tak som veľmi zvedavý, akým spôsobom to vyriešime pri hlasovaní, lebo toto sa tu hádam ešte nestalo, že by ste si stiahli tesne pred hlasovaním svoj starý text, dali nový, je to chaos. Ale tento text je neuveriteľne alibistický a to je hlavný problém. Vy hovoríte, že diplomatický. No, viete, to je asi tak, ako keby v II. svetovej vojne Nemecko Hitlerove napadlo Poľsko, a my povieme, nepomenujeme vinníka a nepomenujeme útočníka a agresora, ale povieme, že hm, tak nech sa dohodnú. Však nebláznime, hej, Azerbajdžan spustil túto agresiu voči Arménom. Oni to tam vyhladzujú. A my sa teraz tvárime, že budeme diplomatickí? Tento parlament mal dosť odvahy v roku 2004 odsúdiť genocídu Arménov, čo spáchali Turci. A aj vtedy sa mohli na nás Turci hnevať, ale mali sme tú odvahu a neboli sme prehnane diplomatickí. Nájdime tú odvahu aj dneska a postavme sa za našich arménskych bratov. Ďakujem pekne.
16. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-11-03
Poslanec: Blaha, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

212. Ďakujem pekne. Budem reagovať na tie vecné poznámky, na to primitívne osočovanie od pána Pročka alebo pána Polláka naozaj nemá zmysel reagovať. Pán poslanec Kazda, že bola komunistická myšlienka založená na znárodňovaní, áno, ale znárodňovanie prišlo s Benešom. (Potlesk.) To boli dekréty Beneša, ktoré znárodnili priemysel na Slovensku. Čiže bol Beneš komunista? Alebo to bolo skôr tak, že po druhej svetovej vojne tejto myšlienke verili aj mnohí pravicovejší politici. (Potlesk.) Druhá vec, keď sa bavíme o životnej úrovni za socializmu a tej po páde socializmu, tak vám odcitujem Hospodárske noviny, to nie je celkom konšpiračný plátok, uznajme. Tak oni píšu, že: "Za socializmu sa ľudia tešili relatívne vysokej životnej úrovni." Citujem článok z Hospodárskych novín: "Potom po páde železnej opony prišiel prepad životnej úrovne." Hospodárske novinu píšu a citujem: "Tento pád životnej úrovne sme dobiehali dlhé roky. Prvýkrát sme ho dobehli v roku 2007. Práve vtedy sme zarobili o 3 % viac než v revolučnom roku ´89 a dnes máme priemerné mzdy vyššie o zhruba o 18 %." To je ten rozdiel medzi tým kapitalistickým rajom a tým komunistickým peklom. No tak to asi nie je celkom tak, že kolegovia. (Potlesk.) Súdruh Zajačik, má problémy s tráviacou sústavou, to je naozaj veľký intelektuálny výkon, ktorý ste predviedli. Rovno by ste si zaslúžili profesúru. Pán poslanec Tóth, že komunizmus narátal, že obete 110 mil. Ja som narátal obetí kapitalizmu 200 mil. ľudí. (Potlesk.) Dvesto miliónov. Prečítajte si dielo Čierna kniha komunizmu a zistíte, že kapitalizmus je definitívne najhorší. Horší než komunizmus, horší než fašizmus v akomkoľvek ponímaní. Dvesto miliónov obetí. A viete, keď pán Gyimesi, sa pýta, aký názor by mal na bývalý režim Slánský, Žingor. Však vy zakazujete mať pamätníky Žingora. Vy zakazujete mať pamätníky Slánskeho. Áno, oni boli obete stalinizmus. Ale vy im nechcete vzdať hold, nie ja. Vy. (Potlesk.)
8. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-06-04
Poslanec: Benčík, Ján (ZA ĽUDÍ)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Pán poslanec Schlosár, vo vašom vystúpení ma zaujala najmä zmienka o údajnej neschopnosti vládnej koalície zabezpečiť, aby sa generálnym prokurátorom stala osoba morálne bezúhonná. Zaujalo ma to najmä v súvislosti s kandidátom Ľudovej strany Naše Slovensko na poslanca Európskeho parlamentu, bývalého sudcu pána Miroslava Radačovského, ktorý sa tým poslancom aj stal. Toho bývalého sudcu, ktorému košickí policajti našli v júli 1999 pri náhodnej cestnej kontrole v aute 18 skladačiek kokaínu a na sedadle auta nelegálne držanú guľovnicu. Ďakujem.
8. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-03
Poslanec: Benčík, Ján (ZA ĽUDÍ)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

228. Pán Kotleba, vidím, že ste vo svojej faktickej poznámke tak trochu nenápadne opäť oprášili svoju starú konšpiráciu, keď o pandémii, ktorá si na celom svete vyžiadala množstvo obetí, hovoríte ako o projekte COVID-19. Uvedomte si láskavo, že ste tu na pôde zákonodarného orgánu Slovenskej republiky a nie v nejakom konšpiračnom rádiu. Tiež – podobne ako vaši kolegovia – hovoríte, že Rusko má právo na akýkoľvek počet vojakov. Len neviem, s kým sa v tejto veci sporíte, pretože som nezaznamenal, že by ktokoľvek tuná tvrdil opak. A ja som tieto počty spomenul iba v súvislosti s otázkou, či kontingent 5-tisíc vojakov NATO má naozaj potenciál ohroziť Rusko s takou početnou armádou, ktorá je, mimochodom, druhá najsilnejšia na svete. To naozaj považujete ten počet za nejaké ohrozenie?
8. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-03
Poslanec: Benčík, Ján (ZA ĽUDÍ)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

136. Nebudem vám, pán Mazurek, odplácať rovnakou mincou, ako ste vy urážali a nadávali pánovi ministrovi Naďovi, tak nebudem na vašu adresu hovoriť žiadne prívlastky, ale keď ste teda o ňom hovorili ako zbabelcovi, tak kto už je väčší zbabelec ako niekto, kto vyprovokuje útok na štyri ženy a tri malé deti a potom sa zmôže len na to, že sa vyhovára, že on kamene nehádzal? No možno že ste ich vy osobne nehádzali, hádzali ich vaši kamaráti. No a čo sa týka tých nárekov nad tým, ako tu chce niekto vyprovokovať útok na Rusko a ohroziť bezbranné Rusko nejakým obrovským armádnym kontingentom, tak sa pozrime, že koľko vojakov má Ruská federácia. Zbraní má 766-tisíc, mužov v zálohe 2,5 milióna, počet jadrových hlavíc 3-tisíc kusov, počet tankov 15 938, lietadiel 3 429, bojové vozidlá pechoty 31 298, samohybné bojové prostriedky 5 972, raketomety 3 790 a vojenské plavidlá 352 kusov. Proti nim teda stojí obrovská armáda NATO v počte 5-tisíc mužov, z toho slovenský kontingent je 152 vojakov a ich výzbroj tvorí 300 zbraní ručných. To je to ohrozenie, to myslíte naozaj?
7. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-05-13
Poslanec: Benčík, Ján (ZA ĽUDÍ)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

246. Á, ďakujem za slovo. Pán poslanec Kotleba, ako sa povie, nenechal nitku suchú na pani ochrankyni práv. Nie je to nič zvláštne teda, pretože predstava pána Kotlebu o ľudských právach je diametrálne odlišná od predstáv pani ombudsmanky. On ju totiž kritizuje za to, čo je jej náplňou, za ochranu práv, prirodzených práv ľudských bytostí. No ale pán Kotleba, ktorý je bývalým vodcom Slovenskej pospolitosti, má, samozrejme, úplne iné názory na to, tak napríklad v Hlase národnej stráže v roku 2005 sa vyjadril takto: "Pri riešení cigánskej otázky sa nemôžme pýtať, čo s cigánskym problémom, ale musíme sa pýtať, čo s Cigánmi. Riešenie je jednoduché, treba im dať prácu. Takú prácu, ktorú aj napriek svojej neprispôsobilosti zvládnu. Cigáni budú využití pri stavbe diaľnic, železníc, pri rekonštrukcii pamiatok, najmä hradov a zámkov. Taktiež môžu pracovať na poliach a pri zbere úrody. Samozrejme, pod prísnym dohľadom národnej stráže." Toto je predstava pána Kotlebu teda o ľudských právach. A ešte k tej záležitosti, že pán Kotleba opakovane sa zmieňoval o výdavkoch na kanceláriu či o plate pani ombudsmanky, tak treba dodať, že za minulé volebné obdobie nepoznám jediný výsledok pána Kotlebu a celého jeho poslaneckého klubu pri tvorbe zákonov, že by boli vytvorili nejaký zákon, ktorý by bol pomohol občanom Slovenskej republiky, ktorý bol prijatý. A je známe, že ako jediný politik, o ktorom som kedy počul, okrem poslaneckého platu ešte bral nejakú čiastku, mal to tuším 1 200 eur do straníckej pokladne.
7. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-05-13
Poslanec: Benčík, Ján (ZA ĽUDÍ)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ďakujem za slovo. Poslanec Mazurek arogantným, nechutným a neakceptovateľným spôsobom pourážal pani verejnú ochrankyňu práv, pani spravodajkyňu, Rómov. Zvlášť odporným spôsobom pourážal inak orientovaných či transrodových ľudí a v konečnom dôsledku aj všetkých slušných ľudí, ktorým nie sú ľahostajné práva a dôstojnosť ich blížnych. Poslanec Mazurek opakovane označil riešenia navrhované pani ombudsmankou za neomarxistické. Pozrime sa teda, aké riešenia ponúkal poslanec, ktorý mal od Najvyššieho súdu čierne na bielom potvrdené, že je obyčajný rasista, pred voľbami v januári 2016. "Milí špinaví paraziti, ktorí už dlho vyciciavate slovanskú pôdu, kde sme vás nechali žiť, píšte si, že do tej špinavej osady plnej incestných a zaostalých poloopíc prídeme a po voľbám tam s vami narobíme poriadky tak, aby už ani jedného z vás, degenerovaných špinavých parazitov, nikdy v živote nenapadlo urobiť niečo podobné. Pre všetkých, ktorí nám chcú umožniť zase radikálne prevychovávať túto zberbu, stačí nám dať hlas vo voľbách 5. marca 2016. Už sa neoplatí čakať ani chvíľu, je treba radikálne a rýchlo konať." Toto sú slová obyčajného odporného fašistu. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-28
Poslanec: Benčík, Ján (ZA ĽUDÍ)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

9. Pán Kotleba spochybňuje naše členstvo v NATO a nejaké priateľské zväzky so Spojenými štátmi americkými. Očividne jemu aj teraz pánovi Mazurekovi je bližšie Rusko. Ja však Rusko vnímam ako potenciálnu hrozbu, pretože treba pripomenúť, ako sa Rusko správa k svojim susedom. Podpora separatistických enkláv v Abcházsku a Južnom Osetsku a napadnutie Gruzínska, Podnestersko, a najmä anexia Krymu a vojenská intervencia na západnej Ukrajine sú vážnym varovaním. V súčasnosti sledujeme drámu u susedov, keď sa starosta Prahy V je vystavený reálnemu ohrozeniu zo strany ruských tajných služieb a musí ho na utajenom mieste strážiť polícia. Ak si spomenieme, ako agenti ruskej tajnej služby otrávili v Salisbury Skripaľa, je to vážny dôvod na znepokojenie a primeranú reakciu v rámci, aj v rámci našej diplomacie. Preto varovanie pred Ruskom je prejavom zdravého rozumu a potvrdením proslovenských postojov tejto vlády, a nie spochybňovanie nášho členstva v NATO.
6. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-28
Poslanec: Benčík, Ján (ZA ĽUDÍ)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Ďakujem. Chcem vyzdvihnúť to, čo ma mimoriadne teší a na čo poukázal aj kolega Valášek, že programové vyhlásenie vlády sa jednoznačne hlási k ukotveniu Slovenska v západnom civilizačnom okruhu k Európskej únii so zdôraznením, že aj my ako Slovensko sme Európska únia, k euroatlantickej orientácii a členstvu v NATO, že tu niet ani stopy po nedávnom vajataní o neutralite, o predstavách akéhosi mosta medzi Východom a Západom, pretože mosty nie vždy iba spájajú, často sa po nich dupe, mosty sa ničia a vyhadzujú do povetria, keď niektorá zo strán usúdi, že to tak pre ňu bude lepšie. Oceňujem tiež, že programové vyhlásenie vlády nezabúda na hrozby, aké predstavuje nekontrolované šírenie extrémizmu, dezinformácií, konšpirácií a naratívov hybridnej vojny, a zmieňuje sa o nich vo viacerých kapitolách. Boj s týmito hrozbami si naozaj zaslúži pozornosť, ako aj praktické kroky na vládnej úrovni a nemôže byť iba záležitosťou mimovládnych organizácií či angažovaných jednotlivcov. Aj preto to programové vyhlásenie rád podporím.
6. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-24
Poslanec: Benčík, Ján (ZA ĽUDÍ)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

118. Pán poslanec Mazurek tu so svojou typicky spevavou intonáciou a kadenciou rotačného Gatlingovho guľometu okrem teda množstva urážok na adresu predsedov koaličných strán pána Kisku, pána Sulíka, pána Matoviča, urážok na adresu ministrov a ministeriek, urážok na adresu politických strán koalície o programovom vyhlásení nepovedal prakticky nič. Ale nebudem oplácať rovnakou mincou a práve naopak, trochu ho prekvapím, a poviem niečo, čo, niečo, čo je treba, teda jednu fámu, ktorú je treba vyvrátiť. Tu sa hovorí, tu ešte, o pánovi Mazurekovi, že on hádzal dlažobné kocky pred bratislavskou Hlavnou stanicou 20. júna 2015. Nie, nie je to pravda, pán Mazurek kocky nehádzal, pretože tam vtedy dlažobné kocky nehádzal nikto. Ale tým nechcem povedať, že pán Mazurek je v tejto veci nevinný, ba práve naopak. Pán Mazurek sa dopustil niečoho oveľa horšieho ako nejakého hádzania dlažobných kociek. Pán Mazurek svojím nekultivovaným a vulgárnym správaním vyprovokoval vtedy útok na štyri moslimské ženy, dve malé dievčatká a jedného malého chlapčeka v kočíku, na ktorých ním nabudená luza, musím to tak povedať, hádzala kamene na tieto deti, ktorých to môže teda naozaj poznačiť v ich celom ďalšom vývoji, pretože zažiť niečo také naozaj nie je teda sranda. A podľa mňa teda každý, kto si by chcel si hovoriť, akože je muž a chlap, by sa mal postaviť na obranu, keď sa deje niečo také, že sa útočí na malé deti a na ženy. To však pán Mazurek neurobil. Takže pán Mazurek, ktorý má súdom potvr..., súdom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-23
Poslanec: Benčík, Ján (ZA ĽUDÍ)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Predovšetkým sa chcem všetkým prítomným v pléne, aj vrátane pána Kotlebu ospravedlniť za vyrušenie, ktoré som teda naozaj nechtiac spôsobil, nebolo to mojím úmyslom. Prepáčte, pán Kotleba. No a teraz k vystúpeniu pána Kotlebu, ktoré nám predniesol s rúškom prevažne na pol žrde. S rúškom, ktoré odhaľovalo, že bývalý vodca slovenskej Pospolitosti má fúzy zastrihnuté spôsobom, ktorý pripomína iného neslávne známeho vodcu, ktorého volali aj Fűhrer. Mrzí ma, že pán Kotleba opäť nezaváhal a opäť spomenul to, čo aj včera, keď povedal na tému pandémie, ktorú nazval nejakým projektom COVID-19. No a tu sa dostávame k tomu, čo pán Kotleba ako predseda parlamentnej strany, ako poslanec slovenského parlamentu, ako poslanec strany, o ktorej tvrdí, že je štandardná, šíri a veľmi nezodpovedne šíri v súvislosti s pandémiou. Pán Kotleba začal tým, že obvinil zo šírenia vírusu migrantov, čo je, samozrejme, nezmysel, pochopiteľne. Potom pokračoval tým, že to má byť naplnenie akýchsi tajomných plánov z nového svetového poriadku. No a v treťom videu sa dostal už k tomu, že obvinil priamo vládu Igora Matoviča z toho, že jej cieľom je dostať Slovensko na kolená, ožobráčiť slovenských občanov, pripraviť ich o majetok tak, aby sa ich majetok a majetok celej Slovenskej republiky dostal do rúk akýchsi vyvolených skupín, nadnárodných bankárov. K tomu má slúžiť podľa pána Kotlebu aj nejaká nová vakcína, o ktorej síce zatiaľ ešte nie je ani chýru, ani slychu, ale podľa pána Kotlebu sa zrejme čo nevidieť začne používať a jej súčasťou majú byť nejaké nanočipy, ktoré budú kontrolovať a deformovať naše správanie. Siahol tam aj po... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
23. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-01-27
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

108. Ďakujem všetkým za poznámky faktické. Pani poslankyňa Kozelová, ja som hovoril predtým aj o ďalšom návrhu, a to je optimalizácia nemocníc, čiže ak ste hovorili o Poltári, tak sa môže stať, že tou vašou optimalizáciou nebudete mať ani v Poltári, ani v iných mestách nemocnicu, keď budete tak pokračovať a s tým my nesúhlasíme. Pán poslanec Svrček, ja s vami súhlasím, a preto som aj povedal, že je dobré, keď je tam definícia spomenutá. A dokonca podporím a vždy o tom hovorím aj na rokovaniach zahraničného výboru, že je dobré, keď budeme podporovať aj veľmi dôležitú diskusiu Európskej únie aj Číny, čo sa týka mnohých problematických vecí. Ale záujmy či už 5G sietí, alebo iné záujmy priemyselné majú takisto Spojené štáty, Rusko, Čína hocikto. To určite nespochybníte. A viete veľmi dobre, že vždy sa to zneužívalo, tak ako sa aj Národná agentúra Spojených štátov zneužila pre odpočúvanie mnohých politikov v Európe, čiže to sú veci, ktoré treba pomenovať prostredníctvom, prosto stali sa. Pán poslanec Lehotský, ja som hovoril, že politológovia to hovoria, ale musíme pozerať na demokraciu na základe nejakých prvkov. Sú tam politické strany, ktoré môžu ísť do súťaže? Sú tam voľby, ktorých sa zúčastňujú tie politické strany? Áno, môžeme mať pohľad na to, že sú perzekuovaní. Takisto sú perzekuovaní svojím spôsobom aj Donald Trump teraz, keď bol povedzme vypnutý z Twitteru aj Facebooku a tiež to môžeme povedať, že je to niečo, čo je nevídané. Ale nechcem tým obhajovať systém Ruska, majú svoj systém, ale rozhodne si nemyslím, že nie sú demokraciou, ako ste to vy povedali. No a, pán poslanec a pán predseda Krúpa, ja som ani nepovedal, že Cyprus je členom NATO, ja som len povedal, že je tam zamrazený konflikt medzi dvoma členmi NATO... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)