AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
88. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-03-22
Poslanec: Kremský, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Ďakujem. Ja budem reagovať teraz len na dve také základné veci, potom možno v záverečnom slove viac. No, prvá vec tam bola nejaké také, že si dal do rozporu pozmeňujúci návrh Petry Hajšelovej a môj. Nerozumiem tej logike, ony nie sú v rozpore, ony sa navzájom dopĺňajú. Takže tam nerozumiem, že prečo si potreboval si do toho nejako rypnúť a dať to do rozporu. Akože nechápem, v čom je rozpor. No a potom tam bolo niekoľko takých akože malých zavádzaní, ktoré, keď sa všetky sčítajú, tak vytvoria jeden nezmysel, ktorý tu nejak presadzuješ, a napríklad jedna vec je, že Slovalco odišlo, hej. Vieme všetci, že Slovalco neodišlo, Slovalco pozastavilo výrobu, ktorú môže kedykoľvek obnoviť, keď sa cena elektriny výrazne zníži a myslím si, že ten čas aj prichádza, kedy ju obnoví. A Slovalco pokračuje vo výbore, keď spracúva napríklad hliníkový šrot. Čiže to, že Slovalco odišlo, je zavádzanie a dobre vieš, že neodišlo preto, že by mu štát naparil nejaké vysoké dane, ale odišlo preto, že cena elektriny bola na 300 – 400 eurách za megawatthodinu a pri takých cenách jednoducho sa nedá vyrábať hliník takou metódou, takou technológiou, akú oni mali. Čiže, Marián, ja som veľmi prekvapený, že svedomie ti dovolí takto zavádzať, že staviaš svoje argumenty na jednoducho pootočených, nepravdivých veciach, keď povieš iba polovicu pravdy alebo si ju ohneš tak, ako sa ti hodí. Ja si myslím, že toto by slušný a čestný človek nemal robiť.
88. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-03-22
Poslanec: Kremský, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

49. Ďakujem veľmi pekne. No pre niektorých kolegov, no tí, čo tu ani nie sú, ani asi im nebudem odpovedať, ale viacerí si pletiete zmenu terajšieho zákona, samozrejme, veď ten sme zmenili minulý rok, to bola novela, zmenili sme tento stavebný zákon, nový stavebný zákon platí od 1. apríla 2024. Čiže nebavíme sa o zmene terajšieho stavebného zákona. Bavíme sa o zmene v novom stavebnom zákone, ktorý bude platiť od 1. 4. ´24, a tiež ma prekvapuje, že niektoré ustanovenia tejto novely sa vzťahujú k 1., alebo majú platiť od 1. septembra 2023. To ma tiež prekvapuje, prečo chceme v niektorých bodoch upravovať ešte terajší stavebný zákon, keď od 1. 4. ´24 má platiť nový stavebný zákon. Čiže, prosím vás, skúste si to pozrieť, lebo reagujete na niečo, čo je nezmysel. Ja neriešim terajší stavebný zákon. Riešim ten nový. Možno niektorým, čo mi tu rozprávajú, že vtedy som bol ticho, no ja som sa aj postavil proti niektorým veciam, aj som ich kritizoval, len možno vy ste tam práve neboli. Možno som to robil na výbore, možno som to robil v pléne, keď ste tu neboli, niekedy je tu naozaj päť a pol človeka, čiže potom nerozprávajte, že ja som vtedy bol ticho. No nebol som ticho, len možno ste ma vy nepočuli. Možno ešte k Milošovi Svrčekovi, čo spomínal, že niečo sme blokovali a tak ďalej, no ja by som tiež tu mohol vytiahnuť veľa vecí, ktoré ste vy blokovali, ale nie sme na pieskovisku, tak sa nebudeme takto rozprávať. Ja si myslím, že pokiaľ chceme niečo zmeniť a niečo takéto závažné, tak treba diskutovať. Vtedy pred tým rokom sme diskutovali, trvalo to dlho, ale k niečomu rozumnému sme dospeli, teraz ste si to navrhli úplne bez diskusie a bez toho, aby ste to konzultovali, tak nečakajte, že budeme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
24. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-02-25
Poslanec: Krajčír, Ľuboš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

271. Ďakujem pekne. Pán kolega Suja, prepáčte, ale to nie sú výhovorky, ale fakty naozaj za dvanásť rokov, čo tu spôsobili naši predchodcovia. My sme jedenásť mesiacov počas pandémie. Oni sa vyhovárali naozaj na vládu Ivety Radičovej celé volebné obdobia. Fond pomoci ste spomenuli? Ja som do Fondu pomoci prispieval pravidelne po tisíc euro, však dá sa to aj nájsť. Momentálne prispievam priamo, ale nikde sa tým ani nechválim, ani na Facebooku sa neukazujem, nepokladám to za správne. Robím to preto, že som sa tak rozhodol. Za zníženie platov? Ja nemám problém. Ja som skromný človek, viem vyžiť určite z nižšieho platu, tak ako vy. Núdzový stav, pani kolegyňa, ja za neho zahlasujem, to som aj, myslím, povedal, aj keď ja som aj za prísnejší lockdown. Lebo to, aký núdzový stav momentálne máme, je podľa môjho názoru veľmi slabý a takto sa to bude vliecť veľmi dlho. Naberme tú odvahu a na dva, na tri týždne uzamknime krajinu, nech sa môžu konečne ľudia s prichádzajúcou jarou naozaj nadýchnuť. A obviňovania, áno, obviňujeme sa tu jeden druhého, ale, žiaľbohu, aj naši vládni predstavitelia ukazujú, ako sa to robiť nemá minimálne v tej komunikácii.
24. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-02-25
Poslanec: Krajčír, Ľuboš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

243. Pán kolega Suja, ja som pozorne počúval váš prejav. Musím uznať, že v niektorých častiach mal naozaj hlavu a pätu, ale skúsim vás nejakým spôsobom požiadať o dovysvetlenie. Vraveli ste, že sa uvažuje nad očkovaním predavačov a že podľa vás mali byť už dávno zaočkovaní. Viete asi o tom, že máme nedostatok tých vakcín a v prvom rade sme očkovali zdravotný personál, učiteľov, seniorov. Ako by ste si vybrali medzi týmito ľuďmi? Ja si myslím, že sme išli správne. Keby sme mali množstvo vakcín, verím tomu, že už by boli všetci zaočkovaní, čo teda by chceli byť. Hovoríte, že nie je čas experimentovať. Áno, aj v tomto máte pravdu. Tak fakt nerozumiem vašim kolegom, niektorým, ktorí tu s tými experimentami neustále prichádzajú. Ja absolútne rozumiem vašu pozíciu, ste v opozícii, je absolútne legitímne, že dávate návrhy, kritizujete. Ale viete, vy za vaše návrhy nemusíte niesť zodpovednosť, ale vo vláde ministri áno.
24. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-02-25
Poslanec: Krajčír, Ľuboš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

229. Pani kolegyňa, tvrdíte správne, počty pozitívnych rastú. Preto aj proti mojej vôli ja budem hlasovať za predĺženie núdzového stavu. Ak máte iný spôsob, prosím, prezraďte ho. Ale taký, za ktorý sa postavíte a prevezmete za neho zodpovednosť. Pri 61 pozitívne testovaných bývalá vláda nariadila núdzový stav. Ja si nepamätám vašich kolegov, ktorí sedia vedľa v ľavici, ktorí by tak strašne štrajkovali ako teraz. (Potlesk.) Tvrdíte, rúška by mali nosiť iba ľudia, ktorí sa necítia dobre. Viete o tom, že môžete byť infekčná aj bez príznakov? Spomínate si, ako sme pred testovaním v sále sedeli? Vedľa vaši kolegovia bez rúšok, alebo rúška vtedy, absolútne vtedy štrajkovali proti tomu a potom, keď sme sa išli testovať do nemocnice Svätého Michala, tak si spomínam, že traja z vášho klubu boli pozitívni. Dvaja? Tak pardon, beriem, dvaja. Beriem späť, pán Suja, dvaja. Nemocniciam, ja vás musím opraviť, nehovoríte správne, že Rázsochy sú iba výsledkom bývalej vlády, oni za dvanásť rokov, sama uznáte, že mali možnosť naozaj zdravotníctvo a všetky nemocnice dať do poriadku. Nielen Rázsochy. Nezavádzajme, prosím, vás. Dvanásť rokov je dostatočne dlhá doba. To je asi k tomu všetko, hovoríte o tej imunite, otužovaní. Ja sa pravidelne chodím otužovať, ale neviem, či viete, COVID aj minulý rok ustúpil počas leta, lebo nemá rád teplo. Nie ako chrípka, ktorá odchádza počas zimy. Ďakujem.
24. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-02-25
Poslanec: Krajčír, Ľuboš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

199. Pani kolegyňa, súhlasím s vami. Naozaj hľadajme riešenia, aby sme nemuseli už tento núdzový stav naďalej opätovne predlžovať, ale momentálne teraz my inú možnosť nemáme, ani nepoznáme. Nápor v nemocniciach je tak veľký, že už naozaj prijímajú ľudí len v absolútne kritickom stave. Pre mňa sú tiež niektoré, tak ako vy ste správne spomenuli, obmedzenia trošku scestné, aby som ja mohol ísť s negatívnym testom na prechádzku do iného okresu, síce tam človek nemôže na nejakej svojej chalupe prespať, ale vo svojom okrese môžem ísť bez testu von na prechádzku. To znamená, že my si to tu vieme, ja neviem, ja pôjdem z Bratislavy na Oravu jeden deň, hej, na otočku, ja tam môžem sa nakaziť od niekoho, kto tam viac-menej môže ísť von s tým pozitívnym testom. Toto sú pre mňa také trošku zvláštne veci. A tak ako bol núdzový stav v iných krajinách, pozrime sa napríklad v Taliansku, kde doslova vypli krajinu a postupne sa z toho dostali a dnes, áno, správne hovoria niektorí kolegovia, už otvárajú tie prevádzky. Tak toto si myslím, že by bola tiež v momentálnej situácii jediná cesta. A kolegovia z opozície tomu vôbec nenapomáhajú presne týmto podnecovaním, nenosiť rúška a nič sa nedeje, lebo naozaj situácia, povedzme si na rovinu, je veľmi, veľmi zlá.
24. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-02-25
Poslanec: Krajčír, Ľuboš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

189. Pán Kotleba, vy ste, tuším, niekde som sa dočítal, športový tréner, tak beriem, že k športu a k životnému štýlu máte naozaj blízko. A ja s vami súhlasím. Z môjho pohľadu telocvik vonku a tým aj socializácia detí je v poriadku. Minimálne viac v poriadku, ako určite keď sú natlačené v triede. Ja som aj kritizoval, že týždeň pred prázdninami v Bratislavskom kraji nasilu otvárať školy nie je dobrý nápad. Treba počkať po prázdninách a určite nájsť spôsob, ako bezpečnejšie tie deti pustiť do školy. To nemôžme robiť bezhlavo, takto tlačiť na to. Určite možno môžu chodiť pol dňa jedna skupina, pol dňa druhá skupina, alebo nájsť nejaké riešenie, na to sú odborníci. Ale poďme k veci, ktorú ste spomenul, rúška. Veď na celom svete naozaj sa tie rúška používali a nielen počas pandémie, ale aj lekári počas celej svojej kariéry, či už operujú alebo v podstate vykonávajú svoju prácu v rúškach. Tam sa im nikto neposmieva, to nerobia len tak, že teda, aby mali nejakú okrasu alebo boli označení, že sú lekári, ale kvôli tomu, že chránia seba a všetkých ostatných pred rôznymi vírusmi. A chcel by som ale ešte dve otázky vám dať a na tie by som veľmi rád, keby ste mi odpovedal, lebo nepočul som od vás naozaj nič k núdzovému stavu. Či si myslíte, že sa má teda v tejto situácii všetko otvoriť. A druhú otázku mám, čo si myslíte o bývalej vláde, keď pri 61 pozitívnych prijali núdzový stav? Na toto mi, prosím, odpovedzte, lebo dnes ich nemáme 61 pozitívnych, ale mnohé tisícky. Ďakujem vám.
24. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-02-25
Poslanec: Krajčír, Ľuboš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

171. Ďakujem pekne. Skúsim ja trošku kľudnejšie. Pani kolegyňa, ďakujem za vaše vystúpenie, naozaj povedali ste to veľmi správne. Núdzový stav je, žiaľ, aj pre mňa, žiaľ, mne tiež absolútne nevyhovuje, v tejto situácii nevyhnutný. Musíme si ale uvedomiť, aby sme ho dookola nepredlžovali, že treba možno sa zamyslieť a prijať trošku tvrdší lockdown, aby sme tu netestovali po krajine kade-tade a si to tu prenášali, ale naozaj si povedali, že či nestojí za to možno dva-tri týždne ísť do nejakého tvrdšieho lockdownu, aby sme naozaj odvrátili nápor v nemocniciach, odvrátili nápor pozitívnych a postupne sa mohli vracať k svojim životom a otvárať prevádzky. Ja takisto ako vy chcem veľmi pekne poďakovať všetkým lekárom, zdravotníkom, naozaj, že bojujú v tejto situácii a ospravedlňujem sa im za kolegov, ktorí tu naozaj len populisticky chcú blokovať tento lockdown a vám tým pádom pridávať prácu v tých nemocniciach. A pýtali ste sa na riešenie? Ja som počul od niektorých kolegov brómhexín s vodkou a podobné, podobné nezmysly. To sú ich riešenia. Toto je realita. Ďakujem.
24. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-02-25
Poslanec: Krajčír, Ľuboš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

159. Ďakujem pekne. Pán kolega, ja som si pozorne vypočul vaše vystúpenie a nič iné ako v tej debate, keď sme boli spolu v televízii, ako klamstvo, populizmus opäť z vašich úst som nepočul. Veď my sme sa o tom aj bavili. Naozaj jediné, čo robíte, vy ste dnes v kampani. Vy si naháňate politické body, vašu novú stranu, ako ste ju nazvali, s tými istými ľuďmi zo SMER-u, ktorí tu dvanásť rokov vládli, potrebujete len odprezentovať. A ja vám poviem prečo. Váš šéf strany pán Pellegrini, keď bol ako premiér, tak pri 61 pozitívne testovaných ste vyhlásili núdzový stav. Vtedy expremiér žiadal nemocnice, aby prestali poskytovať plánované operácie. Zatvorené obchody okrem potravín. Váš bývalý šéf, lebo je to váš bývalý šéf, pán Fico, sa vyhrážal lekárom v dobrých časoch, že ak pôjdu na prax niekde inde alebo teda pôjdu si naháňať prax do zahraničia, keďže nemocnice, si pozrite, v akom stave ste zanechali po dvanástich rokoch, tak budú si musieť preplatiť to štúdium, ktoré tu im Slovenská republika poskytla. Takto ste sa k nim chovali. Naozaj, pozrite sa ešte, aby som nezabudol, štátne hmotné rezervy, v akom ste nám nechali stave. Veď vy ste tam mali nominanta, ktorý tak kradol, že tie peniaze nemal kde dávať, tak ich musel dávať do zlata, už sa mu nikde nezmestili. Akonáhle sa začal vyšetrovať, tak sa tam obesil pán, ktorý mu predal tie byty. Neviem, či si na to spomínate. Keď ste 700-násobne nakupovali drahšie rúška, obyčajné FFP2, rukavice pre lekárov. Darmo sa budete usmievať pod tým rúškom, ale to sú fakty, to nie sú nejaké vymyslené teraz reči a nejaké bludy, naozaj takto to bolo. Tak ja nerozumiem tomu, čo vy tu teraz predvádzate. Máme naozaj absolútne katastrofálny stav, rešpektujme to, ten núdzový stav, ani ja som neni... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
24. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-02-25
Poslanec: Krajčír, Ľuboš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

71. Pán Blaha, budete možno prekvapený, ale ja v niečom budem s vami súhlasiť. Máte pravdu. Komunikácia je aj podľa môjho názoru veľmi zlá. Je častokrát zmätočná a urážajúca. Spomínal ste Rakúsko. Viete, prečo to u nás nefunguje napríklad ako v Rakúsku? Prečo nie je zdravotná starostlivosť na tak vysokej úrovni? Prečo nevieme občanom, živnostníkom, podnikateľom tak efektívne pomôcť? Lebo ste tu boli dvanásť rokov. Dvanásť rokov ste tu boli pred nami. Rozkradli ste túto krajinu, rozkradli ste zdravotníctvo, odovzdali ste ho súkromným spoločnostiam. Položili ste naozaj túto krajinu na kolená. Vy ste sa vyhovárali dvanásť rokov na pani Radičovú, tak prepáčte, že teda po jedenástich mesiacoch pandémie si dovolím vám pripomenúť, čo ste tu dvanásť rokov robili. Ale naozaj počas jedenásť mesiacov sa to, čo vy ste tu nastvárali, sa nedá zmeniť počas pandémie. Je to naozaj ťažká situácia, ale, žiaľ, vy s kolegami tomu vôbec nepomáhate. Spomínate si, ako ste zo začiatku pandémiu podceňovali? Ako ste vôbec rozprávali, že nejaká pandémia tu nie je, celé to je vymyslené? Spomínate si, ako ste naozaj burcovali ľudí, že rúška netreba nosiť, tieto ochranné jednoduché pomôcky? Pán kolega, ja vám ďakujem za vaše vystúpenie, ale ja voči vám vôbec nemám žiadnu dôveru.
24. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-02-24
Poslanec: Krajčír, Ľuboš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

89. Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážení poslanci, poslankyne, vážený pán minister, predkladám spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku rokovania vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 488/2013 Z. z. o diaľničnej známke a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 432), v druhom čítaní. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 605 z 24. februára 2021 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre hospodárske záležitosti. Výbory prerokovali návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili gestorskému výboru v určenej lehote žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona, § 75 ods. 2 rokovacieho poriadku. Návrh zákona odporučil Národnej rade Slovenskej republiky schváliť výbor pre hospodárske záležitosti uznesením č. 135 z 24. februára 2021. Ústavnoprávny výbor o návrhu nerokoval, pretože podľa § 52 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov nebol uznášaniaschopný. Z uznesenia výboru uvedeného pod bodom III tejto spoločnej správy nevyplývajú žiadne pozmeňujúce ani doplňujúce návrhy. Gestorský výbor na základe stanoviska výboru k predmetnému návrhu zákona vyjadreného v jeho uznesení uvedenom pod bodom III tejto správy a stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 488/2013 Z. z. o diaľničnej známke a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 432), schváliť. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu zákona v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre hospodárske záležitosti č. 136 z 24. februára 2021. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril predložiť návrhy v zmysle príslušných ustanovení rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.
24. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-02-24
Poslanec: Krajčír, Ľuboš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Pán Kotleba, áno, spomínate, že niektorí poslanci nemajú mail, tuším pán Mizík alebo kto to v minulosti hovoril, že mail ani počítač nepoužíva. Ale poďme naozaj, poďme naozaj teraz k tej podstate. Ja sa vás opýtam, čo je podľa vás lepšie, porušiť pravidlá? Ja nikoho teraz nejdem haniť, keď niekto ide bez diaľničnej známky, to sa môže komukoľvek z nás udiať na akomkoľvek malom úseku a dozvedieť sa o tom niekedy o dva a pol roka, napríklad aj dnes v najťažšej situácii naozaj pre mnohých občanov ekonomickej. Alebo je lepšie, keď do 60 dní viete o tom, že sa to konanie začalo, že vás teda zaevidovala, zaevidoval ten systém a viete sa na to pripraviť, viete sa buď odvolať, alebo už teda vie začať ten proces. Ja si myslím, že je lepšie, keď do tých 60 dní ten občan o tom vie a eviduje to a neprekvapí ho to niekedy o dva a pol roka. Tak ako to bolo či už pri revízoroch, alebo máme tu naozaj množstvo takýchto ľudských osudov. Myslím si, že toto je správne, ja budem za to hlasovať a verím tomu, že to pochopíte nakoniec aj vy.
24. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-02-24
Poslanec: Krajčír, Ľuboš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

57. Ďakujem pekne za slovo. Pán predseda, tak ako si povedal, tu sedia medzi nami kolegovia, aspoň polovička z nich, ktorí naozaj sú zodpovední za ten SkyToll. Za tak predražené zmluvy, ktoré tu hodili tomuto národu na chrbát, za to môžte vy, kolegovia. Ale pán minister tu zákon naozaj iba opravuje. Ja si myslím, že nezaslúži si takúto kritiku. Ale poďme k merítku veci. Ja neviem, či vôbec ste pochopili a čítali vôbec, čo dnes ideme prijať. Si to treba trošku aj prečítať a zamyslieť sa nad tým. Vy ste tri roky, keď niekto spravil priestupok, išiel bez diaľničnej známky, tri roky bol na to čas, kedy dostal pokutu. Toto je len zefektívnenie činnosti, že do 60 dní, ak sa nezačne konanie, tak potom už pokutu nedostane. Tak, pán Pellegrini, ak ste rozprával o tom, že tu niekoho ideme bičovať v tejto dobe, tak to robíte vy, lebo za tie tri roky, keď niekto dostal... (Zaznievanie gongu. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR Poprosím vás, môžete reagovať na predrečníka. Krajčír, Ľuboš, poslanec NR SR Ďakujem, ale viacerí kolegovia si robili holubník v tých faktických poznámkach, ospravedlňujem sa. Ja len dávam veci na pravú mieru. Keď niekto dva-tri roky spätne porušil, tak dnes mu prichádzajú pokuty. Dnes rôzne exekúcie sú, ale vďaka vám. Toto je naozaj len úprava toho, že do 60 dní, ak sa nezačne konanie, tak už konanie ani nebude. Myslím si, že je to lepšie pre občanov. Ďakujem.
23. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-02-05
Poslanec: Krajčír, Ľuboš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

286. Pán kolega, úvodom vášho vystúpenia ste povedali, že zopakujete tu mnohé veci, ktoré už tu boli povedané, a to z toho dôvodu, že sa vám zdá, že sme tu ako malé deti. Tak ja si dovolím tiež zopakovať presne tú istú faktickú poznámku, ktorú som dal pánovi Blahovi. Kde ste bol vtedy ako veľký bojovník, pán Schlosár, keď tu bol ako špeciálny prokurátor pán Kováčik, ktorý zo 61 spisov nula žalôb podal? Kde ste bol vtedy, keď 10-tisíc euro mal pri sebe, chcel kupovať údajne lúku? Zhodou okolností momentálne vtedy peniaze mu požičal jeho ka... alebo resp. požičané peniaze mu vracal jeho kamarát. Kde ste bol vtedy, keď vyšla nahrávka ako Počiatek žiada krytie v kauze Tipos od pána Trnku? Predpokladám spolužiaka pána Fica. Kde ste bol vtedy, keď Čižnár hovoril o tom, ako rozpúta peklo, a naozaj peklo robil iba slušným ľuďom, ktorí sa nevedeli domôcť spravodlivosti? Kde ste bol vtedy? Alebo kde ste bol vtedy, keď sa tu mala ísť zmeniť ústava pomaly, keď pán Fico chcel kandidovať na ústavného sudcu? Pán Schlosár, ja som vás nikde nezachytil, že by ste niekde vtedy proti tomu bojoval. Tak nebuďte farizejom!
23. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-02-05
Poslanec: Krajčír, Ľuboš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

266. Ďakujem pekne za slovo. Pán Blaha, vám keď niečo vytýkame, tak ste prví, ktorí hovoria, že máme sa venovať teraz prítomnosti. Ale vy ste boli strana, ktorá tu osem, dvanásť rokov zvaľovala veci na vládu Ivety Radičovej. Tak ja vám pripomeniem, koho by ste si asi vy vedeli predstaviť. Či už je to pán Kováčik, ktorý už mal 61 spisov, bolo podaných nula žalôb alebo, 10-tisíc eur, ktoré mu našli pri sebe a tvrdil, že to má od nejakého kamaráta, ktorý mu ich postupne vracal. A zhodou okolností ich mal pri sebe, lebo išiel kupovať niekde nejakú lúku. Alebo pána Trnku, Kočnerovho veľmi dobrého priateľa, ktorého Počiatek žiadal na videu, aby ho kryl v kauze Tipos. Alebo pána Čižnára, ktorý sa tu vyhrážal, ako tu vytvorí a rozpúta peklo. Akurát sa peklo rozpútalo slušným ľuďom, ktorí sa domáhali spravodlivosti. A ešte vášmu šéfovi, doktorovi Ficovi. Áno, vy ste išli meniť ústavu kvôli nemu, keď kandidoval na ústavného sudcu ako poslanec.
48. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-19
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

58. Vážený pán predseda, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, pán minister, ja vystupujem len preto, lebo ste vystúpili v úvodnom slove a nedá sa na vás reagovať. Mám v podstate len jednu otázku, dve, že či medzi tie zdvíhacie zariadenia budú zaradené aj nielen tie plošiny, ale aj tie žeriavy samotné s tým celým žeriavovým systémom, pretože veľa ľudí, ktorí sú dlhodobo odkázaní na pomoc týchto zariadení, tak vlastne nevystačia si s plošinou, ale sú aj po domoch, alebo po bytoch sa prepravujú pomocou týchto žeriavov a s týmito žeriavmi že to bolo vždy trošku problematickejšie. Takže toto keby ste mohli zodpovedať. A druhá otázka, že či, keď dvíhate ten relatívny strop na tých 98 %, čo je samozrejme super, lebo naozaj to sú obrovské čísla a tam každé percento znamená stovky až tisícky eur, tak či nejakým spôsobom sa tam ruší alebo dvíha aj limit v absolútnych číslach, lebo pri niektorých zariadeniach sa mnohí odkázaní ľudia stretávali s tým, že na percentá im to vychádzalo, ale na absolútnu sumu sa stretávali s nejakým stropom a proste mali smolu, takže keby ste mohli odpovedať na túto otázku, aby sme potom s kľudným svedomím prípadne mohli tento váš návrh podporiť. Ďakujem pekne.