AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 13. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Galko, Ľubomír (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

131. Ďakujem pekne. Pán Susko, toto čo bolo za vystúpenie? Vy ste nám tu odrapotali zákony a nejaké časti vašich odôvodnení ako taký robot. To ste si naozaj mohli odpustiť. Hovorili ste neustále o páchateľoch, o represii, o trestoch, o zločincoch, pán Susko, ani slovom ste nespomenuli obete. Toto pokladám za verejné priznanie toho, na čo tu upozorňujeme. Ide vám len a len o ochranu zločincov z vašich smeráckych radov. A ešte musím konštatovať, že ste totálne nekompetentný, čo to tu meliete, že to nebude motivovať k zločinom, k páchaniu zločinov? Veď to je úplne jasné, že keď znížite trestné sadzby a zvýšite hranice posudzovania, tak to motivuje po prvé k páchaniu zločinov aj ľudí, čo ešte zločin nespáchali, lebo vedia, že aj keď ich niekto chytí, tak dostanú ako prvozločinci ten najmiernejší trest. To v ktorej krajine, ktorý sudca dá nepodmienečný trest niekomu, kto ho spáchal prvýkrát a prípadne sa potom ešte aj z vypočítavosti prizná, ak má miernejšiu až symbolickú možnosť? Čo tu zavádzate? Čo to manipulujete, že ich nikto, že ich to nebude motivovať k zločinom? Vy doslova pozývate ľudí na šikmú plochu. A po druhé, je jasné, že skúsení zločinci si budú sledovať tie horné hranice vyššej, resp. značnej škody, aby ich neprekročili, ktoré nehoráznym spôsobom zvyšujete. Tak neklamte a nemanipulujte tu! A na záver, vy ste neskutočný cynik. Tak to, že bolo treba zalátať nejakú dieru pri ústavnom liečení z nejakej vraždy, ktorá sa stala, to zneužijete na to, aby ste obhajovali skráteným konaním návrh zákona zmien v Trestnom poriadku, všetky tieto nechutnosti, ktoré ste tam dali. To je tak odporné, hanbite sa! (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 11. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-22
Poslanec: Galko, Ľubomír (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

107. Ďakujem pekne. Kolegovia, ja poznám niekoľko rodín, ktoré majú autistické deti a môžem vám povedať, že je to veľmi veľké nešťastie, je to veľmi veľké nešťastie a tým, že pán Kaliňák sa nás sa snažil uraziť, keď nás prirovnal k autistom, tak on urazil obidve strany. Ja chcem, aby ste toto pochopili, že tie autistické deti alebo tí autistickí ľudia z toho, z toho jeho príspevku vyzneli ako niečo nečisté, ako niečo menejcenné, ako niečo, čo nie je až tak úplne normálne. A ja by som ho naozaj teraz veľmi pekne že poprosil, nieže požiadal, aby si zobral slovo a aby sa za ten svoj príspevok týmto ľuďom a ich rodinám ospravedlnil. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 11. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-22
Poslanec: Galko, Ľubomír (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem pekne. No, pán Hlina, ja neviem presne podrobnosti prípadu, o ktorom hovoríte, veď snáď sa to časom dozvieme, ale musím povedať, že mňa osobne to neprekvapuje, lebo tento parlament je stoka a je to stoka zásluhou tejto koalície podvodníkov a klamárov. (Reakcie z pléna a ruch v sále.) Je to niečo neuveriteľné. V noci tu vykrikujú rasistické heslá po našom poslancovi ako takí poslední rasistickí hajzli. Lenže platí, pán poslanec Hlina, že parlament je taký, aký je človek alebo akí sú ľudia, ktorí ho vedú, a tento parlament vedie nedemokratický grázel Peter Pellegrini, ktorý je schopný zabiť akúkoľvek diskusiu. (Reakcie z pléna, pokriky, pískanie.) A jeho jedinou vlastnosťou je to, že vie robiť profesionálnu podržtašku Robertovi Ficovi. Ďalej ho vedie Ľuboš Blaha, ktorý potrebuje opateru lekára a nie viesť nejaký parlament. Ďalej ho vedie trestne stíhaný Peter Žiga. No a ešte vedie, no ešte vedie aj Andrej Danko. Takže sa nečudujme potom, ako to tu vyzerá. Nečudujme sa takým informáciám, s akými nás konfrontuje pán poslanec Hlina. Odsudzujme to, pranierujme to, ale nečudujme sa tomu. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 9. deň - C. noc
Dátum: 2023-12-20
Poslanec: Galko, Ľubomír (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Ďakujem pekne. No nerozumiem, pán minister Susko, tomu, čo ste tu predviedli v súvislosti s porovnávaním minulého lebo predminulého volebného obdobia. Mňa to vôbec nezaujíma. Nejaké vaše počty skrátených legislatívnych konaní z minulého a predminulého obdobia, po prvé neobstojí u mňa ten váš argument, že aj vy ste to robili v rozpore so zákonom, no tak teraz aj my to budeme robiť v rozpore so zákonom. To čo je za argument? Takisto porovnávanie o období v čase, keď bola pandémia, covid, a teraz keď tá pandémia nie je, to je hrubo nekorektné a to sa jednoducho ani nedá takto porovnávať. Stále ste rozprávali niečo o minulosti, o voľbe Súdnej rady, o voľbe generálneho prokurátora a špeciálneho prokurátora, no koho toto zaujíma? Druhá poznámka, ja som nepočul o tom, že by tu niekto rozprával o trestnom stíhaní poslancov, od nikoho v súvislosti s SIS, čo ste tu hovorili. My tvrdíme, že tie zmeny robíte účelovo, aby sa Tibor Gašpar cez poslancov ochránil pred celou predbežného zadržania. V prípade, že by som stíhaný v budúcnosti a vyšetrovateľ by ho chcel mať vo väzbe. Dávate mu príležitosť vrátiť sa do parlamentu ako poslanec a ukryť sa pod krídla koaličnej väčšiny, lebo na jeho vydanie do CPZ-ky treba súhlas parlamentu. Toto my sme hovorili, túto účelovú zmenu ste vôbec nevysvetlili, lebo viete, tie omáčky, čo ste tu rozprávali, toto nebolo validné vysvetlenie. A nemôžete ani argumentovať v tomto prípade, že dávate do, do minulého stavu niečo, lebo to tak predtým nebolo. A na záver vám musím povedať, že mi vás najprv bolo aj ľúto, lebo však vyzeráte ako celkom slušný človek, že takéto svinstvo musíte obhajovať, ale tou demagógiou o tých trestných právnikoch, o tých obhajcoch, ktorí sú v tých exponovaných kauzách, ste si to u mňa totálne pohnojili.
6. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-19
Poslanec: Galko, Ľubomír (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

302. Ďakujem pekne. Mám tri poznámky k tomuto vystúpeniu. Jozef, no po prvé, ja neviem, že či je pán poslanec Michelko odborník na hoaxy, ale jedno viem určite a som o tom presvedčený, že on je tak tupý, že ani nevedel, čo ide predkladať, proste ho vylosovali, určili, tak bol pripravený to prečítať, ten pozmeňovák. Po druhé, teraz k pánovi poslancovi Michelkovi, to ti príčetnejší SNS-áci, možno sám veľký Andrej Danko zakázali prečítať, lebo jednoducho pustili do gatí z protestov na uliciach a zároveň pustili do gatí z protestných správ z Bruseli. Tak mu povedali, že to je autonómne (povedané so smiechom) rozhodnutie SNS a poslanec Michelko to tak aj vo faktickej poznámke vykomunikoval. Navyše on, on je taký jednoduchší človiečik, že, že tomu ešte aj verí, že je tomu tak, že je to ich spoločné autonómne rozhodnutie. No a tretia poznámka, Jozef, by som ťa veľmi pekne poprosil, aby si mladému pánovi Kaliňákovi, ktorý sa snažil byť počas tvojho vystúpenia vtipný a vzal do svojich nectených úst moje meno, ktoré tu zakričal, veľmi priateľsky odporučil, že ak pôjde po chodbe mimo sály, oproti mne sám, že tam nikto iný nebude, tak nech pre istotu dá spiatočku, lebo je celkom pravdepodobné, že budem musieť vyhľadať potom stomatológa. Ďakujem pekne. (Reakcie a pokriky z pléna.)
6. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-19
Poslanec: Galko, Ľubomír (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

53. Ďakujem pekne. No akože ja neviem, či sa nerozumieme, alebo či proste si z nás robíte srandu, alebo či, či naozaj už to chcete ako celé prevalcovať. Keď navrhnem nejakých 113 vecí, 113 bodov, každú jednu na zrušenie, tak asi nenavrhujem, že chcem všetko zrušiť en bloc. Ako tak, jak vám to pán Dostál vysvetlil, tak buď, buď to, buď to si doštudujte veci, alebo, alebo sa s niekým poraďte, alebo sem nekandidujte, ale, prosím vás pekne, netrieskajte tu sprostosti. Alebo, alebo rovno sa tam postavte a povedzte, že, že mi to chcete odpáliť, však tak jak ste odpálili ten prvý návrh zákona, tak môžete odpáliť aj tento. Len sa, prosím vás pekne, aspoň nezosmiešňujte. Tak keď niekto navrhne 10, 20, 30 alebo neviem koľko bodov, že chce vypustiť, tak, tak jako jak môžete povedať, že sa bude rozhodovať, že sa bude hlasovať o všetkom spolu? A čo keď nejakí poslanci chcú prvú polovicu zachovať a druhú polovicu chcú dať preč? Tak sa trošku akože už znormálnite, lebo naozaj to, čo tu predvádzate, ako už mi pijete nervy. Lebo toto neni normálne, aby ste tu po mesiaci alebo, ja neviem, po dvoch mesiacoch robili takéto opičky. Na vás sa pozerám, k vám hovorím.
33. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2025-03-27
Poslanec: Gašpar, Tibor (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

71. Skončil ste, áno? Na vaše vystúpenie žiadna faktická poznámka. Vyhlasujem rozpravu za skončenú, chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Nie. Žiada si záverečné slovo spoločný spravodajca? Nie. Žiadam vás termín hlasovania oznámiť. (Reakcia z pléna.) O sedemnástej, ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. V rokovaní pokračujeme v prerušenej rozprave v druhom čítaní o návrhu poslanca Daniela Karasa na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 154/2001 Z. z. o prokurátoroch a právnych čakateľoch prokuratúry, tlač 432. Prosím poslanca Daniela Karasa, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov a spoločnú spravodajkyňu z ústavnoprávneho výboru poslankyňu Zuzanu Plevíkovú, aby zaujala miesto určené pre spravodajcov. Nie je spravodajca tu? (Reakcia z pléna.) No, nie je tu nikto z ústavnoprávneho výboru okrem mňa. Budeme musieť prepadnúť ak... (Pobavenie. Ruch v sále.) Takže mám informáciu, že už je na ceste. Poprosím spravodajkyňu, aby zaujala svoje miesto spravodajcu, pani poslankyňu a všeobecná výzva k všetkým, ktorý máte funkciu navrhovateľov, spravodajcov, sledujte si, prosím vás, schôdzu a spôsob, akým idú jednotlivé body, aby sme nemuseli takto čakať. Takže dávam slovo poslancovi Jozefovi Pročkovi, ktorý sa v rozprave prihlásil ústne a po ňom má vystúpiť pán poslanec Vančo. Keďže pán Pročko nie je prítomný v sále, takže stráca poradie a môže vystúpiť pán poslanec Vančo, nech sa páči.
23. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-12-04
Poslanec: Gašpar, Tibor (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

62. Ďakujem, pán spravodajca. Otváram rozpravu. Konštatujem na úvod, že nebola žiadna písomná prihláška, preto sa pýtam, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? (Reakcia navrhovateľa.) Tak vrátime to, rozpravu nepovažujem za skončenú, resp. dávam vám slovo ešte ako navrhovateľovi v rozprave, nech sa páči.
23. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-12-04
Poslanec: Gašpar, Tibor (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

58. Ja myslím si, že sa nie všetci zhodujeme, ale ďakujem vám, pán poslanec. (Povedané so smiechom.) Na vás nereaguje nikto z hľadiska faktických poznámok, preto vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať ešte raz stanovisko navrhovateľ po? ďakujem. Spravodajca, poprosím? Tiež, nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pristúpime k rokovaniu o návrhu skupiny poslancov na prijatie uznesenia Národnej rady k spolupráci v oblasti bezpečnosti a spravodlivosti, návrh má parlamentnú tlač 529. Dávam slovo pánovi poslancovi Jurajovi Krúpovi, aby za skupinu poslancov návrh uviedol. (Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k spolupráci v oblasti bezpečnosti a spravodlivosti , tlač 529.)
6. schôdza NR SR - 9. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-19
Poslanec: Galko, Ľubomír (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

77. Ďakujem pekne. Ja k vystúpeniu pána Dostála potrebujem ešte doplniť, lebo podľa mňa ani pán Pellegrini, ani kolegovia poslanci nevedeli, že čo sa tu vlastne udialo. Ja som prečítal svoj pozmeňovací návrh, ktorý mal 230 bodov a na záver predsedajúci pán Žiga povedal, že nie je si istý, ale že si myslí, že som sa v troch bodoch pomýlil a že to ide zistiť tuto hore na legislatívny odbor alebo organizačný alebo neviem kde. A že nám dá informáciu, či to mám znovu prečítať. Preto som ja nadobudol pocit, aj kolegovia, že som sa pomýlil. On sa vrátil s tým, že mi to prečítať znovu nedal. To znamená, že všetci sme mali za to, že som sa nepomýlil. Teraz ani ten spravodajca nepovedal, že v čom som sa pomýlil, to znamená, že vy mi upierate právo dať hlasovať o niečom, čo som navrhol bez toho, aby ste to čo i len vôbec zdôvodnili. Vy ste ani nepovedali, že v ktorom bode som sa pomýlil, ako som sa pomýlil, a toto pokladám za vážne porušenie mojich práv. Na záver by som túto faktickú poznámku využil ešte na to, aby som si dovolil pánovi Pellegrinimu povedať, že je drzý ako opica. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 7. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-15
Poslanec: Galko, Ľubomír (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

100. Ďakujem pekne, Veronika. Veľmi správne si poukázala na to, že na počiatku bola len myšlienka darovať k narodeninám Andrejovi Dankovi jedno ministerstvo navyše, v tomto prípade ministerstvo športu. No to je iks miest pre nominantov, úradníkov a štátnych manažérov Slovenskej národnej strany. Zrejme im nestačia všetky tie miesta riaditeľov rôznych úradov pod ministerstvom životného prostredia, keď sa v podstate každý deň dočítame, že minister Taraba zasa vykopol ako prašivého psa nejakého riaditeľa, ktorý 20-25 rokov ako odborník pôsobil na svojom mieste, a dosadil tam nejakého okresného predsedu Slovenskej národnej strany alebo tej, tej strany, ktorú má s Kuffom, ktorú ani neviem jak, ktorá ani neviem, jak sa volá. Lenže zvrhlo sa to na niečo úplne iné. Aj ja to, že SIS a ministerstvo zahraničných vecí vypadlo z reťazca posudzovateľov jednotlivých licencií na zbrane a na tovar dvojakého použitia v oblasti zbrojárstva, pokladám za chybu. Stráca sa tým totiž krížová, resp. mimorezortná kontrola nad jednotlivými obchodmi. Treba si uvedomiť, že častokrát o tieto licencie žiadajú podniky, kde jedným alebo jediným akcionárom je práve rezort obrany. A v týchto prípadoch aj, aj v dnešnej geopolitickej situácii je mimoriadne žiaduce, aby boli do povoľovacieho reťazca zapojené aj subjekty mimo hlavného alebo jediného akcionára, žiadateľa. To, to, že tomu verí Robert Kaliňák, to je tristné, je to neprijateľné. Áno, on je v konflikte záujmov ako aktívny, aj keď zamaskovaný podnikateľ v zbrojárstve, ale treba zdôrazniť, že ak by to bol hocikto iný, tak táto zmena je zlá a nebezpečná.
6. schôdza NR SR - 7. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-15
Poslanec: Galko, Ľubomír (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem pekne. No dobré je, že si spomenul tú poľovnícku chatu a nahrávky z nej, lebo všetkými tými stretnutiami, na tej chate ako nič sa niesla jediná myšlienka, nakoniec aj samotný Robert Fico ju tam vyslovil: „Len aby ten Dušan Kováčik toto ustál, aby ho nezavreli a keď sa tak náhodou stane, musíme ho dostať čo najskôr von, lebo ak ten začne rozprávať, tak je nám beda." A to isté sa týka aj Kočnera, Bödöra a ďalších. A presne tak aj teraz postupujú. Snažia sa dostať Kováčika, Kočnera a ďalších svojich kumpánov z basy, lebo dostávajú od nich sprostredkované odkazy, aby si láskavo pohli, lebo týmto ich kumpánom dochádza trpezlivosť. Pôvodne mali byť doma už na Vianoce a potom sa chcel podvodník Pellegrini venovať už len prezidentskej kampani. Je dobré, že v tomto sme im zabránili. A každý deň, čo tu ako opozícia v parlamente, ľudia na námestiach a, verím, že sa zapojí aj prezidentka, každý deň čo tu odbojujeme a demontáž právneho štátu a spravodlivosti na Slovensku oddiaľujeme, sa zvyšuje šanca, že títo ich kumpáni začnú hovoriť a oni zahučia. Koniec koncom aj preto sú takí nervózni. Som rád, že si sa venoval aj Slovenskej informačnej službe. Možnú snahu hoc aj jej trestne stíhaného a z mnohých podvodov podozrivého riaditeľa, v prípade, že je to zvolený poslanec, dostať pod ochranné krídla parlamentu a mimo dosahu orgánov činných v trestnom konaní. To je naozaj hnusný a perfídny plán, ktorým sa táto koalícia podvodníkov a klamárov už na hulváta úplne podkopáva. Treba to pravdivo pomenovať.
6. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-14
Poslanec: Galko, Ľubomír (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

273. Ďakujem pekne všetkým za faktické poznámky. Viacerí ste sa pýtali, že či ten pozmeňovací návrh obsahoval ten-ktorý poplatok. Odpoveď je áno. Boli tam zahrnuté úplne všetky tie poplatky, je to tak preto, lebo tento návrh zákona je formulovaný tak, že pri jednom bode, pri jednom paragrafe je zadefinovaných častokrát viac poplatkov. Niekde tri, niekde štyri poplatky. Keď sa napríklad zvyšuje nejaký poplatok z 50 euro o to isté percento, teda na tú istú sumu, tak je to zahrnuté v jednom paragrafe, preto tých 230 bodov. A áno, uvedený pozmeňovací návrh zahŕňa všetkých viac ako 900 poplatkov. Pokladám to za fér, pokladám to za spravodlivé, lebo ako som uviedol aj v rozprave, nie je korektné, proste nie je korektné nasčítavať priemerné inflácie od roku 2009 až doteraz a o toľko zdvihnúť nejaké alebo teda tieto konkrétne poplatky. Je to maximálne nespravodlivé, a preto je podľa mňa úplne prirodzené, že sme navrhli aj s ostatnými opozičnými kolegami úpravu, ktorá ak teda bude schválená, zabráni enormnému zvýšeniu všetkých poplatkov, ktoré bolo navrhnuté. Som rád, že sme spoločne podali tento pozmeňovací návrh. Ďakujem vám. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 6. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-14
Poslanec: Galko, Ľubomír (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Ďakujem pekne. Richard, je dobre, že si sa pozrel na návrh tohto zákona, ktorý prerokúvame aj z pohľadu rušenia rodinného stavebného sporenia. Mnohé mladé rodiny sú, sú tie, ktoré sú v súčasnosti najviac ohrozené. Málo sa o tom hovorí, ale, ale je to tak. Navyše, a na tom by sme sa mohli zhodnúť všetci, stavebné sporenie je sporenie, je to rodinné sporenie a to jednoznačne pozitívne. Si hovoril aj, aj, aj o tom, alebo v rozprave si poukázal, alebo snažil si sa poukázať na to, že rodinné stavebné sporenie je v duchu Ústavy Slovenskej republiky. Oproti tomu teda zasa stojí názor, kde niektorí hovoria o určitej diskriminácii. Ale ak teda hovoríme o diskriminácii pri rodinnom stavebnom sporení, tak sa bavme o možnosti napríklad jeho rozšírenia, hej, napríklad o osoby žijúce v spoločnej domácnosti a podobne. A nie to mirnix-dirnix narýchlo zrušiť, lebo niečo zrušiť to je to najjednoduchšie. A druhá poznámka, čo ma teda zaujala tá časť pozitívne, to bolo v tvojom vystúpení, tá sa týkala toho zásahu do stability a predvídateľnosti podnikateľského prostredia, nakoľko podnikateľské subjekty mali legitímne očakávania, že daný zákon vstúpi do platnosti, a teraz sa to ide zrušiť. A posledná poznámka. Práve stavebné sporenie vedie ľudí k zodpovednému finančnému správaniu prostredníctvom dlhodobého šetrenia a možnosti čerpania zvýhodnených stavebných úrokov... teda úverov. To znamená, že na jednej strane to zruší, na druhej strane podporovať hypotéky je...
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-13
Poslanec: Galko, Ľubomír (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

528. Ďakujem pekne. Mám niekoľko poznámok k tomuto vystúpeniu. No je pravda, pán Šimečka, že terajšia vláda podvodníkov a klamárov balamutila ľudí, že treba skúsených ľudí, že sa tu prinesie poriadok, že treba ľudí so skúsenosťami, ale zároveň je pravdou aj to, že sme tu boli niektorí príčetní ľudia, ktorí sme odhadovali, že toto, čo sa deje, sa naozaj aj udeje. Boli sme tu tí, ktorí sme neustále tvrdili, že táto chaska združená okolo podvodníka Petra Pellegriniho že akože novými tvárami typu Saková, Tomáš, Raši či Žiga je nič iné len smerácky podvod na voličoch, že to tu chcú zrovnať po voľbách so zemou, že po voľbách sa jedni aj druhí smeráci spoja, že zaútočia na právny štát a spravodlivosť. My sme hovorili, že budú chcieť zrušiť špeciálnu prokuratúru, že budú chcieť odstaviť poctivých a čestných policajtov, ktorí idú mocným po krku. A tak sa aj stalo. No teraz je mlieko už rozliate a tak musíme bojovať. Musíme bojovať v parlamente, na protestoch, mimochodom tam už naozaj by som odporúčal, že by bolo žiaduce spojiť celú opozíciu. Uvažujte o tom. Tak isto musíme bojovať v Bruseli, v prezidentskom paláci, proste všade. Všetci sa teraz musia spojiť a zapojiť, lebo ináč nebudeme úspešní. Toto je spoločný boj. Tento návrh zákona, ktorý prerokúvame, lex konsolidácia alebo teda lex ožobračovanie, to je len predkrm, to je len taká rozcvička a ten skutočný boj nás čaká až v najbližšie dni. Tak apelujem na to, aby sme ho vybojovali spoločne. Ďakujem. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-13
Poslanec: Galko, Ľubomír (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

432. Ďakujem pekne. Mám niekoľko poznámok k tomuto vystúpeniu. Po prvé, Marek, ty si hovoril o tom, že vláda týmto konsolidačným návrhom zákona vezme z jedného vrecka ľuďom peniaze a potom ich dá do druhého vrecka. No len tu treba upresniť, že ešte predtým, ako ich dá do toho druhého vrecka, tak polovicu z toho ukradne. Hej? Čiže aby to teda bolo úplne jasné, že ako to chce urobiť. Po druhé, hovoril si o II. pilieri, o znížení odvodu do II. piliera na štyri percentá. Týmto krokom táto vláda klamárov a podvodníkov doslova ukradne ľuďom 365 miliónov eur, ktoré si mohli sporiť na svoj dôchodok. Áno, toto je lúpež budúcich dôchodkov. Teda ak má napríklad priemerný sporiteľ vek 38 rokov a šetril by do 65 rokov, tak by sa mu tieto peniaze zhodnocovali 27 rokov. Štandardné dlhodobé akciové zhodnotenie je na úrovni 6 %, to znamená, že 365 miliónov, ktoré ľuďom ročne táto vláda podvodníkov a klamárom, klamárov ukradne, tak je vlastne 1,76 miliardy eur, ktoré títo ľudia mohli mať zarobené zas na svoj dôchodok, a to je, prosím pekne, výpočet len na jeden rok. Z toho dôvodu si myslím, že vzhľadom k tomuto konsolidačnému opatreniu ma to oprávňuje skonštatovať, že nemáme len vládu podvodníkov a klamárov, ale máme aj vládu zlodejov budúcich dôchodkov. No a samo, samo o sebe to ďalšie opatrenie, daňové, licencie, to, že majú platiť firmy, ktoré nič nezarobia a majú prerušenú činnosť z nejakého dôvodu, nepodnikajú, majú platiť od 340 do 3 840 eur, to je katastrofa. Ďa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-13
Poslanec: Galko, Ľubomír (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

113. Ďakujem pekne. No, Roman, je ocenenia hodné, že pri tzv. lex konsolidácii, čo je ale vlastne lex ožobračovanie, si pristúpil vo svojom vystúpení k porovnaniu, že čo bolo pre ľudí spravené v rokoch 2020 až 2023 a aké boli deficity a ako sa popritom aj pri obrovských krízach podarilo konsolidovať v porovnaní s tým, čo ide spraviť táto vláda podvodníkov a klamárov teraz, ako ide akože konsolidovať. Ľuďom vziať aj to posledné. Ošklbať ich, o čo sa dá. Nulová valorizácia platov, to nie je konsolidácia, ale to je zderstvo. Ty si veľmi správne poukázal na to, že ako okašlú policajtov a vojakov, a tak im všetci utečú do civilu, pretože drvivá väčšina z nich už má roky odslúžené na výsluhový dôchodok a jednoducho sa zbalia a pôjdu do civilu. To ako tu potom budeme fungovať v štáte bez policajtov a bez vojakov? Minister Kamenický včera tu hovoril, že majú jasný plán. No ale ja som nútený konštatovať, že tento návrh konsolidácie, ktorý predložili, možno je jasným plánom, ale je to plán cesty do pekla. Je to plán úpadku a nestability. Čistá katastrofa. A je dobré, že si spomenul to zvyšovanie zdravotných odvodov, lebo toto musíme opakovať neustále. Tá mantra, že to zaplatia zamestnávatelia, je hrubá lož. Zaplatia to zamestnanci, lebo zamestnávatelia si tie zvýšené náklady premietnu do toho, že znížia alebo nezvýšia mzdy, ktoré zamýšľali zvýšiť a toto musíme neustále pripomínať a toto musíme pranierovať.