AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
39. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-29
Poslanec: Kiššová, Jana (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem pekne za slovo. Budem reagovať len na jednu vec z vášho vystúpenia, pán kolega, a síce na odpisy, na predĺženie doby odpisu. Vy ste tu už aj vo faktickej poznámke argumentovali tým, že doba odpisu by mala kopírovať životnosť. Spomenuli ste to na príklade auta, že auto má životnosť štyri roky a budova teda 40. No snažím sa porozumieť tejto logike, ale celkom sa mi to nedarí. Preto, lebo nemyslím si, že životnosť auta je štyri roky. Štyri roky v prípade auta je možno doba, kedy sa to auto ešte dá za nejakú cenu predať, ale rozhodne to nie je jeho životnosť. Ale v prípade, že by tá logika mala byť uplatnená v prípade budov, tak potom ja neviem, prečo sa odpisovať budovať 40 rokov má aj taká, ktorá je nadobudnutá povedzme v jej veku 20 rokov. Preto, lebo potom tá budova už nebude dlhšie stáť alebo, alebo takéto pravidlo zastrešené touto logikou by malo potom platiť len na budovy, ktoré sú kúpené alebo nadobudnuté ako nové alebo majú byť postavené? Ako odpisová skupina 40 rokov potom by nemala platiť podľa tej logiky, ktorú vy hovoríte na budovy nadobudnuté povedzme, ktoré už majú 20 rokov? Takže naozaj postrádam v tom, v tom vašom argumente akúkoľvek logiku. Ďakujem.
39. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-29
Poslanec: Kiššová, Jana (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem pekne za slovo. Rovnako chcem poprosiť stiahnuť svoj podpis z pôvodného pozmeňujúceho návrhu Jozefa Mihála. Podporím ten druhý, ktorý je vylepšený. A dovoľte mi ešte poznámku aspoň k niektorým pozmeňujúcim návrhom, ktoré komentoval aj Jozef Mihál. No, rovnaký meter je určite niečo, čo ja osobne a aj SaS v politike chceme presadzovať, a preto sa mi aj veľmi páči pozmeňujúci návrh Mira Beblavého, ktorý tvrdí, že ak sa štát stavia k podnikateľovi tak, že pri istom nízkom daňovom základe si nemôže odpísať viac ako 48-tisíc za nákup auta, rovnako nech toto platí pre verejnú štátnu správu. Verejná štátna správa dlhodobo hospodári s deficitom, teda v strate, hospodári s finančnými prostriedkami, ktoré vyzbierala od daňových poplatníkov, a nemá morálne právo sa takýmto spôsobom z peňazí daňových poplatníkov správať. Čiže ak sa spoločensky zhodneme na tom, že niekto, kto negeneruje zisk, sa nemá voziť v aute za viac ako 48-tisíc euro, nech toto isté nerobia úradníci a ľudia, ktorí fungujú v štátnej a verejnej správe. Rovnako by som chcela ešte povedať aspoň pár viet k odpisom. Naozaj najväčší problém celých odpisov nie je ani tak v ich natiahnutí z toho počtu rokov 20 na 40, hoci aj to je problém preto, lebo máloktorý podnikateľ, ktorý si kúpi budovu, vôbec vo svojom životnom cykle svojho podnikania stihne túto budovu odpísať, ale najväčší problém ja vidím v retroaktivite tohto opatrenia. Veď tí podnikatelia majú predsa nastavené nejaké finančné plány, majú nastavené nejaké financovanie, majú toto všetko rozložené, a my ak retroaktivitou budeme vstupovať do týchto vecí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
39. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-21
Poslanec: Kiššová, Jana (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem pekne za faktické poznámky. Áno, aj ja vítam túto aktivitu už len preto, že je tu priestor hovoriť o tom, že niečo nie je v poriadku. Čiže súhlasím a povedala som to aj v svojom vystúpení. Je fajn, že to otvárame. Nepáči sa mi ale spôsob. A nie preto, že by sa mi nepáčil mne ako osobe, jednoducho si myslím, že nevedie k riešeniu problému, o ktorom hovoríme. A súhlasím aj s tým, že edukácia samozrejme začína v rodine. To považujem za tak samozrejmé, že som to možno ani nespomenula, ale na druhej strane tie deti trávia veľkú časť dňa aj v školách, v školských zariadeniach, a myslím si, že ak by mali spestrený program aj nejakými edukačnými programami tohto typu, asi by to nikomu neuškodilo. Samozrejme my nikdy s takýmito vecami neprichádzame s tým, že poďme to teraz zákonom prikázať niekomu takéto niečo robiť, to v žiadnom prípade. Bol to možno len tip na typ aktivity, ktorý by takúto, takýto cieľ podporil. A čo sa týka receptúr? Tých dôvodov, prečo tie receptúry sú také, môže byť milión. A ja nespochybňujem, že financie sú jedným z týchto dôvodov, ale ony sú, ony sú, tie receptúry, sú, sú vydané, sú platné a sú záväzné. To znamená, že my keď hovoríme o zlepšovaní stravovania, a my o ňom hovoríme, hovoríme o ňom dnes, hovoríme tu o ňom už dva mesiace, tak hovorme aj o tom, ako nájsť peniaze tam, aby sme, ak teda sú to peniaze, prečo, prečo toto stravovanie nefunguje, tak hovorme o tom reálnom probléme. Nehovorme o tom, že ideme naokolo vyrúbať les, ideme vyrúbať stromy len preto, aby sme nemuseli zasiahnuť do riešenia toho reálneho problému. O tomto hovorím. Ďakujem.
39. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-15
Poslanec: Kiššová, Jana (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem pekne za slovo. Predstavili sme s kolegom Jozefom Mihálom mnohé zmeny, ktoré sme do tejto novely Zákonníka práce vniesli a Jozef aj teraz podrobnejšie vysvetlil na konkrétnych príkladoch, ktoré z nich považujeme za, za možno nosné alebo najzávažnejšie. Nám je úplne jasné, že takto predstavená novela Zákonníka práce nemá šancu na úspech, tak ako mnohé nami predkladané návrhy zákona. Chcem sa ale spýtať, alebo poprosiť pána ministra, či by sa aspoň nezamyslel nad niektorými z týchto návrhov a neosvojil si aspoň tie, ktoré naozaj nejavia známky pravicovosti alebo ľavicovosti, ktoré len jednoducho zjednodušujú systém a prácu. Ďakujem.
39. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-15
Poslanec: Jurzyca, Eugen (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

128. Ďakujem pekne. Viem, že podľa definície faktickou poznámkou môžem reagovať na rečníka, tentokrát, verím, že mi bude odpustené. Reagujem na ich, na krátku debatku rečníka s pánom ministrom, o tom, že ide o metodiku Európskej únie, ktorá hovorí o miere nezamestnanosti. Eurostat ale publikuje tri ukazovatele, ktoré sa dajú využiť v týchto úvahách, ktoré tu dnes máme. Jednak je to unemployment rate, potom unemployment ratio a potom NEET, to je Not in Education, Employment a tie ukazovatele sú rôzne. Ten prvý za rok 2012, nie je dôležitý rok veľmi, bol 34 % pre Slovensko, ten druhý 10,4 a ten tretí 13,8. Problém je, že prerokúvaný materiál pracuje s tým číslom, ktoré nie je vhodné pre, podľa mňa pre udeľovanie podpory na vytváranie pracovných miest. Najvhodnejší je ten, keď si porovnáme, koľko nezamestnaných v danej vekovej kategórii je, koľko je nezamestnaných a podelíme to celkovým počtom ľudí v tej vekovej kategórii. Ďakujem.
39. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-14
Poslanec: Jurzyca, Eugen (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

128. Ďakujem pekne. Ja chcem len uviesť zopár čísiel k tomu, čo hovoril pán poslanec Kaník. Sú to čísla Štatistického úradu Slovenskej republiky. Od II. štvrťroku 2013 do II. štvrťroku 2014 narástla nezamestnanosť ľudí so základným vzdelaním u nás zo 41,1 na 44,8 %, kým u absolventov vysokých škôl, hovorím o druhom stupni, poklesla nezamestnanosť zo 6,3 na 5,5 percenta. Potvrdzuje to to, čo hovoril poslanec Kaník, že najťažšie doplácajú na tú súčasnú situáciu tí nízkopríjmoví a menej vzdelaní. Ďakujem.
37. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-23
Poslanec: Jurzyca, Eugen (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem, pán predseda. Pán poslanec Blaha, vyčítate nám, Európskej únii, že sme mali, že sme nerokovali dopredu s ruskou stranou, a nevyčítate Rusku, že nerokovalo s nami dopredu. Ja si myslím, že asociácia Ukrajiny s nami má pomerne predvídateľné dôsledky, a teda že vina nie je viazaná na našej strane, ale na strane Ruska v tom, že sa nerokovalo. Asociácia s Ukrajinou má oveľa predvídateľnejšie dôsledky, než bolo predvídateľné, že Rusko pošle vojsko na Ukrajinu. A upozorňujem, že Rusko nielen dopredu nehovorilo, že posiela vojsko, keď bude asociácia pokračovať, ono to poriadne nepovedalo až doteraz.
37. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-19
Poslanec: Jurzyca, Eugen (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

106. Ďakujem pekne. To bude naozaj faktická. Samozrejme, podporujem, čo hovoril poslanec Kaník, a chcel by som podčiarknuť jeho slová o sankciách a ilustrovať na číslach. Aj u nás v médiách sa objavili informácie, podľa ktorých sankcie vo väčšine prípadov nefungujú a citovaný bol Petersonov inštitút medzinárodnej ekonómie. Tak som sa pozrel na tie čísla, s akými prišiel tento inštitút. A ten rozdelil sankcie do štyroch kategórií, pričom 24,8 % sankcií zlyhalo, 21 % malo nejasný, ale pravdepodobne pozitívny výsledok, 18,1 % pozitívny výsledok a úplne úspešné bolo 36,2 %. Čiže v prevažnej miere jednoznačne boli sankcie úspešné. Mimochodom, kľúčový človek z tohto inštitútu sa volá Anders Roslund. Je to známy, uznávaný ekonóm a ten jednoznačne vyzýva k tomu, aby sankcie uplatnené boli, a zdôvodňuje to tým, že "je to alternatíva devastačnej veľkej vojny v Európe". To som citoval. Ďakujem.
37. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-19
Poslanec: Jurzyca, Eugen (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem pekne za slovo. Dve poznámky sa budú týkať toho, že sa mi páčilo, že tento prejav bol jeden z mála týkajúci sa problematiky na Ukrajine, ktorý nebol populistický a alibistický, takými sa mi zdajú prejavy na túto tému veľmi často. Ocenil by som osobitne jednak to, že Mikuláš Dzurinda hovoril o tom, že nie je možné, aby Ukrajina bola v oboch zoskupeniach, to je kľúčová vec. Nie je to možné. Nie je možné, aby mala bezcolnú úniu s Európskou úniou a súčasne mala bezcolnú úniu s euroázijskou ekonomickou úniou. Nie je to možné. A teda my sa rozhodujeme, už sme sa aj rozhodli, že chceme, aby sa Ukrajina asociovala s nami so všetkými dôsledkami. S tým, že ak zharmonizuje svoj systém s naším, tak ho nemôže súčasne harmonizovať s ruským, kazašským a bieloruským, úplne jednoznačne. A druhá poznámka týkajúca sa alibizmu. Pán Mikuláš Dzurinda sa nevyhýbal, nevyhýbal hľadaniu pravdy a nie s tou metódou, že pravda je vždy v strede, ako sa často snažíme tlačiť pravdu. Nie je to tak, ak by pravda bola vždy v aritmetickom alebo geometrickom strede, tak by sme ju mohli asi nájsť aj medzi tým, čo hovoril Hitler a Stalin. (Potlesk.)
37. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-16
Poslanec: Jurzyca, Eugen (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. V zásade pán poslanec povedal všetko, len by som chcel podčiarknuť niektoré javy, ktoré sú dôležité v súvislosti s predkladaným zákonom. Z nich jeden je ten, že pokiaľ prejde, tak sa vytvoria tlaky na zvyšovanie priamych daní, daní z príjmu a odvodov. A to sú dane, ktoré negatívne pôsobia na hospodársky rast, na zvyšovanie kvality života, na nezamestnanosť, resp. negatívne na zamestnanosť. Čiže z tohto dôvodu si myslím, že to nie je dobrý návrh, ale aj z toho dôvodu, že doterajší stav umožňuje zapojiť do výberu daní technicky, aj politicky, samosprávy. A ten výber daní nie je jednoduchý. Ak sa celá tá politická ťarcha prenesie na štát, tak má problémy potom vyberať dane, pokiaľ jeho spojencom nie je samospráva. Toto sa do istej miery týmto deje. A podmnožinou tejto poznámky je aj poznámka o tom, že aj je potom ťažké udržať progresivitu, progresivitu, ktorú do istej miery ako riešenie krízy odporúča aj ANF teraz, je podľa mňa ťažšie ju udržať v dani z príjmov než v majetkových daniach a takýchto daniach, ktoré, mimochodom, keď hovoríme o majetkových daniach, tak máme jedny z najnižších na svete. Takže tá hlavná časť poznámky spočíva v tom, že je to presun na priame dane, a teda... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
37. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-10
Poslanec: Jurzyca, Eugen (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem pekne. (Reakcia z pléna.) Nechám si potom vysvetliť, ďakujem pekne. Naozaj, myslíme si, že je škoda, že ste nám nedali príležitosť diskutovať na túto tému tak, ako sme vnímali vašu ponuku. My sme si totižto napríklad nechali spracovať v Parlamentnom inštitúte podrobnú analýzu o tom, ako upravujú ústavy Európskej únie túto problematiku, a napríklad nám vyšlo, citujem, alebo inštitútu teda vyšlo, že väčšina krajín z tých, ktoré odpovedali, to bolo 18 krajín, má v ústave zakomponovanú povinnosť chrániť a zveľaďovať prírodné bohatstvo, šetrne a efektívne ho využívať, rešpektovať princíp trvale udržateľného rozvoja a zachovania hodnôt pre nasledujúce generácie. Myslíme si, že na túto tému by sme vedeli niečo povedať, nielen pokiaľ ide o vodu, ale aj o ďalšie súčasti prírodného bohatstva. Ďakujem.
36. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-08
Poslanec: Jurzyca, Eugen (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Ďakujem pekne. Aj ja budem hovoriť o aukciách nie preto, že by som chcel, aby sa vo veľkom voda v potrubí vyvážala do zahraničia, ale preto, že neviem, či ten zákon náhodou neprejde. Ak prejde, obávam sa, že sa bude predávať, a potom, potom by som chcel, aby aspoň teda v aukcii bola predaná tá voda. Tým sa dostávam k tomu, že, že tá voda upozornila na problémy, ktoré máme s ťažbou nerastných surovín. A máme ich viaceré a napríklad spočívajú v tom, že netvoríme dobre cenu surovín, ktoré predávame, tvoríme ju administratívne, nie v súťaži. Tiež nevyberáme subjekty s právom na ťažbu v transparentných tendroch. Ďalší systémový problém, ktorý sa týka ostatných surovín, ale aj vody, teraz je to pekne vidno. A tiež to rozdelenie príjmov, tam už o tom hovoril Ľudo Kaník, medzi štát a obec je také, že síce obec dostáva slušný podiel za, za dobývací priestor, z úhrady za dobývací priestor, ale už jej nerastie príjem za, príjem za platby zaplatené za vydobytý nerast. A to vedie k niektorým tým z tých problémov, ktoré vidíme v médiách, kedy sa búria obce. Je to aj preto, že ťažba niekedy rastie a tá obec svoje peniaze nedostáva. Ďakujem.
36. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-08
Poslanec: Jurzyca, Eugen (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem pekne. Pán poslanec Zajac uviedol niekoľko dôvodov a niekoľko príčin, ktoré štandardne vedú k zhoršeniu výsledkov ekonomických aj sociálnych. Ja spomeniem niektoré z tých výsledkov. Netvrdím, že medzi nimi stopercentne existuje kauzalita, ale minimálne existujú vedľa seba a teda by si tieto výsledky spolu s tými príčinami, o ktorých hovoril pán Zajac, zaslúžili seriózny komentár, ak nie analýzu zo strany ministerstva financií. Jeden sa ukazuje na tomto grafe (rečník ho ukazuje plénu). Je to graf, ktorý podľa štvrťrokov zoradil hospodársky rast v priemere v krajinách V4 a Slovenska, a vidíme, že sme ho mali oveľa vyšší pred troma rokmi. Odvtedy sa rozdiel medzi priemerným rastom V4 a Slovenska znižoval a teraz v niekoľko štvrťrokoch za sebou už ho máme nižší než V4. Znamená to, že sa s tým hospodárskym rastom niečo deje a minimálne za komentár by to stálo. Ďalší graf sa týka nezamestnanosti (rečník ho ukazuje plénu). Tak isto sme porovnali krajiny V4 a Slovenska a vidíme, že Slovensko nielenže má vyššiu nezamestnanosť než ostatné krajiny V4, ale ani ten trend nevyzerá, že by sa zlepšoval. Takže minimálne k týmto dvom výsledkom a prepojeniu na tie príčiny, o ktorých sa tu hovorilo, by to možno chcelo komentár. Ďakujem pekne.
36. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-02
Poslanec: Jurzyca, Eugen (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Pridávam sa, samozrejme, k tomu, čo hovorili predrečníci. To znamená, neexistuje medzinárodný trh s vodou, súčasne ale chcem povedať, že voda je aj nie je tovarom, a povedať, že zhodiť tento zákon len preto, že povieme, že voda nie je tovar, by nebolo celkom správne, lebo vidíme, že voda sa bežne predáva. Ale voda vo veľkom na medzinárodnom fóre sa naozaj nepredáva, preto nepoznáme ani jej cenu, nie je dobre zaregulovaná. A okrem toho OSN hovorí o množstve rizík, ktoré sú spojené s vodou. A to je napríklad, že má veľmi vysokú volatilitu z hľadiska kvality aj kvantity. Nemáme istotu, že dobrá a kvalitná voda vo veľkom množstve bude naďalej u nás existovať. Ja si myslím, že tento prípad ukázal, že nielen máme problémy v oblasti vody, ale všeobecne pri ťažbe nerastov nepoužívame aukcie tak, ako by sa mohli používať. Máme tie poplatky vyrátané na základe vzorcov. Mnohé z nich sú staré. A taktiež potom deľba peňazí za poplatky zaplatené za suroviny nie je efektívna. A myslím tým deľbu medzi štát a obce. Obce podľa môjho názoru dostávajú málo. Čiže som proti tejto časti zákona, ale inak chcem oceniť predkladateľa, pretože neodznelo tu, že veľká časť toho zákona ukazuje, že bol vypracovaný s veľkou dávkou snahy a profesionálne. Ďakujem za pozornosť.
36. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-01
Poslanec: Jurzyca, Eugen (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

150. Veľmi pekne ďakujem. Začiatočnícka chyba. Chcem sa odvďačiť tým, že bude veľmi krátka poznámka. Možno málo zdôrazňujeme argument, že pri zvýšení rozdielov medzi sociálnymi dávkami a mzdami, o čom je do istej miery tento návrh, nejde len o to, aby sa oplatilo viac pracovať, viac než brať dávky, ale aj zamestnávateľom, aby sa oplatilo vytvárať pracovné miesta viac, než kupovať stroje namiesto ľudí, alebo viac, než odísť podnikať do zahraničia. Ďakujem.
32. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-02-13
Poslanec: Jurinová, Erika (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem pekne. Ja mám pocit, že pán premiér sa hlavne pomýlil, pretože toto skutočne malo byť o obhajovaní jeho vlastného konania, obhajovaní konania takého, že okradol všetkých občanov tejto krajiny. Ale on nás vlastne presviedčal, veľkú časť nás presviedčal o tom, že všetko, čo tu robíme v opozícii, je úplne zbytočné. Pán premiér, určite to nie je zbytočné, určite nie pre občanov našej krajiny. Hovorili ste tu o politickej zodpovednosti, ale tá si myslím, že v kauze je jedine, jedine na vás. Pretože vy ste ten, ktorý mal konať a nekonal. Hovorili ste o posadnutosti opozície, že ako Slovensko potrebuje dialóg. Ale my už máme praktické skúsenosti s týmto dialógom a zdá sa mi veľmi dojemné, možnože oko nezostane suché nad tým, ako naozaj ponúkate všetkým dialóg. Je pravda, že voláte si nás, možno, že máme aj dobré skúsenosti s tým, ako sú ministri ochotní nás vypočuť, ale tam to zväčša končí. Takže, ako už bolo povedané, vždy ide z vašej strany len o jednostranný dialóg, čo sa rovná monológ. Ešte sama som sa pousmiala nad tým, ako by sme vám, by som vám možno, že ja osobne mala prejaviť vďačnosť za to, že máme opozičný ďalší podpredsednícky post. Je to možno hodená kosť, ale vy ste si to tak zvolili. Ak ste si mysleli, že tým zakryjete všetkým ústa, bohužiaľ, mýlili ste sa.
29. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-02-05
Poslanec: Jurinová, Erika (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Rada by som podporila tu príspevok Martina Fecka. Zaujalo ma tam, zaujal ma tam zvláštny spôsob rozdelenia podnikateľov a podnikavcov a veľmi by som chcela zdôrazniť, že tento zákon naozaj má ambíciu ochrániť spotrebiteľov, ochrániť ich pred zavádzaním, zbytočným lákaním alebo nepravdivým lákaním, pred klamstvami, ktoré sa naozaj ešte stále dočkajú pri hľadaní zájazdov. Nejde o nič iné ako uvádzanie komplexnej ceny alebo súhrnnej ceny za zájazd. Dokonca v tejto novele je už aj upravená výčitka, ktorá nám smerovala, myslím, že od pána poslanca Martvoňa, ktorý sa práve ohradil, a čo voči takým cenám alebo takým čiastkam, ktoré, ktoré podliehajú zmene na základe kurzov. Tak aj toto je ošetrené práve v tom, že každá cena, súhrnná cena by mala obsahovať informáciu o tom, o aké položky môže byť cena ešte upravená. Aj takýmto spôsobom sa dá to zavádzanie odstrániť. Preto takisto chcem poprosiť kolegov, aby podporili túto novelu zákona, ktorá je veľmi praktická.
30. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-01-30
Poslanec: Jurinová, Erika (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Je mi, pán poslanec, veľmi ľúto, že ste sa nechali nahovoriť na takéhoto štatistu. Nerobili ste nič iné, len štatistu, ktorý mal nachystané úžasné vety, ktoré, myslím, ani vám, keby ste vedeli, čo čítate, nešli z úst. Začala som rozmýšľať o tom, či možno nepouvažujete nad tým, že by ste sa prihlásili na konkurz na podpredsedu vlády pre antiľudské práva. V úplnej vážnosti to hovorím. Možnože by vám to išlo lepšie ako Generálne riaditeľstvo v Sociálnej poisťovni. Povedali ste kopu slov, spŕšku slov, ktorá podľa mňa ani nie je hodna toho, aby sa ďalej o tom rozprávalo. Je to podľa mňa veľká hanba sociálnej strany SMER, sociálnodemokratickej strany SMER. Verím, že keď si to teraz v tichosti sám v lavici prečítate, poviete si, že asi to bola sprostosť. Ďakujem pekne.
30. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-01-29
Poslanec: Jurinová, Erika (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

128. Ďakujem všetkým, ktorí okomentovali tento môj príspevok. Mne sa žiada len povedať, že som presvedčená o tom, že došlo k totálnemu poníženiu úradu ombudsmanky, verejnej ochrankyne práv. Aj v príspevku som povedala, že už dlhodobo vidno ten stav takého podceňovania nielen jej osoby, ale aj samotného úradu. Ako mne je až veľmi nepríjemné može práve preto, že je na tomto poste žena, ako sa ku nej chováte. Ale to súvisí možnože naozaj s celkovým nastavením vaším, našich kolegov inak z vládnej strany. A je mi to dosť ľúto. V žiadnom prípade, zopakujem, že si nedovolím hodnotiť ten zákrok, pretože podrobnosti nepoznám. Nemala som čas sa s ním zoznámiť tak, aby som sa k tomu relevantne vyjadrila. Ale každopádne to, čo nasledovalo po tom možnože zastavení sa nad postom ombudsmanky, je tá druhá polovička, čo ste može nazvali, pán kolega Martvoň, že právničinou, do ktorej sa takisto síce až tak nevyznám, ale myslím si, že v tomto smere je potrebné urobiť naozaj veľký krok a nastaviť ten Trestný zákon tak, aby boli postihnuteľné aj skupiny, ktoré sa práve nenazývajú ako extrémistické skupiny. To týmto, čo som povedala, aj chcem urobiť. Naozaj pozývam na diskusiu všetky politické strany. Je to možnože výmysel, ktorý spoločnými silami vieme dotiahnuť do konca tak, aby sa naozaj naše deti nemuseli báť sedieť v krčme. Tým nechcem povedať, že chceme, aby sedeli v krčme, určite nie, ale aby sa nebáli vôbec chodiť po uliciach. Keď som sa rozprávala s mojou kamarátkou, ktorá žije v Bratislave, povedala, že v štrnástich mala obdobie, kedy dostávala na držku bežne počas chôdze po ulici. Tak hádam toto nechceme, by sa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
27. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-12-18
Poslanec: Jurinová, Erika (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

47. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Novela naozaj dáva nový pohľad na všetky procesy, ktoré súvisia s činnosťou, s pôsobením aj ukončením činnosti rýchlej zdravotnej pomoci. Našou úlohou bolo pri predkladaní, alebo ten cieľ, ktorý sme si stanovili, bolo zaplátať dieru v legislatíve, ktorú sme videli, vzhľadom k tomu, že bola kvôli takémuto problému zvolaná aj mimoriadna schôdza. Myslím, že samotné ministerstvo malo vyjsť s takouto iniciatívou, takže vlastne my sa snažíme tunák suplovať úlohu ministerstva, ktoré malo zabezpečiť práve zaplátanie tejto legislatívnej diery. Najväčší problém našej spoločnosti, naznačila to aj kolegyňa pri predkladaní, je, tak ako sa pani ministerka aj vyjadrila, že neboli porušené žiadne legislatívne pravidlá, dokonca žiaden zákon nebol porušený. Toto je ten najväčší problém našej spoločnosti, že fungujeme v medziach zákona, ale evidentne nekonáme morálne a správne. A myslím si, že táto novela by odstránila aj tento problém. Novela veľmi podrobne stanovuje pravidlá, podľa ktorých sa už nebude opakovať stav, ktorý spôsobil konanie mimoriadnej schôdze, preto by som vás chcela poprosiť o podporu tohto zákona, tejto novely.