AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
53. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-07-01
Poslanec: Hlina, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne. Všetko je v poriadku, pán podpredseda? Prihlásil som sa, hej, nie je nejaký problém, trošku neskôr, ale, viete, ja sa učím rád celý život. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Číž, Miroslav, podpredseda NR SR Som dojatý, pán poslanec. Čiže, naozaj, bolo to fantastické. Hlina, Alojz, poslanec NR SR Áno, vidíte, so mnou sa to dá. Viete, keby som chcel byť trošku protivný, tak poviem, že SMER nikdy nezabudne na svojich ľudí. Raper Ego sa musel stiahnuť zo správnej rady, už teda neobchoduje s cétečkami, tak mu pomôžete ináč. Ale to som fakt, pripúšťam, mierne protivný. Prosím vás, mne naozaj skutočne, ale skutočne ide o to, aby sme nepokorili tú našu ťažko skúšanú kultúru tým, že vystrelíme tých 25 % a po určitom čase zistíme krotučko, že to bolo veľa, že to sme nezvládli, nemáme to odskúšané. Trošku sa bojím tej pokorujúcej debaty, toho pokorujúceho ústupu, proste to je bolestné. A táto kultúra je tak ťažko skúšaná. Už tie okolnosti nebudem opakovať, prečo si to myslím. Tak toto som si dovolil namietať. A dokonca som sem doniesol konštruktívnosť, lebo pre vás ja nie som konštruktívny absolútne v ničom. Ale toto by možno celkom zazvonilo s tým, že toto by možno mohlo byť riešením, skúsiť to nafázovať. To som chcel povedať. A ešte, prosím vás, pán Blanár, ani tu nie je, k tej nekorektnosti. Ja som to nehovoril preto. Prosím vás, ja vám poviem jeden príklad. Ináč som, prísne vzaté, v TA3 bol za tri a pol roka, čo som poslanec, myslím, dokopy päť minút, ale volali ma tam asi mesiac dozadu a odmietol som tam ísť, lebo chceli, aby som šiel do debaty s Martvoňom. Ja som to odmietol. Čiže ja viem, že iný by sa potrhal, nohy by si zodral kvôli tomu, aby tam vtedy bol. Naozaj nestojí mi to, za každú cenu tam byť, dobre. Čiže naozaj to bolo mimoriadne nekorektné, ale zvykám si na to a mrzí ma to, že to z vašich úst vychádza.
53. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-30
Poslanec: Hlina, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

122. Ja si myslím, že pán Beblavý veľmi dobre vystúpil, a povedal, že v dobrom radí, aby stiahli tento návrh. Naozaj a mne nestačilo ani vysvetlenie predchádzajúce, že či bude o jedno dieťa viac alebo menej, čiarka, alebo. Ja nedokážem, ja viem, že tu ste všetci géniovia, ja nedokážem vnímať tú zmenu v tom danom kontexte, neviem, za čo mám hlasovať. Som síce poľnohospodár, nedosahujem vaše výšiny, vaše rozmery, ja som sa nikdy na to nehral, ale nezvládam to. Čestné slovo. Neviem to vnímať v kontexte, že čo sme vlastne, čo ste vlastne opravili, ako ste to upravili, ako to súvisí alebo nesúvisí. Lebo legislatívno-technická zmena je typu, že je tam zbytočne čiarka alebo je tam niečo, niečo proste, ale tuná aj kolega v tom odôvodnení hovoril niečo iné. Hovoril významovú vec. Aj tuná nemám, nie som presvedčený o tom, že opravujeme tvrdku. Keby som ja písal pozmeňovák, tak by som v treťom čítaní mohol vystúpiť a povedal by som, že opravujem tvrdku, lebo by som ju tam určite urobil. Hej? A to je legislatívno-technická zmena, prosím vás. Toto, čo tu stvárate, je niečo úplne iné. Úplne niečo iné. Ja viem, že ste tu všetci géniovia, ktorí zvládnete tri-štyri funkcie naraz, ja robím jednu, snažím sa ju poriadne a skladám zbrane. Neviem, o čom má hlasovať, neviem to vnímať v kontexte, neviem.
53. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-30
Poslanec: Hlina, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

114. Ďakujem veľmi pekne. Tretie čítanie bolo vždycky mojou doménou tak...(Smiech v sále.) Ale, kolegovia, nič v zlom. Ja som teda zo slovenčiny nikdy dobrý nebol a pred "alebo" sa nedáva čiarka alebo dáva, ja teraz neviem. Ja napríklad neviem to vnímať v tom kontexte, že čo vlastne sa ide legislatívno-technicky zmeniť. Je tam čiarka, posunie sa to. Prosím vás, ak neviete, toto je Národná rada Slovenskej republiky. To je podľa mňa vcelku vážený orgán, by to mal byť a my mu dávame vážnosť. My svojím správaním, ktoré ja môžem, uznám, že môžte mať výhrady, a my svojím konaním, to, ako tu konáme, to ako sme profesionálni, to, ako k veciam pristupujeme. A toto, ako uznáme, mohli sme sa na tom zhodnúť, že nie je správne. Ja neviem vnímať v kontexte tú legislatívno-technickú zmenu. Priznávam sa, neviem.
53. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-30
Poslanec: Hlina, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Ďakujem pekne. Ja môj názor prezentujem dlhodobo na túto tému a naozaj ma mrzí, až na úrovni cynizmu, že čo ste tým deťom schopní urobiť kvôli tomu, aby sa nemusela zavrieť niekde škola a nebolo to chápané v tom danom priestore ako prehra. Naozaj, že nechať tie deti pobehať po fantómovej škole a nechať ich ometať pavučiny, kde sa im ozýva hlas. Vy ste podpisovali, pán predseda, tiež ten pozmeňovák, tak sa obraciam na vás, mi príde nefér voči tým deťom. Naozaj deti sa socializujú v určitom prostredí, podnety, vnemy, proste na všetko vnímajú, a aby sa tie deti stali obeťou politického zápasu, že udržali sme za cenu toho, že sme urobili, čo sme mohli, mi príde nefér voči tým deťom. A ja to nehovorím prvýkrát, ja to som už hovoril viackrát a nedá mi to, aby som nespomenul aj pri tejto príležitosti. Pre tie deti by bolo ďaleko lepšie, keby si sadli do pekného autobusu a odviezli ich možno o tri dediny viac, kde je takisto trebárs dajme tomu aj nejaká maďarská škola, to vôbec nevadí tento rozmer, ale kde je viacej tých detí, kde je viacej podnetov, kde je viacej priestoru na socializáciu, komunikáciu, výmenu informácií a v budúcnosti aj výmenu génov dajme tomu. Ale viete, že toto urobiť tým deťom, že ich proste zavrieť v nejakom uzavretom archaickom prostredí, nerobíte tým dobre tým deťom. To ma mrzí.
53. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-06-30
Poslanec: Hlina, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

79. Ďakujem veľmi pekne kolegovi, že podporil tento návrh. Ja som to aj v úvodnom slove povedal, že verím, že raz tento návrh zákona bude mať exkluzívnych fakt top predkladateľov a uznáme potrebu predložiť tento zákon, lebo my by sme v zásade mali uznať, že pre potreby Slovenska je toto dôležité o niečo viac. A ja si dovolím tvrdiť, že teda, že je to všeobecne dôležité a pre potreby Slovenska o niečo viac. A naozaj dneska v šere kancelárie u pána Počiatka sa podpíše zmluva, ktorá zaviaže nieže moje deti, tie už dávno sú popodpisované, ale už sa pripravujú zmluvy, ktoré zaviažu mojich vnukov, viete. Proste a to by som prípadne, ak dovolíte, rozporoval, že dať legitimitu tým rozhodnutiam, a aké, akú dávate legitimitu tým rozhodnutiam, jednak že je víťazom verejného obstarávania, to je úplne v poriadku, to rešpektujem, že ju podpisuje minister ako šéf exekutívy, ale to, že parlament sa k veľkej investícii vyjadrí, že je vo verejnom záujme. On nehodnotí tú investíciu, či cena za meter štvorcový asfaltu je dobrá. Parlament prijíma uznesenie, že takáto investícia je vo verejnom záujme, a to je podmienka na nadobudnutie účinnosti takejto zmluvy. Ja si dovolím tvrdiť, že je čas, naozaj by sme mohli komentovať, že v akých rukách je vláda alebo nie je, dneska dokáže podpísať minister Počiatek zmluvu, ktorá zaviaže našich vnukov, a to treba sa nejakým spôsobom tomu brániť. A jeden zo spôsobov, ako sa tomu dá brániť, je aj to, že pridáte legitimitu takýmto rozhodnutiam, a to tento návrh rieši.
53. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-06-30
Poslanec: Hlina, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem veľmi pekne. No budem veľmi zvedavý. Ja si dovolím, ak dovolíte, urobím také zhrnutie, čiže príslušný výbor nerokoval, lebo nebol uznášaniaschopný, ergo neboli tam poslanci. O dôvodoch ja nepolemizujem. To je, ako keby z finančného výboru tu prišiel niekto a povedal, že návrh štátneho rozpočtu sme neprerokovali, lebo sme neboli uznášaniaschopní. Ja neviem, možno aj také bude. Tu už nevieme, čoho všetkého sa dožijeme. Čiže správa o pozemkovom fonde nebola prerokovaná v pôdohospodárskom výbore. To je fakt. Do rady pozemkového fondu, pôdohospodársky výbor, ktorý to má v gescii, nominuje nie nejakého zástupcu, nejakého profesijného, niekoho, kto bude zastupovať, ale nominuje mladého nejakého právnika, ktorý zhodou okolností je asistentom poslanca SMER-u. No, to proste veci sa stávajú, hej, asi to nemám preceňovať. Však? Hej, nemám to preceňovať, čiže to je vaša sila vo výbore, poľnohospodárskej loby, že, že budú dávať... Ale, prosím vás, by som sa hanbil. A tretiu vec, čo chcem povedať, a to treba povedať. Rada fondu poškodila národnoštátne záujmy, poškodila, lebo pripravila občanov tejto krajiny o 65 hektárov pôdy. Poškodila národnoštátne záujmy ľudí tohto štátu, lebo na 65 ha mohla byť jedna obrovská investícia, mohlo byť jedno obrovské rozvojové územie, mohli byť obrovské primárne, sekundárne až terciárne benefity z toho pre všetkých občanov tejto krajiny. Takto z nej má benefit iba sused premiéra Roberta Fica a asi pár členov rady pozemkového fondu. Poškodil, rada pozemkového fondu poškodila národnoštátne záujmy tohto štátu a pripravila ľudí tejto krajiny minimálne o miliardu korún.
53. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-06-30
Poslanec: Hlina, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Áno, takto to funguje a ja som upozornil, že ak by bola moc kritická rozprava k tejto správe, tak riešenie bude, že pani Magda Košútová dôjde s návrhom, že tieto správy sa budú predkladať iba do výboru, lebo presne to urobila pri Zelenej správe. Pri Zelenej správe bola diskusia, zistili sme slovenskú konštantu, čím viac vyťažíš, tým viac dreva je v slovenských lesoch, tak riešením bolo, stiahnime tie správy, lebo však je to moc na oku. Takže je to vo výbore, v tom výbore, v ktorom sa neviete ani stretnúť. Čiže je správa Slovenského pozemkového fondu a výbor pre poľnohospodárstvo sa proste nevie k nej stretnúť, lebo nie je uznášaniaschopný. Vážení občania, ktorí to prípadne pozeráte, berú 3 000 euro. Aj ja beriem, ale ja to robím robotu, čo sa dá, robím. Čiže za tie peniaze, prosím vás, keď aspoň formálne, aspoň držte štafáž. Prosím vás, ktorý výbor mal o tom rozprávať, ak nie výbor pre poľnohospodárstvo? Čiže vy sem sa postavíte a poviete, že výbor pre poľnohospodárstvo o správe nerokoval, lebo nebol uznášaniaschopný. No sen, to je normálne sen. A skončím s tým, čo som hovoril aj v rozprave, Slovenský pozemkový fond pripravil ľudí, biednych ľudí tejto krajiny o minimálne miliardu starých korún, minimálne, svojím nezodpovedným konaním, svojím hlasovaním v správnej rade, alebo čo to tam vlastne máte, či rade fondu, tam, kde sú nie zástupcovia poľnohospodárov, pani Košútová, to je výzva na vás, na poľnohospodárov, ktorých zastupujete v SMER-e. Akí ste silní, keď vy tam neviete – áno, budeme voliť zástupcu –, akí ste silní v tom SMER-e, vaša skupina, ktorá zastupujete poľnohospodárov, keď vám tam napchá svojho kandidáta, svojho asistenta jeden poslanec? Čo je to? O čom tom svedčí? O tom, o vašej slabosti to svedčí a o tom, v akom záujme alebo o čom vlastne je Slovenský pozemkový fond, primárne na čo jen určený. Že nie je určený na to, ako sa dá vypestovať, ako dostať pôdu medzi ľudí, ako na nej robiť, ale čo sa dá na nej zarobiť, lebo takto pozerajú na pôdu právnici. Poľnohospodári pozerajú na pôdu, ako sa dá na nej niečo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
53. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-06-26
Poslanec: Hlina, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Poďme akože, v čom nie je problém. Nemáme problém v tom, že áno, vzájomne nemáme. A pán kolega, ja som to už aj predtým hovoril. Ja som tu nikdy nestál a nikdy by som tu nestál a nebil sa do pŕs, že rovná daň je všeliekom. Ako to, to by som neurobil, aj keby som mal, neviem, aký pud sebazáchovy v sebe a išlo, by som tu chcel byť za každú cenu, aj za cenu toho, že budeš tu, ale povedz, že rovná daň. Tak viete, čo, či veríte, či nie, nedostali by ste to odo mňa. Čiže v tomto by sme mohli mať jasno, že teda nerozporujeme, že ju treba znížiť. Mňa už teraz v tejto chvíli zaujíma len tá procesná záležitosť. Viete, minister tu bol na tejto schôdzi a povedal, lebo on doniesol novelu zákona o DPH. A ináč, ja mu do druhého čítania v septembri predložím tento zákon vo forme pozmeňovacieho návrhu. Len na to, aby sme len dokazovali znova tú procesnú neúprimnosť, vašu. Lebo sám minister Kažimír povedal, že zákon o DPH v zásade môžete upravovať v priebehu roka. To neni daň z príjmov, hej, že to má nejaké, že k 1. 1., hej? To proste nemá, nemá na to súvis. To môžete upravovať aj v priebehu roka. Nič nestojí v ceste. Nič nestojí v ceste prijať zmenu, aby znížená daň na DPH bola o dva mesiace skôr. Len je to váš studený cynický kalkul, že keď to dáte dva mesiace pred voľbami, tak ten impakt, ten dopad na voliča bude najväčší. O tom hovorím. Však prísne vzaté, ten pozmeňovací návrh do druhého čítania ministrovi Kažimírovi dajte aj vy ako poslanci SMER-u. Dobre, tak mne ho nemusíte schváliť. Nie je problém. Dajte si ho vy. Dajte si poslanecký návrh poslancov SMER-u, že DPH na základné potraviny bude s účinnosťou znížená od 1. 11., o dva mesiace skôr. Pomôžte o dva mesiace skôr. Vráťme sa do civilizovaného priestoru Európy o dva mesiace skôr.
53. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-06-26
Poslanec: Hlina, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem pekne. Pán kolega ma viackrát v reči spomenul. Ja by som v zásade možno ani nereagoval, lebo učím sa aj ja, že nie vždy, ale prosím vás pekne, že kde leží naša bieda, ono možno naša bieda leží aj v tom, že niektoré veci nedokážeme. Pán Kollár, vy ste napísali blog "11. marca umrela rovná daň". Myslím, že ste aj kandidovali, proste rovná daň bola mantrou, ktorá vlastne vás obchádzala ako nejaká aura. Ja nikdy nebudem stáť za tým ambonom a nebudem tvrdiť, že rovná daň je riešenie pre túto krajinu. Nikdy. To sa môžete úplne spoľahnúť, môžete kľudne kvôli tomu spať a viete, možno aj tá nekonzistentnosť, tá účelovosť, tá, by som povedal, ten politický marketing a čudujem sa, lebo v zásade medzi kreatívcami panuje a by malo platiť také akože právo prvého a malo by sa nejakým spôsobom rešpektovať. A viete, sú takí lumeni, ktorí ukradnú aj všetko, aj nápad, aj myšlienku, aj, ale potom sú takí, ktorí niektoré veci rešpektujú, aj keď prísne vzaté na to ochranné právo neexistuje a to ja zase rešpektujem tiež. Takže to sú znova všetko také len, by som povedal, čriepky do mozaiky, že prečo, alebo v čom je naša bieda. Naozaj, v tom je naša bieda, to vaše vystúpenie, pán Kollár, ja viem, že si nepomôžem takto v piatok, ale mali ste aj ďaleko lepšie, silnejšie, mali ste slabé oči, ja tomu hovorím, hej? Mali ste slabé oči v tom vystúpení, proste nešla z vás sila, nešla z vás dôraznosť, ani ste tomu plus-mínus neverili, čo ste hovorili. Je to naozaj len kvôli tomu, že idete v nejakej lajne a idete a idete, hej? Proste vyberáte témy, vyťahujete témy, to už tie logá tiež nekomentujem, tiež mám na to svoj názor. Ja keď som vykladal nákup z Tesca, ja som tam, ja som aj zakryl dokonca názov toho Hypermarketu, kde som to kúpil... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
53. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-06-25
Poslanec: Hlina, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

92. Rozmýšľam, či má zmysel vôbec reagovať. A, pán kolega, ja sa nenavážam, ja len, viete, ja tých možností mám obmedzene a snažím sa ich aspoň niektoré pomenovať. A keď naozaj si myslíte, že toto je spôsob, tak, prosím vás, prípadne prepáčte, ale ja s tým nesúhlasím. Naozaj. Hej? Ale som to dal na vedomie, že či takto chcete predstavovať. Podľa mňa je to hrubo za hranou, je to proste neúctivé, je to proste, neviem, tých prívlastkov by som mohol až do obednej prestávky hovoriť. Naozaj. Nesúhlasil som s tým a vyjadril som to takým spôsobom, ako som to vyjadril.
53. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-24
Poslanec: Hlina, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Ďakujem pekne. Ďakujem kolegom za reakcie. Špeciálne tým, ktorí reagovali vecne, lebo prísne vzaté, pán Hraško, ja by som sa hrúzil toho, že by ste náhodou o niečom rozhodovali niekedy vy, poviem otvorene. Fakt povedať, že potraviny, všetky potraviny, čiže aj kaviár? Aj kaviár, aj lososa? Viete, že fakt niekedy preklápať nejakú habaďúru nejakou inou radou, väčšou habaďúrou, mi nepríde riešením, prosím vás! Ale vrátim sa k tomu. A možno som bol expresívnejší. Ja neviem, jak to mám povedať, proste, ak cítite, že niečo je zlé, proste, že je to nespravodlivé, že to je nekorektné, že proste uráža tých ľudí, že proste nemôžte s každým narábať ako s oddaným teliatkom, ktoré blažene vztyčuje svoje oči a pozerá, čo spadne zo stola. Naozaj, nevyprosujte si proste nejakú poslušnosť, slepú poslušnosť. Tú rétoriku si neupravujte, nechoďte s týmito prejavmi na prvú signálnu sústavu. Presne pán Brocka jak to povedal, že ahá, zjavil sa Richter, pán Richter v parlamente, znamená, že niečo bude? Viete, že to sú také podnety, že naozaj mi to príde mimoriadne cynické. Máte dobrých spindoktorov, to treba uznať. Ale prosím vás, povedzte aj im, že my tu nie sme žiadni indiáni. Viete, že to je tiež aj korektne, že možno naozaj keď používajú tieto metódy, ja sa nechcem dotknúť nejakej krajiny, možno niekde v Strednej Amerike, Južnej Amerike alebo neviem kde, ja stále chcem byť v tom vedomí, že sme minimálne v stredoeurópskom priestore v tesnom kontakte so západoeurópskou kultúrou. Prosím vás, naozaj, nechoďte tu s týmito podnetmi pre prvú signálnu sústavu, že ste tu a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
53. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-06-24
Poslanec: Hlina, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

63. Ďakujem veľmi pekne. Naozaj mám taký zvláštny pocit, že pomôžem si aj tým výrokom z reklamy, že tu už nikto nič negarantuje. A tu máme progresívneho socialistu, čo v zásade znamená aj to, že progresívne sa vyvíja a podporuje trebárs aj oligarchov. A predstaviteľ strany, ktorej zdrojový kód je v kaviarni, hej, proste sa tu naváža do kaviarenských, ja ani neviem, ako ich nazval, intelektuálov, je naozaj zvláštne. My sme celí, celí sme trošku pomýlení, ja si pamätám, to bolo mesiac možno dozadu, keď bol pán Kaliňák a pán Sulík v relácii za 5 minút 12 a politologicky tam bol socialista a liberál, ale rozprávali slovníkom mierne krajnej pravice. Tak čo už my len potom ako umiernení konzervatívci máme hovoriť, že my sme naozaj totálne, totálne pomýlení. Ja si neviem predstaviť, že KDH by tu nadávalo na Bibliu alebo sa navážalo do Biblie a hovorilo by, čo by malo byť v Biblii ináč. Ale liberál sa tu postaví a rozpráva a proste vyčíta, vyčíta kaviarenským intelektuálom. Možno aj preto, možno aj preto tá krajina vyzerá tak, ako vyzerá, lebo tu už nikto nič negarantuje. Liberál u nás nie je liberál, socialista u nás neni socialista, konzervatívec nie je konzervatívec, preto tá krajina naozaj tak vyzerá, ako vyzerá, že možno aj teraz nastal ten čas sa nad tým zamyslieť. Ak sa prezentujem ako niekto, tak by som tým niekým mal byť. Nemal by som ním byť len preto, keď svieti na mňa kamera alebo nesvieti, že možno aj tam je bolesť a tragédia našej krajiny. Možno aj v tom. Ďakujem.
53. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-06-24
Poslanec: Hlina, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem pekne. Ja sa pristavím pri dvoch takých poznámkach, možno nie celkom k tejto téme, ale ja k samotnej téme vystúpim. Ale, pán kolega, operujete výrazom "progresívny socialista", to ma dosť tak politologicky prekvapuje, že čo to vlastne je, lebo ja som umiernený konzervatívec, vy ste progresívny socialista, to je taká meňavka, to znamená, že sa meníte v čase a priestore, ako napreduje progres. A to by prípadne aj sedelo, lebo ako progresívny socialista kľudne môžete zastupovať záujmy oligarchie, lebo progres na Slovensku špeciálne týmto smerom sa určite uberá. Politologicky je to pre mňa veľkým tajomstvom, čo to vlastne je, našiel som len nejakú progresívnu socialistickú stranu v Libanone, keď som si gúglil, možno bude zaujímavé vedieť o tom niečo viac. A, pán kolega, ešte druhú poznámku o tej slušnosti. Ja som si to včera všimol, ale aj som sa prihlásil, potom som to stiahol, keď vystupoval pán Bugár. Vy ste predseda jedného z najvplyvnejších výborov v parlamente. Sedíte tam teraz na mieste spravodajcu a pijete z plastovej fľašky. Naozaj, keď pán Bugár vystupoval, ste pili z plastovej fľašky, proste mňa tu upozorňujete na neviem čo všetko, ale ja by som sa z plastovej fľašky v parlamente nenapil, lebo to proste mojim deťom to manželka stále pripomína a už to nerobia, keď boli malé, to robili, z fľašky sa piť nemá. Ale ja viem, že niekto povie, že to je nepodstatné, ale keď ste v parlamente, tak, a obzvlášť, keď tuná budete od pána Brocku vyžadovať neviem akú kultúru, tak prípadne pozrite na seba a potom hovorte. Ja až tak moc neapelujem, lebo ja som si vedomý toho, že som z Oravy, nikdy som sa na nič nehral, ale vy ste tu všetci za intelektuálov, za slušných, múdrych, svätých pomaly a napriek tomu, pozrite sa najskôr na seba a potom budete mať právo kritizovať.
53. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-23
Poslanec: Hlina, Alojz (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

154. Ďakujem pekne. Asi to tak malo skončiť, že my dneska neukončíme tú rozpravu a nebudeme o jedenástej zajtra hlasovať, máme termínované body, budeme mať čas, pán minister, budete mať čas o tom, prípadne to premyslieť a priznať farbu. Viete, tak priznajte farbu. Pán spravodajca ju už čiastočne priznal, že o čo v tomto prípade ide. A naozaj ja by som si teda aj vyprosil potom do budúcna, ja nemám problém, v zásade nemám problém s týmto návrhom zákona ako filozoficky, keď by to malo byť, a špeciálne nemám s tým problém, keby to malo byť to, o čom sa rozprávame, hej, že by to mala byť naozaj takáto veľká investícia. Fakt s tým nemám. (Reakcia z pléna.) Ale nechajte mi to právo a verím, že sa, nájdem aj niekoho iného, komu to bude vadiť, kebd ste pod rúškom niečoho takéhoto proste sa prichystal kompót. Kompót na týchto ľudí a povedia im. Pozrite sa, lebo tu ste už týchto, nie vy, a možno aj vy a možno aj nie, neviem, ja to, teraz mi neprináleží hodnotiť, ale týchto ľudí už obabrali toľkokrát, že ja sa im nečudujem ani sekundu, že môžu byť podozrievaví. A v tomto prípade je to dô-vod-né. Naozaj to podozrievanie je dô-vod-né. Že proste pod rúškom veľkej investície, ktorú môžme vyhodnocovať nejako, ja, ja, ja som s ňou, Pánbožko by dal, že by prišla. To je moja reakcia na túto investíciu. Mám inú možno na rozdiel od kolegov. Ale aby sme pod rúškom tohto neurobili to, že z toho bude nakoniec zábavný park. Lebo vy, prosím vás, aké služby viete spraviť na dvestopäťdesiatich hektároch? Čo tam bude toľko účtovníkov? Nemáte čo iné spraviť, len zábavný park s kačičkami, s preliezkami a s nejakými tými hracími týmito. To proste, to by som bol nerád, keby to celé takto dopadlo. Máme čas sa k tomu vrátiť, máme čas to cizelovať a verím, pán minister, že budete cizelovať hlavne to ustanovenie, čo som dával ja vo forme pozmeňovacieho s kolegami... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)