AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
12. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-09-23
Poslanec: Ferenčák, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

102. Ďakujem. Viem pochopiť kolegu, pretože mám ten istý problém, aký má aj on. Len treba povedať, že keď auto mi nefunguje, nestačí len vymeniť jedno koleso, ale my potrebujeme vymeniť všetky štyri, pozrieť sa na motor, na karosériu a na všetky iné súčiastky. Toto je jedno riešenie, ktoré je také silovejšie. Treba jednu vec zdôrazniť: Ktorá vláda, resp. za posledných 30 rokov kto stanovil základnú koncepciu a sa jej držal, ktorá bola rozvojová? A ja hovorím, že chýba systémové riadenie. Toto je v poriadku, jedna vec. Ale, aká je komplexnosť riešenia? Máme Slovensko 20 – 30, máme iné rozvojové dokumenty. Táto vláda si to zobrala ako svoju prioritu a bude to presadzovať alebo nebude? Na druhej strane pri dobrých riešeniach by sme sa nemali deliť na koalíciu, opozíciu alebo podľa politických nejakých tričiek. Treba povedať, že tento problém tu je, je tu problém regiónov, ktoré jednoducho nevedia sa z toho dostať. A tam by sme jednotne mali pripraviť koncepciu, ktorú by mali schváliť všetci komplexne. A tu treba povedať, že infraštruktúra je kľúčová na rozvoj týchto regiónov. A bez infraštruktúry my môžme tu o tom hovoriť a donucovať vládu, aby investori chodili do nejakých regiónov, oni vám do toho regiónu neprídu bez infraštruktúry, ako sa tam dostať. Takže treba sa na to pozrieť komplexne, nielen jedným bodom, a tam by sme mali nájsť taký spoločný, spoločné riešenie všetkých. A dúfam, že nová aj vládna koalícia bude podporovať nielen menej rozvinuté okresy, ale aj akčné plány. A trošku som zhrozený, pretože do výborov pre rozvoj okresov nominujú svojich ľudí, nominujú si svojich, rodinkárstvo. Jednoducho tak som zvedavý, ako títo ľudia budú robiť rozvoj v týchto okresoch a či sú to naozaj odborníci naslovovzatí.
12. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-16
Poslanec: Ferenčák, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

163. Pán minister, kolegyne, kolegovia, zvyšovanie minimálnej mzdy je výrazný nástroj na zvyšovanie životnej úrovne občanov a tu si treba povedať, že na Slovensku tá životná úroveň je rôzna. Čím ideme viac na východ, tým viac ľudí poberá minimálnu mzdu a tým pádom cez tento nástroj vieme zvyšovať ich životnú úroveň. To, že sa vláda vybrala tou ľahšou cestou, ale pre seba, nezvýšiť minimálnu mzdu na dostatočnú úroveň, to znamená, nie je jej podstatou zvýšiť životnú úroveň ľudí a vysporiadať sa s týmto zvýšením, ale vybrala si tú cestu nie zvýšiť dostatočne a tak pokojne prečkať toto vládnutie. Ale prioritou vlády má byť v prvom rade pracovať pre ľudí, zvyšovať životnú úroveň na Slovensku, aby sa lepšie žilo a nie, aby sa lepšie vládlo. Týmto svoju úlohu nesplnila.
40. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-01
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

57. Ďakujem za slovo. Pán predseda Vetrák, na úvod ste povedali, že máte trošku problém s vnímaním celého procesu rokovania o tejto správe tým, že ste tu neboli, že ste teda nemohli sa zúčastniť. Asi to je dôvod, že nepoznáte vlastne, akým spôsobom sa tu najmä pán poslanec Baránik, ale aj pán poslanec Dostál staval k tejto správe ako generálnemu prokurátorovi. Veď pán poslanec Baránik dokonca navrhol zmenu uznesenia, aby správa nebola prijatá. Takže ak tu niekto sa staval do polohy odmietať túto správu a brojil proti generálnemu prokurátorovi, tak to boli vaši kolegovia z koalície. Nehovorím, že to boli zrovna z vašej strany, ale boli to príslušníci vašej koalície. Ďakujem.
43. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-09-28
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

122. Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán kolega, dovolím si ťa doplniť pár myšlienkami. Tiež som v prvom momente bol presvedčený o tom, že táto schôdza sa neuskutoční, že teda tá procedúra bude taká, že bude znovu obštrukcia a schôdza sa neuskutoční. Ale potom som uvažoval nad tým, že kto má aký záujem na tejto schôdzi. Ten náš záujem si, pán kolega, vysvetlil úplne objektívne, áno, patrí to do chlebových tém, pretože ide o životnú úroveň ľudí. Ale toto si určite uvedomujú aj koaliční partneri, vážení koaliční partneri strany Sloboda a solidarita a ich počin k tomu, že aby táto schôdza bola, bola určite o tom, aby sa buď presvedčili, že tu pán Sulík prednesie precízne zámery, akým spôsobom sa vyrovnať s hrozbou vysokých cien energií, alebo teda sa presvedčia o tom, čo sa už mnoho razy stalo a ich predseda Igor Matovič to mnoho razy povedal, že pán Sulík nemá pripravené veci, ktoré sa od neho požadovali. A v tomto prípade ten priebeh schôdze mi potom dal znovu za pravdu, že asi pravdepodobne bolo tu treba zo strany pána ministra len prezentovať akési názory vo vzťahu k nám, ktorí sme predkladali schôdzu, ale nepovedal nič ako odpovede na naše otázky, ktoré boli veľmi relevantné. A myslím, že odpovede na tie otázky pre svojich voličov chceli očakávať aj koaliční partneri Slobody a Solidarity. Ďakujem.
32. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-07-02
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

83. Ďakujem za slovo. Pán poslanec, musím oceniť, že ste sa prihlásili do rozpravy a že ste v jednej časti alebo možno v polovici sa aj snažili vecne zo svojho pohľadu vystupovať. Ale o kvalite akéhokoľvek zákona – aj tohto – nesvedčia len gestá a to, že som hrdý na to, že som podpísaný pod takýmto zákonom, že to, to, to je to najlepšie, čo môže riešiť danú situáciu. To naozaj, to naozaj (ruch v sále a zaznievanie gongu) ku kvalite nestačí. A druhú poznámku, ktorú chcem povedať, tá súvisí s celkovým stavom. Viete, na Slovenku je dosť veľmi kvalitných a aj, aj pripravených ľudí tak medzi ochranármi, ako aj medzi lesníkmi. Zároveň v obidvoch stavoch sú aj ľudia, ktorí sa nikdy nezhodnú. Ale pokiaľ sa nevytvorí na Slovenku právny rámec, že bude ochrana prírody a lesy pod jedným ministerstvom, a to hovorím celkom zodpovedne, nikdy sa nevyrieši tento stav a týmto zákonom, ktorý ste tu predložili, tým určite nie. (Reakcia z pléna.)
32. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-07-01
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

110. Ďakujem za slovo. Akokoľvek sa tu budeme presviedčať mnohými argumentami o tom, že je správne predkladať takýto návrh zákona poslaneckým návrhom, tak dospejeme len k tomu, že takéto čosi sa deje, keď je nejaká krízová situácia v koalícii, že majú tieto dva rezorty, dve rôzne strany napríklad OĽANO a SaS-ka, ale ak tieto dva rezorty má jedna strana a jedna z toho predkladá návrh zákona prostredníctvom poslancov a ten rezort, v tomto prípade poľnohospodárstvo, nesúhlasí s týmto návrhom, tak čosi tu neni v poriadku, čosi čo nemá logiku. Áno, stávalo sa aj v minulosti, že sa takéto návrhy zákonov o takej vážnej a ťažkej téme, ako je zmena kompetencií rezortov, stávali sa. Ale buď to koalícia zastavila, alebo ten návrh podporili susedia, ktorí sedia v lavici s dotyčnými poslancami, ale nikdy sa seriózne o takýchto veciach nerokovalo. Ochranári majú právo na názor a mnohé názory sú dobré, ja ich beriem. Ale nemôžu si osobovať právo na mnohé veci, o ktorých ani netušia. Riešiť otázku zmeny kompetencií, ktoré má sociálno-ekonomické dôsledky, ktoré má celkovo spoločenské dôsledky aj hospodárske, veď to je čosi, čo pravdepodobne si nikto nevie ani predstaviť, že by sa také mohlo diať. No u nás sa to deje. Richard Takáč, ďakujem ti za tvoje vystúpenie. Načrtol si, myslím si, že dobre, odborne, o čo tu vlastne ide. Ďakujem.
32. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-24
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. Vlastne, ďakujem, samozrejme, za faktickú. Vlastne by som len doplnil možno to, čo ste začali vy hovoriť. Vo výbore pre verejnú správu sme opakovane žiadali a bolo jedno, že či sme to my z opozície žiadali, alebo vy z koalície, aby táto vláda prišla na výbor so svojou, so svojím názorom alebo námetom, alebo, alebo možno prípravou koncepcie, ako pokračovať ďalej, čo sa týka reformy verejnej správy. Áno, aj čo sa týka výkonu kompetencií a ich financovania, aj čo sa týka miestnej samosprávy. Samozrejme, aj iných oblastí, pretože vidíme, že tu jednotlivé rezorty prichádzajú s rôznymi vecami, ja neviem, čo sa týka súdnej mapy, ktorá ide úplne inde, ako je územné členenie. Počuli sme aj, čo sa týka polície, úplne inými vecami a vieme, že v tej druhej etape reformy sa hovorilo, že by tie územné celky mali mať približne rovnaké vybavenie vo vzťahu k občanovi, a teda ten nárok, ktorý vyplýva z ústavy, aby bol rovnaký po celom území Slovenska. A teda toho, aby prišiel niekto z vlády a predstavil aspoň zhruba nejaký námet, že čo chce táto vláda vo vzťahu k verejnej správe, jej ďalšieho pokračovania reformy urobiť, sme sa nedočkali. A ja to poviem možno aj za vás, pretože možno nechcete byť takí ostrí vo vzťahu k vlastnej vláde, že nič s tým nerobí a s ničím neprichádza. Ďakujem.
32. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-24
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

86. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, chcem sa vyjadriť k tejto novele zákona a dokončiť vlastne niektoré myšlienky, ktoré som vo faktickej, ako reakciu na predloženie, zdôvodnenie tejto novely, ale aj začiatok tej rozpravy. Chcem vám poďakovať, že ste na môj apel reagovali tým, že prestala tu, prestali tu tie útoky a to také nechutné a nepekné, čo nevnáša pokoj, samozrejme, ani, ani... úroveň našim rokovaniam, ďakujem. Chcem ale moje vystúpenie sústrediť v kontexte celej verejnej správy a aj reformy tej druhej etapy, ktorá sa uskutočnila. Chcem, prečo z tohto dôvodu. Keď sa nastavil systém po decentralizácii kompetencií, po územnom členení, po vytvorení samosprávnych krajov, po vytvorení istých úradov štátnej správy, sa vlastne zavŕšila aj tá časť, ktorá sa dotýkala toho živého, čo je vo verejnej správe, a to je, to je ľudí. Prijali sa dva významné, moderné - z európskeho pohľadu, ale aj nášho - zákony. To bol zákon o štátnej službe a zákon o verejnej službe. Mimochodom, mnohí si mýlime verejnú správu s tým, že ako sú pomenované tieto dva zákony. Neexistuje verejná správa a štátna správa, ale štátna správa je súčasťou verejnej správy. Toto len tak do kontextu. Prečo hovorím o tom, že vlastne akýmsi zavŕšením tej, priebehu tej reformy boli tieto dva zákony. Hovorím to v kontexte v tom, že sa mi nepáči, a myslím, že to neni ani správne, že sa tak vážny zásah do postavenia a stability ľudí vo verejnej správe, v tomto prípade je v súčasti štátnej správy, rieši poslaneckým návrhom zákona. Ide o tak závažné veci, ktoré naozaj by mal rezort, ktorý zodpovedá za túto oblasť, riešiť a riešiť to cez normálne, normálny legislatívny proces. Ak ste tu niektorí spomínali, a myslím, že kolega Marián Saloň to hovoril, že ten prvý pokus bol naozaj len o riešení prednostov okresných úradov. Ale tento pokus, tento druhý je totálna možnosť, a mnohí ste to tu hovorili, spolitizovania štátnej správy, pretože sa to dotýka všetkých. Nedotýka sa to len rezortu vnútra a jeho organizácií, ale sa to dotýka všetkých, komplet všetkých. A z tohto pohľadu, myslím si že to nie je dobrý počin. Myslím si, že to nie je dobrý počin ani pre súčasnú vládnu koalíciu, neni to dobrý počin ani pre celú verejnú správu, pre celú štátnu správu, ale ani pre Slovensko. Nazdávam sa, že to bude problém, ktorý nás dá do polohy niektorých iných štátov, ktoré si možno niektorí, čo sa týka súdnictva, niektorých iných oblastí, zobrali túto cestu, ktorá nie je štandardná v Európe a ktorá nie je štandardná ani v bežných demokraciách. Ďakujem za pozornosť.
32. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-24
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem. K tomu blahoželaniu sa pripájam aj ja, ale chcem reagovať na pani poslankyňu. Verejná správa nie je, má byť služba pre občana, služba vo verejnom záujme. Najmä. Tá nie je o tom, že je niekto na barikádach a bojuje jeden proti druhému. Tak ste to povedali, že ste na druhej strane barikády. Tie barikády, prosím vás pekne, je treba vo verejnej správe zbúrať a venovať sa tomu, čomu má slúžiť, službe občanovi. A prosil by som naozaj všetkých o pokoj, kľud. Ja som bol účastný druhej etapy reformy verejnej správy. Boli tam ťažké súboje, samozrejme, odborné, ale neprešlo to nikdy do osobných útokov a do vybíjania nejakých politických bodov rôznymi názormi, zámermi nezrealizovanými a stavania do polohy ako, ako niečo, čo tu ešte nikdy nebolo. To nie je cesta. Ďakujem.
31. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-15
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. Áno, ďakujem za slovo. Pán podpredseda Grendel, vy volíte vždy taký spôsob vyjadrenia, ktorý je na pohľad veľmi sympatický aj pokojný aj tým spôsobom, že si položíte isté témy, isté otázky a na ktoré potom sa snažíte odpovedať. Samozrejme, tým svojím spôsobom. Vy doslovne neklamete v tých odpovediach, to sa nedá povedať, akurát nepoviete celú pravdu, čo je, samozrejme, býva dobrým znakom pri takýchto vystúpeniach. Napríklad, keď hovoríte, že 30 rokov tu boli politici chránené druhy, ale veď to bolo povedané v kontexte, že ak je pravdivá správa Slovenskej informačnej služby a ak sa tu nejakým spôsobom vyrábajú dôkazy cez kajúcnikov a pripravených ľudí, tak toto si, ako sa hovorí, nelajzol ani Dzurinda a ani nikto po ňom. V tomto kontexte to bolo povedané, samozrejme, ten spôsob vašej odpovede, že neklamete, ale nepoviete dôsledne celú pravdu, potom sedí. A nakoniec vo svojej poslednej vete, myslím, ste povedali, čo sa to tu deje teda v polícii alebo v bezpečnostných zložkách, pretože ste sa to nedozvedeli tu doteraz. Tak asi sa niečo deje, keď aj vy takúto otázku kladiete. Ďakujem.
28. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia - 27.05.2021
Dátum: 2021-05-27
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No, vystúpenie pána poslanca Viskupiča, predsedu výboru, ak by zaznelo ako opozičného poslanca, tak by, samozrejme, mal každý, kto trošku rešpektuje odborný postoj, zbystriť pozornosť v pléne Národnej rady. Ak by to vystúpil, ak by to vystúpenie tu predniesol koaličný poslanec, tak, samozrejme, by sa mal každý - a najmä koaliční poslanci - zamyslieť, že čo sa vlastne deje, ak takto vystupuje. Ak takto ale vystúpi predseda finančného a rozpočtového výboru, váš koaličný predseda, tak to je čosi, čo by mal tento parlament zobrať skutočne smrteľne vážne. Páni kolegovia, ja beriem úplne, lojalitu k predsedovi je treba, treba dávať. Je to úplne normálne, ale prečo to robíte akurát pri takej vážnej veci, ako je rozpočet? Nad tým sa skutočne zamyslite. Ďakujem.
28. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-13
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

209. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pani poslankyňa, nie vždy sa stáva, že človek si v pléne Národnej rade so záujmom vypočuje svojho kolegu. V tomto prípade aspoň teda u mňa tomu tak bolo. Čo k celej veci a k celému problému povedať. Je tu treba ešte jeden aspekt dať, ako sa hovorí, na stôl. Veď tu sa v spoločnosti cez médiá na samom začiatku pri teatrálnych ako z akčných filmov, zaisťovaných ľudí, samozrejme, za účasti kamier, všetkých prostriedkov, ktoré existujú, donucovacích a možno, možno aj zbraní, mnoho razy za účasti, samozrejme, príbuzných a detí a až potom pokračujú veci, ktoré sa dotýkajú, samozrejme, prípravného konania, väzby a tak ďalej, to, čo ste hovorili. To znamená, že tu je celý ten systém takto postavený. Pretože už tým, že príde komando, ktoré zoberie niekoho, kto, áno, je možno podozrivý, ale nemožno ho brať ako vinného, celé toto sa už vtedy udeje, ale treba povedať, že orgány činné v trestnom konaní asi pravdepodobne konajú to, čo im zákon dovoľuje. Asi pravdepodobne možnože na hrane, ale ak konajú v zmysle zákona, tak potom kto je zodpovedný za to, že je takáto možnosť? Môj priateľ, bývalý policajt, mi povedal: "Priateľ môj, Vlado, to ste zodpovední vy, poslanci Národnej rady, pretože tie zákony sú takto postavené a na základe nich sa takto koná." Áno, aj v prípade, ktorý tu spomínali a spomínal pán poslanec Kuffa, čo sa týka našej kolegyne, je to smutné, ale... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
28. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-12
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

120. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán minister, na úvod chcem oceniť, že ste vystúpili v rozprave. By som povedal také nekonvenčné, obyčajne to ministri nerobia, aby dali možnosť vystupovať, reagovať na rozpravu. Ďalej ale už to nebude také na ocenenie. Ja si pamätám, keď ste obhajovali programové vyhlásenie vlády, kde ste na moju veľkú radosť povedali, ako budete bojovať za slovenských poľnohospodárov, potravinárov, voči všetkým ostatným, pretože to vytvára krajinu, produkcia a, samozrejme, predaná produkcia. K vývoju obchodných vzťahov a obchodných reťazcov. Budem súhlasiť s vami, že reťazce priniesli novú kultúru predaja, úplné nové podmienky, čo treba oceniť, to nemôžme povedať, že to tak nie je. Ale od samého začiatku mali také postavenie, ktoré im dovolilo zneužívať svoju ekonomickú silu. Ona bola zadefinovaná v prvých zákonoch, ktoré boli prijaté o obchodných reťazcoch, boli dva, ktoré sa vyvinuli potom do tých neprimeraných obchodných podmienok pri novom zákone, ktorý bol. Ja mám takú otázku na vás, pán minister, považujem vás za čestného človeka, nakoniec sa ako lesníci poznáme už roky. Ako si vysvetľujete to, že sa vždy nájde istá skupina politikov a ľudí, ktorá obhajuje obchodné reťazce, využíva všetky argumenty, ktoré ony prinesú a tú našu slovenskú pospolitosť celú poľnohospodársku a potravinársku... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
29. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-10
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

226. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Takáč, ty si sa pokúsil vyvrátiť to, tie názory, ktoré hovoria o tom, že predmetom rokovania tejto schôdze alebo že dôvod na rokovanie tejto schôdze je akási snaha riešiť otázky kolúznej väzby. Povedal si, že predsa tie názory, ktoré hovoria o tom, ako funguje rezort, ako fungujú iné veci na ministerstve spravodlivosti, že to hovoria aj koaliční partneri. Ja by som len doplnil, že ja sa nečuduje poslancom OĽANO, ak teda vláda má dôveru alebo nedôveru vyše 80 %, že sa pozerajú aj po ostatných koaličných stranách, že či náhodou nemajú aj ony, nie sú ony príčinou toho, že je taká nedôvera. A beriem to úplne normálne. Ale, samozrejme, ak to hovoríme my, ak to predkladáme, tak hľadáte všelijaké veci, ktoré možno s tým ani nesúvisia. Ja nemám ilúzie o tom, že bude pani ministerka odvolaná, to každý vedel, že to tak nebude, pretože koalícia by sa asi rozpadla. Ale keď nič iné sa nedosiahne, aspoň to sa dosiahlo, že sa tu povedia veci, ako na tom sú. A ja sa nechcem ničoho iného dotýkať, znovu to zopakujem, a jedná sa z hľadiska súdnej mapy, že ak sa neriešia tieto veci spoločne s celou verejnou správou ako systémom, tak vyzerajú veľmi zle a nečudujte sa, že aj koaliční poslanci, pretože každý je z nejakého mesta, okresu alebo kraja, že vidia v tom nielen nejakú nespravodlivosť, ale možno aj nedôsledne a neobjektívne zvládnuté veci. Ďakujem.
29. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-10
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

120. Ďakujem pekne. Budem vecný, pani ministerka. Áno, pamätám si, že v roku 2017 sa hovorilo o tom, že bude treba pristúpiť k nejakej väčšej racionalite a efektívnosti celej verejnej správy. Ale vy si tiež musíte pamätať, že aj, pani ministerka, vy si tiež budete pamätať, že sa podmienili všetky kroky, ktoré vtedy smerovali aj k novej súdnej mape, podmieňovali komplexným posúdením celej verejnej správy z hľadiska aj regionálnej, aj miestnej samosprávy a, samozrejme, aj štátnej správy. Ale toto, ako, akým spôsobom vy pristupujete k novej súdnej mape, a to nie je len môj názor, ale to je aj kolegov z výboru pre verejnú správu, celej koalície, je naozaj mimo celého systému verejnej správy. A verejná správa a v ňom aj súdne okresy boli či už za Rakúsko-Uhorska, Uhorska, Prvej republiky alebo všetkých, ako, ako fungovali na tomto území, tak boli ponímané komplexne. Toto je ten problém, ktorý možno vám vyčítajú aj kolegovia z koalície vo vzťahu k verejnej správe ako celému systému. A aj pokiaľ sa týka vôbec vnímania celej, celej veci, no ani celý klub ZA ĽUDÍ tu nie je, z OĽANA nikto, zo SaS-ky sú tu niektorí kolegovia, ktorí teda vystupujú a hovoria o tom, pretože chcú posilniť tú pozíciu, keď sa teda dohodli na tom, že chcú položiť Igora Matoviča. A to sa, samozrejme, aj podarilo, preto majú z OĽANA ten vlažný vzťah ku vám. A niektoré, niektoré veci sú naozaj vecné, nie sú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
27. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-03
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

147. Ďakujem za slovo. Pán poslanec, ja považujem vaše vystúpenie za kultivované, priznám sa, že také som aj čakal. Chcem na dva aspekty upozorniť. Ten prvý, súhlasím s vami, že pri absencii toho prvého programového vyhlásenia, pri absencii krízového riadenia pandémie to inak nemohlo ani dopadnúť, len tak, ako, samozrejme, v riadení pandémie dopadlo. To, že to nie je ani v tomto druhom pokuse, ako hovoríte, je tiež teda jeden veľký problém. A druhý aspekt, možno si to ani teraz neuvedomujete, ale vy ste boli jediný z vládnych poslancov, ktorý ste obhajoval celý proces prípravy Plánu obnovy. Či to bolo v televíznych debatách, alebo to bolo tu v pléne, alebo aj vo výbore, kde ste pôsobili. Vedeli ste o tom, že je tu absolútna ignorácia potreby dosiahnutia širokého konsenzu s profesnými organizáciami, klubmi, komorami a tak ďalej, ale napriek tomu ste Plán obnovy obhajovali, že je dobre robený, dobre spracovaný, a ten výsledok, nakoniec aj tu v pléne sme dnes počuli o tom vo vzťahu k niektorým rezortom. Ale je tu aj otázka, ktorú by som teda na vás mal. Trváte aj teraz na tom, že Plán obnovy aj v celom procese prípravy, aj v jeho finále, aj jeho teda finálna verzia, je taký, že bolo adekvátne to, ako ste k nemu pristupovali a obhajovali ho? Ďakujem.
27. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-04-30
Poslanec: Faič, Vladimír (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem za slovo. Pán podpredseda Juraj Blanár, som veľmi rád, že si mal svoje vystúpenie postavené tak, aby ozrejmilo aj tejto Národnej rade, ale aj verejnosti, prečo sa táto schôdza vlastne dneska koná. Pretože inak by to vyzeralo asi tak, že je tu nejaká konferencia, ktorá hovorí o tom, že ako vyzerá Slovensko po roku vlády, bez toho, aby sa vedelo, že tu prišlo k zmene, že tu je nový premiér, pretože on vo svojom vystúpení hovoril tak, ako keby sa nič nestalo, ako keby len tak náhodou sa stal premiérom. A, samozrejme, všetci ostatní sa tvária, najmä z koalície, že sa nič nestalo a že len tu čosi povieme a prerokujeme ten istý materiál, ktorý tu bol pred rokom. Možno si niektorí spomeniete, že som pri prerokovávaní programového vyhlásenia pred rokom oponoval takému spracovaniu programového vyhlásenia, ktoré je nekonkrétne a ktoré sa vôbec nezaoberalo procesmi, ktoré súvisia s pandémiou, a povedal som, že mi to pripadá, ako keby ste nechceli byť normálna vláda, ale vláda dočasná. A tým, že to takto skončilo, vlastne ste aj dosiahli možno to, čo ste si nikdy nepredstavovali, že skončí premiér, ktorý prišiel s týmto programovým vyhlásením pred rokom, ktorého nie opozícia dotlačila k tomu, aby odišiel z funkcie premiéra, ale vlastní koaliční partneri. Toto je fakt, ktorý tu treba jednoznačne a jednoznačne hovoriť. Pretože zakryť to len tak, že dneska je nejaká konferencia a že však to prijmeme, schválime, dopadne to možno tak, ako to dopadlo po roku. Ďakujem.