AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

180. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. A ďakujem, pán kolega Gröhling, za váš príspevok aj za opakovanie toho, čo tu už opakujeme tretí týždeň. Skrátené legislatívne konanie sa má používať výnimočne, a to iba v súlade so zákonom v jasne stanovených situáciách. Ja sa vrátim, pretože už tu dlhšie neodznelo, veľmi trefný príspevok na Instagrame od VIA IURIS, tak ho prečítam: „Pán Fico, päť kilometrov nie je maratón, ani keď bežíte štyri hodiny. Pred pár dňami sme sa pokúsili Petrovi Pellegrinimu pripomenúť rozdiely medzi diskusiou a medzirezortným pripomienkovým konaním a radi to v dobrej viere zopakujeme aj docentovi práva a štvornásobnému premiérovi Robertovi Ficovi. Ani tisíc faktických pripomienok poslancov a poslankýň nemôže pri tvorbe zákonov nahradiť štandardný legislatívny proces a medzirezortné pripomienkové konanie. V žiadnom vesmíre. Je to rovnaké, ako by niekto tvrdil, že päť kilometrov je maratón len preto, že ich bežal štyri hodiny. Kto sa môže zapojiť do tvorby zákonov v medzirezortnom pripomienkovom konaní? Je to odborná verejnosť, stavovské združenia, odbory, samospráva, zamestnávateľské zväzy a združenia, firmy, občianske združenia, generálny prokurátor, laická verejnosť. Na porovnanie, kto sa môže prihlásiť s faktickou poznámkou v parlamente? Sú to iba poslankyne a poslanci Národnej rady.“ Ďakujem, je to perfektné od VIA IURIS. Musela som sa k tomu vrátiť. A ďakujem aj vám za váš príspevok.
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

102. Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Ďakujem kolegovi Janckulíkovi za jeho príspevok a ďakujem aj za pripomenutie tých našich povinností ako zákonodarcov, ale aj naše právo na štandardný legislatívny proces. Opätovne ste nám pripomenuli absentujúce dôvody na skrátené legislatívne konanie, že tu jednoducho neexistuje hrozba hospodárskych škôd, ohrozenia ľudských práv či ohrozenia bezpečnosti. Rovnako ste dobre uviedli aj to, že tento návrh nemá nič spoločné s návrhom, na ktorom pracovali na ministerstve spravodlivosti predchádzajúci ministri, toto je návrh z pera advokátov obvinených a obžalovaných osôb. Toto bolo naozaj jedno flagrantné klamstvo, ktoré, s ktorým nám tento návrh sem priniesli. A teším sa tiež veľmi z toho, že nás tento boj za právny štát spája a že tu v opozícii spolu bojujeme takto jednotne. A ešte pridám citát zo Správy o právnom štáte za rok 2023 od Európskej komisie, kde zhodnotila problém so skráteným legislatívnym konaním na Slovensku: „Úroveň zapojenia zainteresovaných subjektov do procesu tvorby právnych predpisov je naďalej znepokojivá najmä v súvislosti s používaním zrýchlených legislatívnych konaní. Zainteresované subjekty uviedli, že ich začleňovanie do legislatívneho procesu naďalej nie je systematické. Poukázali najmä na tendencie vylučovať občiansku spoločnosť z diskusií v súvislosti s významnými legislatívnymi úpravami, ako napríklad novela Trestného poriadku, ako aj na obmedzenia vyplývajúce z používania zrýchlených legislatívnych konaní. Európska komisia odporúča Slovenskej republike zabezpečiť účinné verejné konzultácie a zapojenie zainteresovaných strán do procesu tvorby právnych predpisov.“ Ďakujem ešte raz za váš príspevok.
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, kolega Sulík, za vaše vystúpenie, aj ako ste názorne vysvetlili, aký veľký bude ten balík, kam spadne väčšina prípadov zvýšením škody na 35-tisíc, aj ako ste poukázali na počet spisov, ktoré bude treba fyzicky otvoriť a znova naštudovať výšku ich škody, ktorá nie v tých atribútoch toho spisu a bez tohoto sa nebude dať ten spis nejakým spôsobom preklasifikovať. A opätovne ste upozornili aj na výrazný nárast výšky škody, na čo upozorňovala už aj minulý týždeň aj pani prezidentka, budem citovať z jej vystúpenia: „Novela Trestného zákona veľmi výrazne znižuje trestné sadzby pri všetkých majetkových a hospodárskych trestných činoch. Zároveň zásadným spôsobom posúva nahor hranicu výšky škody a tiež rozširuje možnosť ukladania podmienečného trestu odňatia slobody, a to aj pri najzávažnejšej ekonomickej kriminalite páchanej organizovanými skupinami páchateľov. Novela v neposlednom rade výrazne skracuje premlčacie lehoty. Pre lepšiu predstavu a zarámcovanie výhrad uvediem hneď dva príklady. Páchateľ, ktorý spácha trestný čin krádeže vlámaním v obydlí a poškodenej osobe spôsobí škodu do 350-tisíc eur, čo pre väčšinu obyvateľov znamená celý za ich život nadobudnutý majetok, by podľa navrhovanej právnej úpravy nemusel ísť do väzenia, ale bolo by mu možné uložiť podmienečný trest. Alebo v prípade lúpeže, pokiaľ nevznikne škoda presahujúca 35-tisíc eur, páchateľovi musí byť prednostne uložený podmienečný trest alebo trest domáceho väzenia. Pri trestnom čine podvodu alebo krádeže, čo sú najfrekventovanejšie trestné činy v oblasti majetkovej trestnej činy v oblasti majetkovej trestnej činnosti, hranica trestnej sadzby klesá z desať až 15 rokov na tri až desať rokov. Na tri až desať rokov klesá aj sadzba pri legalizácii výnosu z trestnej činnosti, ktorá bola doteraz 12 až 20 rokov.“ Toto je naozaj nehoráznosť!
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem pekne za slovo. Dana, ďakujem ti za tvoj príspevok, v ktorom si sa opäť venovala aj skrátenému legislatívnemu konaniu, aj zneužívaniu moci, aj tomu, že toto zneužívanie moci je systémové, že sa snažia, aby toto zneužívanie sa stalo novou normou. Ja sa ešte vrátim k citátu, ktorý som tu nedokončila, je to François Valerian, predseda globálnej Správnej rady Transparency International, ktorý povedal: „Poslaním demokratickej vlády je presadzovať právny štát a brániť obete korupcie, nie uľahčovať život páchateľom prostredníctvom zrýchlených legislatívnych postupov. Transparency International vyzýva politikov na Slovensku, aby prestali podkopávať právny štát a vrátili sa k štandardným demokratickým procesom prijímania legislatívy s účasťou verejnosti.“ Na toto zneužívanie moci upozornila vo svojom príspevku aj pani prezidenta, ktorá tu minulý týždeň vystúpila, ktorá to presne pomenovala, citujem: „Úprimnejšie zdôvodnenie zrýchleného legislatívneho konania preto vidím skôr vo výroku predsedu vlády: „Politika je o moci a toto je mocenské rozhodnutie.“.“ „Nemusíme sa zhodnúť na tom, o čom by politika mala byť, ale jedno platí pre všetkých rovnako, v demokratickej spoločnosti je výkon moci limitovaný zákonmi a ústavou a aj víťaz volieb ich musí rešpektovať.“ A ešte, čo pani prezidentka identifikovala, čo sa stane pri tomto zneužití moci ako dôsledok: „Ak by predložené návrhy nadobudli účinnosť čo i len na jednu sekundu v dôsledku skrátenia premlčacích lehôt navždy zanikne trestnosť tisícov už spáchaných majetkových a hospodárskych trestných činov. Zanikne aj zodpovednosť ich páchateľov, a to aj v prípade mimoriadne závažných trestných činov.“ Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 22. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

178. Ďakujem za slovo. Ďakujem, Tamara Stohlová, za tvoj príspevok, v ktorom si citovala aj z odporúčaní Benátskej komisie, ktorá je vlastne poradným orgánom Rady Európy, ktorá sa venuje ľudským právam. Ja by som chcela zacitovať zo stanoviska inej organizácie, ktorá sa venuje ľudským právam, a síce Transparenty International, z jej stanoviska, ktoré publikovala 22. januára: „Po parlamentných voľbách na jeseň 2023 vláda Slovenskej republiky urýchlene iniciovala viaceré zmeny aj cez zrýchlené legislatívne konanie. Zmeny sa týkajú novelizácie Trestného zákona a plánovaného zrušenia ÚŠP, personálnych zmien v Súdnej rade a v polícii aj znižovania ochrany oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Vážne znepokojenie vyvolávajú najmä navrhované zmeny Trestného zákona vrátane skracovania premlčacích lehôt pre trestné činy. Schválenie novely povedie k znižovaniu trestov za korupciu a obmedzenie priestoru pre vyšetrovanie páchateľov v prebiehajúcich kauzách. Zásady právneho štátu ohrozujú aj rozsiahle personálne zmeny na kľúčových pozíciách vo verejnej správe pri úplnej absencii transparentných výberových konaní. Prístup vlády už od jej nástupu zahŕňa aj útoky na nezávislé kontrolné a regulačné inštitúcie, vyšetrovacie orgány a predstaviteľov občianskej spoločnosti a médií. Zatiaľ čo je pozornosť verejnosti sústredená predovšetkým na diskusie o trestnej politike, vláda avizuje kontroverzné zmeny aj v ďalších kľúčových oblastiach vrátane obmedzenia transparentnosti verejného obstarávania, ovládnutia verejno-právnych médií či rušenia špecializovaných útvarov polície bojujúcich proti závažnej kriminalite a korupcii.“ Citujem, Francois Valerian, predseda globálnej Správnej rady (Transparenty International, pozn. red.): „Poslaním demokratickej vlády je presadzovať právny štát a brániť obete korupcie, nie uľahčovať život páchateľom prostredníctvom zrýchlených legislatívnych postupov.“ Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 22. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

120. Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem, Zuzana Števulová, za tvoj kultivovaný príspevok. Chcem tiež pri ňom pripomenúť, že na to, akým spôsobom nám tu prináša vláda svoju predstavu o spravodlivosti, zareagovali aj medzinárodné inštitúcie. Tieto rovnako ako opozícia vyvracajú argumentácie vlády a vyzývajú ju, aby prehodnotila svoje návrhy. Prečítam tu niektoré z vyjadrení európskych inštitúcií a Transparency International. Európska komisia odporúča Slovenskej republike zabezpečiť účinné verejné konzultácie a zapojenie zainteresovaných strán do procesu tvorby právnych predpisov. Transparency International je vážne znepokojená najnovším vývojom, ktorý podkopáva právny štát na Slovensku. Vyzývame vládu, aby sa zdržala účelových zmien a vrátila sa k štandardným legislatívnym postupom vrátane s riadnych konzultácií s verejnosťou a odborníkmi. Európska prokuratúra na základe dôkladnej analýzy kombinácie navrhovaných zmien dospela Európska prokuratúra k záveru, že tieto kroky predstavujú vážne riziko porušenia zásad právneho štátu v zmysle čl. IV ods. 2 písm. c) nariadenia o podmienenosti. V konkrétnej rovine by to podľa Európskej prokuratúry minimalizovalo odhalenie možných podvodov poškodzujúcich finančné záujmy Európskej únie a narušilo funkčný mechanizmu podávania správ medzi Európskou prokuratúrou a špeciálnou prokuratúrou. A na záver ešte Európsky parlament naliehavo žiada všetkých politických predstaviteľov, aby konštruktívne a s úctou komunikovali s občanmi, dodržiavali zásady demokratickej diskusie a rešpektovali verejné inštitúcie, zásady právneho štátu a demokracie. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 21.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

104. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem Oskarovi za jeho príspevok. Súhlasím, že je tristné, že skrátené legislatívne konanie sa stáva novou normou. Je smutné, že priority vlády sa tak rýchlo menia v čase, a túto neustálu zmenu priorít nám Oskar krásne ilustroval na zmene programu tejto schôdze, ako nám tu neustále vládna koalícia mení poradie zákonov a teda vlastne aj poradie svojich priorít. Zákon o novom ministerstve športu, rozpočet, konsolidačný balík, promafiánsky balík. Toto nám tu stále znova a znova menia poradie čiže podľa svojej priority. V tomto zmätku je naozaj ťažké pochopiť, čo je ich prioritou. Podľa mňa by sa teraz mali vážne začať zaoberať tým novým, ešte efektívnejším a ešte rýchlejším skráteným legislatívnym konaním. A aby som bola ja efektívna, tak si pomôžem teraz faktickou, ktorá odznela tu v tomto pléne v roku 2020 a predniesol ju poslanec Raši: "Skrátené legislatívne konania sa majú predkladať vtedy, keď hrozia štátu škody z ich neprijatia, teda keď je na ne medicínskou terminológiou takzvaná vitálna indikácia. To znamená, že keď sa niečo v tomto konaní neskráti, tak následky môžu byť pre štát nedozierne. Za dva týždne sa neudialo nič, čo by situáciu zhoršilo tak, aby mal byť zákon, aby mal byť znova tento zákon predložený v skrátenom legislatívnom konaní." Koniec citátu. Takže ja tiež chcem upozorniť na to, že za dva týždne sa tu nič neudialo také, prečo by tieto zákony mali byť prijaté v skrátenom legislatívnom konaní. A ďakujem teda aj kolegovi Rašimu za tento podnet. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 21.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

47. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem aj kolegovi Tomášovi Szalayovi za jeho príspevok. Som veľmi rada, že sa opäť vrátil k programovému vyhláseniu vlády, pretože čo to je vlastne programové vyhlásenie vlády? Je to dokument, ktorý obsahuje priority, ktoré chce nejaká koalícia, ktorá nám tu vládne, presadzovať počas daného volebného obdobia. No a v tomto programovom vyhlásení vlády okrem toho citátu, ktorý si ty vyzdvihol, tak ja sa vrátim aj k tým ďalším, ktoré zaujali mňa, a síce zvýšenie participácie verejnosti na prijímaní zákonov a návrat k štandardnému demokratickému prostrediu. A dokonca za ten prvý, za tú prvú časť, za zvýšenie participácie verejnosti na prijímaní zákonov ich pochválil nepriamo aj Európsky parlament v minulotýždňovej rezolúcii, kde teda Európsky parlament uznáva a podporuje dôležitú úlohu a zapojenie občanov a mimovládnych organizácií pri ochrane a presadzovaní demokracie a právneho štátu, ale žiada, aby boli zainteresované strany zapojené do procesu tvorby právnych predpisov najmä v súvislosti s využívaním zrýchlených postupov. No a ďalej ešte Európsky parlament zdôrazňuje potrebu úctivej a konštruktívnej demokratickej diskusie. Európsky parlament naliehavo žiada všetkých politických predstaviteľov, aby konštruktívne a s úctou komunikovali s občanmi, dodržiavali zásady demokratickej diskusie a rešpektovali verejné inštitúcie, zásady právneho štátu a akademickú slobodu. Vyzýva preto vládnych predstaviteľov, aby sa zdržali verbálnych útokov na jednotlivcov, novinárov a organi... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 21.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

5. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, Jaroslav Spišiak, za tvoj príspevok, ktorý bol naozaj odborný, fundovaný, pretože tú prax poznáš a ovládaš. Ja by som citovala rada z, zo stanoviska Európskej prokuratúry, ktorú, ktorú zaslala Slovensku 18. decembra 2023 a vyjadrila tam svoje obavy z tohto vývoja na Slovensku, ak by sa prijala táto novela Trestného zákona. V konkrétnej rovine by to podľa Európskej prokuratúry minimalizovalo odhalenie možných podvodov poškodzujúcich finančné záujmy Európskej únie a narušilo funkčný mechanizmus podávania správ medzi Európskou prokuratúrou a špeciálnou prokuratúrou. Takisto by to odstavilo Európsku prokuratúru od špecializovaných vyšetrovateľov Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) bez primeranej náhrady a viedlo by to k presmerovaniu väčšiny prípadov Európskej prokuratúry zo Špecializovaného trestného súdu na nižšie súdy s malými odbornými znalosťami v oblasti trestných činov v kompetencii Európskej prokuratúry. V tomto stanovisku ďalej európ... Európska prokuratúra tiež vyjadruje znepokojenie a narušenie schopnosti vyšetrovať kriminálne trestné činy. Podľa Európskej prokuratúry plánované kroky vlády Slovenskej republiky predstavujú faktickú amnestiu v značnom počte aktívnych vyšetrovaní podvodov poškodzujúcich finančné záujmy Európskej únie na území Slovenska. V dôsledku toho by bola vážne ovplyvnená schopnosť Európskej prokuratúry efektívne vyšetrovať a stíhať trestné činy spadajúce do jej pôsobnosti a úroveň ochrany finančných záujmov v európskej, Európskej únii v Slovenskej republiky by sa prudko znížila. Ďakujem ešte raz za tvoj príspevok.
6. schôdza NR SR - 21. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

156. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, pán kolega Dostál, za to, že ste nám pripomenuli argumentáciu, ktorá nás upozorňuje na neustále zneužívanie skráteného legislatívneho konania od Európskej komisie. Skrátené legislatívne konanie nie je oprávnené ani v prípade opravy neúplných alebo chybných transpozícií európskej legislatívy, ktorým argumentuje táto vláda. A ja teraz odcitujem zo správy o právnom štáte za rok 2023, ktorý nám poslala Európska komisia, takže ona takto hodnotí toto zneužívanie skráteného legislatívneho konania: "Úroveň zapojenia zainteresovaných subjektov do procesu tvorby právnych predpisov je naďalej znepokojivá, najmä v súvislosti s používaním zrýchlených legislatívnych konaní. Zainteresované subjekty uviedli, že ich začleňovanie do legislatívneho procesu naďalej nie je systematické. Poukázali najmä na tendencie vylučovať občiansku spoločnosť z diskusií v súvislosti s významnými legislatívnymi úpravami ako napr. novela Trestného poriadku, ako aj na obmedzenia vyplývajúce z používania zrýchlených legislatívnych konaní." A toto nám teda odporúčajú: "Európska komisia odporúča Slovenskej republike zabezpečiť účinné verejné konzultácie a zapojenie zainteresovaných strán do procesu právnych predpisov." A ešte odcitujem, ak mám čas, index vnímania korupcie: "Odborníci a podnikatelia vnímajú, že miera korupcie vo verejnom sektore je stále relatívne vysoká. V indexe vnímania korupcie za rok 2022 podľa Transparency International má Slovensko skóre 53 zo 100 a patrí mu 20. miesto v Európskej únii a 49. miesto v celosvetovom merad..." (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 21. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

98. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, Viera Kalmárová, za tvoj príspevok a aj ďakujem, že si sa vrátila k výbornému a vecnému prejavu pani prezidentky v tomto pléne. Ja sa vrátim k takým trom častiam z jej prejavu. V tom prvom, kde identifikovala to, ako tu chýba absencia diskusie v tomto celom procese: "Absencia odbornej diskusie znásobuje riziká spojené s touto novelou, pretože chýba analýza všetkých jej praktických a technických dôsledkov. Jej prijatie je preto spojené so všetkými rizikami, ktoré nedostatočná príprava a absencia odbornej diskusie prinášajú." Ďalej sa pani prezidentka venovala aj tomu, že táto naša diskusia v žiadnom prípade nedokáže nahradiť riadny legislatívny proces: "Štandardný legislatívny proces, ktorý v sebe zahŕňa medzirezortné pripomienkové konanie, má svoj osobitý účel a len... a ten nijako nenahrádzajú vyjadrenia poslancov v parlamente. Riadne pripomienkové konanie je verejné, zúčastňujú sa ho povinné subjekty a môžu byť vznesené zásadné pripomienky, s ktorými je následne potrebné sa vysporiadať zákonom ustanoveným spôsobom." A posledné sa mi veľmi páčilo, ako si nám ukázala, ako tu premiér robí ramená. Škoda, že už neklikuje, ale svaly napína, takže krásne aj pani prezidentka tu ocenila jeho úprimnosť: "Úprimnejšie zdôvodnenie zrýchleného legislatívneho konania preto vidím skôr vo výroku predsedu vlády: Politika je o moci a toto je mocenské rozhodnutie." Ďakujem, Vierka. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 21. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, Zuzana, za, za tvoj príspevok. Pozdvihla si opäť túto debatu na vyšší stupeň a stále nám dokazuješ, že ako krok za krokom prispievame k tomu, že odhaľujeme, o čom vlastne tento návrh zákona je. Tento návrh zákona má zásadný vplyv na už prebiehajúce konania a na toto upozornila aj pani prezidentka vo svojom príhovore k tomuto plénu minulý týždeň, a chcela by som citovať teda, o čo vlastne ide. "Zanikne trestnosť tisícov už spáchaných majetkových a hospodárskych trestných činov. Zanikne aj zodpovednosť ich páchateľov, a to aj v prípade mimoriadne závažných trestných činov, ktorými boli spôsobené značné finančné škody. Podľa odhadov odborníkov fakticky pôjde o generálnu amnestiu týchto skutkov, kde sa poškodení už nikdy nedomôžu spravodlivosti. Znamená to teda, že postavenie poškodených by sa výrazne zhoršilo obmedzením možností domáhať sa náhrady škody, a teda hrozia prinajmenšom porušenia ich ústavných práv na ochranu majetku. Myslite potom aj na práva týchto osôb, keď budete o návrhu hlasovať." Toľko citát z vystúpenia pani prezidentky. A ty si sa ešte pýtala aj na to, akú krajinu tu budeme mať o povedzme desať rokov, keď sa prijme takýto návrh zákona. Nebudeme tu mať korupciu, pretože sa nebude vyšetrovať, ľudia si nebudú vedieť uplatniť svoje majetkové práva, ekonomika sa bude prepadať, pretože sem nikto nebude chcieť prísť podnikať, pretože korupcia je prostredie, ktoré nepraje ekonomike, a preto si, sa radšej si nebudem predstavovať, akú krajinu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 21. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, kolega Pollák, za váš príspevok. Správne ste sa dotkli problému kvality tohto navrhovaného zákona; tá kvalita je mizerná, je mizerné aj odôvodnenie, ktoré je v tomto zákone uvedené a v tomto návrhu zákona uvedené, a to ešte sme neprišli ku všetkým nedostatkom, ktoré obsahuje aj text tohto zákona, ku ktorým sa ešte len budeme venovať, keď prídeme do druhého čítania. Je aj tristné, že nebolo rešpektované štandardné legislatívne konanie, že bolo obídený, obídené medzirezortné pripomienkové konanie, dôvody, ktoré sú na toto v dôvodovej správe, neboli dostatočné, sú spochybniteľné, ľahko vyvrátiteľné, nejde o žiadne porušovanie ľudských práv, nehrozia nám ekonomické škody a už vôbec nie je ohrozená bezpečnosť, iba ak by mali na mysli ohrozenie bezpečnosti právneho štátu. Za problém tohto zákonu, na problémy upozornila aj pani prezidentka vo svojom vystúpení; ona hlavne upozornila na problém znižovania trestov a na vlastne amnestovanie tých za... tých po... ľudí, ktorí spôsobili trestné činy, ktoré boli, budú týmto zákonom amnestované. Dovolím si ešte chvíľku odcitovať z jej prejavu: „Ak by predložené návrhy nadobudli účinnosť čo i len na jednu sekundu, v dôsledku skrátenia premlčacích lehôt navždy zanikne trestnosť tisícov už spáchaných majetkových a hospodárskych trestných činov." To hovorí za všetko. Ďakujem.