AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
52. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-12
Poslanec: Hazucha, Ivan 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Pán kolega, bol Bol by som za povinnú účasť vo voľbách a, keď budete vládnuť, budem sa tešiť, až sa vám to podarí schváliť. Ani jeden z nás určite nie je proti tomu, aby nemohli voliť aj naši kozmonauti. Ale určite ani v USA, ani v NASA nevolia tí kozmonauti poštou. Väčšina štátov Európy však inštitút voľby poštou nemá, tak asi tiež vedia prečo. Že nemáme dôkaz, že sa zneužívalo, že sa zneužívanie deje. Áno, zrejme nemáme, máme len indície, ale myslím si, že to sa dokázať ani nedá. Dôkaz asi nebude, lebo by musel prehovoriť ten, kto bol na tom účastný. A v podstate by to bol kajúcnik. A my nepíšeme potenciálnym kajúcnikom ich výpovede a udania vopred, ako sa to dialo. Na to si budete musieť počkať, keď budete vládnuť s kolegami naľavo od vás. Poprosil by som, odkiaľ máte ten údaj, že 300000 našich študentov v zahraničí na Slovensko ročne posiela 100 milióny, že vraj 2 až 3 % HDP ročne. Naozaj som zvedavý, lebo ak áno, dole klobúk, ale chcem vedieť ten zdroj, lebo by to boli nie 100 milióny, ale miliardy. Vychádza to 2,7 až 4 miliardy ročne a v prepočte by musel každý z tých študentov posielať 12000 € ročne na Slovensko. Zo zahraničia. To by ma veľmi prekvapilo. Takže to je snáď žart, nie seriózna správa. Aj keď chápem, že do istej miery to je pravda, ale ale to je na úrovni možnože 5 % z toho, čo ste povedal. Ďakujem pekne. A myslím si, ja som si tiež vedomý, že voľba poštou bola pohodlnejšia ako táto voľba, voľba priama. Ale ale je férovejšia. Ďakujem pekne.
52. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-12
Poslanec: Hazucha, Ivan 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Podľa môjho názoru, lebo viackrát to tu býva spomenuté, pán Michelko poukázal na nepreukázaný a neštandardný výsledok v porovnaní výsledkov volieb zo zahraničia a výsledkov doma. Ako na jav, ktorý indikuje, že v systéme môže byť určitá nedostatočnosť, ktorú sa pravdepodobne niekto odvážil a dokázal zneužiť. A tak riešime dôsledok a nie príčinu, teda stav, teda neriešime dôsledok, ale príčinu, teda stav, ktorý tento neštandardný rozdiel výsledkov vo voľbách zo zahraničia a doma v Slovenskej republike umožnil. Keď vám začne klepať motor, tak kvôli tomu idete s autom do servisu, ale nie pre samotný zvuk klepania, ale preto, že to indikuje, že motor je poškodený a môže definitívne zlyhať. Váš argument, že to roky fungovalo, svedčí len o tom, že pokiaľ ste neprišli na politickú scénu vy s vašimi poradcami, možno aj zo zahraničia a s vašou obrovskou túžbou vládnuť, tak to nikomu nenapadlo pokúsiť sa zneužiť systém. To isté platí aj pri kajúcnikoch. Kým sa vaši kolegovia z opozície nezačali tých kajúcnikov nadužívať a zneužívať, nebolo potrebné reagovať a meniť zákon. Vy ste šikovní, vy dokážete zneužiť absolútne všetko a aj momentálne zneužívate aj v týchto časoch nový rokovací poriadok, ktorý bol dobre mienený, ale pre vás nič nie je dobré. Ďakujem pekne.
52. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-12
Poslanec: Hazucha, Ivan 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Podobne musím nadviazať na svojho kolegu. Doteraz som to vždycky bral, že možno iba svojským spôsobom vyjadrujete svoje názory. Nikdy by ma nenapadlo, že sa uchýlite k nejakému klamstvu? A teraz neviem, či to je omyl alebo klamstvo, ale ja som si rozhodne nezapýtal žiadny pozemok, ani som o žiadny pozemok zo Slovenského pozemkového fondu nikdy nežiadal. Ani som nikdy nekupoval pozemky. Vôbec to je mimo môjho záujmu. Nejaké pozemky síce mám z dedičského konania po rodičoch. Aj tie sú v urbároch, takže sú v spoločnom. V podstate o hospodárení. Takže neviem, skadiaľ máte tento údaj. Chcem naozaj veriť tomu, že nie zámerne klamete, možno, že sa našlo nejaké meno Hazucha, lebo nie som jediný. Hazucha je stojí dosť, dokonca je aj zamestnanec Národnej rady Hazucha, tak je možné, že nejaký iný, ale ja, pán Hlina, určite nie. Pozemky sú mimo môjho záujmu. Ďakujem pekne. Tak je možné, že nejaký iný, ale ja, pán Hlina, určite nie. Pozemky sú mimo môjho záujmu. Ďakujem pekne.
52. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-10
Poslanec: Hazucha, Ivan 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. No, ja som už neraz povedal, že rád vás počúvam, lebo vaše vystúpenia nie sú nudné, ale pritvrdzujete poriadne. Minimálne sedem, osem minút na začiatku ste sa venovali, úplne ste boli mimo témy a nikto vás neprerušil, ako zvykli prerušovať mňa a vrieskali, že som mimo témy, lebo vy ste boli totálne mimo témy. A potom nadávali ste nám do čvariek, do čvargy zase všetkým a spomenuli ste aj slovo úbožiak, ktoré mne tiež vyletelo z úst a som sa ospravedlnil naozaj úprimne, lebo doteraz to ľutujem, ale vás sa to tiež dotklo, ale to vám nebráni urážať iných. Urážate aj našich voličov. Podľa vás sú to iba občania, zákazníci piatej piatej cenovej skupiny. Kto bude v komisiách, ste sa pýtali. No, keď sú tam voliči, tak asi sa nájdu aj do komisií okrem zamestnancov zastupiteľských úradov. Adresovali ste konkrétne otázky na pána kolegu, že čo urobil, že na východe nie je diaľnica. Nakoľko ste ich postavili vy za tri roky? Zrušili ste ešte aj tie, ktoré už boli rozostavané. Lyžičkou by ste ich postavili. No ale my vám predsa nevyčítame, že nie ste stavbár. My vieme, že vy nie ste stavbár. Vy ste murár a murárčinou ste preslávení, že viete skvele zamurovať niekoho aj murárskou lyžicou. A ste ochotní, že sme ochotní urobiť čokoľvek, aby sme tu boli. No dobre, povyčítajte nám. Ale pozrime sa, kto to teda hovorí. Hovorí to ten, ktorý sa tu tiež už možno 16 – 20 rokov poneviera a tiež nemáte bohvieakú výraznú stopu po vás, že čo tu po vás zostane, a pri tej ochote a chuti, snahe, túžbe byť tu ste preskákali toľko politických strán, že ja to za celý život nestihnem. Ďakujem.
52. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-10
Poslanec: Hazucha, Ivan 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

No, bolo by toho veľa, na čo by sa dalo reagovať, ale začnem aj ja s tou kritikou Slovenskej pošty a dokonca ministra Ráža. Problém majú pošty v zahraničí, nie Slovenská pošta. A ako sme sa dozvedeli, niekde sa dokonca aj rušia štátne pošty, takže tieto prípady sa môžu množiť. To, že sa nikto nesťažuje a pýtate sa, že aké máme na to dáta. No ako sa teda môže niekto sťažovať, že mu nedošla obálka? Veď to predsa nikto nemôže vedieť, či jeho obálka došla alebo či došla včas, alebo mesiac po voľbách, alebo pol roka. Keby sa to ten volič dozvedel, iste by s tým nebol spokojný a nebol by z toho šťastný. Aké dôkazy, pýtate sa, aké dôkazy alebo dáta máme, že spôsob voľby poštovou sa zneužíva. No a až teda k tomuto došlo, a ja som si istý na základe aj ostatných výsledkov, volebných výsledkov, že tam k porušeniam došlo, tak teda vy asi očakávate, že sa k tomu niekto prizná alebo že sa na toto bude niekto sťažovať. Veď to by vlastne sám doznal, že porušil zákon, respektíve pravidlo o priamosti a tajnosti volieb, že nedal za seba vyplniť volebný lístok a zaslať ho do Slovenskej republiky. Spomínali ste aj komisiu a tam my neporušujeme nič, lebo zabezpečiť rovnaké podmienky pre všetkých zostáva. A rovnako ten počet volebných okrskov v tých Čechách alebo aj inde, čo ste spomínali. No záujem voliť zo zahraničia je potrebné, ak si to správne pamätám, nahlásiť vopred. A teda bude vopred známy počet voličov a podľa toho sa môžu tvoriť volebné okrsky alebo teda miestnosti na počet obyvateľov. To nebude ako na Slovensku, že sa uvažuje 1000, ale so 100 % účasťou. Toto je iné, tam bude presný počet, takže tých volebných okrskov nemusí byť toľko. Ďakujem. Pani poslankyňa
52. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-05-29
Poslanec: Hazucha, Ivan 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Myslím, pán poslanec, že ste k tejto téme pristúpili veľmi tak povrchne a populisticky. Lebo samozrejme väčšina ľudí, keď to počuje a hlavne tých z tých 190 000, tak s tým by rada súhlasila. Ja tiež by som nebol proti, ale sám ste povedali, že je to komplikované. Domácnosti, ktoré kúria drevom, predsa nekupujú od jedného dodávateľa. Často je to bez bločka, bez akejkoľvek evidencie. Tam urobiť nejakú adresnú pomoc by bol veľký problém. Tam by sa dalo iba nejako možno plošne. Spomínali ste teplú vodu, ale väčšina ľudí kedysi teplú vodu vyrába v bojleroch v domácnostiach väčšina? A teda, keďže je to na elektrinu, tak tam sa energopomoc vzťahuje. Ľudia, ktorí kúria, a ja tiež kupujem drevo a tiež kúrim aj drevom, takže na prikurovanie idem domov. Takže ja by som, samozrejme, každý by mohol prejsť, no, ja viem, každá obec nie je plynofikovaná, tak môže prejsť na elektriku. A dostal by na ňu energopomoc. Ale kúrenie elektrikou aj vrátane energopomoci vyjde drahšie ako v konečnom dôsledku to kúrenie drevom. Preto ľudia zostávajú niektorí aj pri tom dreve, lebo aj s energopomocou by ich to vyšlo drahšie. Však aj môj dom je na elektrickom kúrení. Preto si vypomáham, lebo to vyjde lacnejšie, napriek tomu, že tú energopomoc dostávam. Takže to je oveľa širšia téma. Ja nespochybňujem, čo ste povedali, ale nie je to také úplne jednoduché, lebo dobre to znie, ale nie je to fakt. Ďakujem pekne.
52. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-05-27
Poslanec: Hazucha, Ivan 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

No, to naozaj všetci z Progresívneho Slovenska nás potrebujete stále nejako karhať a mentorovať? Ja, keď som vystupoval v pléne, tak ste mnohí mi skákali, viacerí tak do reči, že som nevedel pokračovať a teraz sa obrátite na nás. A hovoríte, že rušíme. Ani slovo sme nepovedali. Ani ústa sme neotvorili, ani medzi sebou. Ja neviem, možno ste dačo počuli, ja ako nepochybujem, ale tak trošku si overte veci a keď naozaj máte takú nedôveru, tak si stiahnite záznam, ale nie hneď sa oboriť, že aby sme boli ticho. Prepáčte, ďakujem. Pán poslanec Karaš. Ďakujem.
52. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-26
Poslanec: Hazucha, Ivan 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Už niekoľkokrát bolo spomenuté teda, že čas ide, 2:00 sa rokuje a v podstate o ničom, áno. Môj názor je taký teda, že dve hodiny pomaly sa tu mláti prázdna slama a rozvíjate myšlienku, o ktorej by sa vôbec, nemyslím, že malo tak dlho hovoriť. Takisto ste nás teraz vyzývali do rozpravy. No ja mám normálne traumu ísť do rozpravy. Včera som si to vyskúšal na vlastnej koži na výbore, keď som si chcel povedať názor, tak som bol prerušovaný a prerušený a vyzvaný, aby som nepokračoval. To je demokracia na váš spôsob, čo tu šírite. Demokracia, ako vnímate vy, si myslíte, že patrí iba vám a vašim právam. To je neuveriteľný hyenizmus, čo vy okolo seba šírite. A na to, čo hovoríte, že to je názor pána Gašpara. Nie, pán Gašpar splnil názor minimálne 42 poslancov. Ja vnímam slovo mafia ako veľmi negatívne. Možno to nazvem organizovaný zločin. A nikdy som nebol členom organizovaného zločinu. Ani vy by ste sa takto nevyškierali, keby vás takto niekto permanentne vám nadával a respektíve vás takto osočoval a pomenovával. Ja sa tiež necítim mafiánom a nechcem, aby ma tu v tejto sále niekto aj takýmto skrytým spôsobom pomenovával a nazýval mafiánom. Takže myslím si, keď sa opýtate 42 ľudí na tejto strane, všetci budú mať názor ako pán podpredseda. Veľmi správne, že si to urobil. Ďakujem pekne. Pán poslanec Karas, nech sa páči.
49. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-06
Poslanec: Hazucha, Ivan 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Si to. Ja som naozaj povedal, nie som ekonóm a povedal som, že som na tenkom ľade. Napriek tomu vyššie niekto povedal, že vyššie mzdy sme zavádzali kvôli vyšším poplatkom. Nie, nie, tá nezdaniteľná čiastka kopírovala z tej minimálnej mzdy, sú oveľa nižšie, od takmer nulové nulové dane vlastne vychádzajú z toho, dane, nie odvody. Zaznelo tu, ja nehovorím, že je situácia ľahká. To naozaj si nedovolím. Ale povedať, že podnikatelia ledva dokážu uživiť svoje rodiny. Vy si myslíte, že chodíme slepí? Že sme, že žijeme vo vákuu? Vy chcete povedať, že zamestnanci sa majú lepšie ako zamestnávatelia? A tí zamestnanci nemajú právo žiť? Takže, no tak, potom nerozumiem tomu, že, keď tam je veľký, veľký rozdiel v životnej úrovni zamestnancov a zamestnávateľov, tvrdiť, že sú naozaj na pokraji pomaly vyhynutia, by som to až tak nehovoril. A pán Kíž, ja som nehovoril len o minimálnej alebo akejkoľvek mzde, len v nominálnom vyjadrení. Hovoríte, že s ostatnými štátmi. Ja som hovoril o podiele ceny práce na podiele vyprodukovanej hodnoty. A tá je v našej krajine nižšia ako v iných krajinách. Tak som povedal, kde sa tráti ten rozdiel? Ďakujem. Ďakujem pekne, pán poslanec. Takže teraz vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ nechce
49. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-06
Poslanec: Hazucha, Ivan 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. No nie som ja veľký odborník na ekonomiku, ale myslím si, že tie argumenty, ktoré ste použili, možno sedia, ale podľa mňa sú trošku aj také účelové alebo demagogické. Daňové a odvodové zaťaženie, každý tvrdíte, že je veľmi vysoké. Odvody predsa slúžia vlastne na prospech platiteľovi, sú za to platené určité služby. Otázna je len efektivita využitia tých finančných prostriedkov na tie služby, ktoré, na ktoré sú určené. O tom by sa dalo debatovať. A čo sa týka daní, samozrejme vždy sa tvrdí, že dane sú vysoké na Slovensku až príliš, ale keď by sme ich znížili, pomôže sa síce podnikateľom, ale z tých peňazí, z tých za nich sú platené určité služby štátu. A tie sú pre všetkých občanov, nielen pre podnikateľov. Čím by sme chceli nahrádzať Debatovať. A čo sa týka daní, samozrejme, vždy sa tvrdí, že dane sú vysoké a na Slovensku až príliš, ale keď by sme ich znížili, pomôže sa síce podnikateľom, ale z tých peňazí, z tých daní sú platené určité služby štátu. A tie sú pre všetkých občanov, nielen pre podnikateľov. Čím by sme chceli nahrádzať tie výpadky, znížil by sa štandard pre všetkých obyvateľov, lebo z toho sú platené výstavba, cesty, školstvo a všetko možné. Ale chcem aj to povedať, že poukazuje sa na rôzne krajiny, ale to je iba A, a vy to dobre viete, že to je iba A. A B je iné typy daní. Veď každý štát má namiešaný určitý daňový mix. A keď podnikateľ bude mať viac peňazí, bude mať viac možno prostriedkov aj na vlastníctvo. A dane z vlastníctva sú v zahraničí oveľa vyššie aj s majetkom. Veď vaša vláda chcela zaviesť aj za nehnuteľnosti dane podľa hodnoty majetku, ktoré by boli násobkovo vyššie, ako sú dane teraz. V zahraničí také dane sú. Sú oveľa vyššie dane z dedičstva, kde u nás sú takmer minimálne dane. Takže netreba stále poukazovať pri našom štáte, že toto všetko je tu zlé a tam je dobré. Tam sú zase iné typy daní, ktoré sú možno pre nich atraktívne, ktoré u nás aj z nejakého historického hľadiska nie sú natoľko uplatniteľné a také vysoké, ako sú v zahraničí. Tak myslím si, že niekedy treba povedať aj B. Ďakujem pekne. Tam poslal životopis. Ďakujem.
49. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-05
Poslanec: Hazucha, Ivan 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. No zaujalo ma znenie alebo ten návrh tohto zákona najmä, pretože sám som športový strelec, prečítal som si dôvodovú správu. S niektorými vecami nemusím ja všetko vedieť, ale so skúsenosťami nesúhlasím, pretože pri športovej streľbe sa dávajú povely verbálne. A mimo uhla strelec nevidí rozhodujúceho, je za ním. A začína sa to vlastne zvukovým signálom prístroja, časom mieri, tak neviem si predstaviť, ako sa. Ja nehovorím, že sa to technicky toto nedá. Dávajú povely verbálne. A mimoúhly strelec nevidí rozhodujúceho, je za ním. A začína sa to vlastne zvukovým signálom prístroja, časom mieri, tak neviem si predstaviť, ako sa... Ja nehovorím, že sa toto technicky nedá poriešiť, ale musí potom zrejme nasledovať aj zmena pravidiel aj pre rozhodcov, aj pre organizáciu streľby. Takisto ukončenie streľby sa robí tak, že rozhodca pristúpi zozadu a položí otázku: „Strelec, skončil si? Vybi zbraň.“ Ako na toto bude reagovať aj ten, ktorý nepočuje? Ďalšia vec je, keď nepočuje, on nepočuje vlastne, že ostatní strieľajú, môže urobiť krok, ktorý môže byť pre neho nebezpečný a samozrejme aj pre iných. A ďalšia vec, keď sa toto povolí, nebude to mať za následok ďalšiu povinnosť na rozhodcov učiť sa nejaké posunkové pokyny, ktoré doteraz nemusia vydávať, lebo sa vydávajú verbálne? Takže ja nie som unisono proti, len treba zvážiť, aký to bude mať dosah, na koľko ľudí bude mať dosah pri množstve, koľkým ľuďom to bude na osoh. Som veľmi zvedavý, ako sa bude vyvíjať aj diskusia k tomuto, lebo ma to naozaj zaujíma. Ďakujem.
49. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-04-29
Poslanec: Hazucha, Ivan 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

No, musím zopakovať teda, že vaše vystúpenie sa drvivú väčšinu času venovalo vašej posadnutosti Tiborom Gašparom a, bohužiaľ, aj vašich kolegýň, ktorí reagovali. Naozaj ho asi máte aj na nočnom stolíku položeného. Ja si uvedomujem, že 90-tisíc podpísaných lístkov je hodná kopa. Je to veľa ľudí. Myslím si ale, že to pre vás nie je problém získať také množstvo podpisov. Väčšina sú to vaši voliči. A nevadí im to. Hrajú, podpíšu. Chápem ale, že voľba vo volebných miestnostiach konzulátov je nepohodlnejšia, náročnejšia. Aj pre našich voličov. Ale som presvedčený, že drvivá väčšina tých ostatných voličov, ktorí vám to nepodpísali, voličov našich, ale aj ostatných opozičných strán, neteší deformovanie volebných výsledkov tých ostatných politických strán. Keďže výsledok volieb v prospech Progresívneho Slovenska v zahraničí nasvedčuje, že tento spôsob voľby je možné, že bol manipulovaný. Takže. Je. Je možné. Ja nehovorím, že je to isté. Nasvedčuje tomu. Nasvedčuje tomu. Progresívneho Slovenska v zahraničí nasvedčuje, že tento spôsob voľby je možné, že bol manipulovaný. Takže je možné, ja nehovorím, že je to isté. Nasvedčuje tomu ten výsledok. Uvidíme, či sa to bude aj v budúcnosti opakovať. Ďakujem, pán poslanec Dušenka.
49. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-27
Poslanec: Hazucha, Ivan 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

V prvej časti svojho vystúpenia, keď si vysvetľoval pointu zákona a pozeral si sa doprava na druhú stranu, tak ma napádali dve také porekadlá. Jedno bolo hádzanie hrachu na stenu, alebo ešte lepšie hádzanie perál istému druhu hospodárskych zvierat. A tomu nasvedčuje aj väčšina reakcií, ktoré sú na tvoje vystúpenie. Avšak motív alebo myšlienku zmeny zákona si vysvetľoval veľmi trpezlivo a zrozumiteľne. A to najmä tej časti verejnosti, ktorá sleduje dianie v Národnej rade a chcú mať informácie z prvej ruky priame a pravdivé, nie prekrútené cez im spriaznené médiá. Množstvo našich voličov sleduje priame vysielanie, aby mali informácie nemanipulované. Voliči opozície majú radšej samozrejme informácie médiami prekrútené. A im postačujú. Preto ti ďakujem za tvoje vystúpenie a preto som to tak zhrnul. Vysvetľovanie im je zbytočné a nám je v podstate tiež, my máme podobný názor ako ty. Takže je veľmi dobré, že si to hovoril, hovoril si to ľuďom, aby sa nenechali manipulovať ich názormi. A tú názornú prostriedku tých prostriedok tých 80000 podpisov, tie hárky, keď to chceme trošku pritiahnuť za vlasy, nech chcú prezentovať, koľko podpísali. Tak by sme mali doniesť 4 milióny 230 prázdnych hárkov, ktoré nie sú podpísané a môžeme sa tváriť, že títo ľudia to nechcú, ale na takéto veci sa my neznížime. Ďakujem pekne. Ďalší v poradí pán poslanec Pročko, ďakujem. Najprv chcem zažiť dobrú chuť pánovi
49. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-22
Poslanec: Hazucha, Ivan 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

No ja teda možno, že som trocha naivný, ale keďže nemám nejakého veľa majetku, ktorý by som potreboval nejakým spôsobom skrývať, takže mne je toto úplne cudzie, pani kolegyňa, čo ste rozprávala. Navyše práve je mesiac podávania majetkových priznaní, kde si priznávame svoj majetok. Takže ja dosť dobre aj nerozumiem motivácii, keby niekto chcel lustrovať môj majetok. Načo by na to išiel na kataster, keď tu je na verejnej stránke, je a môže si povedať aj v meste, v Rimavskej Sobote, kde som poslancom a podávam majetkové priznanie aj tu aj o manželke, takže všetok majetok máme v BSM-ku. Takže ja naozaj nemám, čo skrývať a keď niekto sa chce hrabať na katastri a porovnávať pravdivosť mojich údajov, to samozrejme môžu a to môžu aj všetky orgány, ktoré prichádzajú s týmto do kontaktu, pre ktoré to vlastne podávame, tak akosi niekto môže povedať teda, že mojou motiváciou je zabraňovať občanom, ľuďom, daňovým poplatníkom, aby si lustrovali môj majetok. Ja to určite tak nevnímam. A neustále osočovanie z vašej strany nás o neodbornosti. No počúvať vás a vaše kolegyne určite vzbudzuje v ľuďoch nádej na veľmi vysokú odbornosť a vyriešenie všetkých problémov občanov Slovenska. Dúfam, že Slováci nebudú mať možnosť zažiť veľké sklamanie z vášho vládnutia. Ale možno by sa ukázala a verím, až sa to vám podarí, že sa ukáže holá pravda o vašej odbornosti a padne to vaše obrovské sebavedomie, akým tu hýrite a neustále osočujete svojich kolegov.
49. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-21
Poslanec: Hazucha, Ivan 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

152. Ďakujem pekne. No vypočul som si, lebo si zvyknem pána Pročka vypočuť a musím povedať, že takmer nič z toho, čo povedal, nebolo k téme. Len kopa hulákania, kopa vresku. Pán Pročko, vy naozaj zbytočne zabíjate čas v celej Národnej rade. Hovoríte a prihlasujete sa takmer ku všetkému, lebo za A buď ste taký odborník na všetko, alebo len bohapusto a zbytočne tárate. Podľa mňa je B správne. Spomenuli ste, že ste aktívni, aj keď ste neúspešní v hlasovaní. To je samozrejmé, však to je tak opozícia, koalícia. To je normálne. Ale niekedy by ste si alebo často by ste si mali uvedomiť, že hovoriť je striebro, vo vašom prípade možno hliník a mlčať zlato. Ale spomenuli ste, že zvážaním migrantov sme ohrozili Slovensko. Tak prečo ste s tým nič nerobili vy, keď ste vládli? Prečo ste presviedčali Slovákov, že je to tak správne a normálne a že si máme zvykať? A teraz tvrdíte, že to bolo ohrozenie Slovenska? Nič ste s tým nedokázali urobiť, ani ste nechceli s tým nič robiť, lebo ste sa sústredili na naháňanie a zatváranie opozičných politikov a nepohodlných médií. Preto ste nič nestíhali, lebo ste museli vykonštruovávať rôzne dôkazy vymyslené, ktoré teraz razom padajú. A keďže kolegovia si dovolili reagovať fakticky aj na iných rečníkov, tak si dovolím aj ja. Pani Jurík, no poďakovať sa za podporu pánovi Pročkovi, ja neviem, či toto je úplne fajn, čo vám ľudia ocenia, lebo keď by mňa pán Pročko chválil pri všetkých jeho, čo, čo doteraz som to tu počul za dva a pol roka, tak by som sa hanbil. Ďakujem pekne. (Potlesk.)