AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
67. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-16
Poslanec: Pellegrini, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

92. Pani poslankyňa Cigániková, začnem vami. Máte ministra školstva, za mojej vlády v roku 2019, za mojej vlády 2020 pedagógom zvýšený plat každý rok o 10 %. Za vašej vlády minulý rok nula, tento rok 1,5 v priemere, aké politikárčenie, pani poslankyňa. Vy sa pozrite na toto. Zaviedli sme ďalšie a ďalšie iné veci, ktoré vy ste porušili a tak ďalej. Mne darmo budete rozprávať, či ste mňa počuli, nepočuli, choďte sa opýtať ľudí a učiteľov, či dostali za mojej vlády dvakrát po 10 %, alebo nie. A čo ste im dali vy? A to je rozdiel medi vládnutím, keď sme pri moci my a vládnutím, keď ste pri moci vy, pravičiari, ktorí ľuďom beriete a nie im niečo dávate. Pán kolega spravodajca Kazda, vy hovoríte, a to je taká mantra, o adresnosti dávok. Áno, o adresnosti dávok môžte rozprávať v krajine, kde máte možno tretinu ľudí, ktorí sú nie možno na hranici nejakej chudoby alebo biedy, alebo sa im žije ťažko, potom máte silnú strednú vrstvu, ktorá naozaj žije kvalitný život a potom máte, ja neviem, desať alebo dvadsať percent bohatých, vtedy môžte hovoriť o adresnosti. Vy viete, koľko ľudí robí pod tisíc eur v hrubom v tomto štáte? 50 % pracujúcich v Slovenskej republike nezarába viac ako tisíc eur v hrubom. Viete koľko ľudí robí za menej ako dve tisíc eur v hrubom v tomto štáte? 90 % slovenských pracujúcich zarába menej ako dve tisíc eur v hrubom. Tak mi potom povedzte, že kde sú tí bohatí ľudia, kvôli ktorým tu budete tri mesiace vymýšľať adresnosť, nakoniec, aby ste nevyplatili 3 800 ľuďom nejakú dávku, ale dva milióny päťstotisíc pracujúcich necháte na hunte bez jedného centa. Tak prestaňte tu blúzniť o adresnosti, to môžte robiť v Nemecku alebo v Rakúsku. Na Slovensku, kde 90 % pracujúcich zarába menej ako dve tisíc v hrubom, nemôžte hovoriť, že je tu kopec bohatých, ktorým netreba dať. Radšej dajte všetkým a oželte tých 10 %, ktorí možno majú to šťastie a zarábajú viac, a prestaňte tu rozprávať o adresnosti, ale konečne konajte.
65. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-05-05
Poslanec: Pellegrini, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

120. Ďakujem veľmi pekne všetkým kolegom za konštruktívne faktické poznámky. A dovoľte, aby som sa zastavil teda pri pánovi poslancovi Kazdovi z SaS, pretože mi tu niečo hovoril, že či mne záleží, alebo nezáleží na bezpečnosti občanov SR. Pán poslanec, ja vám chcem povedať a uistiť vás, že práve mne záleží na energetickej bezpečnosti Slovenska, na potravinovej bezpečnosti Slovenska, na domácej bezpečnosti občanov Slovenskej republiky, na sociálnej bezpečnosti ľudí, ktorí tu žijú. Na tých mi extrémne záleží. Pýtam sa, prečo ste sa nedotkli alebo nevyjadrili k tej časti môjho príhovoru, kde som povedal, že na marihuanu si tu nájdete čas tri dni diskutovať, na psov na reťazi štyri dni diskutovať, to vás baví, ale keď sa má jednať o seniorov, o pracujúcich, tak tu nikto z vás nesedí. K tomu ste sa mali vyjadriť. Tam by ma zaujímal váš názor. Ale čo by som od vás mohol čakať, keď vy a váš sused, ktorý tam ešte donedávna sedel, saskársky, pán poslanec Dostál urobil všetko preto, aby sme o extrémne rýchlej a mimoriadnej valorizácii o zvyšovaní dôchodkov ani nemohli rokovať na Národnej rade Slovenskej republiky, lebo že údajne nedošlo k šesťmesačnej lehote. Zato o marihuane sme týždeň na to mohli rokovať po dvoch mesiacoch. Je to hanba. Na toto ste mali odpovedať. Na toto ste mohli odpovedať aj občanom Slovenskej republiky čo vy v SaS-ke vlastne máte za priority, či drogy, alebo seniorov a pracujúcich. A k tomu, čo tam vykrikoval pán poslanec, ako sa volá, Šefčík, že je slizký had alebo niečo. Viete, to bude hovoriť ten, ktorý určite pod prezidentkin status napísal, ako strašne mu je smutno, že niekto vulgárne nadáva ústavnej činiteľke. Samozrejme, aj mne to je smutno a hlboko to odsudzujem a potom následne on a ešte, ak je pravda, že je gymnaziálny učiteľ, no hanba za takých učiteľov, ktorí tu vykrikujú po ostatných ľuďoch, že sú slizkí hadi. To je hanba a je to vizitka presne, akí ľudia a akí zvrátení ľudia sedia v OĽANO.
65. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-05-05
Poslanec: Pellegrini, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem pekne. Chcem len doplniť pánov primátorov, že táto myšlienka nie je nová a už počas vlády, keď som bol predsedom vlády Slovenskej republiky, sme už zo ZMOS-om viedli rokovania a mal to byť ďalší krok v rámci vzťahov štát verzus samosprávy a dokonca sme to ZMOS-u naznačili na jednom zo snemov, že to bude ďalší z krokov vlády, aby sa zbavila týchto pozemkov, resp. previedla ich v intravilánoch, pretože naozaj častokrát ako štát vlastní rôzne trojmetrové pásy popri chodníkoch a keď chce robiť obec nejaký odvodňovací kanál alebo potrebuje spraviť len nejaké výkopové práce pre nejaké svoje siete, tak sa jednoducho nevie dopátrať stanoviska a tak ďalej. Jednoducho sme si uvedomovali, že tá situácia je zložitá a mali sme to v pláne urobiť. Samozrejme, cez voľby došlo k výmene vlády, takže sme to už my nestihli spraviť, ale vám garantujem, že keby sme boli pokračovali vo vládnutí, tak je to už dávno spravené. Keďže táto vláda ani žiadne dobré myšlienky z minulosti absolútne nepreberá a všetko ruší, ale zas sama nerobí nič, tak sme už po druhýkrát sa rozhodli tento zákon do parlamentu sem pridať. To nie je prvýkrát. Už je tu druhýkrát. Druhýkrát vidím, aký záujem vzbudil u koaličných poslancov. Je to naozaj praktická vec. Odťažilo by sa obciam a mestám, zrýchlila by sa výstavba, zrýchlilo by sa plánovanie, zrýchlilo by sa čerpanie eurofondov. Jednoducho by sa zjednodušil a zlepšil život ľudí žijúcich v našich obciach a mestách a jednoducho vidíte, títo ľudia tu budú sedieť alebo ani nesedieť a keď aj sedieť, tak robiť všetko preto, len aby tu robili deštrukciu a tárali tu. Oni furt niečo z minulosti. Ja som ešte nepočul v tomto pléne pri konkrétnej odbornej veci, že by sa diskutovalo zo strany koalície k faktom, ale vždy tu tárajú, čo bolo pred piatimi alebo desiatimi rokmi, lebo k pointe veci sa nevedia vyjadriť. Žiaľ, to je ich obraz. Ďakujem veľmi pekne.
65. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-05-03
Poslanec: Pellegrini, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Ďakujem veľmi pekne. Panie poslankyne, páni poslanci, ďakujem vám za vaše konštruktívne faktické poznámky, pretože naozaj som sa svojím vystúpením chcel dotknúť toho, že pri tomto bode by sme mali byť schopní v Národnej rade komplexnej, odbornej debaty, pretože ten bod, to nie je možné poňať len tak, že teraz je to o Ficovi alebo nie je Ficovi. Tu ide o vážnu vec, kedy Národná rada má rozhodnúť, že vydá jedného z poslancov Národnej rady do rúk systému, o ktorom priamo tu z úst predsedu parlamentu počula, že systém nefunguje. A táto Národná rada by mala dnes diskutovať nie o Robertovi Ficovi, ale vôbec o podstate celého toho problému a takto som sa snažil ja aj nastaviť to vystúpenie a som veľmi rád, že aj kolegovia s faktickými poznámkami ukázali, že dá sa o tejto veci veľmi odborne, veľmi rozumne, bez emócií diskutovať a naozaj hľadať všetky tie nuansy tohto celého problému, že to nejde len o to, že tu niekto sa ide vyvŕšiť na opozičnom poslancovi, ktorého neznáša, tak ako to prezentujú niektorí alebo väčšina koaličných poslancov. Ja chcem vrátiť naspäť tú debatu. Tu nejde len teraz o jedného poslanca, tu ide o vážnu vec, ktorá sa podľa, od ktorej sa bude odvíjať aj budúcnosť tejto krajiny. A ja som sa nádejal, že Národná rada je schopná odbornej diskusie. A kolegom z opozície ďakujem za veľmi konštruktívne faktické poznámky. Ale ak ste si vypočuli tých dvoch facebookových chlapcov, Žiaka zo SaS a toho mladého Stančíka z OĽANO, ktorí žijú len na Facebooku a v živote toho ešte veľa nedosiahli, tak, žiaľ, musím povedať, že Národná rada, ak tu budú sedieť takíto ľudia, akých sem dotiahlo OĽANO a, žiaľ, aj časť SaS, tak Národná rada nebude schopná do budúcna diskutovať o zásadných veciach v hodnotových v otázkach a to je záhuba pre Slovenskú republiku a to ma mrzí ešte viacej, ako toto divadlo, ktoré tu dnes vláda a vládna koalícia predstavuje. Ďakujem pekne.
59. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní 5
Dátum: 2022-02-25
Poslanec: Pellegrini, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem veľmi pekne, že tie faktické poznámky sa naozaj niesli v konštruktívnom duchu, tak ako som sa snažil vystúpiť aj ja, skôr ma mrzí, ako sa počas tých faktických poznámok správajú, žiaľ, tentokrát mnohí kolegovia z koalície, ktorí tak často a radi nás vyzývajú na spoluprácu, na jednotu a ešte aj v tejto náročnej dobe pri tak ťažkej téme, ktorú dnes prerokovávame, sú schopní prejavov, ktoré nepatria do jedného kultúrneho parlamentu. Ale to len svedčí o tom, či potom tie slová o tom, aby sme sa zjednotili v takýchto zložitých časoch, sú myslené úprimne, alebo nie. Pretože, žiaľ, niekedy a aj týmto počinom do tohto zákona vložiť takúto veľmi vážnu vec, ktorá sa nedá prerokovať v skrátenom legislatívnom konaní za tri hodiny, mám pocit, ako keby tam bola daná naschvál, aby sme nakoniec ani nemohli v tomto parlamente nájsť jednotu a aby ste naďalej mohli obviňovať opozíciu, že nechce pomôcť ukrajinským utečencom, že nechce pomôcť ľuďom, ktorí trpia, že nechce odsúdiť útoky Ruska na Ukrajinu. Žiaľ, niekedy z tých vašich počinov mám taký dojem, že síce po tej jednote voláte, ale robíte všetko pre to, aby nemohla nastať. A to ma veľmi mrzí.
59. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-25
Poslanec: Pellegrini, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

121. Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Susko, veď ty vlastne si nenamietal voči obsahu toho návrhu, ktorý sa dotýka kybernetickej bezpečnosti, ale dobre si poukázal na to, prečo je to v jednom zákone s opatreniami, ktoré majú riešiť problém vojnových utečencov, urýchlenej potreby niečo obstarať a tak ďalej. A ja súhlasím s tebou, že vláda pravdepodobne bude žiadať parlament o mimoriadne schôdze v rámci tejto krízy na Ukrajine ešte viackrát, pretože si nemyslím, že toto je všetko, čo ešte budeme musieť spraviť. A preto sa takisto prikláňam k tvojmu názoru, aby sa počas druhého čítania tento článok z tohto návrhu zákona vybral preč. Kľudne nech ho vláda predloží znovu v skrátenom legislatívnom konaní, ak si myslí, že sú naplnené podmienky, samostatne na ďalšiu mimoriadnu schôdzu, ktorá, počítam, že určite bude budúci alebo ďalší týždeň, a potom nech máme možnosť hlasovať o tejto veci samostatne. Pretože naozaj súhlasím aj ja za nás, ak by tam boli len tie veci, ktoré sa týkajú migrantov, utečencov, obstarávania a tak ďalej, my nepotrebujeme, ani jeden z nás, sa prihlásiť do rozpravy a za päť minút môže byť tento návrh konsenzuálne tu schválený a môže sa schôdza ukončiť. Tým návrhom, že ste to tam vložili, iba zbytočne vytvárate napätie a narušujete konsenzus, ktorý by v prípade podpory utečencov bol vybavený za desať minút. Naozaj, ak je to také urgentné, dajte to samostatne, kľudne zvolajte ďalšiu mimoriadnu schôdzu, len nám umožnite, aby sme mohli hlasovaním sa vyjadriť k jednej veci, nie spoločne s druhou, ak máme na toto rôzne názory. Takto nás staviate znovu do zložitej situácie, kedy budeme musieť zvažovať, ako môžme hlasovať za taký návrh, ak s dvoma tretinami naozaj súhlasíme, ale tou jednou nás tlačíte bez obsiahlej diskusie do kúta.
58. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-02-22
Poslanec: Pellegrini, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Ďakujem pekne. Pán poslanec Tomáš, veľmi dobre si vo svojom príhovore poukázal na to, že naozaj ministra Mikulca tu od minulého týždňa nebráni nik. Jediná, ktorá sem prišla a myslím, že si tým veľmi nepomohla, bola ministerka Kolíková, ktorá sa tu prišla ako jediná z vlády zaňho biť. Ale presne si poukázal na to, že koaliční poslanci pri akejkoľvek konkrétnej kritike, konkrétnych faktoch, ktoré uvádzal si aj ty vo svojom príhovore, nedokážu reagovať a vyvracať tieto fakty, o ktorých hovoríš, ale trepú tu dve na tri o vládach spred dvoch, troch, štyroch, ôsmich, desiatich rokov, len aby sa nemuseli vyjadriť k tomu, čo sa deje na Slovensku dnes. A bol si veľmi konkrétny, ale ja pripomínam, to je len malá časť toho, aké obludné rozmery táto mašinéria na Slovensku dosahuje. Toto je len jeden maličký výsek, ktorý si spomenul, a bol si veľmi konkrétny a citoval si z legálnych odposluchov. Ale všimnite si, že toto je od nástupu Matovičovej a Hegerovej vlády jednoducho trend. Tu sa porušujú všetky zaužívané pravidlá, tu sa porušujú zákony, tu sa porušujú vyhlášky, nariadenia, tradície, absolútne veľmi všetko kompletne, tu je jednoducho valec, ktorý si nerobí z ničoho ťažkú hlavu, len neviem, či si tento valec neuvedomuje, že toto všetko sa raz môže otočiť proti nim a nikto potom nebude môcť namietať, že takto sa to nerobí, pretože aj my budeme môcť potom rozprávať, páni, takto ste nastavili latku a my ideme len podľa toho, ako ste vládli vy. Ale nechcem hovoriť len o tom. A keď im na to príde napríklad Generálna prokuratúra, ktorá už je len posledným majákom dodržania tu spravodlivosti, tak začnú rozmýšľať ešte aj o tom, nielen ako odstaviť inšpekciu alebo zbaviť sa nepohodlných ľudí, ktorí poukazujú na to nekalé, ale už si brúsia zuby aj na odstavenie generálneho prokurátora, aby toto svoje obludné dielo dokonali. Naozaj je mi veľmi ľúto, že ani Za slušné Slovensko, ani médiá, ani herci, ani rôzne osobnosti nič nehovoria a je tu veľmi nebezpečné ticho.
58. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-02-22
Poslanec: Pellegrini, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Pán poslanec, som veľmi rád, že si spomenul nahrávky spred niekoľkých rokov, ktoré vtedy naozaj obleteli celé Slovensko a ktoré boli predmetom totálneho pohoršenia sa demokratického sveta. A ja tu naozaj nie som ten, čo by vyplakával nad tým, čo píšu o nás médiá alebo nepíšu o nás médiá, to si nech spytujú svedomie ony. Ale nadviazal si aj na to, čo som povedal vo svojom úvode, že keď sa niečo nekalé v štáte deje, tak sú na rane prví, musia brániť demokraciu médiá a potom je to tretí sektor a nakoniec ľudia. Nám, žiaľ, obidva tie prvé dva piliere zlyhali. A presne si to vystihol, pretože ak sa pozriem, čo som si prečítal v médiách, čo som počul v spravodajstvách veľkých televízií a rádií o týchto nahrávkach, o tomto škandále, tak, žiaľ, musím povedať, že dokopy nič. A keby si časti týchto výpovedí alebo týchto odposluchov neposielali ľudia medzi sebou, tak sa naozaj väčšina ľudí ani nedozvie, čo všetko, aké ohavnosti sú tam napísané. A to je zatiaľ podľa mojich informácií len extrakt z toho, čo podľa mňa v skutočnosti všetko ponahrávané je, pretože tie nahrávania prebiehali veľmi-veľmi dlho a určite to nie sú len tieto vety, a čo všetko sa tam ešte dozvieme. Preto som rád, že si poukázal na ten rozdielny prístup. A mňa to veľmi mrzí, pretože je zaujímavé, že pri nahrávkach iných alebo pri výpovediach, ako si spomínal, ktoré sa týkajú iných predstaviteľov, najlepšie opozície, sa, naozaj uniknú tieto, tieto výpovede. Celkom doslovne sú prepísané v médiách, týždeň o nich 28 komentátori rozprávajú, čo z nich všetko vyplýva a aká je to hrôza. Pri týchto prepisoch, pri týchto zisteniach Generálnej prokuratúry sú všetci ticho. A ja sa pýtam prečo a čo je za tým, pretože toto normálne naozaj nie je. A ja ďakujem, že si na to poukázal.
51. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-30
Poslanec: Pellegrini, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ďakujem pekne. Pán poslanec, položili ste veľmi korektné a zaujímavé otázky. Ešte by sa možno žiadalo na pána guvernéra dať ešte ďalšiu otázku, či by Národná banka vzhľadom na to, že ľudia naozaj využívajú aj svoje nadpríjmy na navyšovanie si príjmov, extrémne využívajú nízke sadzby, úrokové, hypoték, či by nebolo vhodné upozorniť všetkých tých, ktorí sa dnes zadlžujú alebo už zadlžení sú, ako sa bude vyvíjať splátka ich hypoték pri náraste úrokových sadzieb o jedno, dve alebo 3 %. Pretože pri nula celá niečo 200-tisícová hypotéka vyzerá veľmi zaujímavo, ale úplne inak už vyzerá pri úrokovej sadzbe 3 alebo 4 %, čo sa môže stať, pretože ja netuším, aká je priemerná miera fixácie, tri, päť alebo desať rokov. A jednoducho či aj v rámci nejakej opäť osvety by Národná banka nemala zas niekedy urobiť mediálnu prezentáciu toho, čo sa stane s hypotékami v nejakých typizovaných výškach pri náraste úrokových sadzieb, pretože nemôžme pravdepodobne predpokladať, že takéto nízke úrokové sadzby tu budú najbližších 10, 15, 20 rokov, aby tí ľudia naozaj trošku spozorneli a uvedomili si, že nasledujúce roky by nemali svoje nadpríjmy využívať na navyšovanie svojich úverov, ale pravdepodobne si začať tvoriť rezervy, pravdepodobne na vyššie splátky hypoték, pretože toto riziko pravdepodobne pred nami je. Ďakujem veľmi pekne.
43. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-29
Poslanec: Pellegrini, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Ďakujem veľmi pekne všetkým za faktické poznámky. Pripomínam ešte raz, myslel som, že naozaj na tejto schôdzi budeme hovoriť o konkrétnych opatreniach a že budeme hovoriť aj o tom, že či napríklad vláda mieni odškodniť napríklad, ak hovoríme, že možno to bude dopad na rozpočet domácností vo výške 150 eur, tak či vyčleníme 150 mil. eur, aby sme miliónom domácnostiam pomohli, alebo vyčleníme 300 mil. eur, aby sme dvom miliónom domácnostiam pomohli a tak ďalej a tak ďalej okrem iných opatrení. Ale predseda hospodárskeho výboru pán Kremský, ktorý by mal byť etalónom riešení v oblasti hospodárstva, tu zasa vyplakáva a tára o minulosti. Nepovedal nič! Ako predseda hospodárstva, čo by mienil robiť predseda výboru hospodárskeho. Nič! Zasa to isté. Čo pred rokom, čo pred troma, čo pred ôsmimi. Občanov zaujíma, čo sa bude robiť zajtra v tejto krajine, nie to, čo bolo predvčerom, žiaľbohu. Takže by som očakával práve od vás, ktorí sedíte na takých tých výsostných stoličkách tam hore ako najväčšie hviezdy a odborníci tohto parlamentu, aby ste tomu prispôsobili aj obsah svojich vyjadrení. A, viete, samozrejme, že my sa od OĽANO aj od SaS budeme líšiť v tom pohľade na svet, pretože vy by ste asi povedali aj občanom pri blížiacej sa zime, že, občania, sneh padá. Lebo to každú zimu padá. A keď vám napadá ale toľko, že je kalamita a ohrozí chod tohto štátu, tak vy by ste im povedali, no na to máte byť nachystaní, to je kalamita, majte lopaty a choďte si pomôcť. My by sme išli tú kalamitu riešiť, pretože povinnosť štátu je v kritických situáciách občanom pomôcť. A ja aj tento rast energií považujem za kritický a som presvedčený, že tu zasiahnuť vláda musí. A hovoriť o dedičstvách, prosím vás pekne, tak čo zdedili potom aj Češi, Francúzi, Taliani, Španieli? Všetci zdedili, keď to všetci riešia? Len my tu driememe a pozeráme, čo robiť, lebo nič neviete. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
34. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia - B. popoludní 1
Dátum: 2021-06-30
Poslanec: Pellegrini, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

268. Ďakujem pekne, pán predseda. Pani poslankyňa, veľmi pekne ďakujem, že si opäť vrátila tú diskusiu k meritu veci, že si opäť pripomenula všetkým nielen v tejto sále, ale aj všetkým, ktorí nás sledujú, o čom vlastne dnešná schôdza je. Že to nie je o bývalej vládnej koalícii, že to nie je o veciach, ktoré sa stali pred dvoma, troma, štyrmi, piatimi rokmi, ale že hovoríme o veciach, ktoré sa tu udiali za posledný rok aj štvrť, o veciach, ktoré sa tu udiali za posledný rok aj štvrť pod vedením Igora Matoviča v jeho prvej a teraz aj v druhej vláde. A naozaj som veľmi rád, že si veľmi kultivovaným spôsobom, veľmi kľudne s uvedením všetkých argumentov popísala, prečo bola táto dnešná schôdza zvolaná a prečo je nevyhnutné naozaj vysloviť tomu pánovi, ktorý dnes sedí na druhom najdôležitejšom mieste vo vláde, nedôveru. Naozaj ešte raz pekne ďakujem za tvoje vystúpenie.
34. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia - B. popoludní 1
Dátum: 2021-06-30
Poslanec: Pellegrini, Peter (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

136. Ďakujem pekne. No ak toto malo byť teda vystúpenie zásadné za klub najsilnejšej politickej strany, za klub, z ktorého radov pochádza premiér Matovič a minister financií, tak ďakujem pekne, to len odzrkadľuje, akú podporu má vo vašom samotnom klube. Pani kolegyňa, veď keď vás táto schôdza unavuje, lebo vy potrebujete tvoriť, tak ste nemuseli ani týchto päť minút minúť na takúto slabú reč, mohli ste ísť tvoriť, neviem síce, čo by ste za tých pár hodín vy pre Slovensko spravili. Lebo ja sa pýtam, ste tu rok aj štvrť, a teda mi povedzte, koľko vy už tých nemocníc ste rozhodli dať opraviť, koľko vy už ste rozhodli opraviť ciest, koľko vy už ste investícií ako vláda alebo vládni poslanci pridelili do regiónov? Povedzte mi to? Za rok a štvrť sa dá toho prideliť veľmi veľa. Pýtam sa vás, povedzte mi teda, ako už po tom tornáde vy zachraňujete túto krajinu? Chválapánubohu, a pevne sa budem modliť, aby nás žiadne tornádo nepostihlo, pretože pri takejto nemohúcnej vláde, takejto amatérskej a neschopnej vláde by ste nevedeli pomôcť ani tým dedinám a regiónom, ktoré by nejaká takáto vec postihla. Ak nám tu hovoríte o spolupráci, ruku na spoluprácu sme vám dali aj včera pre gastro, pre deti, pre rodiny, pre ďalšie veci, pre samosprávy, pre obce. Čo ste spravili? Opľuli ste tú ruku a otočili ste sa chrbtom. Tak vy nám o spolupráci nerozprávajte! Podporujeme vám každý jeden zákon, ktorý sa dotýka zdravia ľudí, podporujeme vám, zatvárame oči nad krivením toho legislatívneho procesu, ktorý tu stvárate, odkedy ste nastúpili k moci. Takže vy nám tu o tom veľmi nerozprávajte. A ešte raz, bol by som taký láskavý alebo bol by som veľmi odvážny, keby som vás chcel poprosiť, bol to váš pán minister Mikulec a ministerstvo vnútra pod vašou kontrolou, ktoré nám oficiálne 11. septembra vydalo doklad, že vznikla strana HLAS – sociálna demokracia. Ak chcete, ja vás od zajtra môžem tiež volať rôznymi prívlastkami, nebude sa vám to páčiť, milá pani kolegyňa, ale ja budem k vám vždy úctivý a budem vás volať tak, za akú stranu sa sama považujete, tak vás poprosím, robte to aj voči nám, je to slušné a korektné.