AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
48. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-17
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

4. Pán podpredseda, kolegyne nevidím, vidím jednu kolegyňu, dobre, kolegyňa a kolegovia. Nechcem dlho, ale ja som celý čas navrhoval a myslím si, že by bolo rozumné, keby bola spojená rozprava o týchto dvoch zákonoch, pretože jednoducho týkajú sa tej istej veci. Týkajú sa záležitostí, ako istým spôsobom uctiť, odmeniť tých športovcov, ktorí naozaj dosiahli vynikajúce výsledky, ktorí urobili dobré meno Slovensku. Ale prečo som aj takýto návrh o spojení rozpravy mal? Viete, hovorím, že sa to týka tej istej veci, ale pritom tie dva návrhy ako zákony sú filozoficky zásadne rozdielne. Ten prvý, váš, pán kolega, a kolegov Galisa a Brixiho a tuším aj Dušana Čaploviča, áno, je v podstate o tom, ako pomôcť športovcom, ktorí dosiahli vynikajúce výsledky a ocitli sa takpovediac na hranici núdze. Čiže ten zákon vidím skôr v rovine istej sociálnej pomoci a skôr je sociálne orientovaný. Ale ten druhý zákon zase, ktorý predkladá kolega Érsek so svojimi kolegami, hovorí skutočne o tom, ako vážne odmeniť ľudí, ktorí dobre reprezentovali Slovensko. A v tom je ako taký myšlienkový a filozofický rozdiel. Debata o tom, že vynikajúcich športovcov by sme mali odmeniť a istým spôsobom si ich ctiť nielen slovne, ale aj materiálne, prebieha tuná už minimálne desať rokov, možno aj viacej. Nikdy sa to do nejakej väčšej legislatívnej podoby nedostalo. Keď ste hovoril, pán kolega, že nie je doba, no, tá doba nikdy nebola. Keď to tak vezmem, nikdy nebola, lebo vždy to boli otázky také, že sú to nemalé financie. Ja som si pozeral aj tie vyčíslenia nárokov na rozpočet štátu. Ten najvyšší nárok, pokiaľ som pozeral, bol ročne, tuším pol, pol milióna eur približne. To bolo maximum. Ja sa nedomnievam, že to je zase taká veľká čiastka, ktorú by tento štát neutiahol, ak uznáme, že je to dobré a že je to vhodné takto urobiť. Osobne vnímam aj sociálny rozmer, ale predsa ak chceme si uctiť, ak chceme dať vážnosť, a ja si myslím, že to bola tá pôvodná myšlienka, mali by sme rešpektovať skôr ten návrh, ktorý predkladá kolega Érsek. Tým nezavrhujem váš návrh, ani sociálny aspekt, pretože ten sociálny aspekt, áno, je pravdou, že tí mnohí športovci, aj tým, že sa venovali športu a ničomu inému, niekedy aj, by som povedal, trochu vlastným zavinením, pretože sa nedokážu po tom období, keď boli na vrchole, keď boli v sláve, a potom istým spôsobom sa začleniť do tej spoločnosti, do normálneho pracovného procesu ako radoví ľudia. Je to ako psychologicky aj problém pre tých ľudí, padnúť z výšky dole naraz, to je vždy ako vážny problém. Aj preto beriem, že treba aj tie sociálne veci zohľadniť. Ale zdalo by sa mi, že by bolo výhodné, keby sa rozprava spojila a našiel sa kompromis medzi týmito dvoma zákonmi spoločný. Pokiaľ k tomu dôjde, ja si myslím, že takýto spoločný návrh by potom mal celkom isto aj väčšinovú podporu tuná v Národnej rade. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-13
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

152. Ďakujem pekne. Už nejaký rok fungujem v tomto parlamente, takže mnohé veci si pamätám a celkom iste si pamätám, že kolega Érsek s myšlienkou podporiť olympijských víťazov prišiel už dávno a opakovane. Tak ma trošku prekvapilo, že prvý je zákon kolegov Brixiho a Martvoňa, ale potom som to pochopil, oni chceli naplniť to známe slovenské, že väčší berie. Ale čo celkom nepochopil som a doteraz sa mi to nepáči, a to chcem povedať, že áno, sú tu dva zákony, dva návrhy zákonov v zásade v tej istej veci, čo sa týka odmeňovania vynikajúcich športovcov, ktorí veľmi dobre reprezentovali Slovenskú republiku. Ja si myslím, že by sme si mali porovnať tieto zákony, a to by sa bolo dalo, keby sa bola zlúčila rozprava. Ale nerozumiem, prečo ani to nemohlo sa udiať, aby bola zlúčená rozprava k zákonom, ktoré sa týkajú tej istej veci. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-13
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

102. Ďakujem pekne. Ja by som rád poznamenal, že toto nie je politikum, tento zákon. Nijakým spôsobom politicky nezasahuje. Dokonca som presvedčený, že to by malo existovať, takéto posuny informácií, aj bez zákona. Som vcelku uvítal, keď to v prvom čítaní prešlo. Fakt je, že bol som v jednom z výborov, kde sa o tom hlasovalo. Musím konštatovať, aby som dal vystupujúcemu kolegovi Mikušovi odpoveď. V našom výbore opozícia celá za to zahlasovala. Treba povedať, že z vládnej koalície, pokiaľ sa pamätám, nikto nebol proti, všetci sa zdržali, i keď výsledok je ten istý. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-03-11
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem pekne, pán podpredseda. Pán kolega, čo sa týka motivačných štipendií, ja som tu už roky plédoval za to, aj vo svojom prvom vystúpení som to hodnotil pozitívne. Ale na druhej strane ak je niektorý odbor nedostatkový, tak nemôže byť problém pre príslušnú firmu, aby s ním dopredu urobila zmluvu, že ho zamestná. A je to isté, čo som hovoril, bolo by to isté opatrenie, aby sa to nezneužívalo, lebo tie tendencie poznáme. A vrátim sa k tomu vášmu prvému bodu, k tomu normatívnemu financovaniu. Áno, ja to priznávam, je to zneužívané, treba zmeniť. Podľa mňa je dôležité zachovať normatívny princíp. O kritériách môžeme diskutovať a môj návrh nebol na to. Ja rešpektujem, že niekto je vo vláde a že rozhoduje o financiách. Nakoniec, ani nemám inú možnosť, len to rešpektovať, no. Ale môj návrh bol len o tom, aby v zákone, tam bolo dané ďalšie kritérium kvality, s tým, že dokonca ani akým spôsobom by sa to kritérium používalo, som si neosoboval urobiť, lebo to už bola potom príslušná vyhláška ministerstva. Len aby tam bolo všeobecné kritérium kvality na základe celoštátnych meraní. Nič viac, ani menej. Pretože pociťujem zase, že tá kvalita môže byť motivačným kritériom pre iné, mnohé školy, s tým, že si povedia, ja sa nebudem trápiť s množstvom zlých študentov, ja tie peniaze získam dobrou kvalitnou výučbou. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-03-11
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem všetkým za faktické pripomienky. Len ku kolegovi Jarjabkovi, ja si myslím, že za celé obdobie pôsobenia kolegu Čaploviča mali sme vecné spory, ale nikdy sme sa neohadzovali. Neviem, či to potvrdí, ale ja si to dovolím povedať, že k ničomu takému za celý čas nedošlo. Kolega Poliačik, možnože je to nedorozumenie. Ja sa vôbec nehlásim, teda nie som proti súkromnému školstvu, naopak, bol by som rád, keby som bol autorom toho, ale si to neprivlastňujem. To nie je pravda ako. To nebolo moje vlastníctvo a nebolo to urobené mnou, to je fakt. A nemám si chuť privlastňovať, čo som neurobil. Viete, ja sa nemám chuť k tomu vracať. Prehrajte si záznam a možnože potom uvidíte, že ako ste to formulovali. Ale ja tento spor nemienim ďalej viesť v osobnej rovine. A čo sa týka zrušení, nepoznám kauzu. Zásadne ja som párkrát za svojho pôsobenia preukázal, keď som nastúpil ako štátny tajomník, dal som návrh na zrušenie troch narýchlo založených Mečiarových univerzít, z ktorých dnes jedna robí katastrofálne problémy v Trenčíne, ako možno viete. Čiže myslím si, že keď som bol na pozícii, bral som zodpovednosť za svoje kroky a jednoducho chodil som s vlastnou kožou na trh. Čiže ak by to bolo tak, nepoznám prípad, takisto by som dal bez mihnutia oka pokyn, aby nebolo otvorené a jednoducho, aby tá škola, ale by som jej umieranie nerobil na tri roky, a jednoducho v tom prípade by som to riešil tak, aby umrela takpovediac z roka na rok.
48. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-03-11
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Zo 40-ch minút kolegu Blanára 35 minút sa venoval mne. Pani podpredsedníčka, domnievam sa, že to bolo hrubé porušenie rokovacieho poriadku, pretože nehovoril k veci. A dúfam, že v mojom vystúpení mi umožníte aspoň 5 minút reagovať, aby som vyvrátil tie jeho mystifikácie, nepravdy a lži. A, pani podpredsedníčka, ja myslím, že to je minimálne férové, a ja vám sľubujem, že vo svojom vystúpení neskĺznem do tej istej osobnej roviny, ako sa dostal pán kolega Blanár. Ja len budem faktografický a vecný. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-11
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem, pán podpredseda. To, že máme veľký počet škôl, to je fakt. A mali sme aj v minulosti. Keď bol v rokoch 1998 – 2002 ministrom Milan Ftáčnik, tak vznikli krajské komisie, potom celoštátna na to, aby sa redukovala sieť škôl. Výsledok bol, že škôl pribudlo. Ja si myslím, že zákon z roku 2003 o normatívnom financovaní je jedným nástrojom, ktorý sa dá použiť, len sa nevyužíva. Samozrejme, že sa dajú doňho zapracovať, ja som tu už niekoľkokrát mal návrh, aby sa tam dali ďalšie kritériá, ale faktom je, že koeficienty, ktoré určujú normatívy, podľa tohto zákona každý rok schvaľuje vláda svojím nariadením. A je to nástroj, ekonomický nástroj, ktorým sa dá tlačiť na to, aby neboli financované nejak a zvýhodnené odbory, ktoré nepotrebujeme. A jednoducho potom aj príslušne zodpovední pracovníci, riaditelia škôl sa budú inak správať, len tento nástroj treba využiť.
48. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-11
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem pekne. Dúfam, že už teraz nezmeškám svoju faktickú poznámku. Pán kolega hovoril takisto o záujme zamestnávateľov pre výchovu svojich budúcich zamestnancov pre jednotlivé profesie. Viete, kladiem si otázku, že aký je ich záujem. Keď kedysi prišla sem firma Peugeot Citroën, tak ako podmienkou jej príchodu bola zmluva, v ktorej bolo aj to, že im zabezpečíme otvorenie vlastnej školy, kde si budú pripravovať svojich odborníkov. A my sme vytvorili materiálne podmienky, oni doviezli si techniku, jednoducho vzdelávajú a pripravujú si odborníkov. V zákone je, a to by som aj rád počul od pána ministra odpoveď, pretože na výbore som sa ju nedopočul, ale zazneli tam divné slová, je tam Fond na podporu odborného vzdelávania. Ten už fungoval aj predtým, ale podľa informácií, ktoré tam zazneli, dokonca vraj nemal ani bankové číslo. Ja neviem, zdá sa mi to neuveriteľné, ale pokiaľ viem, žiadne peniaze od tých zamestnávateľov, ktorí toľko horujú, aby sme pre nich pripravili dobrých odborníkov, nie sú tam žiadne, nie sú donori, žiadne finančné prostriedky. To potom pokladám za dosť falošný záujem. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-11
Poslanec: Fronc, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Pán kolega Petrák, korektne, ja som dal do porovnania len tie čísla, kde absolútne nepovolili ani jednu triedu. Lebo to je kľúčové. Ja som neobvinil konkrétne kraje. Ako len tie čísla, aby sme si vysvetlili. Druhá vec. Áno, ja horlím za to, a to aj k ďalším kolegom, ktorí mali pripomienky, vzdelávanie je originálna kompetencia štátu a ja som proti tomu, aby sa takto defragmentovala, postupne posúvala ďalej. To veľmi otvorene hovorím. Nepokladám to za dobré pre náš vzdelávací systém. A ja viem, že často zaznieva, že mnohé tie súkromné školy, neštátne teda, nie sú kvalitné. Ale ako si pamätáte, aj na výbore som sa pýtal hlavného školského inšpektora pri správe, či vôbec dali návrh na zrušenie niektorej nekvalitnej školy. Pretože aj dnes existuje nástroj, pán minister si môže vypýtať, Štátna školská inšpekcia urobí inšpekciu a povie, že túto školu treba zavrieť, a môže ju zavrieť, keď to neurobí zriaďovateľ, keď to nenavrhne. Tento priestor má. A s tým ja mám úplný súhlas, ak sa to takto urobí. A ak treba aj iný nástroj, nie som proti. To podstatné ako, ja neberiem, kolegovia, predsedovia vyšších územných celkov, že ste znížili počty prvých tried, že tie požiadavky vždy sú oveľa väčšie. Ale faktom je, že tu sme hovorili o tých, kde sa neotvorila ani jedna trieda, a to je de facto nepriama likvidácia príslušnej školy. To je rozdiel. Žiaľbohu. Ešte ku kolegovi Danišovi. Viete, urobiť niečo nie je podľa mňa dobré vtedy, ak to aj potrebujeme, ale nie je to dobre urobené. Preto navrhujem, aby sa to...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)
58. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-11-24
Poslanec: Galko, Ľubomír (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Ja by som si dovolil niekoľko poznámok povedať. Ja súhlasím s kolegom Lipšicom, že zákon zvyšuje riziko úniku utajovaných skutočností, pretože, kolegovia zo strany SMER, idete pustiť poslancov bez previerky do živých spisov. My sme tu mali poslanca, ktorý ani po dvoch rokoch nepoznal rozdiel medzi koalíciou a opozíciou. Mali sme tu poslanca, ktorý svojho cigánskeho soka v láske naložil do auta a odviezol do garáže a tam ho zmlátil. A vy takýchto ľudí idete pustiť do živých spisov, do živých prípadov. Ešte jednu poznámku by som povedal k tomu, čo hovoril kolega Lipšic, týkajúcu sa toho, že toto je antiteroristický zákon. Toto nie je antiteroristický zákon, toto je teroristický zákon. Však si zoberte toho alobalového poslanca strany SMER Jánoša, kolega Lipšic tu o ňom hovorí, veď to je terorista. Jánoš je terorista. On terorizoval svojich blízkych, svoju manželku, svoju dcéru. Podľa jej vyjadrenia dokonca ju nútil sa fotiť s jeho zbraňami. Bohvie, koho by ešte terorizoval, keby sa to nebolo prevalilo. A takýchto ľudí vy idete pustiť do živých spisov, takýchto ľudí vy idete pustiť do živých prípadov. A ja vám garantujem, že keby sa robili tie bezpečnostné previerky a robil sa ten polygraf, tak by takýto poslanec bol odhalený.Z toho dôvodu my podporíme pozmeňujúce návrhy kolegu Lipšica ale ten zákon ako taký podporiť nemôžeme, pretože obzvlášť v dnešnej dobe je ten návrh zákona zlý a je mimoriadne nebezpečný. Je to teroristický zákon, nie antiteroristický. Ďakujem pekne.
58. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-11-10
Poslanec: Galko, Ľubomír (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem pekne. Ja by som chcel podporiť pána kolegu Zajaca a zároveň aj doplniť Janku Kiššovú. No, ja mám najviacej asistentov, ja má sedem asistentov a každý má svoju prácu. Mám tam študentku, ktorá mi za 150 euro robí veľmi zaujímavé prehľady týkajúce sa mojej poslaneckej aktivity. Ja ju budem musieť zrušiť. A to mladé dievča jednoducho príde o dobré privyrobenie si k svojmu študentskému životu. Prečo chcete takéto úplne nezmyselné obmedzenie zaviesť? Je to úplný nezmysel. Mám mladého človeka na východnom Slovensku, ktorý sa mi stará o výjazdy, ďalšiu Bratislavčanku, ktorá mi rieši tu poštu. Z akého dôvodu chcete takéto niečo urobiť? Chcel by som vás požiadať, aby ste to nerobili. Je to obmedzenie poslaneckej práce, to po prvé. A po druhé, Janka hovorila o jednom spoločnom asistentovi, ja poviem o druhom. My máme spoločného právnika, ktorý nám píše trestné oznámenia. Ja nemôžem za to, že vaši nominanti kradnú jak straky. Oni tak strašne kradnú, že ten človek má toľko roboty, že jednoducho musíme ho všetci platiť. Však keď kradnete na železniciach, tak sa tomu venuje jeden poslanec, keď kradnete teraz v Hornonitrianskych baniach, tak sa tomu venuje druhý poslanec. Keď rozkrádate, ja neviem, v školstve tam Draxlerovi, no tak sa tomu Lucia zas venovala. No tak jednoducho strašne, strašne veľa kradnete. Strašne kradnete a ten náš spoločný poslanecký asistent, ktorý nám robí tie trestné oznámenia, jednoducho je životne dôležitý, aby sme vás kontrolovali, aby ste toľko nekradli. Tak to, prosím vás, láskavo nerobte. Obmedzujete opozičnú poslaneckú robotu. Ďakujem pekne.
57. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-10-30
Poslanec: Galko, Ľubomír (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem pekne. Ja budem sa vyjadrovať ako keby pán premiér tu bol, napriek tomu, že odišiel, tak snáď si to niekde vypočuje. Jediný, kto hlasoval za ústavu, údajne bol on. Tak prečo ju potom, pán premiér, nedodržiavate? Ústava nehovorí, opravte ma, ak sa mýlim, že máte rozkrádať slovenské zdravotníctvo a že ho máte rozbiť na padrť. Povedali ste, citujem, na našu adresu, že nemáme hanbu rozprávať o slovenskom zdravotníctve. Práve naopak. Ja sa pýtam vás, vy nemáte hanbu postaviť sa za ten pult a hovoriť o nejakých protikorupčných linkách a o transparentných nemocniciach? Práve vy ste človek, za ktorého osemročného vedenia vlády z desať rokov bolo slovenské zdravotníctvo cez všelijakých Paškov, Zmajkovičovej, Domčekovej, Zvolenskej, Čislákov, pochybných raperov Egov a podobne položené doslova na kolená! Rozkradli ste zdravotníctvo na maderu! Nie sú peniaze na lieky, nie sú na základné potreby, na operácie, na zákroky. Toto je výsledok vás a práce vašich nominantov. Pred troma týždňami sa v Prešove slušní a čestní ľudia navždy rozlúčili s bojovníkom a hrdinom Vladimírom Suchodolinským. Viete, kto to bol? To bol človek, ktorý odhalil, zadokumentoval megakauzu rozkrádania Vojenskej spravodajskej služby počas prvej vlády Roberta Fica. A tí zainteresovanejší vedia, čo na oplátku za to dostal. Mal taký druh rakoviny, ktorý je možné liečiť v zahraničí experimentálnou liečbou. Tu na Slovensku sa neprepláca. Nedostal tú liečbu, aj keď sa mu dobrí ľudia na tú liečbu nakoniec poskladali. A ja vás z tohto, že on a jemu podobní ľudia mohli žiť, verejne obžalúvam!
56.schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-10-21
Poslanec: Galko, Ľubomír (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

192. Ďakujem pekne. No, pán minister, musím vás upozorniť, že ste napadli vlastného poslanca, pána poslanca Freša z SDKÚ (smiech v sále) a tí vaši nesvojprávni kolegovia kolesíkovia k tomu ešte zatlieskali, takže tuto by som len ako na začiatok vás upozornil. Môžete sa vyhovárať, koľko chcete, pán minister. Jednoducho váš kolega sa zachoval k slušnému 55-ročnému živiteľovi rodiny bezcharakterne a necitlivo. Z toho sa nevyvlečiete. Môžete tu vymýšľať akékoľvek hlúposti, konšpirácie. Zachoval sa bezcharakterne, necitlivo. Ja pevne verím, že ľudia to sledujú a že si to zapamätajú. Dovoľte mi ešte jednu poznámku, lebo ste sa vyjadrili k nášmu predsedovi a poslancovi Európskeho parlamentu. Tak aj ja by som si dovolil sa vyjadriť k tým vašim štyrom poslancom, čo máte v Európskom parlamente. Ja by som na vašom mieste obchádzal vôbec túto tému, pretože zatiaľ čo náš predseda tam konzistentne hlasuje za to, čo presadzujeme na Slovensku aj my, tak vaši štyria poslanci trikrát opakovane zahlasovali za povinné kvóty na utečencov a nelegálnych ekonomických imigrantov. A ak na Slovensko dorazia tisícky, desaťtisícky alebo státisícky nelegálnych ekonomických imigrantov, tak to bude mať na rováši strana SMER a vaši kolegovia v Európskom parlamente. Chcel by som vám pripomenúť, že jedna z nich, tá, ktorá je veľmi pracovitá a rieši tam baltskú tresku atď., je pani Beňová. Viete, kto to je? Poznáte ju? To je tá poslankyňa, ktorá sa niekoľkokrát verejne vyjadrila, že sa hanbí za svojho straníckeho kolegu podpredsedu slovenskej vlády pána Kaliňáka. Takže na vašom mieste by som svojimi kolegami z Európskeho parlamentu vôbec neoperoval. Ďakujem pekne.
56.schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-10-21
Poslanec: Galko, Ľubomír (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

162. No, musím povedať, že sa mi to veľmi zle počúva ako absolventovi Matematicko-fyzikálnej fakulty Univerzity Komenského, keď viem, že čo sa robilo počas mojich čias, akí kvalitní študenti sa tam vychovávali, a keď počúvam, čo sa tam dnes deje, že sa tam nanosili všelijakí paraziti, ktorí dneskaj parazitujú na Rómoch a ja neviem na čom všetkom, zle sa mi to počúva. Ale chcem povedať jednu poznámku k tomu, čo Lucia hovorila. Áno, minister školstva je nekompetentný, to vidíme, akože neviem, či si niekto myslí niečo iné na základe toho, čo tu doteraz odznelo, ale určite nebude môcť byť nikdy ministrom vnútra, pretože ako exminister silového rezortu, ktorý sa venuje vonkajšej aj vnútornej bezpečnosti, ho môžem teda zodpovedne, zodpovedne uistiť v tom, že ten dôkaz, ten zabavený počítať si môže strčiť tak polícia za klobúk. Pretože ak je pravda, že ho zabalil nejaký zamestnanec rezortu a že ho päť dní držal vo svojej kancelárii a manipuloval s ním, tak jednoducho je to absolútne nepoužiteľný dôkaz. A to len dokazuje to, že to, čo tu minister Draxler rozprával vo svojom vystúpení, malo za cieľ pána Kováča zastrašiť. To je to, o čom hovorila kolegyňa Lucia Nicholsonová. A ja by som chcel pánovi Kováčovi dať teraz verejnú ponuku, ja ho nepoznám, ja, ja som sa s ním nikdy nestretol, ale som členom branno-bezpečnostného výboru a ja vám dávam verejnú ponuku, môj mail je prístupný voľne, takisto možno sa na mňa nakontaktovať telefonicky, keď budete mať kedykoľvek pocit, že to vyšetrovanie je manipulované, že sa uberá nesprávnym smerom, tak ma kontaktujte. Ja spravím všetko pre to, aby vás jednoducho neupálili. Zvolám branno-bezpečnostný výbor, budem sa snažiť o poslanecký prieskum, čokoľvek urobím.
56.schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-10-21
Poslanec: Galko, Ľubomír (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

146. Ďakujem pekne. No, ja si vždy robím poznámky z vystúpenia. Mám tu napísané, že oceniť, že minister vystúpil v rozprave. Tak oceňujem, že ste vystúpili, ale teda ten záver ste si naozaj mohli odpustiť. Snažili ste sa byť vtipný, však koniec koncov aj vaši nesvojprávni kolegovia kolesíkovia vám zatlieskali, ale myslím si, že to, čo ste na záver predviedli, tak vám viacej uškodilo, ako pomohlo. Tri poznámky by som chcel povedať. Po prvé, pomerne dosť veľa času ste venovali pánovi Kováčovi, jeho podpisu na nejakom novom dokumente, to je pre mňa novinka, a tým dvom pracovníčkam, ktoré ste dali následne prepustiť po tej kontrole, ale ani slovom ste sa nezmienili o tej pani riaditeľke. Riaditeľke MPC pani Kapucianovej, a pokiaľ je pravda, nikto to zatiaľ nevyvrátil, ani vy, tak jej podpisy svietia úplne všade na všetkých krycích listoch, na všetkých príkazoch. A je to vaša nominantka. Nepáčil sa mi a nepáčilo sa mi, ako ste rozprávali o pánovi Kováčovi, lebo ste tu opäť v náznakoch nejakým spôsobom vyslovovali také tvrdenia, ako keby už mal byť pomaly obvinený a odsúdený, ako keby proste tá jeho vina bola dokázaná. A ja vám v tejto súvislosti, pán minister, dám veľmi korektnú ponuku a veľmi korektný návrh. Pokiaľ pán Kováč nebude obvinený, vzdajte sa mandátu a odíďte z politiky, zachovajte sa ako chlap, lebo dnes ste aj tuto na tomto mieste z neho urobili zlodeja a podvodníka. Neviem, či ešte hore sedí na tom balkóne, ale to bolo z vašej strany tak bezcharakterné, pán minister, tak bezcitné, že absolútne je to v ostrom protiklade s tou vašou anjelskou tváričkou a s tým slušným vystupovaním, ktoré sa snažíte prezentovať. Ak sa dokáže, že je nevinný, odíďte z politiky, lebo v nej nemáte čo robiť aj na základe toho dnešného vystúpenia. Ďakujem pekne.