AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
24. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-12-05
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem veľmi pekne. Mňa zaujala tá téma, pán Rajtár, že budete obhajovať čestných a nečestných policajtov. Čo sú to čestní a nečestní policajti? Čestní sú tí, ktorí vás neobvinia? A nečestní sú tí, ktorí neobvinia tých, ktorých vy chcete? Lebo ja nerozumiem. Niekto by mal tú čestnosť asi posúdiť. Ja som to zažila a môžem povedať, že sú to čestní policajti. Sedí tam pán Galko, ktorí ma nechali vyšetrovať ešte za ich čias a Ivetu Radičovú a obvinil ma dokonca z trestného činu na internetovej stránke. Potom to musel stiahnuť, lebo prokuratúra jasne preukázala, že nič som nespáchala. A ja mám taký pocit, že ak sa vyhrajú voľby, ak nie je dobrý program, tak potom prichádzame k tomu pozatvárať ich a to by bolo najlepšie. Potom sa tu hovorí, vy môžte, my nie. Predseda vlády nemôže, Kaliňák nemôže, my sme tu poslanci. Čo to rozprávame? Všetci sme tu rovnakí. Majme pokoru. Veď aj Kaliňák bol na kandidátke, aj Robert Fico bol na kandidátke. Veď sú to zvolení poslanci. My sme tu všetci rovnakí! Čo sa tu teraz rozprávame, že kto je vyšší, kto je nižší, kto môže, kto nemôže?! Majme trochu pokoru voči sebe! A myslím si, že určite ľudí bude viacej zaujímať, čo pre nich urobíme, ako to, či si tu budeme teraz vyčítať, alebo resp. kriminalizovať, že zavrite toho bez dôkazov, zavrite tamtoho. Lebo naozaj, ja vám poviem, že ráno som sa stretla, a poviem to od bežných ľudí, bola som si dať učesať vlasy a kaderníčka mi hovorí: Viete čo, ja už nepozerám ani správy, lebo mňa už to tak v noci rozrušuje, že ja by som nemohla ani spať, lebo už to je, už to je nenormálne, čo sa deje, aby sa nič, iba kriminalizovalo, že už človek sa bojí, že čokoľvek urobí, tak je to trestný čin. Vážení, takže... (Reakcia predsedajúceho.) Ešte rozprávam. Takže, vážení, zamyslime sa nad tým, aký máme program. (Reakcia z pléna.) Áno, som sa trošku zamyslela, pán kolega. Zamyslime sa nad tým, aký máme program, a nie nad tým, koho zavrieť, aby tu zajtra nebol a aby sme mali Vianoce, lebo Vianoce sú až 23. a Ježiško, milá opozícia, príde 23... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
23. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-12-01
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

104. Ďakujem veľmi pekne. Pán Matovič, viem, prečo ste tak kričali, aby vás počuli dobre vaši poslanci. Pretože keďže ste tu neboli, tak zahlasovali a vedeli, že zvýšia platy poslancom. Sedel pri mne kolega Erik Tomáš a povedal mi, ja som ináč hlasovala za zmrazenie platov a budem aj naďalej hlasovať. Neni som žiadna opička, ako hovoríte. Mala som názor a mám. A Erik Tomáš, keď tu sedel vedľa mňa, lebo ste ho spomínali, tak povedal, pozri, ako je opozícia tichá, ako s tým súhlasí. Nikto tu neprotestoval. Pán Matovič, ani jeden z vašich poslancov. Viete, vy sa stále opičíte po Ficovi, už keď používate text, vy sa po ňom opičíte. Lebo Fico ani nemusel prísť do parlamentu a naši poslanci sa dohodli. Ale vy ste musel prísť, lebo ste vedel, že vaši hlasovali za zvýšenie platov. Musel ste tu vrieskať akože na smerákov, aby to dobre počuli tí vaši, čo si dovolili za vaším chrbtom, keď ste tu neboli. A viete, ja blahoželám vašim kandidátom, ktorí uspeli za županov, ale budem sa ich pýtať, lebo teší ma, že budú mať rok možnosť rozhodovať. Pretože uhol videnia je z pohľadu sedenia. Pani Jurinovej sa opýtam, či zafinancuje všetky sociálne služby, všetky sociálne domovy, aj súkromné, ako sa jej to podarí po roku. A všetkých vašich županov sa to opýtam, ako vyriešili všetky problémy. Pretože kričať tuná, nemať žiadnu zodpovednosť je veľmi jednoduché. A očakávam presne, že budete urážať kolegov, budete používať expresíva aj na moju adresu. Nech sa páči, nič vám k tomu nebráni. Ale ja vás prosím, prestaňte urážať, prestaňte nosiť ošúchané špinavé rifle do parlamentu, pretože naozaj nejdete príkladom ľuďom. Naozaj nejdete príkladom. Jeden poslanec má byť aj slušne oblečený. Nielen sa má slušne správať, ale má byť slušne oblečený. Takže, pán Matovič, dobre, že ste prišli. Zakričali ste na svojich poslancov, aby počuli, ako majú hlasovať pri ďalšom návrhu, lebo oni vás naozaj nepočúvajú. Ale ten Fico tu nemusí ani prísť a my sa vieme dohodnúť aj bez neho a rešpektujeme ho. Ďakujem.
23. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-11-28
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Ďakujem veľmi pekne. Kolegyňa hovorila, že ako to vymyslíte v praxi. Mne sa už páči v tom zákone, že v praxi je vymyslené vlastne alebo z praxe je prebraté to, že už nebude musieť žiadateľ dlhodobo preukazovať status svojej veci o svojom ex, ktoré aj tak štát môže získať zo svojej databázy. Sprehľadnia sa a skrátia termíny. A v nepodstatnom rade myslím si, že je to dôležité, ak napríklad rodič odmietne spolupracovať s Centrom pre medzinárodnú ochranu detí a mládeže a štát, už tu mu štát podá pomocnú ruku, to znamená, že už mnoho vecí toho dokazovania a takýchto komplikácií, ktoré v tomto predtým to boli, tak tieto sa naozaj skrátia, a aj to vymáhanie a vlastne aj to poskytovanie tej dávky bude omnoho rýchlejšie. Ďakujem pekne.
23. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-11-28
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Ďakujem veľmi pekne. Zamýšľam sa nad tým, samozrejme, čo bolo povedané, ale ja si myslím zase, že nemôžme zbavovať zodpovednosti nezodpovedných otcov, teda rodičov. To znamená, že ak prenesieme úplne bremeno na bremeno, na bremeno štátu, aby náhradné výživné platil štát, potom sa nám automaticky začne rozširovať a vlastne rady tých, ktorí budú nezodpovední. Ja chápem, že je to preddavok, plne to chápem, ale považujem za systémovejšie to, čo sme hovorili na výbore, že sa budeme zaoberať legislatívne, aby sme pomohli osamelým matkám, aby sme pomohli ženám, ktoré sú samoživiteľky, aby sme im teda zvýšili buď príspevky, alebo prídavky na deti. Toto považujem za omnoho dôležitejšie a myslím si, že sa tým musíme zaoberať. Ďakujem.
23. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-11-28
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem veľmi pekne. Vážené kolegyne, ja naozaj tak dosť často počúvam, samozrejme, treba upozorniť, ak sú veci vážne, ak sú nejaké negatívne sociálne dopady na deti, ak sa niečo deje, ale ja si myslím, že, samozrejme, každé jedno dieťa, každý jeden život je potrebný, ale niekedy to považujem za účelové, až hystériu. Ja som si pozrela, viete nebudem hovoriť, že pán minister nedokáže ochrániť deti. Ale veď ochrana detí neni tu dnes, že je minister 6 rokov, ale veď.... (Reakcia z pléna.) Pani, nevykrikujete na mňa, pani kolegyňa, ja som na vás nekričala. Ale veď predsa jednoducho si povedzme na rovinu, že ako to je, veď, veď to sa každý zákon, všetko sa vyvíja. Veď tu boli vlády aj predtým, aj teraz a každý sa snaží priniesť niečo dobré. Či snáď si myslíte, že minister sa snaží ubližovať deťom? (Reakcie z pléna.) Niečo vám poviem... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR 47. Pani poslankyňa, na predrečníka musíte reagovať. Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR 48. Áno, budem na pána Bublavého reagovať. Dobre, v poriadku. Ja len stále rozprávam o tom, že, aj pán Bublavý povedal, že nie je pravda to, čo hovorili kolegyne, tak sa k tomu vyjadrujem. Máme 21 resocializačných zariadení, máme 71, ak som si to spočítala, neštátnych domovov a 26 štátnych. Ja sa pýtam, to všade je chaos? To všade je zlyhanie? Áno, stalo sa, stalo sa v Čistom dni. Jasné, treba to riešiť, je to mimoriadny prípad, ale nerozprávajme tu o tom, že minister tu ubližuje deťom, a máme toľko zariadení, ktoré funguje a za ktoré má zodpovednosť. Nielen on, veď sú to riaditelia, ľudia. A každý riaditeľ je tam preto, že berie plat, a každá organizácia je samostatná organizácia, ktorá za niečo zodpovedá. Minister už je len ten vrchol, ktorý má niečo riešiť, alebo ministerstvo. Ja nerozumiem tomu, čo, čo sa tu vlastne rozpráva a čo sa tu chce niekomu dať na chrbát. Takže bavme sa reálne o zákone, či je dobrý alebo zlý. Ďakujem.
21. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-10-17
Poslanec: Vaľová, Jana (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Ďakujem veľmi pekne. Ja som veľmi rada, že kolegovia a kolegyne spolu s ministerstvom ten pozmeňovák pripravili, sme tak nejako spolu, že naozaj vyhovuje celému politickému spektru. Je to veľmi dôležité. A pani Nicholsonovej tak ako možno s úsmevom trošku poviem, že raz povedala, že som jej obľúbená poslankyňa. Tak verím, že to myslela úprimne, nie ironicky a dneska sa to potvrdzuje. Takže ďakujeme za podporu. (Smiech a potlesk.)
33. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-06-18
Poslanec: Uhrík, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

106. Milé kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi, aby som uviedol novelu zákona č. 308/2000 Z. z., to je zákon o vysielaní a retransmisii. Cieľom tejto novely je obmedzenie množstva reklamy vysielanej v televízii a v rozhlase, v rádiách, obmedzenie ako kvantitavíne, tak aj kvalitatívne, plus zavedenie nejakých doplnkových zobrazovaní, ktoré by boli televízie povinné vysielať počas reklamnej prestávky, a takisto aj zvýšenie pokút za nedodržanie ustanovení zákona o obmedzení reklamy, aby televízne, rádiové a rozhlasové spoločnosti mali väčšiu motiváciu dodržiavať ustanovenia zákona. Toľko stručne na úvod. Viac potom v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý. Ďakujem.
33. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-06-18
Poslanec: Uhrík, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Ja by som sa chcel predkladateľov opýtať, či v rámci prípravy tejto legislatívy, tohto návrhu si robili nejaký prieskum, a že koľko vlastne ľudí bolo odsúdených za trestný čin ohovárania reálne, koľko sedí vo väzení alebo koľko ľudí dostalo iný trest, pretože naša skúsenosť je taká, že tieto trestné oznámenia v drvivej väčšine, ja nepoznám iný prípad, v drvivej väčšine končia proste nevyriešené alebo odmietnuté. Čiže či teda viete o niekom, kto bol odsúdený za trestný čin ohovárania. Ďakujem.
33. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-06-18
Poslanec: Uhrík, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

33. Ďakujem. Ono ten návrh, ja som ho celkom podrobne čítal, má, samozrejme, svoje pozitíva, ale aj svoje negatíva a je to na diskusiu. Viac-menej je to sprísnenie nejakých byrokratických pravidiel, nazvime to, ako reálny zásah do zmeny politického systému alebo fungovania politických strán na Slovensku. Jedna vec sa mi tam ale napríklad mimoriadne páčila, bolo to zverejňovanie faktúr nad istú sumu. Celkom by ma zaujímalo, napr. kam zmizlo 12 mil. eur, ktoré dostala strana OĽANO od roku 2012, odkedy pôsobia v politike, odkedy začali dostávať štátne príspevky, mali štyroch členov. Pričom, samozrejme, všetci vieme, že nemajú štruktúry, nemajú, nemajú ani viac ako štyroch členov, nemajú kancelárie, nemajú ďalšie aparáty ani zamestnancov, kam tých, kam teda tie peniaze išli, či to bolo nejak vyfakturované, alebo kam to zmizlo, celkom by to, celkom by to mohlo ľudí zaujímať, lebo pán Matovič sa stavia často do tej pozície takého jediného čistého a transparentného človeka. No a to ma privádza k ďalšej téme, s ktorým tento návrh zákona súvisí, že áno, je síce pekné, že ideme sprísňovať, lebo chceme sprísňovať tie pravidlá pre politické strany, to je v poriadku, ale rovnako netreba sa zabúdať pozrieť aj na financovanie tých mimovládnych organizácií, pretože ak politická strana, ktorá vyvíja agitačnú a politickú činnosť, ovplyvňuje verejnú mienku a rozhoduje o dianí na Slovensku, musí transparentne zverejňovať všetko a nemôže prijímať peniaze zo zahraničia, tak stále pripomíname, že takéto isté pravidlá by mali platiť aj pre mimovládne organizácie, ktoré takisto vyvíjajú politickú agitačnú činnosť, ktoré ovplyvňujú verejnú mienku, presadzujú, aj keď nepriamo, ale návrhy zákonov, a veselo môžu poberať financovanie zo zahraničia. Čiže poďme, dobre, sprísňujme veci rozumne, inteligentne tam, kde sa to hodí, ale nezabudnime aj na to, že sú tu, je tu sektor celý, ktorý je absolútne nekontrolovateľný, a často má väčší vplyv ako niektoré politické strany. Ďakujem.
31. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-29
Poslanec: Uhrík, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

240. Pán poslanec, to, čo ste spomínali s tým pojednávaním o rozpustení strany na Najvyššom súde, že teraz niekedy sa to má prerokovávať, to je pre nás novinka. Tak ale dobre vedieť, aspoň sa pripravíme. Ale vo svojom príspevku ste hovorili o viacerých obvineniach, kde ste nás obviňovali z účelovosti, pretože Marian Kotleba argumentoval demografiou, argumentoval občianstvom a potrebou nejakej ani nieže expanzie, ale teda zachovania Slovákov a slovenského rodu. Ja si myslím, že to neboli primárne argumenty. To boli skôr podporné argumenty, pretože za tie takmer dva dni, čo to tu prerokovávame, tu tých perspektív bolo povedaných desiatky, priam stovky, veď tu bolo 160 faktických poznámok, 25 ľudí v rozprave, čiže, čiže to bola iba jedna z perspektív. Ak nás obviňujete, že sme o tom nerokovali, tak predsa sme vyzývali aj na tlačovej konferencii oficiálnym listom predsedom parlamentných klubov, predsedom strán, aby s nami, aby sa s nami stretli, aby sme inteligentne a nejak zmysluplne o tom rokovali o možnostiach podpory. Ak hovoríte o tom, že chcete navrhnúť nejaké riešenie, tak kľudne ho navrhnite. Prídete s tým riešením, ale ja si myslím, že riešením nie je teraz stiahnuť tento bod z programu, alebo teda o ňom nehlasovať, ukončiť rozpravu a potom neurobiť nič. Lebo toto keď spravíte, že teraz ukončíte rozpravu a potom neurobíte nič, neprídete s tým ústavným návrhom zákona, tak vám garantujem, že po nasledujúcom volebnom období tu budeme prekladať ten istý návrh zákona čo teraz, akurát možno dvakrát silnejší. Jednoducho tej téme sa nedá uhnúť a kľudne predložte vy tú novelu zákona ako vládna koalícia, ako vláda, my určite za to zahlasujeme, lebo nám ide o to, aby to bolo prijaté. Nebudeme si nárokovať ani nejaké politické úspechy alebo nič podobné, kľudne, hlavne nech to prejde. Ale najhoršie, čo môžete spraviť, je, ak teraz fakt zrušíte rozpravu a neurobíte potom nič dva roky. To bude, to bude gól do vlastnej bránky.
31. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-29
Poslanec: Uhrík, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

224. Pán poslanec Kéry, viete, v mnohých veciach sa nezhodneme, ale ja vás naozaj rešpektujem ako, ako slušného človeka. Ale to, čo ste povedali teraz o tých rozprávkach a o mydlách a tak, o tom holokauste, to som nebol ja. To ste si ma pomýlili s niekým iným. Môžte si to naštudovať. (Reakcia z pléna.) Ale vážne to hovorím. (Reakcia z pléna.) Nie, keď už, tak to bol nejaký iný Milan, ktorý je z toho obviňovaný. Ale fakt si to preverte, lebo, lebo ja som to nebol. Ja, čo som jedine v RTVS-ke v relácii sa odmietol vyjadrovať k holokaustu s tým, že nie som historik, za čo sa mi niektorí doteraz posmievajú. Oprávnene - neoprávnene, to, to už nechám na nich. V každom prípade ja sa nezvyknem vŕtať do všetkých tém a nehrám sa najmúdrejšieho a na rozdiel od našich liberálnych kolegov sa nevyjadrujem k všetkému. Čiže to bo jediný taký môj prehrešok v tejto oblasti, ale o nejakých rozprávkach a mydlách, to som fakt nehovoril ja. A k včerajšej debate, koniec koncov v rozprave som niekoľkokrát, bol som to ja, kto niekoľkokrát odsúdil genocídy, ktoré sa páchali v minulosti na všetkých možných národoch. Čiže, čiže toto naozaj nie je pravda. V tomto ste si naozaj zle naštudovali informácie. Ďakujem.
31. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-29
Poslanec: Uhrík, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

190. Žiaľ, Miňo, na margo tých aj slabých argumentácií, ale aj tých facebookových diskusií, tiež som mal takú skúsenosť, môžem to potvrdiť, keď som raz publikoval jeden status o tom, že na Slovensku sú chránené týrané zvieratá, ale nepočaté alebo nenarodené deti ani zďaleka nie sú tak chránené, a baba, nejaká neznáma pre mňa mi na to odpísala, že či žijem v realite, že kde na Slovensku sú chránené zvieratá a že tu sú zvieratá týrané, proste zomierajú v neľudských podmienkach a tak ďalej a tak ďalej, skrátka veľká slza za zvieratá a zároveň tá istá žena, tá istá hlava pokračovala v tom statuse ďalej: „A tie argumenty, pán Uhrík, čo uvádzate za ochranu života detí, to patrí do stredoveku. Ja nechápem, ako môžte takto oponovať, ak môžte takúto totalitu tu zavádzať.“ Tá istá hlava, ten istý mozog, proste extrémna ochrana zvierat, čo je svojím spôsobom aj v poriadku, ale extrémne opovrhovanie nenarodenými deťmi. Ale nemôžme sa čo čudovať, pretože to sú, to je laická verejnosť, dobre, nemajú to v hlave možno niektorí ešte tak, tak usporiadané, nevenujú sa tomu, sledujú to len okrajovo. Ale horší je naozaj ten postoj aj tých cirkevných predstaviteľov, aj tých kresťanských politikov, aj Marian Kotleba to tu navrhol predtým, aj ty si to spomínal, cirkev stále odmieta dať nejaké podporné stanovisko tohto návrhu zákona a teraz tiež čítam na aj Aktuality.sk, aj Hlavné správy, že Kramara, pán hovorca Konferencie biskupov Slovenska, povedal, že sme strana, ktorá, citujem: „hádže kamene na ľudí na základe toho, že sú inej rasy či náboženstva,“ hovorí o oportunizme a pýta sa tiež, aký je náš skutočný úmysel s podaním tohto návrhu. Čiže ak je cirkev takto nekonzistentná a ani oni nevedia už povedať, že čo vlastne, čo je správne a čo nie je správne, keď sa boja pod tlakom liberálnych médií postaviť za správne hodnoty, tak potom čo majú robiť obyčajní ľudia, čo chodia do kostola, čo denne zápasia so životnými podmienkami, čo by mali hájiť tie hodnoty. Čo proste majú robiť oni? Čo má, čo, keď samotní tí najvyšší predstavitelia sa takto...? No nechcem byť vulgárny proste.
31. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-29
Poslanec: Uhrík, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

172. Marian, máš pravdu, skutočne keby tu pani Verešová sedela včera, ale ona tu nesedela za dva dni ani, ani sekundu okrem dnešného hlasovania, čo tu, čo je vlastne jej povinnosť, v tejto rozprave nesedela ani sekundu. Keby tu sedela, tak by včera počula niekoľkokrát a dokonca ja som to aj v rozprave hovoril, že odsudzujeme všetky genocídy v histórii, pretože potraty sme prirovnali k, ku genocíde. Nazvali sme to potratová genocída v rozprave. Keby tu pani Verešová, keby, keby tu bola, neviem, kde teraz je, či má na práci niečo dôležitejšie, ako tu sedieť, alebo neviem, ale keby tu bola, tak by to vedela. Čo sa týka tej mediálnej cenzúry, tak, samozrejme, televízia TA3 vypla vysielanie, v RTVS-ke, celý deň Národná rada sa zaoberala týmto návrhom zákona na obmedzenie interrupcií, obmedzenie potratov, v RTVS-ke v rádiu nepovedali o tom vo večerných správach ani slovo, ani ťuk, nič. Naopak, povedali kopec zbytočných informácií. Aktuality, SME, Denník N, o tých ani nehovorím. Tam proste nič, úplná... Sklamal ma denník Postoj, ktorý nepublikoval môj blog, v ktorom som vyzýval kresťanských politikov slušne, veľmi slušný blog. Naozaj som vyzýval ostatných kresťanských politikov, aby podporili tento návrh zákona, aby prestali politikárčiť. Nepublikovali to. Namiesto toho publikovali dnes na titulke článok pána Vašečku, kde sľubuje, že predloží návrh zákona. To znamená, že oni povýšili sľub nad návrh zákona, ktorým sa už zaoberá Národná rada dva dni. To je tá, tá paranoja alebo tá irónia, ktorá mi na tom celom vadí. Asi toľko.
31. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-29
Poslanec: Uhrík, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

134. Ja by som chcel potvrdiť tie slová, ktoré Marian Kotleba spomínal na začiatku, a síce že tá debata ani vo vnútri strany nebola jednoduchá pri predkladaní tohto návrhu zákona. Skutočne boli rôzne názory. V jednej veci sme sa zhodovali všetci, že je, že potraty sú zlé a treba ich nejakým spôsobom minimálne obmedziť, ideálne úplne, úplne poslať do minulosti. Lenže, lenže tiež boli rozdielne názory na to, či ten návrh zákona predložiť teraz alebo niekedy inokedy. Nakoniec sme spoločne nabrali odvahu, a teda išli sme do toho a ideme do toho stále na plné, veď o tom svedčí táto diskusia, táto debata. Je, ja to znova poviem, že je paradoxné, že, že každý sa tejto téme nejakým spôsobom vyhýba, lebo sa bojí, čo povedia tí druhí. Každý s tým podvedome súhlasí, každý to vie, každý, každý nám aj vyjadruje podporu, alebo väčšina teda nám vyjadruje podporu, ale každý hovorí súčasne, že ale viete, čo o vás povedia tí druhí, ako budete vnímaní, stratíte voličov, budete pranierovaní v liberálnych médiách. Skrátka, všetci sa boja názoru nejakých tých virtuálnych druhých ľudí, ktorých ale my sme stále nejakým spôsobom a minimálne teda tu v parlamente v tejto rozprave vôbec nestretli. Okrem jedného protichodného názoru tu praktici, prakticky nezaznel žiadny oponentský názor a to, čo sa stalo s tým procedurálnym návrhom, to je naozaj smutné. Smutná bola aj reakcia pána Danka, ktorý sa usmieval, keď sa Marian Kotleba sťažoval na to, že to bolo protiprávne, a teda neférové, a taká tá, tá škodoradosť ako keby. Ja na to môžem povedať len toľko, že ľudia naozaj nie sú hlúpi a vidia a sledujú, čo sa deje. Skôr či neskôr tá pravda sa ukáže, pochopia to a my ten čas, tie dva týždne, samozrejme, do nasledujúcej schôdze využijeme ešte na väčšiu mobilizáciu, a aby sa tá pravda rozšírila medzi ľudí, aby každý videl toho svojho poslanca, že ako hlasoval, ako sa k tejto téme stavia. Ďakujem.
31. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-29
Poslanec: Uhrík, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Natália, mala si pravdu, že ten ľudskoprávny argument skutočne hovorí za život, a nie za zabite toho nevinného dieťaťa. Je paradoxom, že liberáli, ktorí na jednej strane obhajujú teda práva rôznych zvierat, čo je, samozrejme, aj správne v tomto prípade, lebo aj my sme za teda zlepšenie ochrany zvierat, ale je paradoxom, ak niekto hlasuje a presadzuje ochranu zvierat, ale zároveň mu nevadí zabíjanie v podstate ľudských detí, aj keď ešte nie úplne vyvinutých a nie narodených. A tá neprítomnosť poslancov za tých tradičných konzervatívno-kresťanských kruhov je skutočne ich výnimkou. Jedného dňa sa každý z nás bude zodpovedať za svoje činy, za svoje pozemské skutky a potom darmo budú rozprávať nejaké rečičky o fašistoch, ktorým už aj tak nikto neverí v spoločnosti, darmo budú rozprávať nejaké výhovorky, jednoducho budú sa posudzovať len skutky, čo spravili, áno - nie, a na základe toho sa budú aj ich životy hodnotiť. Niektorí nám, niektorí nám rozprávajú, že, som to čítal v médiách, že neobhajujeme ľudskú dôstojnosť konzistentne, pričom sám tomu nechápem, pretože my sme sa nikdy nevyjadrovali na adresu nejakej skupiny, že je menejcenná, alebo teda že si nezaslúži žiť, dokonca tento návrh zákona je toho najlepším dôkazom, pretože tam ani nie je ani len zmienka o tom, že by mali byť, že mala byť nejaká ľudská skupina na základe akéhokoľvek znaku, či už národnosti, farby pleti alebo čohokoľvek, zvýhodnená alebo znevýhodnená, že by sa to jej malo týkať alebo nemalo týkať, práve naopak, týka sa to úplne všetkých rovnako, rovnomerne, čiže toto je najlepším dôkazom toho, že všetky tie reči o extrémistoch sú proste len účelové nejaké výhovorky, aby sa ľudia vyzuli z vlastného svedomia a nemuseli sa zodpovedať voličom, ale tá pravda každého raz dobehne. Ďakujem.