AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
2. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-05-15
Poslanec: Mikloško, Jozef (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ja sa teším, že sa tu vždy aj niečo nové dozviem, to bolo pred minútkou a, po druhé, že slovo demagógia tu ešte nepadalo, tak si myslím, že by ani nemuselo padnúť. Sú aj lepšie prívlastky alebo slová na túto tému. Ja by som chcel povedať toto, že problematika seniorov má v programovom vyhlásení svoj oprávnený priestor, chybou je, že je pomiešaná s problematikou zdravotne postihnutých. Sú to dve problematiky odlišné a náročné, nie každý senior je zdravotne postihnutý aj mnohí mladí sú zdravotne postihnutí. Raz sme dali Radu vlády pre seniorov spolu s Radou vlády pre zdravotne postihnutých a bol z toho veľký zmätok a moc sa vtedy nevyriešilo. Ďalej som z príspevku viac očakával komentár k demografickej kríze, pretože starí stále dlhšie žijú a mladí sa nerodia. Iste viete, že je taká štatistika, že v roku 2100 bude na jedného Európana v Európe 14 nie Európanov. Čiže toto nerodenie detí sa bude riešiť proste imigráciou. Tento trend je veľmi zlý u nás a aj v Európe ešte viacej. No posledné stanovisko k zákonu o sociálnych službách by som tiež očakával, pretože prvý zákon silne monopolizoval štát a domy dôchodcov a jeho novela zase vyvolala oprávnenú veľkú diskusiu v domovoch dôchodcov. Čiže očakávam, že parlament sa k nemu vráti a prijme tretiu a už definitívnu novelu zákona o sociálnych službách. Ďakujem.
2. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-05-09
Poslanec: Mikloško, Jozef (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Konštatujem, že rómska problematika je u nás stále horúcejší gaštan už temer dvadsať rokov. Je pravdou, že v tomto programovom vyhlásení je málo priestoru venovaného tejto problematike, to som chcel aj ja zdôrazniť. Ale zdôrazňujem, je to európsky problém. Videl som, že aj v Taliansku je to vážny problém, s ktorým si napríklad nevedia rady. Je to tikajúca bomba Európy, najmä na Slovensku, ktoré má na počet obyvateľov najviac Rómov v Európe. Ale vážny problém je to aj v Maďarsku a Rumunsku a iných štátoch, v Ukrajine. Jadro vidím vo fungujúcich rómskych rodinách, pričom základom je vzdelanie detí a získanie ich pracovných návykov. Poznám situáciu detských domovov, kde smerom na východ až 90 percent obyvateľov sú Rómovia, s ktorými najmä po odchode do života, po osemnástke sú nekonečné problémy, ktoré stoja veľa peňazí, a nielen peňazí, aj času. Mám tu materiál Úsmevu ako dar, taký dvestostranový dokument Ohrozená rodina na Slovensku, ktorú vypracovali s ďalšími organizáciami, ktoré tieto problémy pekne analyzujú, môžem ich dať záujemcom k dispozícii. Ešte chcem povedať dve poznámky. Pokladám za veľmi dôležitú úlohu cirkvi alebo cirkví, tá je nezastupiteľná, cirkvi by sa tomu mohli podstatne viac venovať, sú pekné výsledky napríklad Saleziánov alebo farárskych rodín grékokatolíkov, ale je to stále málo. A druhá poznámka, nový problém, pár dní o ňom viem, je osvojovanie a adopcia rómskych detí v rómskych rodinách, v ktorých si ich často berú, cudzie deti, len kvôli finančnej podpore, a tieto deti sú často zneužívané ako lacná pracovná sila a aj ináč a horšie. Patričné organizácie sa začínajú tomuto venovať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
2. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-05-03
Poslanec: Mikloško, Jozef (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Aj poslanec Miškov sa vyjadril k prílišnej všeobecnosti a nekonkrétnosti v programovom vyhlásení. Ja som si za tých pätnásť - dvadsať minút prelistoval len prvých 30 strán rýchlo a našiel som si tam tieto, by som povedal, divné výrazy: vláda istôt občanov zváži, posúdi, sústredí sa, posúdi možnosť, analyzuje, podnikne kroky, bude si ctiť, preskúma možnosti - to som už hovoril, posúdi efektivitu, bude presadzovať, razantnejšie zakročí, prehodnotí, skvalitní priebeh, zameria sa na, zlepší, nadviaže, bude podporovať, bude zabezpečovať, podporí vytváranie podmienok, navrhne a málokrát je tam slovo schváli, ktoré by sa očakávalo. Neviem, ako budeme tieto všetky, dá sa povedať, frázy v budúcnosti kontrolovať a, samozrejme, k programovému prehláseniu nielen negatívne sa vyjadrím, keď prídem do poradia v rozprave. Ďakujem.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Paška, Pavol (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

826. Ďakujem pekne. Pán Lipšic, ja som sa vám nevyhrážal, skutočne. Len toto je tá vaša martýrska poloha, ktorú máte veľmi radi, keď ste zatlačený do kúta. Tak poďme znovu zrekapitulovať, dobre? Aj to, čo ste predviedli s tým Obchodným registrom. To už ste predviedli, reagoval som na to. Jednoducho držte sa faktov histórie prevodov. O tom, a znovu zopakujem, je Obchodný register. Tá história je popísaná, je verejne dostupná od začiatku až do konca. Odbiehal ste potom od témy. Ale ja zopakujem to, v čom je problém. Dobre, pán Lipšic, nech vás pán Matovič dopĺňa týmito fantazmagóriami, ale jednoducho pravda je, že ja chcem od vás ospravedlnenie za to, že včera večer ste povedali, že ráno mi zasadíte zásadný politický úder, ktorý ma zlikviduje, ktorým bolo vaše tvrdenie, že ste našli, že nejaká firma Penta Enterprises a firma Medical Group sú vraj registrované na nejakom daňovom raji na Belize. Ukázalo sa, a teraz, dobre, vy ste teraz pred chvíľočkou v úvode hovorili, no to teda používate dôveryhodné zdroje, lebo to vám stačí vyhlásenie Penty, a nie je to tak. Ale ja som aj pánovi Hlinovi ukázal jeden výpis z Obchodného registra a ja vám ho dám. Čiže nie je na Belize spolu Penta, ako firma Penty slovenskej, a Medical Group. A ja, keďže ste to spojili a, pán Matovič, nie že to je logika, logika je v tom, že ste to prepojili obludne na rok 2005 a spojili to s Pentou ako nejakej garancie v zdravotníctve a ukázalo sa, že to nie je pravda a fabulujete, koľko chcete... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Paška, Pavol (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

790. Ďakujem pekne. Ja by som to rozdelil, pretože sa to trošku pomiešalo. Ale hlavne, pán Lipšic, pán Poliačik, pán Matovič, ale hlavne, pán Hlina, ja som veľmi jasne povedal, aký mechanizmus ste zvolili na to, aby ste zo mňa urobili pomaly nepriateľa vlasti, a pomenovával som, čo ste používali. Že ste používali síce niektoré veci, Obchodný register, ale nikdy ste nedali žiadny priamy dôkaz. A povedal som, že dva týždne som trpel, na všetko som reagoval, všetko som vysvetľoval. Ale to bola taká kombinácia, no, lebo keď si bol pred 13 rokmi tam a teraz poznáš toho a to je svokra starého otca toho, tak potom určite toto musí byť tak. Ja som povedal, fajn, zvolili ste takúto metódu, ale potom sa stalo niečo, včera, a zato vás žiadam, aby ste sa mi ospravedlnili. To ostatné, už som zniesol v živote aj horšie veci, že vy sa kľudne postavíte pred plénum, poviete, že ma idete ráno politicky zavraždiť, lebo ste použili nejaký výraz, že mi zasadíte zásadný politický úder, potom sa postavíte s dvoma zdrapmi papiera pred novinárov, slávnostne oznámite, že máte dôkaz toho, ako ja som Gorila, pretože v Enterprises, Penta Enterprises a Medical Group sú niekde v nejakej chatrči na Belize, a to je dôkaz, že Robert Fico, Haščák a Paška dodnes ovládajú zdravotníctvo. A potom, keď sa ukáže, a nakoniec, pán Hlina, dobre, ja síce, Košice sú menšie mesto, ale naozaj nepoznám všetkých, je to zhoda náhod, že ste strelili capa, že to žiadna Penta nie je, ale už nemáte problém povedať, aha, dobre, tak som sa zmýlil, ospravedlňujem sa, pretože už keď ste nemali argumenty, zrazu Gorila, zrazu prepojenie Penta, SMER, ja, Robert Fico. Za to chcem, aby ste sa ospravedlnili! (Potlesk.)
39. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-23
Poslanec: Paška, Pavol (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, pekné predpoludnie želám. Predtým, ako budeme pokračovať, pozdravím na balkóne našu návštevu občanov z Uhrovca, vitajte v Národnej rade. Dobrý deň. (Potlesk.) Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, mali sme hlasovať o prerokovanom bode - vládny návrh zákona o dani z motorových vozidiel. Podpredseda vlády a minister financií aj vzhľadom na včera prebiehajúcu rozpravu ma požiadal, aby sme o tomto návrhu hlasovali až na novembrovej schôdzi. Predpokladám, že toto bude predmetom ešte ďalšej diskusie. (Potlesk.) Takže toto bol jediný bod, o ktorom sme mali hlasovať. Pán poslanec Kaník.
33. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-03-20
Poslanec: Paška, Pavol (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Pán poslanec Lipšic, nechcem byť osobný, ale váš slovník a miera agresivity jednoducho ma núti, aby som bol aspoň adekvátny, a nedá sa to ináč, ako vaším hodnotením. Ja som tu od roku 2002. Vy ste vtedy nastúpili ako minister spravodlivosti do prvej Dzurindovej vlády. A vnímal som vás, boli ste vždy veľmi ambiciózny a primerane agresívny. Ale so stúpajúcim nenapĺňaním vašich vysokých ambícií, žiaľ, rástla vaša agresivita. A dnes je to váš základný aj ľudský, aj politický prejav. A vidieť to na každom vašom vystúpení. Ja viem, že pre vás musel byť šok výsledok pána Procházku. A tiež poviem, že, dobre, tak nie som politológ, lebo tak zas budete na mňa útočiť, ale každému, ale každému na Slovensku je jasné, že vy ako ten nový líder, ktorý, či vyjdete z konzervy, alebo sa objavíte v televízii, alebo budete ešte agresívnejší, prejavujúc svoju dezilúziu, budete mať stále menej a menej percent a už nikdy sa tým vysnívaným lídrom pravice alebo novou alternatívou, novou tvárou pre najmä mladých ľudí a už pre staršiu generáciu nikdy nestanete. A aj preto možno by ste mohli sa živiť ako jasnovidec, lebo vy tu tak kategoricky všetko viete a kategoricky hovoríte, čo bude, ako bude. Možno by vám to pomohlo. K tomu vkusu, ktorý máte. No ja vám poviem, že vy máte vkus. A k tomu súdnictvo poviem potom samostatne vo vystúpení, ako to je.
33. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-03-20
Poslanec: Paška, Pavol (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Pán poslanec Poliačik, len zareagujem na to, čo ste povedali, že som neprizval na rokovanie všetky politické strany. Nuž nie ja som sa netajil ani sa nebudem tajiť s tým, že na rokovanie prizývam štandardné politické strany a vás za štandardnú politickú stranu nepovažujem. A veľmi jasne to pomenúvam. Neberte to ako urážku. Dám len niekoľko príkladov tým, ktorí o tom pochybujú. Ak niekto bude politologicky robiť analýzu vášho účinkovania na slovenskej politickej scéne, tak zistí, že ste pravdepodobne a budete dlho rekordér v tom, ako po tom, čo ste dostali relatívne vysokú dôveru od občanov vo voľbách v roku 2010, najprv v osobe vášho predsedu pána Sulíka ste zdevastovali dôveryhodnosť Národnej rady, potom ste v krátkom rekordnom čase zdevastovali a rozložili vlastnú stranu, aby ste záverečným klinčekom v rekordne krátkom čase zdevastovali a položili koaličnú vládu, ktorej ste boli členmi. Veľmi radi používate výrazy diabol a anjel. Váš problém, a aj preto vás nepovažujem za štandardnú politickú stranu, je, že miesto toho anjela, ktorým by bol zrozumiteľný a nekontroverzný program ako alternatíva pre ľudí na Slovensku, vytvárate len a len obraz diabla a nepriateľa. Možno trošku u vás ten anjel je fetiš v podobe obhajoby drog a obhajoby registrovaných partnerstiev. Ale to je pre fungovanie normálnej krajiny málo. A ešte je ten ďalší nezmysel, ktorý sa tu objavil pri obhajobe vášho kandidáta na prezidenta, ako jedna strana uchopí všetko. Ale vzhľadom na čas poskytnem argumenty, že je to hlúposť, až vo svojom vystúpení. Ďakujem.
30. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-01-30
Poslanec: Paška, Pavol (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Len jedna veľmi krátka reakcia. Naozaj si dovolím ohradiť sa za tie formulácie o smiešnom východe a žití na východe ako o treste. A, pán poslanec Galko, viete, no s tým neurobíte nič. A žijú tam státisíce ľudí. A vážte slová, ktoré hovoríte nielen vy, ale aj niektorí vaši kolegovia. Jednoducho je to Slovensko ako všade inde. A nič na tomto návrhu nevidím zlé naozaj. A zdôrazním to. Som presvedčený, keďže sa stala z tejto problematiky tak vážna téma, že bolo potrebné zvolať mimoriadnu schôdzu, ktorá sa točila práve o otázke návrhov, riešenia problematiky medziľudských vzťahov z pohľadu postavenia minorít a majorít, a či chcete alebo nechcete, tá koncentrácia je práve v týchto oblastiach Slovenska, čo je na tom zosmiešňujúce a znevažujúce, prísť s návrhom, aby človek, ktorý to má z ústavy a má sa priam zaoberať, a je to jeho predmet, takýmito problémami, sídlil v centre diania a jednoducho mal blízko a prežil na vlastnej koži, aby jeho interpretácie alebo dezinterpretácie neboli nejakým subjektívnym súhrnom politického želania v politickom boji, ale aby jednoducho videl, čo to je, tam žiť, a čo to je, byť dennodenne konfrontovaný s touto problematikou. Takže budem rád, ak sa ospravedlníte ľuďom na východe, že žijú smiešny život v smiešnej časti Slovenska. (Potlesk.)
25. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-10-16
Poslanec: Paška, Pavol (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Chcete reagovať, pán poslanec? (Reakcia z pléna.) Zapnite pána poslanca Hlinu. (Reakcia poslanca Hlinu.) Pán poslanec Hlina bol posledný v rozprave, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán minister, chcete reagovať na rozpravu? (Reakcia navrhovateľa.) Nech sa páči.
24. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní - C. noc
Dátum: 2013-09-17
Poslanec: Paška, Pavol (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Vláda tu nemusí byť, ale, dobre, budeme hlasovať o vašom návrhu. (Hlasovanie: Prítomných 43 poslancov.) Národná rada nie je uznášaniaschopná. Takže, pán poslanec Sulík, faktická poznámka. (Reakcia z pléna.) Pán poslanec Mikloš bol prvý? Nech sa páči, pán poslanec, pardon. Technici, ukážte mi, prosím vás, zoznam, lebo tými procedurálnymi návrhmi, ja si pamätám tiež, že bol pán poslanec Mikloš. Pred tým, ako sa začali procedurálne návrhy, bol určite pán poslanec Mikloš. A druhý bol... Takže poprosím zapnúť pána poslanca Mikloša.
24. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní - C. noc
Dátum: 2013-09-17
Poslanec: Paška, Pavol (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. O čom chcete hlasovať, pán poslanec? Lebo ste nepredniesli žiadny návrh. Takže, pán poslanec Sulík, faktická poznámka. (Reakcia rečníka.) Prepáčte, nemal som od vás žiadny návrh. Zapnite pána poslanca Kadúca, nech sformuluje niečo, o čom môžem dať hlasovať.
16. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-03-26
Poslanec: Paška, Pavol (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem. Pán poslanec, ak ste mali takúto informáciu, sa ospravedlňujem, asi sme sa nerozumeli. Dobre, môžeme sa dohodnúť aj tak, že keďže máme vlastne prerokovaný len jeden bod programu, aby sme o 17.00 hodine teraz nehlasovali a rokovali ďalej dnes do prerokovania bodov, ktoré ešte máme, v poradí, ako sme si to odsúhlasili, a zajtra potom by sme dorokovali program a hlasovali o prerokovaných bodoch. Ja sa ospravedlňujem, som nevedel, že v klube ste mali takúto informáciu. Možno je to aj moja chyba, som si to neuvedomil. Ale máme odsúhlasenú v pléne zmenu programu, takže budeme pokračovať teraz... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Paška, Pavol (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

121. Faktické poznámky piati páni poslanci. Končím možnosť sa prihlásiť. Ešte predtým, ako dám slovo, vážená pani poslankyňa, na hrane rokováku a ústavy, ale s mandátom, ktorý mi ukladá zabezpečiť riadny chod ústavného systému, si vás dovolím upozorniť na jedinú vec. Je právo na kritiku, je právo na názor, ale povedať o 63,3 % voličov, ktorí volili pána starostu v obci na východe, že sú skorumpovaní a zmanipulovaní, je typická ukážka vášho prístupu. Len váš názor je dobrý a iný nie je dobrý. Ja si ako predseda Národnej rady, ktorému z ústavy prináleží povinnosť zabezpečiť riadny chod ústavných inštitúcií, orgánov, si dovolím vyprosiť, aby ste urážali občanov, už potom si osvojte len to biľakovské, aby ste náhodou sa dostali na váš názor, vymeňte národ a ľudí. Vy ste obvinili pána starostu jednej obce, že 63 % ľudí, ktorí ho volili, sú skorumpovaní a že jednoducho podľahli nejakej manipulácii. Vážte slová, pani poslankyňa! (Striedanie sa predsedajúcich schôdze.)
39. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-22
Poslanec: Paška, Pavol (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

76. Pekné popoludnie, dámy a páni. Budeme pokračovať hlasovaním o prerokovaných bodoch. Dovoľte pozdraviť našich kolegov z Bieloruska, lekárov z parlamentu. Vitajte na Slovensku! (Potlesk.) Ešte predtým, ako pristúpime k hlasovaniu o prerokovaných bodoch, pán poslanec Vašečka.
35. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-06-03
Poslanec: Paška, Pavol (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

114. Ďakujem pekne. Najprv k tomu úletu. Samozrejme, nemal som na mysli obsah alebo teda hovoriť o úlete, že ľudia, ktorí majú inú predstavu o vzťahu alebo majú inú sexuálnu orientáciu, že je úletom. Hovoril som o našom pozitívnom vymedzení inštitútu a interpretácii a výklade a potom k tomu snaha prilepiť takéto ešte aj, naozaj súhlasím s kolegami, z hľadiska výkladu veľmi problematické znenie. Takže, pán Poliačik, ak sa vás to dotklo, za to sa kľudne ospravedlním. Úlet som nemal na mysli tú podstatu. Hovorím ako úlet takéto znenie k pozitívnemu, nie k diskriminačnému vymedzeniu, ktoré navrhovatelia dali. A ešte takisto k pánovi kolegovi Viskupičovi, no, viete to motanie tých dôvodových správ, ony v princípe nemajú potom žiadny význam, ale hovoríme o výklade. Veď to právo pozná, výklad pozná aj logický výklad práva, čiže treba sa zamerať na samotnú formuláciu a možno nám trošku spôsobuje problémy, možno to bola chyba, možno je to poučenie do budúcnosti, pretože už sme zažili aj s pánom poslancom Osuským takýto problém. Keď zlúčime rozpravu k dvom návrhom, tak potom niekedy naozaj kolegyne a kolegovia nie sú schopní odlíšiť a hovoria niekto k jednej veci, niekto k druhej a častokrát potom vznikajú aj také nedorozumenia, ako napríklad keď pán poslanec Osuský chcel dať hlasovať, a pritom my sme hlasovali o niečom inom. A takisto pán podpredseda Národnej rady Figeľ hovoril o dôvode a o pozmeňovákoch, ktorý chcel dať do návrhu, ktorý podpísala skupina tuším 43 poslancov a poslankýň. Ale je to poučenie. Každopádne ešte raz, úletom nemám na mysli a znovu zdôrazním, toto vymedzenie je pozitívne, nediskriminačné a nebráni nijako, aby sme uspokojovali potreby menšín vo všetkých tých oblastiach... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
35. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-06-03
Poslanec: Paška, Pavol (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

104. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, vážený pán poslanec Poliačik, aby bolo jasné tento návrh, samozrejme, poslanci SMER-u - sociálnej demokracie nepodporia. Trošku ma aj k tomuto vystúpeniu vyzval pán poslanec Kuffa. Bolo to v poriadku, je to v písomnej podobe, obsahuje to náležitosti, ale čo chcem povedať, viete, pre nás zo SMER-u - sociálnej demokracie je vymedzenie, tak ako sme ho spolu s predkladateľom pánom poslancom Hrušovským už v prvom čítaní predložili, pozitívne, nediskriminujúce. Veľmi jasne sme od začiatku hovorili, myslím si, že veľmi korektne. A aj kolegyne a kolegovia z KDH hovorili o pozitívnom vymedzení. Dnes už to povedal pán poslanec Číž, pre nás má toto vymedzenie výrazne sociálnu dimenziu. Hovoril som o tom aj v televíznych debatách. Pokladám to za prirodzené, podporovať rodinu, manželstvo ako inštitút elementárnej reprodukčnej schopnosti spoločnosti, ktorý zakladá schopnosť ďalšieho ekonomického a sociálneho rozvoja, je nespochybniteľný a odmietam všetky také tie strašiaky, pochybnosti a dokonca úlety, ktoré prišli teraz v podobe tohto pozmeňovanieho návrhu. Pán poslanec Mičovský tu tiež dnes už hovoril o nejakom pozmeňováku, ktorý bol úplne irelevantný. Chcem zdôrazniť ešte raz, pre SMER - sociálnu demokraciu má takéto vymedzenie výrazne sociálny rozmer. Má pozitívny nediskriminačný charakter a vôbec nám nebráni, aby sme aj v súlade s programom vlády realizovali výkon menšinových práv v oblasti napríklad aj homosexuálnych vzťahov, v oblasti informácií, majetkových vysporiadaní a tak ďalej, tak aby boli uspokojené nároky aj týchto minorít. A ešte k tomu vyhrážaniu sa, lebo to sme na to zvyknutí už roky v strane našimi kolegami z frakcie alebo zo strany európskych socialistov. Pán poslanec Poliačik, je to tak trošku tragédia aj preto, nakoniec aj európske voľby to ukázali, že sociálne demokracie v Európe a socialistické strany strácajú dych a socialistických alebo sociálnodemokratických premiérov, ja neviem, možno na jednej ruke spočítam. Aj preto - zopakujem to aj tu v Národnej rade a hovorím to svojim kolegom či už vo frakcii a hovoril som o tom aj v Európskom parlamente -, že sociálne demokracie odišli od svojej historickej podstaty. Odišli od sociálneho štátu, odišli od solidarity, odišli od základného princípu, ktorý sa formoval viac ako pred 100 rokmi, a to hľadanie rovnováhy medzi záujmami ľudí práce a medzi podnikateľským priestorom, investičným priestorom obzvlášť v tých posledných troch dekádach s nástupom liberalizmu a voľného trhu, kedy mali takéto strany byť na strane ľudí práce, tak sa utiekali k pseudotémam. Tou pseudotémou nemyslím urážku ľudí, ktorých prirodzené ambície alebo potreby naozaj väčšina musí chrániť a uspokojovať, ale jednoducho hovorím teraz o vyváženosti dnes už celého európskeho politického systému. Takže aj preto vám poviem, že aj pre nás existuje rozhranie bez ohľadu na to, čo nám naši kolegovia z frakcie hovoria, kde sme ochotní ísť a kam nie sme ochotní ísť. Tu nie sme ochotní ísť. Pán Mičovský, nie sme. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
35. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-06-03
Poslanec: Paška, Pavol (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

82. Ja len krátka poznámka k pánovi poslancovi Hraškovi. Pán poslanec, tragické je, že vy ste za dva roky nepochopili, ako funguje väčšinový politický demokratický systém, a podľa toho, ako vy interpretujete aj svoju depresiu, tak to asi ani nepochopíte. Ďakujem. (Potlesk.)