AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
48. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-05
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Teraz ste ukázali, aký ste zbabelec, že ste tu nabrýzgali a teraz zdrháte. Hovoríte, že niekam niečo idete vykopnúť. Počúvať eštebáka, ako tu nadáva druhým ľuďom do komunistických boľševikov, tak to je teda naozaj vrchol a aby ste vedeli, keď teda, keď sa toho Svätého Otca vy dotýkate, on nie je ani lesník, on nie je ani environmentalista. On môže napísať akúkoľvek úvahu, akú chce. Katolíka robí katolíkom katechizmus a nie názor na Laudato Si. Pokiaľ ide o vaše tvrdenie, že tu je niekto luhár, áno, vy ste luhár. Pretože včera tuná pán Šíbl, ktorého obvinil koaličný poslanec, že si tu idete rozobrať 1,5 miliardy euro, tak tento pán tu oklamal v priamom prenose všetkých ľudí, keď povedal, že v piatom pásme ochrany bude naďalej poľovníctvo. Vy, pán Budaj, ako najväčší luhár a zbabelec, ktorý ste sa báli predložiť tento návrh zákona, nechali ste to také kapacity, ako Kozelovú v teniskách, ktorá práve odišla predkladať. Tak vy ste následne na facebookovom profile uviedli, že to nie je pravda, že samozrejme, že sa nebude môcť vykonať poľovnícka činnosť. To znamená, vy klamete v priamom prenose. To je úplne akože niečo úžasné. Po druhé. Každý asi zachytil niekedy v emailovej schránke tú ponuku z Nigérie, že vám píše právnik, že ste zdedili 3, 5, 10 miliónov, len stačí, ak pošlete 1 500 euro na právne poplatky a dostane sa k tomu dedičstvu. Presne o tomto je vaša reforma. Toto neni o žiadnej ochrane národných parkov. Toto je o tej 1,5 miliarde, ktorých ste si tu cez tie neziskovky nastavili, a preto tu počúvame ľudí, ktorí za dva roky sa tu ani neozvali, ani nevieme ich priezviská, pretože len tu stláčate ako opičky, teda jak to, čo ste niekedy nazývali Kolesíkov, tak vy tu teraz zrazu sa takto, predlžujete to, pretože si tu lobujete, si to tu teraz porcujete, ako také, ako takú divinu, korisť. (Potlesk.)
48. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-03
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Pán bývalý minister, práve z vás, sa len potvrdilo, že hovoril lesník, ktorý svoju životnú profesiu miluje a ktorý nemôže byť obviňovaný, že chce likvidovať slovenské lesy a sme veľmi radi, že takýmto úplne triezvym pohľadom ste jasne vyvrátili túto, túto novelu alebo teda tento nový zákon, ktorý neni o ničom inom, iba o tom, ako ekoteroristi si môžu čerpať eurofondy z Európskej únie za to, že nič nerobia, len sa pozerajú na to, ako zo Slovenska urobili skanzen. Neskutočne mi je vtipné, mám tu pred sebou štúdiu bývalého, teda nositeľa Nobelovej ceny Calvina a hovorí, že za posledných 15 mil. rokov fluktuovali úrovne morí na zemi až po hranicu 400 metrov plus a v súčasnosti sa nachádzame 150 metrov nad minimálnou hranicou úrovni morí, aká bola. Za posledných 400 rokov nárast morí je kontinuálny, taký istý, tie 20, nejaké centimetre, ako sú v 20. storočí. A tu teraz vznikla skupinka ľudí, ktorá chce povedať, že za týchto 15 mil. rokov práve tieto dva centimetre, ktoré sú v 20. storočí, že za tieto dva centimetre môže človek. Tak 400 metrov hore-dole za 15 mil. rokov, ale my sa teraz idete tu tváriť a sme ochotní podporovať všetky tieto vyslovene amorálne environmentalistické snahy o tom, ako pálime jedlo, teda kukuricu, ale nevadí nám, že to spôsobuje chudobu a hlad v Afrike, lebo aby sme akože zachránili planétu. A my teraz sa ideme tváriť, že nech to stojí, čo to stojí, poďte tie dva centimetre zachrániť, na ktoré tak či tak nemáme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
48. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-03
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Dnes vznikol úplne úžasný biznis pre väčšinu takých darmožráčov, a to je tento nový druh ekoterorizmu, kedy si miliardy vylobovali v Európskej únii, aby akože chránili prírodu. Teraz môžeme vidieť, že Slovensko sa má stať skanzenom pre týchto darmožráčov. Pretože 1,7 % je priemerná plocha národných parkov Európskej únie, ale na Slovensku dnes už je to 7,5 %, ešte to idú zvyšovať pomaly na 10 % a výsledky vidíme všade. Vlastne ich hlavné motto je nerobme nič, nerobme nič a pozerajme sa na to, ako lykožrúty každý rok za dvadsať miliárd eur zožerú na Slovensku drevo, pričom tie lesy boli priemyselne zasadené v podstate ešte za čias komunizmu. Od roku 1990 narástlo zelená plocha na Slovensku o 20 % a výsledok dnes je vlastne ten, ja poznám jedného takého profesionálneho environmentalistu. Keď som sa ho pýtal, čo robí, povedal mi, vieš čo, nič. Ja len cestujem, ja som stále v lietadle, v hoteloch, všetko mi preplácajú. Idem pozrieť rastlinku do Kalifornie, potom som Číne, tam pozriem koalu, potom sa stretneme v Bruseli, tam to všetci vyhodnotíme, no a takto si už funguje desať rokov. A teraz oni si povedali, že však je tu nejaké Slovensko, poďme sa realizovať na Slovensku. Lenže tieto realizačné miliardy, ktoré si tu chcete ulievať len preto, aby ste akože chránili prírodu a pritom ju devastujete. Devastujete ju tým, že priemyselné lesy nechávate zhniť. Výsledok toho bude, že ani dre... nie je to použiteľné ani na drevo, nie je to na nič. Čím najskôr tieto choré lesy mali byť nahradené zmiešanými lesami, kde aj ten lykožrút je oveľa menej aktívny. Ale nie, vy namiesto toho idete sa tváriť, že máte právo zlikvidovať na Slovensku živobytie ľuďom, idete im siahať na pozemky, idete im siahať na ich majetok. A to len preto, lebo tu normálne vzniká nič iné ako profesionálna environmentálna mafia.
48. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-02
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Ďakujem, kolegovia, za komentáre. Ešte by som spomenul tú dvojjazyčnosť, pretože ja si myslím, že toto je jedna z najsilnejších stránok každej komunity, ktorá je menšinou v nejakom štáte, a pokiaľ sa bude v rámci maďarskej menšiny posilňovať a udržiavať slovenčina, to nie je na škodu tej maďarskej komunity. To je práve to, čo jej dáva len pridanú hodnotu a ktorá je obrovským majetkom pre tú komunitu. Pokiaľ sa tá slovenčina bude zmenšovať v jej komunite, oni budú tí, ktorí zbytočne na tom budú strácať. A toto si myslím, že by malo stáť v nejakom popredí, pretože Maďarsko ide cez to, že bude silná poľnohospodárska, ale aj priemyselná krajina. Veď vidíte tie investície od Audi a podobne. Tá previazanosť našich hospodárstiev bude narastať práve, pretože aj my sme silná automobilová krajina, a práve tá komunita na juhu, veď si pozrite tam, či už Samsung a všetky tieto veľké investície sú na juhu Slovenska a jednoducho v tomto chcem aj povzbudiť, proste nepoužívajme nejakú, nejakú rétoriku alebo presadzovanie zákonov, ktoré by zo slovenčiny mali robiť nejaký druhý cudzí jazyk na juhu, pretože to je hneď taký odkaz, ako keby to bolo niečo, čo je navyše a čo je zbytočné. Práve naopak. A druhá vec, ja nezalievam kolegovi, že prišiel so zákonom, pretože on zastupuje maďarskú menšinu, že neprišiel so zákonom, ktorý podporuje iné menšiny, pretože na to sme tu my, aby sme prišli ako slovenskí... ak príde aj on s tým, je to v poriadku. Ale myslím si, že treba prísť so zákonmi, ktoré podporia úplne všetky menšiny, ale toto je priorita, ktorá by mala byť aj na našej, na našej starostlivosti ako poslancov väčšinového národa. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-02
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Pani kolegyňa, to, že sa postaví niekto pod trikolóru bez štátneho znaku, tak to určite nie je problém Orbánov, nie je to problém maďarskej menšiny, to je problém pána Hegera, že sa pod zlú zástavu postavil v Štúrove. Mal on povedať, že tam chýba štátny znak. Ja vám garantujem, že Orbán by sa nepostavil pod niečo, čo nie je, čo nie je maďarská zástava. Dajme tomu, že by to bola talianska, lebo tiež má rovnaké farby, tak on by si to teda nepoplietol. Takže toto by som nedával na vinu maďarskej menšine. A druhá vec, áno, tá situácia so slovenskou menšinou v Maďarsku je zlá, ale ona je zlá primárne preto, keď som tiež sa pýtal na tú situáciu, Slovensko nedokáže ani len poslať učiteľov slovenčiny do Maďarska. Tam je tak dramatický nedostatok slovenských učiteľov, a to sa teraz pýtam, že komu my potom ideme čo vyčítať, že mizne slovenská menšina kdekoľvek na svete, keď my ako štát sme tak neschopní, že nevieme zadotovať, nevieme tam poslať učiteľov. To snáď nie je problém Maďarskej republiky, že my sme tak neschopní v tejto oblasti, že necháme slovenskú menšinu bez slovenských učiteľov. Takže to by som im tiež nevyčítal. No a tretia vec, viete, akože ak tu žije 7 % Maďarov, tak podľa mňa nie je úplne v poriadku tu vyčítať, že dostávajú niečo zo štátneho rozpočtu. Veď 7 %, a to sa týka aj Rusínov a kohokoľvek, aj Rómov, to je také kvantum ľudí, ktoré prispieva na činnosť tohto štátu, že oni úplne objektívne a legitímne tiež od toho štátu môžu niečo požadovať. Takže toto by som určite teraz nebral za hendikep.
48. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-02
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

98. Vážený pán Kremský, tak dali ste vlastne zmenu procedurálu, ktorý vy ste procedurál navrhli. Ale nechcete tam doplniť aj, aké bude odškodnenie pre ľudí v prípade, že dôjde k úniku dát, pretože to je to, čo odkedy ste prišli, je tu problém, že napríklad aj NCZI malo obrovský únik dát. Takže myslím si, že nielen zbierať dáta by štát mal, ale keď sa na Západe udeje akýkoľvek únik dát z privátnej firmy, tak čítame v novinách, že sú to miliardové odškodné, ktoré sa platia spotrebiteľom. Myslím si, že keď štát teda chce mať nejaké informácie a dáta o ľuďoch, tak to bé by malo byť, že kedy začne štát odškodňovať za úniky dát, ktoré v akejkoľvek podobe idú. Takže či nemyslíte, že aj toto by malo byť súčasťou toho procedurálneho návrhu.
48. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-02
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

67. Ďakujem za slovo. Po prvé si myslím, že je úplne legitímne, že pán Gyimesi príde s akýmkoľvek návrhom a bude poslanec Národnej rady a po tejto stránke by som si nedovolil povedať, že niečo môže, niečo nemôže. To, že s tým návrhom prišiel, je úplne legitímne, druhá vec je, ako ho prijmeme my, ten návrh. A otázka teraz, ktorá bola od pána Gyimesiho, že kde vidíme problém. Po prvé ja si myslím, že nemali my by sme byť trochári, že sa tu budeme teraz baviť, že problém je nejakých 300-tisíc dodatočne pre Csemadok, to snáď sme už neni ako štát v takom rozklade, že sa budeme teraz tváriť, že komunita, ktorá má sedempercentnú alebo, však uvidíme podľa prieskumu sčítania obyvateľstva, vlastne zastúpenie na Slovensku, že problém je 300-tisíc. To snáď nemôžme myslieť nikto vážne. Problém je úplne niečo iné. Problém je v tom, že Matica slovenská dostáva jedna celá, myslím, dva milióna po nástupe tejto ministerky a na maďarskú komunitu a menšinu ide cez ten fond dokopy približne štyri milióny. Teraz, keď Csemadok má dostať ďalších 300-tisíc, úplne v pohode, veď to nie je, 300-tisíc nie je suma, ale to, čo je problém, že Matica slovenská dnes musí byť pod úplným auditom a pod, musí štátu ukázať každý jeden cent, ktorý od kohokoľvek dostane. Kdežto Csemadok sa do tejto pozície nedostáva, on len má mať povinnosť ukázať, ako použije peniaze od štátu, ale Matica slovenská má povinnosť ukázať úplne všetko financovanie, ktoré má. To znamená, že to je jedna oblasť. No a druhá oblasť, ktorá tu je, že táto vláda necháva predávať kultúrne pamiatky cudziemu štátu, pretože zákon dáva povinnosť ministerke kultúry uplatňovať si v podstate predkupné právo, teda má to právo, nie je to povinnosť, má to právo. Ja sa pýtam, prečo ho neuplatňujete, prečo nechávate rozpredávať štátne klenoty cudziemu štátu. Toto je odpo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
48. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-27
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

97. Vážený pán minister, len by som sa dvoch vecí dotkol. Spomenuli ste Nováky, že produkujú veľa CO2, otázka, že vo vzťahu ku komu a ku čomu veľa produkujú, lebo ku Číne je to zanedbateľné, to znamená, že my s Novákmi svet nezachránime, ale to, čo sa udialo, že ešte pred pár mesiacmi stála tona uhlia 50 eur za tonu, teraz stojí 250 eur za tonu, to znamená, že asi už úplne neplatí pri týchto cenových reláciách, že by Nováky produkovali takú stratu a že by boli vyslovene odkázané na dotáciách, samozrejme, že sa môžme baviť o tom, ako dlho tá cena 250 bude, ale to je realita dnešného dňa, možno to pôjde aj hore. A práve z toho dôvodu si myslím, že ak sa pozrieme, čo urobili tí envirolobisti v Nemecku, že odstavujú absolútne životaschopné elektrárne, atómové elektrárne, ktoré sú najčistejším zdrojom elektrickej energie, pretože produkujú paru, a popritom zazmluvnili všetky v podstate voľné kapacity výroby uhlia v Poľsku a dnes Poľsko de facto je jediný producent, 90 % produkcie uhlia v Európskej únii ide už len z Poľska, pretože všetci boli machri a to poodstavovali, a dnes najbohatší magnáti v energetike sú Poliaci, tak napriek tomu teda sa pýtam, že či rozhodnutie odstaviť Nováky stále považujete za správne. A druhá vec, pokiaľ ide o ten Enel, bez toho, aby človek šíril nejaké poplašné správy, ale každý kto okolo toho projektu sa trošku v tých Mochovciach hýbe, jednoducho Enel nikdy atómku nestaval, pokiaľ viem. A to, čo preniká odtiaľto, tam sa veľa ľudí už chytá za hlavu, to znamená, otázka je, že či nie je, nie je na stole aj alternatíva jednoducho sa s nimi dohodnúť, že by to celé prebralo, prebral štát, pretože to je jedno veľké trápenie, a sám, čo ste tu hovorili, to len túto verziu potvrdzuje. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-27
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

89. Ďakujem pekne, ja sa trochu mimo, ale myslím, že skôr k veci, čo ľudí zaujíma. Zaznelo tu, že pán Sulík rokuje s pánom Budajom o uvoľnení finančných prostriedkov z Envirofondu na kompenzáciu potenciálnu, teda to, čo cez emisné povolenky ťahajú z priemyslu. Myslím, že za minulý rok 200 mil. narástla príjmová stránka Envirofondu kvôli tomuto, a v Českej republike, ktorá je dvojnásobne veľká aj ekonomika, ako slovenská, vrátil český Envirofond 60 mil. eur naspäť do priemyslu. To znamená, že ak by sme mali držať krok, tak by to bolo 30 mil. eur, ktoré by slovenský Envirofond mal vrátiť naspäť priemyslu na kompenzáciu, a preto moja otázka, keď teda rokujete s Budajom, že v akých finančných hraniciach sa teda s ním rozprávate, pretože pokiaľ viem, tak Envirofond na Slovensku vracia tento rok okolo 3 mil. eur. To znamená, že zobrali cez dodatočné dane, ktoré... len preto, aby tu mohli vyrábať, lebo tie emisné povolenky v podstate nie je nič iné, iba zdanenie výroby na Slovensku dodatočné a celej Európskej únie. Takže ak teda rokujete, tak čo si myslíte, v ktorom, v ktorom pásme niečo vyrokujete, preto... či sa bavíme o jednotkách miliónov alebo desiatkach miliónov? Ďakujem.
40. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-06
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. No takže niekto tu asi nepochopil pointu. Pointa je tá, že vy ste nám ohlásili dnes doobeda, že vy – Kresťanská únia ste dohodnutí s liberálmi o tom, že idete otvoriť pre LGBTI spolužitia, teraz to tu povedala Kozelová pred niekoľkými hodinami! Povedala, že ste sa s nimi dohodli. To znamená, vy ste nás všetkých podviedli! Vy ste sa tu za chrbtom dohodli, že idete podporiť LGBTI partnerstvá. Povedala tu, že ste dohodnutí na tom, že idete im dať dedičstvá, že im idete, že im idete uľahčiť pozeranie do dokumentácie a podobne. A z tohoto dôvodu, ak si vy teraz myslíte, že my toto budeme prehliadať a teraz už chápeme oveľa viac, prečo ste vy z Kresťanskej únie navrhli stiahnutie toho zákona, ktorý tu bol predložený ohľadom toho, aby pedofília na školách sa nemohla či už sprostredkovane, alebo s kýmkoľvek presadzovať, aby sa tu nepresadzoval genderizmus. A teraz tu počúvame zákon z Progresívneho Slovenska a s tým dovetkom, že prečo to teraz sem dal, veď vy ste to chceli dať o mesiac neskôr, lebo máte dohodu, tak keď sa bavíme teda o ochrane tých rodín, to, čo sme tu doobeda hlasovali, tak toto sú spojené veci, dámy a páni. Vy si čo myslíte, že vy toto presadíte len o mesiac neskôr? Takže na toto my vám nebudeme ani pritakávať, ani sa nebudeme tváriť, že to tu nezaznelo. Kozelová to tu povedala úplne jasne, vy ste dohodnutí a povedala to, že môžem to verejne povedať aj v mene konzervatívcov. Teda neviem, koho myslela, lebo na vašej strane konzervatívci očividne nie sú, ale povedala: „V mene konzervatívcov.“ Tak sa láskavo tu postavte a povedzte, koho teda mala iného na mysli, keď nie vás. Vy ste sa, vy ste sa zaviazali, že im idete podporiť tieto veci, o ktorých tu teraz oni, oni riešia. To je celé. To znamená, že toto je totálny podvrh a to, že Vašečka urobil to, čo urobil dnes, to už vypovedá o ňom.
40. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-06
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

104. Marián vieš čo, prekvapil si ma týmto príspevkom. Podľa mňa ho nepochopil úplne nikto presne a keď počúvam týchto predrečníkov mojich, tak v podstate to vycítili rovnako. To bol taký prejav, že dva kroky dopredu a dva dozadu, proste chápem, ak si chcel vyslať nejaký signál, že by sa nemali ľudia urážať, veď to by sa nemali. Ale potom ako si v druhej fáze začal zase obhajovať tú svoju pozíciu, tak potom logicky už si išiel do tej roviny, že sa toho práve chytila tá druhá strana. Ešte predtým si odsúdil názor Martina Čepčeka nedávať vlastne nedávať na rovinu manželstvá tie zväzky, čo tiež som nepochopil. Podľa mňa, ak si pozrieš v kľude úplne ten tvoj prejav, tak ja si myslím, že bol to jeden z tých horších, pretože každý kto si tam vystrihne, čo chce, tak to vie otočiť presne proti tomu, čo si, čo si zrejme chcel povedať, ale úprimne neviem, aký bol odkaz tohoto prejavu, pretože našiel tam každý všetko a nebolo tam potom v podstate jasné, jasný odkaz ničom, okrem toho teda, že nebudeš za to hlasovať, čo som rád, že za to nebudeš hlasovať. Ale duch toho prejavu bol taký, že normálne som si chvíľu myslel, že za to hlasovať budeš. Ďakujem.
40. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-06
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Zaujímavý úkaz. Prvýkrát sa liberáli skoro pobijú, že kto môže viac bojovať za legalizáciu homosexuálnych zväzkov na Slovensku. Ale ja to plne chápem. Zas, Miro, vieš, my máme ten istý problém, lebo my vždy podporíme akýkoľvek konzervatívny návrh, ktorý vyjde z dielne kohokoľvek. A konzervatívci v koalícii nevedia podporiť ani elementárne návrhy, ktoré idú, len majú jednu jedinú vadu, že idú z opozície, hej. To je také pekné hodnotové ukotvenie, že oni tie detičky a to vzdelávanie hodnotové nechcú podporiť, pokiaľ to dáva opozícia. Takže vždy sa to potom tiež nejak stiahne. Takže chápem túto schizofréniu, keď nevedia dôjsť za vami a povedať, že ste tiež v tom aktívni a žiadali by od vás podporu, teda vaši liberálni kolegovia. Ale podľa mňa my tu mlátime úplne prázdnu slamu v tejto agende. Proste na Slovensku dnes sú tri alternatívy, ktoré sú platné, ktoré sa týkajú všetkých, kde nie je absolútne nikto privilegovaný. Jedna vec je žiť slobodným životom, druhá vec je žiť s niekým v domácnosti. Na to stačí si vymeniť kľúče a môže chodiť každý kam chce. A tretia vec je rozhodnúť sa vstúpiť do manželstva. Tá druhá skupina, ktorá žije v nejakej spoločnej domácnosti, čokoľvek si chce ošetriť, môže ísť notárovi. Už aj komplikovanejšie veci, predávajú sa firmy za miliardy, ktoré sa tiež riešia u notára. Takže poriešiť to, že kto kúpil aký spotrebič a hriankovač a podobne a keď to chce mať teda vydokladované, to sa tiež dá riešiť u notára. Takže týka sa to bez ohľadu na to, kto má aké pohlavie. To úplne každý v tejto veci je rovný. Takže tu žiadna diskriminácia absolútne nie je, tým pádom, keď niekto do toho manželstva vstúpiť nechce, vie si to ošetriť takto.
40. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-06
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Miroslav Kollár včera povedal, že nevstúpil do Progresívneho Slovenska, lebo pani Bihariová mu povedala, že ona je ľavičiarka, že tá strana je ľavicová. No tieto témy, ktoré tu Progresívne Slovensko sa snaží cez pána Valášeka nadhodnocovať, dokazujú presne, že oni sú marxistická strana, lebo marxisti tvrdili, že vlastný štát má prioritu pred rodinou, a to že oni napríklad včera oznámili, že chcú zaviesť povinné vyučovanie nejakého genderizmu na školách, to je presne dôkaz toho, že nie rodina, ale politická strana a štát by mali formovať deti, čo je úplný úlet marxistický. No a ja nerozumiem vôbec, že prečo tento typ témy tu vôbec ako riešime, včera pán Korčok sa sťažoval, že Maďari idú skupovať vo veľkom pôdu na Slovensku. Ja som myslel, že dnes prídete s návrhom, ako teda chrániť slovenskú pôdu a nielen marketingovo vyplakávať na tlačovkách. Ja som očakával, že teda zriadite dnes nejaký fond, že budeme my vykupovať pôdu v Maďarsku, veď oni ju majú ešte kvalitnejšiu v oveľa častiach ako my. Takže toto by robili politici, ktorí rozumejú, čo je potrebné na Slovensku. Lenže namiesto toho vy tu prinášate nejaké stále sexisticko- -genderistické projekty len preto, lebo to očakávajú vaši kolegovia na Západe. A proste vy ako ich marionetky to tu máte za úlohu prednášať v tomto parlamente. Ale to, čo je dobré poznanie, že pani poslankyňa z koalície oznámila, že vlastne existuje dohoda v koalícii, že konzervatívci súhlasili, že budú vlastne podporovať legalizáciu, legitimizáciu a legalizáciu týchto homosexuálnych spolužití tým, že podporia dedičstvá, tým že podporia, neviem, ešte tú druhú vec, jáj, nahliadanie do zdravotných dokumentácií. Áno, je to významný prvý krôčik, sme radi za túto informáciu, že sme sa ju dozvedeli, že to tak pokútne už si pripravili za chrbtom konzervatívcov a budeme proti tomu bojovať. Ďakujem.
40. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-06
Poslanec: Taraba, Tomáš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem pekne. Pán Dostál, vy ste začali kariéru ako člen Občianskej konzervatívnej strany a niekde som u pána Danišku pred mesiacom čítal, kde povedal, že taká ste boli nádejná tvár toho konzervativizmu, no a že sa z vás stal taký čistý liberál, tak teraz ste tu vy povstali, začali ste tu vyplakávať o tom, že treba prijať zákony, ktoré budú pre osoby, to je úplne jedno, rovnakého-nerovnakého pohlavia vytvárať priestor na to, aby utvárali iné ako manželské zväzky. No tak dnes dokážu títo ľudia úplne normálne žiť v spoločnej domácnosti. Jednoducho robí sa to tak, že sa nasťahujú do spoločnej domácnosti, že si vymenia kľúč a že tam bývajú. Nikto im v tom nebráni, je to veľmi jednoduché a čokoľvek si chcú upraviť, na to je notársky úrad, takže notári sú na každej druhej ulici, môžu tam ísť, môžu si upraviť úplne všetko, čo potrebujú, takže táto vec je úplne pseudotéma tuná ľavicovej strany Progresívne Slovensko, ktorá včera predstavila nejaký ženský balík, kde chcú na Slovensku napríklad zaviesť povinnú rodovú a sexuálnu výchovu, takže práve preto vyzývam dnes všetkých kolegov, aby podporili na budúcej schôdzi opäť zákon, ktorý sa predložil v tejto oblasti, aby toto na školách slovenských sa nedialo, pretože na školách sa má vyučovať matematika, slovenčina a podobné veci. A nie tieto marxistické ideológie. No a Progresívne Slovensko neviem, či tam teda aj tie vložky vložilo do toho ženského balíka, to som nevidel, to by nám mohol pán Valášek dať, ako či toto sú tie priority. Takže Slovensko, vy ste to povedali, pán Dostál, že vyspelé krajiny tieto zákony majú, Slovensko teda neviem, či z tohto pohľadu je vyspelá krajina, podľa vás ako konzervatívca, ale my sme normálna krajina, a teda také vyspelé alternatívy si nechajme a zostaňme normálnymi.