AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
51. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-21
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

49. Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predseda, vážený pán minister, dovoľte mi predložiť pozmeňovací návrh, ktorý zosúlaďuje funkčnosť veľkého senátu v rámci Civilného sporového poriadku a Správneho súdneho poriadku. Chcel by som zároveň ešte pred jeho prečítaním navrhnúť vyňatie na osobitné hlasovanie bodu 22 zo spoločnej správy k tlači 1333, teda k Civilnému sporovému poriadku. Ten pozmeňovací návrh znie: Vládny návrh zákona Správny súdny poriadok sa mení a dopĺňa takto: 1. V § 466 sa za odsek 2 vkladá nový odsek 3, ktorý znie: (3) Právny názor vyjadrený v rozhodnutí veľkého senátu je pre senáty Najvyššieho súdu záväzný. Ak sa senát Najvyššieho súdu pri svojom rozhodovaní chce odchýliť od právneho názoru vyjadreného v rozhodnutí veľkého senátu, postúpi vec na prejednanie a rozhodnutie veľkému senátu. Doterajšie odseky 3 až 6 sa označujú ako odseky 4 až 7. 2. V § 466 ods. 5 sa slová "podľa odseku 4" nahrádzajú slovami "podľa odseku 5". Zdôvodnenie: Precizuje sa rovnako ako v Civilnom sporovom poriadku ustanovenie o veľkom senáte a záväznosti právnych názorov vyjadrených v jeho rozhodnutí. Ďakujem, pán predseda.
51. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-19
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

169. No, to už považujem za trošku absurdný argument a to už sa mi zdá, že nie je ani vec naivity povedať, že by mal Maroš Žilinka zostať tam, kde je, pretože je príliš dobrý na to, aby bol šéf NKÚ. Len aby som upozornil možno kolegov. NKÚ má kompetenciu vyšetrovať porušovanie zákonov pri hospodárení s verejnými zdrojmi. Prokurátor Žilinka vyšetruje v princípe v trestnoprávnej rovine to isté, porušovanie zákonov v rámci našej ekonomiky. (Reakcie z pléna.) Neviem už, ako sa to dá zrozumiteľnejšie povedať, a ja som mal doteraz pocit, že pani Crkoňová bola navrhnutá dvomi kolegami skôr z určitej naivity, kde SMER využil ich naivitu, aby mal záložné riešenie. Záložné riešenie preto, keby bol vytvorený verejný tlak na pána Freša, že pána Mitríka musí stiahnuť. Asi verejný tlak už na pána kolegu Freša nepôsobí, ale to je v princípe jeho vec, takže záložné riešenie tiež nebude aktuálne. Ale, ale mal som pocit doteraz, že je to vec, vec naivity. Terajšia poznámka ku kolegovi, k prokurátorovi Žilinkovi, že je príliš dobrý na to, aby išiel na šéfa NKÚ, nech zostane tam, kde je, už považujem za trošku zlomyseľnú, nie naivnú. Naozaj. A posledná poznámka je, posledná poznámka sa týka toho, ako sú glorifikovaní poslanci, ktorí dali iný návrh, ako je opozičný. Pred štyrmi rokmi bol navrhnutý SMER-om pán Trnka za generálneho prokurátora. Nikto z poslancov SMER-u nenavrhol iného kandidáta. Mám to chápať tak, že všetci poslanci SMER-u si mysleli – a asi áno –, že pán Trnka je najlepší prokurátor v krajine? Naozaj po všetkých kauzách, ktoré mal, po všetkých zametaní pod koberec? Gratulujem.
51. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-19
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Ďakujem, pani predsedajúca. K pánovi poslancovi Frešovi, ktorý teda už zjavne odišiel - niečo možno dohodnúť (smiech v sále) -, tak chcem povedať, že vypočutie kandidátov a diskusia o zbavení mlčanlivosti na výbore pre financie bola verejná. Boli tam médiá, boli tam poslanci, každý nech si urobí záver sám. Ja do polemiky vstupovať nebudem vo veci, kde som argumentoval. Druhá vec, k pánovi poslancovi Bublavému. Pán poslanec, pokiaľ by ste vtedy viac možnože veci verejné vnímali alebo pamätali si ich, tak viete, že hneď po mojom nástupe do funkcie ministra vnútra začalo vyšetrovanie kauzy Gorila, v roku 2010. Bolo zrušené a zastavené, viete kým? Dobroslavom Trnkom v roku 2011 vo februári. Spomínali ste fotenie hlasovacích lístkov. Vy ste, pán poslanec, za koho hlasovali za generálneho prokurátora? Za koho ste hlasovali? (Reakcia z pléna.) Za Dobroslava Trnku. Za človeka – a to bol váš kandidát –, ktorý zastavil po štyroch mesiacoch vyšetrovanie kauzy Gorila tým pamätným listom, verejne známym, verejne známym. A preto bolo fotenie tých lístkov, čo bola, áno, dehonestujúca skúsenosť, lebo tuná niekto v tom čase – a obávam sa, že zločinecké skupiny – ovplyvňovali voľbu generálneho prokurátora. A áno, ovplyvnili, podľa mňa nezákonne, šiestich poslancov vládnej koalície. Ale koľko poslancov SMER-u hlasovalo za Trnku? Všetci. Tak na vašom mieste by som tíško sedel, tíško sedel! (Reakcia z pléna.) Posledná poznámka k pánovi poslancovi Martvoňovi. Pán poslanec, už tu nie je ani pán poslanec Blaha, už tu nie je ani pán poslanec Brixi, už tu nie je ani pán poslanec Kolesík, tak pouvažujte. (Reakcia z pléna a smiech v sále.)
51. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-19
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Kto by to bol tušil, že návrh pána premiéra Fica, aby sa opozícia zjednotila, zahŕňa aj stranu TIP, ktorú založil a financuje zo zdravotníctva Pavol Paška? To sme ešte tak, tak perfídne, to som ešte nikdy nepočul, že by toto mal byť akože zjednotený opozičný front, do ktorého patrí aj pán Pavol Paška. To je prvá poznámka. Druhá poznámka, druhá poznámka sa, sa týka, ja som už na výbore hovoril a budú k tomu aj asi faktické, že akonáhle je kritika kandidátov nie opozičných, ale pani Crkoňovej a pána Mitríka, tak sa veľmi vehementne ozývajú zo zadných lavíc, bolo to aj teraz, poslanci SMER-u. Ak niekto doteraz mal pochybnosť, že ich kandidatúra bola vecou dohody našich kolegov z opozície a SMER-u, takúto pochybnosť som stratil. Stratil som ju na výbore pre financie a stratil som ju aj tu. Dnes budú vehementne obhajovaní naši kolegovia z opozície, ktorí predložili kandidátov, ktorých zvažuje podporiť SMER, a vaše verbálne reakcie sú toho len, len dôkazom. Posledná poznámka k opozícii je, že premiér Fico sa nás snažil rozdeliť návrhom na voľbu šéfa NKÚ, nepodarilo sa to veľmi, je len pár poslancov, ktorí sa do tejto hry pustili. Ja by som ale vyzval možno aj ďalších kolegov, aby sme, ak sa dohodneme, ako postupovať, či voliť, či nevoliť, či stiahnuť, či nestiahnuť, či roztrhať demonštratívne lístky, alebo nie, sme sa dohodli. Ak niekto má pocit, že z toho pre svoju stranu vytrieska maximum, keď povie niečo iné ako všetci ostatní, tak si myslím, že by mal zvažovať dvakrát. Ja si myslím, že tuná buď všetci vyhráme, alebo prehráme, to znamená, takéto akcie procesné, alebo že kto čo odporúča ostatným urobiť, urobme, ja sa prispôsobím, hovorím za seba. Ak sa dohodneme, nebudem robiť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
51. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-19
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Bol som a potom ma len zapli. Pán kolega, nie je to celkom tak. Ten, ten návrh, ktorý sa týka zastupovania vo vymedzených právnych veciach, podnikateľská činnosť, ochrana osobnosti a tak ďalej, kde sa navrhuje, aby to všeobecné zastúpenie muselo ísť ďalej z hľadiska kvalifikácie, že by, že by, no nie je predložený, ale sa podpisoval pred chvíľkou, ráno, to som chcel povedať, že to nie je legislatívna zmena, to je vecný zásah. To je vecný zásah a ja som to komentoval v rozprave, čiže, čiže to sa mi zdá, že veľmi proste premyslené nie je. Takže toľko.
51. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-13
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

No ja si myslím, že to je otázka nejakej elementárnej spravodlivosti v tom, čo hovoril pán poslanec Brixi. Oni získajú nárok na ten príspevok podľa vášho návrhu, keď dosiahnu dôchodkový vek. Čiže tam problém teda, samozrejme, nie je. To je prvá poznámka. Druhá poznámka je, že však odhlasujete to, ako to uznáte za vhodné, ale to, že o pol roka tu bude novela, mi nepríde moc. Vyšleme tým nejaký signál, teraz ak to potrebuje ešte zanalyzovať alebo urobiť alebo upraviť ten pozmeňujúci návrh, tak navrhujem proste hlasovať o tom o deň, o dva dni, to asi veľkú zmenu nerobí, alebo v utorok budúci týždeň, a pripravte v tomto kontexte alebo v tomto zmysle váš pozmeňujúci návrh. To nemusí byť môj pozmeňujúci návrh, proste ak by to bol problém, že je môj. To znamená, mne nejde o to, aby prešiel môj pozmeňujúci návrh, mne v tomto parlamente už prešlo pomerne veľa legislatívy, mne ide o to, aby nevznikol signál zlý podľa mňa, nie dobrý, o tom, že sme vynechali v rovnakej kategórii sa nachádzajúcich držiteľov de facto olympijských medailí pre ľudí s mentálnym postihnutím. Ten zákon tu nebol roky. To znamená, že o jeden deň, dva dni sa to nespasí. A pripravte pozmeňujúci návrh ako navrhovatelia, ktorý pôjde v tejto línii ešte raz. Ale otvorene poviem, že povedať, že, jasne, súhlasíme s tým a držíme vám pritom palce proste, pánboh vám žehnaj, a o pol roka sa k tomu možno vrátime, je slabé. Pripravte tu vlastný pozmeňujúci návrh a kľudne ho schváľte, ale zdá sa mi to byť otázka elementárnej spravodlivosti.
51. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-07
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Pre objektívnosť podľa mňa treba povedať, že to je pretrvávajúci problém, ktorý nenastal len v roku 2012, napriek tomu, že náš parlament má výrazné kompetencie vo vzťahu k Európskej únii podľa ústavného zákona, tak ich podľa mňa z dôvodov možno kapacitných, odborných nevykonáva adekvátne. A to hovorím nie vo vzťahu k tomuto výboru konkrétne, ale je to dlhodobá vec. Ja si nepamätám, že by ako iné krajiny častokrát na rokovaní rady vznesú parlamentné výhrady, že nemôžu o veci rozhodnúť alebo súhlasiť, to sa na Slovensku, nemyslím, že ešte nikdy, nikdy nestalo. Je fajn, že pán predseda výboru hovorí o tom, aký je kritický vo vzťahu k Európskej únii na rôznych konferenciách a seminároch, to je všetko pekné a dobré, ale kľúčové je, ako sme kritickí, odborne kritickí na rokovaniach orgánoch Európskej únie, konkrétne Rady, konkrétne Rady, ktorej ministri podliehajú aj schvaľovacím procesom na európskom výbore. A tam už kritický nie sme. Tam zahlasujeme v princípe za všetko a je to moja skúsenosť aj reakcie, ktoré mám. Ja som na radách sedel niekoľko rokov, takže viem, že sa dá ozvať, dá sa mnohé veci dosiahnuť, ale dnešná vláda je, je, žiaľ, v predklone, v reálnych rokovaniach Európskej únie v predklone. Hovorím to s plnou vážnosťou. A výbor môže byť tou brzdou, ktorá môže viazať ministrov na rokovaní Rady. Žiaľ, to nerobí, žiaľ, to nerobí. A vystupovania na konferenciách a aj plamenne prejavy na nich sú pekné a zaujímavé, ale, ale nič v princípe neriešia. Posledná poznámka. Bolo tu pri predchádzajúcom bode spomenutá otázka migrácie. Veľmi vážna téma. Ja som na minulej schôdzi navrhoval, aby vláda predložila do parlamentu informáciu o tom, aké máme voľné kapacity v azylových zariadeniach. Som rád, že tu tému otvárajú aj vládni poslanci, a bol by som ešte radšej, keby ich hlasovanie bolo v súlade s tým, čo rozprávajú.
51. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-06
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

101. Ďakujem veľmi pekne. Ja vystúpim, ak sa bude dať aj možno v rozprave. A každopádne my sme dali návrh účinného zákona, ktorý postihoval schránkové firmy vo viacerých kontextoch. Ale chcem povedať inú vec. Tento návrh zákona zjavne vládna väčšina schváli, pretože nie je pod tlakom. Pod tlakom vládna väčšina bola v decembri minulého roku, keď na námestiach boli tisíce ľudí. Vtedy sme dávali minimálne dva pomerne komplexné pozmeňovacie návrhy, kolegovia dávali jeden, my sme dávali druhý. Nechcem hodnotiť, ktorý bol lepší, to takéto naťahovanie mi príde trošku detinské. Ale v princípe boli odmietnuté a prišlo sa s riešením, napriek tomu, že aj pán minister Borec na návrh, ktorý sme dávali my pôvodne, reflektoval veľmi pozitívne. Potom prišlo politické rozhodnutie, že nie, nemôže to prejsť. A žiaľ, sa nabehlo na to, že sa schválilo uznesenie parlamentu po dohode vlády a časti opozície, ktoré zaviazalo vládu prísť s komplexným riešením. Vtedy som upozorňoval minimálne ja, ale aj kolegovia, že sa tomu nedá veriť, že bude parlament oklamaný, že bude opozícia oklamaná, že len pomáhame tomu, aby SMER vypustil paru vo vzťahu k demonštrujúcim občanom. A presne to sa aj stalo. Do bodky a do písmena. Vtedy sme mali čas tri týždne do Vianoc, ak tie pozmeňovacie návrhy trebalo ešte vyprecizovať, urobiť lepšie, jasné, vždy je možné lepšie urobiť to. A ja verím, že pre nás všetkých to je poučenie do budúcnosti, že akékoľvek dohody so SMER-om v tomto parlamente sú zlé, lebo sa nenaplnia a len sa využije čas na oklamanie voličov a možno aj opozičných poslancov.
51. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-06
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Pán predseda, pán bývalý minister Pavlis bol v tejto snemovni odvolávaný prednedávnom pre škandál so schránkovou firmou na Holandských Antilách. Bol usvedčený tu v Národnej rade, že opakovane klamal o tom, prečo vkladal peniaze na účet firmy, ktorú údajne už nevlastnil. Následne sa prevalil upratovací tender. To zistili médiá a bol odvolaný. Mne možnože ešte viacej prekáža, že sa má zaradiť do výboru pre hospodárske záležitosti. Ako minister hospodárstva bol vážne podozrivý, a preto aj musel odísť z netransparentného potenciálne korupčného konania. Teraz má byť vo výbore, ktorý je gestorský a kontrolujúci ministerstvo hospodárstva, ktoré on nezvládol. To sa mi zdá byť naozaj veľká facka aj ľuďom, aj občanom, pretože môžme hovoriť o tom, že parlament má nízku dôveryhodnosť, ale jeden z dôvodov je práve ten, že ľudia, ktorí v exekutíve zlyhajú, ktorí sú podozriví z korupčného správania, sa sem v princípe vracajú a sú tu ďalej. Ja viem, že on má mandát, ktorý mu nikto nemôže zobrať, ale rozhodujeme my v pléne, do akých výborov pôjde, a tým tiež nejaký signál dávame verejnosti, že všetko je v poriadku a len sa niekto uprace na čas do volieb. Nie je to správne a potom sa naozaj nedivme až tak veľmi, že parlament má takú dôveryhodnosť, akú má. O tom bude aj to hlasovanie o zaradení do výborov.
50. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-24
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

226. Pán minister, ku kauze cétečka váš výrok znel takto: "Čiže tam nebolo žiadne nabalenie vymyslených peňazí. Podľa mňa je to pseudokauza." A potom ste povedali, že veď vyšetruje to Generálna prokuratúra, NAKA a tak ďalej. Zároveň hovoríte, že tam máte vlastných nominantov v správnej rade kvôli vyšetrovaniu tej kauzy. A im ste povedali, lebo ste ich nadriadený, že to je pseudokauza. Ako chcete vyšetriť tú kauzu, keď nominujete svojich podriadených do správnej rady, ktorým dáte verejne na známosť, pozor, názor ministra je, sa nič nestalo, je to pseudokauza. To je problém, pán minister, podľa mňa kľúčový. Druhá otázka. Nechcem potom k tomu už v záverečnom slove, PPP. Ja sa s vami o tom rád porozprávam. Ja som tu spomínal, vy ste tu vtedy povedali, že ste to nevideli, oficiálnu analýzu Európskej komisie, starú asi rok alebo rok a pol, ktorá mimoriadne varuje pred aplikáciou projektov PPP v zdravotníctve. Ja som to aj citoval. Presne som citoval, čo tá analýza hovorí. Vaša analýza sa opiera o tú známu analýzu Mott MacDonald spred, neviem, trinástich rokov, ktorá bola spochybnená metodologicky ixkrát aj v Británii, aj na Slovensku, a vychádza proste zo zlých premís. Úplne vymyslených premís. A ja sa znovu opýtam, a môžme sa o tom porozprávať, samozrejme, komu v tejto krajine štát garantuje 15,6-percentný výnos? Komu? Štátne dlhopisy to garantujú? Alebo aké, kto poskytuje takýto výnos v tejto krajine? Ale to je navrhnuté ako výnos poskytnutý privátnemu partnerovi v prípade projektu PPP univerzitnej nemocnici. To je podľa mňa problém.
50. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-24
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

182. Pán poslanec Baláž, kľudne akékoľvek informácie medializované vo vzťahu ku mne dajte. Podľa mňa vy ste seriózny človek, tak že by ste necitovali z anonymných blogov, ktoré zriadili finančné skupiny, napríklad Penta. K tomu sa napríklad niektorí vaši kolegovia znížili. K tomu by ste sa asi neznížili. Ale ak by ste citovali z verejných zdrojov, ktoré sú podpísané reálnymi ľuďmi, budem veľmi rád, kedykoľvek. Kedykoľvek, smelo do toho. To po prvé. Po druhé,. Z tejto krajiny odchádza, a to ste nespomenuli, stovky, tisíce lekárov a zdravotných sestier. Špičkových lekárov a zdravotných sestier. Špičkových lekárov a zdravotných sestier a zastávajú špičkové pozície v zahraničí, pretože naozaj sú špičkoví. Nehovorím, že to je vaša vina alebo len vašej vlády, ale prezentovať, že stav slovenského zdravotníctva je skvelý. Máme skvelých lekárov, zaplať pánboh za to. Mnohých poznám. Mnohí, mnohých poznám aj z veľkej blízkosti, lebo som vyrastal v lekárskej rodine. Ale dám vám (reakcie z pléna) jednu otázku, ktorú som dal pánovi poslancovi Ježíkovi, a on mi na to neodpovedal. Čím to je, že toľko poslancov Národnej rady sa stáva riaditeľmi štátnych nemocníc? A či poznáte nejaký iný prípad krajiny, vyspelej krajiny, kde to tak je? Čím to je? Lebo podľa mňa je to choré! A teraz nemyslím konkrétne na vás, ani na poslanca Ježíka, Valockého atď. Ale ako je, vy poznáte nejaký iný príbeh krajiny, kde sú funkcie riaditeľov nemocníc politické? Kde poslanec toho regiónu, ktorý sa stane poslancom, a môže byť kompetentný, ja nehovorím, sa stane aj riaditeľom nemocnice? To sa mi nezdá byť v poriadku, pán poslanec, nezdá. A myslím, že to len ten systém, ktorý nie je zdravý, petrifikuje.
50. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-24
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

160. Viete, pani podpredsedníčka, u nás, keď sme v stave, že zlyháva štát, tak bude málokto odsúdený. V Košiciach bola kauza urgentného príjmu výstavby tuším za 26 mil. eur, možnože ma pán poslanec Raši opraví alebo doplní, boli konkrétne dôkazy. ITP, odposluchy o tom, ako sa dohadoval ten urgentný príjem v Košiciach. Trestná vec zastavená. Kto je pod tým podpísaný? Špeciálny prokurátor Dušan Kováčik. Ten, ktorý teraz inak vyšetruje Váhostav, alebo dozoruje, alebo za ktorým išiel premiér Fico. To je tragédia, že štát vlastne zlyháva. Nám hovoria kolegovia zo SMER-u, niektorí, že kauza cétečka vlastne nebola, pretože priami výrobcovia cétečiek sa do súťaže neprihlásili, a nie je možné porovnávať Havlíčkov Brod a ešte neviem. To možnože nie je možné porovnávať. Ale je možné porovnávať to isté cétečko v 2012 a v roku 2014. Úplne to isté, s rovnakými prácami. A v roku 2014 bolo o 600-tisíc drahšie, lebo to dodávali sprostredkovateľské firmy Medical Group a podobne. A vy môžte povedať, veď sa mohli prihlásiť aj Siemens a Philips?! Ale ony sa prihlásili dva roky dopredu, a zrušili tender. Takže si skôr myslím, ak uvažujeme racionálne, že niekto povedal, chcete dodať cétečko? Tuná cez Medical Group, inak ho nedodáte. Veď to je predsa jasné ako facka. A tváriť sa, že veď mohli, možno vediac, že by im zrušili tender, ako im ho raz zrušili, je podľa mňa, je podľa mňa absurdné. Je podľa mňa absurdné! Všetci vieme, všetci vedia, ako to funguje. Čiže tváriť sa teraz, že sa vlastne nič nestalo, je podľa mojej mienky v rozpore s realitou.
50. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-24
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

142. Ďakujem. Pán riaditeľ, pán poslanec, tak začnem týmto, že viete, čo je podľa mojej mienky jeden zo znakov prepojenia zdravotníctva a zdravotníckej politiky s finančnými záujmami a aj s oligarchami? Skutočnosť, a to neberte ani osobne, ani sa netýka len tejto vlády, samozrejme, koľko poslancov je riaditeľov nemocníc. Vy ste počuli v inej krajine, že by poslanci boli riaditelia nemocníc? Koľko ich je tu? Piati, šiesti? Ja som o takej krajine normálnej nepočul. Prečo by mali byť poslanci riaditelia nemocníc?! Veď to je choré! Ale keď sa tie funkcie vnímajú, že vlastne to sú predĺžené ruky, predĺžené ruky finančných záujmov a oni ich zabezpečujú v tých nemocniciach, teraz nehovorím o vás možno konkrétne. Veď to je choré, aby tam potom zabezpečovali kšefty pre finančné skupiny, lebo tie kšefty robia väčšinou teda nemocnice a tak ďalej. Už len táto skutočnosť, ak mi poviete nejakú vyspelú krajinu, kde v parlamente pomerne veľa poslancov je riaditeľmi nemocníc, tak to zoberiem späť. Veď to je chorý systém! A teraz nehovorím, že vznikol len teraz, ale si len uvedomte, aký je to chorý systém. A musím povedať, že nikoho z nás neteší, že dva týždne tu sedíme a rozprávame o prepojení oligarchov s politikou a už vôbec nie so zdravotníctvom. Každý z nás by bol niekde inde dnes rád. Ja by som bol rád s mojou rodinou, mojimi synmi kopal loptu, futbal, ale zdá sa mi, že o tom treba hovoriť. Treba o tom hovoriť, pretože je potrebné, aby ľudia vedeli o tom, kto reálne v tejto krajine vládne a čo je potrebné urobiť, aby sa, aby sa vláda oligarchov skončila.
50. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-24
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

118. Reagujeme tu už krížom-krážom, takže si dovolím aj ja. Pán poslanec Jarjabek, pred niekoľkými mesiacmi, keď vrcholila komunálna kampaň, tak ste čítali tuná... (Reakcie z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.) Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR 119. Nechajte. Nechajte pána poslanca, nech zareaguje. Lipšic, Daniel, poslanec NR SR 120. ... tak ste čítali tuná vyjadrenia, ako je pán Gábor Grendel kandidát na starostu stíhaný. Stíhanie bolo zrušené generálnym prokurátorom ako bezdôvodné, bez akýchkoľvek dôkazov svojvoľné, arbitrárne. Ak chcete vyzývať iných na ospravedlnenie sa, tak sa najskôr ospravedlňte vy. To je prvá poznámka. Druhá poznámka moja je. My tu sedíme dva týždne kvôli jednému vášmu oligarchovi. Volá sa Juraj Široký. Riešime problémy, ktoré on spôsobil v slovenskom stavebníctve, v slovenskom zdravotníctve. To je problém, ktorý túto krajinu rozožiera, že reálne politici nevládnu, ale vládne naozaj zlepenec oligarchov alebo koalícia oligarchov. To je problém. A majú rozparcelované rezorty, a nielen rezorty, v jednotlivých rezortoch majú rozparcelovaných svojich ľudí. Dokonca aj na ministerstve vnútra. To je tragédia. A ubezpečujem vás, že my sme naozaj, ak sa nezmení situácia do roka, na ceste Grécka. Grécko krachlo práve kvôli vplyvu oligarchov na všetko vrátane médií. A kvôli tomu tu dnes sedíme. A Ukrajina je veľmi blízka tomu tiež. Ja by som nechcel sa podobať Ukrajine, ani Rusku, ani Grécku, ale vy smerujete, ale vy smerujete Slovensko práve tým východno-južným smerom. (Reakcie z pléna.)
50. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-24
Poslanec: Lipšic, Daniel (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

94. Ja by som nadviazal na pána poslanca Hlinu, pretože nemám veľmi dobrý pocit z toho, akým spôsobom sú vedené posledné schôdze, aj z toho, čo pán predseda hovoril, že parlament môže urobiť čokoľvek v zásade, čo sa mu zachce, podľa mojej mienky nie. Parlament je štátny orgán a je tým pádom viazaný ústavou a zákonmi. Nemôže robiť, čo chce, ale len to, čo mu ústava, zákony umožňujú. A na to upozorňoval pán poslanec Hlina pri rokovacom poriadku. Parlament nemôže robiť, čo chce. Parlament nie je súkromnoprávny subjekt, ale verejnoprávny a to je veľmi dôležité. My tu už dva týždne nerokujeme o problémoch ľudí, ale o problémoch oligarchov. Konkrétne o probléme jedného oligarchu pána Širokého. A ak spomínal aj pán predseda nedávno, že bude, bude prísnejšie dodržiavať rokovací poriadok, tak by som vás chcel upozorniť, že by bolo fajn, keby rokovací poriadok sa dodržiaval úplne presne voči každému poslancovi. Nie sú dva rokovacie poriadky, v ktorých je napísané, jeden umožňuje zápasenie gréckorímskym štýlom pre opozičných poslancov a voľný štýl pre koaličných. Predsedajúci schôdze, akonáhle predsedá schôdzi, by mal byť niečo ako nestranný arbiter. Nemal by mať politickú nálepku. A je mi ľúto, že častokrát sa stáva, že má politickú nálepku predsedajúci schôdze, že uplatňuje iné pravidlá napriek rovnakým zákonom pre koaličných a opozičných, a to si myslím, že je, čím sa spreneveruje svojmu poslaniu pri predsedaní schôdze.