AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
52. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-10
Poslanec: Krajčí, Marek (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Tomáš, no ďakujem. Ty si sa pridal vlastne ku nám, čo sme včera podvečer identifikovali § 7 ods. 5 ako najväčší problém tejto novely. Dneska si to presne zopakoval aj ty. Jednu vec si zabudol povedať, ktorú v tom celom kontexte ja vnímam naozaj kriticky. Že pri tom posudzovaní týchto liekov bolo úplne vyhodené von mňa. A to je práve ten problém, že poznáme, ako to chodí. Tie farma firmy naozaj vám predhodia akúkoľvek štúdiu, akúkoľvek farmakoekonomiku. A na to musia byť naozaj experti, ktorí dokážu posúdiť to, čo oni predkladajú, a tí experti sú práve v tejto agentúre a treba povedať, že to nie sú len ľudia, ktorí priamo sedia v agentúre, ale táto agentúra je súčasťou obrovskej európskej siete EUNetHTA. A oni medzi sebou zdieľajú poznatky. A to je absolútne kľúčové, aby áno, aj tieto nové lieky, najmä keď tam s odstupom nejakých troch rokov sa má potom posudzovať ich nákladová efektivita, boli predmetom posudzovania touto agentúrou a to tam odtiaľ vypadlo. Takže z tohto pohľadu naozaj, že to je tunel a ja si myslím, že farma loby teraz už začala na nás útočiť. Bránime vstupu inovatívnych liekov pre deti. A už sa ozývajú niektorí takíto stakeholderi a vypisujú všelijaké statusy, ktorí ale, žiaľ, prd tomu rozumejú, len útočia na také tie prízemné body, ale v skutočnosti, že to, ako je to teraz nadefinované, je naozaj veľký problém. Takže vďaka, že si sa pridal k nám, v tomto prípade v opozícii, máme na to jednotný názor. Potom pošle Sloboda.
52. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-09
Poslanec: Krajčí, Marek (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Všetky pripomienky aj pánovi ministrovi zvlášť, ale začnem teda s Denkom Slobodom. No, akokeby, pán poslanec, ste tomu vôbec nerozumeli, pretože Michal Staňák, ktorý založil Inštitút MyHop pod mojím vedením, on práve hovoril, aká je nákladová efektivita tých liekov. A oni ho na ministerstve zvalcovali. A tie lieky kategorizovali za vyššie ceny, ako on tvrdil. Na toto prišiel Najvyšší kontrolný úrad. A tak to bolo, bolo aj za obdobie exministerky Dolinkovej a tam, tam to tiež vystrelilo obrovským spôsobom nad odporúčania NIHO. Ja si myslím, že to je jeden z dôvodov, prečo Michal Staňák musel odísť. Pretože skrátka on tvrdil, že to má byť menej a vaša pani Érska si tie ceny schvaľovala oveľa, oveľa viac. A samozrejme bol tam na ňu asi tlak zo strany farmabiznisu a tak ďalej, že to robí zle a neviem, čo všetko a ste si ho vymenili. On je teraz vo vysokých európskych inštitúciách a tam robí dobrú robotu, ho uznávajú, iné krajiny, sme ho znova stratili. Ja som ho sem stiahol na Slovensko, aby nám pomohol ten inštitút vybudovať a vstúpiť farma firmám naozaj na nohy a vytvoril im otlaky a vy ste si ho skrátka pustili preč. Takže to mi je kvôli tomu sa stratilo tých 356 miliónov, že nerešpektovali sa jeho odporúčania. To, čo hovoril pán minister, tak to sa naozaj, teprve čo, vôbec netýkalo mňa, takže neviem vôbec na to zareagovať a to ďalej. Naozaj na nohy a vytvorili im otlaky a vy ste si ho skrátka pustili preč. Takže to mi je ľúto a kvôli tomu sa stratilo tých 356 miliónov, že nerešpektovali sa jeho odporúčania. To, čo hovoril pán minister, tak to sa naozaj to preč sa vôbec netýkalo mňa, takže neviem vôbec na to zareagovať a to ďalej ako pán minister, však ten limit minimálnych výdavkov, čo je v tej programovej vyhláške, asi to ste mysleli, to som áno zaviedol ja a ja som rád, že ste si to podržali. Aj celkovo ako strana HLAS, lebo podľa mňa toto pustiť tým poisťovniam a budú si oni o všetkom rozhodovať, to je chyba. Takže vďaka vám to stále máme a to som ja vôbec ako nebol žiaden útok na vás, takže v tomto, aby sme si rozumeli.
52. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-09
Poslanec: Krajčí, Marek (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

A ja som si tu tiež poznačil poznámku § 7 ods. 5. Péter sa teraz k tomu veľmi ohnivo vyjadroval a ja chcem oceniť, že pán minister Šaško naozaj diskutuje. Ako naozaj, klobúk dole, toto ešte nebolo. A k tomuto by ste sa, pán minister, naozaj mali vyjadriť. Toto je podľa všetkého najslabší článok toho celého zákona o liekovej politike, ktorý tu prinášajú, čiže prečo je to takto napísané? Kto to poradil? Prečo ste to takto spravili? A myslím si, že teraz je na to priestor. Vysvetlite nám to, pretože my tomu nerozumieme. A oprávnene sa pýtame, môžeme tam zabetónovať všetky možné veci, vylepšovať a tak ďalej, ale toto, keď tam zostane, tak je to tunel. Je to tunel a nerozumiem jemu. Ďakujem. Pán poslanec Svoboda. Pani kolegyňa, kolegyňa, ja len
52. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-09
Poslanec: Krajčí, Marek (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Za slovo aj za vystúpenie len jeden komentár. Tomáš, ty máš červené oči na tú programovú vyhlášku, ale dovolím si ťa trošku poopraviť. Si povedal, že programová vyhláška bude limitovať to, koľko poisťovňa bude môcť dať z verejných zdrojov na výnimkové lieky, ale to by znamenalo, že ty nerozumieš tej programovej vyhláške, ale že vôbec, pretože programová vyhláška definuje len strop minimálnych výdavkov, ktoré poisťovne musia použiť na ten typ zdravotnej starostlivosti. A je to tak preto stanovené, aby sa nestalo to, že keď ty ako minister dohodneš ambulantnému sektoru navýšenie, oni si to odštrajkujú a potom poisťovne ti povedia, my tam tie peniaze nemáme a nedajú to. Takže toto bol vlastne mechanizmus, ako ten minister môže regulovať toky v tom zdravotníctve, ale len minimálnymi výdavkami. To, že poisťovne mali obrovské prebytky na účtoch, asi vieš. A takisto spôsobil to limit verejných výdavkov, o ktorom pán minister pred chvíľkou hovoril, a ten sa práve na lieky na výnimky zrušil. Takže do veľkej miery je ten problém vyriešený, tam si myslím, že to je celkom fajn, za to ich aj ombudsman pochválil. Ja tam vidím jednu nášľapnú mínu, o ktorej možno potom poviem v rozprave. A na to sa možno nemyslelo, ale nie je to až taký veľký problém, takže v tejto situácii si myslím, že ministerstvo tento problém podľa mňa celkom dobre vyriešilo. Ďakujem. Pán poslanec Šimko.
52. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-09
Poslanec: Krajčí, Marek (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, pán minister, kolegyne, kolegovia. Ako, možno by som ani nevystupoval, pretože sledujem túto tému veľmi pozorne, ale teraz chcem trošku zareagovať na ten politický message pána ministra, ktorý odznel v tom predchádzajúcom jeho záverečnom vystúpení, na ktoré sa reagovať nedá a je to téma, ktorá sa týka v podstate tejto rozpravy. A teda, áno, od začiatku sa na to upozorňuje. Nie je to problém, ktorý tu teraz vznikol. A viete, pán minister, ja som reprezentant opozície. A reprezentant nášho hnutia Slovenská opozícia. Viete, aká je naša úloha? Naša úloha je poukazovať na problémy, ktoré vnímame. A to sa dialo najprv veľmi kultivovane. Cez zdravotnícky výbor, cez diskusiu a tak ďalej. Nič sa s tým nerobilo. Potom, áno, prišli nejaké facebookové statusy, live a tak ďalej, kde sa opäť o tom hovorilo, stále sa s tým nič nerobilo. Potom som dal interpeláciu, pretože interpelácia, to je naozaj vec, na ktorú minimálne vy alebo niekto sa musí tu seriózne zamyslieť a musí mi nejakým spôsobom odpísať. Odpísal tak, ako odpísal a vtedy zrazu som videl, že sa niečo deje. A viete? Môžete povedať, že vy robíte. Ja mám pocit, že v tejto situácii som si ja splnil svoju úlohu ako opozičného politika, ktorý tu háji záujmy ľudí, hlavne tých, ktorých deti sa k týmto psychoaktívnym látkam a drogám v automatoch dostávajú a tlačím Ministerstvo zdravotníctva a teda aj vás do rýchlych riešení. Samozrejme, to, že to bude, keď to bude v septembri v prvom čítaní, super. Ešte potom musíme počkať na ďalšiu schôdzu. Akože bude to naozaj trvať z môjho pohľadu na to, že ide o takúto závažnú záležitosť. A tak skoro z našej strany komunikovanú postupne, tak samozrejme to riešenie je neskoré. A vôbec nie som z toho nadšený. A ja si takto svoju povinnosť a úlohu budem plniť. Budem takto zastupovať občanov a áno, budem vás za to kritizovať. Možno sa vám to nepáči. Možno môžete to nazvať, že to je na Facebook a neviem, čo všetko. Však áno, snažíme sa informovať, ako vieme, ale to je naša úloha skrátka. A keď sa vám to nepáči, žiaľ, toto je parlamentná demokracia a my to robiť budeme a ja mám dobrý pocit, keď po našej kritike a po systematickom tlaku sa veci potom aj nejakým spôsobom menia. Áno, je to v MPK-čku. To riešenie, ktoré tam je načrtnuté, som spokojný s ním. Možno sa ešte vylepší, dostanete potom pochvalu. Chcem, aby to čo najskôr bolo vyriešené a ešte raz hovorím, ja si myslím, že my ako opozícia sme v tejto veci zohrali dôležitú úlohu, aby sa to vôbec riešilo, pretože tak veľa vecí vyhníva aj pod vaším vedením na tom ministerstve a nejdem to doteraz hovoriť, mohol by som, som zabodoval, pretože tých vecí je fakt veľa. Takže nedivte sa nám, že niekedy sme už razantnejší, že niekedy sme ostrejší, že niekedy tá kritika ide naozaj možno pod kožu, ale je to naša úloha. 10 :00 10 :00 10 :00 10 :00 10 :00 10 :00 10 :00 10 :00 zastupujeme pacientov, zastupujeme našich voličov a budeme to tak aj ďalej robiť. Ďakujem pekne. Ďakujem. Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Dvořák.
52. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-09
Poslanec: Krajčí, Marek (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Tomáš, ja v tejto veci sa musím naozaj zastať pána ministra. Keby som ja sedel na jeho mieste, mám v MPK-čku návrh zákona, ktorý podľa mňa je dobrý a konečne tam je v podstate už skončením MPK-čka. A ty ho tu takto školíš, tak ja by som akože sa tiež nejakým spôsobom neudržal, že však nevieš, čo sa deje, že však však a to sa rieši. Rozumieš, že a OK, budú mať teraz vyhodnotenie MPK-čka, tak možno niektoré veci ešte môžu pozvažovať, aby sa to ešte vylepšilo, ale v tomto si myslím, že je to fajn. Môj jediný problém bol, že prečo to tak strašne dlho trvalo. A ja k tomu ešte vystúpim, pretože pán minister ma spomenul. To bude viac ako 3 roky, odkedy sa naozaj na to poukazuje. Ďalšiu vec, čo si povedal, takú takú zaujímavosť, je, že nehlasoval sa ten za ten sporný zákon vtedy, čo ste sa skane hlasoval a veľmi pekne si odhalil, že v podstate však ani hlasovať nehlasovali súčasní, takže krásne si odhalil to odhalil to pokrytectvo, ale to je práve dôkaz, že tá téma sa už vtedy riešila. Už vtedy bola nastolená, ministerstvo, bolo dostatok času, aby sa to doriešilo tak, ako sa to doriešiť má a teraz sme tu v tejto situácii, že sa to znova len jednoducho stiahne. A ide sa ďalej. A botoxy sa budú pichať ďalej. Ako a v tomto to je to, čo som ja namietal. To je to, čo sa mi nepáči, z čoho som smutný, pretože tá téma je tu dlhodobo naozaj nastolená a mala sa už oveľa oveľa dávnejšie riešiť. Ďakujem. Pán poslanec Stachura
52. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-09
Poslanec: Krajčí, Marek (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Za slovo, pán predsedajúci. Igor, krásne si poukázal na to, že keď je nejaký záujem niečo vyriešiť, tak dokonca dokážu ísť naši vládni zákonodarci do takýchto nuansíkov, naozaj dávať do zákona v paragrafovom znení názov prístroja, tak to je fakt úsmevné. To tie zákony by sme aké museli mať, aby sme takéto veci mali obsiahnuté aj v iných záležitostiach, ktoré sa v zákonoch riešia. V každom prípade, keď sa má riešiť taká dôležitá vec, kde dochádza naozaj k vážnemu poškodeniu zdravia, kde už nejaký návrh bol a to treba opraviť, tak to sa sťahuje, to sa neopraví, ale riešia sa tu takéto takéto veci. A fakt by ma zaujímalo ten dôvod a možno máme tam prihláseného Slobodu, predkladateľa tohto pozmeňovacieho návrhu, že nám to vysvetlí, prečo akurát v tomto prípade. Mňa len napadlo, že v mnohých šenkoch sa poháre umývajú len tak, že sa napustia a teraz sa ponoria do nejakej kade s vodou, vytiahnu sa odtiaľ a je vám zle, keď vám do toho načapujú pivo. Toto je podľa mňa možno dôležitejší problém, ktorý sme mohli riešiť takto ako to, že tento konkrétny výrobca má pravdepodobne veľmi drahé saponáty, ktoré treba do tej myčky dávať a tým pádom si asi rieši nejakým spôsobom svoj biznis. Takže ďakujem, že si na to upozornil. Pán poslanec Pročko. Ďakujem veľmi.
49. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-04
Poslanec: Krajčí, Marek (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

No, podľa rozsiahlej francúzskej štúdie zverejnenej koncom roku 25, ktorá sledovala takmer 28 až 30 miliónov dospelých vo veku 18 až 59 rokov, sa dokázalo, že očkovanie mRNA vakcínami proti ochoreniu Covid-19 nespôsobuje vyššiu úmrtnosť. A dokonca tam sa zdalo, že úmrtnosť v skupine neočkovaných po piatich rokoch po podaní vakcíny A bola vyššia takmer o polovicu oproti tým, ktorí boli zaočkovaní. Takže pravý opak toho, čo by sme sa mali báť, čo hovorí aj pán Nemec vlády, ktorý tu teraz sedí. A pokiaľ, keď sa to potom ďalej robilo, lebo však veda je zložitá, porovnávali si tie dve skupiny, tak upravené riziko hazard ratio po štatistickom očistení dávaných faktorov ako vek, pohlavie či pridružené ochorenia vedci stanovili, že očkovaní jedinci mali o 25 % nižšie riziko úmrtia z akejkoľvek príčiny v porovnaní s neočkovanými. To je obrovská štúdia. 30 miliónov ľudí. Odvtedy uplynulo už v podstate päť rokov, odkedy boli zaočkovaní, a teraz zatiaľ to, čo sa snaží pán Nemec vlády komunikovať, sa teda ale, že vôbec, ale vôbec nepotvrdilo. Ďakujem.
49. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-04
Poslanec: Krajčí, Marek (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Za faktické a ja by som chcel na to nadviazať, pretože postoj súčasnej vládnej moci k očkovaniu do veľkej miery formoval mnoho ľudí, ktorí sa nakoniec zaočkovať nedali. Spomínal som Petra Pellegriniho, tak si len pripomeňme, že čo povedal verejne. 14. 9. 2020. Zhruba verím, že imunitný systém mi funguje v poriadku, že som ešte relatívne v dobrej fyzickej kondícii, preto predpokladám, že aj u mňa by priebeh choroby mohol byť taký, že by som to mohol zvládnuť aj bez vakcíny. Televízia JOJ. 7. 12. 2020. Ja sa momentálne očkovať nedám a budem zvažovať, či odporúčam očkovanie rodičom, ak si budem istý, že je to zdravé, dobré a bez akýchkoľvek následkov. Televízia Markíza. Všetko Peter Pellegrini. 212 alebo 27. 6. 2021. Peter Pellegrini nie je rozhodnutý, či sa dá zaočkovať. Plánujem si dať v najbližších týždňoch urobiť test na protilátky. Chcem najprv vidieť, čo robí moje telo s protilátkami, tvrdí. Dovtedy si bude dávať pozor. A samozrejme, mohli by sme hovoriť aj o premiérovi Ficovi, ktorý to kategoricky odmietol. Ja som vždy tvrdil, že to jeho odmietnutie, lebo ja si myslím, že on je veľmi inteligentný človek, bolo vypočítavé a účelové, pretože veľmi dobre vieme, že on už covid prekonal. A pritom ako v Grécku sa liečil na covid, kde skoro zomrel, kde ho pravdepodobne nejaký lekár resuscitoval z toho, čo hovoril na Poľovníckej chate. Tak bolo evidentné, že potom, keď niekto covid prekoná, tak jasné, môže byť veľký frajer, že sa zaočkovať už nedá. Kto vie, že či by bol taký frajer, keby covid neprekonal. A pritom povedal, že covid je jedna odporná choroba, ktorú nikomu nikdy by neprial. Ďalší v rozprave.
49. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-04
Poslanec: Krajčí, Marek (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

Pán predsedajúci, ďakujem veľmi pekne za slovo. Toto je ďalší z návrhov na uznesenie, ktoré predkladám v mene skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky z nášho hnutia na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k prijatiu uznesenia o podpore slovenských vedcov a odmietnutiu nebezpečných dezinformácií šírených vládnym splnomocnencom Petrom Kotlárom, tak ako ste uviedli. Tlač je to 998. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Týmto by som končil, ale pýtam si slovo do rozpravy ako prvý, ďakujem. Ďakujem. Prosím spravodajcov. By som končil, ale pýtam si a slovo do rozpravy ako prvý. Ďakujem. Ďakujem. Prosím.
49. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-04
Poslanec: Krajčí, Marek (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

No, ja len chcem pri tejto príležitosti opäť podotknúť, že konsoliduje sa tu, konsoliduje sa tu veľmi nešťastným spôsobom, hľadajú sa peniaze, že, kde by sme tie peniaze našli. Teraz sme sa tu bavili 2 hodiny o tom, kde tie peniaze sú. Že tie peniaze momentálne idú do tej služby úplne zbytočne predražené veľa. A akým spôsobom by sa dalo nastaviť túto službu tak, aby mohla byť možno o 500 miliónov € lacnejšia? Ale samozrejme, takúto konsolidáciu táto vláda robiť nevie a potom pacienti vypisujú také veci, ako si Jožo čítal a úplne oprávnene sa pýtajú, kde sú tie peniaze, ktoré sme do zdravotníctva poslali, ktoré majú slúžiť na to, aby sme, aby sa liečili naše choroby, aby sme mali prístup k liekom, moderným liekom, ktoré, keď náhodou ochorieme, sme reálne mohli dostať. Ďalej v rozprave.
49. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-04
Poslanec: Krajčí, Marek (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. Aj ja ti ďakujem, Peťo, za výborné vystúpenie. Kedysi aj mnohé veci zhrnul a ešte podčiarkol a aj trošku možno komunikačne lepšie vysvetlil. Jednu vec, ktorú si nepovedal, ale hovoril si o zbabranom tendri a možno sa k tomu ešte ja dostanem, si vypýtam ja raz slovo. Prokurátor podal na Kamila Šaška 32 správnych žalôb. Najskôr v prvej fáze mohlo ministerstvo reagovať tak, že by vyhovelo protestom prokurátora a nemuselo sa súdiť s prokurátorom. Avšak kamošiáško to neurobil. To znamená, že momentálne teraz sa bude Ministerstvo zdravotníctva súdiť so štátom, teda s Generálnou prokuratúrou. A samozrejme, pokiaľ ministerstvo prehrá, čo ja osobne si myslím, že prehrá, tak neúspešní uchádzači sa budú môcť súdiť so štátom o náhradu škody alebo ušlý zisk. Takže nestačilo, že spôsobil prúser jak hrom, že tento megaškandál takto zorganizoval, že takto dopadol. On ešte aj spôsobom, ako ho zrušil, pretože čakal príliš dlho, bol na dovolenke, čakal, čakal, čakal, až mu to poslali. Až mu to poslali a tým pádom, to rozhodnutie, prokurátor hovorí, že je platné. Takže výsledok tendra by mal byť platný. A tým, že on platný tender zrušil, tak samozrejme štátu vzniknú ďalšie škody. A vieš, čo si myslím? Ja si myslím, že toto, keby videl Robert Fico, že však ako som mu prikázal ten tender zrušiť a on ho takto neskoro zrušil, že takto to celé dopadlo, tak ja by som ho okamžite odvolal ako člena vlády. Však takéhoto neschopného ministra, povie mu zrušiť tender a on počká si až, kým je právoplatný a potom ho zruší? Však to som mu nekázal. Alebo, že by to Robertovi Ficovi vlastne nevadilo? Neviem. Neviem, čo sa tu deje, ako keby šiel v tom s ním. Pán poslanec, prečo?
49. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-04
Poslanec: Krajčí, Marek (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pekne, Jožo, za toto vystúpenie a ty si sa tam dotkol aj Roberta Fica. Akým spôsobom zakročil v tejto kauze? My, čo sledujeme to zdravotníctvo už dlhšie roky, vnímame, že to zdravotníctvo sa snaží byť ovládané oligarchami. Na jednej strane pánom Haščákom z Penty a teraz v posledných rokoch veľmi do popredia vystupuje práve spoločnosť Agel, ktorá podľa všetkých mediálnych informácií, ale nielen z nich, aj z jasných skutkových konaní ministerky, ktorá nastúpila na ministerstvo, úplne evidentne hrala v prospech Agelu. Tento tender mal aj takto dopadnúť. To samozrejme zákulisie tvrdí, že Penta sa cítila veľmi nespokojná a až urazená. Oni na tom tendri naozaj nemali skoro nič dostať. No a z tohto pohľadu, keď teraz vidíme, ako sa Robert Fico ukazuje s Jaroslavom Haščákom, ako ho berú na všetky možné svoje služobné cesty, sa zdá, že naozaj pôsobenie Penty v zdravotníctve opäť niekto tu sleduje, aby sa posilnilo. A práve jeden z takých zákulisných dôvodov, prečo aj tento tender nemohol byť ukončený tak, ako bol ukončený, je, že s touto finančnou skupinou sa to dobre neprejednalo. No uvidíme, ako sa to ďalej bude vyvíjať. V každom prípade ani jedno, ani druhé pre slovenské zdravotníctvo a pre pacienta nie je dobré a vôbec už nie pre celú našu politiku a spoločnosť. Ďakujem ti. Ďalší v poradí pán poslanec.
49. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-04
Poslanec: Krajčí, Marek (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za vaše faktické poznámky, kolegovia. Ja by som to tak zhrnul, že pre súčasného pána zdravotníctva je pacient, že na poslednom mieste a nehovoríme to len v prípade tohto záchrankového tendra. Ale povedal to nedávno aj pán ombudsman, verejný ochranca práv, ktorý kritizoval to, že pán minister Kamoša nič nerobí s narastajúcimi poplatkami pre ľudí, ktoré stávajú alebo začínajú byť už porušením ich základných ľudských práv. Povedal: „Vyhovuje to poisťovniam, vyhovuje to poskytovateľom, vyhovuje to ministerstvu a kto sa bude biť za pacienta? No určite to nebude náš minister zdravotníctva Kamil Šaško a v tomto prípade je to úplne presne to isté. A zvrzal tender, ako sa dalo. Kto vie, kto všetko ho do toho namočil. Namiesto toho, aby ho vyriešil, tak ho vyriešiť nevie. A samozrejme, posledný v rade je pacient. Biznis toky idú, peniažky idú. A pacient sa vozí na starých sanitkách bez ďalších investícií do tejto úkreatívnej služby. Hoci štát poctivo platí aj amortizáciu už ďalšieho nového vybavenia, ktorý pacient nemá. Takto to žel funguje za ministrovania tohto nášho pána ministra zdravotníctva. Ďalší v rozprave.
49. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-04
Poslanec: Krajčí, Marek (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

Pekne za slovo, pán predsedajúci. Predkladám návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k škandalóznemu 2-miliardovému tendru na záchranky. To tlač 997. Vážený predsedajúci, nateraz som skončil a hlásim sa do rozpravy ako prvý. Ďakujem. Teraz dávam slovo spravodajcovi z výboru pre zdravotníctvo.
49. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-04-30
Poslanec: Krajčí, Marek (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

138. Ďakujem za slovo a, Michal, za vystúpenie. Áno, sloboda je nádherná vec, za ktorú sa oplatí bojovať, ale treba si uvedomiť, že sloboda v sebe nesie obrovskú zodpovednosť, lebo sloboda prináša možnosť konať dobro, ale takisto rozhodnúť sa aj konať zlo. A ja som obrovský zástanca slobody, avšak sloboda má mantinel a ten mantinel je, že ty keď sa chceš správať slobodne, nemôžeš zobrať slobodu niekomu druhému. V momente ako svoje správanie si povýšiš, svoju osobnú slobodu nad slobodu niekoho druhého, ktorému ju tým úplne v pohode zoberieš, tak osobne si myslím, že to je amorálne správanie, nie správne správanie. A keď si zoberieme tento krásny príklad, ktorý tu teraz rozoberáme, tak ja sa pýtam, že akým spôsobom toto môže takéto správanie, teda alkohol v herniach, ktorý spôsobí vznik patologického hráča, o tom sa baviť nemusíme, to je dokázané, alkohol plus hranie zvyšuje pravdepodobnosť patologického hráčstva, akým spôsobom táto sloboda, za ktorú tu aj pani poslankyňa Cigániková veľmi bojuje, môže zničiť rodinu tohto patologického hráča a v podstate ochromiť celú spoločnosť, lebo ona argumentuje, však môže ísť na liečenie, ale to liečenie zaplatíme všetci. A potom tie peniaze budú chýbať na inovatívne lieky, na rakovinu, lebo budeme liečiť patologického hráča, pretože pani poslankyňa Cigániková skrátka mu to úplne v pohode dovolí a povie, že to je v poriadku. Toto je veľmi nebezpečná politika, ktorú sa tu ona snaží prezentovať. Politika, ktorá naozaj vedie do znižujúcich, zničujúcich rozmerov.