AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
51. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-13
Poslanec: Brixi, Otto (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pán kolega. Ja som na úvod veľmi rád, že tá debata neskĺzla do nejakej politickej úrovne, ale že sme si skutočne zachovali pomerne vecný charakter, ale na strane druhej musím povedať, že som čakal od vás, ako aj od športovca, ako aj od človeka, ktorý sa tejto téme venuje už roky, omnoho, omnoho viac. A, žiaľbohu, vo vašom vystúpení pri mnohých tých pasážach som mal pocit, a to úprimný, že vôbec ste nečítali ten návrh zákona a neviete, o čom pojednáva. Čiže skúsim čisto iba faktograficky uviesť také tie najväčšie pripomienky k tomu vášmu vystúpeniu, ktoré som tam zachytil. Samotný návrh zákona sa bude týkať iba športovcov, ktorých dôchodok nepresiahne úroveň, ktorá je v zákone stanovená. Pokiaľ máte pocit, že existujú športovci typu Zdena Cígera a obdobní, ktorí nepochybne mali vyššie príjmy a nepochybne odvádzali aj vyššie peniaze v rámci odvodov, tak ich sa tento zákon asi dotýkať nebude. A myslím si, že pre 50 alebo 100 eur nebude mať z nich nikto ani morálnu, ani spoločenskú povinnosť žiadať o takýto príspevok, keďže ich finančná situácia ich k tomu netlačí. Čo sa týka šachistov a obdobných športov, máme uznaných 35 olympijských športov, v ktorých neboli alebo nie sú priamo účastní olympiády, avšak aj po dohode a konzultáciách nielen so zväzmi olympijských športov a paralympijským zväzom, ale aj ministerstvami sme im nedokázali jednoducho kvantifikovať objem športovcov, o ktorých tieto samotné športy na Slovensku v rámci nejakého úspechu pojednávajú, a preto sme sa rozhodli, že v samotných tých športoch keďže neboli ešte účastní olympiády, iba sú uznané, momentálne nebudeme zaraďovať tieto športy do kategórie štátnej podpory, lebo nevznikol na to spoločenský a medzinárodný dopyt. Ak sa tak stane a ktorýkoľvek z týchto športov sa tam prebojuje, myslím si, že automaticky získa nárok ten úspešný športovec na takéto umiestnenie. Ďakujem pekne. Ja sa potom ešte asi prihlásim.
50. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-24
Poslanec: Brixi, Otto (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

204. Ďakujem pekne, pán predseda. Pán predseda Raši veľmi správne podotkol, že problémy v zdravotníctve slovenskom začali v dvoch momentoch, a prvý bol ten, kedy sa predali alebo prelízingovali najlukratívnejšie časti zdravotníctva do súkromných rúk a, žiaľbohu, bolo to práve v obdobiach, kedy na Slovensku vládli alebo vládla pravicová vláda. Je veľkým paradoxom, že pod návrhom na odvolanie pána ministra Čisláka, pod tento návrh sa podpísali kolegovia poslanci, ktorí ešte pred niekoľkými rokmi vehementne bojovali proti tomu, aby sa zvýšili platy lekárov a zdravotníckych pracovníkov, tých, ktorí zabezpečujú elementárnu a každodennú činnosť, ktorá sa týka zdravia pacientov a starostlivosti o samotné zdravotnícke zariadenia. Tí, ktorí ste bojovali proti pacientom, keďže ste nezaplatili lekárov, dnes vy idete odvolávať ministra zdravotníctva? Veď to je celé, je to úbohé! Ďakujem.
50. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-24
Poslanec: Brixi, Otto (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

176. Ďakujem pekne, pán predseda. Vlado, máš pravdu, lebo si jeden z mála ľudí, ktorí majú v tomto parlamente morálne právo hovoriť o tom, ako zdravotníctvo má fungovať, a o tom, ako má byť liečený pacient. Ja som hrdý na to, že si náš kolega a že na rozdiel od mnohých kolegov z opozície ty životy a zdravie pacientom prinavraciaš. Je veľmi dôležité hovoriť o zdravotníctve a je veľmi dôležité hľadať riešenia a témy, ale tým, čo tu robíme už druhý deň, ich nehľadáme. Bojujeme politicky. Pacient je ešte viac frustrovaný a zo situácie, kedy sa zdravotníctvo za mnoho, mnoho rokov dostalo do stavu, v akom je dnes, za to nemôže jeden človek, ktorého tu dnes odvolávame. Ak tvrdí pani poslankyňa Šípošová, že zdravotníctvo sa rozpadáva, tak je to nepochybne zásluha aj vlády strany, ktorá tu dva roky vládla, a pokiaľ tomu chceme, pani Šípošová, pomôcť a pán doktor Baláž je toho nositeľom, tým pozitívnym, tak nič neriešia situácie ani diskusie, akých sme tu svedkami dnes, lebo výstup z nich nie je žiaden. Za dve hodiny, čo tu sedím a aktívne sa zapájam, som nepočul od vás opozície jeden konštruktívny návrh riešenia, ako má zdravotníctvo vyzerať. Ako má byť financované, ako má byť spokojný pacient. Videl som tu fotky, počul som tu polopravdy, polofámy, konšpirácie, ale to, kde má byť pacient, to som nepočul ani od jedného z vás. Ďakujem pekne.
50. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-24
Poslanec: Brixi, Otto (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

154. Ďakujem, pán predseda. Pani podpredsedníčka, presne takto si predstavujem, keď vám napíše váš prejav niekto, kto sa doňho vôbec, ale vôbec nevyzná. Ja by som vám veľmi pekne chcel odporučiť, ak by ste nabudúce chceli vystúpiť s niečím konkrétnym, tak aby ste vychádzali z nejakých faktov a nie z nejakých internetových kompilátov, lebo to, čo tu bolo povedané, bola v princípe znôška nejakých poloprávd, mediálnych informácií, článkov, reportáží, ale výsledok z toho, výstup z toho je nula. Nedopočul som sa, ako chceme riešiť zdravotníctvo, čo má byť výstup, čo má robiť pán minister Čislák, čo má robiť jeho nasledovník, čo bolo zlé predtým a čo má pocítiť pacient. Viem len o tom, čo bolo niekde kedysi niekým povedané. To je celé. Do budúcna, ak treba pomôcť, ja pomôžem, aj kolega pomôže, ale skúsme k tomu pristupovať trošku profesionálnejšie. Ďakujem pekne.
50. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-24
Poslanec: Brixi, Otto (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

106. Ďakujem pekne. Ja sa chcem poďakovať v mene asi všetkých kolegov za veľmi empatické vystúpenie tebe, pán kolega, lebo ty si takým ................. (pozn. red.: rýchlo vyslovené) toho, ako by malo samotné zdravotníctvo a prístup ku klientom a k pacientom na Slovensku fungovať. A veľmi sa teším z toho, že po tom veľkom množstve invektív, po tom veľkom množstve osobných osočovaní a veľkom množstve demagógie namiesto hľadania riešení si tu priniesol konečne po pánovi poslanci Mikloškovi jeden ľudský, triezvy pohľad na svet a veľmi si cenní a je to úplne mimo akéhokoľvek politického rámca, že si verejne povedal, že si proti odvolaniu pána ministra Čisláka. Je to iba dôkaz toho, že si uvedomuješ, že zdravotníctvo sa nevyrieši, a jeho problémy, zmenou jednej osoby. Je to systematický a dlhodobý proces, ktorý tu niekto kedysi započal. A my všetci sa musíme podieľať na tom, aby tento proces nezastavil. Ďakujem ti.
50. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-24
Poslanec: Brixi, Otto (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán poslanec Novotný, ďakujem za toto "systematické" školenie. Ste jasne deklarovali, že máte právo byť odborným lídrom mimoparlamentnej strany. Chcem povedať, že ono tu platí to staré známe, že brvno v oku nepriateľa vidím, teda triesku, a brvno vo vlastnom oku nie. Tu obviňujete pána ministra Čisláka ako reálne z vecí, o ktorých tvrdíme, že za to možno ani nemôže, ale, žiaľbohu, spadol do systému, kde boli nejako nastavené. Ja sa pýtam, pán doktor Novotný, rovnako aj za vami pán doktor Uhliarik, lebo tu obviňujete pána ministra Čisláka z nejakých pochybných prepojení, že kde ste teda boli vy v roku 2010 až 2012? Prečo ste vtedy nerobili nadprácu, prečo ste vtedy nepodali trestné oznámenia na NAKU, na špeciál, na Generálnu prokuratúru, keď ste vysedávali v Digital Parku a radili sa o tom, že ako bude slovenské zdravotníctvo v súčinnosti s Pentou fungovať? Vtedy to nebolo potrebné? Veď, pán doktor Novotný, všetci vieme, ako fungoval tento svet, keď ste boli predsedom zdravotníckeho výboru. Však sme malá krajina, tak, prosím, nezavádzajte ľudí a radšej, keď chcete niečo hovoriť, hovorte to doma, ale tu nie. Tu ľudia seno nežerú. Ďakujem pekne.
51. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-26
Poslanec: Bobík, Jozef (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. No v prvom rade by som chcel aj poďakovať spravodajkyni, že neprijala túto úlohu len nejako formálne, ale s návrhom sa aj oboznámila a dokonca aj stotožnila vo veľkej časti. A predkladateľa chcem povzbudiť, pretože aj len teraz vlastne cez víkend môžeme vidieť návrhy, ktoré tu odzneli a neboli v Národnej rade schválené. Mám teraz na mysli napríklad odloženie platby DPH v stavebníctve alebo aj predkladané návrhy na zníženie DPH v základných potravinách. Tiež nie tak dávno tento návrh nebol prijatý. A dnes vidíme, že pravdepodobne sa situácia zmení, dôjde k tomu. A vidím to aj z toho dôvodu, že naozaj kto to dobre si pozrel alebo počúval, tak zistí, že ten návrh zákona je veľmi širokospektrálny a vystihuje mnohé problémy Slovenska dnes. Aj tu bolo spomínané, že po roku 1948 naozaj došlo k zničeniu vôbec fungovania poľnohospodárstva takého, ako bolo predtým, kde rodiny z neho žili dlhodobo, a boli zničené aj vlastne drobné živnosti absolútne vo všetkom a naštartovať tento proces vôbec nebude jednoduché. Dnes mnohí ľudia už si odvykli pracovať a je tu veľa inšpirácií, tzv. podnikavcov, hej, ktorí nebohatnú či nezarábajú na tom, že by niečo reálne priniesli, ale na tom, že špekulatívne idú do obstarávaní, kde sa predražujú veci, robia sa kartely... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
51. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-06
Poslanec: Bobík, Jozef (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

121. Ďakujem. No, reagujem na kolegu Beblavého, pretože aj som bol jeden z tých stopätnástich, ktorí hlasovali za uznesenie, ktoré sme v decembri schválili. A ja len dúfam, že ak kolega Beblavý dá návrh na stiahnutie tohto návrhu a na dopracovanie, ktoré je logické, že tak by aj malo byť znovu podporené, pretože tí stopätnásti, ktorí hlasovali, tak zjavne hlasovali, ja neverím, že by stratili za ten krátky čas pamäť, že sme chceli, aby tu už, dokonca skôr, nie teraz, keď už je máj, ale už do konca prvého štvrťroku, aby vláda predložila komplexnejší návrh, dokonca komplexný, tak, aby sa zamedzilo šafáreniu s verejnými zdrojmi, nielen na úrovni štátu, ale aj územnej samosprávy a vôbec s verejnými prostriedkami na Slovensku. Čiže nielen vo verejnom obstarávaní, ale vo všetkých oblastiach, kde dochádza k platbám z verejných zdrojov. Tento návrh, ktorý tu teraz máme predložený, zjavne už teda v akej kvalite, to už je teda iná otázka, ale rieši len problematiku verejného obstarávania. A keď už tu niekto povedal, že na Slovensku je to možno len 20 % z toho, čo sa na Slovensku vlastne platí, tak je zjavné, že tá väčšia časť, ktorá nás zaujímala pri hlasovaní, týmto riešením nebude vyriešená, a preto bude logické a správne, ak tento návrh odmietneme a budeme chcieť, aby bol dopracovaný do pôvodného zámeru, tak ako v decembri sme za neho aj hlasovali. =====
49. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Bobík, Jozef (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

202. Ostatným vystupujúcim v rozprave bol Pavol Hrušovský. Už len keď si tak premietneme teraz tie vystúpenia, ktoré odzneli vo faktických poznámkach, tak toto ukazuje, že kde je naša tragédia. Rokovací poriadok jasne hovorí, čo má odznieť vo faktickej poznámke, má reagovať na predchádzajúceho rečníka. Okrem malých fragmentov, ktoré predniesol kolega Jarjabek, skoro všetci rozprávali o niečom úplnom inom. O 14.00 hod. sme mali mať hodinu otázok, nebola, bolo sa jej treba domáhať. Čiže a Pavol Hrušovský, našťastie, bol ostatným prihláseným, ak by ho naozaj všetci počúvali, čo chcel povedať, tak by pochopili, že hovoril niečo o kultúre, o etike, o tom, ako by parlament skutočne fungovať mal. Keďže tí, ktorí vystupovali aj vo faktických, držali sa z môjho pohľadu, keď som ich počúval, stále akýchsi argumentov, pseudoargumentov, prečo je Figeľ vinný za to, že ľudia vo Váhostave neplnili svoje úlohy, resp. riešili úplne iné veci ako svojich poddodávateľov, tak nakoniec neriešime ani ten program, na ktorý nás tu pán predseda pozval. Doteraz vlastne nemáme na rokovanie predložený ten návrh, na ktorý sme tu pozvaní boli, a venujeme sa zástupným témam. Preto si myslím a osvojujem si tiež názor kolegu Hrušovského, že záver z tohto celého by mal byť ten, že návrh na odvolanie Jána Figeľa by mal byť stiahnutý ako bezdôvodný.
49. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Bobík, Jozef (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

74. Ďakujem. Pán predseda, kolegyne, kolegovia, ja som tu len od leta minulého roku a niekedy hľadám ťažko slová, aj keď mám doma charakterizovať rodine, že ako to tu vyzerá, ako tu pracujeme, pretože ja som dlho nebol ani politicky organizovaný. Až po roku ’90, keď som zaregistroval už tu dnes spomínanú noc dlhých nožov alebo keď poslanci parlamentu opoziční boli zaradení do výboru pre životné prostredie, tak som si položil otázku, veď bola revolúcia, chceme nový poriadok, veď to tak nemôže byť. Tak som sa začal zaujímať o verejný život a začal som pracovať na komunálnej úrovni. Mal som to šťastie, že ma aj, aj zvolili občania do dôležitej funkcie a za celý čas, kde som toto robil, ani, som presvedčený, ani raz som nepoužil to, že by niekto, niektorá skupina nemala možnosť, že by nebola primerane podľa pravidiel zaradená. Teraz tu zisťujem, že, že tu sa dokáže schváliť aj čosi také, že potom je tu z toho klondike, kde skupinky môžu zarábať vlastne na slnečnej energii. Zistím tu, že, že niekto dá návrh, kde Dôvera získa poistencov, z ktorého potom neskôr ťaží 450 mil. bez odvodu DPH a tak ďalej. Jednoducho je zjavné, že sa konajú právne akty také, ktoré umožňujú vlastne skupinám či skupinkám byť na tom lepšie ako všetci ostatní. Toto, čo tu pred chvíľočkou, ja reagujem na kolegu Abrhana, taký príhovor tu už po tých dvadsiatich piatich či šiestich rokoch nemal vôbec byť. Veď každý sa učí na vlastných chybách. Čiže noc dlhých nožov tu bola. Poslanci boli zaradení tak, ako nemali byť. Neodborne. Čiže toto po takých rokoch znova... (Prerušenie vystúpenia časomerom).
49. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-15
Poslanec: Bobík, Jozef (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

138. Pán podpredseda, čiže ja rozumiem tomu, lebo vaša úloha je, keď bolo vydané heslo "kultúra podvodu", je potrebné, aby všetci, podľa možnosti aj tí, ktorí majú prax napríklad v stavebníctve, aby toto definovali, aby sa to stalo akýmsi takým na Slovensku pojmom, že to tak je. Ale ono to tak absolútne nie je. Veď verejné obstarávania a diaľnice alebo iné teda obstarávania sa nedejú len na Slovensku, dejú sa aj v Čechách, aj v Rakúsku, aj v Poľsku, aj v Maďarsku, aj inde. A keďže sme tu v Európe, tak dá sa povedať, že mnohé stavby alebo mnohé obstarávania sú si podobné, ak nie identické. Takže z toho pohľadu sa dá usúdiť, či tie stavby, o ktorých teraz rozprávame, či sú v nejakej realite, v nejakom európskom priemere, alebo idú zásadne pod neho. Fakty sú také, že zhruba kopírujú stredoeurópsky priemer, tak to znamená, že vy len chcete udržať ďalej tie vysoké ceny, ktoré, samozrejme, že vám vyhovujú, aj vašim blízkym, dodávateľom stavieb, alebo iných teda obstarávaní, lebo máte na to svoje dôvody. Ale už tu kolega Zajac spomínal korekcie, ale ony nie sú len na stavbách, tie korekcie dnes máme, teraz zhodou okolností riešime informačné systémy, kde zo šestnástich kontrol 16 bolo chybných. Vo všetkých šestnástich prípadoch sú korekcie 25 %, teraz nechcem byť nejaký absolútny pesimista, keby bolo 25 kontrol, či by... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
49. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-15
Poslanec: Bobík, Jozef (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

118. Ďakujem za slovo. Na rozdiel od prvých dvoch kolegov, ktorí sa prihlásili do faktickej poznámky, ktorí nemajú zjavne, aj z toho, čo povedali, zjavne predstavu o tom, ako funguje stavebníctvo, tak ja sa hlásim tam, kde aspoň si myslím, že reálne situáciu poznám. Z toho pohľadu môžem a chcem pochváliť kolegu Zajaca, že pre tých, ktorí počúvali jeho vystúpenie, mohli si zjavne urobiť obraz o tom, ako sa na Slovensku tvoria ceny. A aj to, že ako sa tvoria ceny štátnej expertízy a ako je potom možné, že niektorí zhotovitelia ponúkajú ceny aj nižšie, ako sú štátne expertízy. Dokonca by som povedal, že je tu aj možno aj viac, ale jeden určite príklad stavby, nebudem menovať zhotoviteľa, ale nebol to Váhostav, pochopiteľne, kde firma v čase, keď bol ministrom Ján Figeľ na ministerstve dopravy, bola úspešná, pretože dala najnižšiu cenu, samozrejme, tá cena bola nižšia, ako bola cena expertízy. Ešte raz hovorím, pán poslanec Zajac vysvetlil, ako je to možné, že reálni zhotovitelia môžu dať aj nižšie ceny, ako boli štátne expertízy. A tá firma dielo dokončila, bolo skolaudované, dnes už slúži a fakt je ten, že táto firma vyplatila všetkých svojich poddodávateľov a vytvorila si aj nejaký mierny zisk. Takže toto je taký reálny príklad, že tie úvahy alebo podsúvania nového terminus technicus na Slovensku, že "kultúra podvodu", že ak niekto je zástancom klasickej súťaže, kde prídu nedohodnutí uchádzači a ponúknu reálnu zhotoviteľskú cenu, tak... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
48. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-20
Poslanec: Bobík, Jozef (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

136. Ďakujem, pán predsedajúci, aj za gratulácie, prichádzajú ešte stále, veď Slnko sa pohybuje, aj keď je zatemnené, takže pre niekoho je devätnásteho až dnes, ale k veci. (Povedané so smiechom a reakcie z pléna.) Som presvedčený, že tak, ako predkladateľ predložil návrh, ktorý tu je, a keď sme rozprávali o tých návrhoch, ktoré tu odzneli predtým a týkali sa samosprávy, že vychádzajú z poznania situácie, ktorá sa tu ukázala po 15. novembri, tak tento prípad je, bohužiaľ, ešte aktuálnejší, pretože trvá ďaleko dlhšie, ako nejaké mesiace a naozaj tie dopady, ktoré z takto nastavených pravidiel, ktoré na Slovensku fungujú, sú naozaj no, tragické až katastrofálne. Ak by sa niektorá agentúra, v ktorej sa venujú prieskumu verejnej mienky, alebo sledujú, aký je názor v spoločnosti, ak by sa práve zamerali na tieto okolnosti, tak som istý, pretože ešte predtým, ako som prišiel do Národnej rady, som pracoval v praktickej výrobe, alebo v reálnej praxi práve v oblasti výstavby a výstavby veľkých inžinierskych projektov, kde aj z osobných skúseností vlastne viem, ako prebiehajú tie vzťahy medzi víťazom súťaže a medzi poddodávateľmi. Takže tento návrh naozaj úprimne, a dokonca môžem povedať, že s odbornosťou navrhuje riešenie, ktoré už malo byť a keď nie je, tak bolo by veľmi správne, aby čo najskôr bolo. Preto len vystupujem z tohto miesta, lebo tak, ako kolega Hlina povedal, opakovanie je matkou múdrosti. Čiže niektoré vystúpenia vzhľadom na to, že naozaj tejto téme sa médiá nevenujú tak odborne a so zaujatím, ako by si to situácia vyžadovala, tak zostáva tu aspoň televízny kanál a som presvedčený teda, že nejaké zrnko padne na úrodnú pôdu, aby aj občania, iní, nie tí, čo podnikajú, lebo tí presne vedia, že v akých situáciách sa nachádzajú ich rodiny a najbližší príslušníci, vedia, ako sa dostali do situácie, keď v záujme toho, aby splnili ako poddodávateľ svoje povinnosti a úlohy, tak nielenže zaplatili DPH, odviedli odvody, zaplatili mzdy, ale ešte si zobrali aj úvery, alebo pôžičky, aby vôbec toto mohli zvládnuť. A nakoniec je záver taký, že nemajú skoro nič. Takže z toho dôvodu je nanajvýš aktuálne, aby sa tento parlament touto vecou zaoberal. Osobne, aj keď samozrejme nie sú nejaké veľké predpoklady na podporu, ale nestrácam nádej, lebo naozaj ide o vec, ktorá je tak potrebná, že ak by neboli nejaké iné okolnosti, tak nikto z toho parlamentu by nemal váhať a nemal by nepodporiť posunutie tohto návrhu do druhého kola. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-20
Poslanec: Bobík, Jozef (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. No, tak ďakujem, že práve som vystihol takú kalendárnu situáciu, pani podpredsedníčka, ďakujem za slovo. Neprihlásil som sa preto, aby som s kolegom Radošovským polemizoval, práve naopak. Tie argumenty, ktoré uviedol, môžem potvrdiť aj ja z vlastného poznania, z vlastných skúseností. Chvalabohu, nie z môjho najbližšieho okolia, alebo z mesta, kde žijem, ale z iných prípadov, ktoré boli aj medializované a niektoré aj neboli a ktoré predsa len poznáme, tí, ktorí sú činní okrem Národnej rady aj v samospráve. Ale vlastne to podstatné, prečo som sa prihlásil, je to, že chcem dať na vedomie kolegyniam a kolegom, ktorí sú tu alebo aj tým, ktorí sledujú tento prenos, že ďalší bod, ktorý budeme prejednávať, tiež bude pojednávať o podobnej záležitosti, alebo o tej istej, o novele zákona 369 o obecnom zriadení, ale predsa je tam, kto to bude pozorne počúvať, zjavný rozdiel v akcente, na čo sa jednotlivé návrhy sústreďujú. Takže chcem len povedať, že tento návrh je dobrý, je ho potrebné podporiť a určite, ak bude podporený, tak bude mať význam, lebo v tejto dobe, v tomto čase, bohužiaľ, od roku 1990 sa naozaj tá etika a to, také to samozrejmé, ktoré bolo v prvých volebných obdobiach samozrejmé, sa mení a naozaj dlhodobo a bolo aj v samospráve hovorené, že samospráva sa líši od štátu tým, že môže robiť všetko, čo nie je zakázané, ale toto už je niečo, čo naozaj aj eticky, ale aj prakticky škodí samospráve. Áno, takže z toho dôvodu odporúčam, aby ste tí, ktorí ste tu, aj tí, ktorí tu nie sú a počúvajú, aby ste... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
48. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-20
Poslanec: Bobík, Jozef (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Ďakujem za slovo. Hlásim sa s faktickou len z toho dôvodu, že asi padne dobrý hlas, každý jeden hlas, ktorý sa pripája k tomu, že by sa podporilo niečo dobré. V tomto prípade to tak aj vidím. Nestačí len to, že nejako väčšinovo sa prihlásime napríklad ku zmene ústavy, kde deklarujeme manželstvo, rodinu, ako čosi pre spoločnosť dôležité, ale aj normálne praktickými drobnými krokmi, veď tam sa to prejavuje nakoniec v živote, reálne sa toto môže aj dostať do praxe. Takže z toho pohľadu tento návrh je úplne praktický, zrozumiteľný a samozrejme, že aj potrebný. Takže chcem povedať predkladateľom, že budem tak pôsobiť aj na kolegov, aj na tých, ktorí nie sú len z našej strany a aj sám aktívne tento návrh podporím o to viacej, že tu odzneli aj určité úvahy o možnosti korekcie toho základného návrhu, čo si myslím, že aj bude potrebné a ten náznak sa ukazuje ako dobrým smerom. Takže fandím posunutiu tohto návrhu do druhého čítania.
48. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-03-12
Poslanec: Bobík, Jozef (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

91. Pani predsedajúca, pán minister, panie kolegyne, kolegovia, je tu teraz taký blok návrhov zákonov, ktoré prechádzajú cez výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj a, samozrejme, ony neriešia nejak ekonomiku Slovenska, ani jeho bezpečnosť, ani iné závažné záležitosti republiky, ale ten, kto už bol niekedy v pozícii, že potrebuje doklady, či už pre výpočet dôchodku, alebo nejaké iné, podobné, tak vie, aké je dôležité, ak existujú archívy a registratúry. Z toho pohľadu aj po konzultáciách s pracovníkmi, ktorí pracujú v takejto oblasti, môžem povedať, že tento zákon je progresom v danom stave v tomto čase. A aby to bolo ešte lepšie, tak s kolegami z KDH máme pripravený jeden pozmeňujúci, doplňujúci teda návrh, ktorý si myslíme, že ak by bol prijatý, tak by tú pripravenú teraz legislatívu by ešte vylepšil tak, aby v tom bode, ide o § 23, aby naozaj aj hypotetické prípady, ktoré môžu nastať, ale ono to tak je, čo sa môže teoreticky stať, väčšinou sa stane aj prakticky. Takže sme pripravení, ak bude návrh schválený, v druhom kole ešte daný dokument vylepšiť. Ďakujem za pozornosť.