AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
52. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-05
Poslanec: Vančo, Branislav 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Jaro, pokiaľ ide o prístup k sudcom, tak môžeme sledovať naozaj dvojaký km, pokiaľ ide o jednak, nazvem to, celú vládnu koalíciu, pretože pokiaľ ten sudca alebo sudkyňa rozhoduje v ich prospech, tak je všetko v poriadku. A, keď nie? Tak vtedy tam nemá čo robiť v justícii. Lenže takto to nefunguje. A tak to nemá fungovať. A dobre, veď v konečnom dôsledku každý sa môže brániť, každý môže kritizovať. To je úplne na mieste. Ten problém je, keď sem príde minister spravodlivosti a vládna koalícia schváli zákony, ktoré majú platiť pre všetkých. Na základe názorov a kritiky a toho, že či to je v prospech ľudí blízkych koalícii alebo nie. No a aj za týmto návrhom sa skrýva tento boj proti sudcom, ktorí nerozhodujú tak, ako by si predstavovali predstavitelia vládnej koalície. Im sa nepáči Najvyšší správny súd, ako je obsadený, pretože nerozhoduje tak, ako by si oni predstavovali. Špeciálne v disciplinárnych konaniach na sudcov jednoducho ani sudca Kliment, ani Pamela Záleská, pani Šudíková neboli dostatočne odsúdení v rámci disciplinárnych konaní a takto sa snažia vlastne zmeniť pomery na Najvyššom správnom súde. Pritom tam máme naozaj funkčné výberové konania, aj tí sudcovia, ktorí sú na Najvyššom súde a venujú sa správnemu právu.
52. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-05
Poslanec: Vančo, Branislav 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem a ďakujem, že si spomenul aj tie výberové konania na sudcov, lebo naozaj. Je to presne tak, ako si hovorila. V minulosti, a to pochádza z čias Harabína, harabinizácie justície, kedy naozaj málokto sa dostal, ak vôbec niekto, za sudcu alebo sudkyňu a nemal nejaké rodinné a iné kamarátske väzby na vtedajších sudcov. A naozaj ten systém bol uzavretý a nebolo to dobré. Ani pre kvalitu, ani samozrejme pre dôveryhodnosť justície. Tá je stále veľmi nízka. A minister spravodlivosti namiesto toho, aby sa snažil s tým niečo robiť, aby to posúval ďalej, tak vlastne aj týmto návrhom nás vracia v podstate zase do tej doby harabinizácie justície, kedy tá dôveryhodnosť bola absolútne na bode mrazu. A keď tu aj boli nejaké známky toho, že sa to zlepšuje, tak po tomto volebnom období zase budeme musieť začínať v podstate od nuly vďaka ministrovi spravodlivosti, ale aj pánovi poslancovi Gašparovi, ktorý, samozrejme, vieme, že má vplyv na všetky tieto veci, venuje sa tomu, pretože to má vplyv aj na to, že je aj praktický dopad. Nielen, že tu nejde len o dôveryhodnosť Národnej rady ako takej, ale tu aj prakticky dochádza k obrovskému konfliktu záujmov. A to je absolútne, absolútne neprijateľné. Nehovoriac o tom, že stále nám tu skáče do reči, aj tebe skočil do reči, samozrejme, lebo musel, aj keď na to nemal, nemal absolútne žiadny dôvod. Prakticky dochádza k obrovskému konfliktu záujmov. A to je absolútne, absolútne neprijateľné, nehovoriac o tom, že stále nám tu skáče do reči, aj tebe skočil do reči, samozrejme, lebo musel, aj keď na to nemal, nemal absolútne žiadny dôvod.
52. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-04
Poslanec: Vančo, Branislav 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Aj kolegom, kolegyňám za faktické poznámky. Začnem od konca, Lucia, pridávam sa k tejto výzve. A naozaj budem zvedavý, aká informačná kampaň masívna bude prebiehať. Zo strany Ministerstva spravodlivosti voči bežným ľuďom, aby naozaj aj si uvedomili, že tu prichádza zásadná právna zmena. A teda opakujem, že je škoda, že pán minister sa nemôže vyjadriť k tomu a porozprávať nám o tom, ako to má pripravené v tejto diskusii, lebo už nemá žiadny čas. A pán poslanec Glik, ja som ponúkol veľmi praktickú skúsenosť svoju. Možno naozaj ten message neprešiel. Chápem. Nie vždy sa podarí doručiť message. Každopádne, každopádne ja vás nebudem nejak kritizovať. Každý si môže urobiť názor sám. Pani Plevíková, pani poslankyňa Plevíková, naozaj? Ja som nekritizoval ani tak odbornú debatu, ktorá teda nebola podľa môjho vkusu, ale tomu som sa v podstate vyhol. To som nekritizoval, lebo naozaj my máme naozaj veľmi nízke štandardy tuná v Slovenskej republike, bohužiaľ, čo sa tohto týka, a tuná aspoň niečo bolo, nejaká snaha tu bola, bolo tu aj nejaké MPK, ale naozaj to trvalo veľmi krátko. To je proste fakt. Na to, o aký zákon ide. To, že tu boli rekodifikačné komisie a bolo ich päť alebo šesť alebo sedem za tých 30 rokov, to je druhá vec, ale to sa nedá povedať, že je verejná diskusia jednoducho. Ľudia neboli do toho zapojení a teda, čo sa týka napríklad Slovenskej advokátskej komory, tak tá bola, áno. A na druhej strane ja vám tak poviem, že najviac sa tešia oni, pretože je to brutálny biznis. Rozpravu vystúpi
52. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-03
Poslanec: Vančo, Branislav 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ako vy, keď vediete schôdzu, tak je z toho len chaos a to práve kvôli tomu, že vy nie ste schopní aspoň trochu objektívne sa pozerať na tie vystúpenia. Hovoríte, že nás neprerušíte, a veď mňa ste pred 15 alebo 10 minútami prerušili. Jaj, je to na zázname, videlo to desiatky ľudí a idete tvrdiť, že nás neprerušujete. Teraz pani kolegyňa hovorí o deťoch, o väzbe, ale samozrejme zahráva na strunu s tou väzbou, tak chápem, že ťažko budete upozorňovať, lebo proste to je to vaše. Čo vás stále máta, a tým pádom proste, ale kom, takto sa nevedie podľa mňa schôdza, lebo vznikajú tu namiesto toho, aby sme sa bavili o veci, tak toto ste vy dosiahli. Ja mám pocit naozaj, že sa to nestáva s inými predsedajúcimi. Že celá faktická poznámka ku mne
52. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-03
Poslanec: Vančo, Branislav 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Kolegovia, kolegyne, ďakujem veľmi pekne za faktické poznámky. Ja by som bol aj rád, keby ste teda, keď už máte tú možnosť, sa prihlásili s faktickou poznámkou alebo môžete sa prihlásiť aj do rozpravy, pán predsedajúci. A gaspard? Lebo viete, skákať niekomu do reči, ja chápem, že to je istý druh tiež moci, ktorý si užívate, očividne, ale keď už príde na to, že naozaj ste sa pomýlili a všetci to všetci to vieme, že ste sa pomýlili, že ste šľapli šľapli vedľa, tak je fajn sa ospravedlniť, ale však v poriadku, ja to od vás nevyžadujem, len len nevyzerá to proste dobre. Každopádne, ja som rátal s tým, že áno, vieme, aké skutkové skutočnosti v tomto prípade boli. V prípade ministra vnútra Šuteja Eštoka ako súkromnej osoby. A akým spôsobom sa do týchto problémov dostal a že sa to týkalo Slovensko.sk. Sk, teda tej platformy Slovensko.sk a myslím, že to je, že to je úplne úplne zrejmé, že to, čo som hovoril, súvisí s týmto návrhom a hovoril som o tom aj včera počas počas rozpravy, že to je to je ten problém, na ktorý sa treba na ktorý sa treba zamerať, pretože naozaj toto skôr spôsobí problémy v súdnych konaniach a pomôže to tým, ktorí sa chcú vyhýbať spravodlivosti, vyhýbať rozhodnutiam súdov a obštruovať ich. Ako by sme naozaj riešili Slovensko.sk? A to, ako to tam funguje, ako to vyzerá. Aké to užívateľsky priateľské a spoľahlivé. Tak to by bolo to riešenie, ale nie toto. Ďakujem za pozornosť. Dovolím si jednu technickú poznámku.
52. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-02
Poslanec: Vančo, Branislav 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán minister, na môj podnet alebo otázku, ktorú som vám nestihol dokončiť, ste nezareagovali, tak skúsim ešte raz. Myslím si, že dalo sa to riešiť iným spôsobom, lebo tuná zasahujeme do niečoho, čo doteraz fungovalo. Bol to proste spôsob, aby ľudia jednoducho sa snažili kontrolovali si schránky, rôzne, akoby či to ide elektronicky alebo akýmkoľvek spôsobom. Proste všetci si musíme kontrolovať tie schránky. A ja opakujem, ja komunikujem vo všetkých veciach svojich súkromných aj pracovných elektronicky, výlučne. Iba s jedným subjektom nechcem komunikovať elektronicky a to je štát. Alebo akýmkoľvek spôsobom, proste všetci si musíme kontrolovať tie schránky. A ja opakujem, ja komunikujem vo všetkých veciach svojich súkromných aj pracovných elektronicky, výlučne. Iba s jedným subjektom nechcem komunikovať elektronicky, a to je štát, pretože to musím robiť cez Slovensko.sk a to je katastrofa. Napriek tomu, že sa do toho investovali 2 miliardy, ten systém nefunguje. A ja považujem za takisto veľmi zlé a nespravodlivé, že štát ma núti vlastne komunikovať s ním elektronicky, keď už raz som sa už komunikoval kvôli tomu, že som mal živnosť. A stačilo toto urobiť, pretože množstvo ľudí jednoducho chce komunikovať elektronicky. A toto nie je riešenie. Nie je to riešenie. A respektíve nie je to dobré riešenie. To je všetko. Pani poslankyňa Plaváková, nech sa páči.
52. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-02
Poslanec: Vančo, Branislav 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, Zuzana, za tvoj príspevok a súhlasím s tým, že pán minister spravodlivosti v tomto prípade netrafil do správnych dverí riešenia tej situácie, ktorá vznikla. A ja musím povedať, že aj trochu chápem, že sa takéto veci môžu stať, ako sa stalo pánovi ministrovi, lebo naozaj len ten problém je niekde inde. Nie je v doručovaní kontumačných rozsudkov. Ten je v tom, že ako funguje Slovensko.sk. Lebo ja napríklad tiež musím využívať elektronickú schránku na Slovensko.sk a robím to nedobrovoľne. Kvôli tomu, že je problém sa tam prihlásiť, ale musím mať čítačku. Teraz niekto mi ju zoberie, niekto si ju požičia, proste stále ju zháňam a nedobrovoľne ju jednoducho mám aktívnu, pretože som mal živnosť. Keď som sa stal poslancom, musel som si živnosť zrušiť alebo prerušiť. A napriek tomu musím ďalej používať tú schránku. A to napriek tomu, že je ťažké sa tam pravidelne dostať, nefungujú aj tie rôzne moduly, jednoducho celé Slovensko.sk je jedna veľká pohroma. A to by sa malo riešiť, ako funguje Slovensko.sk. Napriek tomu, že tento štát nalial, daňoví poplatníci, 2 miliardy do tohto systému, tak to funguje otrasne, otrasne. A tuná pri kontumačných rozsudkoch jednoducho ja som rád a vo všetkých ostatných prípadoch používam elektronickú komunikáciu. Ale so štátom nechcem komunikovať elektronicky kvôli tomu, ako funguje Slovensko.sk. Nad týmto sa treba zamyslieť a mňa mrzí, že ako minister spravodlivosti ste ich neposlali do
52. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-02
Poslanec: Vančo, Branislav 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán predsedajúci, a ďakujem, Iren, za tvoje vystúpenie. Ozaj, myslím si, že nikto sa nemôže sťažovať na obsah, ani tón, ani čokoľvek, pretože to bolo naozaj skvelé vystúpenie. Vyzeralo to nádejne, že pán minister si aj sadol tam, kde by mal sedieť počas celej tejto rozpravy. Aj chvíľu počúval. A dlho mu to nevydržalo. A čím akoby to tvoje vystúpenie bolo kritickejšie, tak o to viac strácal pozornosť. A ja by som čakal, že naozaj sa po tomto tvojom vystúpení prihlási do rozpravy. Alebo aspoň faktickou poznámkou možno zareaguje na niektoré tie veci, na niektoré tie výčitky, veď v konečnom dôsledku môže byť, že aj ty sa mýliš alebo proste nemáš do toho aktuálne taký vhľad a ja by som si to veľmi rád vypočul, lebo keď nám ide o tú vec, tak by nás malo zaujímať akoby obe strany, ale mňa zaujímala tá tvoja strana, to, čo tie tvoje skúsenosti, a bolo to naozaj zaujímavé. A zaujímalo by ma aj na strane teda ministerstva, ako vidia aj tie kritické veci, ktoré vychádzajú z tých tvojich skúseností, ktoré ti nikto nemôže zobrať, a tej kopu roboty, ktorú si ty urobila, máš viac ako morálne právo sa k tomu vyjadrovať a byť aj kritická. Navyše tá kritika bola podľa mňa veľmi konštruktívna. Takže ja by som naozaj čakal, že minister vnútra vystúpi a zareaguje aspoň na niektoré tie body alebo pochybnosti, ktoré sú spájané s návrhom tohto zákona, tých programov, akreditácií a podobne, lebo máme všelijaké skúsenosti s Hlasom a vieme, kde môžu dotácie skončiť, že nemusia končiť
52. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-02
Poslanec: Vančo, Branislav 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán Bartek, teda vy ste sa rozohnili, ale nakoniec sme zistili, že vy vlastne ani neviete, o akom bode rokujeme. Vy ste spravodajca, vy postupujete k bodu. Teraz odchádzate radšej, ale máte sedieť tuná ako spravodajca. A vy neviete, o akom bode rokujeme. Rokujeme o prevencii kriminality, o programoch, o ktorých váš minister nepovedal ani pol slova. Tiež nám tu len vynadal ako vy. A nič. Nepovedali ste k veci absolútne nič. To je vaša vizitka. A teda, pozrite si, pozrite si, o čom rokujeme a potom, potom rozprávajte. Lebo to, že tu nabliekate na nás, vylejete kýbel špiny, to nikomu nepomôže. Bavíme sa o prevencii kriminality. Viete, čo to je? Neviete. Tak nerozprávajte radšej. Poslanci Pošta, ďakujem veľmi pekne.
52. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-01
Poslanec: Vančo, Branislav 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Naozaj, mne sa rozum zastavuje, keď vidím tie videá a z tých roučov slávnych, ktoré boli pripravené za pár dní narýchlo. Len preto očividne, aby si pán minister urobil kampaň. A okrem toho, že sú to vyhodené peniaze jednoznačne, tak ešte vlastne ten interpret tam propaguje alkoholizmus, čo je naozaj, ja už neviem, kam toto ďalej pôjde. Lebo neviem, pán minister, vy naozaj si stále za tým stojíte, že takýto človek, ako je pán Rendy, má vlastne ovplyvňovať mladých ľudí k nejakej prevencii a popritom spieva o tom, ako pije vodečku. Akože, vážne, vám to príde v pohode, že toto sa deje, že za to platí štát 100 000 €, jemu konkrétne vraj 4 000 € za takýto koncert, za pár pesničiek, aby tam toto spieval? Čo to má s prevenciou? No a teraz tu máme návrh zákona, kde vidíte rozdávať peniaze na projekty, ktoré súvisia s prevenciou kriminality. Tak ja už si nechcem ani predstavovať, čo to bude znamenať v praxi vo vašom prípade. Ako budete vy pôsobiť alebo ako budete schvaľovať projekty, ktoré majú preventívne pôsobiť proti kriminalite, a potom tam budete dávať peniaze ľuďom, ktorí budú vyzývať na to, aby sa kradlo a korumpovalo? Lebo nič iné od vás ani nemôžeme čakať, keď vidíme, aké s vami máme skúsenosti, pán poslanec.
52. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-01
Poslanec: Vančo, Branislav 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, na tebe, Zuzana. Mne sa zdá, že tento minister vnútra, pán Matúš Eštok, je úplne zbytočný minister. Prišiel sem a nie je schopný ani so svojím spravodajcom sedieť na tých miestach, na ktorých má. Samozrejme, nevie povedať nič bližšie o tomto zákone. Nemá žiadnu víziu. Ja vlastne za tých takmer 3 roky nevidím, že by mal nejakú víziu, čo chce dosiahnuť, okrem demolácie vlastne Ministerstva vnútra, zvlášť Policajného zboru, NAKA, zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, samozrejme rekodifikácia Trestného zákona promafiánska a takisto samotné zrušenie NAKA. Jednoducho nevidím žiadnu víziu. Toto, čo tu máme dnes, tento návrh zákona, je nejaký rámec, o ktorom máme diskutovať, ale zase pán minister nie je schopný hovoriť o tom, čo si pod tým predstavuje. Zvlášť v situácii, kedy táto vládna koalícia naozaj dekriminalizovala mnohé trestné činy, znížila tresty, čím prirodzene motivovala množstvo ľudí a máme o tom dáta, máme o tom svedectvá aj v médiách, aj osobné, ako sa zvýšila kriminalita. A potom príde a myslí si, že to je len nejaká akokeby formalitka, že sem príde, dať sem nejaký návrh zákona. A nevieme nič. Nevieme nič o tom, čo s tým vlastne zamýšľa. Čo budú, čo sa bude v rámci tých projektov riešiť? A vyzerá, že jeho to ani nezaujíma, lebo to berie len ako nejakú formalitu, lebo v skutočnosti na Ministerstve vnútra je len preto, aby ho zničil, znefunkčnil a odstavil vyšetrujúcich.
52. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-01
Poslanec: Vančo, Branislav 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. Pán Bročko, vy ste hovorili naozaj veľmi dobré príklady, lebo, ak veci, musím povedať aj v reakcii na predsedajúceho, pretože naozaj my tu môžeme prinášať všelijaké zákony o prevencii kriminality a rôzne stratégie a naozaj papier znesie všetko, ale potom, keď máme ministra vnútra, ktorý nerešpektuje rozhodnutia súdov, ktorý porušuje zákon a robí tak tvrdohlavo a zjavne, je už všetkým jasné, že porušuje ten zákon, keď to aj súdy hovoria. On jednoducho si ide svoje na základe nejakej politickej objednávky a to hovorím napríklad o prípade Čurilovcov, keď ich odstavuje od služby, napriek tomu, že sú tam rozhodnutia súdov a je mu úplne jedno. Takisto proste nezaplatí súdom nariadené odškodnenie, čaká, až kým príde exekútor a stiahne mu to z účtu. To sa naozaj nedá povedať, že rešpektuje zákon a že rešpektuje súdne rozhodnutia, aj keď on to hovorí verbálne, ale reálne tak nerobí. No a potom, keď sa na to pozerajú ľudia, bežní občania a občianky, no tak samozrejme, že potom ako sa budú stavať k dodržiavaniu zákonov? Keď politici, keď minister vnútra nedodržuje zákon, alebo veľmi dobrý prípad s pani Roškovou, na východe zvanou grófka, alebo naša Ľubka v Smere. A jednoducho vyviazla s trestom, ktorý je výsmechom do tváre všetkých ľudí, a to len vďaka novele trestného zákona, ktorý tu presadila táto koalícia. Potom
52. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-01
Poslanec: Vančo, Branislav 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, pani poslankyňa Kolíková, za toto vystúpenie. Myslím si, že bolo veľmi pádne. Lebo naozaj vláda, ministri sa majú zodpovedať parlamentu, žiadať, sa žiadať ich o podporu svojich zákonov a nielen tu sedieť, a to nie na tom mieste, ktoré je na to určené. No ale čo by sme čakali od ministra Šúta Eštóka, ktorý nie že nerešpektuje parlamentnú kultúru alebo pravidlá parlamentu alebo politickú kultúru, keď on nie je schopný rešpektovať ani zákon, ani rozhodnutia súdov, nerešpektuje, aj keď sa tvári, že áno, ale v skutočnosti koná v rozpore so zákonom. Od začiatku, ako nastúpil do svojej funkcie, robí len zlobu, porušuje zákony a nerešpektuje rozhodnutia súdov. Tento človek naozaj nemá čo robiť na mieste ministra ani politika. V žiadnom prípade. A my toto nemôžeme akceptovať, ale tváriť sa, že sa nič nedeje. On napriek tomu, napriek tomu všetkému sedí na mieste, kde nemá. Nepočúva, nezapája sa do diskusie napriek tomu, že tu padajú argumenty, ktoré sú pádne a o ktorých má parlament diskutovať. Jeho to absolútne nezaujíma. Absolútne. Ale to nie je ignorácia opozície. To je ignorácia občanov Slovenskej republiky. Áno, pán minister, vy ignorujete, ignorujete občanov a občianky Slovenskej republiky a správate sa arogantne, tak ako sa žiadny politik, ja si nepamätám, že by sa takto choval, ako sa vy vychovávate vo svojej funkcii od prvého dňa až doteraz, a naozaj nemáte čo, pani poslankyňa Kolíková.
52. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-26
Poslanec: Vančo, Branislav 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

A ďakujem, Janka, aj za tvoju faktickú a veľmi trefnú faktickú poznámku. Pretože naozaj počujete to ohlušujúce ticho. Viete, čo sa stalo? Aha. Ma tu Šutaj Eštok, ako minister vnútra, čo tu predvádza dlhodobo aj voči trebárs deťom dokonca. A nič, nikto z koalície s tým nemá problém. Teraz to už bol vrchol, kedy minister Kaliňák a ešte kto to bol ten druhý? Šutaj Eštok zase, samozrejme, takže ministri Kaliňák a Šutaj Eštok vyslovene poštvali ľudí voči verejnému ochrancovi práv, ktorý nie je politik, len si konal svoju povinnosť úradnú, podal len podnet na Ústavný súd, oni pohnali ľudí voči nemu a obvinili ho z toho, že chce islamizovať Slovensko. A teraz pán poslanec Gašpar sa tam usmieva potmehúcky a vôbec mu to nevadí. Je to úplne v poriadku. To, že verejný ochranca práv je ohrozený na živote na základe toho, že jeho kolegovia, kolegovia pána Gašpara poštvali naňho dav ľudí, ktorí sa mu vyhrážajú smrťou a ublížením na zdraví, a nič. Jeho to vôbec netrápi. Jeho to vôbec netrápi. Absolútne. To je presne to uplatňovanie dvojakých pravidiel. Na seba sú citliví extrémne. Tam naozaj nemôže zaznieť ani, ani štipka kritiky, ale keď oni rozprávajú naozaj nenávistné reči a vlastne podnecujú násilie, tak to je v poriadku.
52. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-26
Poslanec: Vančo, Branislav 
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Ďakujem za slovo, pán predseda. Ja si myslím, že je naozaj dôležité ukázať ľuďom, poslancom a poslankyniam koalície, ktorí sa snažili umlčať novým rokovacím poriadkom, že sa im to nepodarí a že tieto snahy aj do budúcna aj pre možno ďalšie generácie, ďalšie volebné obdobia jednoducho sú kontraproduktívne. A aj pri tejto rozprave to je vidno, že akonáhle niekto v demokratickom parlamente chce umlčiavať opozíciu, tú menšinu, tak to jednoducho nebude mať také ľahké, ako si myslí. Lebo ja mám pocit, že pán poslanec Gašpar si myslel, že naozaj dá schváliť nový rokovací poriadok a bude robiť to, čo robí, že nás bude buzerovať a šikanovať. A my budeme ticho. Lenže opak je pravdou. A teda je to aj ja, ako som povedal a teda pán kolega Dostál na to reagoval, hovoril som hlavne o pánovi predsedajúcom Gašparovi aj kvôli tomu, aby ostatní, keďže máme nový rokovací poriadok, aby nešli v jeho šľapajach. A ja teda viem, že aj pán podpredseda Danko tu mal rôzne extempóre, ale mám pocit, že u neho to nevychádzalo z takýchto úmyslov a z toho neporozumenia rokovacieho poriadku, ale teda tie extempóre vyplývali z iných, z iných dôvodov. U pána poslanca Gašpara je vidno, že on jednoducho chce, aby sme boli ticho. On chce, aby sme, aby on si mohol rozprávať, čo chce. Aj nás osočovať a urážať, a hrubo, či v pléne alebo na výboroch. Vtedy máme byť ticho? Za každých okolností aj tu, keď nás uráža, máme byť ticho? A keď my rozprávame kritické veci, áno, ktoré sa možno ťažko počúvajú a možno idú aj zoširoka k tej téme, tak okamžite má potrebu nás zastavovať, prerušovať a opakujem buzerovať a šikanovať. To jednoducho takto nemôže fungovať. Aj preto tu vystupujem. Ja by som tiež rád si pozrel hokej. Verím, že ešte dáme aspoň ten tretí gól a postúpime do štvrťfinále a veľmi rád by som si to pozrel a namiesto toho musím stáť tu, pretože pán poslanec Gašpar sa nevie vmestiť do svojej kože a namiesto toho, aby túto schôdzu viedol, tak nás šikanuje a buzeruje a snaží sa nás umlčať. A my mu to jednoducho nedovolíme. Pán poslanec.
52. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-26
Poslanec: Vančo, Branislav 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem vám, predsedajúci. Kolega veľmi pekne vysvetlil, akým spôsobom pán poslanec Gašpar alebo pán podpredseda Národnej rady Gašpar uplatňuje pravidlá. On vystúpil v rozprave a keby uplatňoval tie pravidlá, ktoré uplatňuje na opozíciu ako predsedajúci, tak hovoril úplne mimo témy. A tým pádom mal byť prerušený, mal byť upozornený a možno aj, neviem čo, podľa tých jeho pravidiel. Ale keďže rozprával on, tak v tom prípade môže rozprávať, čo chce, a tam nie je žiadny, žiadny problém podľa neho. No a takto to proste fungovať nemôže, a preto tu aj máme túto diskusiu nielen kvôli tomu, že vykázal poslanca Národnej rady zo sály bez toho, aby to riadne odôvodnil a vlastne on ani nevie, prečo ho vykázal, lebo ani neprečítal to, čo mal na tom saku napísané. A to jednoducho nemôžeme dovoliť, lebo to sú základné veci, v ktorých musíme mať jasno. A navyše, keď je tu iba jeden človek, ktorý ich uplatňuje úplne mimo toho, ako všetci ostatní. Ďakujem za pozornosť. S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Dostál, nech...