AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
28. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-11
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

184. Som rád, že Ondro Ďurica trošku ukľudnil situáciu a vlastne toto napätie tu. Vážení kolegovia, cieľom predloženej novely zákona je zabrániť možnosti vymenovať za člena vlády osobu, ktorá nie je do tejto funkcie duševne spôsobilá. Ak je niečo zlé na tomto zákone alebo tomto návrhu, tak mi to, prosím vás, povedzte, čo je zlé, keď chceme, aby tento štát, túto republiku, Slovensko riadili osoby, ktoré sú duševne spôsobilé. Ja na tom fakt, kolegovia, kolegyne, nevidím nič zlé.
28. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-11
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

180. Pán poslanec Pollák, nebol ste tu, aj tak ste sa zapojil, dobre. Kedy bol Király na kandidátke? Kedy? Ja som Királyho nevidel na žiadnej kandidátke. To ako keby ste povedal (ruch v sále a zaznievanie gongu), že Polgári bol na kandidátke OĽANO, lebo áno, má prepojenie na vás. No, bohužiaľ, zabil šesť policajtov, ale má prepojenie na vás, potom vám vysvetlím aké. Pán poslanec Pollák, vy sa nemusíte báť, že by, psychotesty vás nijako neohrozia, však to rozkrádanie tých rómskych fondov a podobne, to neni týmto podmienené, pán poslanec Pollák. To normálne môžte zasa kupovať solárko do rómskych osád, dávať video reproduktory a podobne, to s tým nemá absolútne nič spoločné, to kľudne môžte tento biznis vás a vášho otca ísť ďalej, bez hocijakých problémov. Tak sa nemusíte báť. Báť by sa malo celé Slovensko, že takýto zákon neprejde a že tu niekto sa dostane k moci taký, ako je Hej..., či vlastne Matovič, nie Hitler, prepáčte, aj keď si myslím, že je to úplne to isté, začínali úplne rovnako. Žiadny iný názor nepočúvajú, robia si, čo chcú, a majú bláznov okolo seba, ako ste vy.
28. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-11
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

168. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán poslanec Ševčík, vy nikdy nebudete mať žiadnych fanúšikov, žiadnych. Ak budete verejne obhajovať blázna, chváliť ho a ukazovať, aký je, jeho výsosť, nekonečne múdry a inteligentný. Nikdy. A takýmito vystúpeniami, ako ste teraz predviedol, že k zákonu ste sa nevyjadril vôbec, prečo nemôže byť. Prečo nemôže byť? Veď vy ste tu pospájal druhú svetovú vojnu, všetko možné, ale zákon prečo nemôže byť, lebo tento zákon ochráni 5,5 mil. ľudí pred bláznami alebo pred bláznom, takého, ako vy obhajujete, tak nečakajte, že vy nemáte fanúšikov. Skade by ste ich zobrali? Preboha živého! Vy nechcete podporiť zákon, útočíte na zákon, ktorý má podporiť 5,5 mil. ľudí, pomôcť 5,5 mil. ľudí, aby sa náhodou nejakým omylom nedostal nejaký blázon sem, ktorého vy dávate na piedestál. Etalón čistoty a podobné prívlastky, preboha, klamárovi, zlodejovi, podvodníkovi! S účtovníctvom, čo urobil bieleho koňa z vlastnej mamy, z vlastnej mamy! Vy by ste to dokázal na vlastnú mamu písať 600 km denne na felícii alebo na fabii? A takéhoto človeka, čo zneužije vlastnú mamu! Takéhoto človeka, čo zneužije vlastného zamestnanca, že mu predal firmu, a potom sa príde, že na to klamal, takéhoto vy obhajujete?! Nikdy nebudete mať žiadnych fanúšikov, žiadnych! Niekedy je možno mlčať lepšie, ako vystúpiť s takýmto, lebo teraz nieže akých získate, ubudli vám aj tých pár, čo máte.
28. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-11
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

158. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Milan Mazurek práve povedal, že toto nie je zákon proti Igorovi Matovičovi. Ale áno, toto nie je naozaj zákon proti Igorovi Matovičovi. Kolegovia z koalície, hlavne z OĽANO, vy ho tu obdivujete, chválite, dávate ho na nejaký piedestál, tak sa nemusíte báť, keby podstúpil tieto psychotesty, že sa potvrdí, že je blázon. Potom nebudete mať problém, lebo takýto dokonalý a obdivovaný človek podľa vás nemôže byť blázon, tak nemôžte mať problém zahlasovať za takýto zákon. Ja ináč obdivujem ochranku ústavných činiteľov, ako toto dokáže zvládať. Tam musí byť taká fluktácia, že to nie je možné, lebo ja keby som mal tohto blázna voziť, a jeden deň chytá nervy, druhý deň mi plače alebo o hodinu na to plače, potom sa, vykrikuje, že on za to nemôže, že on chce pomôcť celému Slovensku, však tí chalani to už nezvládajú. Oni hovoria, že keby sa tam piati-šiesti nestriedali, takže sú v tom Wagnerovom ústave aj oni. Tak skúsme pomôcť aj im, kolegovia. Však ide o dobro pre nás všetkých. Vy vyvrátite to, že on nie je blázon, my budeme vidieť, že máme vo vláde samých normálnych ľudí, a potom sa nebude nikto môcť vyhovárať, že, aha, ten Matovič je blázon alebo ten Naď je blázon a tak. Takže verím, že pri hlasovaní budete chcieť dobre pre Slovensko, a nie pre niekoho z Trnavy.
28. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-11
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

154. Kolegovia, duševne nestabilí, nestabilní jedinci vo vládnych funkciách sú nieže vážnou, vážnou a reálnou hrozbou pre celé Slovensko. Ja si myslím, keď schválime tento zákon, že s tým nič nepokazíme. Keď to vyžadujeme od šoférov, od vojakov, od bezpečnostných zložiek, prečo by sme to nemohli vyžadovať od ľudí, ktorí majú v rukách 5,5 mil. občanov Slovenskej republiky? Pán poslanec Eštok, súhlasím s vami aj s vašimi vyjadreniami. Áno, napríklad aj taká ministerka Milanová a jej vyjadrenia sú hodné banderovcov na Ukrajine, ale tu, samozrejme, stačilo sa ospravedlniť a zrazu už neni fašistka a je liberálka a môže viesť ministerstvo kultúry. Takisto súhlasím s poslancom Kočišom. Kolegovia, kolegyne, týmto zákonom, ešte raz, nemôžme nič pokaziť. Ja viem, že možno aj viacerí z nás, tu čo sme, by sme ho mohli podstúpiť. Ja by som nemal problém ísť ako prvý. (Reakcia z pléna.) Kľudne. Hovoríte, že neprichádzame s riešeniami. Tu máte jedno z riešení, aké sa vyva... akým sa vyvarujete koaličnej kríze, hádkam v koalícii a nezhodám vo vašej vláde. Jednoducho by ste sa zbavili elegantne v súlade so zákonom ľudí, ktorí škodia celej Slovenskej republike. Ak za to nezahlasujete, to znamená, že vám vyhovujú takíto ľudia a je vám úplne ukradnutý osud Slovenska.
28. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-11
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

144. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Vážené dámy, vážení páni, dovoľte, aby som vám predložil návrh ústavného zákona poslancov Mazureka, Suju a Ďuricu, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 406, 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov. Cieľom predloženej novely je zabrániť možnosti vymenovať za člena vlády osobu, ktorá nie je na tento výkon funkcie duševne spôsobilá. Viac o tomto návrhu poviem v rozprave, aby ste na mňa mohli reagovať a týmto sa, pán predsedajúci, hlásim do rozpravy ako prvý.
28. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-11
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa Hatráková, veľká škoda, že takýchto poslancov, ako ste vy, tu máme tak málo. A to myslím teraz úprimne a vážne. Váš profesionálny, odborný, kultivovaný prejav, nemám čo dodať. Ďakujem vám za vašu prácu pri tvorbe tohto zákona a, samozrejme, a aj spolupredkladateľom, že ste sa toho takto dobre zhostili. Ďakujem za to, že ako ste to predložili, ako ste ten zákon obhájili. A budem veľmi rád, keď my poslanci z hnutia REPUBLIKA toto budeme môcť podporiť. Ešte raz ďakujem.
28. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-11
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán predseda Karahuta, ďakujem veľmi pekne za tvoj prejav, kde si to zhrnul na konci, aj za to poďakovanie. Áno, veľmi správne si podotkol, že či sa bude v komore, členstvo, alebo nebude, tí poľovníci budú niekomu platiť, takto je aspoň poriadok, budú niekomu platiť. Veľmi som rád, že si podotkol aj ten výkup mäsa, o nutričných hodnotách sa nemusíme baviť, to je jednoznačne najlepšie, len nájsť najlepší spôsob, ako to mäso dostať k ľuďom, lebo zatiaľ sú len nejaké výkupy, ktoré to väčšinou vyvážajú do Talianska, aby to ostalo u nás. A takisto tu zaznelo, ako som počul aj predtým, presne tu Jožko Pročko pomenoval tú presne oligarchickú skupinu z Nitry, ktorá chce, aby sa to rozložilo. On ich presne vymenoval, vážení kolegovia, len o to ide, o týchto ľudí, ktorých vymenoval Pročko. A veľmi dobre si podotkol aj ten zákon o poľovníctve. Áno, to je ťažšie ako ústava, to je zákon a niekoľko dní sa tu zasekneme a dúfam, že bude tá možnosť sa k tomu vyjadriť v tej kinosále, aby sme to odstránili skôr, ako prídeme do tohto pléna, lebo sa tu zahrabeme na niekoľko dní a môže stadeto vyjsť taký paškvil, že budeme oči otvárať. Takže asi všetko z mojej strany, ďakujem.
28. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-11
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa, že niečo v minulosti bolo dobré, neznamená, že to je dobré aj teraz a že sa človek nevyvíja alebo že sa niečo nevyvíja. Pred 100 rokmi bolo koľko zveri, koľko je zveri teraz, čo sa teraz pestuje, preto je tej zveri viacej. To znamená vracať sa 20-30 rokov, 100 rokov dozadu, pred 100 rokov sa chodilo na koňoch bez áut, teraz chodíme na autách, tak aj vtedy sa žilo aj bez áut. Ideme aj teraz žiť bez áut? To je taký zlý príklad, hej? Áno, NOC Zvolen má na starosti, ako neviem, či ste to hovorili vy, alebo kolegyňa, ale na to je plán lovu a chovu, na to sú kmeňové stavy, ktoré sa majú dodržiavať. Zasa vytrhujeme, že len nejaké trofejové zvery, s tým nemá komora nič spoločné. To je to, že revíry majú pár vyvolených ľudí, nemá tento problém nič, miešate hrušky s jablkami. Viete, hovorili ste o členstve. A tak povedzte, nepovinné členstvo. Dobre, bude nepovinné členstvo. A teraz si myslíte, lebo tým ľuďom väčšinou ide o tie peniaze. Áno, bude nepovinné členstvo a nebudú platiť nikde, alebo budú platiť takisto, len budú platiť niekomu inému. Ja vám niečo poviem. Vy ste povedali pár slov, ktoré ja som počul od úzkej skupiny zbohatlíkov z okolia Nitry. Presne to, čo ste povedali. Presne ste pomenovali požiadavky úzkej skupiny zbohatlíkov z okolia Nitry, ktorí majú svoje vlastné záujmy. Presne. Tak teraz ja neviem, či idete, sa tvárite, že hájite všetkých poľovníkov, pani kolegyňa Halgašová, alebo hájite pár ľudí z okolia Nitry, ktorí majú krvavé súkno, ktoré chcú rozbiť komoru, chcú sa na tom priživiť a chcú vyberať nejaké peniaze. Lebo tí poľovníci, či budú organizovaní tam, alebo tam, budú platiť stále, alebo to bude platiť štát buď menej, alebo viacej, ale oni budú platiť stále. Tak ako platíme za občianske, za vodičské, za rôzne výpisy, za všetko, aj títo budú platiť stále, zadarmo to nebude. Tak im povedzte, nemusíte byť povinne členom, ale budete platiť niekomu inému.
28. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-11
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Som rád, že pán poslanec Gyimesi sa vyjadril ako jeden z mála koaličných poslancov k veci a poukázal na to, že poľovníci nie sú len vrahovia, ale že aj chovajú, starajú sa o zver, ochraňujú ju, ako nám sa snaží niekto podsunúť. Viete, hovorí tu, hovorilo sa tu aj o kšeftoch. Ale aj za pasy sa platí, za občianske, za značky na autách a nevyrába ich štát. Aj to sú kšefty? Teraz ideme zrušiť aj výrobcov značiek? Viete, zrušiť niečo sa ľahko povie, ale povedzme čo. Tým ste povedali, kolegovia niektorí, krok A, ale ani jeden ste nepovedal krok B. Bude to tento-tento-tento-tento, bude to 70 zastúpení na celom Slovensku, budú v týchto-týchto mestách, budú toľkí a toľkí, psov bude, psov budú mať na starosti títo, strelecké súťaže títo, ja neviem, výstavy budú mať na starosti títo ľudia. Navzájom medzi združeniami sa bude platiť rovnomerne, bude sa platiť pomerovo alebo sa nebude platiť vôbec, tí, čo sa nezúčastňujú, nepovedali ste k veci niektorí nič. Som rád, že pán poslanec Gyimesi sa vyjadril odborne, k veci a plne súhlasím s jeho názorom. Ďalšia vec, ktorú veľkú povedal pravdu. Hovoríme tu za potraviny, za zdravé potraviny, nepáči sa nám, keď z Európy nám schvália, že môžu chodiť potraviny II. triedy, a vidíme tie napichané kuracie prsia, vodou naťahané. Predaj diviny je oveľa zdravší a oveľa zdravšia ako tieto kuracie prsia. Ja si myslím, že aj v tomto mal veľkú pravdu. Tak poďme spolu vylepšiť to, čo nefunguje, ale nie bezhlavo zrušiť a nevieme, čo nastane. Niečo zrušme - a po nás potopa. Sú pekné vyjadrenia - my nejdeme zrušiť poľovníctvo. Nejdeme ho zrušiť, ale týmto rozhodnutím ho začneme, lebo nebude žiaden nástupca, čo by nastúpil a všetko toto viedol.
28. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-11
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Tak, vážení kolegovia, kolegyne, dozvedeli sme sa, že keď Jožko Pročko bol v 5-6-8 komisiách, tak je to apolitické, hej, takže tam neboli politicky že vraj nominovaní nominanti, lebo keď tam bol on, tak je to apolitické. Dozvedeli sme sa, len tí, čo rozprávajú ako on, majú právo sa zúčastňovať takýchto výberových konaní alebo pripomienok k zákonu. To raz povedal. Tí, čo rozprávajú sprostosti, nie. Takže len tí, čo rozprávajú ako Jožko. Viete, povedal, že poľovnícka komora kšeftuje. Ja som to počul tiež, tak Jožko možnože má dôkazy, ja dôkazy nemám, budem rád, keď povie, koľko trestných oznámení dal, a len tak bezhlavo neobviňuje, ale nech aj povie konkrétne, v čom, kto a kde ukradol, a nech potom, ako on hovorí, Lebockého zavrú. Lebo ja si myslím, že zato, že on má červené súkno a že chce zničiť Lebockého, ktorého ja osobne ani nepoznám a v živote som nestretol, chce zrušiť celú komoru, toto, si myslím, že je choré. Ale chorí ste celí vy tam v tom klube okolo teba, Jožko, a česť výnimkám. Viete, čo má komora spojené s revírmi? Skúste mi to niekto povedať rozumný, kto je tu poľovník, pán Gyimesi, poslanec, ja neviem, pán predseda. Skúste mi povedať, čo má komora s prideľovaním revírov? Čo tu tento blázon trieskal? Nič. Vážení kolegovia, nič. Tak potom, viete, hovorí, že mu odoberú lístok, ale v prírode je jasné pravidlo aj medzi slušnými ľuďom, deťom a chorým sa neubližuje. Prečo by mu potom ten lístok odoberali?! To by mu neodobrali, lebo deťom a chorým neubližujeme! Kto bráni Kuffovi si otvoriť revír alebo nejakú poľovnú organizáciu, však ich je cez tisíc, môže si urobiť, keď sa mu tam prihlásia. Nikto mu v tom nebráni, Jožko. A teraz sa spýtam, keď hovoríš, že kto platí napríklad tie poľovné súťaže, keď si tak povedal, že kto by ich organizoval. Ako to bude platiť? Ten zväz dá za dvoch psov, ten dá za troch, ten, čo tam nebude mať ani jedného psa, nebude platiť vôbec. Veď v tom bude anarchia! Kto to bude rozhodovať?! Ukážte príklad, ako toto chcete viesť, a potom to rušme. A ten prípad, čo si povedal, to bol holubiar... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
28. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-05-11
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

113. Ďakujem za slovo, pán predseda. Rišo, nenašiel som nič na tvojom vystúpení, čo by som ti mohol vytknúť alebo s čím by som nesúhlasil, som rád, že si to ešte podrobnejšie rozobral, ako som vystúpil ja. Páči sa mi, že si spomenul aj to, že bolo to sedenie tých odborníkov, zástupcov poľovníkov, lesníkov s ministerstvom a dohoda, ktorá bola, sa nedodržala. Bola tu ochota, prišli tí odborníci v rámci voľného času, všetkého, vznikla dohoda, ktorú nedodržali. Som rád, že si na to poukázal, a následne nato vznikla táto petícia. Takže kvôli tomu je to, aby ste, vážení kolegovia, vedeli, lebo som to zabudol povedať. A vy hovoríte alebo niektorí kolegovia, že úradníci dokážu nahradiť tieto stovky ľudí, ktoré v tej komore pracujú, ako inštruktorov, rozhodcov, hodnotiteľov, ľudí, medzinárodných rozhodcov, ktorí nás zastupujú v zahraničí alebo komoru zastupujú v zahraničí, poľovníctvo. Títo všetci potom prejdú pod okresné úrady, bude ich platiť úrad alebo ako to vlastne bude? Viete, to, ľahko je niečo zničiť bez toho, že by sme mali adekvátnu náhradu. Takže skúsme sa o tom rozprávať a útočiť potom, keď povieme, áno, toto je lepšie a takto je to nastavené. Som rád, Rišo, takisto, že si neútočil na poľovníkov a nedehonestoval ich, lebo si myslím, že poľovníci za tú dobu, čo sú tu, a za tých sto rokov organizovaného poľovníctva, čo robia, si nezaslúžia, aby niektorí kolegovia na nich útočili, že nevedia strieľať a podobne, a dehonestovať ich kvôli pár jedincom, pár jedincom. Ďakujem.
28. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-05-11
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

55. Ďakujem za slovo. Pani kolegyňa, ďakujem za vaše vystúpenie ako neodborníčky, preto si vážim, že ste aj tak vystúpili. Poviem vám veci, v ktorých ste nemali pravdu, ale v dobrom, aby ste vedeli tým poľovníkom vysvetliť, s ktorými ste boli. Nie je pravda, že sa peniaze nekontrolujú. Posiela sa pravidelne ročné vyúčtovanie a Finančná správa, ako to zaznelo na výbore, a tam je do detailov presne určené, na čo sú, takže keby sa niektorí poľovníci venovali aj, dá sa povedať, byrokracii, ľudovo povedané, a nielen strieľaniu po hore, tak by vedeli, že táto výročná správa sa za komoru vydáva. Ďalej nie je pravda, čo vám hovorili, že komora má na starosti prideľovanie revírov, bonitu revírov a ich ohodnocovanie. To nemá s komorou nič, pani kolegyňa, spoločné. Môžte im to vysvetliť, na to komora nemá žiaden dosah. Ani na prideľovanie revírov, ani na dražbu revírov. Čo ste veľmi správne povedali, áno, korupčné správanie pri prideľovaní revírov, rôzne protekcie, samozrejme, zasa len za peniaze. Áno, to tu bolo, je, toto treba odstrániť, ale toto nemá s komorou nič spoločné. Že tam dochádzalo k takémuto konaniu, to si nebuďme, nenahovárajme, to je pravda, ale na to je polícia, aby konala a nie my. Autá v lese sú teraz už obmedzené. Veľakrát je zákaz, že tam môžu ísť len tí, čo sú tam majitelia alebo lesní hospodári, prípadne poľovníci, lesná stráž a ľudia s oprávnením. Skoro všade sú už značky, kde zakazujú normálne ísť autom do lesa. Takže to je, neviem, o aký príklad sa konkrétne jedná. Neviem sa presne k tomu vyjadriť. A ešte jedna vec. Chceme hovoriť, aby štát nahradil komoru. Komora má členov, ktorí sú znalí miestnych pomerov. Páni a dámy, znalí miestnych pomerov. Nikdy žiaden úradník z okresného mesta bývalého, ako je Zvolen, ak by to tam bolo, alebo v Bystrici, nebude vedieť čo je v Hornom Tisovníku, lebo ak stade priamo nie je, lebo nie je znalý miestnych pomerov. A tie organizácie poľovné sú všade rozdelené, majú svoje zastúpenie a vždy sú to členovia stade. Tí poznajú miestne pomery. To sme, odstráňme, čo je zlé, a čo je dobré, nahajme.
28. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-05-11
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

51. Ďakujem za slovo. Nerozumiem, Števko Kuffa, prečo útočíš na poli... na poľovníkov, znevažuješ ich. Kvôli pár jedincom si dehonestoval všetkých poľovníkov. Všetkých! Že poľovníci sú nejakí dobrí strelci. Tých si hodil všetkých do jedného koša kvôli dvom alebo trom jedincom. Ako toto si vyprosím, že takto sa stavať k poľovníkom ako celku. Teraz neberiem ako komoru, lebo si zaútočil na poľovníkov, a myslím si, že to je vôbec neseriózne. Keby bolo podľa teba, tak máme miliónov vlastníkov pôdy, kde sa niečo pestuje a rozdáme milióny zbraní, aby si mohli hlava-nehlava neorganizovane strieľať? Toto je bezpečnosť štátu? Ja si myslím, že tí majitelia pozemkov by mali mať právo zo zákona vstúpiť do poľovnej organizácii, a tak si brániť daný pozemok. Toto je cesta. Nie ich vyzbrojiť, a nech si strieľajú, každý, ako chce. Nevieme, ako by sa zachá... čo by sa robilo so zverou, či by ju neskrývali. Nemali by hospodárov, nemal by im kto vydávať plomby, AMO by sa nekontrolovalo, mor ošípaných a podobne. Toto by nastalo. Útočiť na poľovníkov, Kuffovci, ja neviem, o čo vám dneska ide! (Smiech v sále.) Ja, hovoríte tu niektorí predrečníci, teraz ani neviem, asi pani Halgašová o komore a o revíroch. Komora nemá absolútne nič spojené, spoločné s revírmi. Nič. Komora nemá s revírmi nič spoločné. Keď je raz, je tak zákon a politicky bolo nastavené, že mohli dvaja ľudia získať, upravme to v zákone tak, ako hovorme. Toto nemá s týmto nič spoločné. Pán poslanec Filip Kuffa, nemáme dotácie, nie sú povinné. Ak ti vadia, tak daj na ministerstvo, žiadam, aby neboli dotácie pre poľovníkov, a hotovo, nebudú. A ja som hovoril o fyzických streľbách. Keď máme raz zbrojný preukaz, každý, kto ho máme, ja mám aj zbrojné licencie, obchodovanie s vojenským materiálom, tak idete raz za desať rokov podľa súčasného zákona a predĺžite si zbrojný preukaz. Nikto nekontroluje, či vy viete strieľať, neviete strieľať, či máte nejaké fyzické streľby. Ja si myslím, že to je ďalšia vec, aby sme predišli úrazom a aby tí strelci boli pod kontrolou, boli vytrénovaní... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
28. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-05-11
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

27. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec, ďakujem za tvoj prejav, že si to tak zhrnul, povedal to na rovinu, dá sa povedať, polopatisticky. Áno, členstvo v komore... Alebo nie v komore, to je jediná otázka, ktorá, si myslím, že nás rozdeľuje, ale je na nás, ako sa k tomu postavíme politicky, a ja si myslím, že Jaro to zdôvodnil veľmi presne, ja sa k tomu ešte viac vyjadrím v rozprave, keď poukázal, koľko presne ozbrojených ľudí komora zastrešuje, organizuje a sú pod kontrolou a na toto by sme mali brať zreteľ. Hlavne keď to štát nestojí ani euro a hlavne keď sa schvaľuje zákon, že komora teraz musí presne a do detailu poukázať, ako narába s financiami, na čo ich použila, kde ich dala, to znamená, že teraz sa vyhovárať, že je tam neprehľadné financovanie, už nie je namieste. Mne sa tiež osobne niektoré veci v komore nepáčia. Ale tie plusy z mojej strany prevýšili tie mínusy, preto podporím túto petíciu a podporím, samozrejme, a súhlasím s mojím predrečníkom, predsedom výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, s poslancom Karahutom. Ďakujem.
28. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-05-11
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

15. Ďakujem za slovo. Ja sa chcem len krátko spýtať. Neni možné niektoré veci zahrnúť normálne do zmluvy a tým pádom, keď sa uzatvára, pred ako jeho podpisom, lebo hovorí, hovoril si, kolega, že potom je už vydaný napospas a nepo... a ne... alebo svojvôľu toho dopravcu, ale ak sa na začiatku zahrnie do zmluvy a podpíše sa, tak si myslím, že to je právne vymožiteľné a že nemôžeme hovoriť, že zmluvy sú neplatné, keď sa podpíšu. Ja si myslím, že to je len amaterizmus alebo možno úmysel na začiatku niektoré veci, ktoré dopravcovi až tak nevyhovujú, tam nedávať. Takže neviem, tie zmluvy, ja si myslím, že sú v poriadku, keď sa to tam dá, ale skús ma opraviť.