AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
94. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-06-21
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pani kolegyňa, veľmi pekne ďakujem za tento pozmeňujúci návrh zákona, práve na tento problém upozorňovalo hnutie REPUBLIKA už asi mesiac dozadu, pretože neexistujúce prechodné ustanovenia oproti prijatej novele zákona z decembra roku 2022, ktoré mali sa v aplikačnej praxi odzrkadľovať už od januára 2023, spôsobili práve to, že vyše 618 sociálnych podnikov na Slovensku, ktoré zamestnávajú tisíce ľudí s integráciou a ľudí hendikepovaných alebo ľudí s postihnutím, či už mentálnym, fyzickým alebo kombinovaným, mohla sa stať situácia, že by títo občania boli prepustení z týchto sociálnych podnikov, pretože vyrovnávacie príspevky im po nedostatočnom odkomunikovaní z ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny za dané obdobie, to znamená za koniec roka 2022 a začiatka roku 2023 neboli zasielané, a keďže veľmi dobre vieme, že tieto podniky fungujú hlavne na základe toho, aký vyrovnávací príspevok na kategóriu daného zamestnanca dostanú, tak tam naozaj hrozilo to, že títo ľudia, ktorí sú naozaj veľmi ťažko zamestnateľní a práve tento segment sociálnych podnikov im vytvára možnosti, ako prehlbovať svoje pracovné návyky a vlastne sa integrovať v sociálnom systéme, tak hrozilo to, že títo ľudia skončia na dlažbe. Preto naozaj za hnutie REPUBLIKA veľmi pekne ďakujem za tento pozmeňujúci návrh zákona a pevne verím, že aj naše hnutie prispelo k tomu, že tento návrh zákona bol dopracovaný, pretože hovorím, kto robí, robí aj chyby a pevne verím, že tak ako sa ministerstvo práce poučilo z nejakých nedostatkov, tak aj veľmi sebareflexívne zareagovalo aj ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny a naozaj tento zákon musíme všetci v tomto pléne podporiť. Čiže ešte raz veľmi pekne ďakujem.
94. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-06-15
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

115. Vďaka za slovo, pán podpredseda. Pri tomto zákone, tak ako správne kolega Miro Suja vo svojej rozprave poznamenal, sú chápadlá ekoteroristických organizácií nielen na Slovensku, ale siahajúcich až ďaleko za slovenské hranice tak silné a tak dokonale prepracované, že pán minister Chrenko, ktorý tu teraz mal sedieť, tak by sa musel červenať ako taký rak. Pretože toľko kritiky nezniesol by ani Budaj, ak by tu sedel na jeho mieste a bol ešte v minulej pozícii. Toto je jednoducho niečo strašné. Ak chcete naozaj zničiť a vedome zničiť potravinovú sebestačnosť Slovenskej republiky, ktorá vždy mala, má a bude mať agrárny charakter, tak jednoducho vybrali ste sa naozaj, vážená vláda odborníkov, dobrým smerom. Jednoducho územia európskeho významu, celá EIA, celá Natura 2000, celý program starostlivosti o les vám nehovorí jednoducho nič. Sledujete len jeden vlastný, prospešný cieľ, to jest ako sa nabaliť, ako sa nacicať na finančné prostriedky či už Slovenskej republiky, či už z nejakých európskych štrukturálnych fondov a je vám absolútne jedno, ako k tomu prídu ľudia, ktorí na vidieku žijú, ktorí sa vidieku venujú desiatky rokov, ktorí sa vidieku venujú po generácie, a budete tu tvrdiť, že územia po zonácii v trojke, štvorke, päťke jednoducho musia spĺňať bludy, ktoré tu boli nastavené ešte Budajom, a jednoducho idete ničiť potravinovú sebestačnosť Slovenskej republiky aj takýmto obmedzovaním pasenia stád oviec, kôz alebo hovädzieho dobytka na vysokohorských lúkach a pasienkoch. Jednoducho, ak by ste sa vybrali na nejaké výjazdové zasadnutie alebo rokovanie vlády, odporúčam tieto vysokohorské oblasti, ktorých sa to týka, a budú vás hnať palicami, vidlami, krompáčmi, proste všetkým, čo by v rukách mali a našli. Toto si zaslúžite!
94. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-06-15
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

97. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, svojou odbornou debatou si naozaj tento nezmysel rozobral do poslednej šrúbky a jednoducho nenechal si nitku suchú na predkladateľoch, ktorí v skrátenom legislatívnom konaní tu naozaj idú presviedčať nielen odbornú verejnosť, nielen širokú verejnosť, ale najmä občanov Slovenskej republiky, ktorí naozaj žijú v týchto vidieckych oblastiach, ktorých sa to permanentne týka, že vlastne tento výmysel, tento paškvil im uľahčí a skvalitní samotnú kvalitu života vo svojom prirodzenom prostredí. Čiže bláznov a polobláznov na ministerstve životného prostredia – Budaja, Kiču, Smatanu – teraz nahradili ďalší blázni a poloblázni pod vedením Chrenka. Čiže toto je naozaj ideálne. Kde je teraz syn Veľkej medvedice, prečo tu nesedí a prečo neobhajuje tento vládny návrh zákona? Veď je to v podstate jeho dielo, ktoré on začal, ale nestihol dokončiť. Kde je BROZ-ka so Šíblom? Prečo tu nesedí? Odišli alebo ani neboli v pléne, jednoducho schovávajú sa niekde za dverami, či už hore, alebo dole, proste akoby sa ich to netýkalo. Ale toto sú prapôvodcovia týchto všetkých paškvilov, toto sú zodpovední ľudia za tieto chaotické zmeny v systéme, ktoré na Slovensku nikdy nemôžu fungovať. Na Slovensku máme odborne zdatných aj lesníkov, aj poľnohospodárov, aj gazdov, aj drobných pestovateľov, ktorí naozaj vedia, čo slovenský vidiek potrebuje. Nie títo blázni, ako je Budaj, ako je pán Šíbl z BROZ-ky bratislavskej, jednoducho títo o tom nevedia nič. Vedia rozhodovať od zeleného stola. A na záver, Filip, ako si povedal, že by nerozoznali tetrova hlucháňa od tetrova holáňa, tak jednoducho oni by ich nerozoznali ani od mladého moriaka, čo ty od takýchto ľudí chceš?
94. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-06-15
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. To, že na území Slovenskej republiky nielen v týchto dňoch, ale aj v predchádzajúcich týždňoch sme pravidelne videli, či už v alternatívnych, alebo v mainstreamových médiách, že náhodou bola hliadkou Policajného zboru zastavená dodávka s počtom sedem, osem, deväť, desať, dvanásť, pätnásť nelegálnych migrantov, ktorých nevedeli identifikovať, nevedeli určiť krajinu pôvodu, nevedeli určiť, odkiaľ títo ľudia k nám prišli. To je naozaj fakt. To, že Slovenská republika je tranzitnou krajinou pre nelegálnu migráciu ako srdce Európy, to je tiež holý fakt, ale zároveň nemôžme byť alibisti a nemôžme sa jednoducho schovávať za nejaký vymyslený problém, že táto nelegálna migrácia je problém, ktorý nie je na území Slovenskej republiky riešiteľný. Tento problém na území Slovenskej republiky riešiteľný je a dokázala nám to naša susedská krajina, konkrétne Česká republika. Nelegálny migrant po prekročení slovensko-českej hranice bol okamžite vrátený na územie Slovenskej republiky. Práve preto by Slovenská republika mala v dobrom spolupracovať s Maďarskou republikou a takýto systém reciprocity jednoducho akceptovať a zaužívať. To, že človek, ktorý nám bude tvrdiť, som Omar, pochádzam z Damasku zo Sýrie a utekám pred vojenským konfliktom, to je všetko fajn, ale ten človek pokiaľ nemá doklad, pokiaľ je zaevidovaný v systémoch a je tam explicitne dané, že už tretíkrát bol odchytený na území Slovenskej republiky a stále nie je preukázaný jeho pôvod a stále ten istý človek sa k nám dostane, no toto je podľa mňa choré. Jednoducho bezpečná krajina, prvá bezpečná krajina po vojenskom konflikte po balkánskej trase to je buď Turecko, alebo je to Srbsko. Jednoducho ak raz utekám pred vojenským konfliktom, v prvej bezpečnej krajine sa cítim naozaj dobre a neutekám ďalej za ekonomickým ziskom a ekonomickými výhodami do Euró... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
55. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-17
Poslanec: Kollár, Boris (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

113. Ďakujem pekne. Vyhlasujem týmto rozpravu... (Ruch v pléne.) Tak ale ukľudnite sa, prosím. Vyhlasujem týmto rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať... (Reakcie z pléna.) Aha, ešte som si nevšimol, lebo pod procedurálnymi sú dva faktické, tak sa ospravedlňujem. S faktickou pán poslanec Jarjabek a na konci pani poslankyňa Kavecká. Nech sa páči, pán poslanec Jarjabek.
51. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-12-07
Poslanec: Kollár, Boris (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

43. Ďakujem. Pán poslanec, vy si pľujete do vlastnej polievky. Veď v tomto návrhu je jasne napísané, že 100 euro dostane v hotovosti každý jeden dôchodca. Čiže ich dostane cez 1 200 000 dôchodcov. Viete, vy chcete obhájiť neobhájiteľné. Môžete sa tunák rozglejiť a roztopiť na kolomaž, ale tí dôchodcovia to vidia. Ja sa teraz neobraciam na vás, ale obraciam sa na všetkých dôchodcov na Slovensku. Mohli ste dostať 600 euro, 800-tisíc dôchodcov mohlo dostať 600 euro a 1 200 000, pardon, 500 euro a 1 200 000 dôchodcov mohlo dostať 100 euro. Vy za to nezahlasujete a môžete tunák rozprávať čokoľvek a môžete tunák aj o bonách (bonoch, pozn. red.) rozprávať, ale nezbavíte sa toho, že ste nepodporili tých najslabších, tých dôchodcov, o ktorých akože vám strašne ide. A ja som sa týmto chcel, á, pripomenúť tým dôchodcom. Rozprávali ste ich v SMEROHLAS-e a klamali ste ich od, v roku, od roku 2010 vám tento SMEROHLAS sľuboval trinásty dôchodok. Pýtam sa, dôchodci (dôchodcovia, pozn. red.), vás, nie pána Eštoka, lebo ten klame, v kuse klame, ale ja sa vás pýtam dôchodcovia, dostali ste trinásty dôchodok v 2010? Nedostali. V 2011? Nedostali. Dvanásť? Nedostali. Trinásť, pätnásť? Nedostali. Sľúbili ho vám ako takého holuba na streche, keď im tieklo do topánok! Až vtedy ste im to akože išli priniesť, ale sľubovali, nikdy nevyplatili. Ja sa pýtam vás, dôchodcovia, koľko vám vláda SMER-u na posledný vianočný, a nazvime to, dôchodok alebo príspevok, dala? Stopäťdesiat miliónov. A úplne odpísala siroty, sirotské dôchodky úplne zlikvidovala. Nedala im tam nič skoro. Áno? A táto vláda im dala 300 mil. Rovnako Jednota dôchodcov Slovenska podporuje tento 600-eurový príspevok. Jako to chcete obhájiť pred tým, že im nechcete za to zahlasovať? Sa môžete hanbiť, sociálna demokracia, môžete sa hanbiť!
48. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-10
Poslanec: Kollár, Boris (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Ja chcem poďakovať za to, že pán poslanec Šimko to vôbec priniesol, preto lebo toto tu riešime už dva roky. Tento problém, vieme o ňom. Ja musím dať za pravdu aj pánovi Dostálovi a pánovi Baránikovi. Je pravda, že ten zákon bol porušený, že boli do toho jednak omylom zavedení, inakšie to nevedeli urobiť, teraz tie byty stoja, teraz majú tí ľudia problémy a teraz ide na nás, je na nás, či ten gordický uzol rozotneme a nejako to vyriešime, alebo sa zase na to vykašleme a necháme to len na tých starostoch a na tých ľuďoch. Ja si myslím, že niečo musíme urobiť. Niečo musíme urobiť a musíme to napraviť. Ani tie obce to nemajú, tie pokuty, z čoho zaplatiť. Však on to nakoniec bude musieť zaplatiť, ale vypne svetlo, prestane dotovať škôlku, nezaplatí odvoz smetí alebo ja neviem čo. Takže môžeme sa hrať, že sme prísni technokrati, nepomôžeme nikomu, ani tým ľuďom, ani tým starostom, a môžme sa tváriť, že však nás sa to netýka, mali si vyložiť ten zákon inak a teraz sa na nich pekne budeme pozerať zhora, odtiaľto z parlamentu, ako sa v tom boria. V tom sa boria tisíce ľudí. Tisíce ľudí, tisíce ľudí, ktorí konečne mohli mať nejaký normálny byt, lacný nájomný byt a teraz sa ocitli vo veľkých problémoch. Je na nás, na poslancoch, aby sme sa k tomu pragmaticky postavili. Niekedy proste tá pravda nie je univerzálna. Proste treba sa pozerať na tú, na ten problém z rôznych uhlov pohľadu a zo strany aj tých starostov. Ale zo strany aj tých ľudí, ktorí proste majú týmto pádom problém. Takže ja si myslím, že tunak to vnímať len čisto technokraticky je veľmi neľudské a tí ľudia naozaj v tých regiónoch a tí starostovia majú obrovský problém. Treba, treba im pomôcť. My sme sa doteraz, bohužiaľ, nevedeli na tom dohodnúť, ako to vyriešiť, lebo je to veľmi veľký, veľmi ťažký problém. Takže aspoň ďakujem tuná pánovi poslancovi, že vôbec s niečím prišiel. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-04
Poslanec: Kollár, Boris (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

21. Budeme pokračovať. S faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Kuffa, nech sa páči. Aha, rozprava, dobre, ospravedlňujem sa, lebo nevidím, nevidím tunák na monitore, kto je v rozprave. Šíbl. Dobre. Pán poslanec Šíbl, nech sa páči, máte slovo. (Pokračovanie rokovania o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 591.)
40. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-09-30
Poslanec: Kollár, Boris (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

191. Máte pravdu, hej, hej, hej. Pán, pán generálny prokurátor, rád by som vám dal rýchlo možnosť reagovať, ale kolegovia majú pravdu. Najprv musím uzavrieť faktické. Lenže ich je tak veľa, je ich tak veľa, že to zase máte 20-30 minút. Chcel som vám dať tu slovo. Bohužiaľ, musím. Žilinka, Maroš, generálny prokurátor SR 192. Dobre. Ja to ani nemusím povedať.
40. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-09-29
Poslanec: Kollár, Boris (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

120. Pán kolega Tomáš, od vás si fakt dám v tomto poradiť. Človek, ktorý desať rokov sľuboval trinásty dôchodok a nedal. Desať rokov sľuboval lieky zadarmo a nedal a nakoniec podrazil svojho predsedu. Fakt od vás je to naozaj poučné! Pán Kotleba, ja prezentujem naše stanovisko a nedokážem ovplyvniť našich koaličných partnerov, ale aj to, čo som tuná tlmočil, ja si myslím, že to je jasný odkaz aj do našej koalície. Ďakujem všetkým ostatným za faktické poznámky.
40. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-09-29
Poslanec: Kollár, Boris (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

73. Ďakujem pekne. Pán kolega Podmanický, vy ste boli tak s tým spokojný, s tým, čo bolo v minulosti, že ste až odtiaľ vystúpili. Takže to je asi aj vizitka toho, ako sa to robilo v minulosti. A chcem vám povedať, že ste nám teraz vyčítali, že nebol prítomný predkladateľ, ale v tomto ste sa mýlili. Bol a rešpektovali to aj strana SMER a my to rešpektujeme takisto, keď pán Fico si tam sadol hore, a rešpektovali sme, že nesedel tunák pri tejto, na tejto stoličke určenej predkladateľovi. Takže toto už sme si vyjasnili, že obidve strany rešpektujú, v rokováku sa jasne hovorí, nie na ktorom mieste má sedieť, ale že musí byť v pléne. Tak toto bola zbytočná narážka, lebo tuná ste sa pomýlili. Ďakujem.
40. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-09-29
Poslanec: Kollár, Boris (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

49. Pán kolega, absolútne súhlasím, skočil som do vášho ticha, toto je tá správna platforma, faktická poznámka, kde sa mám vyjadriť. Takže vrátim sa späť k tomu, ešte raz to poviem. Áno, je to špeciálny prokurátor, tam sa pýtajte v prvom rade, aby ste dostali odpoveď na vaše otázky. Pýtať sa na to generálneho prokurátora, myslím, že je úplne, bolo scestné. Lebo keď hľadáte tú chybu, máte problémy, tak najprv sa pýtajte tam. Generálna prokuratúra je zdržanlivá.
40. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-21
Poslanec: Kollár, Boris (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

190. Pozrite sa, nemáte pri tomto návrhu nemáte súhlasné stanovisko ministra vnútra a Romana na ňom robí už tri mesiace. Pevne verím, že to teraz dotiahne a predloží to. Musíme to urobiť tak, že aby sme to neodkopli o pol roka. Tu nejde ani o nejaké preteky. Z tohto, naozaj súhlasím, nemôžeme robiť preteky krásy, kto prvý dôjde na tlačovku a povie, bicyklistom sme zachránili nejaké životy, lebo určite sa tým zachránia životy. Aj ja chodím na bicykel, aj ja viem presne, ako blízko okolo nás chodia autá, je to veľmi nebezpečné. Chápem, že to, túto vlnu to pozdvihlo vtedy, keď ten mladý cyklista došiel, prišiel o život pri tréningu. Všetko si to uvedomujem a uvedomujú si to aj moji kolegovia vo vládnej koalícii, preto sa týmto už zaoberá, ešte predtým, než sa tento úraz stal, tak už na tom Romana robila. To znamená, že urobíme to alebo pokúsime sa to urobiť tak, aby sa to neodsunulo o pol roka, ale aby tam bolo jasné stanovisko, súhlasné stanovisko ministerstva. To je veľmi potrebné. Romana všetky tie kroky prešla, vy ste robili skratku, ale nejaký ten proces musíme dodržiavať. Pevne verím, že, že to pripraví veľmi rýchlo a pôjde to nie o polroka, ale skôr. V prípade, že by sa to nestalo takto, tak to dohodnem a spravíme natvrdo, natvrdo, že keby nám to malo blokovať ministerstvo ďalšieho polroka, tak to urobíme natvrdo. Tak to podá hocikto, vy, ona, hocikto a urobíme to naproti ministerstvu, aby sa chránili životy ľudí. To vám môžem sľúbiť.
31. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-15
Poslanec: Kollár, Boris (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

127. S ďalšou faktickou som sa prihlásil sám. Takže chcel by som byť objektívny a v tomto prípade sa musím zastať pána ministra v jednej veci, ktorá tuná bola jasne povedaná. Pán minister nemôže zasahovať to určitých vecí a nemôže postavovať mimo službu len na základe nejakých informácií z, spravodajských z SIS. Na základe týchto informácií musí byť rozbehnuté šetrenie a robí to orgán, ktorý tomu prislúcha, a to je inšpekcia. A musím potvrdiť, že pán minister Mikulec to posunul na inšpekciu a tá inšpekcia koná. Nakoniec ste to videli sami, že koná a že, ne, ne, ne, ne, ne, nedávajú sa jej žiadne medze alebo že nehádžu sa jej polená pod nohy. Nakoľko ste sami zachytili, že tá inšpekcia zasahovala v tomto tíme NAKA a pán minister dal, otvoril ruky rovnako aj tejto inšpekcii. Takže tunák absolútne musím sa ho zastať a musím povedať, že jediný nekritizoval túto akciu, ktorá, ktorú vykonala táto inšpekcia na rozdiel od novinárov zo SME-čka, Aktualít, N-ka a na rozdiel od niektorých špeciálnych prokurátorov, ktorí už sa nechali počuť, že toto je zastrašovanie NAKY. To nie je zastrašovanie NAKY, to sú orgány činné v trestnom konaní tomu príslušné, ktoré toto majú vykonávať. To znamená, že nemá to robiť minister, nemá do toho čo zasahovať, on má zabezpečiť to, aby boli voľné ruky, aby mala aj NAKA možnosť riešiť svoje veci a aby aj inšpekcia svoju prácu vykonávala. Takže tunák pánovi ministrovi krivdíte a musel som sa ho zastať a dať to na pravú mieru. Ďakujem. S ďalšou faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Tomáš.
73. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-09-28
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. No mrzí ma, že tu nie je Igor Matovič, tak si to nemôžeme povedať na priamo, ale aspoň na záznam. Stále sa opakuje veto dokola a veľmi ťažko sa to počúva, pretože je zrejmé, že práve tento inštitút v koaličnej zmluve bol niekoľkokrát ignorovaný, nerešpektovaný, osobitne pri neustálom predkladaní daní na vládu a podmieňovania tým zvyšovania platov učiteľov, takže je zrejmé, že napriek tomu, že koaličný partner mal s niečím problém, nebolo to rešpektované. A čo sa týka samotného toho tzv. rodinného balíčka, tak sám Igor Matovič povedal, že to rešpektovať nebude, a, bohužiaľ, aj v minulosti sa ukázalo, že aj keď koaličný partner SaS veľmi, by som povedala, s rešpektom pristupoval k návrhom, s ktorými nesúhlasil, tak nakoniec to bolo zneužité a bol to príklad, či už to bola očkovacia lotéria, alebo, alebo sprostredkovateľský bonus, kde bola nejaká dohoda, a potom jednoducho to dopadlo inak. A potom už si dovolím iba k dvom veciam. Neviem počúvať, že minister si vyberá sudcov. Nevyberá si, nevyberal si. Takéto oprávnenie nemá. To je iba jeden z príkladov hrubých klamstiev, s ktorými sú potom na to napájané ďalšie, a potom takéto spojené hlúposti. A posledný bod. Veľmi ma mrzí, že sa stále tu rozpráva o vete, ale to, že tu máme zákony a ústavy a tie treba rešpektovať, tak to, si myslím, že je kľúčové pre každého. Ďakujem.
72. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-09-21
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

191. Ja si dovolím iba v krátkosti k tomu 363. No ja si myslím, že tu je nejaké základné nepochopenie, o čom je vlastne 363 a tiež či je to účelové-neúčelové. No ono samotný Maroš Žilinka ešte kým bol špeciálnym prokurátorom, sám mal záujem na tom, aby sa zúžil priestor pre 363. Dávať taký veľký priestor generálnemu prokurátorovi znamená, že on sám rozhoduje a niekedy myslím, že právnici to vieme, niekedy je zložité možno uchopiť tú vec a povedať si, že môže to byť niekedy na hrane. A teraz, kto je ten sudca, ktorý to rozsúdi? No tak mal by to byť asi sudca, keď je to na hrane prinajmenšom, a to, čo sa nám teraz deje, je, že generálny prokurátor, tak to vnímam, sa hrá na sudcu. A keď tie veci pustíme na súd, tak tam máme prvostupňový súd, druhostupňový, mimoriadne opravné prostriedky a takto to všetko sústredíme v jednej osobe. Takže ak máme úprimný záujem na tom, aby sa riadne vyšetrovali trestné činy, je na mieste ustanovenie 363 skrátiť. Proste zúžiť, hej? To je proste tak. Ak sa bavíme o tom, že teraz je to nejaká účelovka, táto právna úprava, no určite nie je. Veď tu bol návrh na zmenu ústavy ešte v čase, kedy my sme netušili, kto bude generálny prokurátor. Práve preto, aby sme napravili tie brzdy a protiváhy, a je úplne v poriadku dať vláde aj priestor na vyvodzovanie zodpovednosti voči prokuratúre, veď vyvodzuje vláda v mene ministra spravodlivosti zodpovednosť aj voči sudcom. Ale nerobí to, že by priamo určovali, samozrejme, tie disciplinárne tresty. Na to je Najvyšší správny súd. Zase na to máme prvé konanie, druhé konanie. Ide o to, aby sme dali šancu, že proste sa nám tie právnické profesie, ktoré sú kľúčové, očistia. Hlavne tie, ktoré rozhodujú vlastne o právach nás všetkých, hej? Aby sme mali čisté orgány ochrany práva. To je všetko.
72. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-09-21
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

177. Pán poslanec, považujem túto právnu úpravu, ktorú si predložil, za úplne kľúčovú pre právny štát na Slovensku. Myslím si, že už dávno mala prísť takáto právna úprava, aby vlastne upratala vzťahy medzi prokuratúrou vôbec voči ostatným orgánom. Je kľúčové, aby sme vedeli normálne vyvodiť aj zodpovednosť voči generálnemu prokurátorovi a aby jasne v zákone boli limity medzi tým, čo súvisí s politickou činnosťou a s výkonom prokuratúry. Bolo by dobré, keby takú právnu úpravu sme už mali, ale buďme radi, že ju máme, samozrejme, teraz na stole Národnej rady a som veľmi rada, že tá právna úprava sa snaží vlastne odstrániť, by som povedala, také kľúčové nedostatky prokuratúry, ktorá nám tak nejak ostala visieť vo vzduchu. Takže vlastne po tom ´89. jednoducho sa nám nepodarilo tej prokuratúre jasne vymedziť priestor, v ktorom by sa mala pohybovať. Nechali sme ju visieť aj v rámci ústavy. Toto pred nami stále ostáva, tak aspoň na zákonnej právnej úprave jasne povedzme tie limity, v ktorých sa tá prokuratúra pohybuje, a určite musí byť jednoznačné, že sa nám nemôže stať, že sa nám prelínajú prokuratúry s politickými funkciami, s kandidatúrami a späť. To proste je neprijateľné a je to neprijateľné, samozrejme, aj v rámci ostatných orgánov, ako sú napríklad orgány súdnej moci. Proste sú veci, ktoré musíme mať v právnej úprave. Som veľmi rada, že takáto právna úprava tu je. Ďakujem pekne.