AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
3. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-06-27
Poslanec: Podmanický, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán poslanec, ja na rozdiel od vás, na rozdiel od vás, musím vyjadriť určité sklamanie, pretože od našich liberálnych kolegov som očakával troška viac nápaditosti, troška viac hi-fi prístupu, od hi-fi poslancov, že napr. navrhnú rozvody esemeskou alebo cez facebook. Čiže z tohto pohľadu ja hodnotím ich návrh ako návrh konzervatívny. A z tohto pohľadu ich príklon ku tomuto konzervativizmu hodnotím pozitívne. A myslím si, že treba im dať ešte troška času, a snáď začnú predkladať aj také návrhy, s ktorými sa budeme aj my môcť stotožniť. Ďakujem pekne.
3. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-06-20
Poslanec: Podmanický, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

243. Ďakujem pekne za slovo. Ja chcem nadviazať na slová pána ministra, pretože v tej predchádzajúcej diskusii sme naozaj odchádzali od merita veci. Ak tu niekto hovorí, že bol porušený nejaký bezvýznamný zákon, nejaké bezvýznamné zákonné ustanovenie, tak chcem pripomenúť, že § 15, ods. 3, písm. h) tohto zákona hovorí o povinnosti riaditeľky informovať radu v prípade dôležitých ekonomických rozhodnutí. Je to bežný inštitút, poznáme to v samosprávach, kde ani starosta, alebo primátor, alebo predseda vyššieho územného celku nemôže svojvoľne nakladať s finančnými prostriedkami, ale musí informovať príslušné zastupiteľstvo. Tu máme obdobnú situáciu. Práve preto, dámy a páni, v zákone tento paragraf, aby sa zabránilo svojvôle riaditeľov rozhadzovať státisíce z nášho rozpočtu. Ak pani riaditeľka vedela o tom, že ak poruší túto podmienku, je to dôvod na jej odvolanie, tak sa pýtam, prečo to urobila? Isto to nebola nevedomosť, lebo pani riaditeľka je veľmi inteligentná žena a pozná zákony, ktoré ju limitujú. Ak to urobila, tak sa treba pýtať, čo tým sledovala. Nesledovala tým urýchlené vypísanie súťaže podľa vlastných predstáv a zároveň potencionálnu možnosť stať sa obetným baránkom v prípade jej odvolávania?
3. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-06-20
Poslanec: Podmanický, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

92. Pán poslanec, chaos nespôsobuje návrh pána poslanca Blanára, ale chaos spôsobil váš zákon, ktorý má byť účinný v tejto oblasti od 1. júla. Napokon to potvrdzujú aj pán poslanec Frešo, aj pán poslanec Novotný, ktorí sami prichádzajú s riešením toho chaosu a problému, ktorý by vznikol od 1. júla, kde ste doslova skoro znefunkčnili sociálny systém v tejto oblasti na Slovensku. Čiže tento rieši chaos, ktorý ste vy spôsobili. Pán poslanec, vám by vyhovovali, keby tu boli ľudia odtrhnutí od reality, číri teoretici, ktorí by od zelených stolov rozhodovali o osude Slovenska. Vám to nevyhovujú ľudia z praxe, ktorí sa denno-denne stretávajú s problémami ľudí. Ja som tiež starosta obce a myslím si, že je dobre, že je tu pán poslanec Blanár ako župan, dokonca si myslím, že je tu dobre, že je tu aj župan Frešo, pretože zasa sa pozerá na problémy, ktoré vznikajú, úplne z iného pohľadu než vy, ktorý sa možno stretávate s ľuďmi len na vašich straníckych mítingoch. Je veľmi dobre, že v parlamente sú ľudia, ktorí môžu tu na parlamentnú pôdu prinášať problémy zdola. A to, že pán poslanec Blanár vyšiel s týmto návrhom, veď to je len dôkaz toho, že ako župan rieši akútnu situáciu, ktorej dôsledky si vy neuvedomujete. Takže, nech sa páči, keď máte princíp v KDH "jeden mandát stačí", v poriadku, je to vaša filozofia. Svedčí to o tom, akú máte podporu u ľudí, ste úplne odtrhnutí od reality. Ak máme my iný princíp, prosím, rešpektujte to. Nie náhodou práve SMER má také vysoké zastúpenie v samospráve, lebo tam tí ľudia, konkrétni ľudia vidia, akým spôsobom sa snažíme problémy riešiť, a my sa ich snažíme počúvať. (Potlesk.)
3. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-06-20
Poslanec: Podmanický, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ja chcem poďakovať pánovi poslancovi a žilinskému županovi Jurajovi Blanárovi za predloženie tohto pozmeňujúceho návrhu, lebo efektívne rieši problém, ktorý si uvedomujú aj mnohí opoziční poslanci. Chcem len do kontextu pripomenúť bombastickú tlačovku spred niekoľkých dní pána župana Freša, ktorý takisto ako župan vidí neudržateľnosť tej novely, ktorá nadobudla účinnosť v marci tohto roka, a pána poslanca Novotného. Čiže aj samotní poslanci z opozície vidia, že s úhradami, tak ako boli nastavené, teda podmienka minimálne 50 % ekonomických prevádzkových nákladov by celý systém krachol, bol by neudržateľný a jednoducho bol zlý. Uvedomuje si to aj samotná opozícia, o to viac sa čudujem, že niektorí poslanci KDH, ktorí by mali byť, ktorým by mala byť sociálna náuka cirkvi blízka - solidarita s tými najchudobnejšími a najslabšími, že sa stavajú za obhajobu tohto tvrdého neoliberálneho princípu, ktorý bol zavedený v marci tohto roka pánom ministrom Mihálom. Ja chcem zároveň vyzvať kolegov, aby sme podporili tento pozmeňujúci návrh, ktorý, ktorý rieši problém, ktorý vznikol, nie jeho odsúvaním, ako to navrhuje pán poslanec Frešo, pán poslanec Novotný, a rieši ho zrušením toho princípu viazania samosprávy a otvára možnosť samospráve, aby samospráva všeobecne záväzným nariadením rozhodla o výške ekonomicky oprávnených nákladov, ktoré bude klient alebo z akej, akú výšku bude platiť klient. Myslím si, že tento návrh, ktorý predložil pán poslanec Blanár rieši túto situáciu komplexne. Návrh pána poslanca Novotného a Freša je len odkladaním problému do budúcnosti.
3. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-06-19
Poslanec: Podmanický, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pani poslankyňa, mňa zaujalo z vášho vystúpenia vaše konštatovanie, ktoré chcem zopakovať a zdôrazniť, keď ste povedali, že opozícia tu nie je na to, aby predkladala návrhy. Nuž musím povedať, že som zostal prekvapený, aj som si zapísal túto vetu, lebo potom je to taká schizofrénia, na jednej strane hovoríte, že opozícia tu nie je na to, aby predkladala návrhy, na druhej strane opozícia na túto schôdzu predložila možno 20, možno 25 návrhov zákonov. Takže ja si myslím, že naopak, práve parlament je priestorom na súťaž návrhov. A osobne si myslím, že je to dobré. A tak by to malo, pani poslankyňa, aj zostať. To, že opozícia je možno v stave, že nevie dávať návrhy, tak to už je iná otázka. Kritizovali ste aj to, že predseda vlády vás vyzval, aby ste sa zapojili do diskusie o tom, ako bude vyzerať balík protikrízových opatrení. No ja si na rozdiel od vás myslím, že práve to je správne. A tak by to malo byť. A ja to vysoko oceňujem, že predseda vlády sa snaží o to, aby sa viedol konštruktívny dialóg o opatreniach, ktoré treba urobiť. A ja si myslím, že je veľmi správne, a treba to pozitívne ohodnotiť, že má záujem o tom diskutovať aj s vami. Potom to nechápem, na jednej strane sa sťažujete, že sa s vami nekomunikuje, že na poslednú chvíľu dostávate materiály, že ste mimo, a keď sa vám dá priestor, aby ste sa vyjadrovali, aby ste dávali názory, tak to kritizujete, že to nie je vaša starosť. Takže, pani poslankyňa, musíte si to aj vy ujasniť, či teda máte záujem o konštruktívnu diskusiu. A ja sa prihováram za to, aby aj slovenský parlament sa stal miestom konštruktívnej diskusie.
3. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-06-19
Poslanec: Podmanický, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec, je celkom legitímne a na to je parlament, že o niektorých otázkach máme celkom iné názory a celkom iné predstavy. A priznám sa, že vaše vystúpenie som vnímal ako krkolomnú snahu obhajovať niečo, čo je neobhájiteľné. Ja neviem pochopiť a neviem, kto to môže pochopiť, že obhajujete stav, ktorý vznikol privatizačnými zmluvami a ktorý je vo svojej podstate zlý, nespravodlivý, nesprávny. Nie je predsa možné, aby menšina rozhodovala o väčšine. A dokonca ste povedali, že tento návrh zákona znemožní akcionárom domáhať sa svojich práv. Mysleli ste tým menšinových akcionárov, ktorí nebudú mať, povedzme, také práva ako väčšinový akcionár. To je, ako keby ste prehrali voľby, ale napriek tomu by ste sa domáhali toho, že chcete vládnuť, chcete zostaviť vládu. No jednoducho nie je to možné. Ak má raz niekto väčšinu, tak ten by mal mať aj to gro tých rozhodovacích právomocí, a keď má niekto menšinu, tak nemôže ovplyvňovať chod nejakej inštitúcie tak, ako keby mal väčšinu. Takže neviem celkom pochopiť potom ani vašu argumentáciu, že je to protiústavné. No ja si myslím, že skôr je protiústavné, ak menšina chce rozhodovať o väčšine. Takže, pán poslanec, nemôžem súhlasiť s týmto vaším názorom. A myslím si, že mali by sme byť oveľa razantnejší a vstúpiť do privatizačných zmlúv, aj keď ich nikto na Slovensku nevidel, okrem tých, ktorí ich podpisovali, pretože je nenormálne, aby zahraniční akcionári, ktorí majú menšinu, rozhodovali, aby mali manažérske práva, aby rozhodovali bez toho, že tá väčšina ich môže nejakým spôsobom ovplyvňovať.
2. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-05-11
Poslanec: Podmanický, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

83. Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec, ja som pozorne počúval aj vaše prvé vystúpenie a rovnako tak aj dnešné vystúpenie a môžem povedať, že v mnohých oblastiach s vami súhlasím. Len sa mi zdá troška nevyvážené z hľadiska drancovania lesov, o ktorých ste hovorili. Prečo nehovoríte o rokoch 2010 a 2012? Za vlády Ivety Radičovej sa nedrancovali lesy? Za vlády Ivety Radičovej nebola doba temna? Ja som z okresu Čadca, kde je jeden z najväčších lesných závodov z hľadiska produkcie drevnej hmoty a môžem vám povedať, že za vlády Ivety Radičovej pokračovalo drancovanie a tunelovanie slovenských lesov možno v oveľa väčšom rozsahu, len sa o tom nehovorilo. Za vlády Ivety Radičovej pokračovalo tunelovanie a likvidovanie slovenských lesov. Pán poslanec, nehovorte mi, že o tom ste nevedeli. A ak vystúpil pán minister Jahnátek, tak veľmi jasne povedal, že táto doba skončila. Že tieto skupiny, ktoré vykonávali drancovanie lesov v rokoch 2010, 2012, ktoré chceli pokračovať, že tieto skupiny nebudú mať u neho dvere otvorené.
2. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-05-11
Poslanec: Podmanický, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

43. Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec, verte, že nielen ja, ale mnohí moji kolegovia si veľmi radi vypočuli vaše vystúpenie, pretože patrí medzi tie zaujímavejšie v tomto parlamente a nielen zaujímavé z hľadiska nejakej interesantnosti, ale aj z hľadiska pohľadu, aký vnášate do tejto siene. Ja môžem osobne povedať, že som milo prekvapený aj z vystúpení vašich kolegov, keď spomeniem pána Mičovského alebo pána profesora Hubu. Naozaj je to niečo nové v tomto parlamente, čo ma veľmi teší a nemusíte mať pocit, že to, čo tu robíte, je len táranie. Pri programovom vyhlásení vlády sa nedajú podľa rokovacieho poriadku prinášať nejaké pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy. V rámci legislatívneho procesu pri prijímaní zákonov to bude možné a ja vám osobne hovorím za seba, že každú dobrú vec ja budem zvažovať, či podporím, alebo nepodporím, napokon robil som tak aj v tom období, keď sme boli prvýkrát vo vláde. Môžete si to pozrieť. Čo sa týka tých biľagov, o ktorých ste hovorili. Pán poslanec, žijeme v mediokracii. Ak sa zneľúbite nejakej silnej skupine či už finančnej, alebo inej, za 3 dni bude vaše meno rozmazané vo všetkých novinách a sám sa budete čudovať, z čoho ste obvinený a do akých súvislostí ste zapletený. Chcem len povedať, aby sme ako poslanci nenabehli na hru niektorých možno novinárov a možno niektorých médií, ale aby sme si zistili skutočnosti, ktoré nám vnesú jasno do toho, aká je pravda. Pán minister to niekoľkokrát vysvetľoval, jeho stanovisko nebolo prinesené médiami.
2. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-05-11
Poslanec: Podmanický, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

21. Vážený pán poslanec, ja vás chcem maximálne podporiť v tomto vašom vystúpení, ktoré ste mali, lebo naozaj situácia okolo Žiliny, diaľnice či D1, alebo potom diaľnice zo Žiliny na Kysuce - D3, prípadne na Českú republiku - D4, si už naozaj zaslúži, aby sa vyriešila. V Skalitom sú postavené piliere od roku 1997. Poliaci sa k nám ťahajú, Česi sa k nám ťahajú a my stojíme. Ja chcem len pripomenúť, že keď sme odovzdávali našu vládu, tak boli vysúťažené úseky až po Kysucké Nové Mesto alebo po Brodno, neviem presne, ale viem, že boli vysúťažené tieto úseky. Boli na to nachystané finančné prostriedky z eurofondov. Bohužiaľ, potom prišiel zámer pána Figeľa presunúť tieto peniaze na iné úseky a nestavia sa ani na východných úsekoch z týchto peňazí a nestavia sa ani diaľnica D3. Takže ja chcem spoločne s vami poprosiť pána ministra dopravy, aby sme túto diaľnicu na Berlín, lebo toto je naozaj diaľnica na Berlín, ak sa pozrieme na komunikačné tepny, tak v podstate od Ostravy je neprerušená diaľnica až do Berlína, medzi Ostravou a Kysucami je už veľa úsekov postavených diaľnic a chýba práve úsek Žilina - česká hranica alebo Žilina - poľská hranica, ktorý je projektovo pripravený, z väčšej časti sú pozemky vykúpené, takže myslím si, že je najvyšší čas, aby sme túto diaľnicu dostavali.
49. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-21
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem. Ja sa chytím len toho úplne posledného, aby sme vedeli, kde a na ktorej čiare tu treba končiť, pán kolega Brocka. A ja veľmi dúfam, že som vás zle pochopil a že ste nepovedali, že veci máme riešiť tak, ako to urobil Putin s Chodorkovským, lebo to je určite cesta, po ktorej žiadny demokraticky zmýšľajúci človek na Slovensku nechce ísť. Ja akceptujem, že v niektorých otázkach otec zakladateľ KDH pán Čarnogurský už nie je úplne pri zmysloch, ale budem veľmi rád, keď ho nebude nasledovať celá strana. Ja som spokojný, že teraz sa opozícia naozaj zjednotila, lebo ide o správnu vec. Som spokojný s tým, že opozícia ťahá za jeden povraz, ale pri niektorých veciach, prosím, dávajme si pozor a keď navrhujeme riešenia, navrhujme ich tak, aby boli v súlade s demokratickými princípmi, aby boli v súlade s princípmi právneho štátu, aby bolo vždy rešpektované právo, aby bol takisto rešpektovaný súkromný majetok jednotlivých ľudí a aby politické riešenia neboli riešenia mocenské, ale riešenia zodpovedajúce vláde práva. Takže, ešte raz opakujem, veľmi dúfam, že som vás zle pochopil, ale ocením, keď to vysvetlíte v odpovedi na faktické. Ďakujem.
49. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-17
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

98. Pán kolega Blaha, vy ste, vy ste taký zaujímavý úkaz, lebo ja som si istý, že v SMER-e sa nenájde jeden príčetný človek, ktorý by vás pustil k nejakej exekutíve, lebo to by bol koniec akejkoľvek exekutívy. Takže vy budete odsúdený, kým tu budete, naozaj len robiť ten ideologický okraj a ideologickú zásterku. Len ono to nesedí. Ono to nesedí. Ja začnem tam, kde Jofo skončil. Ja keď som bol vo Švédsku, tak jednu vec, ktorú som si tam uvedomil, že oni v mnohom sú ešte kapitalistickejšie zmýšľajúci ľudia, takí bežní Švédi, než je tomu u nás. A to práve kvôli tomu, že oni zo štátu nerobia toho, kto má dávať a držať za ručičku, oni zo štátu robia toho, kto má vytvárať podmienky. A oni presne na tom pracujú, aby to bolo tak, že drtivá väčšina ľudí zamestnáva, a to aspoň seba. Malé a stredné rodinné podniky, malé firmy, startupy, ktoré sú ochránené dobrou vymožiteľnosťou práva, systémom, kde na začiatku im niekto pomôže a potom sa môžu postaviť na vlastné nohy, kde aj prisťahovalci sú okamžite zaškoľovaní čo sa týka jazyka, kvalifikácie, zručnosti, a štát im pomáha nájsť si prácu. To je pre mňa pekný socializmus, ale – a s ktorým ja aj dokážem v zásade žiť, keď je štát silný tam, kde ochraňuje slabých a kde stojí v opozícii voči zneužívaniu a vykorisťovaniu, ako tomu vy hovoríte, s tým ja v zásade dokážem žiť – ale, že mladý socialista, marxista kryje v zásade kapitalistickú stranu, ktorú zastupuje v najvyššom zákonodarnom zbore, že nevidí, že ľudia, ktorí ho sem dotiahli, sú s najväčšími oligarchami najväčší... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
49. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ja si myslím, Ľubo, keď začnem pri tebe, že to lepidlo na tých stoličkách bolo otestované reakciou včera celej opozície, ako vidíš, tak pomerne rýchlo sa všetci funkcionári odlepili ako reakciu na bezprecedentný krok, ktorého sme tu práve teraz svedkami. Druhá vec, tí ľudia nepôjdu do ulíc kvôli Jánovi Figeľovi, ten im môže byť v zásade ukradnutý, oni pôjdu do ulíc kvôli tomu, že SMER nie je schopný vyvodiť politickú zodpovednosť voči samému sebe v kauze Váhostav, že SMER nie je schopný povedať, že Juraj Široký už nie je jeho kamarát a že SMER nie je schopný povedať: "Áno, dnešná situácia je výsledkom toho, že sme kryli chrbát nášmu vlastnému sponzorovi." To je problém. A inak ešte, keď sme boli pri tých nedotknuteľných, som rád, že si to spomenul, možno by si si mohol zopakovať vlastne tie indické kasty, lebo nedotknuteľní boli úplne najnižšia kasta, to nebola žiadna šľachta. To boli tí ľudia, ktorí potom pri migrácii celým svetom, v podstate mnohí z nich skončili u nás a boli základom dnešnej rómskej menšiny. Takže nedotknuteľní neboli nedotknuteľní kvôli tomu, že by mali moc a peniaze, ale kvôli tomu, že v podstate to boli žobráci a ľudia sa ich štítili. Ostatným za poznámky ďakujem.
49. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-15
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

228. Súčasťou klubu SaS vtedy bol ešte aj Jozef Kollár, ak si dobre pamätám, ktorý otvorene kritizoval všetko, čo sa dialo na daňovej správe. Inicioval, ak si to dobre pamätám, poslanecký prieskum na daňovej správe, finančného výboru, takže Robo, v jednej minúte príhovoru sa sám seba dokážeš usvedčiť zo lži, keď povieš, že nikto, a stačia prví dvaja rečníci vo faktických poznámkach a usvedčia ťa, že to nie je pravda. Ja som čakal, že tento scenár príde, najprv pešiaci prídu s návrhom, potom, samozrejme, Kali s kabaretným štýlom príde, pozabáva celú miestnosť, bude sa snažiť nahádzať trochu blata, čosi zoškrábu, ale čosi ostane. Len ja po pravde si vôbec nepamätám na to odvolávanie Fica, neviem, neviem, jak to bolo. Určite sa o tom ani v tejto sále nehovorilo, je možné, že bol taký návrh, ale nebolo to o tom, že ja mám prúser a idem ukázať prstom na niekoho iného. Ak sa vyvodzuje politická zodpovednosť, tak sa vyvodzuje do vlastných radov. A ja si myslím, že rovnako ako ste pri Paškovi pochopili, že to nedáte, lebo to vie o ňom každý, až čvirikajú o tom vrabce, tak to nedáte pri Širokom, lebo jednoducho to vie každý a čvirikajú o tom vrabce. Viem, že ste nervózni, viem, že je tu ťažký vzduch, viem, že to bude veľmi ťažké predychávať, ale jednoducho robíte chyby a toto je podľa mňa jedna z najvážnejších z nich.
49. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-15
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

216. Igor, keby SaS mala nejakých predsedov výborov, tak teraz by bolo zrejme to miesto, že by sme povedali, že aj my ich stiahneme (povedané so smiechom), tak len pre záznam, vôľa je, vôľa je. (Potlesk.) Ale v jednom máš pravdu, dneska sa zlomila tá palica. A ja o tom budem hovoriť aj v rozprave, ale pripomeniem to aj na tomto mieste, dnes sa zlomila tá palica keď sa ešte SMER silou-mocou snažil tváriť ako tá štátotvorná strana, dnes sa tá palica zlomila a už ide iba o zachránenie vlastného krku. O nič viac.
49. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-15
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

154. Pani kolegyňa, začali ste tým, že niet moc pre koho rozprávať, asi sa čaká na tú veľkú tlačovku. Zrejme už ju máme za sebou, samozrejme, pán premiér ju asi... Nemáme ešte stále? Nedočkali ste sa, tak ste prišli naspäť. Dobre. Ja som si myslel, že to urobí pán premiér zbabelo, ako on zvykne, že už sa nebude dať zareagovať a rovno to bude do uzávierky všetkých televízií, ale možno nakoniec ešte s tou politickou zodpovednosťou váha a počká. Každopádne, čo oceňujem na tom príhovore a čo dúfam, že sa zopakuje a pôjdeme oveľa viacej do hĺbky, je to, že sme sa začali rozprávať o tom konkrétnom návrhu, ktorý máme na stole. Samozrejme, že je možno až heroický výkon pripraviť sa na tak obsiahly materiál, ktorý bol len včera schválený na vláde a prvýkrát sme ho videli dneska ráno rozdaný v laviciach. Možnože do tej rozpravy, ktorá bude už k samotnému prvému čítaniu, sa viacerí ľudia aj z opozície budú schopní pripraviť viacej do hĺbky. Ale nech pôjdeme akokoľvek do technikálií, nech pôjdeme akokoľvek do možností aspoň čiastočného riešenia toho problému, ktorý tu máme, tak to hlavné politické posolstvo sme ešte stále od nikoho zo strany SMER nepočuli, aj keď pán Vážny to vlastne trošku formuloval. On povedal, že samozrejme, že ak sa Širokému dokáže, že je to podvod, tak patrí do basy. To oceňujem. Ale to, že strana SMER a Juraj Široký už nie sú priatelia, tak ako sa to demonštruje na týchto fotografiách (rečník ukázal na fotografie na stoloch poslancov za SaS), to ešte stále nikto nepovedal. Možnože to povie pán premiér v tej svojej sľubovanej tlačovke.
49. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-15
Poslanec: Poliačik, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem. No, pán minister, ono to technické zdôvodnenie určite je predmetom na diskusiu, ale myslím si, že čo určite chýbalo na začiatku tejto rozpravy, je politické gesto. Politické gesto, ktorým by bolo jednoznačne povedané, že tento vzťah ilustrovaný na tých fotkách (rečník ukázal na fotku, ktorú mal postavenú na svojom stole) sa skončil, že SMER už nie je priateľom s Jurajom Širokým, že Juraj Široký podviedol verejnosť, ľudí, ktorí pracovali na jeho projektoch a že je odsúdeniahodné všetko, čo robil. A toto neprišlo. My sa môžme baviť o tom, ako z toho teraz vybŕdnuť, môžme dávať, samozrejme, novely zákona jedného, druhého, môžme technicky vysvetľovať, ale vonku vidia ľudia jednu vec, že človek, ktorý za bývalého režimu mal viacej informácií ako všetci ostatní vďaka svojim stykom s ŠTB, človek, ktorý v ´89. začal podnikať, lebo mal tieto informácie a ktorý odvtedy vyciciava tento štát, oklamal obrovské množstvo ľudí, a strana, ktorá celý čas stála po jeho boku, mu teraz nepovie, my už s tebou nebudeme kamaráti, ale povie mu, o. k., my nájdeme nejakých 25 % tuto z nejakej pokladničky, aby sme to do volieb ututlali. Toto je ten nešťastný politický signál. A môže sa tu zbytočne pán Blaha rozčuľovať, ako on neznáša majetných ľudí; na čom ja ináč naozaj nechápem logiku, prečo by mal niekto byť predmetom nenávisti len preto, že dokázal zarobiť peniaze; keď strana, ktorú zastupuje v tomto parlamente, nedokáže povedať ani to, že s Jurajom Širokým už kamarátka nebude.