AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
35. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-05-13
Poslanec: Bugár, Béla (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

120. Ďakujem za slovo. Vážený pán minister, ja si myslím, že musíte aj vy vidieť, že tí, ktorí tu vystupujú, hovoria o tom, že áno, treba brániť našu pôdu, aby to nedostali, dá sa povedať, takí, ktorí to len zneužívajú a ešte sú aj zo zahraničia. V poriadku. Len my upozorňujeme na to, že váš návrh je zlý. Jednak za vlády Ivety Radičovej, za našej vlády, sme predĺžili, lebo mali sme možnosť, vy už takú možnosť nemáte, o dva roky zákaz predávať do zahraničia. Aj tak viete, že rôzne zmluvy to mohli obísť. Ale, ale mali ste dva roky na to, aby sa pripravil zákon, ktorý bol, ktorý bol aj dôkladne premyslený. Totiž zoberte si napríklad taký konkrétny povedzme rodinný príklad. Po matke aj moje sestry, aj ja sme zdedili kus pôdy. A teraz povedzme jedna sestra chce predať tú pôdu a mne, ja to chcem kúpiť. Ale ja nie som poľnohospodár. Ako, ako sa k tomu môžem dostať? No áno, darovacia zmluva. Ale, ale ona to chce predať a nie načierno. To znamená, že mi daruje a ja načierno dám jej peniaze, to určite nie. Takže to je jedna vec, a pritom ja si myslím, že my si tú pôdu chceme chrániť a nechceme, aby to vlastnil niekto iný, a vy takúto možnosť nám fakticky zoberiete. A druhá vec, chápem tomu, že v poriadku, určitým spôsobom to treba obmedziť. Ale prečo to nerobíte? Ja viem, že to bude stáť peniaze, že bude to štát vykupovať. Ak niekto bude chcieť predať, tak napríklad Slovenský pozemkový fond. Takéto možnosti prečo by neboli? Ponúknite tak, aby v prípade napríklad diaľnic, že vykupujete tú pôdu, lebo ide, to je záujem štátu a mne nehovorte, že záujmom štátu nie je takto chrániť našu pôdu.
32. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-02-13
Poslanec: Bugár, Béla (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Pán predseda, ďakujem za slovo. Pán poslanec Poliačik, ja neviem, čo hovoril pán premiér na moju adresu na konvente, to neviem. Ale viem, že tu nás porovnal k vrabcom. Je to schizofrénia? Neviem. Nech na to odpovedá ten, kto chce. Jedno je ale isté, pred politickou zodpovednosťou uteká, utiekol a utekať aj bude.
58. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-11-19
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Pán kolega Kollár, mňa ste zaujali hneď v úvode, keď ste ohodnotili alebo charakterizovali tento návrh rozpočtu ako najlepší rozpočet od Ficovej vlády, ak som dobre počul, dokonca najlepší rozpočet od vzniku Slovenskej republiky. Ja som sprvu myslel, že ste to mysleli ironicky, ale potom som videl, že to hovoríte úplne vážne, že to nebola žiadna irónia a musím sa priznať, že tomu nerozumiem, veď vy ste nakoniec aj kriticky a veľmi kriticky hovorili takmer dlhšie, ako minister financií. Áno, tento návrh rozpočtu, pán kolega, teda je napísaný možno dobre, možno to vás na tom návrhu fascinovalo, ale ja si myslím, že ono je v podstate pre SMER jedno, čo je v ňom napísané, oni si aj tak budú robiť svoje veci tak, ako doteraz. To znamená, veď ste to hovorili, nebudú robiť reformy, budú plytvať, plytvať verejnými zdrojmi na jednej strane a na druhej strane budú aj klamať. Veď to nakoniec povedal aj predseda NKÚ, keď hovoril stanovisko k rozpočtu a hovoril o tom, že ako sú podhodnotené výdavky jednotlivých kapitol, že sa podceňujú mnohé riziká a nakoniec, ja si myslím, že situáciu zhoršuje aj to, že oni tolerujú kradnutie vo veľkom. Pán kolega Kollár, ja si myslím, že ak po voľbách nebude SMER pri moci, tak je to prístup, nech sa starajú iní, po nich potopa a ak zostanú pri moci, aj tak ich štátny rozpočet nebude nijako obmedzovať ani zaväzovať. A preto skôr si ja myslím, že tento návrh štátneho rozpočtu, naň sedí iné prirovnanie, že je to rozpočet premárnených .... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
58. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-11-11
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

No tak tie moje kolegyne zo sociálneho výboru navrhujú, že obsahom toho zákona je, aby sa tie štandardy posudzovali až o dva roky čiže nie teraz. A k pani poslankyni Tomanovej. Keď sa vracia k roku 2006, ma napadá reakcia, možno ste si to všimli, nový kanadský premiér, mladý premiér Trudeau, keď mu novinárka položila podľa neho impertinentnú otázku, tak odpovedal jej, že je rok 2015, pani poslankyňa, dnes je rok 2015.
58. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-11-11
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán poslanec Podmanický, ja mám v srdci pokoj, vážne. Ja som úplne pokojný a veľmi ďaleko od frustrácie. Ale na rozdiel od vás ja som opozičný poslanec a mojou povinnosťou je doplniť to, čo ste vy zabudli povedať, ak chcete, aby som vás pochválil. Ja som včera pána ministra aj pochválil pri zákone. Pri tom predchádzajúcom zákone o službách zamestnanosti som povedal, že sú to pozitívne veci, pri ktorých aj opoziční poslanci budú hlasovať za niektoré veci. Veď nakoniec aj sami hovoríte, že my sme s tým prišli. Rozdiel bol v tom. No veď, prosím vás, čo to je za argument, že ja som navrhoval príspevok za dochádzanie za prácou 125 eur a vy navrhujete 250? Veď ja opozičný poslanec nemám tú možnosť ako vy. A, nakoniec, keď som to navrhoval, možno, vtedy to bolo reálne číslo. Dnes tie čísla, čo sa týkajú nákladov na cestovanie za prácou, sú podstatne vyššie. Pán kolega Podmanický, ja som naozaj veľmi pokojný a moje srdce je pokojné. Ale vy ste nervózni, vy ste nervózni z toho, že tieto bubliny, ktoré vy prednášate ľuďom, časom zbadajú všetci. Veď vy navrhujete zvýšiť ten príspevok o 50 eur, ale v množine 2 500 rodičov a 144-tisíc rodičom ani o cent a tri roky. No taká je pravda. Poznámka mojej kolegyne Vaľovej k rodovej rovnosti v kontexte s mojím vystúpením, respektíve tak zmätočná faktická poznámka, na ktorú by som nestihol zareagovať. To si vyžaduje osobitné vystúpenie v rozprave, aby som reagoval z ambony.
58. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-11-10
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

178. Áno, pani Šedivcová, tí ľudia neprišli o prácu, to máte pravdu, lebo tí ťažko zdravotne postihnutí, príbuzní im zostali na krku. Oni len prišli o príjem za tú prácu, to znamená, že majú slzy pre plač. Ja viem, že pán minister už na to reagoval tak, že v decembri vyhlási ďalšiu výzvu, no ale keď skončili 1. novembra, to znamená, keď ten projekt začne fungovať, to bude na budúci rok. To znamená celé mesiace tí ľudia, síce starosť a prácu s tými svojimi ťažko chorými príbuznými budú mať, ale budú evidovaní na úrade práce a nebudú mať za to žiaden príjem. To je prvá poznámka. A druhá k pani Tomanovej. Pani Tomanová, to opatrovanie, na to sú dva pohľady, teda ja som to aj vo svojom vystúpení hovoril. Jedno opatrovanie je, keď sa niekto cudzí v rámci sociálnej služby a opatrovania stará o niekoho cudzieho, a za to mu patrí istá odmena a má príjem, lebo to je kvázi zamestnanie pre toho človeka, to je proste, ako veľa ľudí u nás pracuje v sociálnych službách, niektorí od nás dokonca zo Slovenska chodievajú do Rakúska robiť takúto prácu. Tam je oveľa lepšie platená. Možno preto najmä chodia. Ale druhý pohľad na sociálnu službu je, keď ju poskytujú najbližší príbuzní svojmu blízkemu ťažko chorému, deti rodičovi napríklad, a nedajú ho do ústavného zariadenia. Lebo keby ho dali do ústavného zariadenia, tak tie náklady sú tam také, že štát dnes prispieva 320 eurami mesačne na jedného umiestneného. A ja si myslím, že sú práve tí, ktorí sa doma starajú o toho svojho blízkeho, sú znevýhodnení.
57. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-10-30
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

224. Nebudem potrebovať ani dve minúty. Ja by som len povedal vetu, ktorá ma po vystúpení Alojza Hlinu napadla. Áno, kritériá na verejného funkcionára vo vysokej funkcii, aj v zdravotníctve, na to nestačí byť len odborníkom. To nestačí byť len, že je náš, to znamená zo SMER-u. Jednoducho to musí byť čestný a charakterný človek, ktorý vie, že kradnúť sa nemá.
57. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-10-30
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

204. No ja budem pokračovať trošku v inom tóne. Ja som sa pokúsil kresliť si toho pavúka. Paška a Forai, potom je tam teta Anka, potom vystupuje manžel pani Pažinkovej, ktorá má kontrolovať Foraiove zmluvy, je z Úradu dozoru nad zdravotnou starostlivosťou, manžel tejto šéfky tohoto kontrolného úradu podniká so synom tety Anky, teda spolu vo firme. Prosím vás, teda ak toto je naozaj košická mafia v zdravotníctve, mne sa zdá, že tu teraz diskutujeme o organizovanej zločineckej skupine. My sme do Trestného zákona zaviedli trestné činy: zosnovanie a organizovanie zločineckej skupiny, to je vážny trestný čin. Dámy a páni, my sme zvolávali schôdzu, aby sme vyvodzovali politickú zodpovednosť voči ministrovi, ale toto je o trestnoprávnej zodpovednosti konkrétnych ľudí v zdravotníctve, ktorých nominoval SMER. Ja si myslím, že toto by mal počúvať a spozornieť aj generálny prokurátor a mal by konať z vlastnej iniciatívy. A ja dávam tento podnet teraz generálnemu prokurátorovi, aby konal voči tejto zločineckej skupine, ktorá rozkráda zdroje verejného zdravotníctva. Páni a dámy, veď mafia patrí za mreže.
57. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-10-30
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. Vtipných je v SMER-e, ukazuje sa, viacej poslancov. Pán poslanec Valocký sa čuduje, že prečo návrh predkladá poslanec Brocka. No, pán Valocký, ja sa rovnako čudujem, že vy máte tú guráž obhajovať ministra Čisláka, vy, riaditeľ nemocnice a poslanec za SMER, v nemocnici, v ktorej, ako si dobre pamätám, sa bielila zdravotnícka dokumentácia. Nie? No. A tá, čo bola za to zodpovedná, dnes radí na Úrade pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Je to aj odvaha od pána poslanca Valockého, ale prosím. Pán poslanec, ja predkladám ten návrh preto, lebo ja som v Kresťanskodemokratickom hnutí podpredseda, v portfóliu ktorého sú experti pre sociálne veci a zdravotníctvo. Ivan Uhliarik je expertom KDH pre zdravotníctvo. Nebojte sa, je. Ale ja to predkladám preto, aby vás neodvádzalo od merita veci to, čo bolo v minulosti. My sa teraz venujeme odvolávaniu ministra Čisláka. My neodvolávame ministra Uhliarika. My sa chceme venovať súčasnosti a prípadne budúcnosti. Pán Valocký, hovoríte o prieskume a o závere prieskumu zdravotného výboru vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni. Prosím vás, veď zase každý vie, že máte aj tam väčšinu. Vy ste boli aj v Piešťanoch na poslaneckom prieskume po tom smutne známom cétečku a tiež váš výbor konštatoval, že bolo všetko v poriadku. A dnes je osem ľudí obvinených z tunelovania zdravotníctva, z páchania trestného činu. Pán kolega Valocký, nestihnem toho viac vo faktickej, ale idem vystupovať z rečníckeho pultu, od rečníckeho pultu, tak dopoviem potom.
57. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-10-30
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Pán minister, čítať viete. Vy ste tu dočítali to stanovisko vlády k vášmu odvolávaniu, s ktorým sa pán premiér nechcel veľmi baviť, on mal veľa odbočiek, hovoril o rôznych veciach, takže vy ste to dočítali. A ja sa k tomu stanovisku vlády vyjadrím podrobnejšie z toho rečníckeho pultu, lebo faktická poznámka by mi na to nestačila. Ale predsa len aspoň pár alebo jednu, dve poznámky. Mne sa páčilo, ako ste povedali na adresu opozičných poslancov, že mali by sme argumentovať a presvedčiť poslancov SMER-u, aby vás odvolali. Pán minister, to mi pripadá aj také vtipné, vy ste taký snílko, lebo nevyzeráte. (Povedané s úsmevom.) To naozaj si myslíte, že jeden z tých 83 poslancov SMER-u by ako mal tú guráž a po vystúpení, jasnom vystúpení predsedu vlády, že by vás, keby som anjelským hlasom hovoril, tak si neviem jedného predstaviť z tejto družiny poslancov. Vy, pán minister, vy si viete takého človeka predstaviť? (Reakcia z pléna.) No naozaj vtipné. Ale teraz vážne. Teraz vážne, pán minister... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Číž, Miroslav, podpredseda NR SR 61. Poprosím pána Přidala, nie písomné, ústne stanoviská. Brocka, Július, poslanec NR SR 62. Vážne. Pán minister, my ani takú, priznám sa vám, takú ambíciu nemáme, že by sme boli tak naivní a že by sme verili, že vás odvoláme. To nie. Len táto forma, tento inštitút odvolávania je pre túto krajinu veľmi užitočný, lebo naozaj šetrí verejné zdroje. Vás odvolajú voliči vo voľbách, v najbližších voľbách. Oni majú väčšinu.
57. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-10-30
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Musím povedať, že po vystúpení pána premiéra som tak premýšľal, že čo by sa muselo stať, aby bol dôvod na odvolanie ministra. Prosím vás, veď to, čo on dnes rozprával o zdravotníctve, tak ja teraz neviem, ja si to len tak, to je nejaký môj dojem, že pre kauzy v zdravotníctve odstúpil predseda parlamentu, podpredsedníčka Zmajkovičová, ministerka Zvolenská? Mne sa to len tak zdá alebo to bola naozaj skutočnosť za vlády Roberta Fica? Akože čo sa musí stať, aby Národná rada odvolávala ministra? Pani alebo teta Anka by mala mať nie 7, ale 17 firiem? Potom by to už bolo rodinkárstvo? Ako ten obrat, ktorý tam u nás s tým svojím synovcom urobila, by mal byť 104 mil. eur, a nie 14 mil.? Ako čo sú, kde sú tie hranice pre SMER, aby to bol dôvod, že minister nemá na to kompetencie, resp. kvalifikáciu, aby zostal ďalej ministrom? Pán premiér tu opakovane hovorí o tom, že schôdza na odvolávanie ministra je nezmyselná, absurdná. Hovoril to aj pri Draxlerovi, ale on je nervózny. Ja si myslím, že naša schôdza, ona sa dá aj ekonomicky vyčísliť, o koľko menej ukradnú tí nominanti SMER-u alebo koľko peňazí ušetríme tým. Pri Draxlerovi, ak si pamätáte, tak pol milióna eur sa stratilo z účtu ministerstva. A deň pred schôdzou pri odvolávaní Draxlera sa záhadne peniaze našli. Tá startupová konferencia mala stáť 1,4 mil. Keď sme nasvietili reflektory na zlodejov, už bolo o 300-tisíc menej. Prosím vás, aj z tejto schôdze uvidíte, to budeme vyčíslovať, aké úspory pre tento štát sú, že my odvolávame ministra.
50. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-24
Poslanec: Brixi, Otto (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem, pán predseda. Pán poslanec Matovič, chcem vás rovnako ako pán predrečník Martvoň uistiť, že mňa žiadny ani oligarcha, ani podnikateľ nevlastní, ani teda, vďakabohu, nikdy nebude. Ale späť k tej téme. Ja som, teda ako uznávam, že použiť emóciu pri politickom boji je určite forma politického súperenia, ale neviem, či slovenskému zdravotníctvu pomôže, keď tu budeme zneužívať príbehy ťažko chorých detí na to, aby sme si zvýšili samotný preferenčný kredit a zvýšili politický rating po opustení tejto rokovacej sály. Ja pána ministra Čisláka poznám dostatočne dlho na to, z Košíc, aby som vedel povedať, že je to skutočne slušný človek, ktorý požíva vážnosť Košičanov a ľudí zo zdravotníckeho sektoru nielen z Košíc, ale aj z celého Slovenska. Samozrejme, sú prípady, za ktoré nemôže. Sám ste ich tu pomenovali. Sú objektívne zlyhania, sú zlyhania zdravotníckych pracovníkov, personálu, nemocnice sú v žalostnom stave, nielen tá v Žiline, nielen tá, na ktorú ste poukázali na svojom druhom obrázku, ale mnohé. Fakt je ale ten, že ak máte vy podnet a pripomienku a máte vedomosť o tom, že stav zdravotníckeho zariadenia, na ktoré poukazujete, je žalostný, vašou prvoradou povinnosťou ako povinnosťou poslanca Národnej rady je prísť a upovedomiť na to a upozorniť na to orgán, ktorý môže takýto stav odstrániť. Nie je riešenie to, že tu dnes prídete a ukážete nám tu nejaké fotky. Riešenie je to, prísť za zriaďovateľom, na ministerstvo a povedať, áno, je tu problém, s týmto problémom sa na mňa obrátili pacienti a tento problém treba riešiť. A ten problém sa rieši tak, ako sa riešil v nemocnici v Žiline, tak ako sa rieši v nemocniciach iných, kde ministerstvo aj z mimorozpočtových kapitol operatívne zvýšilo peniaze na to, aby sa mohli havarijné stavy odstrániť. Ďakujem.
50. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-24
Poslanec: Brixi, Otto (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

7. Ďakujem pekne, pán predseda. Pán doktor Uhliarik, ja som teda veľmi rád, že ten váš prejav bol natoľko fascinujúci a komplexný, že vypudil z tejto rokovacej sály aj to torzo opozície, ktorá doteraz tu sedela. Ale fakt je ten, že pokiaľ idete vy rozprávať o reforme zdravotníctva, je to niečo asi, ako keby Adolf Hitler hovoril počas 2. svetovej vojny o reforme ľudských práv. No to jednoducho nejde, nejde k sebe. Ak sa ideme tu baviť o tom, že ako malo zdravotníctvo kedysi vyzerať za vás, tak si treba uvedomiť, že vy ste bol ten, ktorý zdravotníctvo absolútne skomercionalizoval, a aj vďaka vám je zdravotníctvo dnes v takom stave, v akom je. Sám ste vyzdvihol kvality pána exministra Rašiho, sám ste povedal, že chcete byť vecný, a na druhej strane odvolávate pána ministra Čisláka z čisto populistických a politických dôvodov. Pán doktor, pokiaľ chceme robiť reformu zdravotníctva, musíte sa najprv pozrieť do toho, čo sa dialo za vás, a to, akou mierou ste sa vy pričinili na tom, že slovenskí pacienti dnes nedostávajú štandard, aký by si zaslúžili.
49. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Brixi, Otto (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

192. Ďakujem, pán predseda. Pán doktor Hrušovský, v jednej veci s vami súhlasím, a to, a to v tom alebo v tej, že v tejto diskusii sa dostal parlament na absolútne civilizačný okraj. Toľko zloby, toľko negativizmu, toľko vyhrážok, toľko osočovania, namiesto vecných riešení, namiesto toho, ako sa postaviť za ľudí v dnešnej situácii, kedy to jednoducho, teda treba to povedať verejne, a Váhostav jednoducho nezvládal. Namiesto toho tu počúvame očierňovanie nás, pomaly pán Hraško nás tu ide vyzývať do bitiek, do nejakých občianskych revolt, takto sa, pán doktor, politika jednoducho nerobí a vy to sám veľmi dobre viete, ste tu už dosť dlho na to. Ak chceme ľuďom v tejto krajine pomôcť a dnes tých ľudí je v uliciach, ktorí doplatia na to, ako Váhostav roky fungoval, nie málo, určite to nevyriešime tým, že tu budeme jeden na druhého kydať a ľavá strana sa bude vyhrážať pravej tým, ako dopadne. Toto nie je riešenie, toto je len vytváranie ďalšej spoločenskej negatívnej atmosféry.
49. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Brixi, Otto (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

172. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán poslanec Hraško, podarilo sa vám to, čo sa nepodarí u mňa len tak hocikomu, a to teda, že ste si ma úplne dokázal týmto psychiatrickým prejavom získať. Ja stále obdivujem ľudí, ktorí majú tendenciu veľa hovoriť a málo povedať, a ak sa na toto dívajú mladí ľudia z celého sveta, čo ste vy teraz predviedol, mladí Slováci, ktorí odišli z tejto krajiny, tak ja sa skutočne nedivím, že sa nemajú záujem do tejto krajiny už nikdy vrátiť, pán Hraško. Toľko negativizmu, toľko populizmu, toľko, toľko plytkých, plytkej zloby, ktorú ste vy z vašich úst vypustili, to sa nepodarilo ani Goebbelsovi za najhrubšej propagandy počas druhej svetovej vojny, pán Hraško. Riešenia žiadne, žiadne konkrétne návrhy, len zlo a zlo a zlo. Pán Hraško, toto nie nám, to si môžete byť úplne istý, ale toto vám ľudia v budúcoročných voľbách spočítajú. Ja neviem, čo ste vy robili okrem toho, čo tu povedal pán poslanec Kolesík, pretým, ako ste prišli do tohto parlamentu, komu ste čo a koho ste za čo držali, ale ak vy máte byť to svetielko na konci tunela budúcnosti tejto krajiny, tak sa bojím pán Hraško, že túto krajinu nikdy nič dobré nečaká. (Potlesk.)
50. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-15
Poslanec: Brixi, Otto (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, pán minister, pán predkladateľ, ja nie úplne súhlasím s tým, že by sme si nemali pripomínať hriechy minulosti a to, kvôli čomu tu dnes sedíme, lebo, žiaľbohu, aj kroky minulých pravicových vlád, aj tých, ktorých ste boli vy súčasťou, pán doktor Lipšic, viedli k marazmu slovenského zdravotníctva a kvôli tomu, čomu tu dnes sedíme. Ja pána ministra Čisláka poznám ako slušného a empatického človeka, takže mne príde také trošku aj smutné, keď po takmer piatich mesiacoch v tom, čo sedí vo funkcii, ho tu idú kádrovať ľudia, ktorí sa podieľali na kapitalizácii slovenského zdravotníctva, na kšeftovaní, tom kšeftovaní, pani poslankyňa Nicholsonová, tom kšeftovaní s limitmi, o ktorých hovoríte, ktorí sa podieľali na tom, že slovenské zdravotníctvo sa rozkradlo, sa predali najlukratívnejšie služby a jeho časti. Tak títo ľudia dneska idú hovoriť človeku, ktorý je tu päť mesiacov, o tom, ako má zdravotníctvo fungovať? Kolegyne, kolegovia, prepáčte, ale my sme veľmi malá krajina. Aj pán poslanec Uhliarik, aj pán poslanec Novotný, každý tu vieme, kto tu čo robí a kto tu čo robil, kolegovia. Tak veľmi dobre zvážte, do akej miery vy tu budete moralizovať, lebo ani jeden z vás nemá žiadne právo hovoriť tu o tom, ako zdravotníctvo vyzerá, lebo na konci toho príbehu a na konci tohto celého zla stojíte práve vy. Ďakujem. (Potlesk.)
48. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-17
Poslanec: Brixi, Otto (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán kolega Érsek, to je presne, tu je presne vidieť, aký je pohľad pravice a ľavice na jednu a tú istú vec. My v našom zákone pomáhame tým sociálne najslabším, sociálne najzraniteľnejším. Tí, ktorí sú v nejakom spoločenskom a sociálnom riziku. Tak vy idete saturovať ľudí bohatých, v produktívnom veku, ktorí majú vysoké príjmy, a cieľom je to, aby ich mali ešte vyššie. Športovec, ktorý pôjde do, podľa vami uvedeného návrhu do predčasného športového dôchodku v tridsiatich piatich rokoch, ponevač, v štyridsiatich, je z môjho uhla pohľadu stále človek, ktorý je natoľko finančne, vzhľadom na dnešné príjmy v profesionálnom športe, zabezpečený mnohokrát, že nepotrebuje dostávať od štátu žiadnu rentu. Nie je výnimkou, že úspešný futbalista, úspešný hokejista dostáva vo veku tridsiatich piatich aj štyridsiatich rokov za jednu sezónu mnoho miliónov eur, teda viac peňazí, ako je príjem všetkých dôchodkových rent uvedených v našom návrhu zákona za desať rokov. Tak, prosím, pán Érsek, pomáhajte tým, ktorým pomáhať treba, a nedávajte tým, ktorí sú už beztak takí bohatí, že sami by mali z titulu spoločenskej zodpovednosti pomáhať tým športovcom, ktorí sa v rámci ich odvetvia ocitli v sociálnej núdzi a biede.