AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
12. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-23
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Pán poslanec Herák, no, dali ste trikrát nejaký príspevok. My sme to už avizovali na začiatku, že my do vášho fondu prispievať nebudeme z jednoduchého dôvodu, že si z neho Igor Matovič spraví kampaň, šou, propagandu, a tak to aj je. Každý mesiac dávajú naši poslanci, úplne všetci, ako tu proste sú za Ľudovú stranu Naše Slovensko vrátane mňa, do tisíc eur do nášho vlastného občianskeho združenia Naše Slovensko pomáha, z ktorého sme len počas minulého volebného obdobia previedli operácie v takmer 400-tisíceurovej hodnote a tým sa pomohlo všetkým slušným rodinám, ktoré nás požiadali o pomoc. No nie teda úplne všetkým, lebo nedá sa vyhovieť úplne každému, ale snažili sme sa pomôcť čo najväčšiemu množstvu ľudí. Čiže za toto volebné obdobie ja už som dal niekoľkonásobne viac ako vy. Ale aj keď hovoríte o tom, že klamem, tak nehovoril Igor Matovič o tom, že tam bude dávať každý mesiac celú svoju výplatu? A neporušil tento sľub? Čiže klamal on, nie ja. Čo sa týka pána Pročka, mne je ľúto, že tu nie je, dobrý cirkus tu predviedol, čakal som, že sa vyzlečie donaha a pobeží až na námestie SNP, chytí si čvirika do rúk, veď on to vie veľmi dobre, však nebolo by to prvýkrát. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR Pán poslanec! Mazurek, Milan, poslanec NR SR Ako čo mám povedať Pročkovi? Však veď to, čo tu predvádzal, to bolo neuveriteľné, že tu šírim nenávisť a neviem čo. Ja som vás len vyzýval k tomu, aby ste si zoškrtili tie príspevky politickým stranám, aby ste ušetrili peniaze a mohli ich použiť na boj s tou krízou, na ktorú sa mnohokrát – niekedy oprávnene a niekedy podľa mňa až tak oprávnene nie – vyhovárate. A toto bol presne obsah toho, o čom som hovoril, ale trošku trafiť sa v tých faktických poznámkach na to, čo som hovoril, to vám už bolo príliš ťažké. A, pán poslanec Kremský, vy ste presný dôkaz toho človeka, ktorý mudruje o hoaxoch, dezinformáciách a sám šíri úžasné hoaxy. Poďte zajtra so mnou do Banskej Bystrice, tam, kde údajne Marian Kotleba býva, ako ste povedali, poďte tam. Urobíme tlačovku, tam je proste sídlo strany, je tam kancelária tajomníka, pracujú tam ľudia, ktorí tam sa starajú o papiere, o ďalšie veci, je tam vozový park. Veď poďte! Načo hovoríte klamstvá, že Marian Kotleba býva v dome? To je tak úbohé... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
12. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-23
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Pán poslanec Žiak, niečo ste pekne prečítali, ale ja sa vás pýtam, kedy konečne začnete dbať na fakty. Ono je veľmi jednoduché nájsť si tú debatu s Marianom Kotlebom predvolebnú v roku 2016, kde sa ho pýtali na to vrátenie finančných prostriedkov získaných za voľby. On dostal jednoduchú otázku: Vrátite ich? A na to odpovedal: Áno, naša strana sa ich vzdá ako prvá v celej výške za podmienky, že sa ostatné vzdajú aspoň časti. Môžete si to nájsť, prečítať, pozrieť, jednoducho overiť. Na základe toho je to, čo ste vraveli, klamstvo. Keďže my sme okamžite po voľbách vyzvali ostatné politické strany, aby sa aspoň časti vzdali a, slušne povedané, nám ukázali prostredník vrátane vašej strany, tak sme, samozrejme, nemali čo dodržať, lebo sme nič také, o čom ste tu hovorili, nesľúbili. Ale veľmi jednoducho sa prekrúcajú slová niekoho iného, veľmi ľahko sa útočí a práve z toho dôvodu vám to tu hovorím, aby ste sa do budúcnosti vyhli takým klamstvám. Veď začali ste s tým, že ja som hádzal nejaké dlažobné kocky, a postupne možno za to volebné obdobie vás dám na tú správnu mieru v ďalších a v ďalších veciach. A ten váš komický argument, že v prípade, ak odstrihneme politické strany od štátu, že im nebudeme dávať príspevky, vytvorí obrovské podhubie pre finančné skupiny, oligarchov, rôzne mafiánske skupiny, ktoré budú ovplyvňovať tieto strany, snažiť sa ich financovať, aby následne po voľbách dostali niečo naspäť, to znamená nejaké štátne zákazky a podobne, to dokonale ilustruje myslenie vašej strany. Pretože ja si myslím, a vieme, že naša strana takto dlhodobo fungovala, že aj keby nás odstrihli od týchto finančných prostriedkov, a ja za to budem hlasovať, tak nám to nič neurobí a žiadna finančná skupina nás neovládne. V prípade SAS-ky už si ale istý nie som. Ak by tu potom prišla nejaká finančná skupina, ktorá vás ovládne, zmanipuluje a následne jej budete dohadzovať štátne zákazky a vy sa tomu bránite vďaka tomu, že chcete peniaze od štátu, potom v poriadku, beriem to ako nemilé priznanie si škaredej reality.
12. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-09-23
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Ďakujem pekne kolegom. Pani Vaľová, vy to musíte ako smeráčka obhajovať, to je úplne logické, to znamená, nemôžete priznať, že ten Jaguár to bol, to bola proste katastrofa, čo ste vymysleli. A všetky tie veci, ktoré sme opisovali, infraštruktúra chýbajúca, školstvo a tak ďalej, veď to sú veci, ktoré ste 12 rokov mali riešiť. Dvanásť rokov ste to mali riešiť a teraz poviete, že nie je infraštruktúra v Humennom napríklad, odkiaľ ste. Tak jasné, že takáto infraštruktúra na východ nie je, keď ste sa na to vykašlali a keď ste potrebovali peniaze jednoducho rozkrádať. A čo sa týka automobilového priemyslu, ja neviem, kde ste brali tie štatistiky, že nárast predaja automobilov. To som ja nezaznamenal a viem, že ešte len príde väčší pád, pretože dopady tej krízy budú práve teraz na jeseň jednoducho gradovať. Pán poslanec Ferenčák, u vás je tá situácia podobná, samozrejme, tiež ako bývalý smerák, ale pozreli ste sa na to zase objektívnejšie ako pani Vaľová, to musím uznať. A ja ani nepochybujem o tom, že sa v Kežmarku vytvorili nejaké pracovné miesta, len vy dobre viete, že tie platy nie sú natoľko zaujímavé pre ľudí, aby sa tam vrátili povedzme zo zahraničia, ale proste každá nejaká aktivita, každý nejaký cieľ je chvályhodný. A keď hovoríte o 20 mil. eur do okresu Kežmarok, no tak to porovnajte so 640 mil. do okresu Nitra. Akú to má logiku? Do 20-percentnej nezamestnanosti dáme 20 miliónov a do trojpercentnej dáme 640 miliónov. No to je neuveriteľná logika, naozaj! Pán poslanec Bubnár, ja ďakujem. Dúfam, že sa tomu naozaj budeš venovať a že začneš riešiť tieto veci, pretože potrebujeme nejak motivovať tých investorov, a hlavne podporovať slovenských podnikateľov, nielen stále na tých zahraničných. Lebo tí sa na nás vykašlú hneď, ako to pre nich prestane byť výhodné. A, pani poslankyňa Kozelová, je tiež potrebné si priznať aj to, že tie podmienky vstupu do Európskej únie dosť napomohli zlikvidovaniu našeho poľnohospodárstva a my dnes nemôžeme podporovať domácich podnikateľov, lebo je to proti; v potravinárstve; lebo je to proti politikám EÚ. A práve východ bol poľnohospodárskou veľmocou a zdevastovalo ho to.
12. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-09-23
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Stano, pred tým, než pôjdem do rozpravy k samotnému návrhu, chcem súhlasiť v podstate s jednou tou časťou, ktorú si tu podotkol a ktorú si mnohí ľudia neuvedomujú. Ty žiješ v tom okrese Rimavská Sobota a tým pádom vieš, čo sa deje, a ako si hovoril, že ľudia povedzme spod Tatier, z okresu Popradu, Kežmarok a tak ďalej, častokrát využívajú tieto okresy, kúpia tam lacné domčeky a následne tam presťahujú našich neprispôsobivých. Takto v podstate vyriešili problém na námestí v Kežmarku, kde bolo množstvo neprispôsobivých rodín a robilo to hanbu celému mestu, tak kúpili domčeky v Jelšave a hodili vám ich tam. Riešenie to, samozrejme, nie je žiadne a ľuďom v Jelšave to spôsobuje obrovské problémy. A mám aj ďalšie informácie o tom, ako postupne z mnohých dedín starostovia využívajú túto iniciatívu, aby sa zbavili neprispôsobivých od nás a všetkých vám ich tam teraz hádžu. Ja s tým nesúhlasím, nie je to správne riešenie a je mi úprimne ľúto všetkých ľudí v Rimavskej Sobote, v Jelšave a v ďalších regiónoch, ktorí toto musia zažívať, lebo štát sa k tejto téme stavia, ako keby to ani problém nebol.
12. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-22
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

130. Pán poslanec Pročko, opäť mimo témy. Vy máte talent jednoducho nereagovať na to, o čom sa hovorí. Ja som nepovedal pánovi Jílekovi, že je pripečený, ale že sa smeje ako pripečený, pretože keď som hovoril zrejmý fakt, a to, že za Mariana Kotlebu boli najnižšie výdavky zo všetkých krajov, tak sa začal naozaj smiať ako pripečený. A to je fakt, ktorý si môže overiť. Takže keď sa mi niekto vysmieva pri tom, ako mu hovorím zrejmý fakt, bohužiaľ, poviem mu tak, ako to je. Ďakujem pekne kolegovi Marianovi Kotlebovi za to, že doplnil to, čo som hovoril. A skutočne je vidieť aj na vás, koaliční kolegovia, že pred voľbami ste niečo ľuďom sľubovali, o niečom ste hovorili, o niečom ste ich presviedčali, na niečo ste ich lákali, aby vám dali svoj voličský hlas. A teraz sa už netvárite tak ochotne. Zrazu už vám nevonia to referendum, to skutočne funkčné referendum, zrazu už nejak nesnívate o tej skutočne funkčnej, o tom skutočne funkčnom demokratickom zriadení a skôr vám vyhovuje to, že ľudia musia získať 350-tisíc podpisov a následne zabezpečiť 50 % účasť, čo je pri slovenskej angažovanosti na politickom dianí, pri obyvateľstve jednoducho fakticky nemožné. Dobre to viete. A keď vám bude takýto stav vyhovovať celé štyri roky, tak potom naozaj nebudete v ničom iní ako vláda pred vami a ďalšie vlády pred ňou. Ak naozaj máte byť iní, ak naozaj máte priniesť tú zmenu, zákon o funkčnom referende je jednoducho úplne neodmysliteľnou súčasťou vášho programu. Musíte to presadiť, musíte to navrhnúť a my vám môžme zaručiť, že za každé sfunkčenie referenda budeme v tomto pléne hlasovať.
12. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-22
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

120. Pán predsedajúci, ctené kolegyne, kolegovia, predkladáme tu ako skupina poslancov za klub Ľudovej strany Naše Slovensko návrh ústavného zákona, aby sme na Slovensku sfunkčnili inštitút referenda, aby ho občania skutočne mohli využívať tak, ako je jeho pravým zmyslom, a aby jednoducho tento inštitút bol funkčný. Toľko na úvod a viac už k obsahu návrhu zákona poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý, aby ste na mňa mohli prípadne reagovať.
12. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-22
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

114. Ďakujem pekne kolegom. Pán Pročko a Jílek, vaše argumenty nemajú žiadnu logiku. V prvom rade, zrejme viete, že či už inflácia alebo valorizácia platov zabezpečuje to, že tie platy logicky musia rásť, a to je, samozrejme, správne. Taktiež viete, že rozpočty jednotlivých samosprávnych krajov sa navyšujú každý rok vzhľadom na vyšší výber dane z príjmu fyzických osôb. A taktiež, a to by ste si mohli dohľadať, môžete vedieť, že za pôsobenia Mariana Kotlebu boli výdavky na chod, na réžiu a na platy Úradu samosprávneho kraja v Bystrici najnižšie spomedzi všetkých úradov na Slovensku. To je dohľadateľný fakt. Smejete sa ako naozaj pripečení niekedy, ale toto je fakt, to si môžete dohľadať a zabúdate povedať ten ďalší fakt a to je to, že Marian Kotleba ušetril kraju 38 mil. a splatil dlhy. A čo urobil Lunter ako prvý, keď tam nastúpil? Zobral si niekoľkomiliónovú sekeru, aby mohol dotovať všetky tieto svoje čáry-máry, ktoré tam dnes vystrája. Ale aj odhliadnuc od toho, že ste úplne argumentačne mimo, ja som hovoril o niečom totálne inom v rozprave a ide mi o to, vyrovnať sa s dopadmi súčasnej krízy. Vaše odvracanie debaty do nejakých fiktívnych argumentov 4-5 rokov naspäť do minulosti predsa nemá žiaden význam pre dnešný stav a ten je taký, že potrebujeme ušetriť peniaze, aby ľudia sa mohli s touto krízou vysporiadať čo najlepšie, lebo vám je fajne, vy ste si odmietli znížiť svoje platy, poslancom je úplne úžasne, máte príjem garantovaný štátom na štyri roky. Ale čo tí ľudia, ktorým zakazujete pracovať, čo tí ľudia, ktorí kvôli vašim opatreniam prichádzajú o prácu? O tých tu ide a týmto to môže pomôcť, preto sme to navrhli, tak sa prestaňte správať ako malé deti a škeriť sa tu a vyťahovať 5 rokov staré nezmysli, keď čelíme kríze, čelíme nezamestnanosti a čelíme chudobe Slovákov, ľudí pracujúcich na Slovensku, máme tu pracujúcu chudobu, tak na toto myslite, preto sme ten návrh zákona dali, a preto by ste ho mali podporiť, ak máte ako čo i len najmenšie sociálne cítenie.
12. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-22
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Štefan, ja rozumiem aj procesu beatifikácie, aj kanonizácie, ja som to len nechcel ďalej rozširovať, pretože to nebolo v tej rozprave potrebné ani v tých desiatich minútach vynakladať čas na tieto veci. Dôležité bolo poukázať na to, o čom si hovoril aj ty, že proste Ján Vojtašák je svätým mužom a podľa tohto návrhu zákona by si nemohol pre neho vytvoriť nejakú pamätnú tabuľu alebo bustu. Keď si tu hovoril o tých veľkých obetiach, o tom, ako máme prepísať všetky názvy ulíc a tak ďalej, ja s týmto až tak nesúhlasím, lebo predsa len história je, bola, nezmeníme ju a teraz úplne ju vymazať, to je zase to isté, čo robila kultúrna revolúcia, tá komunistická v Číne, ktorá búrala čínske pamiatky a chcela zmazať celú históriu. Proste bola tu, chápeme ju, poučili sme sa z nej, alebo teda mali by sme sa z nej poučiť, lebo tí ľudia, títo tzv. liberáli sa z nej nepoučili, lebo opäť obmedzujú slobodu slova a zase vedú štát k totalite. Ale jednoducho nie je potrebné teraz kvôli tomu prevrátiť celý štát hore nohami. Ja ti odporučím, lebo ty si povedal, že budeš za túto novelu hlasovať, aby si za ňu nehlasoval, pretože keď za ňu v takomto znení budeš hlasovať, tak ten biskup Ján Vojtaššák, o ktorom si hovoril, bude odsúdeniahodnou osobou v zákone. Štefan, toto proste nemôžeš urobiť. A keď v druhom čítaní si oni prijmú nejaké pozmeňujúce návrhy, ktoré tieto veci riešia, pretože tu to nie je riešené, potom už to pochopím, samozrejme. Ale v takomto znení ja ti naozaj odporúčam nehlasovať za to, pretože by to bola urážka celého života, diela a celého boja a mučeníctva Jána Vojtaššáka.
12. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-22
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ďakujem pekne kolegom, ktorí súhlasili a doplnili moje pre..., moje vystúpenie. Pán poslanec Žiak, ako skúste nabudúce trošku triezvejšie s tými nezmyslami. Neodpovedali ste mi na tú otázku, na ktorú som sa pýtal predkladateľov, neodpovedal mi na ňu prakticky nikto. A, pán poslanec Šefčík, vy si vážite Jána Vojtaššáka, ja taktiež. Proste to je obrovská osobnosť našich dejín. Lenže vy hovoríte presne to, čo som povedal ja v rozprave. V tom zákone to nie je vyprecizované. Keby ste to schválili tak, ako to teraz navrhujete, tak ak si ja postavím bustu Jána Vojtaššáka na dvore, tak po mňa príde gestapo s nejakým Benčíkom alebo proste s nejakým Dostálom, lebo je to proste v rozpore s tým zákonom. Je zákaz proste oslavovať alebo vytvárať pamiatky a symboly propagujúce, obhajujúce predstaviteľov režimu tzv. vojnovej Slovenskej republiky. A to nepochybne Ján Vojtaššák je. A na toto som vás upozorňoval. Vy stále prídete s nezmyselnou všeobecnou frázovitou hlúposťou a potom zistíte, aha, my sme urobili chybu. A musí vás na to upozorňovať opozícia v rozprave. Veď preberte aspoň raz, keď už takéto veci chcete urobiť, stačí jednoduché vyhlásenie, jednoduché uznesenie, jednoduchá zmena zákona, že dobre, vy potrebujete veľmi silno odsúdiť komunistický režim, komunistickú ideológiu a tak ďalej, ale prestaňte už ľudí stíhať za názor. Ja si vážim slobodu slova, ja budem za slobodu slova bojovať. Ja taktiež nesúhlasím s komunistickou ideológiou, ale dokiaľ ešte chcete ísť, ako veľmi ešte chcete zoškrtiť tú slobodu slova. Zase ten príklad, Spojené štáty americké, voči ktorým sa tu všetci staviate ako k najväčšej modle, veď tam je úplná sloboda slova. A čo je na tom zlé? Veď spoločnosť má samoregulačný efekt. Ona sama vytesňuje takéto prejavy extrémizmu a tie nemajú šancu v spoločnosti uspieť pretože sa otvorene demaskujú. Veď keby sme to zaviedli aj tu, tak máte vybavené. O to presne ide, že jednoducho my potrebujeme zaviesť absolútnu slobodu slova, a nie tu takto ju zoškrcovať.
12. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-09-22
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Stano, výborne si zhrnul množstvo historických faktov, ktoré jasne poukazujú na jednej strane na to, že samotný prezident Československa neuznával existenciu slovenského národa. To, že ten ich veľký tatíček Masaryk proste neveril tomu, že nejaký slovenský národ existuje. Zhrnul si aj na základe jasných faktov to, že samotný režim neuznával existenciu slovenského národa a odmietal priznať a akceptovať všetky požiadavky, za ktorých aj slovenskí vlastenci súhlasili s vytvorením Československa. A taktiež si poukázal aj na to, ako sa celkovo tento režim správal, a že len veľmi ťažko ho nazvať demokratickým. Napriek všetkým týmto veciam páni Osuský a Dostál a ďalší čechoslovakisti predkladajú návrh na zavedenie štátneho sviatku toho 28. októbra, aby to bol jednoducho Deň vzniku Československa, proste štátny sviatok. Človek by si povedal, že aj napriek týmto negatívam to predkladajú, lenže opak je pravdou. Oni to predkladajú práve kvôli týmto negatívam. Oni to predkladajú práve preto, že dobre vedia, že či už tatíček Masaryk, alebo ostatní vedúci predstavitelia tohto režimu neuznávali existenciu slovenského národa, a vzhľadom na to, že doteraz, dodnes nestrávili existenciu samotného Slovenska, že sa s ňou nevedia zmieriť a že nenávidia už len predstavu na niečo také, ako je samostatné Slovensko a slovenský slobodný národ, tak z tohto dôvodu presne predkladajú takýto návrh zákona. Oni Slovenskom pohŕdajú, nenávidia slovenský národ, neprajú si jeho samostatnosť, a preto oslavujú režim v minulosti, ktorý mal úplne rovnaký názor ako majú oni. A ja som rád, že sa takto odhaľujú pred celým Slovenskom.
12. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-17
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

97. Pán poslanec Blanár, ja aj keď mám úplne iný názor na toto pôsobenie amerických špecialistov na Slovensku, tak musím oceniť to, že ste v podstate (povedané s pobavením) povedali týmto dvom mužom tam pri tom pultíku pravdu, pretože ja som aj vo svojom vystúpení úplne nedbal na to, čo mi tam celý čas hovorili a vôbec som sa nenechal nimi vyprovokovať, to nebol ani môj úmysel. Ja som si šiel úplne pokojným tónom povedať svoje vlastné argumenty a to musia uznať aj oni. Ono je pravda, že pán minister Naď sa nevie ovládať, že sa správa arogantne, vyskakuje, jednoducho nevie sa pokojne sústrediť a zvládať kritiku od opozičných poslancov a skutočne to niekedy príde mi to až detinské. Ale pán Krúpa, to je ešte pán Naď na druhú, pretože tento už dáva doslova až do vulgárnosti tie svoje primitívne poznámky, ktoré hovorí. A naozaj potom to dehonestuje a zhadzuje úroveň celej tejto debaty a presne takto to v tejto chvíli bolo. Čiže ono ostáva už len dúfať, aj keď to je taká slepá viera v niečo, čo pravdepodobne nenastane, že títo dvaja si uvedomia, že by sa mohli správať ako dospelí muži a nie ako malé deti sa tu na pieskovisku ohadzovať formičkami a byť trošku slušnejší a pokojnejšie reagovať. Aj keď vecne nesúhlasia s argumentmi niekoho, kto ich tam prišiel kritizovať, nemusia ho urážať a vyskakovať na tej stoličke, ako keby sedeli na kaktuse.
12. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-17
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

91. Pán poslanec Krúpa, to, že ste vulgárny a primitívny, to, že prekrúcate moje slová, to ja som si na to zvykol. To, že tu hovoríte o dezinformáciách a potom aktívne trváte na tom, že ja som hádzal nejaké dlažobné kocky a nehanbíte sa to stále tvrdiť. Viete, to ja sa nebudem znižovať na vašu úroveň a reagovať na vás nejak hlbšie, lebo to nemá cenu. Pán poslanec Kerekréti, vy ste tu dali zaujímavé porovnanie, že musíme niekam patriť. Ale povedali ste, že choďte si pozrieť USA odhora dole a potom Rusko odhora dole. Ja nepochybujem, a bol by som úplný hlupák, keby som tvrdil, že USA sú ekonomicky menej rozvinutá krajina ako Ruská federácia, hej. Na druhej strane tiež vidím, aké obrovské nepokoje a problémy sa v mnohých štátoch USA dejú. Lenže my nechceme patriť ani do USA, ani do Ruska. Prečo ja si mám ísť pozerať Rusko, prečo si pozerať USA a vybrať si medzi týmito dvoma smermi? Nič iné neexistuje? Musím byť súčasťou niekoho a poslúchať niekoho? Musím mať absolútne striktné proste politické vnímanie sveta, ako má pán Naď? Že tu je nepriateľ a tu je náš priateľ, tu je náš spojenec a spojencovi budem tolerovať úplne všetko a na nepriateľa budem útočiť, ako keby páchal najhoršiu genocídu v dejinách ľudstva? Veď to takto nie je! Ten svet nie je tak polarizovaný a práve títo ľudia sa ho snažia polarizovať. Ja som proti tomu. Ja som tu opakovane hovoril, že som za mier. A mier sa nebuduje tak, že si tu pozvete amerických špecialistov na psychologické operácie, aby vám pomáhali bojovať proti údajným dezinformáciám. Mier sa buduje jednotným nejakým dialógom spoločným a nie vyhraňovaniu sa voči jednému oponentovi. Prečo sa máme stále viac a viac vyhraňovať voči Ruskej federácii? Na čo je nám toto dobré? A niekedy, keď by si človek potom aj aktívne porovnal tú situáciu v mnohých amerických mestách, keď to teraz vidíme horieť, vidíme tam tie obrovské problémy, tak by ani vy snáď, ani vy by ste snáď v týchto chvíľach nechceli tam žiť.