AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
39. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-21
Poslanec: Horváthová, Eva (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

110. Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Ja by som chcela k tvojmu vystúpeniu, pán poslanec Viskupič, povedať, že tiež ma zaujalo to slovo marketing. Hovoril si o tom, že by si dal jednotku s hviezdičkou za marketing, ktorý bol. Ja to nevnímam ako marketing, to by som aj predrečníkovi povedala, že netreba to až tak tragicky brať, nemyslím si, počula som už aj horšie vystúpenie na adresu politizácie na výbore školskom. Pani podpredsedníčka mi dá asi za pravdu. Nepovažujem toto za také úplne politické vyjadrenie, aj keď teda nie som ja odborník na politiku nejakú, nepasujem sa do toho. Ale keďže to má byť podľa teba, alebo bolo to dobre marketingovo zvládnuté, tak nie celkom sa s tým stotožňujem, a to kvôli tomu, že nebolo to dotiahnuté do konca. Aj keď teda opakovane sme počuli, že boli konzultovaní odborníci, dovolím si tvrdiť, že mnohí z nich nevideli znenie toho zákona, a možno tie veci, ktoré som ja pomenovala konkrétne k tým bodom, by sa stotožnili s nimi, hej. Lebo tak ako si aj ty spomínal, do toho lievika nezdravých potravín, bohužiaľ, spadli aj potraviny, ako sú napríklad syry, ktoré sú nenahraditeľné vo výžive dieťaťa, a to ma mrzí, hej? Tak povedzme si, že je to daň za to, že sme zakázali ostatné slané jedlá. Mne sa takéto riešenie, takáto daň nepáči, napríklad v tomto konkrétnom prípade. No a čo sa týka toho marketingu, ja verím tomu, že pani podpredsedníčka bude pokračovať aj ďalej v takýchto podobných aktivitách, ktoré majú aj nejaké, môžme vidieť, aj bežia, má nejakú nadáciu, ktorá sa venuje obnove školských jedální a podobne, ako som mala možnosť postrehnúť v médiách. Ale takisto sme sa už aj spolu rozprávali o tom, aké sú pre mňa neprijateľné reklamy počas vysielania detských programov na rôzne sladkosti, ktoré majú údajne vysoký obsah mliečnej zložky, a pritom je tam kopa transmastných kyselín, cukru, nevhodných rôznych emulgátorov a sladidiel, ktoré sú vyslovene zdraviu škodlivé. Čiže týmto by sa tiež mala uberať naša pozornosť v budúcnosti. Ďakujem.
39. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-21
Poslanec: Horváthová, Eva (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

100. Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Kadúc, som veľmi rada, že bez toho, aby sme sa o tom predtým rozprávali, sme sa zhodli na troch hlavných bodoch, ktoré som spomenula aj ja. Myslím si, že dostatočne podrobne som sa im venovala na to, aby sa mohol k tomu niekto vyjadriť aj vecne, a síce je to to, že takisto aj ty si uvedomuješ, že výchova, zdravotná výchova už na školách je veľmi dôležitá ako prevencia detskej obezity. Avšak zrejme niekde je chyba. Buď je nedostatočná, alebo nedostatočne implementujeme programy, ktoré si dala aj vláda, mimochodom, vo svojom programovom vyhlásení vlády. Čiže treba pristúpiť k ďalšiemu kroku. A ja to opakujem znova, že veľmi vítam túto iniciatívu. Avšak aj ty si si všimol, že tie pomenovania, tie zákazy sú veľmi vágne a legislatívne aj podľa stanoviska legislatívneho odboru Národnej rady nie sú, nie sú dostačujúce a nie sú správne. Čiže aj moje vyjadrenia na zdravotníckom výbore, že to podporujem, stále platia, ale v takejto kvalite keď prijmeme zákon, obávam sa, že bude spôsobovať v praxi viac problémov a minie sa účinku. Môže sa stať, že sa bufety pozatvárajú a nebudú súčasťou výchovno-vzdelávacieho procesu a deti si budú kupovať napriek tomu nezdravé potraviny v obchodoch. A takisto ešte sa vrátim k pánovi poslancovi Novotnému, ktorý takisto hovoril o kvalite tohto zákona, o tom, že on ako lekár a ja tiež ako lekárka sa s týmto stotožňujem a zdôrazňujem, že problém detskej obezity u nás, v Európe a vo svete je v posledných rokoch alarmujúci. Ďakujem.
39. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-21
Poslanec: Horváthová, Eva (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Ďakujem veľmi pekne za všetky faktické poznámky, veľmi si to vážim. Pánovi poslancovi Simonovi chcem len povedať, že pani podpredsedníčka podľa môjho názoru nenúti potravinárov, aby zmenili spôsob výroby alebo obsah týchto zložiek, ktoré sú v potravinách nezdravé. Avšak som veľmi rada, že ste to otvorili, lebo to je ďalšia vec, ktorej verím, že sa bude venovať v budúcnosti, že je fakt, že naše potraviny vo všeobecnosti obsahujú vysoký podiel soli. Dali by sa pripravovať pečivá napríklad s nízkym obsahom soli. Keď som sa ja na to pozerala, tak som našla celozrnné buchty, ktoré obsahovali viac ako 1,5 g soli na 100 g podľa hodnotení, ktoré, ktoré boli dostupné. Čiže určite bude treba zmeniť technológie aj vzhľadom na tie napríklad transmastné kyseliny, ktoré som spomínala v iných potravinách. Ak chceme sa dožiť viac a žiť zdravšie, tak toto takisto bude musieť, budú musieť byť tlaky na potravinárov, aby tie technológie zmenili vrátane napríklad problematiky geneticky modifikovaných potravín. Čiže ďakujem za vašu poznámku. Pán poslanec Érsek, áno, máte pravdu, telesná výchova, pohyb, to ide jedno s druhým. Tu takisto by som sa zastala pani podpredsedníčky v tom, že treba riešiť aj jednu vec, aj druhú vec. Ešte za pána ministra bývalého Čaploviča sa, mám pocit, že sa zmenil počet hodín telesnej výchovy. Je všeobecná snaha, aby sa zvýšil počet hodín telesnej výchovy v rámci povinnej telesnej výchovy, ja toto budem vždy podporovať. A máte úplnú pravdu, že deti málo športujú, sedia za počítačom, nad tabletami a prestávajú spolu komunikovať a šport len veľmi okrajovo. Čiže toto je tiež veľmi dôležité, ale popri tom treba riešiť aj toto stravovanie. Pán poslanec Gašparovič, ja som hovorila o tom, dobre ste to pomenovali, áno, máte pravdu, ale asi ste nepočúvali tú druhú časť, tú kritickú, ktorá ma mrzí, že som musela byť tak kritická, ale to sú fakty. Keď sa vyjadríte k tým faktom, ktoré, ktoré som pomenovala, a vyjadríte sa, že som nemala pravdu, tak potom budem akceptovať tú vašu poznámku. A pán... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
56.schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-10-21
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

108. Ďakujem pekne za slovo. Myslím, že je veľmi výstižné označiť IUVENTU, alebo familiárne Mičurin, za symbol. Je to naozaj špička ľadovca, ale dobre symbolizuje to, čo sa tu dlhodobo deje, ten fatálny spor verejného záujmu a súkromného záujmu, ale takého súkromného záujmu, ktorý je na úkor verejného záujmu. Čiže teraz tu vlastne čelíme dvom alternatívam. Každopádne pôjde o symbol, buď pôjde o symbol toho, že sa v tejto najlukratívnejšej lokalite dovŕši tento tragický vývoj posledných desaťročí, tá obrovská krádež verejných priestorov a diskriminácia verejných záujmov, ktorej sme tu svedkami, alebo, naopak, môže to byť symbol toho, že zachránime aspoň posledný zvyšok toho, na čom nám záleží. Páči sa mi aj to tvoje odhodlanie. Tiež si myslím, že my sme tu doma, teda nemyslím nejaká hŕstka ľudí, ktorí sa tu narodili, ale my obyvatelia Slovenska, my verejnosť, ktorí tu obhajujeme verejné záujmy, sme tu doma a nesmieme sa dať prevalcovať a zatlačiť do úlohy nejakých outsiderov alebo občanov druhej kategórie, ako sme toho svedkami. A som tiež rád, že si spomenul, aj keď len ilustračne, ten predražený obchvat, diaľničný, Bratislavy. Pretože naozaj nikto nezdôvodnil racionálne, že toto je naozaj riešenie toho problému, ktorý tu objektívne s dopravou Bratislavy máme. My potrebujeme zásadne novú dopravnú politiku, a nie vyhlásiť tento obchvat za akúsi axiómu a tabu, o ktorej sa nesmie diskutovať.
56.schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-10-21
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

98. Ďakujem pekne. Ďakujem pekne, Janko. Dobre si vystihol, myslím, teda vďaka za ten kompliment. Chcem zdôrazniť, že v Bratislave je celý rad ľudí, ktorí ju poznajú oveľa lepšie a majú viac naštudovaného. Ja som len taký empirik, ktorý som tu vyrastal a ktorý tu vlastne celý život žijem, tak už sa na mňa niečo muselo za tie roky takpovediac nalepiť aj zážitkov, aj poznatkov, aj vedomostí. Ale sú tu oveľa väčší znalci. Ale možnože by som zneužil túto tvoju poznámku na konštatovanie, že sú tu aj takí znalci, ktorí naozaj to srdce nemajú, resp. ten charakter nemajú, ak to mám povedať ešte konkrétnejšie, a naozaj ma to tak inšpirovalo to tvoje krátke vystúpenie aj k tomu, že naozaj nestačí to ratio, vedieť o veciach veľa, a neplatí to len o IUVENTE a o Bratislave, ale platí to vo všeobecnosti. Pokiaľ dáme tie svoje poznatky do služieb dnes už veľakrát spomínaného zla na tejto pôde, lebo, bohužiaľ, sú aj takí vzdelanci, nechcem teda menovať, ktorí to robia. Je to istá špecifická forma korupcie, keď vieme, že bude pre nás výhodné pritakávať zlu a dávať do služieb zla celý ten náš vedomostný potenciál, a nekorigujeme tie svoje vedomosti charakterom a morálkou, tak to môže dopadnúť veľmi zle. Ďakujem. (Potlesk.)
56.schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-10-21
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. Ďakujem pekne za slovo. Mňa len tak napadlo, počúvajúc kolegu Mičovského, že neviem naozaj pochopiť, keď SMER na jednej strane tvrdí, že robí vecnú politiku, politiku pre ľudí a tak ďalej atď., už to hlásajú aj bilbordy trochu predčasne, že prečo nie je schopný prekročiť svoj tieň a dať za pravdu spravodlivosti a ľudskosti aj v takých evidentných veciach, ako je kauza Žarnay, kauza Lapinová, alebo budeme menej osobní a menej adresní povedzme, ale spomeniem nemenej dôležitú problematiku, a to je environmentálna výchova, vzdelávania a o tom budem hovoriť viac vo svojom vystúpení. Ale teraz v reakcii na kolegu som si neodpustil to spomenúť. Prečo, keď je zjavné, že Slovensko tak katastrofálne zaostáva za okolitými krajinami, keď príslušný rezort alebo viac rezortov sa to týka sú pod chvíľou upozorňované mimovládnymi organizáciami, expertami, pedagógmi, robme v tomto niečo, keďže ten trend je u nás od desiatich k piatim, keď u nás máme jedno štátne zariadenie takto zamerané, v Čechách 130 až 150, prečo sme dopustili stav, že u nás robí v tejto oblasti profesionálne plus-mínus 5 ľudí, v Čechách okolo 500, keď sme mali pred 25 rokmi približne vyrovnanú východiskovú pozíciu? Prečo sa ten SMER tak zúfalo bráni urobiť elementárne pozitívne kroky - len preto, že sa o nich zmieňuje opozícia?! Ale to potom protirečí tej téze o vecnej politike.
54. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-10-06
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Ďakujem pekne za slovo, Bolo tu povedané veľa, tak ja zareagujem len na jeden segment tvojho vystúpenia, ak dovolíš, Janko. Chcem zdôrazniť, že ak by sme prijali túto novelu lesného zákona, konečne by sme zosúladili teóriu a prax, alebo – ľudovejšie povedané – slová a skutky. Ako tu už bolo povedané, slová totiž už desaťročia hovoria, a to minimálne od čias uverejnenia štúdií pána profesora Papánka, niekedy v 60. a 70. rokoch minulého storočia, že takzvané mimoprodukčné funkcie lesa sú rádovo trikrát dôležitejšie, čiže majú pre spoločnosť trikrát väčšiu hodnotu, a teda logicky mali by byť v priemere, samozrejme, v závislosti od charakteru toho-ktorého lesného porastu či lesného ekosystému aj trikrát vyššie finančne ocenené v porovnaní s cenou len samotného vyťaženého dreva. Vari nikto hoci len trochu kompetentný nespochybňuje existenciu a dôležitosť týchto takzvaných mimoprodukčných funkcií lesa. Problém je len v tom, že v praxi, teda v reálnom hospodárení v našich lesoch a s našimi lesmi, sa tento princíp a tento spôsob oceňovania funkcie lesa neuplatňuje. A preto som rád, že po takmer dvoch rokoch sa tu opäť objavila iniciatíva a snaha zosúladiť slová a činy aj vo vzťahu k lesu. Ale prijatie takéhoto návrhu by malo pozitívny dopad nielen na samotný les, pochopiteľne, ale aj na celú spoločnosť, pretože celý ten komplex funkcií a hodnôt, ktoré les obsahuje a zahŕňa, má naozaj celospoločenský charakter.
54. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-10-06
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem pekne za slovo. Aj ja sa jednoznačne pripájam a chcem podporiť tento dobrý návrh zákona okrem iného aj preto, lebo ide o peknú ukážku uplatňovania takzvanej win-win stratégie alebo stratégie dvojitých či viacnásobných víťazstiev, povedané ľudovejšie. Prináša návod, ako jednou ranou zabiť dve muchy. A pritom je to, som presvedčený, návod pomerne jednoduchý, zrozumiteľný, realizovateľný, o čom svedčí aj to, že vo veľkej väčšine krajín Európskej únie ho akceptovali alebo obdobný návrh akceptovali a realizujú ho. Takže sme skôr akousi bielou vranou alebo čiernou ovcou v tom negatívnom zmysle. Takže nie je to návrh nijako revolučný, ale v našom prostredí veľmi záslužný, pretože chce eliminovať istú anomáliu, do ktorej sa Slovensko aj v tejto oblasti dostáva a ktorá je nešťastná a stojí nás veľa peňazí, má veľké nároky na životné prostredie a obmedzuje charitatívne aktivity, ktorým by mohla takáto, prijatie tohto návrhu napomôcť. Možno na záver poviem ešte taký slogan, že tento návrh integruje v sebe viacero základných dimenzií rozvoja, a to ekonomickú, ekologickú, sociálnu, ba aj etickú cez tú charitu, ktorej má napomôcť. A je peknou ukážkou – aj keď iste len parciálnou ukážkou – aplikácie, praktickej aplikácie koncepcie trvalo udržateľného rozvoja, ku ktorej sa Slovenská republika verbálne hlási. Takže mali by sme tento návrh podporiť. Ďakujem.
54. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-10-01
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

134. Ďakujem pekne za slovo. Predkladatelia poctivo priznali, že tu s týmto návrhom nie sú prvý raz, a obávam sa, že ani posledný. Obávam sa v tom zmysle, že nieže by som ho nepodporil, naopak, preto som sa aj prihlásil, ale obávam sa, že opäť nezíska väčšinu. Podobný návrh tu odznel pred necelým rokom, vtedy to vyšlo šťastnou náhodou a trošku aj pričinením pléna presne na 28. október, ak si dobre pamätám, dnes to šťastie nemáme, aspoň že to tak-tak vyšlo na ten október, keď už nie na ten konkrétny deň. Ja som sa neprihlásil preto, aby som tu opakoval a zdôrazňoval argumenty, ktorých tu odznelo dosť a ešte aj odznie. Ani nechcem sa siliť a vymýšľať nejaké ďalšie podporné argumenty, určite by sa dalo, ale myslím si, že to nie je, nie je potrebné. Skôr len chcem podotknúť, že podľa môjho presvedčenia sa pri tom hlasovaní opäť asi nebude vychádzať z faktov. Lebo keby sme vychádzali z faktov, tak by proti mohli hlasovať len nejakí fanatickí prívrženci bývalej rakúsko-uhorskej monarchie, lebo pre všetkých ostatných v tejto sále fakty hovoria jasnou rečou, že tento sviatok by mal byť zlatým písmom vrytý do nášho zákona o štátnych sviatkoch. A ak si niekto myslí, že hlasovaním proti alebo zdržaním sa prejaví čosi ako slovenské vlastenectvo, tak je na úplne totálnom omyle, pretože, naopak, nebyť prvej Česko-slovenskej republiky a tohto dátumu, ktorý symbolizuje jej vznik, by tu ani slovenská štátnosť, ani slovenský národ neexistovali. Čiže prejavom slovenského vlastenectva je hlasovať za tento návrh. Ďakujem.
54. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-10-01
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

61. Ďakujem pekne. Málokedy sa s kolegom Mičovským dostávame do nejakých názorových kontroverzií, toto je výnimka a musím zareagovať takou odľahčenou poznámkou. Teraz veľa hovoríme o riziku zániku schengenskej hranice alebo nedostatočnej ochrane schengenskej hranice a výhodách a nevýhodách schengenského priestoru, že či si sa, Janko, nezamyslel, keď si putoval tou prihraničnou poľskou krajinou, či sa tam náhodou tie bilbordy nepreniesli vďaka tej slabej ostrahe hraníc teraz v tejto novej situácii, keď tu máme Schengen, práve zo Slovenska do toho Poľska, že či by sme aj týmto smerom nemali rozšíriť tú úvahu o strážení hraníc, aby sa nám takto nešírila aj tá reklama nekontrolovateľne. (Povedané so smiechom.) Je to žartom myslené, samozrejme.
54. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-10-01
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

51. Snáď to stihnem aj za tých jedna päťdesiat. Dobre. Takže rád podporím každý návrh, ktorý tejto krajine a jej obyvateľom aspoň trochu pomôže vymaniť sa z toho pomaly už neznesiteľného zajatia vizuálnym smogom, ktorého sme svedkami u nás. Naozaj nepoznám krajinu, a prešiel som ich pomerne veľa, kde by tento vizuálny smog, tento les bilbordov umiestnených na každom možnom i nemožnom mieste, dosahoval také ozrutné rozmery ako práve na Slovensku. Pred týždňom minister Počiatek stiahol z rokovania Národnej rady návrh nového stavebného zákona, ktorý popri mnohých sporných - a myslím si, že až zlých ustanoveniach - obsahoval aj niekoľko pozitívnych, a medzi ne možno zaradiť aj tú snahu o reguláciu tohto problému, teda vizuálneho smogu, reguláciu umiestňovania bilbordov. Hovorím to aj preto, lebo stále ešte je šanca aj v tomto volebnom období stihnúť formou malej novely platného stavebného zákona zakotviť do nášho právneho systému tieto pozitívne zmeny, a rád sa budem v tomto smere angažovať, ale ako je známe, žiadny smer v tomto parlamente bez podpory SMER-u - SD nemá šancu na úspech, takže čakám, či sa ku mne pripoja aj niektorí poslanci a poslankyne SMER-u, a v tom prípade myslím, že sme schopní pomerne rýchlo a efektívne malou novelou dostať tieto pozitíva z návrhu stavebného zákona do praxe. Ďakujem pekne.
54. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-09-30
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem pekne za slovo. Len veľmi stručne. Igor, myslím, že si veľmi správne poukázal na to, že rozhodnutie vlády nie je slovo božie. A že to, čo sa tomuto kolektívnemu orgánu môže zdať byť najvyšším verejným záujmom, vôbec takým záujmom nemusí byť, najmä v konfrontácii s iným verejným záujmom, ktorý máme definovaný aj v ústave, a tým je ochrana životného prostredia a ochrana kultúrneho dedičstva. Čiže v lepšom prípade tu stoja proti sebe dva verejné záujmy, v horšom prípade tu stojí proti sebe verejný záujem definovaný ústavou verzus verejný záujem definovaný skupinou ľudí, ktorí momentálne sú pri moci. To nikto nespochybňuje, rozhodujú sa v súlade s platným právnym stavom, to tiež nikto nespochybňuje. Chcú ten platný stav výrazne zmäkčiť, účelovo ohnúť na kolene, ako sa hovorí. To spochybňujeme. Ale čo tiež by som chcel spochybniť, je legitimita tohto rozhodovania. Často sa tu spomína inštitút referenda, myslím si, že je načase vyhlásiť o takomto zásadnom rozhodnutí referendum. Jednak preto, že predurčuje vývoj ekonomiky Slovenska na mnoho rokov dopredu, lebo tá nadprodukcia automobilov, nemusíme si hovoriť, nechcem sa tu miešať do remesla fundovanejším ľuďom v tejto oblasti, ale naozaj zakladá obrovské riziko, porovnateľné s rizikom tej nadprodukcie zbraní pred dvadsiatimi piatimi a viac rokmi, na ktorú sme veľmi doplatili. Ale hlavne mi ide o to porovnanie tých dvoch verejných záujmov. Nech sa teda naša verejnosť jednoznačne vyjadrí alebo väčšinovo vyjadrí, ktorý ten verejný záujem je pre ňu naozaj dôležitejší. Ďakujem.
54. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-09-30
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem pekne za slovo. Stotožňujem sa s tvojím názorom Štefan, že návrh zákona je protiústavný. Ty si poukázal na jeden aspekt diskriminácie našich občanov, vlastníkov pôdy, prípadne malých stavebníkov, malých a stredných podnikateľov a podobne. Chcel by som však rozšíriť tú tvoju argumentáciu s poukazom na to, že prijatie zákona by predstavovalo aj iné formy diskriminácie, a to diskrimináciu účastníkov konania, ktorí vypustením veľmi dôležitého kroku v procese povoľovania stavby, územného konania, by prišli o možnosť efektívne do tohto procesu zasiahnuť. My sme boli poučení včera pánom štátnym tajomníkom, že tento proces údajne v plnom rozsahu nahrádza procesnosť EIA, ktorá zostáva zachovaná. Nie je tomu tak. Z rôznych dôvodov, aj obsahových, aj z toho dôvodu, že nie sú rovnako definované práva účastníkov a rozsah účastníkov v týchto dvoch procesoch. A po ďalšie, proces EIA by nastúpil až v štádiu, keď už bude o umiestnení stavby rozhodnuté. Čiže bude ešte väčšou formalitou, ako sme toho svedkami dnes. Čiže tento argument neobstojí. Neviem inak, či si uvedomujete, dámy a páni, čo by sme spôsobili prijatím tohto návrhu zákona. Spôsobili by sme jednu obrovskú anomáliu, pretože v zmysle platného stavebného zákona by sa naďalej vyžadovalo územné konanie aj pri časti jednoduchých stavieb, pričom pri tých najväčších s najväčším potenciálnym dosahom na životné prostredie, prírodu, krajinu, poľnohospodársky pôdny fond by sme ho nevyžadovali. Bolo by to úplne... (Vystúpenie prerušené časomerom.)
54. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-09-30
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

8. Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, pán spravodajca, dámy a páni. Ja teraz budem veľmi stručný, v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady dávam procedurálny návrh, aby sme ďalej nerokovali o tomto návrhu zákona. Tento môj návrh je totožný s tým, ktorý som podal pred necelým týždňom v prvom čítaní, kedy som ho aj vecne zdôvodnil. Nepovažujem za potrebné opakovať toto moje vystúpenie, a preto sa zdržím ďalších komentárov a odôvodnení. Možno len pripomeniem, že všetci sme dostali včera komplexné stanovisko zo združenia VIA IURIS, ktoré v piatich hlavných bodoch argumentuje, prečo by bolo veľkou chybou prijať tento návrh zákona. Ja sa s tým stanoviskom stotožňujem. Všetci ste ho, pokiaľ viem, dostali, takže opäť nemám dôvod z neho citovať a naťahovať čas. Ďakujem a teším sa na ďalšiu rozpravu.
54. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-09-24
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem za slovo. Nie často súhlasím s tým, čo tu hovorí kolega Kuffa, ale v tomto prípade musím oceniť jeden jeho postreh, ktorým, myslím si, trafil klinec po hlavičke, keď povedal; dúfam, Štefan, že ťa budem citovať presne: Toto nie je verejný záujem ako napríklad výstavba novej železnice. Toto je súkromný záujem investora. Presne tak, Štefan, tuná sa pomaly stáva verejným záujmom všetko, čo si niekto zmyslí, a my to máme brať ako nejakú mantru, ako nejakú biblickú tézu nemennú a všetky ostatné záujmy, akokoľvek môžu byť z hľadiska verejnosti a z hľadiska dlhodobého uvažovania dôležitejšie ako tento deklarovaný, takzvaný verejný záujem, musia ustúpiť. A stále tu novelizujeme zákony, ktoré tieto procesy regulujú tak, aby toto presadzovanie niekedy naozaj len takzvaných verejných záujmov bolo čo najjednoduchšie. Tak s týmto súhlasiť nemôžem a som rád, že si túto myšlienku vyslovil, Štefan, lebo zatiaľ tu dnes dosť jednoznačne nezarezonovala. Ďakujem.