AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
83. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-08
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Ďakujem pekne za slovo. Martin, ty si hovoril, že keď si uvádzal ten zákon, tak si hovoril, máme tu hady, máme tu krokodíly, máme tu žraloky a tak ďalej, no ľudia nám často vyčítajú, že tento parlament sa zaoberá niekedy aj nepodstatnými vecami. Ja by som to dal do veľkých úvodzoviek to nepodstatné, lebo čo je pre niekoho nepodstatné, môže byť pre niekoho iného veľmi podstatné. A ja som rád, že ty sa aj týmito témami zaoberáš a že tu máme poslancov, ktorí idú, by som povedal, s dobou, lebo aj toto prináša táto doba, že mnoho ľudí takéto exotické zvieratá chová, a ja si myslím, že parlament by sa mal zaoberať aj týmito vecami. Čo sa týka predmetu zákona, tak ja vnímam, že ty si v tom zorientovaný, venuješ sa tomu dlhodobo, takže verím, že prinášaš dobré riešenia pre túto spoločnosť a za to ti ďakujem.
83. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-07
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Ďakujem pekne. Juraj, tak ty vieš, že ja sa týmto veciam nevenujem, nezaoberám sa tým. Som tu síce, sledujem rozpravu, vidím, čo sa stalo. Lukáš Kyselica je ochotný dopracovať ten návrh zákona. Sám priznáva, že sú tam nedostatky, ktoré sa dajú doladiť, vysvetlil ti to. Ďalší možno Marcel Mihalik sa tým zaoberal. Máme v klube ľudí, ktorí sa týmto zaoberajú, ale túto faktickú poznámku som si dal kvôli tomu, aby som zareagoval na, na inú vec. Ty si tak saskársky pekne kopal do ministra a nepriamo aj do Lukáša Kyselicu. Mne sa páčilo, ako si v jednej televíznej diskusii hovoril, my už štrnásť rokov v SaS-ke robíme toto a toto a tak ďalej a tak ďalej. Ako keby si úplne zabudol svoju minulosť. Dodal si tam, že OĽANO chcelo presadiť veci z "Rozhodni to", a to sme my rozhodne v SaS-ke, samozrejme, podporiť nemohli. Pripomenul si mi jedného človeka. Maroša Žilinku. Maroš Žilinka pri vypočutí nás všetkých oklamal, všetkých nás oklamal. Juraj, rovnaký charakter si aj ty. Všetkým si nás oklamal. (Potlesk.)
83. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-03
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

170. Ďakujem pekne. Milan, tak vidíš, presne si to, sa dočkal toho, čo som čakal aj v predchádzajúcej faktickej poznámke. Upozorňujem, že hlavný predkladateľ zákona vo svojich viacerých vystúpeniach upozornil na to, že to nie je žiaden ideologický zákon. Mrzí ma, že si to takto, Milan, podal, lebo niektorí to nemusia pochopiť. Ty to vnímaš ako nedeľu z toho kresťanského hľadiska. (Reakcia z pléna.) Ale celospoločensky, dobre, Milan, neskáč mi do toho, prosím ťa. (Zaznel gong.) Ty to vnímaš zo svojho pohľadu, ale ja hovorím, že celospoločensky to nie je žiaden ideologický zákon. My v zákone predsa máme celospoločenský konsenzus prijatý, že jeden deň v týždni, a to práve nedeľa, je dňom pracovného pokoja. Je to, ja myslím, že nikto nehovorí o strede, nehovorí o utorku, ale nedeľa je spoločenským konsenzom, nie tým, že to je nejaký ideologizmus, prijatá v našej krajine ako deň pracovného pokoja. Preto by som nerád, keby to skĺzlo k tomu, ako to bolo v predchádzajúcej faktickej poznámke, že ide o nejaký ideologický zákon. No nie. Nie je to tak. Je to normálne, ľudské, že človek potrebuje aj oddychovať a ešte raz opakujem, celospoločenský konsenzus je na tej nedeli.
83. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-03
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

158. Ďakujem pekne za slovo. Marián, aj za tvoju diskusiu, za tvoj príspevok do nej. K tomu mailu, hm, ja neviem, či som si stihol dobre poznačiť to, čo tam odznelo, ale tá pani hovorí, že nemám rodinu, som sama a hneď na to, že podpora pre rodiny, ktorú presadil Matovič, je skutočne slušná. To oceňujem, že toto odznelo. Podpora, ktorú presadil Matovič, je skutočne slušná. Ale, ale následne v tom maili si čítal, štát nemyslí na jednotlivcov, na mladých ľudí. Tak to je priamy rozpor. Jedno a druhé tvrdenie je v priamom rozpore. Čo sa týka tej debaty a že posuňme to na inokedy a neviem čo, tá celospoločenská debata je tu roky o tejto téme. A vy len potrebujete, aby sa to posunulo ďalej, aby sa to neschválilo. Podobne iné zákony. Len to odsuňme, odkopnime, inokedy. Kedy? Kedy inokedy? Kedy bude vhodný čas? Nie sme v dobrej situácii. Kedy budeme v dobrej situácii? Mrzí ma, že si tam povedal, že najmenej schopní prídu o prácu. Ja si vážim každé jedno povolanie, každú jednu upratovačku, každého jedného robotníka, každú jednu predavačku, nebudem hovoriť ´najmenej schopní´, lebo ja osobne by som bol možno neschopný tam vydržať a robiť túto ťažkú prácu. Takže mrzí ma takéto vyjadrenie. A jedna z nich mi hovorila, citujem: "Vyžmýkajú vás ako citrón, odšťavia, a vy potom už nevládzete a musíte odísť." Veď nech majú, oni nemôžu nepretržite robiť. Nech majú nedeľu voľnú, nemusia mať pondelok.
83. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-03
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

140. Ďakujem. Pani spravodajkyňa, ja som nemal vo svojom vystúpení toľko priestoru. Mal som tam ešte ďalšie poznámky a jedna z nich bola aj tá, ktorej ste sa vy dotkli, tak využijem tento priestor. Vy ste hovorili o tom, že niektorí ľudia si chodia privyrábať, že nemáte takú vedomosť, že by to dôchodcovia robili. Áno, môžeme sa baviť o študentoch. Môžeme sa baviť o študentoch, o tom, že študenti tú nedeľu alebo víkend využívajú na to, aby si privyrobili brigádnicky, ale bolo tu spomínané už aj včera, myslím, že tým študentom predsa môžme a vieme pomôcť iným spôsobom, napríklad oni chodia na tie brigády a bolo tu spomínané, že niekoľko rokov sa nezvýšila suma, ktorá je pre študenta nezdaňovaná. Myslím, že to je 200 eur. Napríklad toho by sme sa mohli chytiť a umožniť študentom, aby zarábali aj viac bez toho, aby to mali, brigádnicky teda myslím, aby to mali zdanené. Čiže ďalšie, ďalší príklad je ten spomínaný daňový bonus, resp. prídavky, ktoré rodičia berú na tých študentov. Otvárajme debatu aj týmto spôsobom, aby sme, aby sme nezamedzili tomu, aby prešiel tento zákon na základe takýchto nejakých vecí, ktoré, ktoré vieme riešiť ináč, napríklad aj tých študentov. Ďakujem pekne za váš príspevok.
83. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-03
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

124. Ďakujem, pán podpredseda, za slovo. No tak ja si myslím, Rišo, že je to veľmi dobrá myšlienka a toto tu ešte možno takto exaktne neodznelo, že v prípade, že tie, ten nedeľný predaj sa obmedzí, tak mnoho ľudí, tí, ktorí budú chcieť ísť aj mimo domu možno aj so svojimi blízkymi, tak práve budú napĺňať kultúrne podujatia, športoviská. Ja som za. Možno, možno to znova viac troška naštartuje tento sektor. Ja osobne hrávam šachy a ligu hrávame väčšinou v soboty a predovšetkým v nedele a počítam, že nedeľa, práve aj futbaly sa hrávajú, asi aj volejbal v nedele a tá nedeľa má byť takou, kde sa ľudia stretávajú, spoločensky vyžijú. Nie, nemusia pritom nakupovať, môžu, môžu ísť práve na kultúru a na šport. Tam sa stretnú. Čiže ja to aj tak beriem, ja takýmto spôsobom fungujem, možno je to také trošička proti mojej rodine, ale ja som k tomu šachu, ktorý ty až tak nepovažuješ za šport (povedané so smiechom) a sporíme sa na tom, šachy sú viac ako šport, tak by som povedal, tak ja som k tomu priviedol aj svoje deti a ďalšie deti, ktoré nemám v príbuzenstve, ale som trénoval a tie majú cez tie, cez ten šport, cez šachy, ale aj cez iné športy potom kamarátstva, rozvíjajú priateľstvá, rozvíjajú to, to sociálne, to spoločenské, čo v človeku je. Nedeľa má slúžiť aj na to. Ďakujem za tvoj príspevok.
83. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-03
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

108. Ďakujem pekne za slovo. Richard Vašečka, ty si vystúpil a v jednom momente si hovoril o mojich emóciách a racionalite a potom chvíľu na to si ty dal emócie do toho, keď si sa rozčúlil nad tým, že nám predsa alebo tebe nikto nebude diktovať, čo ty máš, čo ty nemáš predkladať. No ja by som sa tohto momentu chytil a upozornil na jednu vec. Zo strany liberálov zaznieva, že aj teraz to pred chvíľou jeden z nich povedal, treba rešpektovať náš názor. A ja hovorím, že my rešpektujeme ten názor. Nemusíme s ním za každú cenu súhlasiť predsa, ale na druhej strane si pamätáme, keď tu aj jeden z predrečníkov hovoril o tom, že by sme sa mali venovať iným veciam, lebo strácame čas. My si pamätáme, ako strana SaS na istých veciach bola ochotná na niekoľko dní zablokovať parlament a nerokovali sme niekoľko dní. Nie niekoľko hodín, niekoľko dní sme nemohli rokovať, alebo museli sme rokovať až na ďalší deň, pretože spravodajkyňa odišla domov a takýmto spôsobom, nemyslím teraz vás, ale spravodajkyňa vtedy zablokovala takýmto spôsobom parlament. Takže ten argument neobstojí. Áno, zopakujem, nech zaznie váš názor, ale my nie sme povinní s ním za každú cenu súhlasiť. Nech sa páči. Rešpektujeme a my chceme, aby ste rešpektovali aj vy náš názor a keď bude väčšinový, tak chceme, aby ste rešpektovali aj to, keď prejde. Ďakujem.
83. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-03
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

92. Ďakujem pekne za slovo. No ja som spolupredkladateľom tohto zákona a preto chcem poďakovať aj Rišovi Vašečkovi, ktorý je hlavným predkladateľom, že prisľúbil, že sa bude venovať aj tým veciam, ktoré odzneli. Pretože ja vo faktickej nemám možnosť zareagovať na všetko. Ale v tomto sme s Richardom Vašečkom na jednej lodi, takže súhlasím s tým, s tými jeho rozpravami, ktoré tu boli. A tak preto iba krátko. Pán Oravec, pán poslanec Oravec, hovoríte, že mali by sme sa venovať dôležitejším a podstatnejším veciam. No tento argument je taká podpásovka, pretože ho používajú vždy tí, ktorí chcú odmietnuť nejaký zákon. Veď tento parlament sa zaoberá všeličím možným a mohol by som tu menovať hocijaké zákony, ktoré nie sú prioritou, a aj vaši kolegovia zo SaS, pozrite si, čo všetko navrhovali počas tých troch rokov, takže tento argument ja vôbec neberiem. Nie vy určujete, čo je dôležité a čo nie. Pán Baránik a ďalší, ktorí hovorili o tých krajinách, že my nie sme tam ako tie krajiny. No tých krajín je v podstate viac, ako len Francúzsko, Veľká Británia, Nemecko, Rakúsko, sú tam ďalšie Poľsko, Grécko, Malta, Španielsko, veď nebuďme takí, že sme úplne niekde na chvoste vyspelosti a my to nemôžme. Oni všetci môžu a my to nemôžme zaviesť. Ostatným kolegom ďakujem za faktické poznámky. A ešte keď stihnem, pani Zemanová, toto nie je žiaden ideologický zákon a vy ste použili nekorektnú vec, že nikto nenúti tú predavačku s pištoľou, aby tam sedela. Samozrejme, ale ona to zamestnanie má, chce si ho zachovať a ten... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
83. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-03
Poslanec: Šefčík, Marek (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem. Nemôžem reagovať na kolegu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Blanár, Juraj, podpredseda NR SR 47. Ale skúste to cez pána Vašečku. Šefčík, Marek, poslanec NR SR 48. ... ale (povedané so smiechom), dobre, tak asi, asi pán Vašečka naňho zareaguje. Ja budem reagovať, súhlasím, pán kolega alebo predseda školského výboru, s celou tou rozpravou a zareagujem na ten začiatok. V roku 2018 OĽANO predložilo tento návrh bez akýchkoľvek výnimiek a SMER, ktorého zástupcovia tvrdia, že bez výnimiek to nemajú problém podporiť, že rokovali s tými, ktorých sa to týka, že exminister Richter rokoval a podporoval tento návrh, napokon nezahlasovali za prijatie tohto zákona. Bez výnimiek to nepodporili, nepodporujú, pardon, nepodporili a s výnimkami im prekážajú výnimky. Takže tu sa treba zamyslieť, kto chce, hľadá spôsoby, kto nechce, hľadá dôvody. Tak to je. Nerád by som však, aby na tomto ten zákon nebol podporený. Ja si myslím, že v tomto pléne by mohol získať väčšinu a keď aj hlavný predkladateľ zákona Rišo Vašečka tvrdí, že sa chce dohodnúť, tak verím, že sa dohodneme a tento zákon napokon presadíme. Ďakujem.
88. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-03-22
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem pekne za slovo. No ja ďakujem jednotlivým pánom poslancom. Pán poslanec Kočiš, ďakujem za stanovisko REPUBLIKY. Ty si z Horného Zemplína, tiež si uvedomuješ, že ľudia potrebujú tú kvalitnú infraštruktúru, aby sa rýchlo vedeli dostať do práce. Lebo nie každý má tú možnosť ísť pracovať do Bratislavy. Ale potreboval by sa za tú polhodinu alebo tých 45 minút dostať kvalitne do prvého krajského mesta, aby mohol mať dobrú prácu. A to je nielen diaľnica, ale aj jednotlivé privádzače. A ja verím, že pri tej diaľnici na Zemplín sa určite bude realizovať aj privádzač smerom na sever, čiže smerom cez Strážske, Humenné a potom na Vranov. Čiže to je jedna vec. A potom druhá vec, dole na Dolný Zemplín k Trebišovu. S tým že absolútne musím súhlasiť, aj s tým, že niektorí v minulosti rozprávali, že ako by sa rýchlejšie stavali diaľnice. No keby sa išlo z východu na západ, nám to dokonca povedali na niektorých rokovaniach aj ukrajinskí poslanci, že, chlapci, keby ste chceli mať postavenú diaľnicu od východu na západ, tak ste mali začať od Užhorodu stavať a už by bola dávno po Bratislavu vystavaná diaľnica. Čiže dáva to logiku. Len, samozrejme, že tu boli asi iné priority. Ale ďakujem ešte raz za stanovisko aj REPUBLIKY, aj pánovi poslancovi Zahorčákovi za stranu SMER. Však boli sme na iks rokovaniach, veľmi dobre vieš tiež, že aké sú tie boľačky v našom regióne. Čiže veľmi si vážim túto podporu. Áno, pani poslankyňa Vorobelová, to je presne dobrá otázka, že prečo nepodporili ten návrh zákona. Ja som za niektorými aj bol. Som sa pýtal, čo vám vadí. Zostali ticho, krútili hlavou. Nevedeli. Kývali plecami, nevieme, že prečo sme nepodporili. A to ich zaujíma, aj ľudí v regiónoch, že prečo nepodporili takýto návrh v prvom čítaní. Čiže ja budem veľmi teraz zvedavý, ako sa zachovajú v druhom čítaní a nech mi povedia, prečo tu nesedia. Mohli sme si to vydiskutovať. Prečo nesed... prečo mi to nepovedali na výboroch? Na výbore všetci boli ticho... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
88. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-03-22
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

43. Ďakujem za slovo. Niektorí kolegovia ma už predbehli, ale ja som tiež zdvíhal obočie nad tým, že čo ste tu, pán poslanec, rozprával, že prichádza sa s takouto poslaneckou novelou. Ja si veľmi dobre pamätám aj okrem týchto návrhov, ktoré sa tu riešili, čo rozprávali kolegovia, však ty si bol iniciátorom zmien zákona o verejnom obstarávaní, zákona o energetike, zákonov, ktorými sa mali upravovať dane alebo poplatky od rúry, s kolegami si tu prichádzal s návrhmi, ktoré mali dopad desiatky, stovky miliónov eur na štátny rozpočet. A ty mne vytýkaš, že ja prichádzam s touto novelou? Vieš prečo prichádzam s touto novelou? Pretože váš premiér a váš minister životného prostredia dlhé mesiace blokovali túto úpravu. Tento návrh bol dlhé mesiace pripravovaný a bol pripravený aj na vládu, aby podpredseda vlády prišiel s týmto návrhom ako vládnym návrhom a vy ste to blokovali. Tak preto sa prichádza s touto poslaneckou novelou. A čo sa týka toho, že chceš dávať návrh na stiahnutie, no vieš, keby ty si zahlasoval za takýto návrh, až vtedy by som zdvihol obočie, že niečo tu nie je v poriadku. Ďakujem.
88. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-03-22
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

29. Áno, samozrejme, že ja som aj práve preto v rozprave povedal, že táto novela je rozdelená do troch častí a myslím si, že tá najrozsiahlejšia je tá prvá časť, ktorá rieši legislatívno-technické veci, pretože, ako som spomenul aj v rámci rozpravy, tak keď sa prijímala rozsiahla stavebná legislatíva a menil sa stavebný zákon po 40 rokoch, tak, samozrejme, že vyvstali tam niektoré otázky, ktoré je teraz potrebné aj legislatívno-technicky riešiť, ale sú to drobnosti ako poznámky pod čiarou, nejaké skratky. Na druhej strane, tak ako aj pani poslankyňa Pleštinská povedala, sú tu otázky, ktoré sa týkajú aj profesných organizácií. Preto som povedal, že samozrejme, že my sme s nimi v komunikácii a veľmi ďakujem aj úradu podpredsedu vlády, aj novému, novozriadenému úradu pre územné konanie, že sú tam ľudia, ktorí vyslovene sú odborníci a vedia nás usmerniť pri príprave tejto legislatívy. Takže hovorím, že sme v štádiu, keď sme v diskusii, keď komunikujeme s jednotlivými stavovskými organizáciami, keď chceme a myslím si, že na druhej strane sme aj povinní komunikovať so samosprávou. Čo sa týka otázky pána poslanca, že prečo teraz, pretože táto legislatíva sa prijímala dlhé, alebo pripravovala dlhé mesiace, pretože museli sa zistiť, že ktoré otázky je potrebné, alebo ktoré ustanovenia sú nedokonalé a treba ich legislatívno-technicky doriešiť. Takže preto teraz a preto takýmto spôsobom, že tu ide poslaneckým návrhom s tým, že, samozrejme, neopomenie sa ani pripomienkové konanie, ktoré bude medzi prvým a druhým čítaním a, samozrejme, som aj pripravený na rokovanie na legislatívnu radu vlády, ako aj na vládu Slovenskej republiky. Takže ni... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
88. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-03-22
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

19. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi na dnešnom rokovaní Národnej rady uviesť návrh zákona obsahujúci novely zákonov vyvolané rekodifikáciou stavebného práva. Prijatie nového zákona o územnom plánovaní a nového zákona o výstavbe v apríli 2022 bolo dôležitým, ale stále len prvým krokom v procese reformy stavebného práva. Rekodifikácia stavebnej legislatívy po takmer 50 rokoch znamenala nielen nastavenie nových pravidiel územného plánovania a výstavby, ale vyvolala nevyhnutnosť na tieto nové pravidlá reagovať v súvisiacich zákonoch. Predkladaný návrh je práve touto reakciou. S kolegami predkladáme dva návrhy zákonov reagujúce na zmeny v stavebnej legislatíve, pretože považujeme za vhodné osobitne sa venovať novelám v oblasti ochrany životného prostredia a osobitne ostatným novelám. Tento návrh zákona patrí do druhej skupiny. Čo sa týka životného prostredia, tak primárnym navrhovateľom je tam pán predseda výboru pre životné prostredie, pán Karahuta, ktorý tiež predstaví svoju novelu. Cieľom návrhu zákona, ktorý predkladám, je zosúladenie osobitných právnych predpisov so schválenými zákonmi na úseku územného plánovania výstavby, odstrániť prekážky fungovania novej stavebnej legislatívy v osobitnej právnej úprave a reflektovať zmeny v procesoch územného konania a výstavby v osobitných predpisoch. Schválenie zákona č. 200/2022 Z. z. o územnom plánovaní a zákona č. 201/2022 Z. z. o výstavbe vytvorilo stav, kedy osobitné predpisy dotýkajúce sa činnosti územného plánovania a výstavby obsahujú právnu úpravu zodpovedajúcu úprave dnes ešte účinného zákona č. 50/1976 Zb. v znení neskorších predpisov, ktorá vo veľkej miere nie je kompatibilná s právnou úpravou po reforme stavebnej legislatívy. Nejde pritom len o nesúlad formálny, ktorý by bolo možné preklenúť výkladom, ale o komplexné procesné zmeny, nové inštitúty a odlišný spôsob povoľovania stavieb, ktoré je nevyhnutné reflektovať aj v osobitných predpisoch, aby s účinnosťou novej stavebnej legislatívy od 1. apríla 2024 bolo vzájomné pôsobenie týchto právnych regulácií možné, bezproblémové a dávalo adresátom práva jasnú odpoveď na ich právnu situáciu. Účinnosť navrhovanej právnej úpravy sa navrhuje od 1. septembra 2023 vo vzťahu k niektorým zmenám v zákone o hlavnom meste Slovenskej republiky Bratislave a od 1. apríla 2024 vo vzťahu k osobitným ustanoveniam. Toľko v rámci úvodného slova. Viac podrobne vysvetlím v otvorenej rozprave ako navrhovateľ. Ďakujem pekne.
88. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-03-17
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

224. Áno, ďakujem pekne za vystúpenie. Áno, v § 88a sa mení suma maximálnej výšky rizikového príplatku z pôvodných 232 eur 50 centov na 500 eur, ale týmto bude vhodnejším spôsobom, a to aj uvádzam v dôvodovej správe zohľadnená rizikovosť povolania určitých príslušníkov aj v súvislosti s ich finančným ohodnotením a ich odlíšenie reflektujúce odlišné podmienky výkonu služby jednotlivcov. Ja som aj hovoril v rámci toho úvodného slova, že čo je predmetom tohto návrhu, že v prípade napríklad rizikového príplatku, osobného príplatku, príspevku na bývanie ide presne o tú fakultatívnu možnosť ich individuálneho priznávania bez vzniku automatického právneho nároku z toho dôvodu, že tu máme niektoré regióny, kde jednoducho ten záujem je o ten vstup a sú tu regióny, kde nie je ten záujem o ten vstup, a jednoducho musia to riešiť personálnymi rozhodnutiami samotní tí predstavitelia v rámci týchto bezpečnostných zborov. Vedia, že s tým je problém. A na druhej strane, čo sa týka toho celoplošného zriadenia napríklad nejakou právnou normou, zákonom, toto určite budete súhlasiť, pán kolega, že poslaneckým návrhom by sa to nemalo riešiť, ale skôr vládnym nejakým návrhom. Samozrejme, tam by bol aj výrazný dopad na verejné financie. Čiže ja môžem ísť len do tej roviny, ak je to odsúhlasené aj ministerstvom financií, ak je minimálny dopad na štátny rozpočet v súčasnej dobe, keďže máme šesť mesiacov pred voľbami. A skôr sa tu jedná, ak chceme aj do budúcna zabezpečiť nejakú personálnu stabilizáciu v rámci bezpečnostných zborov, že tu musia byť určite kryté finančné prostriedky, ale určite vo väčšom množstve. Čo sa týka prípadných zmien, pán kolega, kľudne sa môžeme stretnúť, sadnúť si a pripraviť pozmeňujúci návrh, aby to vyhovovalo aj vašej predstave.
88. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-03-17
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

212. Ďakujem pekne za vystúpenie, pán poslanec. Áno, je to pravda. Zhodneme sa na tom, že postupom času rastie ten podiel platieb, ktoré sa vykonávajú bezhotovostne. Prispievajú k tomu aj tie alternatívne metódy platenia napríklad mobilom. V súlade s rozvojom bezhotovostných platieb začínajú postupne aj obchodné prevádzky fungovať výlučne bezhotovostne. To má však mnohé následky. No a práve aj preto sme prišli s takýmto návrhom ústavného zákona, lebo vznikajú tu najmä obavy zo sociálneho dopadu takýchto trendov. Toto právo znamená, že predávajúci nesmie odmietnuť prijať hotovosť ponúknutú zákazníkom platcom, keď sú takéto prevádzky. Je to napríklad prevádzka, ktorá má, v angličtine je to upravené ´right to you cash´. Čiže fakt že áno. Chcem aj podotknúť, že tiež som si prečítal túto analýzu, ktorú spravil parlamentný inštitút. On tam dokonca má uvádzané aj údaje k výskumu alebo prieskumu, ktorý sa uskutočnil na Slovensku. A ja napríklad si dovolím citovať niektoré údaje. V Slovenskej republike malo podľa tohto prieskumu Svetovej banky v roku 2017 bankový účet zriadený 84 % ľudí starších ako 15 rokov. No z údajov Svetovej banky možno konštatovať, že osoby staršie ako 25 rokov majú zriadený bankový účet vo vyššej miere. Je to 90 %. A práve tento prieskum sa zameral aj na dôvody nevlastnenia účtu v banke a medzi tie najväčšie percentá patril dôvod to, že majú nedostatok vlastných peňažných prostriedkov. Ďalej, napríklad niekto iný v rámci rodiny mal zriadený iný účet v banke, v rodine. Taktiež nemajú zriadený účet, lebo je drahý. Čiže máme tu sociálne skupiny obyvateľstva, ktoré si jednoducho nemôžu dovoliť zriadiť takýto bankový účet, čo môže spôsobiť výrazné sociálne dopady. Takže je to jeden tiež z argumentov, prečo sme prišli s takouto právnou úpravou. Čo sa týka... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)