AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Hlina, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

201. Ďakujem pekne. Na úvod chcem povedať, dúfam, že si nepohnevám progresívcov, že pani kolegyňa, ona má, som si všimol, taký strašne taký mäkký hlas, taký, taký rozprávkový, naozaj až mi je ľúto, že musíte rozprávať o tak hrozných veciach, o ktorých sa tu teraz bavíme. Že naozaj snažím sa sledovať tú diskusiu, že čo by mohlo byť riešením a práve rozmýšľam, že čo akokoľvek to absurdne znie, ale však asi to možno aj poviem, že, že či by to teoreticky nebolo možné, lebo vieme, o čo ide. Hej, že ide o to, aby ste to prešli, aby sa vám nič nestalo, len vy dávate v šancu celú krajinu. Hej, že vy normálne robíte pozvánku pre gangy, to Medellin bude šuviks, hej, oproti Bratislave za chvíľku, keď tie gangy zistia autičkárske, bytové a nevie jaké, že Bratislava, to je raj, hej, v rámci EÚ to bude raj beztrestnosti, že či by sa nedalo dajme tomu niekde do prechodných ustanovení napchať túto vašu zmenu aj s nejakou poznámkou, že platí pre členov SMER-u do roku 2020 a celé je to viazané, že sa to musí vysporiadať do 2024 a potom by sa to ako kebyže vrátilo. Viete, že... lebo podľa mňa to menšie škody prinesie tomuto štátu, štátu, ako keď kvôli tomu, aby ste sa vy ochránili, dáte v risk, naozaj v risk celú krajinu. Vytvoríte predpolie na tú obťažujúcu kriminalitu, ktorá bude, Štefan, aj u teba v Grobe bude, budú, po dvoroch sa bude kradnúť len taký rachot. Aj ty ideš za to zahlasovať? Už ťa pán Sulík vyzval a ja sa ťa spýtam: Aj ty ideš za to zahlasovať? Len aby si ochránil tých pár ľudí, ktorých potrebujete ochrániť? Však to tam dopíšte do prechodných ustanovení. Možno toto by mohlo byť riešenie, že nerobte to, naozaj si otvárate také skrinky, že nás bude z toho hlava bolieť a v určitých momentoch už nebudeme vedieť opraviť. Naozaj rozmýšľajte! (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 16. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-12
Poslanec: Hargaš, Ján (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, kolega Dvořák, za, za tvoj príspevok, v ktorom si opäť poukázal na veľmi konkrétne a dobre odôvodnené argumenty pani prezidentky, prečo si myslí, že zákon by nemal byť schválený a nie je v súlade s ústavou. Veľmi by ma zaujímal názor koaličných poslancov k týmto výhradám a k ich odôvodneniu. Zatiaľ mlčia. Prvé, čo spravili koaliční poslanci, je, že sa odhlásili z rozpravy, poslanci strany HLAS sa ani neprihlásili do rozpravy. Včera tu pán predseda Pellegrini sa sťažoval, že oni s nami nediskutujú, pretože nás je 61 prihlásených v rozprave ku Trestnému zákonu. No je to taký gól do vlastnej brány, pretože dnes to neplatí, dnes mali konkrétne vymedzený čas, ktorý mohli využiť na to, aby nám vysvetlili, prečo sa pani prezidentka mýli, my máme dnes veľmi obmedzenú možnosť reagovať na nich cez faktické poznámky, pretože máme len nejaký obmedzený čas, takže by som sa chcel teraz, dnes teda spýtať pána predsedu parlamentu Pellegriniho, prečo on a jeho poslanci nevyužili ten čas, ktorý mohli vysvetľovať, prečo sa podľa nich pani prezidentka mýli a prečo je to všetko v poriadku. Tá skutočná pravda je, že tak poslanci HLAS-u, ako aj predseda Pellegrini so všetkým týmto súhlasia a konajú na pokyny koaličného lídra pána Fica. Ja som ale taktiež veľmi rád, že tu máme prezidentku, ktorá aj číta ústavu a svoje výhrady o ústavu opiera. Prial by som si, aby táto krajina mala takého prezidenta aj po najbližších voľbách, ale s pánom Pellegrinim to, žiaľ, nepôjde. Ďakujem veľmi pekne.
6. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-11
Poslanec: Hargaš, Ján (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

240. No, vidím, že už aj koalícii trošku tečú nervíky z tohto všetkého. Ďakujem, pán kolega, že ste nám aj pripomenuli tú minulosť a tie prepisy rozhovorov, ktoré sa týkali aj oblasti štátneho IT, v ktorej vlády SMER-u narobili riadnu paseku. A ja pevne verím, že tá korupcia bude vyšetrená, ale nebude vyšetrená, ak, ak prejde tento návrh, pretože... Takže, takže aj preto tu dnes my sedíme, aj preto desaťtisíce ľudí po celej krajine prišli na námestia. A tým by som chcel odkázať, aký je postoj koalície k tomu, že prišli, pretože, keď sa povedalo to číslo, že dvadsaťtisíc v Bratislave, tak pán Muňko a pán Jarjabek sa schuti zachechtali, cynicky. Takže toto odkazujú koaliční poslanci. Cítia sa zrejme silní v kramflecích. Ja to beriem ako najlepšiu pozvánku pre ľudí na ďalšie protesty v najbližších týždňoch, aby svojím občianskym postojom dali vedieť tejto vláde, že ten valec, ktorý si zaumienili, ktorý tu bude podľa nich valcovať, ako si oni budú priať, aj keď majú len väčšinu troch hlasov, tak tých sedemdesiatjeden hlasov ich bude brzdiť tu v parlamente a tie tisícky a desaťtisíce ďalších hlasov vás budú brzdiť na tých námestiach. A všimol som si symbolicky, že dnes mal pán Kaliňák takú peknú žltú kravatu a utkvela mi v pamäti, pretože si pamätám, že keď podával demisiu, tak mal nie tú istú, ale veľmi podobnú žltú kravatu. Takže možno už naňho to nejak doľahlo tie, tie zástupy ľudí na námestiach.
6. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-11
Poslanec: Hargaš, Ján (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

184. Ďakujem, pán predsedajúci. No, pani poslankyňa Marcinková, vy ste vo svojom vystúpení hovorili, že vás trápi, že nedostávame odpovede. Priznám sa, aj mňa to trápi, že nedostávame odpovede na otázky, ktoré tu kladieme. Ja už sa asi piaty- možno alebo šiestykrát teda pýtam, ako je to s tou Európskou komisiou, ale pochopil som, že robiť to isté a očakávať iný výsledok je naivné, takže idem na to inak. Chápem, že koaliční poslanci majú obavu z toho, že keď sa zapoja do rozpravy, tak budú míňať čas alebo teda prispievať k predlžovaniu tejto rozpravy, tak som si povedal, že to spravím formou kvízu. Čiže ja som sa tak zamyslel, ako by to asi mohlo byť s tou Európskou komisiou a dám nejaké možnosti a, a potom kľudne, pán predsedajúci, alebo hocikto, len sa prihláste a povedzte á, bé, cé, to by nemalo zabrať viac ako pár sekúnd a my budeme vedieť, že kde, kde je teda odpoveď. Čiže aby som to uviedol do deja, o čo tu ide, vy zdôvodňujete skrátené legislatívne konanie tým, že bude problém s Európskou komisiou, že nás čakajú pokuty a infringementy, zároveň Európska komisia nám poslala list, v ktorom nám hovorí, že tieto zmeny nemáme robiť cez skrátené legislatívne konanie. No a teraz kde je teda problém. Tak ak by ste potom mohli vy povedať, že ktorá z tých možností je správna. Po á, chýba je v preklade, že sme si zle preložili ten list. Po bé, je to hoax ten list Európskej komisie, ktorá nás varuje, aby sme to nerobili, po cé, prišiel aj iný list, o ktorom my nevieme, to môže byť, po dé, toto nepredpokladám, ale dal som tu sem tú možnosť, po dé, jednoducho to ignorujeme, a po é, všetky spomenuté možnosti, a po ef, nejaký iný dôvod. Tak ak by ste mohli, ak ste si nestihli zapísať, tak bude to u mňa, nám dať vedieť a my budeme po tom pátrať ďalej, aby sme sa dopátrali k pravde, že ako je to naozaj s tou Európskou komisiou. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-11
Poslanec: Hargaš, Ján (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. Pán predsedajúci, nemáme navrhovateľa, takže prosím o zastavenie času a či by sa mohol dostaviť pán minister, pani ministerka. Ďakujem. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Pán poslanec Pročko. Hargaš, Ján, poslanec NR SR Pán predseda, ja som sa nevzdal faktickej poznámky... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR A čo ste povedali? Hargaš, Ján, poslanec NR SR Upozorňujem, že nemáme navrhovateľa v sále. (Reakcia z pléna.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Je naľavo tam, áno, dobre. Pán Kaliňák si to naštudoval teraz dobre. Poprosím vás ešte raz od začiatku čas pánovi Hargašovi, keď sa dá teda. (Reakcia z pléna.) Ja ho vidím pri dverách naľavo. (Reakcia z pléna.) Dobre. (Reakcia z pléna.) Nie, pán Kaliňák má pravdu v zmysle rokovacieho, tak ako to zargumentoval. Pán poslanec Hargaš, nech sa páči. Hargaš, Ján, poslanec NR SR Ďakujem. Som rád, že máte takto naštudovaný rokovací, ja si to pozriem a nemyslím si, že je to takto napísané, pán minister. Ale teda budem reagovať na predrečníka, ktorý spomínal, že tu neprebieha diskusia a mali sme potom debatu aj okolo obeda s terajším pánom predsedajúcim pánom Pellegrinim, ktorý keď som ho teda vyzval vo faktickej poznámke, aby sa zapojili aj koaliční poslanci, poslankyne do diskusie, do rozpravy, aby to nebola len rozprava, ale aj diskusia, čiže výmena argumentov, tak sa tak posťažoval, že aké je to ťažké, lebo nás sa prihlásilo až 61 do rozpravy, čo neviem, či mám teda chápať tak, že vlastne im sme zobrali miesta, alebo čo? Že oni sa nemohli prihlásiť? Samozrejmé, že sa mohli prihlásiť do rozpravy aj koaliční poslanci, takže tomuto nerozumiem. A teda sa posťažoval, že oni sa nemôžu teda už nejak zapojiť do rozpravy, tak by som chcel podotknúť, že môžu formou fakti... to je krátke školenie parlamentnej práce. Čiže poslanci a poslankyne sa môžu zapojiť do rozpravy formou faktických poznámok. Tie sa, prihlasujete sa tak, že stlačíte, že faktickú poznámku chcete podať a, a navyše k tomu podľa rokovacieho poriadku spravodajca a navrhovateľ dostane slovo vždy, keď o to požiada. Čiže spravodajca, to je vždy ten z vás, ktorý sedí tam, kde sedí teraz pani kolegyňa poslankyňa. A navyše k tomu, čo je ešte dôležitejšie, pán Pellegrini ako predseda Národnej rady sa môže hocikedy prihlásiť do rozpravy a dostane neobmedzený čas na tú, na ten svoj príspevok do rozpravy. Takže ak to pán Pellegrini nevedel, okolo obeda, tak by som ho rád o tomto poinformoval, že nemusí mu byť ľúto, že nás je 60 prihlásených do rozpravy písomnej, ale on ako predseda sa hocikedy môže prihlásiť a povedať nám, čo si myslí o tomto mafiánskom balíčku. Ďakujem veľmi pekne.
6. schôdza NR SR - 15. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-11
Poslanec: Hargaš, Ján (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

129. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Dostál, vy ste sa venovali aj tomu názvosloviu, tak ja si dovolím na to nadviazať, pretože je dôležité povedať si, že aký je rozdiel medzi slovom rozprava a diskusia. Pretože rozprava prebieha, to je nepopierateľné, sme v štádiu rozpravy, ale diskusia neprebieha, pretože predpokladom diskusie je, že sa vymieňajú argumenty. Jedna strana povie, prečo si myslí, že niečo je dobré, druhá strana povie, prečo si myslí, že to nie je dobré a potom sa konfrontujú a z toho vznikne nejaký konsenzus alebo sa navzájom presvedčia, to je diskusia a ja som na to upozorňoval aj včera a som rád, že tu je aj teraz pán predsedajúci, lebo sme sa obchádzali, nebol tu ani počas môjho príspevku, ani počas mojej faktickej, ale viete, že aj by som chápal, že nediskutujú radoví poslanci a poslankyne koalície. Trochu menej chápem, prečo nepoznám názor napríklad pána predsedu ústavnoprávneho výboru na takýto zákon. Čisto z profesionálneho hľadiska ste majster v nejakom fachu, tak povedzte nám, prosím, váš názor, čo si o tomto myslíte. Zatiaľ sme počuli jednu faktickú pána Muňka a jeden príspevok pána ministra Suska. Štvrtý deň rozpravy, nie diskusie. No a teraz sa obraciam na pána, pána predsedajúceho, ktorý v inauguračnej reči hovoril o tom, že chce Národnú radu, na ktorú budú môcť byť ľudia hrdí, tak mi, prosím, povedzte, pán predseda, na ktorú časť správania koalície, ktorá zatiaľ za štyri dni do diskusie a do rozpravy prispela jednou faktickou a jedným vystúpením ministra, majú byť ľudia hrdí a teraz to nie je, prosím, nevyberajte si extrémne prípady iných poslancov, ktorí majú svoj nejaký politický štýl, teraz ste tu mali príspevok pána Dostála, ktorého ja naozaj považujem za odborníka na takéto legislatívne, legislatívne témy a ja by som veľmi rád počul napríklad váš názor na to čo si myslíte o tomto vystúpení a k tým argumentom, ktoré boli predložené. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 15. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-11
Poslanec: Hargaš, Ján (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

81. Ďakujem za slovo. Ďakujem ti, Vierka, za tvoj príspevok, páčil sa mi aj ten, ten humor, ktorý si tam občas použila, páčili sa mi aj tie vecné argumenty a teda špeciálne sa vrátim k tým, ktoré, na, na čo si upozornila a ja som na to upozornil tiež už včera a stále nemáme odpoveď. Takže jeden z tých vecných argumentov je naozaj chyba v logike. Ak hovoríme, že teda v piatich prípadoch ústavný súd konštatoval porušenie ľudských práv a v tých piatich prípadoch to dozorovala špeciálna prokuratúra, ale o tých návrhoch rozhodoval najvyšší súd, tak sa pýtam kolegov z koalície, pán Gašpar sa vtedy, myslím, že tak zatváril, tak možno aj on by nám mohol dať odpoveď, že teda prečo selektívne sa rieši špeciálna prokuratúra a nerieši sa ďalšia inštitúcia, ktorá bola zapojená do toho rozhodovacieho procesu, že aký je ten dôvod, to by veľmi zaujímalo, či by ste nám to mohli vysvetliť, lebo je to jeden z tých dôvodov, ktoré uvádzate na skrátené legislatívne konanie, takže ešte v tomto čase to treba vysvetliť. A druhá časť, samozrejme, máme tu aj teda pána Migaľa, takže aj naňho by som chcel teda apelovať, aby nestrihal účelovo videjká, ale dal nám odpoveď na otázku, ktorú si položila aj ty, Vierka, vo svojej rozprave, že teda ako je to s tým, vidím, pán Blaha, že už ste sa na mňa chystali, ale pani Kalmárová veľmi trefne adresovala výzvy na, na koaličných poslancov, takže chytám sa tejto časti. Kiež by ste takto striktne si brali ducha zákona aj v oblasti opodstatnenosti SLK. Takže pána Migaľa by som chcel vyzvať, aby nám teda vysvetlil, ako je to s tou Európskou úniou, v predošlej faktickej som sa ho pýtal, ale nebol tu, teraz tu je, tak verím, že využije tú možnosť a, a vystúpi kľudne vo faktickej, nech nám teda povie, že ako to teda tá Európska komisia myslela, keď nám hovorila, aby sme neschvaľovali tento zákon v skrátenom legisla... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-10
Poslanec: Hargaš, Ján (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

2. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Som rád, že aj pána ministra sme našli, takže môžme pokračovať, týmto mu ďakujeme, že nám ušetril päť faktických poznámok. Ďakujem ti, Ivo, že si vo svojom príhovore spomínal aj ten, ten širší kontext, lebo, lebo ono naozaj to je, naozaj to je dôležité, že ľudia do zahraničia neodchádzajú len kvôli ekonomickým dôvodom, ako je väčšinou taký, by som povedal, že naratív alebo úzus, ale aj kvôli tomu, aká je tu, aká je tu atmosféra, aká, aká je tu vymožiteľnosť práva, aká je tu, aká je tu vôbec kultúra a hovorím to aj s tým vedomím, že ja mám s tým osobnú skúsenosť, že ja sám som v nejakom čase odišiel do zahraničia aj preto, že som videl, ako tu fungovala, fungovalo štátne IT za vlád, za vlád SMER-u a dnes to môže vidieť oveľa viac ľudí, pretože z tých prepisov súdnych rozhodnutí a súdnych konaní je to zrejmé, ako tu fungovali kumpáni okolo pána Brhela spol. Takže že aj mňa to vtedy doviedlo k tomu, že som si povedal, že toto proste nie je správne a treba ísť, treba ísť radšej niekde do zahraničia robiť niečo, niečo zmysluplné a nie sa pozerať na to, ako tu smeráci rozkrádajú, rozkrádajú krajinu. No a práve týchto, týchto pánkov tu teraz chce naša koalícia de facto amnestovať tým, že prijme zásadné zníženie trestných sadzieb, čo bude mať dopad na premlčacie lehoty a tým pádom viacero z ľudí, ktorí sú dnes stíhaní alebo už, alebo už aj obžalovaní, tak, tak dostanú de facto, de facto amnestiu kvôli, kvôli premlčacím lehotám. Takže je dôležité na to, na to upozorňovať a ďakujem ti veľmi pekne, Ivo, že si priniesol aj tento medzinárodný kontext.
6. schôdza NR SR - 14. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-10
Poslanec: Hargaš, Ján (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

140. Kolegovia a kolegyne, ďakujem vám veľmi pekne. Musím sa vám s niečím priznať. Keď som kráčal od toho pultíku na svoje miesto a počul som, že 31 faktických, ja som si fakt myslel, ja som fakt dúfal, že to malo nejaký zmysel a že tam bude nejaký koaličný poslanec, poslankyňa, jeden, dvaja, takýto som ja optimista. A nevyšlo. Neberiem si to osobne, že treba, ako chápem, že ešte popracovať na tých motivačných zručnostiach, budeme apelovať tu, aj kolega Šimečka dal nejaký iný návrh motivácie, že teda keď sa prihlásia, tak my stiahneme faktickú, budeme to skúšať. Vyzerá, že to budeme dlho, niekoľko dní ešte, takže možno nejaká súťaž o vecné ceny, alebo ja neviem už. Budem, budeme to skúšať, no. (Smiech v sále.) Čiže mrzí ma, že medzi tými tridsiatimi jednými poslancami, poslankyňami zase nikto z koalície, ale stalo sa, stalo sa jedno, prišiel, prišiel pán predseda poslaneckého klubu Richter, čo beriem ako možno takú reakciu, že prišiel pozichrovať, že aby teda nenaskočili na ten môj trik, že hrajme sa na MPK a poďte nám odpovedať akože v MPK, lebo tak možno sa tu prišiel uistiť, že teda aby niekomu nenapadli také nápady, že odpovedať nám na otázky, a prišiel aj pán predseda Pellegrini, čo ma potešilo, ale tesne pred tým, ako som ho v tejto faktickej chcel vyzvať ešte raz, lebo zmeškal ten môj príhovor, tak som mu chcel povedať, že k čomu by som bol rád, aby sa vyjadril a prečo, tak zase odišiel. Tak počkám si s faktickou poznámkou, keď tu opäť bude pán predseda Pellegrini, a ako nádejného prezidentského kandidáta, sťaby budúceho prezidenta, pánbohchráň, by som ho chcel vyzvať, aby nám povedal svoj názor na tento návrh na skrátené legislatívne konanie a na výhrady, ktoré v pléne zazneli. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 14. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-10
Poslanec: Hargaš, Ján (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem ti, Ondro, za tvoj príspevok. Mne sa na ňom páčilo to, že bol aj abstraktný, na takej filozofickej úrovni, aj veľmi konkrétny. Ja mám takú skúsenosť, že ľudia sa tak zvyknú deliť na tieto dve kategórie, že buď majú radi abstraktné koncepty a o nich radi diskutujú, alebo k nim sa radi vyjadrujú, ale detaily, v tom sa strácajú, to strácajú akoby že ten prehľad, alebo sú potom ľudia takí, ktorí veľmi radi diskutujú o tých konkrétnostiach, o, je taký anglický výraz že nitty-gritty, hej, že takých tých drobnostiach, prečo ktorá vec s ktorou súvisí a nesúvisí a z toho si potom nejak možno vedia vytvoriť ten väčší, väčší obraz. Čiže ty si dal veľmi peknú filozofickú časť, aj konkrétnosti, tak by som chcel vyzvať opäť, a budem to robiť veľmi vytrvalo aj vo svojom vystúpení nasledujúcom, kolegov z koalície, aby sa podľa svojej preferencie, či už k tej abstraktnej časti a filozofickej, alebo k tej konkrétnej časti nejak vyjadrili. Operuje sa tu tým, že tá, tá reforma trestného práva sa opiera o filozofiu predošlých ministrov, ministeriek. Aj bývalý pán minister, aj bývalá pani ministerka to opakovane popreli, že toto nebola ich filozofia, dobre? Čiže zavrime to, nebola to ich filozofia. Čiže keď sa chceme baviť o tej filozofickej, abstraktnej časti, ja by som poprosil pána ministra, aby nám vysvetlil teda tú svoju filozofiu. Alebo teda keď chceme sa baviť konkrétne, ku konkrétnostiam, tak sa tiež podpisujem pod zoznam všetkých poslancov, ktorí stále čakajú na odpoveď na otázku, či bola zle preložená, zle preložené to stanovisko Európskej komisie, alebo teda ako to naozaj je, pretože vy hovoríte, že to musíme v skrátenom legislatívnom konaní prijať, lebo bude zle z komisie, komisia hovorí, aby sme to nerobili v skrátenom legislatívnom konaní. Prosím, vysvetlite nám to. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 14. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-10
Poslanec: Hargaš, Ján (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem ti, kolegyňa, že si poukázala na tú prioritizáciu úsilia a ja si to teda skúsim tak zjednodušiť alebo predstaviť, že ako to asi funguje, keď človek sa dostane do koalície. Tak si teda sadne k tomu stolu prvý deň a povie si, tak čo idem teda riešiť v tejto krajine, hej, čo sú tie moje priority. A tak si predstavujem, že si sadli teda kolegovia k tomu stolu a hovoria si, no zdravotníctvo, no čo ja viem, to je komplikované, to teraz, to teraz neriešme. Ceny potravín? Sľubovali sme to vo volebnej kampani, ale ja neviem, to teraz neriešme, ale trestné sadzby pre ľudí, ktorí sú spájaní s našimi stranami a sú vo väzbe, tak to by sme teda mohli riešiť. A potom teda počas tohto krásneho stretnutia určite rozmýšľajú nad tým, že ako to teda vysvetlia verejnosti, že neriešia tie skutočné problémy, ktoré trápia túto krajinu alebo ktoré sľubovali vo voľbách, tak si povedia, no tak ale, tak povieme že zdravotníctvo, že to treba čas na nejaké zásadné komplexné zmeny, že to si vyžaduje čas. Ale paralelne k tomu teda prídu sem so skráteným legislatívnym konaním Trestného zákona, ktorý je zásadnou zmenou trestnej politiky, politiky štátu. Takže tam to zrejme čas nepotrebuje, to vedia zbúchať za pár, za pár týždňov. No z tohoto všetkého mne vlastne vychádza, že ja sa nečudujem tuná kolegom z koaličných radov, že vlastne zatiaľ sme počuli jednu faktickú a jedno vystúpenie ministra. Lebo to sa veľmi ťažko obhajuje, že prečo sa rozhodli takýmto spôsobom predložiť práve takýto, takýto, takýto návrh, návrh zákona. A videl som, že napríklad aj predsedajúci sa tak pobúrene tváril pri niektorých našich faktických poznámkach, že s nimi nesúhlasí, tak tiež by som ho vyzval, je podpredseda Národnej rady, vždy, keď požiada môže vystúpiť, tak povedzte... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Hargaš, Ján (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

247. Ďakujem za slovo. Ďakujem aj tebe, pani kolegyňa, že si upozornila na nedostatky celého tohto návrhu aj, aj, aj toho, toho procesu. Spomenula si aj pána, pána Orbána a mne vtedy napadla taká paralela a keď už máme takú nočnú hodinu, tak dovolím si takú gastronomickú faktickú poznámku. A tuto, kolega teraz tu nie je, ale Ivo Štefunko ma nebude mať rád, lebo sa sťažoval, že viacerí ľudia mu tu prznia jeho obľúbené jedlo, guláš, ale, žiaľ, toto je legislatívny guláš a každý, kto varil guláš, tak vie, že to chvíľu trvá. Viete, že najprv tá cibuľka sa musí spraviť, potom to mäsko sa tam robí dve hodiny a aby to bolo mäkké, aby sa to dalo zjesť. A vy ste nám tu navarili taký rýchlokvasený guláš, ste tam nabúchali tie ingrediencie, to mäso ste len tak osmahli, polhodinku ste to tam nechali. Viete, čo sa stane? Bude to, bude to tvrdé, nebude sa to dať požuť, ani to nevieme požuť, a preto to tak vytrvalo k tomu dávame pripomienky. A bude, bude z tohto, z tohto legislatívneho guláša bude bolieť, žiaľ, brucho nielen vás, ale, ale celú krajinu, a preto ja dúfam, že sa nikdy nebude podávať tento, tento maďarský legislatívny guláš a la Orbán, a teda neviem, čo na to hovorí gestor národného menu, ale my si takéto, takéto menu neprosíme a... (smiech rečníka), vidím, že aj pána Danka som rozosmial, tak snažím sa to, viete, už tak ľudsky vysvetliť, že veď aj guláš sa varí niekoľko hodín a legislatíva sa procesuje niekoľko týždňov a mesiacov a nie tak, že schválim na vláde, bum, na druhý deň mám schválený zákon. Takže nerobte to tak, bude vás boleť brucho, ale čo je horšie, bude boleť brucho celú túto krajinu. Ďakujem pekne. (Potlesk.)