AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
58. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-11-24
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Ďakujem pekne, pán predseda. Chcel by som požiadať, aby bolo opravené mojím omylom spôsobené hlasovanie k tlači 1748, kde pri prvom hlasovaní o spoločnej správe som sa zdržal hlasovania a uvítal by som, aby som bol označený za toho, kto hlasoval kladne.
58. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-11-20
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. No, kolega Hlina, chcem len namietnuť, že na Slovensku a všade platí múdre úslovie: "babka k babce, budú kapce." A keď teda spochybníme, že no čože už je to 350-tisíc pre Žilinu, no uznávam, v Bratislave, božej, to nie je veľa. Ale dá sa povedať, keď to prerátaš na drobné, teda ja napríklad keď som mal na starosti renováciu škôlok a kupovali sme malé záchodíky a malé umývadielka a pákové batérie, tak sme vedeli, čo to stojí. A podľa tejto argumentácie môžem povedať, no odpustíme daň zo psa. No čo už je tá daň zo psa za položka? Takto môžeme ísť rad za radom po drobným položkách a povedať: no čože už to je tých pár šupov? No ono aj tých pár šupov stečie dokopy. A môžem si predstaviť, že v obci neveľkej, nie Bratislave, v nejakom Chorvátskom Grobe sa hodí každých 10-tisíc. My sme sa ako veľké mestské časti v zastupiteľstve mestskom skladali solidaritou na Vrakuňu a na menšie mestské časti, ktoré by bez tej solidarity možno ani nesvietili, a neviem, ako smeti vynášali. To znamená, že jednoducho hlavne pre menšie časti, ale aj pre veľkú, ako je Staré Mesto, je každé euro dobré. A ak je vybraté v súlade so zákonom a zdravým rozumom, tak niet čo namietať. Nesmrdí.
58. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-11-20
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Plne sa stotožňujem s bodom, v ktorom sa kolega Hraško vyjadroval k tomu neplateniu za dom pod 150 m2 obytnej plochy. No keby sme zrátali slovenské deti a ich rodičov, ktorí žijú v priestoroch pod 150 metrov, bola by ich zrejme väčšina. A domnievam sa, že ak niekto stavia nový dom, tak si neviem predstaviť, že je na tom tak biedne, hoc ten dom má pod 150 metrov obytnej plochy, že by nemohol prispieť férovo na to, aby k jeho domu viedla cesta a jeho dieťa malo miesto v škôlke a v škole. Je nehorázne žiadať od staroobyvateľov obcí, hlavne satelitných obcí, aby boli ukrátení na bežnom štandarde, ktorý im obec z miestnych daní poskytovala, preto, lebo tá obec sa zadlží, respektíve zložitým spôsobom postaví pre novoprišlých občiansku vybavenosť, ako sa hovorí. Neviem si predstaviť, prečo by mali tí pôvodní obyvatelia nemať to, na čo boli zvyknutí, pretože obec zaťahuje akýsi problém za tých, ktorí k tomu prídu ako kura k zrnu, slepé. Takže výrazne podporujem návrh, ktorý bol podaný, a ak sa tento bod odstráni, sľubujem za seba, že ten návrh podporím, lebo ho v zásade považujem za správny. Ale táto populistická škvrna na tomto zákone je neospravedlniteľná.
58. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-11-19
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Dotkol by som sa jednej veci, o ktorej poslanec Kollár hovoril, a to tézy, ktorá je veľmi nepopulárna, totálne nepopulistická a pritom absolútne pravdivá. To jest, že vzdelanie je tovar. Vzdelanie, ktoré umožňuje človeku lepšie uplatnenie, lepší, lepší, povedal by som, veľmi často aj príjem. Lepšie postavenie v spoločnosti je nepochybne takým istým tovarom, ako čokoľvek iné, čo zlepšuje situáciu človeka a za čo ten človek platí. O to viac platí, že vzdelanie je tovarom u nás, kde, a neklamme si do vrecka, existuje možnosť kúpiť si titul, kde existuje možnosť študovať za platbu, ktorá zároveň súbežne garantuje nadobudnutie titulu, ktorý sa stáva absolútne tovarom, pričom ešte tovarom aj menej hodnotným a ako hovoria bratia Česi, podloudně získaným, hanebne získaným. Takže ono to s tým vzdelaním je tak, že bolo tovarom vždy. Samozrejme, v čase umiestneniek, keď komunistická moc rozhodovala, kto kam pôjde, tak sa dalo diskutovať o tom, aký je to tovar alebo netovar. Ale v dnešnej situácii to tovar je. O to horšie je to s tým tovarom v tom, že sa daňoví poplatníci, často i tí, ktorých deti neštudujú, skladajú na fiktívne študovanie iných detí, ktoré nakoniec už dneska nezriedka a dokázateľne končia na úrade práce. Všeobecná a dlho pertraktovaná téza o tom, že akékoľvek vzdelanie zlepšuje tvoje uplatnenie, no neviem, možno aj naučiť sa príma hrať golf alebo skákať z lyžiarskeho mostíka je na niečo dobré. Otázka je, či ti toto zlepšenie vzdelania má platiť daňový poplatník.
58. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-11-18
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ďakujem, pán predseda. Dotkol by som sa jedinej veci, ktorú kolega zmienil v úvode a ktorú považujem nielen za škodlivý spôsob vynakladania verejných peňazí a korupčný predvolebne, hanebne korupčný, ale aj podľa mňa prosto protiústavný. Rozhodli sme sa, že pošleme vratku tým, ktorí kúria plynom. Mnohí nebohatí kúria drevom a uhlím. Iní kúria elektrikou. Aj ja možno dostanem vratku a nepovažujem to za férový spôsob vynakladania verejných peňazí. Pripomína mi to počin, ktorý by sme tiež mohli spraviť a bol by rovnako férový, že by sme sa rozhodli zvýšiť materský prídavok, ale len matkám, ktoré majú synov. Tie, ktoré majú dcéry, majú smolu. Bolo by to rovnako ústavné a bolo by to rovnako spravodlivé. Našli sme nejaké kritérium, kúrite plynom. Ten plyn nie je náš, z Jamalu neprichádza tak dobrý plyn, ako prichádzajú Jánošove uhlia z príslušných Čičmancových baní, ale napriek tomu je paradox, že dotujeme niekomu niečo a inému nie, hoci ten môže byť rovnako chudobný alebo ešte potrebnejší. A tak sa nejak domnievam, že nepovažujem tento spôsob vynakladania verejných peňazí za rozumný. A, naopak, presne ako povedal kolega Švejna, považujem ho za nedôstojný spôsob korupcie, lebo každá vláda si pred voľbami hľadí kúpiť svojich voličov, ale toto je ešte aj protiústavné, pretože vopred vylučuje úplne neodôvodnene nejakú časť občanov.
57. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-10-30
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

216. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. No, smutná správa z mikulášskej nemocnice, kde som ako medik trávil dva roky na internej praxi na vynikajúcom internom oddelení, vtedy ho viedol primár Mensatoris, a nás do tajov internej zasväcovala pani Dr. Hrivnáková. Tá ešte, myslím, dokonca žije, dá jej Pán Boh dobré zdravie. Tá posteľ nás tam zrejme stretla už vtedy, keď som tam chodil ako 22-ročný. Trošku som za tých 40 rokov ostarel, aj tá posteľ. No a, samozrejme, možno tam nemali umeleckých zváračov. Zaujímala by ma taká jedna vec. Možno sú tu medzi kolegami takí, čo do toho vidia. Je zvláštne, že keď dostávaš ponuku na kvalitný prístroj diagnostický, tak štyri sú nastavené na jeden typ chladenia a jeden na druhý. Ja sa priznám, že nie som expert v chladení, a tak by ma zaujímalo, že či to nie je príznak toho, že trend asi smeruje k vzduchom chladeným. A potom sa pýtam, že nakoniec mohli by sme tam aj mlynský náhon dať aj s kolesom na vodu a vrátiť sa pekne do histórie, ale ak je trend opačný, a to sa pýtam, či by nebolo prípadne záhodno v porovnaní s nákladmi na drahý prístroj raz a navždy pre budúcnosť vybudovať vzduchotechniku. Pretože nemyslím si, že vzduchotechnika v tej miestnosti môže byť tak veľká finančná položka, ako je drahý diagnostický prístroj, ktorý možno bude časom nasledovaný ešte lepším a novším, ktorý bude zrejme, ak je to trend, žiadať tento druh chladenia.
57. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-10-30
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

210. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Kolegyňa, nebudeme sa znova vracať k tomu, koľko mesiacov a rokov vládla Radičovej vláda, koľko vy. Ale keď hovoríte o tých nemocniciach a o tom, ako sú súkromné, ako je tam ťažko, ja nemám pocit, žeby pani Pažinková a jej manžel si príliš sťažovali srdceryvne na to, že majú súkromnú polikliniku. Nemám pocit, že to dopadlo pre nich veľmi zle. Neviem, ako tam platili sestrám, ale každopádne "vejvar" v podobe 8 mil. nebol na zahodenie. Takže ako som povedal, tí, ktorí najviac nadávajú na privatizáciu, majú veľmi často veľmi blízkych ľudí, ktorí v nej plávu ako ryby vo vode. A pokiaľ ide o tie vidiecke špitály, k tomu jedno. Keď to začalo v Čechách, u nás to ešte vtedy nebežalo, tak to malo za následok, že ľudia, samozrejme, boli vlastnými telami ochotní brániť mestskú nemocničku. Ale vtedy veľmi bystrý a múdry človek, môj kolega, vtedajší prezident Lekárskej komory, povedal, že tí ľudia všetci chcú mať svoju nemocničku, ale keď sú ozaj chorí, tak chcú ísť do IKEM-u do Prahy, chcú ísť do univerzitných kliník a zaboha nechcú sa nechať operovať vo svojej, a teraz, božechráň, aby som uviedol príklad, v nemocničke v Prčiciach. To znamená, chcem tým len povedať, že máte pravdu, že je ťažko takto s ľuďmi, lebo sú na to navyknutí. Ale aj tak si prajú vrcholové pracovisko a srdce si chcú nechať operovať na Národnom ústave srdcových chorôb a nie od kolegu, ktorý takúto operáciu, nehovorím zrovna srdce, ale akúkoľvek inú, robí raz za dva mesiace, ale od takého, ktorý robí dve denne. (Potlesk.)
57. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-10-30
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

202. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Milý kolega Novotný, ťažko niečo dodať k tomu, čo si povedal, mám len jednu kinematograficko-historickú poznámku. Tá veta: "Zuby nebrat!" zaznela chrapľavým hlasom Ladislava Smoljaka. Teda nebol to Zdeněk Svěrák, ale bol to Ladislav Smoljak, ktorý radil adeptovi "zuby nebrat".
57. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-10-30
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

140. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. No, bolo mi potešením vypočuť si vaše vystúpenie, pán kolega. A tá vaša trvalá a kontinuálna skúsenosť so štátnymi lesmi je pre mňa len ďalším dôkazom toho, že v našich morálno-etických podmienkach fungovania krajinky pod Tatrami má štátne to zvláštne čaro, že je síce štátne, ale sem-tam pre niekoho aj súkromné. Neviem si predstaviť, že by takto mohol fungovať U. S. Steel alebo Peugeot, že by si dovolili, aby boli poškodzovaní takýmto spôsobom, ako si to celkom veľkoryso dovoľuje štát. Ale kto je štát? Štát sme my. Takže keď ste citovali Malého princa, ja oddávam a používam tam takú jednu peknú vetu: "Človek je zodpovedný za toho, ktorého k sebe pripúta." A to je krásne vo vzťahu dvoch ľudí, ktorí idú kráčať spoločne životom, ale, presne vzaté, je vlastne aj to trochu o tom, prečo tu dnes sedíme a nešťastný pán minister tu sedí s nami. Viete, ak mám Úrad pre dohľad a ja mám dohľad nad tým úradom a ten úrad si zo všetkých slovenských pediatrov vyberie za expertku práve tú, ktorá bielila chorobopis, čím, zdôrazňujem, nezľahčujem jej odbornosť pediatričky, ale sa pýtam, či neexistuje expert pediatrický na Slovensku, ktorý nebielil chorobopisy? (Potlesk.) A tu sme u toho. Koho k sebe pripútame, za toho nesieme zodpovednosť - v dobrom, aj v zlom. A o tom je dnešná schôdza.
57. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-10-30
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

134. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Oceňujem, pán kolega Uhliarik, že ste vystúpili, dá sa povedať bez peny u huby, napriek tomu, že ste už počas dneška boli častovaný kdečím, pripusťme, že nie priam zo strany ministra, ale z úst iných jeho straníckych kolegov. Ja by som sa chcel venovať len takej jednej drobnej veci a to je tzv. úsporný nákup nového sídla pod vlajúcou zástavou úspory pol milióna eur. Ja som bol prvýkrát v centrále Všeobecnej zdravotnej poisťovne, vyzerala celkom zánovne a súco. Pripusťme, že treba inú budovu. Či sa práve táto budova hodí na archív a či to je jej optimálne a ekonomicky najmúdrejšie využitie, to sa dám podať, nie som celkom pevne presvedčený, ale prosím. Spomínam si ale na jednu historickú kauzu lacného prenájmu, pri ktorej stál SMER na nohách a púšťal síru a oheň. To bol legendárny prenájom Ščurkovej budovy a vtedy sa pamätám, že Ivan Mikloš tvrdil, že sa tým šetria peniaze. Ja ak som, mám byť ochotný veriť tomu, že tu sa šetria peniaze, rozhodne nemám dôvod neveriť Miklošovi, že sa nešetrili peniaze. Rozdiel je v tom, že tento biznis zastavila premiérka Radičová, ale tento biznis sa nám predáva ako príma kšeft. A v tom vidím teda istý rozdiel, tobôž ak je to prepojené s výbornou a lacnou luxemburskou kuchyňou. A to je celé meritum dnešnej schôdze. Nejde ani tak o neboráka Čisláka, ide o to, že sa točíme v trasovisku osôb a obsadenia, kde Hamletom počínajúc a Oféliou končiac hrajú stále tí istí ľudia v rôznych prevlekoch.
57. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-10-30
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

116. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. No, vážený kolega Raši, celkom s eleganciou vám vlastnou ste kreovali nový žartovný pojem FIFA. Keď tu človek tak počúva, tak má pocit, že pred Uhliarikom a Faktorom nebolo nič. Tma bola a Duch Boží sa vznášal nad vodami (smiech v sále) a odrazu strýkovi Uhliarikovi a synovcovi Faktorovi, dobrým záhradkárom, vyrástla v záhrade nová rastlina, čuduj sa svete, Penta. Predtým nebolo nič. Neexistovala Zvolenská spojená s Pentou, neexistoval ani kolega Čislák, iste nie vinne, ale technicky spojený s Pentou, neexistovalo odporúčanie Haščákovi, aby sa kontaktoval s Paškom ako expertom na vyjednávanie. Nič z toho neexistovalo. Vaša strana sa drží takých kánonov, ktoré sú síce lživé od počiatku, ale neustále ich ako mantry opakuje. Ako hovorí premiér, Gorila, vybehnuvšia z bytu na Vazovovej, je výlučne kauza SDKÚ. Teraz ho zradila ešte aj firma Coca-Cola, ktorú tam bol omylom piť, popletúc si vchod s tou kaviarňou vedľa. Ale v skutočnosti nemá ani Paška, ani vôbec nikto s Gorilou nič a on už tobôž, lebo taká je mantra. A taká istá mantra je kolegov Uhliarika a nádejného experta Faktora, že oni stvorili Pentu. Vy ste o nej nikdy v živote nechyrovali. No, samozrejme, na takýchto lžiach sa dá stavať propaganda, ale nedá sa na nich stavať pravda, lebo sú lžami od prvého do posledného slova.
57. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-10-30
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

108. Ďakujem pekne. Ja by som sa vyjadril predovšetkým k jednému bodu, a síce k takému zakliatemu bodu, a to je e-Health. Počúvame o ňom roky, počúvame o jeho zmysluplnosti, výhodnosti pre pacienta, pre poisťovňu, pre vynakladanie zdrojov, pre preskripciu, pre všetko. Pravda je, že končí ďalšie volebné obdobie, treba povedať, že pán minister z neho len časť vládol svojmu rezortu, a nepodarilo sa odfajknúť na pomyslenej tabuli zavedenie e-Health. Neviem, ale sa možno časom dozvieme, koľko stálo zavádzanie nezavedeného e-Healthu. A považoval by som za veľmi dobré, aby, keď bude príležitosť, sme podrobili tento proces, nekonečný, auditu a pozreli sa, aké boli, povedané rečou Angličanov, cost and benefits z toho celého, čo sa doteraz dialo, a ako ďaleko sme od reálneho výsledku a či to stálo za to. A k tomu vystúpeniu kolegu o tom, že či je dobré mať jednu poisťovňu. Viem si predstaviť, že v krajine typy Dánsko alebo Fínsko je to možná alternatíva. V krajine typu Slovensko je jedna poisťovňa s jedným Foraiom a s viacerými až mnohými tetami Ankami cesta do pekiel. Preto si myslím, že nie je našou cestou mať štátnu poisťovňu. Pretože ak si všímate, najviac a celkom výrazne dominujú práve kauzy v tých zónach, kde má štát dosah, ochrannú ruku alebo možnosť stavať paravány okolo toho. Štát v našich podmienkach je jedna z najhorších alternatív.
57. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-10-30
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán minister, viete, mal som tú česť byť nejaké obdobie vo funkciách v zastupiteľstvách, kde tiež mestská časť alebo mesto predávalo pozemky a, samozrejme, v súlade so zákonom k nim malo znalecký posudok, súdnoznalecký. Pravdou ale je, že veľmi často sme s pocitom dobrých hospodárov ten znalecký posudok navýšili. A až tá navýšená cena sa stala štartovacou čiarou. To znamená, že ak kolega Dr. Baďura ako riaditeľ nemocnice niečo predával na základe znaleckého posudku, nepochybne, ako už tisíckrát na Slovensku, to bolo v súlade so zákonom, ale v danej lokalite sa domnievam, že to nebolo celkom v súlade s rozumným správaním sa trhového, dobrého hospodára. A, viete, to zdôvodnenie, že sa ukázalo, že tam je starý proces, a preto sa to muselo podpísané stiahnuť, no, nemám celkom dobrý pocit, že niekto, kto niečo predáva a vedie nejakú inštitúciu, nevie, že táto inštitúcia sa procesuje o predávané územie (potlesk), ako funguje celá inštitúcia, keď toto riaditeľ nevie a potom sa na to príde. A úplne posledné, a tu som v konflikte záujmov, pekne ste vyrátali, ako sa znížili a zlimitovali príplatky na lieky. Ale neprijali ste, ani ste nedali pokyn svojim poslancom, aby prijali opozičný návrh, aby do tohto boli zahrnutí napríklad darcovia krvi od istého stupňa počtu darovaní vyššie, pretože tí ľudia zrejme v živote, pretože sú darcovia krvi , boli asi zdraví a veľa prostriedkov nespotrebovali. Ale ak budú starí a možno nedajbože aj chorí, tak si myslím, že si zasluhujú najmenej tak ako všetci vymenovaní, aby ich spoločnosť aspoň... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
57. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-10-30
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem pekne, pán predseda. No, pán premiér vo svojich najlepších tradíciách bojových na úvod naložil predkladateľom. Teda argumentoval ako taká diskutujúca, nechcem povedať, priam spodina na diskusných fórach, ad personam. Až potom prišlo meritum veci. Ja ako súcitný lekár chápem, že ak dostal akútny záchvat fantómovej bolesti chrbtice, tak musel odísť a nevypočul si to, čo tu teraz zaznelo. Ku cti chrbtice pani premiérky Radičovej slúži to, že tá si hodiny útokov a kýbľov špiny odsedela. Ale prosím. Premiér sa takto chová tradične ako sopľavý šarvanec, ktorý rozbije prakom okno a potom zdrhne. Hovorí, že on stojí za svojím ministrom. Jeho minister je v zásade nešťastný človek, ktorý v pravidelných poryvoch škandálov drží paraván a pôsobí dojmom, že za tým paravánom je všetko v poriadku. On stojí, pán premiér, za svojím ministrom, pretože tento nešťastný minister stojí pred ním a zakrýva, ako funguje zdravotníctvo za dlhé roky rokúce v réžii SMER-u. Viete, o vlastnej hlave a o Vazovovej sa tu hovorilo. Že tam chodil Haščák, je isté, že tam bol premiér, je tiež isté. Že pán expredseda parlamentu Paška bol výborný partner na rozhovory o zdravotníctve, je notoricky známe. Treba ale povedať, že keď sa čokoľvek v zdravotníctve blahého dialo, tak napríklad úspešné pokusy pána Širokého po úspechoch vo Váhostave, aj v zdravotníctve, SMER stál vždy po boku týchto podnikateľov... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
56.schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-10-21
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

188. Ďakujem, pán predseda. No, pán minister, nepripisujem svojej pamäti bezhraničnosť a stopercentnosť. Každopádne teda i momentálne mi kolegyňa na webe ukázala stojaceho vás vedľa generála Packu. A ste sa tam dokonca hýbali na tom filme. Takže asi ste nejak vedľa seba v tejto súvislosti stáli, aj keď tvrdíte, že nie. Pričom netvrdím, že sa nemôžem mýliť. To len tak na margo. Iná vec je, že ste povedali, že sa peniaze vrátili pred troma týždňami a všetko je jasné. A ja vám k tomu poviem jedno. Na základe koho činu sa vrátili? Písal minister? Písali ste vy? Písali vyšetrovatelia? Kto spôsobil, že tie peniaze začali sa javiť ako niečo, po čom treba ísť? No, bol to presne ten zlikvidovaný človek. Ten to bol, ktorý napriek podpisom piatich zodpovedných za projekt si po tom, čo sa peniaze odoslali, povedal, že to asi nie je celkom s kostolným poriadok. Samozrejme, hovorím, nemusím mať stopercentnú pamäť, ale keď vy hovoríte, že ani jeden návrh nepodávame, ktorý rieši školstvo, energetiku. Viete, tam vedľa vás sedí pani Laššáková. Ja som na minulej schôdzi oslávil malé jubileum. Tridsiaty návrh, ktorý prežil dvadsať sekúnd. Samozrejme, nebol z energetiky, priznávam sa, ale bolo ich tridsať. Takže keď je reč o tom, že my nič nerobíme, tak sa stačí pozrieť do análov a legislatívnych iniciatív a potom sa pozrieť, či tie návrhy boli úplne nanič. Či boli škodlivé pre občanov. Či im neprospievali. Ale každopádne skončili tak, ako keby všetky do jedného také boli. Takže nehovorte tu o tom, čo my konštruktívne nerobíme, teda keď už je reč o tom, že akí sme nekonštruktívni.
56.schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-10-21
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

168. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Chvíľami to vystúpenie pána ministra, presne ako povedala Lucia Nicholsonová, malo taký charakter temných vyhrážiek a narážiek z pozície vyšetrovateľa. Pán minister má zrejme, ako sme tomu na vojne hovorili, druhú odbornosť, no ale nemá celkom zrejme na ňu gebír, resp. papier. Ale keď už tak tu bol citovaný "tovarišč Jerochymov" z poviedky Veliteľ mesta Bugulmy, tak ten tiež prišiel zavrieť Haška s tým, že ho zbavuje funkcie. A nato sa ho Hašek spýtal, či má poverenie. A on povedal pamätné slová: "Naplivať." - "Napľuť na poverenia." No, tak je to trošku aj s týmto vyšetrovateľom v druhej odbornosti, pretože vyšetrovatelia by mali vedieť, ako sa vyvíja kauza, menej minister školstva. Ale keďže tu tým slávnostne vítam pána ministra vnútra, ktorý zastupuje svojho kolegu, ktorý má zrejme trošku dlhšie telesné potreby vyvolané Luciou Nicholsonovou, tak pamätám sa na verejnú popravu na druhý deň, vyšetrovanie ešte ani pomaly nezačalo, Hedvigy Malinovej, ktoré v povestnom duete s generálom Packom predviedli absolútne s istotou, počínajúc DNA pod známkou, schopnosťou nalepiť známku na to isté miesto, proste bolo "vsjo jasno, začem bukvy", 24 hodín po čine.
56.schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-10-21
Poslanec: Osuský, Peter (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

124. Ďakujem pekne. Pán kolega Blanár, no vy, samozrejme, tiež viete svoje a budete hovoriť o súkromných a cirkevných školách, ale ja napriek tomu sa domnievam, že tie, že drvivá väčšina škôl, o ktorých hovorím, je v gescii, prenesene vzaté, verejnosti. A tá verejnosť a tá subsidiarita je niečo, čo je, by som povedal, hádam niečo podpory hodné. A rada školy, a to bol pomerne dobrý výdobytok, že toto právo mala a o to právo prišla. Rozdiel totižto je v tom, že ja sa rozhodnem, či si dám dieťa do cirkevnej, alebo súkromnej školy. A ak je toto pravidlo, tak s ním počítam alebo nepočítam a rozhodnem sa tak alebo onak. Ak ale dávam dieťa do verejnej školy, do školy, ktorá je aj pod vašou, aj pod mojou gesciou v zmysle noriem a pravidiel hry, tak sa jednoducho domnievam, že je dobré dodržiavať subsidiaritu. A dobré zveriť zodpovednosť za rozhodnutia tým, ktorých deti do tej školy chodia. Lebo ja sa jednoducho domnievam, že si nemyslím, že poslanec, ktorý nikdy o tú školu nezavadil, na rozdiel od rodičov detí z tej školy vie o tom viac a lepšie, alebo dokonca starosta, ak tá škola nerobí seky, lebo ak robí seky ekonomické alebo iné, tak sú na to súčinné orgány, ale netreba ubrať ľuďom ich práv, ktoré, chvalabohu, po páde totality získali. A ja som právo rád školy považoval za dobré právo. Bolo tu dlhé roky a nespomínam si, a možno v Žiline nejaký prípad poznáte v župe, že by rada školy zle rozhodla v neprospech dobrej veci. Ak sa tak stalo, isteže je dôvod zlého riaditeľa, ktorý niečo zlého urobil, riešiť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)