AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
48. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-03-12
Poslanec: Bobík, Jozef (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

73. Vážený pán predsedajúci, vážený pán zastupujúci minister, vážený pán zastupujúci pán kolega spravodajca, kolegyne, kolegovia, už na prvý pohľad vidno, že tento návrh zákona nevzbudí nejakú všeobecnú pozornosť a ja ak by som nemal praktickú skúsenosť s obsahom toho, čo sa tu navrhuje, asi by som sa neprihlásil tiež. Začnem teda od roku 2011. Ako ešte si možno niektorí spomínate, v tom čase bolo sčítanie občanov, domov a bytov. Keďže zase zhodou okolností som sa dostal do pozície, aj keď som bol prednostom vtedy odborného úradu, tak som sa dostal aj do pozície sčítacieho komisára a tam som vlastne zistil v tom obvode, ktorý ja som mal zabezpečiť, že ako to reálne vyzerá. Čiže taký okresný úrad dostal zo Štatistického úradu určitú databázu, na základe ktorej mal vlastne vykonávať to sčítavanie. No a tam som bol teda veľmi nemilo prekvapený, koľko nepresností sa v tej databáze vyskytovalo. Samozrejme, že komisári mali určité školenie a mohli tú realitu, ktorú našli v teréne, aj opraviť, ale bolo to naozaj na tej zodpovednosti a odbornosti jednotlivých ľudí komisárov, ako sa s tým vysporiadali. Keďže zhruba poznáme prístup ľudí k povinnostiam, tak veď nakoniec vôbec celé to sčítanie obyvateľov a budov a domov malo zložitosti. Dochádzalo aj k určitým rozporom na úrovni štátnej správy medzi Štatistickým úradom a ministerstvom vnútra. No ale nebudem teraz rozvádzať toto sčítavanie. Skrátka, v tom čase pri tom spočítavaní som sa utvrdil v tom, že vlastne štát nemá správnu, nemá dobrú, nemá pravdivú databázu a na základe toho potom robiť na špičkovej výpočtovej technike vyhodnotenie sčítavania, to už je len ilúzia, že čo to vlastne vyjde. Takže ak vychádzam z tej mojej praktickej skúsenosti, som zato a budem podporovať, budem aj pôsobiť aj na kolegov, aby za tento návrh zákona zahlasovali. Pretože ak sa chceme v budúcnosti dopracovať k tomu, aby ďalšie sčítavanie už nemalo takého chyby, ďalej aby tie údaje o bytoch a nebytových stavbách sa dali identifikovať elektronicky, tak je naozaj potrebné, aby takýto register na Slovensku existoval. Keďže sa tam, je tam časť aj o občianskych preukazoch, sám som teraz absolvoval jednu tortúru pri žiadosti o nový občiansky preukaz. Vydanie bolo po 30. dňoch, čiže si myslím, že na základe aj tohoto registra, keď bude funkčný, sa dopracujeme k novému občianskemu preukazu, samozrejme, ďaleko skôr. A keďže je tu pán minister financií, ja som mu dnes dával otázku, na ktorú nevyšlo, tak len dúfam, že ak sa bude tento register riešiť, aj tak ako pri virtuálnej registračnej pokladnici, aj tu z môjho pohľadu ako technika ide o štandardný softvérový proces, takže teda dúfam, že nedôjde zase k tomu, že nakoniec to bude nejako poloutajené a že sa občania či poslanci nebudú mať možnosť dozvedieť, kto to realizuje, prečo práve on a za akých okolností, za akú cenu. Čiže s obsahom návrhu zákona sa stotožňujem.
47. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-18
Poslanec: Bobík, Jozef (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Áno, ďakujem. No, pôvodne som ani nemyslel, že vystúpim, ale včera, keď som bol doma, tak som v meste stretol jedného občana, ktorý pracoval v Chemko Strážske, nie je to ani inžinier, ani právnik, ale po rozhovore s ním som pochopil, že je to normálne rozhľadený človek, ktorý si všíma okolie, všíma si aj okolnosti v politike. Čiže jeho otázka bola na mňa, či ideme zajtra, čiže dnes odvolávať pána ministra. Ja hovorím, že pravdepodobne áno. Jeho odpoveď bola: "Robíte správne, pretože keby pán minister bol charakter, tak v týchto súvislostiach, o ktorých sa teraz hovorí, by sa sám vzdal funkcie." A hovorím: "No ale o akých súvislostiach, čo, čo hovoríte?" "Tak keby bol férový, tak by napadol na súde to, že privatizácia bola neférová." Lebo mohla byť, ja to neviem ani posúdiť, ale aj podľa toho pána, aj podľa mňa by správny postup bol taký, aby sa príslušná firma nesúdila o ušlý zisk, ale o to, že privatizácia bola nezákonná, neférová a podobne. Ďalej názor toho pána, s ktorým aj ja súhlasím, je ten, že pán minister mohol robiť, jasné, dokázať sa to nedá, ale my sme na to, že by sme mohli aj podozrievať, že mohol predať firmu akože v tom čase preto, že už bolo zrejmé, že v tom čase pán Trnka bude konať, ako sa ukázalo, že neskôr aj konal. A keďže ten pán robil v Chemku Strážske, kde sa vyrába liadok, kde sa vyrába čpavok, DAM 485, čo tiež je hnojivo, veľmi dobre vie, čo je dôležité pre firmu, ktorá vyrába hnojivá, výrobňa čpavku, a je mu jasné, že ak by taká firma neopravila, hoci na svoje náklady, tak nemôže pracovať. Čiže je zjavné, že táto pomoc nebola životne nutná, dôležitá, ale bola to nahrávka. Pán minister, vystúpil som... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
46. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-11
Poslanec: Bobík, Jozef (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem. Myslím si, že je treba využívať stále možnosti také, aké máme, a rozprávať hlavne o mýtnom systéme a naňho napojených ďalších teda, ktorí v ňom sú tiež zaangažovaní, pretože tak ako je urobený a tak ako bol vysúťažený, myslím, čo sa týka aj spôsobu, aj ceny, je to unikátne riešenie, ale unikátne teda v tom zmysle, že v negatívnom zmysle unikátny. Tak nevýhodne, neverím, že by niekde v Európe alebo na svete ešte niektorý štát mohol vybrať mýtny systém, ako máme my. Samozrejme, aj teraz, keď hovoríme o obchvate Bratislavy, tak jeden z argumentov, prečo PPP musí byť, je ten, že nemáme dosť finančných prostriedkov v rozpočte. No ale my ich nemáme aj preto, že napríklad od toho odčerpáva neprimerane aj mýtny systém. A aby toho nebolo ešte dosť, tak nielenže samotný mýtny systém, ale ktosi prišiel na to, že palivové karty sú iné karty ako iné platobné karty a ešte z toho takým malým cícerkom, ktorý je vyše 100-miliónový, čerpá ešte či už FlickPay, alebo Paywell. Takže z toho pohľadu, ak nie sú iné riešenia, zrejme opozičný politik iné nemôže navrhnúť ako to, čo teraz navrhuje kolega Lipšic, preto ho treba podporiť. Je potrebné o tom rozprávať a keď aj je tu teraz málo kolegov poslancov či poslankýň, ktorí sedia ináč na pravej strane, ale mnohí počúvajú aj mimo rokovaciu sálu, tak ja predsa si len myslím, že tie argumenty sú faktické a praktické a riadne človek, keď sa nad nimi trošku zamyslí bez nejakého nátlaku, tak ich vie vyhodnotiť, že áno, je tam neprimeraný zisk, preto je potrebné... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
46. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-02-11
Poslanec: Bobík, Jozef (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem. Vo svojom vystúpení chcem povzbudiť kolegu Hudackého, že sa nevzdáva hľadania riešení, ako pomôcť situácii na Slovensku, lebo skoro denne sme svedkami stavov, keď dodávatelia hlavne stavebných prác nakúpia materiál, zaplatia mzdy, zaplatia odvody, ešte aj DPH a následne na to nedostanú platbu od svojho hlavného teda dodávateľa, pre ktorého oni robia poddodávky. Potom to vidíme, realitu, hlavne teraz v reštrukturalizáciách väčších firiem, kde v prvom rade sú tí, ktorí majú nejaké tie pohľadávky viacej vážnejšie, a na konci zostávajú tí, ktorí vykonávajú reálne práce a poddodávky, a ich riešenie potom je také, že sa im ujde 5 či 10 % z celkovej fakturovanej sumy. Samozrejme, že ak takýchto dodávok niektorá firma či živnostník má viacej, tak v priebehu krátkeho času sa nechtiac dostáva do situácie, že ak sám je seriózny, platí to všetko, čo platiť má, dokonca odvedie prácu a záver je taký vlastne, že on má existenčné problémy, prípadne aj jeho zamestnanci. Takže toto si myslím, že je návrh, ktorý rieši minimálne to kritické, ktoré na Slovensku teraz existuje.
53. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-16
Poslanec: Bublavý, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

154. Lojzko, ty si sa postupne vypracoval na dobrého rétora, ale veľakrát to zneužívaš. To hlavne, keď príde pán minister dopravy predniesť nejaký zákon a prinesie ho a v dobrom a myslím si, že tento zákon je veľmi potrebný, aby bol prijatý, pokritizuješ všetko možné, namiešaš do toho to, čo skutočne ani nepatrí a nemá nič spoločné s týmto zákonom. Ja si myslím, že pre obce a pre mestá je veľmi potrebný, aby bol prijatý. Zjednoduší to jednoduché stavby, keď sa dá zlúčiť územné rozhodnutie so stavebným povolením, sú to stavby, ktoré majú prízemie a poschodie. Doteraz sa to dalo, ale keď to boli len podkrovia. Čiže naozaj to vylepší situáciu pre naše obce. A aj to odstránenie čiernych stavieb, na ktoré sa už poukazuje dlhé, dlhé roky a moji kolegovia richtári naozaj veľakrát pripomienkovali a pri každom stretnutí mi dávali za úkol, kedy to už konečne, tento zákon uzrie svetlo sveta. Veď ja si myslím, že už len kvôli tomuto je potrebné a môžeš si ten zákon aj naštudovať a jak budeš mať nejaké zlepšenie pri § 30, ja budem len veľmi rád a rád si ho vypočujem, ale myslím si, že vo všeobecnosti bude určite zhoda, aby takýto zákon bol schválený.
51. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-28
Poslanec: Bublavý, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Pán kolega Dzurinda, ja mám pred vami rešpekt, vy ste veľký stratég. Don Corleone, keby mal takých ľudí v svojom tíme, tak naozaj nemusel skončiť ako skončil, mohol byť vo vládnej limuzíne. Dokázal ste vládnuť i menšine, keď niektorí poslanci z večera do rána, zmenili svoj názor o 100 %. To sa málokomu podarí. Naozaj je to umenie. Vy ste naozaj, jak som povedal, stratég a politik. Predávali ste elektrárne za 49 % a na konci dňa sa predali za 66 %, 66 % predaj naozaj určite to nebolo v prospech našich ľudí a našich občanov. A bonus ešte k tomu, také Gabčíkovo, no to je super. Tí Taliani naozaj môžu mať radosť. Viete, každý jeden strategický podnik, ktorý ste predával, aj keď mala väčšinu keď mal štát, keď mal 51 %, tak v predstavenstve bolo o jedného človeka viac, mali privatizéri. No naozaj to je úžasné, to sa málokomu podarí. Každý jeden predaj bol v neprospech občana Slovenskej republiky. A inak ako si vychádzate s pánom Nicholsonom?
51. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-22
Poslanec: Bublavý, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

117. Pán kolega Osuský, ty si sčítaný človek, ktorý má aj svoje životné skúsenosti. Načo a pre koho je to potrebné, aby sme takýto, to CBD-čko, kanabidiol, zverejnili, aby bol verejne dostupný? Je to veľká podobnosť s THC-čkom. Nemáme dosť, nemáme dosť už nešťastných rodín? Nie je len veľa nástrah pre naše decká, pre mladých ľudí, musíme ešte teraz špekulovať? Pre koho to je potrebné? Ty buď veľmi rád, že kedysi si hlasoval proti. To ťa ctí, ja som myslel, že môžeš byť len rád, že si vtedy nejaké tri roky naspäť za vlády Radičovej hlasoval proti.
51. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-19
Poslanec: Bublavý, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ja vám chcem troška oživiť pamäť, pán kolega, lebo ste v rozprave povedal, že je skorumpovaná vláda Roberta Fica. Ja vám chcem oživiť troška pamäť, keď ste vládli vy. Fotenie, keď prebiehala voľba. Kto si nedôveroval? Kto nevedel, koho kto zvolí? Tak ste si fotili volebné lístky. Troška si oživte naozaj tú pamäť. Mandát šéfa NKÚ, pokiaľ viem, skončil ešte, keď ste vy vládli. Prečo ste si ho už vtedy nezvolili? Lebo skončil, myslím, že v januári 2012. Veď ste si ho mohli zvoliť a nemuseli ste nás otravovať. Lebo vy sa neviete dohodnúť na žiadnom normálnom kandidátovi, ktorého by ste vy spoločne mohli zvoliť. Veď vy si ho neviete zvoliť už dlhú dobu. Pán kolega Žilinka bol na ministerstve štátnym tajomníkom, keď vy ste bol minister. Prečo ste nevyšetrili alebo nezačali vyšetrovať Gorilu? Veď ste ju mohli vyriešiť. Vy tu hovoríte o korupčnosti. A vy ste korupcie najhrubšieho zrna nevyšetrili, keď ste boli minister a pán Žilinka bol štátnym tajomníkom. Ale skorumpovaná vláda Roberta Fica. Nebola skorumpovaná vláda, keď ste kupovali poslancov, aby ste mohli vládnuť, aby ste vy mohol byť minister? Kto kupoval poslancov, aby ste mohli vládnuť? No, vy, pán Lipšic, keď ste bol minister aj s kolegami. Ďakujem za pozornosť.
51. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-15
Poslanec: Bublavý, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

130. Ja by som sa chcel tiež pripojiť, tak ako kolega Fronc, lebo v tomto návrhu zákona § 15a je to také vo forme fiktívnosti, že "v prípade, ak sa v materskej škole alebo v základnej škole v rámci príslušného vzdelávacieho programu rozširuje". Čiže to je ešte len ten zákon, návrh zákona, ktorý, pán kolega Hlina, dávate, to je ešte, že keby náhodou, ak by to prešlo alebo ak by taký návrh zákona, aký dávali kolegovia liberáli v minulosti, prešiel, tak ja plne verím, že ešte zdravé jadro a zdravý rozum kolegovia poslanci máme natoľko, aby takýto návrh zákona nikdy neprešiel, ako navrhovali liberáli. Takže som rád, že zdravé jadro ešte v parlamente žije.
51. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-12
Poslanec: Bublavý, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Pán kolega Kaník, vy nekritizujte usporiadanie v hlave, aké má náš premiér. Premiér Robert Fico je múdry chlap. Skôr sa sústreďte na vaše usporiadanie v hlavičke. Spomeňte si na rok 2004, keď ste bol minister a keď ste spravili žobračenky, tie dôchodky, čo ľudia dostávajú pred rokom 2004. Je to vaša zásluha, že ste rozdelili starodôchodcov. Veď sa nad tým zamyslite. Vy ste z nich spravili žobrákov. Vy ste bol vtedy minister. Povedzte mi aspoň dva príklady, alebo stačí aj jeden, keď ste bol minister, čo ste urobili dobré pre ľudí alebo pre dôchodcov? Prečo ste vy neschválili nejaký minimálny dôchodok? Mali ste to v rukách. Nikdy ste to neschválili, ani nedokázali sa sústrediť na to, aby ste vy mohli podať návrh na minimálny dôchodok.
51. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-06
Poslanec: Bublavý, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

111. Pán kolega, vyzývaš smerákov, aby po nich pre ľudí niečo zostalo. Ja ti garantujem, že som 13 rokov starostom a robím pre ľudí a budem robiť pre ľudí, pokiaľ budem mať ich dôveru, a verím tomu, že za tých 13 rokov sa nemusím hanbiť, a som smerák. Kritizuješ Kmotríka, ktorý nechce, odmieta stavať Národný štadión, ale verím tomu, že keby ho staval, tak bude opačná kritika, že sa bude hľadať niečo, čo je za tým, prečo ho stavia, či zase nemá nejaký bočný zisk od štátu, od toho, od onoho. Čiže všetko kritizujeme a to tiež nie je dobré. Ale tým nechcem povedať, že by som sa zastával schránkových firiem, ktoré nemajú čo podnikať so štátom, a to verím tomu, že sa toho dočkáme, že to tak nebude.
49. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Bublavý, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

158. Igor, ja ti chcem len pripomenúť nejaké fakty. DPH sa bude odvádzať až po zaplatení faktúry. Schránkové firmy nebudú môcť obchodovať so štátom. Hádaj, ktorá vláda to dokázala a koľko rokov sa na to čakalo? (Reakcie z pléna.) Riešenie, ktoré by pomohlo živnostníkom, naozaj si nepodporil, Igor, to je pár mesiacov naspäť. To je fakt. To kolega mal pravdu predo mnou. Nadávaš na predsedu vlády Roberta Fica. Prosím ťa, povedz mi aspoň jedného schopnejšieho politika, ktorý je teraz na Slovensku. Aspoň jedného. Veľmi rád by som to počul. (Reakcie z pléna.) Igor, ale uvedom si aj to, kto týchto malých živnostníkov aj tieto malé firmy do tohto stavu dostal. Naozaj aj tie zmluvy, do ktorých boli tlačení Váhostavom, ktorý treba takisto potrestať, to si treba uvedomiť, že aj ministerstvo má na tomto podiel, ktorý za vlády podpredsedu Národnej rady prinútilo týchto ľudí a firmy, aby išli tak nízko s cenou. No a už sa vedelo vtedy, že ten inštitút, ktorý sa teraz prejednáva zajtra alebo pozajtra, naozaj už vedel Váhostav, že ho využije, aj kvôli tomu títo ľudia nemajú zaplatené. Preto treba s tým spraviť poriadok raz a navždy a nič nám nepomôže, že sa tu budeme hádať sprava, zľava. Treba naozaj schváliť taký zákon, ktorý to raz a navždy vyrieši.
49. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Bublavý, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

86. Pán kolega Brocka, ja som to už dnes spomínal, že bola založená zopár týždňov naspäť politická kultúra, keď kvôli podozreniu odstúpil predseda parlamentu, podpredsedníčka parlamentu a ministerka zdravotníctva. Vy ste tu citoval a ja si dovolím tiež citovať, prečo by mal odstúpiť pán Figeľ ako podpredseda parlamentu, a to z tohto dôvodu, na problémy, ktoré pôsobia nereálne ceny diaľnic, ministra Figeľa upozorňoval riaditeľ Slovenskej správy ciest za KDH, člen KDH v roku 2011 pán Pavlásek. Citujem: "Viacerým nižším firmám, ktoré sa podieľajú na výstavbe diaľnic, hrozí krach. Ako obstarávateľa Slovenskú správu ciest kontaktovali mnohí subdodávatelia, že nedostanú zaplatené, pretože vysúťažené ceny sú príliš nízke." A rovnako vec hodnotil aj externý analytik Ing. Jiří Vacek (CEEC Research), časť minulých zákaziek firma zazmluvnila za veľmi nízke ceny, čo je guľa, ktorá ju ťahá dolu, Hospodárske noviny - zdroj. Takže ja si myslím, že keby sme politiku brali reálne, tak ako ju naznačil Jožko Mikloško, pozeráme reálne aj do budúcnosti, a s kým chce kto vládnuť, lebo vy ste tu spomínali niekoľkokrát, že nikto so SMER-om nebude chcieť vládnuť. Ja si myslím, že reálne na svet pozerá Jožko, aj keď je tu z nás najstarší, lebo reálne vládnuť, nejaký zlepenec nemá cenu pre ľudí a bude to strata času. Takže je naozaj pozerať pozitívne dopredu to najlepšie.
49. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Bublavý, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

8. Ja by som chcel kolegu Martina upozorniť na určité fakty, ktoré sa stali za posledné obdobie, za pár týždňov naspäť, že sa otvorilo naozaj nebo nedotknuteľných. Treba mať na zreteli, že padli vplyvní ľudia a nominanti SMER-u s podozreniami, či to bol už predseda parlamentu, podpredsedníčka parlamentu alebo aj ministerka zdravotníctva. Dépeháčka sa bude odvádzať až po zaplatení faktúr. Schránkové firmy nebudú môcť obchodovať so štátom, ale v tejto očiste by sme mali pokračovať. A takisto by mal zodpovednosť politickú a politickú kultúru zachovať aj pán podpredseda parlamentu pán Figeľ a sám mal odstúpiť a nemuselo k nejakému odvolaniu prichádzať dnes. Nie kvôli štátnej expertíze, ale kvôli skutkom na ministerstvách, keď bol pánom ministrom, lebo už riaditeľ správy ciest a nominant KDH pán Pavlásek v roku 2011 upozornil na to, že tie ceny nie sú reálne, že 40-, 50-percentné ceny nie je uskutočniteľné vybudovať diaľnice a že niektorí a hlavne malé firmy nebudú mať zaplatené. Už vtedy to, upozornil na to nominant KDH. Ale potvrdili, potvrdili aj odborníci, že tie ceny nie sú v poriadku, takisto aj živnostníci a živnostenský zväz už vtedy upozornil, že Váhostav, Váhostav kalkuloval s tým, že pôjde do reštrukturalizácie. Čiže už vtedy sa špekulovalo o tom, že sa využije tento inštitút. Takýto postup ministerstva nie je šetrenie, ale je to hazard. A ja si myslím, že aj reálne ceny by mali byť posudzované verejným obstarávaním, a nie bazárové ceny.
49. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-15
Poslanec: Bublavý, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

94. Ďakujem za slovo. Igor, neprávom si ma obvinil, že by som na teba hlučne reagoval. A kvôli tomu zareagujem aj na mikrofón. Všetci smeráci sú podľa teba, nechcem to ani opakovať. Ale ja ti pripomeniem, keď si bol ty vo vláde, Igor, ty si tu rozprával všetkým, ako ťa niekto chcel podplácať, aby padla vláda. Naozaj si nám to nikdy potom nejakým spôsobom nepodal, kto chcel, aby padla vláda. A keď si bol vo vláde, mohol si porobiť poriadok so všetkými. A bolo jedno, či to boli dépeháčkári, či to boli reštrukturalizácie k zákonom, ktorý bol z roku 2005. Veď si mohol dať nejaký návrh. Mohol si bojovať. Ale v tej dobe, aj keď to bolo len krátko, necelé dva roky, ale z vašej strany nebolo nič. A teraz odrazu by ste chceli všetko meniť, proti všetkému bojujete. A keď je tu nejaký návrh zákona, ktorý by mal pomôcť živnostníkom, ktorí sa dostali cez tieto tendre, naozaj podpísali také zmluvy, keď sami dobre vedeli a, žiaľbohu, aj manažéri tých firiem, keď podpisovali, že niekto nedostane zaplatené. A teraz, keď sa to chce riešiť, tak obviňujete všetko krížom-krážom. Podporte tento návrh zákona, aby to tým živnostníkom naozaj pomohlo a aby sa zatočilo s tými firmami, ktoré hneď išli do tendrov s tým, že niekto nedostane zaplatené. A, žiaľ, teraz sú to tí živnostníci, ktorých nám je všetkým ľúto, že to takto dopadlo. Podporte tento návrh zákona!
48. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-03-17
Poslanec: Bublavý, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

92. Pán kolega Hlina, ďakujem ti pekne za odborné školenie kolegov z OĽaNO. Ja keď som si prečítal návrh zákona a bod 4 čl. 98 ods. 1 znie: "Výsledky referenda sú platné, ak bolo rozhodnutie prijaté nadpolovičnou väčšinou účastníkov referenda." Takže si predstavme, že desať účastníkov referenda, z toho šesť ľudí zahlasuje a referendum je platné. Veď to je odtrhnuté od reality, prepánakráľa. Takže keď chceme takto tvoriť zákony a s takýmito návrhmi, to je naozaj na zasmiatie. Igor, no tento návrh je ozaj na zasmiatie. A ešte keď je to ústavný zákon. A akým spôsobom a s kým ho chcete schváliť?
48. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-13
Poslanec: Bublavý, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem za slovo. Pán kolega Brocka, dnes ste ma potešil a musím vás pochváliť, lebo som veľmi rád, že vy aj KDH podporíte tento návrh zákona. A spomínal ste, že KDH už pripravovalo takýto zákon už dávno v minulosti, tam ma to zase mrzí, že ste asi svojich koaličných partnerov nepresvedčili, aby takýto návrh zákona vôbec bol predložený a nie ešte schválený. Takže keby sa vám to bolo podarilo oveľa skôr, tak by som vás ešte lepšie pochválil, ale, žiaľ, to ste nezvládli v minulosti, takže nečudujte sa, že nieže by sme my nejaké hrozienka vyberali, ale toto je to, čo bolo potrebné a je potrebné, aby takýto zákon uzrel svetlo sveta, aby bol schválený.
48. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-03-13
Poslanec: Bublavý, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Pán kolega Alojz, netreba dehonestovať dobrý zákon, keď je dobrý, veď nikto 20 rokov neprišiel s takým návrhom, aby sa schválil minimálny dôchodok. Viete, teraz nemusí starodôchodca chodiť a vybavovať sociálne príspevky v hmotnej núdzi, nie je to dobré pre tých našich starodôchodcov? Nebolo to už dávno potrebné? Pomiešať v rozprave všetko možné a kritizovať celú vládu, keď predkladá minister práce, sociálnych vecí a rodiny zákon, ktorý bolo už dávno potrebné mať, to nie je seriózne.