AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
35. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-06-04
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. Naozaj je veľmi ťažké získať veľkú ústavnú väčšinu, aká je v tejto chvíli. A naozaj je historická táto chvíľa. Ja nemám problém súhlasiť s naším pánom predsedom. A naozaj chce to aj odvahu pri tomto hlasovaní. A ja aj všetkých kolegov vyzývam, aby nabrali túto odvahu. A možno tie veci, áno, tuná veľakrát prezentujú, že je problém. Ja ich ako problém nevidím. Myslím si, že po hlasovaní veľmi rýchlo aj opadnú všetky tie emócie, ktoré tuná sú, keď poobede, pán predseda, budeme hlasovať o návrhu tohto zákona. Myslím si, že toto všetko a celá tá bublina, ktorá sa tuná nafukuje okolo toho, tak spadne. Myslím si, že aj tí liberáli, ktorí tuná vystupovali, na jednej strane dehonestovali, že nejaké dve-tri vety zmenia na tej ústave. Tak potom zdržiavali túto rozpravu celú. Keď je to také bezvýznamné, no tak potom sme sa tu nemali ani o čom baviť. Ja si myslím, že práve táto vec je veľmi, veľmi významná. Na jednej strane tu zaznelo, že manželstvo nie je v dnešnom ohrození. Ako je možné, že máme v laviciach tento pozmeňujúci návrh (Ukázanie listu papiera.), ktorý hovorí dokonca, registrované partnerstvo ako zväzok medzi plnoletými osobami ustanoví zákon. (Medzi koľkými plnoletými osobami to má byť?) Však to je blud. Že nie je ohrozované? Dvadsaťjeden krajín má takto prijatý zákon, kde registrované manželstvo, resp. partnerstvo alebo manželstvo môže byť. Manželstvo a rodina v dnešnej liberálnej dobe naozaj je vo vážnom ohrození. Je to potrebné dať do tejto ústavy. Ja budem hlasovať za tento návrh zákona. A s úplne čistým svedomím a s veľkou radosťou zahlasujem za tento návrh zákona. Ďakujem.
35. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-06-03
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

98. Presne tak. Je tu ten návrh na registrované partnerstvá. To je to, čo si v piatok rozprával, pán kolega, že aký bezvýznamný papier, a odrazu tuná za nejakú menšinovú skupinu bojuješ vehementne aj predkladáš tuná pozmeňujúci návrh. Tá tvoja rozprava bola plná demagógie. A dovolím si, pán predseda, keď ste tuná, aj možno zhodnotíte to, ale ja si dovolím povedať, že tuná nebol dodržaný rokovací poriadok. V zmysle § 29 poslanec môže v rozprave podať k prerokúvanej veci pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy, ktoré musia byť vyhotovené písomne a riadne sformulované. Dovolím si povedať, že to nebolo riadne sformulované. O čom my budeme hlasovať? O tvojom pozmeňováku alebo o tvojich demagogických názoroch, ktoré si tu odprezentoval? O čom my budeme hlasovať? Buď taký láskavý, mi to potom povedz, lebo ja si myslím, že ten pozmeňujúci návrh, ktorý si tuná ako predniesol so svojimi demagógiami, ktoré si tuná ako do toho vnášal. Ako my máme o tom hlasovať? Ak máš teda iný názor, môžeš ho tu odprezentovať, ale to nemotaj tuná. Si dosť dlho v tej Národnej rade, aby si vedel, jak máš tuná vystupovať a jak predkladať pozmeňujúce návrhy. To je presne to, ja hovorím, prepáčte mi za výraz, ale ty si si kopol sám sebe do zadku. Sám sebe si si kopol do zadku, lebo pred chvíľou alebo pred pár dňami, keď si tuná rozprával, že komu o aký papier ide. A tebe ide o aký papier? Pre koho tuná teraz bojuješ? O aký papier ti tu ide? O aký papier? Buď taký dobrý, vysvetli to. O aký papier ti tu ide? (Reakcia z pléna.) Presadzuješ tuná demagógiu, znova to zopakujem, demagógiu, mýliš tuná mladých ľudí. Ak to sledujú nejakí mladí ľudia, neverte tomuto, tuná tomuto demagógovi, ktorý tuná prezentuje takéto bludy.
35. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-06-03
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem za slovo. Ja chcem iba tiež poďakovať kolegovi a tá hra čísloviek, ktorú hneď v úvode ako rozprával, áno, ono tie čísla môžu zohrávať v našich rolách a jednak aj spoločensky, ale aj osobne veľmi dôležitú rolu, a tak ako si spomenul to Španielsko, ináč aj mňa to napadlo, jeden muž a jedna žena. Čo to je potom? Viac mužov? Viac žien? Hej, aby niekto potom zas túto pasáž tiež nejako tak nenapádal. Ale áno, naozaj, veľmi dôležité je, ten vzťah medzi mužom a ženou, aby bol trváci. Myslím si, že všetci mladí ľudia vstupujú do vzťahu, teda do manželstva s tým, že ich manželstvo naozaj bude večné, nesmrteľné, nerozdielne, nerozlučiteľné a rovnako aj deti vnímajú svojho otca, svoju matku, svojich rodičov takých, ktorí sa nerozvedú, ktorý otec neopustí našu mamu, mama neopustí nášho otca a zároveň títo rodičia neopustia svoje vlastné deti. To je veľmi dôležitý rozmer. Veľakrát my len hľadíme tuná na, aj tuná v tejto rozprave veľmi často ako vyznieva, že muž a žena má právo. A kde sú deti? Na nich zabúdame. Hej? Veľmi a častokrát sa naozaj zabúda práve na tie deti, ktoré sú pod stresom a traumou, ak ich rodičia sa rozvádzajú. Preto to mladé nórske dievča, keď si zobralo ako katolíka s takou istotou, že už ju neopustí, áno, možno je to úsmevné, ale to je vyjadrená tá jej túžba, hej, tá túžba mať milovanú osobu, ktorá ma neopustí. Ten rozvod alebo ten rozchod, či už mladých, alebo starších ľudí, je vždycky bolestivý. Dotkne sa jednak toho manželského, ale veľmi bolestivo sa dotýka detí, na ktoré veľmi často zabúdame.
35. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-06-03
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem za slovo. Ono, ten príhovor bol plný vnútorných rozporov. Kategorizovať tu ľudí prvej, druhej, možno tretej, ja neviem ktorej kategórie, tu nikto nekategorizuje. Tuná naozaj aj prijatím tohto ústavného zákona nikto neoberá nikoho o ďalšie práva, tak ako tu boli spomenuté slobodné matky, mužovia či vdovci, alebo vdovy, nezosobášené páry. Keď ty chceš žiť slobodne bez papiera, nech sa páči. Môžeš to robiť, ale nevnucuj to ako druhým ako spoločenskú normu. A keď o nič nejde, tak ja keď tu počúvam to už v podstate už tretí mesiac, tých liberálov, tak potom proti čomu bojujete, proti ničomu? Keď vám o nič nejde, no tak potom proti čomu bojujete? Tá veta alebo tie tri vety, ktoré sa dostávajú do ústavy sú veľmi dôležité. Manželstvo je jedinečným zväzkom medzi mužom a ženou a je to dobre, že to bude ukotvené v našej ústave, keď to aj v ďalších 28 ústavách krajín Európskej únie nebude ukotvené. Môžu si brať príklad práve od nás, z našej krajiny a z našej ústavy a môžu to aj oni prijať. Môžu nás nasledovať, nemusíme my sa opičiť stále po niekom druhom a v zlých veciach. V dobrých veciach, v hodnotových veciach, prečo by sme nemohli byť príkladom. A fundamentom musí byť naozaj zdravá rodina vychádzajúca z manželstva ako zväzku medzi mužom a ženou. Tu sa, myslím si, že nemusíme ani hanbiť, ani báť, že tento základ je práve ukotvený v zdravej rodine, v zdravej rodine, ktorú vytvára otec, mama, manželia, muž a žena. To je zdravá rodina. Myslím si, že keď ty si vyrástol v takejto rodine, normálnej rodine, prečo vnucuješ mnohým ľuďom a mnohým iným absurdity, ktoré si tuná odprezentoval.
35. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-06-03
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Na ten register, keď si nedával pozor, pripomeniem ti to. Reagoval som na predchodcu, kolegu Mičovského, ktorý hovoril tuná o tomto registri a prečítal aj možno návrh do ústavy, ktorý by tuná mal byť ako zakotvený. Samozrejme, nemusíš súhlasiť ako s mojím názorom, ja ti ho nevnucujem. Avšak to, čo som povedal, za tým si ako stojím. To, že ty nechceš ako patriť svojej manželke, to neviem si ani predstaviť, ako môžeš potom ty skutočne ako manžel fungovať. Neviem si to ani predstaviť. Teda čo chceš patriť ešte aj inej žene, ďalšej, hej? To je, možno, možnože je to tvoj životný štýl, ale ak to je, tak myslím si, že to nevnucuj. Je to naozaj stáročiami alebo tisícročiami osvedčený inštitút manželstva, a keď ho budeme spochybňovať, tak spochybňujeme v podstate základné piliere spoločnosti, spochybníme manželstvo, spochybníme rodinu a spoločenský systém sa nám rozvráti. Netreba sa nechať oklamať týmto svetom a myslím si, že keď aj tvoj názor, ktorý si tu odprezentoval, ja si dovolím takisto nesúhlasiť s ním a dúfam, že aj do budúcna tých liberálov tuná v pléne tej Národnej rady bude čo najmenej s týmito názormi, ktoré tuto prezentujete. Pretože takto otravujeme a týrame túto našu spoločnosť stále s touto témou. Dnes by sme, alebo respektíve zajtra, alebo kedy sa dostaneme k tomuto hlasovaniu, mohli dať na dlhodobo bodku za touto témou. Ďakujem.
35. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-06-03
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem za slovo. Prepáčte, ale takto len, len málinko zareagujem. Niekedy to semiačko v hline sa môže udusiť. Dodo, ty si Hlina, tak to sa ti ľahko hovorí, tak do úrodnej zeme, aby padlo to semiačko, vtedy vzklíči (smiech v sále) alebo na okraj kameňa a cesty, vtedy nevzklíči. Prepáč mi to, toto len taká vsuvka. Odpusť mi to. Jano Mičovský, ja si ťa nesmierne vážim aj chcem mať aj rešpekt, aj úctu voči tebe, tak mi to odpusť, ja som tuná nemohol vydržať v tej lavici a zahryznúť si do jazyka, tak ako to Dodo tuná povedal. Ja som si dosť hrýzol do toho jazyka, ale tiež som možno utrúsil nejakú tú poznámku, ale hlboko nesúhlasím s tým, čo si rozprával, hlavne v tej prvej pasáži, a rovnako aj, koľko sudcov sa spreneverilo prísahe. Takú rečnícku otázku si položil, tak ja hľadám na ňu odpoveď. Skús na to odpovedať. Koľko teda tých sudcov? Hej, to len aby sme tak nehádzali tak do pľacu takéto, takéto otázky rečnícke. Láska a zmyselnosť, to nie je, Jano, to isté. Zmyselnosť nemôže mať tie isté práva, ako má láska. Keby si si to tak aj uvedomil, hej. A my nemôžme dávať manželstvo a registrované partnerstvá na tú istú úroveň. To sú dve nezlučiteľné veci ako oheň a voda. To nie je možné. A toto tak, ako si to prečítal, že by toto nebodaj sa ocitlo v ústave, tak nás Pán Boh od toho uchovaj, lebo to by sme pochovali aj celú ústavu, aj celú túto spoločnosť skrze takúto jednu vetu, toto, čo si tam ako povedal. Je to jedinečný zväzok medzi mužom a ženou. Keď už sa bojíme to povedať ako medzi jedným mužom a jednou ženou. No, jasné však zase druhí by mohli hovoriť, že môže mať dve ženy a dvoch mužov, hej, alebo jedna žena dvoch mužov a naopak. Ale to je ten problém, že my tuná zamieňame tieto pojmy a pojem humanizmus zamieňame s pojmom amorálnosť. Myslím si, že nie je vhodné, aby sme to rozprávali. Zákon o nadobudnutí poľnohospodárskeho pozem... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
35. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-06-03
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Aj keď tie štatistiky o manželstve hovoria, niekedy až priam hrozivo, za tých posledných desať rokov desať miliónov manželstiev rozpadnutých, ale naozaj je to najlepšie, ak každé dieťa má naozaj toho svojho otca a matku. Sme svedkami toho, koľko mladých ľudí má dnes problémov. A tie problémy vyvstávajú práve z toho, že nemajú takú oporu a základ vo svojich vlastných rodinách. Tak ako si to, pán kolega, spomenul, ono to manželstvo nie je len niečím formálnym, hej, ale naozaj skrze manželstvo a ten vzťah a tam, kde ten papier naozaj aj je, vytvára sa kontext širších rodinných vzťahov. Tie širšie rodinné vzťahy naozaj sú veľmi účinné a veľmi napomáhajúce pri výchove detí a formácii detí. To sú strýkovia, tety, starí rodičia, všetci ako taký komplex, taká tá širšia rodina má pozitívny vplyv na výchovu a smerovanie toho jedinca. Sami sme to zažili vo svojich rodinách. Nie každý má to šťastie, naozaj byť, byť členom úplnej rodiny a byť členom rodiny takej, kde otec s mamou sa nerozviedli. Áno, sú veľakrát mnohé rodiny a manželstvá sú rozpadnuté. Vznikajú nové. Chcem, aby sme boli aj tolerantní aj voči tým ľuďom, ktorí nemali to šťastie a nemajú ten trvalý zväzok na celý život. Nikomu to človek nevyčíta, ale určite, keby ste sa pýtali tých detí a zvlášť dospievajúcich detí, každé dieťa chce mať svojho otca, svoju mamu. Deti veľakrát sa správajú tak vlastnícky a ukážu prstom, to je môj otec, to je moja mama a som hrdý na svojho otca, na svoju mamu. Aj keď nehodní rodičia veľakrát možno potápajúci sa v problémoch, ale dieťa je to, ktoré nedopustí na svojho otca, matku, pretože má ich takých zidealizovaných.
35. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-05-30
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

128. Ďakujem za slovo. Pri prijatí ústavného zákona naozaj treba hľadať nejakú zhodu aj dostatočný počet hlasov, tak ako bolo to už aj tuná spomenuté, že 13 hlasov nie je dostatočný na to, aby mohla byť prijatá Ústava Slovenskej republiky. To, že sa prijíma ústavný zákon na ochranu manželstva, je to veľmi potrebné a veľmi dôležité, pretože tá kríza morálnych hodnôt, ktorá sprevádza túto spoločnosť, je to nevyhnutné, aby sme to zakotvili aj v Ústave Slovenskej republiky. Bolo tu spomenuté, že keď sme na čiare medzi Byzanciou a Západom, avšak ten náš hodnotový systém, dovolím si povedať, že sa hlási ku odkazu svätého Cyrila a Metoda, veď to máme aj zakotvené v Ústave Slovenskej republiky hneď v úvode ústavy, v Preambule, a je to dobré, že to tam je. Rovnako aj teraz tieto tri vety, čl. 41 keď sa doplní a zadefinuje sa to manželstvo ako jedinečný zväzok medzi mužom a ženou, je to veľmi dobrá vec, veľmi osožná a nevyhnutná. Zvlášť v tejto dobe, kedy inštitúcia manželstva a rodiny je tak systematicky napádaná. Je veľakrát napádaná práve takýmito ľuďmi, ktorí sa odvolávajú na toleranciu, vyzývajú k tolerancii a častokrát sú práve tí, ktorí sú intolerantní, hej, sú až priam agresívni. Ďakujem.
35. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-05-30
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

114. Ďakujem. Ja len nadviažem. Ak sa porušuje zákon alebo ústava, trebárs Ústava Slovenskej republiky, tak teraz čo? Je zlá ústava? Je zlý zákon? Veľakrát nie je problém v tom zákone, ale v samotnom človeku. Rovnako je to aj s manželstvom. Áno, aj manželstvo, aj dnešná spoločnosť prechádza krízou, ale manželstvo založené medzi mužom a ženou rovná sa zdravá rodina a zdravá rodina rovná sa zdravá spoločnosť. A deti narodené mimo manželstva, ktoré si spomínal, ony nie sú menejcenné alebo ktosi by im upieral nejaké práva, ale sú menej šťastné, lebo dostávajú len polovicu lásky. Nemajú tú plnosť, ktorú môžu zažívať naozaj v plnosti manželstva. Sám to prežívaš vo vlastnej rodine. Spochybňovať papier a teraz, že či ty potrebuješ, alebo nepotrebuješ papier od štátu alebo od cirkvi, prečo o ten papier bojuješ pre registrované partnerstvá? Tak na jednej strane hovoríte, že je to bezvýznamný zdrap papiera, a na druhej strane však tu je veľký boj, a dneska je tu obrovský boj v celej Európe, aký sa vedie zápas práve o tento bezvýznamný papier, ktorý si nazval. Musím sa zastať kolegu Brocku, tak zhruba aj ja som tak v jeho veku, tak to neviem teraz, či si viacerých posielal preč kdesi, neviem, kde si to posielal nás, aby sa stratil, aby sa kdesi stratil. Ja som si položil otázku, že ty si sa asi práve teraz našiel. On nie je demagógom, ako si ho nazval. Skús sa pozrieť sám na seba, čím si ty možno cez tieto svoje postoje a ako mýliš možno veľkú časť tejto našej spoločnosti a zvlášť mladých ľudí. A vyzvať niekoho, že musí odísť zo Slovenska, tak si myslím, že to už je až prehnané a veľmi neúctivé voči svojmu kolegovi, keby bol aj v tvojom veku a nie už prihliadnuc na to, že je to starší tvoj kolega. Bolo to veľmi neúctivé. Ten - no nestihnem už.
35. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-05-30
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

102. Ďakujem aj za vystúpenie kolegu. Áno, kedysi sa zákonodarcovia nezamýšľali nad tým, že do ústavy treba ukotviť takú základnú vec, akou je manželstvo a rodina. Dnes pod vplyvom skutočne nátlakových skupín, v ktorých je cítiť aj u nás, aj v zahraničí, je to nevyhnutné a je to potrebné. Áno, je to také, že čo zmení táto veta? Áno, táto jedna veta alebo tieto tri vety v ústave môžu zmeniť túto našu celú krajinu. K čomu? K tomu pozitívnemu. Vytvorí sa naozaj takáto jednotka zdravej rodiny. Zdravá rodina je tou bojovou čatou alebo tou bojovou jednotkou, ktorá je veľmi silne a schopná odolávať aj voči chudobe. Najlepšie odoláva rodina, ale tá musí byť zdravá. Ak tá rodina je chorá, ak ju budeme systematicky nabúravať, bude s tým veľký problém. A tá veta navyše, ktorá je tam napísaná: "Práva a povinnosti vyplývajúce z manželstva nie je možné založiť inak, teda len manželstvom ako jedinečný zväzok medzi mužom a ženou", to má hlboký význam. Pre krátkosť času tak preskočím trošku ďalej a spomínaný Chesterton je aj mojím obľúbeným filozofom a je to filozof zdravého rozumu a naozaj v súčasnej dobe je odvahou, odvahou hlásať normálnosť. Chesterton to zažíval už aj v minulom storočí, keď, a on vedel, čo hovorí, bol jednak aj spisovateľom, ale bol aj novinárom zároveň, rozumel tejto problematike a vedel, o čom je tá reč. Teda ja tento návrh zákona podporím. A tak, ako to pekne bolo povedané, že len dve polovice môžu a sú schopné vytvoriť ten celok, a to manželstvo založené medzi mužom a ženou, muž a žena dokáže vytvoriť tú jednotu, dokáže vytvoriť takmer tú dokonalosť človeka, to... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
35. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-05-30
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. Ďakujem za slovo. Naozaj, spájajú sa tu dve také vážne témy, ako je manželstvo a sudcovia. Aj jedno, aj druhé je veľmi dôležité. Ono to možno zdanlivo nesúvisí, ale ono to veľmi súvisí spolu. V podstate, keď budeme mať zdravú rodinu, ktorá má základ postavený na manželstve medzi mužom a ženou, tak budeme mať aj zdravú spoločnosť. Zdravú spoločnosť skrze to, že vychováme zdravé deti a raz z takýchto rodín budú aj dobrí, čestní a charakterní sudcovia. Ono to tak súvisí s tým. A medzi sudcami naozaj sú mnohí čestní a charakterní ľudia, aj keď je tam veľa takého nánosu, aj toho bahna. A myslím si, že tí čestní ľudia, ktorí pracujú v súdnictve, nemusia sa báť a obávať sa nejakých tých previerok. A presne tak, dohodnúť sa na ústavnom zákone v Národnej rade po tých dvoch rokoch, aj ja si uvedomujem, aké je to veľmi náročné a ťažké. A preto ja som pripravený podporiť tento návrh zákona, keď budeme o tom hlasovať. A oveľa skôr si myslím, že keď bude treba priniesť nejaké zmeny, čo sa týka Súdnej rady a podobne, na tom sa skôr dohodne táto Národná rada. Tak ako kolega Hrušovský tu spomínal aj ten detektor lži, ktorý by možno mohol byť aj zavádzaný, ale naozaj, je to tiež prístroj, ktorý sa tiež môže pomýliť a nemusí byť to objektívne. A to hľadanie väčšiny v pléne Národnej rady na prijatie tak vážnych záležitostí, ako sú tieto, nie je to ľahké. Ja jednak považujem ten úmysel predkladateľov za dobrý, aj keď, áno, skúsenosť hovorí to, že veľakrát aj prijaté zákony nemusia byť práve tie najlepšie. Ale my ešte nemáme prijatý tento ústavný zákon a už strašíme čím všetkým, tým negatívnym, čo všetko môže zasiahnuť, akým teda rozsahom môže zasiahnuť... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
35. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-05-29
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

75. Ďakujem za slovo. Ťažba uránu naozaj je veľmi citlivou témou, aj dobývania teda tých rádioaktívnych nerastov aj týmto zákonom, že je zakázané. Myslím si, že aj opozícia tiež nebude mať problém tento návrh zákona podporiť. Spomínaný marketing a lobizmus, ktorý tuná tak je ohýňaný, a skupina možno Košičanov. Veľmi často sa tuná to prejavuje. Myslím si, že si to vyčítame jedným, druhým. Patrí to aj, by som povedal, k tej takej politickej práci alebo činnosti. Áno, bližšia košeľa ako kabát. No ak Košičania presadzujú ako túto vec, tak ja by som ich chcel len vyzvať v tom slova zmysle, že by teda tak rovnako zalobovali aj v prospech tých Kremničanov a Detvancov, ktorí majú tiež obdobný problém. A, pán minister, možno aj vy, aby ste sa nad tým zamysleli. Ale prepáčte, keď budem trošku takto osobný, keď ste nazvali tých rozdávateľov tých jódových tabletiek trpákmi a myslím si, že keď boli deti medzi nimi, ak by sa to dozvedeli, tak ako to chce Dodo prezentovať, že to povie tej svojej dcére. Myslím si, že bolo by tiež namieste možno sa tak ospravedlniť, keď nám niekedy to slovíčko také vyletí. Nemali by sme. Možno tie decká, ktoré to myslia úprimne a zapojení sú aktívne, to ako keď rozdávajú možno tie narcisy žlté a robia záslužnú činnosť, oni sú o tom vnútorne presvedčení. Rovnako veľakrát tí aktivisti aj tie decká sú presvedčení o dobrej, záslužnej práci, tak aby sme ich takýmto spôsobom nedehonestovali a neurážali. Ďakujem.
35. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-05-16
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Ďakujem za slovo. Ja som pozorne počúval tento príspevok a musím byť veľmi otvorený a úprimný: s mnohými vecami som nesúhlasil. Ja som za to, aby štát čo najmenej zasahoval do vlastníckych práv. A keď sme to trošku tak, aj v tej rozprave to bolo spomenuté s predchádzajúcim zákonom, a poľnohospodár musí ísť s cenou na bubon, aby išiel aj lesný hospodár s cenou na bubon, nesúhlasím s tým. Ja nesúhlasím s tým ani pri tom predchádzajúcom zákone. A aj keby sme to zviedli ešte tuná do zákona o lesoch, hlasoval by som proti, aj vystúpil by som proti. S tým hlboko nesúhlasím. Ďalšia vec je odvod z každého kubíka dreva a štát, aby tu to zase reguloval, ani s tým nesúhlasím. Keď sú menší vlastníci, nech sa oni združia, nech si platia jedného lesného hospodára, ale nie tuná, že by štát teraz tuná platil a akosi reguloval ako tieto veci. Ďalšia vec je aj tá výmena a zámena len so súhlasom vlády. No ten život, nestihnem to všetko rozobrať, ale ten život je plný paradoxov a prináša všeličo. Samozrejme, ak sú tie výmeny také špekulatívne, je to zlé. A čo sa týka jazdenia po lese motorkami. Tie motorky treba spresniť. To sú tie terénne motorky, ktoré spôsobuje jednak ten rachot, ale aj eróziu pôdy, aj v lese a podobne. Toto tam naozaj nepatrí. Ale konfiškovať to? Ja sa teraz, pán minister, vás opýtam: čo budete robiť s tými rárohami? Budete jazdiť na švorkolkách? Komu to dáte? To sú rárohy. To je úplne totálny nezmysel a tu by sme sa vracali pred rok ´89 a konfiškovali ako majetky. A navyše to by bola veľká záťaž pre samotný štát, čo s tým robiť. Čo sa týka hospodárenia výberkovým spôsobom, áno, ale len na určitých... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
35. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-05-15
Poslanec: Kuffa, Štefan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. Mal som pripravené k tomuto návrhu zákona dva pozmeňujúce návrhy, ktoré som sa rozhodol nakoniec nepodať, lebo nemyslím si, že by to tak vylepšili. A na druhej strane dosť aj narúšali tú celkovú filozofiu. Ale veľmi pekne to máte, pán minister v dôvodovej správe napísané, že pôda je verejným dobrom. Ale nech to ide aj v duchu potom tých samotných paragrafov a návrhu, aby to bolo verejné dobro, nielen dobro niektorých jednotlivcov. Teraz tuná ja to vnímam ako takú hrozbu, že tá pôda sa dostane do rúk jednotlivcom cez tento návrh zákona, lebo družstvá sú tie, ktoré jednak majú informácie, vyriešia tie vlastnícke vzťahy, dostanú sa do veľkých tých plôch, ktoré budú vlastniť to, čo budú päťtisícové lány, a veľmi lukratívne to predajú. Toho sa veľmi obávam. A presne toto, čo týmto zákonom je v úmysle, tak to sa v podstate tak minie tejto účinnosti. V podstate vlastník tu je obmedzovaný. Vlastník má právo slobodne nakladať so svojím majetkom, tak ako to uzná za vhodné, takisto aj vtedy, keď sa rozhodne vlastník darovať svoj majetok, tak, aby mu v tom nebolo bránené. Myslím si, že je tu dosť veľa vecí, ktoré narážajú na Ústavu Slovenskej republiky. Nie som ústavným právnikom, ale cez toto všetko ja som si ten zákon študoval, chcel som, aby sa pozmenili mnohé veci tuná, ale keď som to prechádzal celé, de facto takmer celý zákon som dočmáral a som sa rozhodol teda preto, aby som tie pozmeňujúce návrhy nedával. Uvidíme, ako sa to bude vyvíjať ďalej. Do budúcna budem iniciovať zmenu tohto zákona určite, lebo považujem ho za veľmi diskriminačný a nevhodný pre občanov tejto krajiny.