AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
35. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-07-23
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

177. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán podpredseda. Pán kolega Blanár, veľmi pekne ďakujem za váš príspevok, ktorý bol naozaj plný faktov, a vo svojom príspevku ste sa výlučne zameral na ich prednes a apel najmä na členov vlády, ktorých tuná zastupuje pán minister zdravotníctva, ale najmä na poslancov vládnej koalície, ktorí sú tým pomyselným jazýčkom na váhach, ako tento jeden nešťastný, nezmyselný, segregačný a naozaj hlúpy zákon vyznie, v akom dôsledku bude schválený alebo neschválený a akým spôsobom sa k tomuto zákonu, o ktorom poslanci Národnej rady rozhodnú o osudoch nie desiatok, nie stoviek, ale desaťtisícok ľudí, národ postaví. Čiže veľmi pekne ešte raz ďakujem za vaše hodnotné informácie, ktoré ste tuná podal, ale mrzí ma to, že plénum Národnej rady Slovenskej republiky pri tak veľmi vážnom zákone zíva prázdnotou už od skorých ranných hodín. Čiže buď poslanci vládnej koalície, ale aj poslanci opozície majú k tomuto zákonu úplne benevolentný prístup, alebo ich tento zákon, ktorý je podľa mňa úplne chorý, zlý a zvrátený, nezaujíma. Poslanci vládnej koalície sa často ohrádzajú takým jedným úžasným slovom, a to slovom zodpovednosť. Podľa ich rétoriky, ich zmýšľania a ich teórie je každý, kto sa dá zaočkovať dobrovoľne nasilu, je tým zodpovedným človekom, tým zodpovedným členom slovenského národa, populácie, a všetci tí, ktorí z akýchkoľvek dôvodov túto vakcínu odmietajú, sú ľuďmi nezodpovednými. Práve naopak, každý človek je zodpovedný najmä sám za seba a keď ja ako neočkovaný sa tejto pliagy nebojím, tak prečo by sa jej mali báť očko... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
35. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-07-23
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

155. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Mazurek, vo svojom búrlivom, ale zároveň veľmi pravdivom prejave si sa postavil iba na ochranu a obranu ľudí, ktorí sú naozaj už tak zúfalí, že sa dnes odhodlali k tomu, k čomu sa ešte občania Slovenskej republiky neodhodlali nikdy v ére samostatnosti. To znamená, blokujú parlament, pokúšajú sa neustále vniknúť na pôdu parlamentu, a to z jednoduchého jediného dôvodu. Nechcú, aby táto politická garnitúra na čele s vládnymi poslancami schválila niečo, čo nie je v ich záujme. Títo zúfalí ľudia vonku tuná neprišli ako skupinka dlhodobo nezamestnaných, ako ich nazval Mirko Žiak zo SaS-ky. Títo občania Slovenskej republiky nie sú lúza, ako ich nazval pán poslanec Stančík z OĽANO. Títo ľudia sú občania Slovenskej republiky, ktorí jedine už takýmto spôsobom môžu vyjadriť svoj názor, svoj odpor, svoju nechuť s tým, čo sa na Slovensku deje. Táto skupina obyvateľstva nemá iné možnosti, ako sa prísť doslova a do písmena vykričať, pretože ich hlas vládna koalícia, vláda, vládni predstavitelia nepočúvajú. Títo ľudia sú neustále ničení, neustále devastovaní a sú porušované ich všetky ľudské práva a základné slobody. Hrdinovia tuná v pléne Národnej rady Slovenskej republiky ich budú nazývať kolotočármi, že, Mirko Žiak? Budú ich nazývať lúzou, dezolátmi, ale, vážené kolegyne, vážení kolegovia, choďte pred Národnú radu Slovenskej republiky povedať občanom, že sú dezoláti, kolotočári a lúza. A uvidíte, čo sa stane.
35. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-07-23
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

115. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Veštica Pýtia z Delf gréckych, baba Vanga z Rumunska a Radovan Kazda z Bratislavy, jednoducho táto trojica úžasných veštcov, ktorá dnešným dňom bola zaklincovaná vystúpením jedného skvelého, úžasného pána Radovana Kazdu, sa jednoducho nedá porovnať s ničím iným, pretože toto vaše vystúpenie, pán kolega, predčilo doteraz všetky vystúpenia v rozprave, ktoré ste doteraz v pléne Národnej rady Slovenskej republiky mal. Vážené Slovenky, milí Slováci, drahí občania Slovenskej republiky, toto teľa, táto kreatúra vám teraz v priamom prenose povedala (zaznievanie gongu), že pokiaľ si platíte... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR Pán poslanec, prosím, slušne sa vyjadrujte. Kočiš, Eduard, poslanec NR SR ... odvody do zdravotnej poisťovne a náhodou sa nechcete dať zaočkovať experimentálnou vakcínou proti COVID-u-19, tak tento génius slovenskej politiky vám odporúča, že podľa všetkého jeho skvelého nápadu, ktorý je skvelý, úžasný, geniálny, vycibrený, ale podľa neho sa zároveň nedá zrealizovať, by ste si mali platiť za liečbu či hospitalizáciu, pokiaľ budete infikovaní alebo nedajbože vám bude diagnostikovaný vírus SARS-CoV-2. Tento génius teraz jednoducho vyperlil také úžasné veci, že hovorím, psychiatrická liečebňa v Bohniciach, v Pezinku a kade-tade po celom okolí by mohli takéhoto pacienta závidieť. Ja naozaj úžasne gratulujem strane OKS, ktorá takéhoto poslanca vytiahla do Národnej rady Slovenskej republiky, že prezentuje ich úžasné myšlienky, ktoré sú úplne v rozpore s poslancami SaS, kolegyne Cigánikovej a pána ministra Sulíka, ktorí naozaj kritizovali celoplošné testovanie, kritizovali nezmyselné testy, ale tento génius dokonca za to chce, ešte raz, platiť.
35. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-07-23
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Blaha, tak ako ste vo svojej rozprave poznamenal, ministerstvo, vláda a vládni poslanci rozdeľujú, polarizujú spoločnosť. To, čo sa deje pred budovou Národnej rady Slovenskej republiky, to, že došlo k zraneniu príslušníčky Policajného zboru, to je výsledok toho, že táto vláda, títo neschopní poslanci, ktorí sú naozaj iba mopslíkmi tohto neschopného ministerstva a dvojgeneračnej výmeny na čele premiéra Hegera za premiéra Matoviča a naopak, toto je výsledok, že vonku sa deje neprístojnosť, to, že vonku sa dejú jednoducho už konflikty. A vy tu teraz budete hrdinsky niektorí obhajovať, že iba očkovaním a iba správnou informovanosťou populácie, obyvateľstva dosiahneme to, že jednoducho naše Slovensko, celá naša úžasná Európska únia budeme v bezpečí. Ale, vážené kolegyne, vážení kolegovia, choďte to vonku ľuďom vysvetliť. My sme pred rokovaním Národnej rady medzi tých ľudí šli, prešli okolo nich a nechcite vedieť, nechcite počuť, čo si o vás myslia. Jednoducho tí ľudia už rozprávajú adresy, kde vy bývate, že podľa vášho hlasovania v pléne Národnej rady Slovenskej republiky vám to pôjdu osobne vysvetliť. Jednoducho je to masa ľudí, ktorá jednoducho sa už vymyká nejakej poslušnosti, o ktorej vy stále rozprávate. A to, že vláda poverí ministra zdravotníctva, aby tu ako nejaký spasiteľ prišiel medzi poslancov a v skrátenom legislatívnom konaní predložil takýto fašistický, takýto diskriminačný zákon, aký ešte nikdy v histórii pléna Národnej rady Slovenskej republiky schválený nebol, toto je výsledok vašej nekompetentnosti, bezcharakternosti a totálnej neúcty voči ľuďom. Choďte von, choďte to vysvetliť!
32. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-07-02
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

219. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Baránik, toto vaše vystúpenie, toto vaše teátro, tieto vaše výlevy, ktoré ste tuná potreboval nejakým spôsobom odprezentovať, alebo nejakým spôsobom na seba upozorniť, absolútne k tejto debate o zmene rokovacieho poriadku nenáležia, neprislúchajú a sú plne irelevantné a scestné. Viete, pán kolega Baránik, povedať niekedy niečo je také striebro, ale niekedy mlčať, to je až zlato. A vo vašom prípade to platí trojnásobne, pretože vaše excentrické poznámky k naozaj apolitickým témam, ako je zmena rokovacieho poriadku, sú fakt donebavolajúcou hlúposťou. Podľa vášho skromného názoru, keď sa rozprávajú dvaja poslanci Národnej rady, jeden je z radov koalície, druhý je z radov opozície, tak tuná vzniká nejaké spiknutie, to je zločin najhrubšieho zrna. Tu, tu sa normálne deje štátny prevrat. Ja neviem, kde vy žijete alebo aké myšlienkové pochody v tej vašej hlavičke prebiehajú, že vy dokážete konšpirovať také úžasné teórie len z obyčajného rozhovoru dvoch poslancov Národnej rady Slovenskej republiky. Jednoducho to, čo vy niekedy predvádzate, by si zaslúžilo nejakú špeciálnu reláciu v nejakej špeciálnej televízii. A na záver už len by som chcel povedať toľko, aby som nezdržiaval kolegov, že s vekom by mala prichádzať múdrosť. No, ale s vaším vekom prichádza akurát hlúposť. Ďakujem pekne.
32. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-07-02
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

169. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, v návrhu zákona, ako je to uvedené, že spôsob vymáhania pokuty je od šiestich do dvanástich mesiacov od preukázania priestupku, to po... to ja považujem za úplne normálne, za úplne legitímne, len tak ako povedal predrečník, vadí mi tam, naozaj veľmi mi tam vadí tá, tá lehota zase, že sa vraciame do tých 24 mesiacov, čiže do dvoch rokov, kedy zase diaľničná spoločnosť, Národná diaľničná spoločnosť bude môcť vymáhať pokutu od človeka, od občana, ktorý buď nejakým nedopatrením, alebo nejakým iným spôsobom spôsobil to, že vyšiel na diaľnicu bez diaľničnej známky, ja jeho konanie, jeho správanie neobhajujem, ale hovorím, takéto veci sa môžu stať. Technikálie, ktoré sú v pozmeňujúcom návrhu zákona, tie sú v poriadku, len prečo sa stále musíme baviť o tých dvoch rokoch, keď je to naozaj neuveriteľne dlhá doba. Stále za príklad budem dávať len naše blízke Maďarsko, keď Slovák urobí pokutu, vyrobí pokutu na diaľnici, či už za rýchlosť, alebo za niečo iné, do deviatich dní má doma zloženku na adrese, tak skúsme sa naozaj zaoberať tým, že neodďaľovať ten systém, ktorý naozaj nie je dokonalý, nie je určite dobrý, len hovorím, tie dva roky, príde mi to naozaj veľmi dlhé. Ďakujem pekne.
32. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-07-02
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

155. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Vždy som tvrdil a vždy budem tvrdiť, že národnostné menšiny sú obohatením a sú súčasťou slovenského národa, a tak k ako plnohodnotným občanom sa k nim treba správať, čiže tento Fond na podporu kultúry národnostných menšín je, je určite správny, pretože aj v okolitých krajinách sa k národnostným menšinám správajú primerane k ich počtu a primerane k ich materinskému jazyku. Takže naozaj dúfam, že tento fond bude užívaný správne, nebude zneužívaný, finančné prostriedky pôjdu tam, kde ísť majú, a nepôjdu tam, kde by naozaj nikdy ísť nemali. A čo sa týka pravidiel pre získanie dotácie z tohto fondu, tak to v podstate ukáže iba čas. Či sú tieto pravidlá nastavené dobre, či sú nastavené zle, buď sa dajú upraviť, buď sa dajú pozmeniť, no ale uvidíme, skúsime. Ďakujem pekne.
32. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-07-02
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

111. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Mičovský, súhlasím, že bezzásahové zóny majú byť a musia byť. To je jednoducho prirodzený vývoj, to je jednoducho prirodzený fakt, ale tieto bezzásahové zóny majú byť s citom, majú byť presne zmapované, majú byť presne určené a majú byť určené v presnej miere a v presnej veľkosti, na akých územiach áno a na akých územiach už nie. To, že tento návrh zákona hovorí o bezzásahu až na 50 %, to je naozaj čistá utópia a je to zlé, a ak by sme sa už mali baviť o bezzásahu, tak bezzásah by mal byť maximálne 10 % celkovej výmery lesných porastov a nemusíme sa baviť ani o stupni ochrany, či je to v trojke, štvorke alebo v pätke, jednoducho maximálne určiť to na 10 %, s týmto nech sa lesníci, lesní hospodári, správcovia lesných porastov a majitelia lesov, nech sa jednoduchým spôsobom dohodnú, určí sa to, a takto odbúrame jednoducho všetky tieto fámy, všetky tieto chiméry, ktoré tuná kolujú. Bolo povedané, že táto koncepcia, táto myšlienka bude si žiadať ešte viac pracovných príležitostí a viac pracovníkov v lesnom hospodárstve, len, pán kolega, títo pracovníci, ktorí práve pracujú v lesnom hospodárstve, stále budem opakovať tých zamestnancov v závode Ulič, títo majú obrovské obavy, čiže tu je taká, taká určitá dilema. Jednoducho pracovníci, ktorí pracujú niektorí 40 rokov v tomto segmente, v tomto hospodárstve, a keď takýto človek povie a tvrdí, že má obavu o zamestnanosť v regióne, o zamestnanosť v tak chudobnom regióne, ako je okres Snina, ako je priamo región Uliča, jednoducho kde sme už na ukrajinskej hranici, tak títo zamestnanci naozaj netárajú do vetra, ale títo zamestnanci majú obavy a tieto musíme jednoducho vyvrátiť.
32. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-07-02
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, ja som z hnutia Republika, už nie z Ľudovej strany Naše Slovensko, aby ste si to možno do budúcna zapamätal. Tešil som sa na váš príspevok, pretože ako jediný predkladateľ okrem pána Šíbla ste sa do tejto debaty, či už v písomnej, alebo ústnej rozprave prihlásil, za čo ďakujem, ale váš príspevok bol nie odborný, bol politický, bol skôr zameraný na typickú vec: lebo Fico. Lebo Fico, čo urobil SMER za 12 rokov svojej vlády, za ochranu prírody, počas ochrany prírody. Nakydal ste tu na Žigu, toho sa nebudem zastávať, pretože mám na to svoje dôvody, ale k odbornosti a k danému predkladanému návrhu zákona o ochrane lesov a krajiny ste nepovedal zhola nič. Ochrana lesov a ekonomická funkcia lesa musí byť v úplnej a v takej tenulinkej symbióze a veľmi krehkom prepojení, pretože iba zdravý les dokáže produkovať ekonomické, finančné prostriedky, ktoré, naopak, hneď vieme preklopiť, aby ten les zostal ešte zdravším a ešte ekonomicky silnejším. Čiže v tejto téme ste ma naozaj veľmi sklamal, a ako hovoríte, ste Tatranec. Vy naozaj buď nevidíte, alebo nechcete vidieť. Ani SMER nespôsobil tieto víchrice v Tatrách, ale jednoducho, ak tá víchrica v Tatrách, ktorá sa v pravidelných cykloch opakuje, tieto smrečiny vyvalí, zlomí, tak ten zodpovedný vlastník lesa, či sa bavíme o trojke, štvorke alebo päťke ochrany, tú drevnú hmotu musí vyťažiť, pretože ak ju nevyťaží, jednoducho tá drevná hmota sa neprejaví do nejakého zisku a tento zisk nevieme v týchto národných parkoch použiť na zmladenie lesa alebo zlepšenie kultúry tohto lesa. Nálety lykožrúta smrekového, jednoducho ak tieto stromy nebudú vypílené, nebudú spracované, budú nakazené zdravé lesy, pán Čekovský, o tom to je.
32. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-07-02
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Tak ako tuná bola povedané v rozprave už viackrát, aj môj názor je taký, že ochrana lesa, ochrana pôdy a ochrana krajiny mala by mať na Slovensku veľkú prioritu a mala by to byť priorita všetkých občanov Slovenskej republiky, pretože ako pôda, ako lesy, ako celá krajina je naším veľkým prírodným a kultúrnym bohatstvom. O tom sa, myslím, že nemusíme ani baviť, pretože je to holá pravda, holý fakt. Štefan, vo svojej rozprave si spomínal obdobie, resp. časy, kedy boli bezzásahové územia spravované lepšie, ale aj časy, kedy boli bezzásahové územia spravované horšie. Áno, je to tak, pretože určitá koncepčnosť alebo aj určitá nekoncepčnosť v minulom, v minulom režime trošku sa vymykala takým nejakým moderným a klasickým štandardom, ale hovorím, tak ako sa vyvíja spoločnosť, tak sa vyvíja aj hospodárenie v lesoch a hospodárenie na pôde. Čo sa týka pralesov. Tak predovšetkým tie pralesy máme v Poloninách, a tam nech ten bezzásahový priestor bude. Veď je to úplne v poriadku, sú to naozaj pralesy, ktoré si musíme chrániť, musíme si ich vážiť a musíme urobiť všetko pre to, aby ten prales ostal naozaj bezzásahovým územím takým, akým naozaj má byť. Čo týka lesov bez zásahu, lesov bez systematickej ťažby, lesov bez systematickej výsadby, tieto lesy, ak sa takýmito lesmi stanú, môžu byť smrečinami, môžu byť zmiešanými, môžu byť ihličnatými lesmi, tieto lesy nikdy nebudú plniť typickú vodozádržnú, typickú vodozáchytnú a typickú vodozbernú funkciu. Jednoducho len les, ktorý je aktívne ochraňovaný či už ťažbou, či už výsadbou, len takýto les môže plniť tieto funkcie, ktoré každý lesný porast plniť má. A naozaj sa máme učiť od úspešných. Učiť sa máme od ľudí, ktorí naozaj problematike rozumejú, a nie od takých snílkov a utopistov, akí teraz vládnu na ministerstvo životného prostredia.
32. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-07-02
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, súhlasím, že každá jedna reforma je v poriadku, ale každá jedna reforma má spĺňať určitý legislatívny a odborný proces. Reforma vidieckej krajiny je viac ako dôležitá a viac ako potrebná, pretože Slovensko je vidieckou krajinou, ale zároveň stále budem vytýkať, forma, v akej prišiel tento návrh zákona, je podľa mňa naozaj nekoncepčná a nie je veľmi dobre sprecizovaná. Zmeny, ktoré sú naozaj potrebné a musíme ich urobiť, v tom sa naozaj všetci zhodneme, pretože reforma vidieckej krajiny je dôležitá, pretože na zachovanie rázu vidieckej krajiny, jej typického spôsobu fungovania je táto reforma dobrá. Ale hovorím, sprecizovať musíme tento návrh zákona do takej podoby a v takejto forme, aby jednoducho nebola ohrozená ani krajinotvorba, ani spôsob fungovania krajiny ako takej. Čiže hovorím, legislatívne ho musíme nastaviť tak, aby bol koncepčný, aby bol správny. Dopad tohto zákona určite bude mať sociálny a ekonomický rozmer, pretože ľudia, ktorí pracujú v drevospracujúcom priemysle a v lesnom hospodárstve celé roky, desaťročia, hovorím, sú to generačné výmeny, to sú funkcie, ktoré prechádzali z deda na otca, z otca na syna, jednoducho to sú, to sú celé klany, celé rodiny, ktoré takýmto spôsobom fungujú a nedokážu si predstaviť pracovať nikde inde iba v tom lese, takže ja má veľké obavy a najmä hovorím, komunikujem s pracovníkmi Štátnych lesov v Uliči, ktorí jednoducho majú obrovské obavy, že prídu o zamestnanie, pretože je tam priamo ohrozených, priamo, v priamej úmere, kolega Takáč tu hovoril o 6 700, hovorím, sú tu také čísla 6,5-, 6 700 ľudí, ale hovorím, v nepriamej úmere je to ďalších 4,5-tisíc pracovných miest a hovorím týchto 12 000 ľudí, ktorí nechcú opustiť lesy a pôdohospodárstvo ako také, tí sa nedokážu zamestnať v tom mäkkom turizme, to sa jednoducho nedá.
32. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-07-02
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Bolo tu iba opäť pokračovanie hodnotového príspevku Filipa Kuffu, ktorý je naozaj odborník na lesné hospodárstvo a vo svojom príspevku to jasne deklaroval a prezentoval. Otázky, resp. odpovede o tom, že lesník je podľa niektorých ekoteroristov, ktorí sa nazývajú ekoaktivistami, iba nejaký zlodej, nejaký chrapúň, ktorý chce zničiť les, chce zdevastovať jeho prirodzenú funkciu, chce okradnúť našu spoločnosť iba o drevnú hmotu a nejakým škaredým spôsobom sa nabaľovať, to je taká chorá utopistická predstava, ktorá je úplne nereálna a totálne scestná. Ľudia, ktorí naozaj žijú v regiónoch a vo, v oblastiach, kde je lesné hospodárstvo dlhotrvajúce, drevospracujúci priemysel funguje, tí by vám o tom vedeli rozprávať celé týždne. Ale ľudia, ktorí naozaj o lese vedia iba to, že rastie, a idú sa vyjadrovať k tejto vysokoodbornej problematike, si myslím, že nemajú k tejto záležitosti veľmi čo povedať. Mäkký turizmus, to je taká ďalšia rozprávka a taká ďalšia utópia. V krajinách, ktoré sú naozaj lesohospodársky a drevospracujúco na veľmi vysokých priečkach v rámci sveta, dokáže fungovať mäkký turizmus v peknej symbióze s drevospracujúcim priemyslom, ale to by nesmeli byť na ministerstve životného prostredia, tak ako kolega Kuffa povedal, ekoteroristické bunky Progresívneho Slovenska, SPOLU, ako sú Hojsík, Wiezik, Smatana, Lukáč, Baláž a podobní psychopati, ktorým vôbec nejde o ochranu prírody, o ochranu lesa, o ochranu krajiny, im ide iba o nejakú utópiu, ktorú si vo svojej chorej hlave vysnívali, a teraz, keď majú príležitosť, ju idú prezentovať. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, skúsme spolu tomuto zabrániť.
32. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-07-02
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Filip, veľmi pekne ďakujem za hodnotný príspevok, ktorý naozaj snáď otvoril predkladateľom tohto návrhu zákona oči, pretože keď som si pozeral zoznam predkladateľov, ktorí sú podpísaní pod týmto zákonom, tak nieže si dovolím povedať, ale som o tom hlboko presvedčený, že 90 % z týchto predkladateľov okrem toho, že vedia, že les rastie, nevedia o lese naozaj nič. Jediná aktívna ochrana lesa a krajinotvorby je tá správna ochrana, pretože bez aktívnej ochrany lesa sa les stáva šedým, sivým a mŕtvym. Jednoducho žiadna efektivita ohľadne vodozbernej a vodoochrannej zádržnej funkcie lesa v takomto lese nie je, nebude. Povodne, ktoré sa dejú v Tatrách a na mnohých iných územiach národných parkov, sú toho jasným dôkazom. Ak tento zákon sa stane účinným, tak 50 % lesa a výmery krajiny sa stane naozaj územím bez zásahu, a keďže z tejto 50-percentnej výmery je skoro 47 % v rukách súkromných vlastníkov, tak kto bude, vážené kolegyne, vážení kolegovia, poškodený územím bez zásahu? No, samozrejme, že súkromný vlastník. A štát sa zase k tomuto postavil úplne alibisticky. Čo sa týka vodozádržnej a protipovodňovej úlohy lesného porastu a lesných spoločenstiev, keď nebude krajina aktívne obhospodarovaná tak, ako aktívne sa má obhospodarovať lesné spoločenstvo, tak tá vodozádržná a vodozberná funkcia lesa je na bode mrazu. Je čistá nula. Čo sa týka kalamít, ktoré tuná sú v Tatrách, opakujú sa v určitých cykloch, v určitých periódach. Áno, vždy tu boli, vždy sú tu a vždy tú budú. Jednoducho to sa nemení. Ale naši starí otcovia a ich starí otcovia vždy vedeli, že po každej veternej kalamite treba drevinu spracovať, pretože lykožrút, ktorý sa v tejto drevine nachádza, napadne aj zdravé stromy. Kto tomu nerozumie, kto tomu nechápe, naozaj už neviem, ako ho presvedčíme. Ďakujem pekne.
32. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-07-01
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

155. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Mičovský, hneď vás na začiatku opravím, tento zákon nie je dôležitý v takej podobe, ako je napísaný, tento zákon v takej podobe, ako je napísaný, ako je predkladaný, je neskonale hlúpy a zlý. Súhlasím však, že tento zákon musí ísť do medzirezortného pripomienkového konania, musí sa vrátiť do Národnej rady Slovenskej republiky ako vládny návrh zákona, pretože len dodržaná principiálnosť a doktrína, o ktorej môže rozhodnúť medzirezortné pripomienkové konanie a všetky odborné kruhy, všetky odborné diskusie, ako aj odborná verejnosť, len takto ten zákon môžme sprecizovať, len takto ten zákon môže uzrieť svetlo sveta, nie takouto chaotickou, neucelenou, nekomplexnou, naozaj veľmi deštrukčnou formou. Ďalšia vec, s ktorou musím súhlasiť, je to, že tento zákon musí byť stiahnutý, tak ako ste to povedal, hoci ste vládny poslanec, ale na začiatku svojej rozpravy ste povedal, nie ste viazaný nikým a ničím. Čiže naozaj klobúk dole, vyjadril ste svoj slobodný názor, čo v poslaneckom klube OĽANO je taká svetlá výnimka. Na druhej strane však odmietam váš názor, že lesy by mali prejsť z ministerstva pôdohospodárstva pod ministerstvo životného prostredia, aby sme sa vyhli nejakým výnimkám, ale nejakým veciam, ktoré sú nejakým spôsobom rozporuplné, toto nepovažujem za šťastné riešenie.