AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
65. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-10
Poslanec: Benčík, Ján (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

86. Ďakujem pekne. Kolega Kazda sa zmienil o tom včerajšom zhromaždení na Slavíne a ja som tam síce nebol, ale pozrel som si nejaké videá a zaznelo tam tvrdenie, ktoré sa veľmi často vo verejnosti objavuje a ktorým sa zdôvodňuje oprávnenosť ruskej agresie na Ukrajinu. Bývalý poslanec Marček tam veľmi vehementne a hlasno vykrikoval, že kde ste boli vy, ktorí ste tam na tom Slavíne, teda včera, kde ste boli od roku 2014, keď Ukrajinci povraždili v Donecku a Luhansku 14-tisíc ruskojazyčných obyvateľov Ukrajiny. Áno, táto lož je veľmi rozšírená. Nezaznela len tam, ale opakovane sa s ňom stretávame na všelijakých mítingoch, na sociálnych sieťach, tvrdia, opakujú a verklíkujú ju často voliči opozície. Aká je teda pravda? Predtým sa hovorilo že 12-, teraz 14-. Štrnásťtisíc je počet ľudí, ktorí tam zahynuli, a z toho počtu tvoria gro vojaci armády ukrajinskej republiky, dobrovoľnícke oddiely ukrajinské, dobrovoľnícke orgány na strane tej doneckej tzv. Luhanskej republiky a aj regulérnej ruskej armády, ktorá tam tiež dvakrát zasiahla. A, bohužiaľ, treba povedať, áno, je to tak, časť je civilné obyvateľstvo, ktoré počas bojov v zastavanom území zahynulo vinou obidvoch strán. Ale k žiadnemu systematickému vraždeniu ruskojazyčného obyvateľstva tam nedošlo. Toto je sprostá cynická lož vyprodukovaná Putinovou propagandou, ktorá toto šírila dlhodobo pred tou inváziou a snažila sa vytvoriť nejakú legendu na... nad... a podobnú, ako bola, bol masaker v Srebrenici, že sa udial na Ukrajine.
64. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-04-27
Poslanec: Benčík, Ján (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Ďakujem. Nebudem sa vyjadrovať k obsahu vášho príhovoru, pán Mazurek, pretože to nemá žiadny význam, vyjadrovať sa k melódii, obohratej melódii a falošnej melódii, ktorú zo svojho verklíka vylučuje kdesi na námestí verklikár poctivo točiaci kľukou svojho prístroja, je úplne bezvýznamné. Ale vyjadrím sa k forme skôr. Viete, starší ľudia bývajú nedoslýchaví. Mne sa to zatiaľ ešte vyhlo, tak si zaklepem a som tomu rád. A starší ľudia potom, ktorí sú nedoslýchaví, si myslia, že aj iní tak nepočujú, tak preto hovoria veľmi nahlas, ba dokonca kričia. Ale vy ste mladý človek, tak nechápem, prečo tak kričíte, že doslova ma až rozboleli uši od vášho temer nepríčetného kriku.
60. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-22
Poslanec: Benčík, Ján (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Ďakujem za slovo. Už sme si zvykli, že návrhy zákonov z dielne Kotlebovej Ľudovej strany Naše Slovensko okrem teda tých zriedkavých prípadov, keď nejakú odbornú tému spost... spracuje pán poslanec Beluský, tam je to skutočne úplne iná úroveň, ale (povedané so smiechom) tieto veci bývajú skôr takou folklórnou vložkou, vložkou, a nie skutočnou, legislatívnou reálnou aktivitou. No ale to, čo ste predviedli dnes, návrh týchto štyroch zákonov, to je už, teda už skutočne na smiech, pretože vy tu otvorene klamete, prekrúcate, tvrdíte tuná, že je tu, tá zmluva povoľuje u nás základne, povoľuje atómové, chemické a biologické zbrane, čo sú čisté a absurdné lži, dokonca navrhujete deň prijatia tejto zmluvy za deň akejsi národnej hanby a nás označujete slovnými spojeniami ako užitoční idioti a vlastizradcovia. No to potom, keď sme sa dozvedeli, že Bohuš Garbár, ktorý bol ochotný svoju vlasť zradiť za 500 euro, tento nezamestnaný člo... nezamestnaný, ruský špión venoval vašej strane 10-tisíc eur a strane Národná koalícia, ktorá bola na našej kandidátke, ďalších 4 500 eur, tak vy chcete niekoho označovať za vlastizradcu a špióna, no, tak teda to je už naozaj úroveň (povedané so smiechom), ktorá, ktorá je fakt biedna.
60. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-17
Poslanec: Benčík, Ján (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

52. Ja tiež, tiež by som iba zareagoval ešte na dodatočne na pani poslankyňu Sakovú, ktorá povedala, že tu existuje nejaká vládna objednávka na prenasledovanie či kriminalizáciu opozície. Ja vás trochu poopravím, pani Saková, tu neexistuje teda vládna, ale spoločenská objednávka, a nie na kriminalizáciu opozície, ale na vysporiadanie sa s nešvármi, s korupciou, zneužívaním svojho postavenia vo funkcii, ktorého sa vlád... vlády SMER-u dlhodobo dopúšťali. (Reakcia z pléna.) Hlasovanie - dnes o jedenástej, ak môžem poprosiť.
60. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-17
Poslanec: Benčík, Ján (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem za slovo. Je také pekné slovenské príslovie, že trafená hus zagága, a toto, pán Kotleba, bol presne ten gagot tej trafenej husi, čo ste tu predviedli. Ja chápem, že sa vám nepáčia také veci, ako že sa tam vkladajú slová k hromadnému porušovaniu verejného poriadku. No keby taký, takéto niečo bolo bývalo v platnosti, tak by ste neboli mohli trebárs v Banskej Bystrici počas procesu s rasistom Mazurekom dvakrát obťažovať dlhé hodiny celé okolie tým niečím, čo teda nemá s politickou nejakou agitáciou strany nič spoločné, ale (povedané so smiechom) proste vyhrážky sudcom, vyhrážky prokurátorovi a nezmyselné vykrikovanie všetkého možného. To teda nie je žiadny politický míting, ktorý patrí teda v rámci demokratickej spoločnosti k jej teda normálnemu fungovaniu. No a teda už je len tou čerešničkou na torte, keď nad údajným ohrozením demokracie narieka bývalý vodca Slovenskej pospolitosti, ktorý tuná pochodoval kvázi v gardistickej uniforme. Keď nad tým narieka predseda, bývalý predseda strany, ktorá bola zrušená Najvyšším súdom, a keď nad tým narieka človek ktorý je, zatiaľ ešte neprávoplatne, ale predsa len odsúdený na štyri roky a štyri mesiace za propagáciu neonacizmu.
60. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-17
Poslanec: Benčík, Ján (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

28. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade so zákonom o rokovacom poriadku som bol určený za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a Legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky, v prvom čítaní. Prosím, pán predsedajúci, otvorte rozpravu.
59. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní 5
Dátum: 2022-02-25
Poslanec: Benčík, Ján (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

69. Ďakujem. Pán Kotleba, dve poznámky. Prvá k tomu, ako sústavne tu nosíte respirátor pri vašich vystúpeniach. Môj syn je prakticky vo vašom veku, o rok je starší, ale môj syn teda už veľmi-veľmi dávno nenosí podbradník, na rozdiel od vás. Druhá k tomu, ako sa tu oháňate slobodou prejavu, čím obhajujete právo, údajné právo na šírenie lží, dezinformácií a odpornej pu... prutinovskej propagandy. No to by sme potom mohli rovnako súhlasiť s tým, že ruské tanky iba využívali, využili slobodu svojho pohybu, keď zaútočili na Československo alebo teraz na Ukrajinu.
59. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-25
Poslanec: Benčík, Ján (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

115. Pán poslanec Susko, mňa teda na minulej schôdzi jeden váš kolega obvinil, že žijem vo virtuálnom priestore, keď som tam čítal nejaké vyhrážky a že sú to len také bezvýznamné nejaké akoby pletky z internetu, ktoré tam píšu anonymní ľudia. Nuž nie sú to len bezvýznamné pletky a na internete sa toho odohráva dosť a ja žijem naozaj nielen vo virtuálnom, ale aj v reálnom svete, a preto môžme povedať, že sa tam šíria veci, ktoré sú potenciálne, ale aj aktuálne nebezpečné, napríklad hoaxy týkajúce sa pandémie (zaznievanie gongu), jej popieranie, vyzývanie na nedodržiavanie všetkých protipandemických opatrení, výzvy proti očkovaniu. Tieto veci nepochybne zavinili aj u nás smrť niekoľko stoviek, minimálne stoviek a tisícov našich spoluobčanov. Ale ešte nebezpečnejšie sú hoaxy (zaznievanie gongu) týkajúce sa šírenia proputinovskej propagandy, šírenia rôznych nezmyslov, či už užitočnými idiotmi, alebo rovno platenými trolmi či trolími hniezdami, ktoré existujú určite nielen v okolitých krajinách, kde už boli odhalené, ale určite takí existujú u nás. A ja si myslím, že je naozaj najvyšší čas, päť minút pred dvanástou, ak nie päť minút po dvanástej proti nim zasiahnuť.
59. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-25
Poslanec: Benčík, Ján (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

94. Ja sa tiež chcem iba ubezpečiť, či som dobre počul, že na základe nejakého starého videa, ktovie odkiaľ, chcete teraz tvrdiť, že táto vojna je zásluhou a výsledkom Ameri.... aktivít Spojených štátov amerických? Veď my to dobre poznáme, preboha živého, ja som žil v roku 1968, ako tak pozerám na vás, určite aj vy, pani Sulanová. My sme vtedy sa zobudili do podobného rána ako Ukrajinci vo štvrtok, no a Rusi tiež tvrdili, tak ako tvrdia teraz na Ukrajine, že to je vlastne nejaká humanitárna pomoc, že oni tam idú odstrániť z čela štátu nejakých nacistov. To ako v roku ´68 tvrdili, že je to internacionálna bratská pomoc, ktorá má za cieľ, nemá za cieľ teda poškodiť český a slovenský národ, ale iba odstrániť z jeho čela kontrarevolucionárov. A napriek tomu, napriek týmto faktom ste vy schopná tvrdiť takéto úplné nezmysly? No ja sa vám teda fakt čudujem.
58. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2022-02-23
Poslanec: Benčík, Ján (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

35. Pani Vaľová, vy ste ma už teda druhý raz oslovili, že som nejaký ľakavý či bojazlivý, keď mi niekto príde pred dvere. Nuž keď niekto príde pred naše dvere, nejde len o mňa, ale trebárs aj o moju manželku. A moja manželka je všetko to, čo vy nie ste, slušná, jemná, subtílna stará dáma. Hovoríte, že či sa ja cítim ako vlastizradca. Ja sa ako vlastizradca necítim, ani sa k tomu nehlásim, ale to práve vaši ľudia, váš kolega poslanec Blaha, váš predseda Fico, ľudia z Kotlebovej ľudovej strany Naše Slovensko a z Republiky, tí zverejňujú zoznamy, na ktorých sme označení za vlastizradcov, prebohaživého. Námietka o tom, čo hovorí pán Jarjabek. No, ja som sa domnieval, že toho schopný je tuná len pán Kočiš, ale vidím teda, že aj vy ste sa znížili k takejto úbohej perfídnosti, pán Jarjabek. Mal som o vás inú mienku, že ste trochu na tom lepšie ako intelektuálne aj morálne, ale prisúdiť mne, že ja sa niekomu vyhrážam, keď v tom titulku citujem jeden z výrokov tých, ktorí takéto výroky prednášajú na adresu koaličných poslancov, ktorí hlasovali za zmluvu a hovoria ich preto, že ich k tomu niekto vyburcoval. A k tým námietkam tam, pán Faič, že ja citujem nejaké anonymné názory. No ja necitujem anonymy, ja som len nečítal priezviská. Tie priezviská tam, samozrejme, sú a pokiaľ to nie sú nejaké fejkové profily, tak sa väčšina tých ľudí dá aj stotožniť. No ja som si istý, že keby im polícia zaklopala na dvere, tak by im rozprávali, že to im mačička prebehla po klávesnici alebo si nechali mobil kdesi v krčme na stole, keď sa boli vyčúrať. To je ten problém. (Potlesk.)
94. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-06-28
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

21. Ďakujem veľmi pekne, vážený pán predseda. Kolegyne, kolegovia, chcem vás poprosiť o chvíľočku pozornosti. Súčasťou parlamentného života zostávajú aj kolegovia, ktorí s nami v parlamentných laviciach v minulosti pôsobili a dnes už nie. Preto si dovoľujem vás s hlbokým zármutkom informovať, že nás opustil jeden z našich bývalých kolegov v parlamente pán poslanec Ján Zvonár. Bol súčasťou Národnej rady v rokoch 2006 až 2010 za stranu SMER - sociálna demokracia. V týchto dňoch skončila jeho životná púť vo veku 72 rokov. Pripomeňme si teda jeho parlamentné pôsobenie. Bol členom dvoch výborov, výboru pre zdravotníctvo a Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti NBÚ. Blízka mu bola i miestna a regionálna politika, pretože si ho mnohí pamätajú aj ako župného poslanca v Bratislavskom samosprávnom kraji a tiež ako starostu mestskej časti Bratislava-Rača. Ján Zvonár ako vyštudovaný lekár nepôsobil len v politickom dianí, ale bol známy aj ako odborník v oblasti rehabilitácie a fyzioterapie. V minulosti bol vedeckým pracovníkom a riaditeľom Výskumného ústavu humánnej bioklimatológie. Neskôr pracoval ako garant odboru fyzioterapia na Univerzite Konštantína filozofa v Nitre a profesor na katedre fyzioterapie v Banskej Bystrici. Milý kolega Janko, odpočívaj v pokoji. Česť tvojej pamiatke!
90. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-10
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

1. Príjemné popoludnie, vážená pani poslankyňa, páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní popoludňajšom 90. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky, a to konkrétne odsúhlasenej zmeny programu druhým čítaním o návrhu poslancov Martina Fecka, Jozefa Pročka, Karola Kučeru na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 274/2009 Z. z. o poľovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Tento návrh je pod parlamentnou tlačou 1386, spoločná správa výborov je pod číslom 1386a. Dávam teraz slovo pánovi poslancovi Martinovi Feckovi, aby za navrhovateľov tento návrh zákona uviedol v snemovni, a po ňom poprosím pána spoločného spravodajcu Jána Szőllősa, ktorý sa už pripravuje, aby nám dal informáciu o výsledku rokovaní vo výboroch. Nech sa páči, pán navrhovateľ. (Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Martina Fecka, Jozefa Pročka a Karola Kučeru na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 274/2009 Z. z. o poľovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 1386.)
90. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-03
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

129. Takže to bolo záverečné slovo pána spravodajcu k tomuto návrhu zákona. Prerušujem rokovanie o tomto bode a budeme hlasovať zajtra o jedenástej hodine o tomto bode programu. Teraz pristúpime k ďalšiemu bodu programu schváleného na prebiehajúcej schôdzi, a tým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 362/2011 Z. z. o liekoch a zdravotníckych pomôckach a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Je to parlamentná tlač 1582, návrh na pridelenie výborom je v rozhodnutí 1636. Opäť poprosím pána ministra Hirmana, aby v zastúpení pána povereného ministra zdravotníctva Hegera uviedol tento zákon v pléne. Nech sa páči. (Rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 362/2011 Z. z. o liekoch a zdravotníckych pomôckach a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 1582.)
88. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-03-15
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

7. Skončili ste? Takže to bolo posledné vystúpenie pána poslanca Šefčíka ako spravodajcu, ktorý predniesol ešte opravujúci pozmeňujúci návrh, ktorý predtým predniesol pán poslanec Szőllős. Týmto vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chcem sa spýtať pána navrhovateľa, či má záujem záverečné slovo. Nie. Pán spravodajca, môžete ohlásiť termín hlasovania.
80_schôdza NRSR_1.deň_B. popoludní
Dátum: 2023-01-19
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

5. Vážená Národná rada, len ťažko sa hľadajú slová vo chvíli, keď sa musíme vyrovnať so smrťou nášho dlhoročného kolegu a priateľa, poslanca Národnej rady Slovenskej republiky a poslanca Európskeho parlamentu Miroslava Číža. Náš vzácny kolega bol významným predstaviteľom sociálnej demokracie na Slovensku a zakladateľom strany SMER – sociálna demokracia. Svoje poslanie našiel v službe ľuďom. Okrem toho, že bol v minulosti podpredsedom Národnej rady Slovenskej republiky i poslancom Národnej rady Slovenskej republiky, pôsobil v nej profesne takmer celý pracovný život ako odborník, tajomník výboru i poradca predsedu Národnej rady Slovenskej republiky. 29. decembra v roku 2022 nás opustil politik, kolega, priateľ a skvelý človek JUDr. Miroslav Číž. Vlasť, pre ktorú pracoval celý svoj profesný život, na ktorej mu veľmi záležalo, za ktorú stál v ťažkých chvíľach, za ktorú bojoval a reprezentoval ju vo všetkých pozíciách, vážený kolega Miroslav Číž, drahý priateľ, naša vlasť ti ďakuje. Odpočívaj v pokoji!
74. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-10-06
Poslanec: Blanár, Juraj (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

66. Ďakujem. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, zdalo sa, že jediný, kto vystúpi z koaličných poslancov, je pán Šeliga, ale faktickou poznámkou sa prihlásil aj pán Kremský a dokonca predseda parlamentu. Dovoľte mi, aby som k tomu urobil krátky komentár, dúfam, že sa mi to podarí. Pán predseda parlamentu, my tu nehovoríme o výkyve kyvadla na jednu alebo na druhú stranu. My hovoríme o dodržiavaní právneho štátu, lebo ja neviem, akým spôsobom ste chceli naznačiť, že čo jeden a druhý výkyv, prosto dodržiavanie právneho štátu buď je, alebo nie je. A v dodržiavaní právneho štátu je prvý zásadný princíp, že je jeden meter, jeden štandard a ten je určovaný zákonmi na všetkých úrovniach. Ale ak sa tento štandard alebo meter nedodržiava a je tu dvojaký, no tak potom tu máme minimálne narušovanie alebo eróziu právneho štátu. Krátku poznámku k pánovi Kremskému. Ja naozaj sa niekedy pozastavujem nad tým, že čo dokážu niektorí kolegovia z koalície vyprodukovať. Ja neviem, či na poslednú chvíľu im to pošlú z nejakého centra tuto, kde majú nejakých ľudí, ktorí im to posielajú, lebo videl som aj pána Šefčíka, že mu ktosi čosi poslal a to čítal, a on bez akýchkoľvek problémov dokáže povedať (reakcia z pléna), že, že chodili ľudia po vražde Jána Kuciaka a jeho snúbenky a zahladzovali stopy. Ale potom neprizná, že v podstate prezident Policajného zboru, ktorý nastúpil, Milan Lučanský, za jeho pôsobenia do pol roka boli dolapení vrahovia. Tak to sa akosi vylučuje, že niekto zahladzoval stopy a že do pol roka bol dolapený vrah alebo všetci tí, ktorí boli na tom, pri tom zapojení. Samozrejme, nevieme dodnes ešte kto bol objednávateľom. Ale bez akýchkoľvek problémov, bez mihnutia brvou príde, povie to a odíde si preč, lebo si splnil, urobil čiarku, to, čo mu napísali. Ale je to jeho, jeho vec. (Reakcia z pléna a zaznievanie gongu.) Budete mať možnosť, pán poslanec... (Reakcia z pléna a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Grendel, Gábor, podpredseda NR SR 67. Pán poslanec, pán poslanec... (Povedané súbežne s rečníkom.)
60. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-18
Poslanec: Beluský, Martin (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

104. Ďakujem. Už budem reagovať len vo faktickej. K tomu vystresovaniu, pán poslanec. Hovoríte, že by sa vystresovali teda tie dlhopisové fondy, že by sa to mohlo znížiť o polovicu. Treba povedať, že by to bolo jednak krátkodobé vystresovanie a mohlo by to spôsobiť to, že by možno viacej ľudí zase z tých dlhopisových prešlo do tých akciových alebo indexových. Čiže by to bolo podľa mňa len dobré. Ale dá sa rozprávať o tom, že by sa to, ten odpredaj rozložil do dlhšieho časového obdobia, to podľa mňa neni žiadny problém a určite to nie je nejaký zásadný, zásadná vec. Vrátenie na dopracovanie, to hovoríte, že to ste navrhli kvôli tým šiestim mesiacom. Som rád, že ste to povedali, aj keď ja si nemyslím, že by to zablokovalo nejaký komplexný ústavný zákon, ktorý by riešil dôchodky komplexne, ale v poriadku, je to váš názor aj vaša možnosť, využili ste to. Hovoríte, že pri tých poplatkoch nie je zhoda medzi odborníkmi, a tak neviem teda, že čo od nás očakávate, že keď nie je zhoda, tak nemôžme prísť s vlastným návrhom? Lebo tak keď nie je zhoda, tak nemôžeme prísť s nejakým iným návrhom, ktorý je, pri ktorom je všeobecná zhoda, ale tak prišli sme s nejakým vlastným návrhom, prispeli sme do tejto diskusie a ja si viem predstaviť ešte aj iný spôsob, ako by sa dalo tento poplatok riešiť, ale to by som bol rád, keby naozaj pred tým ústavným zákonom bola ešte nejaká konštruktívna debata a tam by sme mohli prísť s nejakými ďalšími nápadmi, ktoré sa týkajú týchto dôchodkov. A ten posledný tip, ktorý ste dali ohľadne tej Sociálnej poisťovne, pán poslanec, to by mal byť skôr tip pre vás ako pre koalíciu, my to môžeme kľudne navrhnúť, ale tak vieme, ako to skončí, zase nám to vrátite na dopracovanie, ale máte možnosť to teraz zapracovať do toho návrhu zákona, tak nech sa páči, využite to, a my to, samozrejme, určite podporíme a budeme radi, keď budeme prizvaní do konštruktívnej debaty. Ďakujem.
59. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní 5
Dátum: 2022-02-25
Poslanec: Beluský, Martin (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

73. Ďakujem za slovo. Ja začnem takými otázkami. Otázka č. 1: Môže byť na Slovensku hybridná vojna? Áno, môže. Môžu byť na Slovensku kybernetické útoky? Samozrejme, že môžu. Môžu byť zo strany Ruska? Áno, môžu. Môžu byť aj z nejakej inej strany? Môžu byť aj z nejakej inej strany. A pomôže tento problém vyriešiť tento váš návrh zákona? Nepomôže. A prečo? Na toto ste si odpovedali vy sami, vážená koalícia, 29. 6. 2021, kedy tu pán poslanec Krúpa prečítal pozmeňujúci návrh k zákonu o kybernetickej bezpečnosti, v ktorom ste vypustili ustanovenia o blokovaní, ktoré tam už predtým boli, z celého návrhu zákona z dôvodu neprimeranosti výkonu kompetencií úradu, to sú vaše slová, a zároveň ste povedali, že blokovanie ako riešenie kybernetického bezpečnostného incidentu ako jeden z nástrojov úradu pri riešení závažných, závažného kybernetického incidentu zostáva naďalej platným nástrojom v zmysle aplikácií ustanovení § 27 platného znenia zákona. Takže vy teraz neriešite žiadne kybernetické útoky ani žiadnu hybridnú vojnu, vy len chcete cenzurovať stránky, a preto ste si dali tie ustanovenia o tých nezmyselných dezinformáciách.
59. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní 5
Dátum: 2022-02-25
Poslanec: Beluský, Martin (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

29. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Dostál a ostatní koaliční poslanci, ktorí predložili tento pozmeňujúci návrh, vy ste vlastne teraz priznali to, že tak ako ste to naformulovali, to vlastne nie je dobré, pretože ste vlastne teraz priznali, že to budete chcieť urobiť potom riadnym spôsobom, cez riadne legislatívne konanie. Čiže tento návrh, ktorý ste vlastne pripravili do konca júna, nie je dobrý, nie je, aj sami to vlastne, sami to vlastne priznávate týmto návrhom. Ale ja vám chcem povedať, že problém nie je, nie je ten termín, že dokedy to bude trvať, lebo ono to môže trvať aj týždeň a urobíte s tým toľko škody, koľko aj za rok, ale dôležité je a to, čo je problematické, a to, čo sme sa tu snažili vám vysvetliť, je to, že tam chýba definícia toho, čo je to dezinformácia a kedy už je závažná a kto to bude na základe čoho posudzovať. A to ste vôbec nedoriešili, čiže na toto sa, za toto sa podľa mňa absolútne, vôbec nedá zahlasovať.