AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 19.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Dej, Dávid (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem pekne za slovo. Kolega Šipoš, vy ste spomenuli, čo sú teda tie záujmy, resp. priority súčasnej vlády a aj ten proces, ako, ako jednoducho konajú. No tak my sme tu upozorňovali, alebo ešte stále teda upozorňujeme na to, že ten skrátený legislatívny proces musí mať nejaké zákonom stanovené podmienky, pravidlá, ktoré v tej dôvodovej správe jednoducho nespĺňajú podľa nás, a teda mohli sme to počuť aj v príhovore pani prezidentky, tie pravidlá, ktoré sú dané. A to, o čo v tom celom ide, no, mňa najviac na tom celom mrzí jednoducho, že sa tu pozerá súčasná vládna koalícia na to, aby iba pár ľuďom bolo dobre, a absolútne neriešia to, že tu máme rôzne znevýhodnené skupiny slabších a sociálne znevýhodnených, ktorí by tú pomoc možno potrebovali oveľa rýchlejšie, a napriek tomu tu riešime Trestný zákon, ktorý sa v skutočnosti týka asi pár ľudí. Ja súhlasím, že, a aj tie čísla to potvrdzujú, že tie väznice sú preplnené, ale predsa tie sú preplnené kvôli tomu, že sú tam ľudia, ktorí sa dopúšťajú menej závažnej kriminality alebo teda tie tresty sú nižšie, a samozrejmé, že tam je úplne na mieste tá debata o tom, že sa to dá aj možno alternatívne riešiť a nemusíme mať preplnené väznice. No a to, na čo sme upozorňovali, že jednoducho v tom skrátenom legislatívnom konaní keď nebude dodržaný ten riadny legislatívny proces, môže dôjsť k chybám. Videli sme to pri kompetenčnom zákone a jednoducho si myslím, že ešte aj teraz uvidíme, čo všetko príde, ale tie chyby nastanú. Veď už ste aj mali jednu diskusiu aj s pánom generálnym prokurátorom, ktorý mal nejaké pripomienky k tejto novele a toto všetko mohlo byť v riadnom legislatívnom procese, toto sa mohlo stať počas, v medzirezortnom pripomienkovom konaní a mohli sme aj o tom diskutovať. Namiesto toho tu jednoducho potrebujete to mať rýchlejšie. V konečnom dôsledku to bude trvať ešte dlhšie. My sa pýtame, odpovede nedostávame, diskutujeme tu sami so sebou a myslím si, že ešte asi dlho budeme. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Dej, Dávid (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán Hlina, vám ďakujem za váš prejav. Vy ste tam spomenuli, hneď v úvode, ešte ste sa venovali tým 90. rokom, ktoré tu boli a ktoré ste vy zažili. Ja vzhľadom na to, že som sa narodil koncom 90. rokov, tak toto obdobie si nepamätám, ale teda z toho počúvania vieme, ako to bolo, a mňa teda teda mrzí, že táto súčasná vláda, alebo teda vládna koalícia, ktorá na pôde Národnej rady by sa teda mala snažiť tvoriť legislatívu, ktorá čo najviac adresne pomôže ľuďom a zabezpečí lepšiu budúcnosť, tak my vzhľadom na to, že sa tej budúcnosti nevenujeme, tak my ešte túto krajinu vraciame naspäť do deväťdesiatych rokov a aj ten spôsob, ktorým je to robené v tom skrátenom legislatívnom konaní aj napriek tomu, že už dnes všetci veľmi dobre vieme, že tie dôvody, ktoré sa udávajú v dôvodovej správe, tak nie sú, že sa tam odvolávajú na značné hospodárske škody, vzhľadom teda na Európsku komisiu, ktorá nás sama alebo túto vládu vyzývala, aby to nerobili v skrátenom legislatívnom konaní. My sme tu niekoľko dní po sebe upozorňovali, že jednak tie dôvody, ktoré nie sú zákonom, ktoré sú stanovené, tak nespĺňajú, a stalo sa aj to včera, že jednoducho vzhľadom na to, že sa to robilo v skrátenom legislatívnom konaní, aj vec, ktorá síce nie je nejako zásadná, tak musela byť opravovaná v zákone, ktorý absolútne nijako nesúvisel s tým zákonom, ktorý bol predtým prijatý v skrátenom legislatívnom konaní. A ja sa tak stále zamýšľam nad tým, že ako my chceme, aby ľudia dodržiavali a rešpektovali zákony, keď ani my, teda konkrétne vládna koalícia ich nedokáže rešpektovať. Takže ja naozaj namýšľam nad tým, že ako teda chceme aby tí ľudia tie zákony dodržiavali, keď ani tá vládna koalícia, ktorá by mala ísť príkladom tým ľuďom, ich nevie dodržiavať. A potom vidíme, že sa dejú veci, na ktoré tu upozorňujeme, a ja som teda ešte zvedavý, čo ostatné v tom Trestnom zákone, na čo tu upozorňujeme, že tie chyby mohli nastať, ktoré keby išli v riadnom legislatívnom konaní, by mohli byť odstránené. Tak ja som zvedavý, čo nás tu ešte čaká, čo sa dozvieme. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 14. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-10
Poslanec: Čaučík, Marián (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

106. Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Hargaš, hovorili ste o tom, že simulujeme MPK tuto v Národnej rade pri rozprave. Povedal by som, áno, aj nie. Áno z toho hľadiska, že takéto zákony by mali byť naozaj prijaté po veľkej odbornej a verejnej diskusii, neboli. Čo nám ostáva? My to do istej miery trochu suplujeme a môžme suplovať. To nie je v tom, že nedá sa nahradiť tento proces. Ako ste spomínali 500 ľudí, keď napíše hromadnú pripomienku, tak príslušné ministerstvo si musí s nimi k tomu sadnúť, s ich zástupcami, vyjadriť sa, prečo to tak má byť. Majú byť zapojené odborné skupiny ako v tomto prípade rada prokurátorov, advokátska komora, vyšetrovatelia a podobne a vieme z toho návrhu zákona, že už len praktické veci, ktoré nastanú, ak zákon bude schválený v tejto podobe, budú veľmi problematické. Zmienené právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov bude ešte menej napĺňané, bude to ešte horšie. Ale o tom chcem hovoriť potom viac vo svojom príspevku. Ďalej, povedal by som, že vláda simuluje skrátené legislatívne konanie, lebo tie dôvody reálne, ako tu už veľa krát odznelo, na to nie sú a nemala by to vláda robiť a toto robí. A najväčší problém vnímam, že koaličná väčšina nás do toho môže takto natlačiť. Mala by tu existovať ozaj dosť veľká odborná diskusia. A toto prispieva aj k našej frustrácii, že keď koalícia má aj krehkú väčšinu o štyri hlasy, môže v konečnom dôsledku na konci toho procesu v podstate schváliť všetko. Tak toto ma vedie k reflexii, že niektoré veci v rokovacom poriadku sú nastavené príliš digitálne. Keď dosiahnete, tak môžete všetko a mali by sme uvažovať trochu možno o nejakých zmenách v zmysle analógovom. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 12. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Čaučík, Marián (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

110. Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Kolíková, dali ste otázku, či zásadná zmena Trestného zákona sa má naozaj udiať bez odbornej diskusie a bez medzirezortného pripomienkového konania, bez toho, aby sa k tomu mohli vyjadriť tí, ktorých sa to týka, vyšetrovatelia, prokurátori, sudcovia. Toto je aj z môjho pohľadu ten najväčší problém spôsobu, ako rokujeme o tejto veľkej zmene Trestného zákona, Trestného poriadku, pretože predložená novela Trestného zákona bez pripomienkového konania a bez vecnej diskusie k predloženému textu návrhu zákona, bez hľadania celospoločenskej dohody v skrátenom legislatívnom konaní predstavuje zásadné zmeny, ergo revolúciu v pravidlách trestnosti a trestania na Slovensku. A uskutočňovať zásadné zmeny pravidiel trestania a trestnosti takýmto spôsobom podľa mňa nie je zlučiteľné s princípmi občianskej spoločnosti. Ďalší veľký problém, na ktorý ste upriamili pozornosť, je doba na nadstavenie systému trestnej politiky po novom. To sa jednoducho nebude dať uskutočniť a vznikne z toho veľmi veľa problémov. Ak štát robí zmeny pravidiel trestnosti a trestania, tak by ich mal nastaviť procesne a časovo tak, aby zabezpečil pre svoje orgány primeraný čas na kvalitnú realizáciu zmien, tak aby nebolo dotknuté vybavovanie dotknutých agend plynule a bez prieťahov. Toto bude ďalší veľký problém a dôsledok takého prístupu. Ale slovami klasika, o tom potom, tomu by som sa rád venoval aj vo svojom príspevku, na ktorý som prihlásený písomne. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 12. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Čaučík, Marián (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Ďakujem pekne. Skrátené legislatívne konanie sa môže použiť v prípade, keď hrozí porušenie základných ľudských práv, značné hospodárske škody a ohrozenie bezpečnosti. Súhlasím s pánom poslancom Grendelom, ktorý si myslí, že tieto navrhované úpravy, naopak, spôsobia porušenie ľudských práv, hospodárske škody a ohrozenie bezpečnosti, pretože navrhovanými zmenami sa dosiahne, podstatné zníženie trestných sadzieb pri majetkových trestných činoch, hospodárskych trestných činoch a trestných činoch z korupcie, ďalej vypustenie povinného zohľadnenia pomeru priťažujúcich a poľahčujúcich okolností pri ukladaní trestu súdom, úpravou trestnej sadzby trestu odňatia slobody príslušného trestného činu. Navrhovanými zmenami sa ďalej dosiahne odstránenie povinnosti súdu uložiť trest odňatia slobody za trestný čin s hornou hranicou trestnej sadzby prevyšujúcich päť rokov. Zvýšenie hranice trestu odňatia slobody z troch rokov na štyri roky, pri ktorom zákon umožňuje podmienečný odklad výkonu trestu s probačným dohľadom. Prednosť trestu domáceho väzenia pred trestom odňatia slobody so zvýšením maximálnej výšky trestu domáceho väzenia zo štyroch rokov až na päť rokov, najmenej však vo výmere polovice dolnej hranice trestnej sadzby trestu odňatia slobody. Ďalej úprava podmienok premlčania trestného stíhania v prospech páchateľov skrátením lehôt premlčania a podstatným sťažením prerušenia plynutia premlčacej doby. Takže z týchto vecí usudzujem tiež, že vaša téza je správna. Novými, novým návrhom tohto Trestného zákona, Trestného poriadku sa nezabráni hospodárskym škodám, ale naopak, vzniknú.
6. schôdza NR SR - 9. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-19
Poslanec: Čaučík, Marián (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

25. Áno, ja už som na rade, ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega Sulík, začali ste s tým, že táto debata má zmysel a že nie je o vyťahovaní hriechov, ale že tento zákon sme podrobili skutočnej analýze. Áno, toto je pravda a je to potrebné v čase, keď vláda posiela do parlamentu zákony v skrátenom legislatívnom konaní, lebo my sme sa snažíme vyniesť na svetlo to, čo by tieto návrhy znamenali, ale to sa malo stať v normálnom legislatívnom procese. Chcem sa zastaviť ešte pri tom, čo ste hovorili o exportných licenciách a o narušení toho systému, ktorý bol doteraz. Povedali ste, že ministerstvo obrany samotné je obchodník so zbraňami, má licenciu na obchodovanie so zbraňami a po novom budú posudzovať samých seba. Toto považujem tiež za choré a neprijateľné. Právo veta tu by malo ostať na ministerstve zahraničných vecí, ktorí majú odborníkov, ktorí to robia dlhodobo. A ja nevidím ani v dôvodovej správe dôvod, aby sa táto kompetencia ministerstvu zahraničných vecí odňala. V dôvodovej správe sa píše, že: Domáci bezpečnostný a odborný, obranný priemysel je významnou súčasťou bezpečnostnej architektúry štátu, pričom svoju nezastupiteľnú úlohu plní predovšetkým v oblasti zabezpečenia výrobných schopností v čase krízových situácií a ohrozenia bezpečnosti Slovenskej republiky. V nadväznosti na uvedené sa navrhuje v zákone o obchodovaní s určenými výrobkami precizovať pôsobnosť kontrolných orgánov ustanovených týmto zákonom týkajúcich sa ochrany obranných záujmov Slovenskej republiky. Precizovať pôsobnosť kontrolných orgánov neznamená dať absolútnu kompetenciu o obchodovaní so zbraňami ministerstvu a ministrovi obrany.
6. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-18
Poslanec: Čaučík, Marián (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

369. Ďakujem pekne, kolegyne a kolegovia, za vaše faktické poznámky. Krátko aspoň zareagujem. Pani poslankyňa Tina Gažovičová, ste poďakovali za dôkladné zmapovanie, čo v tej novele je, a pán poslanec Spišiak povedal, že ho fascinuje, ako každý rečník vystúpi z iného uhla pohľadu k tomuto. Áno, presne toto musíme robiť, ak nám ide o to, aby sme prijímali dobré zákony a dobrú legislatívu. A toto je zásadná novela, ktorá vstupuje do 21 zákonov, a preto musíme postupne a dobre zmapovať, aký dosah do štátnych inštitúcií to bude mať. Naozaj je škoda, že to musíme riešiť takto po dlhých večeroch a najmä bez náležitej pozornosti ľudí a inštitúcií, ktorí by to naozaj mali riešiť, ktorí by nám mali dať na stôl dobré riešenia. Pán poslanec Szalay, povedali ste, dali ste otázku, že či ideme po, či po tej ceste, po ktorej ideme, sa dostaneme do cieľa. A toto je pre mňa kľúčová otázka. Možno také ministerstvo športu a cestovného ruchu by bolo naozaj dobré, ale my naozaj nevieme a takýmto spôsobom sa ani nedozvieme, či áno, alebo nie, či ideme dobrou cestou. Poslanec Peter Stachura spomenul chatbot v Ázii, ktorý pomáha rozlíšiť, či je správna ozajstná, alebo fejková. Tu v tomto prípade tým chatbotom by mal byť štandardný legislatívny proces, ktorý nám pomôže toto rozlíšiť, ktorý tu, bohužiaľ, nie je. Pán poslanec Alojz Hlina povedal, že lajtmotívom všetkého, čo tu prežívame, je, že preháňate. Dovoľte mi zakončiť malou interakciou z minulej stredy s jedným starším pánom dôchodcom, ktorý sa zaujíma o politiku a telefonuje alebo píše, v stredu večer mi napísal, že ešte je zasadnutie Národnej rady, tak som napísal, že do dvadsiatej štvrtej. Povedal: " Netreba to preháňať, v noci rokujú len zlodeji ."
6. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-18
Poslanec: Čaučík, Marián (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

124. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem pekne, pani kolegyňa Marcinková, za vaše vystúpenie. Súhlasím celkom s vami, že dôvodová správa je veľmi stručná a odfláknutá. Som prekvapený, že sa tak stalo okrem iného aj v časti dôvodovej správy týkajúcej sa dopadov tohto zákona. V dôvodovej správe je napísané, že táto zmena nebude mať dopad na rozpočet verejnej správy, sociálne vplyvy, vplyv na podnikateľské prostredie, na životné prostredie, vplyv na informatizáciu spoločnosti, vplyv na služby verejnej správy pre občana ani vplyv na manželstvo, rodičovstvo a rodinu. Nuž, to asi nesedí, keďže namiesto jedného ministra Ministerstva školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky budeme mať dvoch ministrov a namiesto dvoch štátnych tajomníkov budeme mať päť štátnych tajomníkov. IT služby pre nové ministerstvo od zariadenia priestorov, nákup IT, hardvér, softvér, licencie, takže si myslím, že to určite bude mať dopad na rozpočet, nehovoriac o takých položkách, ako sú priestory nového ministerstva, nákup či prenájom, zariadenie kancelárií, funkčné technické zariadenia a podobne. Premenovanie ministerstva z pôvodného názvu Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky na nový, Ministerstvo školstva, výskumu, vývoja a mládeže Slovenskej republiky bude mať tiež dopad na rozpočet. V názve ministerstva, označením budov, pečiatky, hlavičkové papiere, rebranding, PR, komunikácia a podobne. Nie je teda pravda, že tento navrhovaný zákon nebude mať vplyv na rozpočet verejnej správy. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 7. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-15
Poslanec: Čaučík, Marián (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

250. Ďakujem pekne, pán predsedajúci Danko. Pán Gröhling vo svojom príspevku spomínal, že v návrhu zákona sa rozširuje okruh prijímateľov dotácií, teda nebudú to len tie subjekty, ktoré majú čo dočinenia priamo so športom, ale otvára sa oveľa širší okruh subjektov, ktoré aj so športom možno nemusia mať nič spoločné. Takže dotáciu na šport môže dostať ktokoľvek. Do rozsahu tých poberateľov sa zmestia aj neziskové organizácie, záujmové združenia právnických osôb, registrované cirkvi aj podnikajúce fyzické osoby. Mňa osobne toto v niečom celkom teší, že sa rozširuje ten, ten okruh poberateľov, že aj koaliční kolegovia objavujú to bohatstvo, ktoré na Slovensku v mimovládnych organizáciách máme. Je ich naozaj veľa a robia našej krajine skvelú službu. Ale chýba mi, že tomuto zákonu nepredchádzala väčšia analýza a podobne nie je riešená aj práca subjektov, ktoré pracujú s deťmi a s mládežou, ktoré práve realizujú voľnočasové aktivity pre deti v mestách, ale aj na dedinách, kde je veľmi malá ponuka. Sčasti je to šport pre všetkých, ale sčasti sú to aj aktivity neformálneho vzdelávania pre deti, ktoré dopĺňa výchovu detí v rodinách a školské aktivity. Je to aj hodnotové občianske vzdelávanie, aby naše deti vyrastali na zodpovedných mladých ľudí. Máme takéto organizácie poskytujúce prácu s mládežou, ktoré ponúkajú napríklad spoločenstvo animátorov, sprevádzanie pri práci s deťmi, vzdelávanie, kurzy, školenia a získanie praxe v práci s deťmi, aj športovej práce, osobnostný rast. Takisto využívanie finančnej, materiálnej podpory, ktoré dostáva tiež z ministerstva školstva. Takže toto je veľmi dôležitý typ služby práce s mládežou, ktorá sa platí z verejných zdrojov, a chýba mi, že nebola urobená nejaká väčšia analýza a táto práca nebola tiež dobre ošetrená.
6. schôdza NR SR - 7. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-15
Poslanec: Čaučík, Marián (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Áno, dobre. Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo. Pán Dostál, ďakujem za vaše erudované vystúpenie. Ja som presvedčený, že pre prácu Národnej rady Slovenskej republiky je dôležitý tak obsah našej práce, ako aj spôsobom a proces, ako zákony, nové zákony tvoríme. Mali by sme prijímať dobré zákony a robiť to dobrým spôsobom. A vieme aj z minulosti, že nie je dobré, keď sa v zákonoch riešia prílepky iných zákonov. Tento zákon sa netýka iba nového ministerstva, ale aj iných orgánov a novelizuje ďalších 21 zákonov. Som tiež presvedčený, že tento zákon je nedostatočne odôvodnený a nie sú naplnené dôvody na skrátené legislatívne konanie. Ďakujem aj za to, že ste upozornili na to, že dôvodová správa nie je v súlade so zákonom o tvorbe právnych predpisov. Čo sa týka vytvorenia nového ministerstva, chýbajú mi tu aj analýzy, v čom to bude naozaj lepšie pre túto krajinu. Cestovný ruch, šport aj mládež sú nepochybne dôležité, aj ich podpora, ale nevidel som zatiaľ dostatočné dôvody pre vytvorenie nového ministerstva, ale o tomto budem viac hovoriť vo svojom príspevku v rozprave. Nebol tu však vytvorený priestor na odbornú a tiež legislatívnu diskusiu v Národnej rade Slovenskej republiky. To, že sa vláda dohodla, že bude o jedno ministerstvo viac, nie je pre mňa dôvodom znásilňovať legislatívny proces, ale treba to dobre pripraviť. Vytvorenie nového rezortu si podľa mňa zaslúži samostatný zákon a samostatný proces. Takýto návrh kompetenčného zákona je tiež pre mňa neprijateľný, a preto podporujem váš návrh, aby bol návrh zákona vrátený predkladateľovi na dopracovanie a predložený na ďalších schôdzach Národnej rady.
6. schôdza NR SR - 6. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-14
Poslanec: Čaučík, Marián (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

122. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán Prostredník v úvode svojho vystúpenia ste uviedli, že tento zákon financie neozdravuje. Použili ste silné slová o okrádaní budúcich generácii mladých a detí. Máte pravdu, mladí ľudia sú zo Slovenska vyháňaní, necítia sa tu vítaní. To je dôležitá téma aj pre nás v KDH. Bola to aj najdôležitejšia moja osobná téma v kampani, nakoľko som celý svoj profesionálny život sprevádzal mladých ľudí v ich osobnostnom rozvoji. Áno, treba nám hovoriť o budúcnosti a na budúcnosti a skutočných konsolidačných opatreniach záleží. Pri kritike neadresných dávok na úroveň... na úkor mladej generácie mi nedá nespomenúť aj zásahy do II. piliera. Ľudí vážne zasiahne zníženie odvodov do II. piliera na 4%, štát ich oberie o možnosť primeraného sporenia na budúce dôchodky, pripomeňme, že takto načrela Ficova vláda do sporenia už pred 10 rokmi, keď znížila odvody na sporenie z 9% tiež na 4% a zároveň skomplikovala, až znemožnila sporiteľom zhodnocovanie úspor. Teraz to používa ako argument na opätovné okresanie II. piliera len na to, aby vládni politici získali peniaze a ošetrili tak svoj populistický predvolebný sľub o vyplácaní 13. dôchodkov. Okresaním II. piliera získa vláda stámilióny eur, ale ruší aj rodinné stavebné sporenie, kde ide o státisice eur, rádovo o tisícnásobok menej, napriek tomu vláda siaha aj na túto formu sporenia. Súhlasím teda aj s vami, že potrebujeme takú konsolidáciu, ktorá počíta s budúcnosťou, avšak konsolidačný balík, ktorý sme od vlády dostali, nie je takouto, takýmto. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-13
Poslanec: Čaučík, Marián (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

452. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem pekne, Marek Krajčí, za otvorenie tej témy. Teda keď už rozprávame o poplatkoch, otvorenie témy aj poplatkov v zdravotníctve. Dovoľte, aby som uviedol môj čerstvý zážitok s manželmi z Pezinka, ktorí nás, apelovali na mňa ako na poslanca dnešný deň a na nás ako na poslancov, aby sme urobili poriadok s poplatkami v zdravotníctve. Mysleli hlavne na poplatky za objednanie u lekára, pretože v tomto je naozaj, naozaj neporiadok. Spomínali konkrétne skúsenosti s tým, že lekári pýtajú 20 alebo 30 euro za objednanie, pritom často nedostanú ani doklad. Toto je dosť veľký príjem pre lekárov a možno by ich vláda mohla zvážiť, urobiť konkrétne kroky, urobiť poriadok v tejto, v tejto oblasti, ktoré by mohli byť poplatky aj príjmom do štátneho rozpočtu, ktorý chýba. Keď to premostím na konsolidačné úsilie vlády, tak myslíme si, že pri konsolidácii by malo byť snahou vlády prioritne zvyšovať príjmy a potom znižovať výdavky. Ale v mnohých zákonoch, ktoré sa predkladajú, až na malé výnimky štát nešetrí na sebe vôbec, vôbec nič. Prakticky všetky opatrenia na zvýšenie príjmov štátu zaplatia rôzne skupiny ľudí, občanov a podnikateľské subjekty. Absentujú akékoľvek zákony na zvýšenie rastu ekonomiky a navrhnuté zákony svojimi zvýšenými sadzbami môžu spôsobiť ich absolútne zníženie. Ďakujem. (Potlesk.)
3. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-11-22
Poslanec: Čaučík, Marián (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Áno, ďakujem. V klube KDH sme presvedčení, že dôchodcovia si zaslúžia lepšie dôchodky a že si zaslúžia dvanásť dôstojných dôchodkov. A je to hodnotová otázka aj pre nás, tak ako to hovoril včera aj pán minister, kde sme presvedčení, že rodičovský dôchodok je nástroj medzigeneračnej solidarity. Chcem zdôrazniť to, čo povedal kolega Hajko. Je to zároveň určitá náhrada výpadku príjmu rodičov, matiek, ktoré mali nižšie príjmy a dôchodky kvôli tomu, že veľa energie a rokov dali do výchovy svojich detí, aby sa ony stali hodnotou a príspevkom pre celú spoločnosť. Čo treba riešiť z nášho pohľadu sú príspevky pre rodičov, ktorí majú postihnuté deti, to nad tým sa treba zamyslieť a riešiť to aj v budúcom, budúcom roku. Takže je to pre nás hodnotová otázka a sme presvedčení, že netreba prilepšovať všetkým, najmä tým, ktorí majú vysoké dôchodky, ale tým, ktorí to naozaj potrebujú. Ďakujem.
3. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-11-15
Poslanec: Čaučík, Marián (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

87. Áno, ďakujem pekne. Ďakujem za reakcie kolegov a myslím si, že je tu priestor pre to, aby sme veci vylepšili. Úloha opozície, úlohu opozície vnímam ako nastavenie zrkadlo vláde, ako kontrolu toho, čo vláda robí, ale myslím si, že skúsenosti, ktoré máme, aj naše profesionálne skúsenosti môžme dať do služby konkrétnych cieľov. Z mojej strany toto naozaj ponúkam aj v oblasti mládeže, aj v oblasti zahraničnej rozvojovej pomoci a spolupráce. A som rád, že je tu aj pán minister zahraničných vecí, lebo práve táto oblasť zahraničnej rozvojovej spolupráce a humanitárnej pomoci, myslím si, že po dlhé roky bola poddimenzovaná na ministerstve ani nie teda úlohou politikov, ale aj úlohou toho samotného rezortu. Myslím si, že ju treba otvoriť a posunúť, posunúť dopredu. Ponúkame spoluprácu. A tak isto ten úrad splnomocnenca vlády na ochranu slobody náboženstva alebo viery, ktorý bol zrušený, vnímame možnosť to ustanoviť na ministerstve zahraničných vecí podobne, ako to majú Maďarsko, Poľsko, Česko, ďalšie krajiny v rámci V4 a budeme radi pre spoluprácu v tejto oblasti. Ďakujem.