AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
48. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-21
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

153. Pán predseda, ďakujem za slovo. Ja... (povedané s pobavením) Tieto vystúpenia pána poslanca Pročka, to už ani nie je že na smiech, ale to je prípad na mesto vedľa Banskej Štiavnice, na Kremnicu, že tam by sa tým mohli zaoberať. Viete, tu sme sa dozvedeli od génia Pročka, že za to, že je vodohospodársky podnik v Banskej Štiavnici, tak sa znečisťuje životné prostredie, páni! To teraz tých 200 radových zamestnancov, ktorí sú v Banskej Štiavnici, on napadol, že kvôli nim sa znečisťuje životné prostredie, preto treba preložiť závod do Bratislavy! Na toto už ani normálny človek, to sa nedá pochopiť, čo tento človek tu vyvádza! Pročkovská komisia Kršku neposunula do druhého kola, lebo je taký neschopný. Taký je neschopný! Pročkovská komisia! Že aj tí si vstúpili do svedomia a neposunuli ho do druhého kola. Tohto Kršku, ktorý vedie tento vodohospodársky podnik. Rok a pol tam neni oficiálny generálny riaditeľ! Rok a pol sa takisto znečisťuje životné prostredie. Tak kto ho znečisťuje?! Ten Krška, pán Pročko, váš? Ten neschopný, ktorý, ani vaša komisia ho neposunula, ale Budaj ho aj napriek tomu vymenoval? Alebo poveril? Napriek tomu je trestné oznámenie na prokuratúre, že čo sa tam deje? Veď ale to je posledný rok a pol, pán poslanec! Pročko a pročkovci, ktorí ste tu. Takže životné prostredie na Slovensku sa znečisťuje kvôli tomu, že vodohospodársky podnik je v Banskej Štiavnici. Ďakujem pekne, toto je topka! Tí ľudia, keď toto dneska počujú, tak tí pochopia, že áno, toto je dôvod, aby nám zrušili pracovné miesta. Génius Pročko! Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-21
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

135. Ďakujem za slovo, pán predseda. Vítam tento návrh zákona. Ja nevidím, že by regiónom spôsobovali tieto podniky nejaké problémy Práveže je tam priamy prínos pre tieto regióny. Regiónu ako Banská Štiavnica, v živote tam nepôjde diaľnica, nič, zobereme jednu z mála štátnych inštitúcií, to je ten rozvoj vidieka, ktorý sme sľubovali alebo ktorý koalícia sľubovala? Ja som veľmi rád, že si prišiel s týmto návrhom zákona. A že neni vymenovaný generálny riaditeľ? No veď to je na hanbu, tak aké riaditeľstvo, kto rozhodol? Veď tam nie je vymenovaný generálny riaditeľ. Súčasne poverený generálny riaditeľ neprešiel ani prvým kolom výberového konania. Ani prvým kolom! Tak aká odborná osoba rozhodla o tom, aby sa to presťahovalo do Bratislavy? Ja vo svojej rozprave sa vyjadrím k tomu viacej. Ale toto, čo sa deje s vodohospodárskym podnikom, to je za hranicou všetkých slušných vecí, aké sa môžu diať. Však vy ste tam dali človeka, ktorý neprešiel prvým kolom výberového konania, ktorý má za úlohu zlikvidovať vodohospodársky podnik, presunúť do Bratislavy. A hovoríme o koľkých stovkách stratených miest? Ako ich nahradíte v Banskej Štiavnici, v regióne, keď chcete pomáhať regiónom, rozvoju regiónov? Tak sa trošku zamyslite, kolegovia, keď kritizujete návrh kolegu Takáča, ktorý ja veľmi vítam.
48. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-21
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. No, mali sme tu čitateľský krúžok. Už som len čakal, že pán poslanec Žiak, že začne obhajovať pedofilov, ako to zvykne. Ale čo čakať od človeka, ktorému nevadí eštebák Budaj, ktorému nevadí udavač Benčík. Neprekvapili ste ma, pán poslanec Žiak z SaS. Viete, koalícia alebo koaličné poslankyne mali tlačovku. Mali tlačovku, kde vyzývali, kde vyzývali na slušnosť. Ja si myslím, že vyzývali na slušnosť v pléne. A, pán poslanec Žiak, vy idete a idete vykrikovať kolegovi, že je otcovrah? Vy idete vykrikovať kolegovi poslancovi, že je otcovrah? To kde sme? (Reakcia z pléna.) Však ale vidíme, to ako hlboko sme klesli? (Reakcia z pléna.) To nie je možné! Toto nie je možné! Ako musím byť, ja neviem, že aj keď nemám iné alebo mám iné názory ako niekto z vás, tak rešpektujem váš názor. Mám iný, ale neznížim sa k tomu, aby som ho nazýval do otcovrahov. A to povedal tu, to sú svedkovia, to povedal tu predo mnou. (Reakcia z pléna.) Možno ste vy, kolega, to nepočul, on to povedal, ani to netají, že to nepovedal. Povedal ste to alebo nie? Vidíte, ani to netají. On to povedal tu. Veď to nie je možné. On sa smeje ako postihnutý. Sa nečudujte, že tu chceme, aby tu boli testy, aby sme tu mohli mať psychiatri. Veď tu by sa vyžili! Pozrite sa, takýto chudák ani nepozre sa na faktické, si ich nevypočuje. Ale urážať kolegov, že si zabil vlastného otca, to je poslanec SaS-ky! Teraz zbabelo uteká. Presne tá SaS-ka, tí liberáli, ktorí hovoria, že oni sú tolerantní, že to sú tí najlepší politici. Tak teraz to ukázal, akí sú tolerantní. Kolegovi Blahovi ide vykrikovať, že si zabil otca?! A ešte má tú drzosť odísť stadeto.
48. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-21
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán poslanec, dobré vzťahy s každým, či na východ, alebo na západ, to niekoľkokrát som tu povedal aj ja a s tým sa nedá nesúhlasiť. To môžme fakt len kvitovať a je to normálna, logická, legálna požiadavka, aj keď viacerí kolegovia z koalície to, veľmi to nechápu, že ako by sme mohli mať dobré vzťahy s každým. Ja sa pýtam, čo je na tom zlé. Som veľmi rád, že to tu znova zaznelo. S tým, že sa prekrúcajú historické fakty alebo história, to je pravda, to si tu nenahovárajme, že tak nie je. Je to pravda. Pravda je to isté, že Sovietsky zväz je víťazom druhej svetovej vojny. Na rozdiel od toho, čo sa teraz učia niekde na Západe. Aj to je, kolegovia, kolegyne, pravda. Čiže sa tu netvárme, že poslanec, ktorý tu vystúpil v rozprave, tu trepal nejaké bludy. To povedal fakty, ktoré sú pravda. Ja by som si len možno položil otázku na záver, že prečo to neprišlo skôr, tento návrh zákona. Mali sme na to čas, alebo mali ste na to čas, ja si myslím, že kľudne to mohlo prísť aj skôr, ale to len taká otázka. Možno sa dozviem odpoveď, že na to nebola vhodná doba a podobne. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-21
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec, som rád, že ste tam zahrnuli aj tie mestské, ako sa to povie, tie budovy v mestách, ktoré si hovoril, ktoré mali označenie nie ako panelák, vlastne tie meštianske budovy. Áno, v tých 1 500 euro za meter štvorcový je to navýšenie, verím, že to niečo pomôže, za druhé ale musíme povedať, že veľakrát tu zaznievajú výhovorky, že sa nedalo stavať, lebo bola pandémia alebo bola korona. Ja som vám to predtým sľúbil, že vám to naspäť vrátim a aj napriek dobrým vzťahom vám to poviem. Bola aj v Detve, aj v Stožku, aj v Kriváni, aj výnimočný stav či núdzový stav, aj pandémia, a predsa sa stavali bytovky počas celého obdobia. Teraz sa v Detve odovzdáva ďalšia. To znamená, že vyhovárať sa na to, že sa nedá počas pandémie alebo že niečo nefunguje, je od vás nevhodné. Teraz nemyslím konkrétne u teba. To znamená normálne, napriek tomu, že toto všetko bolo, sa stavalo. Druhý, kde vidím problém, vidím problém v pracovnej sile. To som už hovoril aj predtým. Som zvedavý, skade chceme navýšiť túto pracovnú silu, kto bude tieto bytovky stavať a to ako stavbár vidím veľký problém. Čo sa týka parkovísk, áno, veľmi súhlasím s tým, že si povedal, že budú tam zahrnuté aj parkoviská. Len sa chcem spýtať, toto je taká technická otázka. Hovoríme o parkoviskách, ktorú sú vonkajšie. Ale máme parkoviská, ktoré sa nachádzajú a dajú sa vybudovať, lebo nie všade je priestor aj vonka, máme problémy s pozemkami, či sa to bude vzťahovať aj na parkoviská, ktoré sú pod bytovkou, ktoré sa vytvoria pod bytovkou, a ak áno, koľko bude za meter štvorcový na vytvorenie parkoviska, ktoré sú vonku, a koľko, ktoré budú pod bytovkami. Lebo toto je veľký rozdiel. Budovať parkovisko niekde pod bytovkou je niekoľkonásobne drahšie, ako ho spraviť niekde vedľa bytovky. Samozrejme, keď sa dá, je to možnosť. Ale keď sa nie, tých parkovacích miest neni nikdy dosť, či sa ráta aj s týmto, že tieto parkovacie plochy pod obytnými budovami stoja oveľa viacej peňazí. Tak preto by som chcel, ak je toto už niekde vyty... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
48. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-21
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Áno, súhlasím s predrečníkom, s tým zviditeľnením cyklistov súhlasím. Ide tu vlastne o bezpečnosť a nielen tých cyklistov, ale všetkých účastníkov cestnej premávky. Povedzme si na rovinu, vidíme, ako sa to osvedčilo, keď sme mali chodcov a že majú tie reflexné prvky, vidíte to ako vodiči koľkokrát, je to veľmi dobrá vec, že to zbadáme už na diaľku. Presne, aj cyklisti by nemali mať len práva, aj nejaké povinnosti, lebo neohrozujú len seba, ale aj ostatných účastníkov cestnej premávky. Nie všetci cyklisti, dá sa povedať, že sú nejakí disciplinovaní. Veľakrát sa stretávame s cyklistami, ktorí jazdia v strede pásov, jazdia tak, že idú viacerí vedľa seba, čo si nemyslím, že je veľmi zodpovedné. Takže týmto venovať sa nejakým tým označením, aby sme ho skôr zbadali, či je to svietením alebo nejakými reflexnými pásmi, alebo nejakými reflexnými pásmi, alebo nejakým iným spôsobom, áno. To vítam, dúfam, že to bude zapracované. A vravím, práve preto, ako ste povedali, že nemáme vybudované tú infraštruktúru a cyklotrasy, o to viac by mali byť tí cyklisti viditeľní. Lebo ak raz máme cyklotrasu a je mimo, že nie je, nesúvisí niekde s vozovkou, že je úplne mimo, tak tam nám to až tak nevadí. Tam nám to až tak nevadí, že tí cyklisti nie sú osvetlení, lebo tam nemajú koho stretnúť, len cyklistu oproti seba. Ale tam práve preto, že tu u nás máme veľké rezervy v týchto cyklotrasách, tak o to viac by mali byť aj tí cyklisti nejako viditeľní.
48. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-20
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

128. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Súhlasím s Edom s tým, že drvivá väčšina klubov by bez pomoci miest a obcí upadla alebo boli zlikvidovaní, samozrejme, aj šport ako taký. Vidíme tu, že obce alebo samospráva supluje úlohy štátu, lebo ja si myslím, že toto by hlavne malo byť úlohou štátu, vychovať zdravých, mladých ľudí a viesť ich k športu a môžme byť vďační, že za štát toto robia obce a mestá. Ako jediné fitnescentrá, dá sa povedať, že doteraz nepotrebovali nejakú pomoc miest a obcí a fungovali bez toho až do doby, kým táto chunta ich nezačala systematicky rušiť. A, priatelia, povedzme si na rovinu, ako táto vláda pomohla tým fitnescentrám a športovým klubom, ktoré majú aj medzinárodné úspechy, ktoré sedeli aj s tým šašom z Trnavy, a sľúbil im, že keď príde bez nás, že im nejako pomôže. Tak ako ste pomohli tým fitnescentrám? sa pýtam. Nijak, jedine vašimi nezmyselnými opatreniami ich systematicky rušíte, nič tu iné nevidím, len útočíte na ľudí, ktorí sa chodia odreagovať... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Blanár Juraj, podpredseda NR SR 129. Pán poslanec, reagujte na vystúpenie pána poslanca Kočiša. Suja, Miroslav, poslanec NR SR 130. ... buď psychicky, alebo fyzicky do týchto fitnescentier. (Povedané súbežne s predsedajúcim.) Takže veľmi správne, ako to povedal Edo Kočiš, bez miest by to, bez miest a obcí by to nepomohlo, ale to, čo funguje samé, tak ešte ste schopní zlikvidovať. Takže skúsme sa pozrieť do zrkadla, ako vlastne pomáhame športovcom. Fitnescentrá a cvičenia vo fitnescentrách je celospoločenský fenomén. Alebo celosvetový. Čím ďalej viacej ľudí sa tým zaoberá, ale na Slovensku len hľadáme spôsoby, ako tieto športové kluby alebo fitnescentrá, alebo rôzne športoviská, kde sa fitnes prevádzkuje, ako zaškrtiť, zlikvidovať, zničiť.
48. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-20
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Takže začnem. Pán poslanec Kotleba, previerku stratil aj minister, mu ju otvorili, lepšie povedané, tým prehľadom o ňu prišiel, ani ju už nikdy nezíska, takže sa s tým dáko ani nejako nezaťažujem, že či policajný prezident bude mať, alebo nie. Veď keď to minister nemá, nečakajme nič dobré. Teraz sa vyjadrím k tomu, karanténe, že by nemohol byť výbor uznášaniaschopný alebo podobne. Pán poslanec Krúpa, v skrátenom legislatívnom konaní poslaneckým návrhom o núdzovom stave ste zmenili ústavu s tým, že sme tu mali pozitívnych poslancov za plentou. Tak si myslím, že keď toto dokážete, zmeniť ústavu, tak vyhovárať sa, vo všetkej úcte, na výbor, že by nebol uznášaniaschopný kvôli nejakej karanténe alebo COVID-u, je také amatérske. Za druhé som rád, áno, že ste to povedali. Nie je hanba priznať si chybu. Ja som osobne za to, že ako top manažér alebo vedúci nejakej strany má si vybrať svojich ľudí, keď za nich zodpovedáte. S tým súhlasím. Ale normálne povedať, áno, urobili sme chybu. A za to nie je hanba, nikto vám za to nepovie pol slova. Situácia je taká, aká je, bohužiaľ, prišli sme na to. To sa stáva. A ďalej, čo by som povedal k tej previerke, to som sa asi vyjadril na záver. Tak asi všetko.
48. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-20
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

64. Pán podpredseda, ďakujem za slovo. Vážení kolegovia a kolegyne, nechcem zdržiavať čas, len krátko. Nechcel som najprv k tomuto bodu vôbec, pán kolega, vystupovať, ale nedá mi. Skúsme hovoriť k veci, tu ako sme, tak pravdivo. Povedali ste nejakých pár slov, že prezidenti policajní predchádzajúci boli stíhaní, predchádzajúcich vlád. Áno, plne sa dá súhlasiť, máte pravdu. A zabudol ste už povedať a bolo by to korektné, že aj váš, za vašej vlády pán Kovařík je trestne stíhaný. Čiže skúsme hovoriť tak pravdu a potom tu nebude dochádzať k nejakým problémom, aby sme si naliali čistého vína. Takže nielen tí predchádzajúci, ale aj váš, hej, Kovařík je trestne stíhaný, obvinený. Uvidíme, ako to dopadne, takže nielen predchádzajúce vlády. Viete, predtým ste tento zákon kritizovali - mne akože nevadí, ako na rovinu vám poviem, mne je to jedno - ste ho kritizovali. Keď ste sa dostali k moci a máte vlastného ministra, dokonca z vlastnej strany, tak už vám to vadí, že si nemôže vyberať tých ľudí, čo ste predtým kritizovali, že mali prechádzať. Dobre. Však ja si myslím, fakt, každý manažér by si mal vybrať, s tým s vami súhlasím. Ale teraz sa pýtam, zmenili ste názor, stáva sa aj to, sa pýtam, ak sa znova dostanete do parlamentu v opozícii, či budeme znova žiadať toho zákona, tak ako ste žiadali pred týmto, keď bola súčasná opozícia vo vláde, a zase vám to bude vyhovovať tak, že mali by sme ho tu voliť, a nemal by si ho vyberať minister. Budeme to vyberať len v tom, že keď vládne OĽANO alebo ministri, tak vtedy si môže minister vnútra vyberať policajných prezidentov a nástupcov, ale keď nie sme, vtedy nie? Alebo to už budete zahájať, tento svoj názor, už ste presvedčený a bude aj naďalej, lebo mi to také pripadá, viete, vtedy nie, teraz áno. Na rovinu ste mali povedať, áno, vtedy sme to žiadali, osvedčilo sa to, nemali sme pravdu, vraciame sa k nejakému pôvodnému, možno nejakému upresnenému a lepšiemu návrhu. Každý má právo zmeniť názor, len hovorme si to na rovinu. Takže to je asi všetko. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-20
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

65. Ďakujem za slovo. Juraj, prosím ťa, aké sľuby vy plníte? Môžme hovoriť o sľube. Dajme tomu o tomto konkrétnom. Ale tu mám viac ako 120 strán vašich sľubov a môžem na každú stranu jednu po druhej prejsť a povedať, čo ste nesplnili: rozvoj vidieka, potravinová sebestačnosť, pomoc poľnohospodárom, pomoc lesníkom - veď to je jeden sľub za druhým - výberové, transparentné výberové konania, nie našich ľudí. Však dobre, hovorme. Ty si veľký človek, tak povedz, áno, plním tento sľub, ale nehovor, prosím ťa, sľuby, lebo môžme tu ísť, do rozpravy sa môžem prihlásiť a čítať z týchto 127 strán, všetky sľuby, ktoré ste nesplnili, kolegovia. Buďme trošku sebareflexiu, majme nejakú sebareflexiu. Tu je 127 strán. Stále tu mám, aby som vám to mohol ukázať, že ako vy plníte tie sľuby.
48. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-19
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

116. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Ja súhlasím s tým, čo hovoril poslanec Borguľa alebo pán poslanec Borguľa. Áno, títo mladí farmári majú rôzne prekážky byrokratické, ktoré by bolo dobré, keby sa im trošku uľahčili. Je samozrejmé, že tých prepadov je strašne veľa, výzva 4.1, ak by sme mohli potom zareagovať, že v akom je štádiu. Čakalo sa na tú akreditáciu, kopu malých farmárov na ňu čaká, nedostali žiadnu odpoveď, lebo už sa šíria fámy a predpokladám, že to sú neoprávnené, že sa bude rušiť a že bude nová nejaká, tak dúfam, že to sa nestane. Takže výzva 4.1. Ja by som sa chcel ešte spýtať ďalšiu vec, keď mám takúto možnosť, či sa pohnú ďalšie výzvy pre malých a stredných farmárov, hlavne čo sa týka techniky, lebo to sú najčastejšie otázky, ktoré dostávame v regiónoch, a teraz chodím v kuse po regiónoch, tak bol by som veľmi rád a zneužil som to tu, túto faktickú, že nepriamo sa pýtam pána ministra. Ďakujem.
40. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-06
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán kolega, my v hnutí REPUBLIKA hlasujeme o zákonoch podľa našich morálnych zásad a nie podľa toho, kto zákon predkladá. Dnes sme do druhého čítania posunuli návrh zákona pani Záborskej. Iba vďaka opozičným hlasom. Podpora koalície bola žalostná. Veľmi žalostná. Videli ste to sami. Ak chceme podobný úspech zopakovať aj v druhom čítaní, očakávam konečne správne a hodnotové gesto od ľudí z Kresťanskej únii, ktorí by mali verejne prehlásiť, že podporia naše dobré návrhy pre ochranu detí pred pedofilmi. Čakám ich verejný prísľub, že podporia naše návrhy na ochranu detí pred pedofilmi. Pripomínam, že sami zdôraznili, že zákon doktora Urbana je dobrý a doktor Urban ochotne zapracoval pripomienky pani Hatrákovej. Takže neexistujú morálne dôvody, ktoré by bránili kresťanským politikom, aby za tento zákon zahlasovali alebo ho podporili. Mrzelo by nás potom, keby za takýchto okolností neprešiel finálnym hlasovaním ani zákon o pomocný, o pomoci tehotným ženám. Páni a dámy z Kresťanskej únie, ste na ťahu, je čas ukázať, že vám ide o hodnoty viac ako o obyčajné politické kšefty.
40. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-06
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

137. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Mičovský, hovoríte, že ľudia sa tak rodia, nestávajú sa tak. A keď príde za vami vnuk alebo vnučka, tak by ste to prijali. Pokade by ste to dokázali prijať? Kde je tá hranica? Keď príde za vami vnuk a povie, že je pedofil alebo že je zoofil a týra zvieratá, alebo znásilňuje deti, tak tiež by ste to prijal? Tiež by ste to neoznačil za nejakú deviáciu? Ja sa pýtam, že pokade? Že kde je potadeto áno ešte, odpovedzte mi, ale odtadeto už nie. Lebo to je, ako povedali viacerí kolegovia, jak prichádza tá salámová metóda a postupne, postupne, ako vyzerá tá psychologická alebo psychiatria, alebo tá organizácia, že už ani pedofili, že to nie je choroba. Tak sa pýtam, aké bude vaše svedomie potom tu v sieni zákona, ako ste hovoril. Tiež bude to obhajovať? A teraz ja neútočím na homosexuálov, lebo s viacerými sa poznám, veľmi dobre vychádzam, sedím s nimi koľkokrát na káve, ale napríklad nikdy by som nesúhlasil, aby vychovávali deti. Nikdy. Ale pritom voči nim osobne nič nemám. A ani jeden z nich mi nepovedal, že by mal nejaký problém, že nevedia o svojom zdravotnom stave, ani jeden z tých, čo sa s nimi stretávam, nepovedal, že by mal nejaký problém s dedením. Však vy viete nahať závet a po vás môže zdediť kto chce, čo chce. Takže to, že tu robíme takéto piár tomuto zákonu, že sa tu tridsiati-štyridsiati k tomu prihlasujeme a reagujeme faktickými, ja si myslím, že robíme len medvediu službu niektorým ľuďom. A zasa niektorým pomáhame sa tu politicky prezentovať a propagovať stranu, ktorá ani nie je v parlamente. Takže pán Mičovský, vy ste dobrák. Vy ste dobrák a tou vašou dobrotou ste zničil ministerstvo pôdohospodárstva a bojím sa, že veľa zákonov tou vašou dobrotou tiež utrpí.
40. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-05
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Šefčík, s niečím s vami súhlasím, v niektorých veciach nie. Čo sa týka toho zákona, áno, s tým súhlasím aj ho podporím, nemám s tým problém a som rád, že ste jeden z predkladateľov, lebo u vás sa nedá hovoriť o nejakej vypočítavosti. Ale s čím možno nesúhlasím, je, že aj s tým súhlasím, že koalícia bežne šíri lži a nepravdy, ale vy ste na to prišiel až teraz po jeden a pol roku. Som rád (povedané so smiechom), že to takto zaznelo z vašich úst, že vaši koaliční kolegovia niektorí šíria lži a nepravdy. Ale teraz neviem, či ste si to všimli po jeden a pol roku, alebo ste to doteraz to nevnímal, ale, bohužiaľ, tak to je. Viete, hovoríte, že sú tu normálni zmýšľajúci ľudia. No pri niektorých veciach, ktoré tu preberáme a počujeme, ja si nemyslím, že sme tu všetci normálne zmýšľajúci ľudia. A čo sa týka pani Marcinkovej, je to jej názor, ja jej ho neberiem, aj keď sním nesúhlasím. Dala status, je to jej postoj, som rád, že sa verejne vyjadrila, ale, bohužiaľ, ja mám iný, ale zato nebudem na ňu útočiť. Proste je taká, hotovo. Že sem prišla s dieťaťom, mne to absolútne nevadí, to je možno otázka na niekoho iného a vyčítať jej, že si plní prácu poslankyne, aj keď má malé dieťa. Ja si myslím, že môže ísť príkladom ostatným v tomto, ktorí nemajú žiadne, žiadne prekážky a aj tak sem nechodia. A toho, čoho sa obávajú lekári, že ste sa vyjadril, že niekde to bolo na nejakom statuse, nezachytil som koho, ale mňa vôbec nezaujíma, čoho sa obávajú. Na to je vykonávací predpis, ktorý to presne určí, a nie teraz šíriť nejaké poplašné správy. Takže ja si myslím, že toto by mala byť odpoveď pre všetkých tých pochybovačov. Takže ešte raz ďakujem, že ste prišli s týmto zákonom.
40. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-09-30
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

135. Ďakujem, pán podpredseda. Súhlasím s tvojím názorom, kolega poslanec Pčolinský, že Generálna prokuratúra aj generálny prokurátor čelí útoku a nátlaku. Aj to, že ako si to tu vysvetlil. Ale z ktorej strany alebo strán čelí tým útokom? Z opozície alebo z koalície? Od novinárov, ktorí sú jednostranne zameraní alebo, dá sa povedať, taký normálny stredný prúd. Generálny prokurátor to v rozprave povedal jasne, tak ako si to aj ty zopakoval, že mal lehotu a musel rozhodnúť. Ale aj napriek tomu tu viacerí z vás vyčítate, že prečo nepočkal. No nemohol, ak chcel dodržať zákon. To si povedal veľmi správne. Tvoji kolegovia to počuli. Podľa mňa vedia, čo hovorí niekto, rozumejú slovám, inak by sa sem nedostali, aj keď niekedy si myslím opačne, ale tvária sa, že to nepočujú, čo hovoril, aj napriek tomu mu to vytýkajú, generálnemu prokurátorovi. Kto tu útočí na generálneho prokurátora? Ako podľa tvojich slov za to, že dodržuje zákon a lehoty? No normálne mi povedz, kto útočí na generálneho prokurátora z nás tu poslancov za to, že dodržuje zákon a lehoty? Pomenuj ich. A budem vidieť kto. A budem vedieť, čo je za tým. Ja viem, že radšej by tu mali miesto neho generálneho prokurátora Klimenta, ale, bohužiaľ, páni, takto to nie je. Kto na mňa útočil, keď som obhajoval Vlada Pčolinského, že cítim tam krivdu, nespravodlivosť? Povedzme, pomenujme a tých! A som rád, že sa potvrdilo, že som mal pravdu. Ja som napríklad to čítal, tak možno nie sme dvaja, ale traja. Súhlasím s tebou, len treba to tu povedať do očí, nie hrať sa na cukríkových. Áno, títo a títo nepočúvajú, že... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)