AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
94. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-06-27
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

100. Ja len v krátkosti, pretože po pozmeňujúcom návrhu sa už nedá vystúpiť, ale v záverečnom slove chcem len povedať, že vyslovene toto nie je politický návrh, toto je odborný návrh, ktorým sa pomôže regiónom. My vieme zacieliť presne 415 miliónov eur z eurofondov, je to odkomunikovaný návrh a tak ako v prvom čítaní prešiel tento návrh veľkým počtom hlasov, chcem poprosiť aj ctené plénum o podporu tohto návrhu, pretože výrazne vieme podporiť regióny. Ďakujem pekne.
94. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-06-27
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

92. Ďakujem pekne za vystúpenie, pán poslanec. Myslím si, že aj to málo, čo je predložené v tomto pozmeňujúcom návrhu je dobré. Celkovo týmto poslaneckým návrhom sa sprehladnia tie podmienky pre poskytovanie podpory pre fyzické osoby. Ja aj chcem v rámci rozpravy ešte ďalej povedať, že vytvoria sa možnosti pre fyzické osoby nadobudnúť byť aj prostredníctvom tzv. budúcej kúpy, čo podľa doterajších podmienok nebolo ani možné. My tam vytvárame alebo zavádzame rad inštitútov, ktorými sa zrýchli tá možnosť poskytovania podpory zo štátneho fondu rozvoja bývania. Zavádzajú sa tam ďalšie legislatívno-technické úpravy, ktoré vedú k zefektívneniu a sprístupneniu poskytovania podpory pre väčší počet žiadateľov, ale aj zefektívnenie predkladania a schvaľovania tých žiadostí. Čiže aj tým tvojím pozmeňujúcim návrhom určite je to ten jeden dielik, ten jeden prvok, čo sa týka toho väčšieho počtu žiadateľov, pretože celkovo aj v rámci rozpravy poviem je tam alokovaných 415 miliónov euro v rámci programového obdobia 21 - 27. Takže toto je určite pozitívny posun. Takže ešte raz vďaka.
94. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-06-27
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Ja chcem tiež poďakovať, pán poslanec, držím ti palce, nevzdávaj to, prosím ťa, v tom boji proti ultraliberalizmu v dnešnej dobe, ale v, len na doplnenie, lebo skôr tá debata alebo tvoj, tvoje vystúpenie utieklo trošku mimo toho návrhu zákona, takže áno, deje sa to, ale dobre, v krátkosti chcem len povedať, že ďakujem za tvoje vystúpenie. A čo sa týka ešte toho návrhu zákona, neviem, či vystúpi pán hlavný predkladateľ v záverečnom slove, pretože sú tam aj konkrétne príklady aj zo zahraničia, to som zabudol povedať, k tomu ešte debata ani nebola, že máme aj v zahraničí porovnateľné právne úpravy, ktoré sa dajú aj komparáciou tuto použiť, čiže to nie je nejaký výplod, že to vzniká v, niečo nové na Slovensku, ale je to použiteľné aj v iných štátoch. Takže záverom, ešte raz, pokračuj v boji, držím palce, nevzdávaj to a myslím si, že aj bez toho, že by si povedal, že o tebe budeme počuť, ja viem, že o tebe budeme počuť.
94. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-06-27
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ja sa taktiež pripájam k poslancom, ktorí ti ďakujú a som veľmi rád, že v tomto pléne sú poslanci, ktorí pochopili význam tohto zákona, že to nie je len o rozprave, ale pochopení, že o čom tu diskutujeme. A myslím si, že je to veľmi dôležitá, dôležitá vec na to, aby sme podporili možno väčšiu diskusiu aj v priestoroch škôl, v školskom prostredí a zapojenie rodičov do tejto témy. Takže ešte raz ďakujem.
94. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-06-27
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Ďakujem pekne za vystúpenie, pán poslanec. Tu je vidno rozdiel oproti tomu, keď niekto vystupuje a nemá prax v danej oblasti a vyjadruje sa k téme ktorej nerozumie. A človek, ktorý pracuje dlho, alebo pracoval dlhé roky v školstve a má tu prax, bol dennodenne s tými žiakmi aj s rodičmi, takže vie ako to funguje. Takže ďakujem za tvoje vystúpenie. A v tomto prípade, tak ako si aj spomenul pri tomto návrhu zákona, to nie je vec školy, ale aj nás ako občanov pomáhať a povzbudzovať možno aj tých rodičov, aby sa deťom venovali. Čiže už len minimálne z toho hľadiska, ja neviem, či ten zákon prejde, ja ho určite podporím, ale v prípade ak ja prejde, tak je to našou povinnosťou otvárať tieto témy tuto v rámci parlamentu. Na druhej strane sú dnes aj deti, tak ako som aj v iných faktických spomenul, ktoré čerpajú skôr tie informácie z toho mediálneho priestoru, z internetu alebo od spolužiakov a chýba im možno ten dospelý výchovný alebo pomocný vplyv toho dospelého človeka, ktorý už má tú zrelú prax, ktorý sa vie vyjadriť, ktorý vie pomôcť, ktorý sa vie s nim porozprávať. Pretože je rozdiel medzi tým, čo čítate v mediálnom priestore alebo na internete a rozdiel v tom, keď dospelý zrelý človek vie otvoriť túto tému a možno poradiť tomu mladému človeku. A tu by sme možno mali nastúpiť aj práve my, ako ľudia a predovšetkým aj tí učitelia aby otvárali túto tému. Čiže týmto návrhom zákona, s ktorým prišiel aj pán hlavný predkladateľ, pán predseda výboru, ja to vnímam tak, že sa posilňuje tá rodina. To sa robí týmto zákonom a ešte raz veľmi pekne ďakujem za tvoje vystúpenie, pretože tu vidno ten rozdiel medzi praxou a možno nejakým, nejakými domnelými myšlienka a predstavami, že ako to asi funguje. No ale prax je úplne iná. Ďakujem.
94. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-06-27
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ja som sa aj vyjadril v ďalších faktických a budem pokračovať v tom, čo som aj povedal. Jednoducho tento návrh zákona určite podporím, len ma šokovalo vystúpenie pána Stančíka z toho dôvodu, že spomenul aj tú informáciu, že dnešné deti alebo mládež si môže čerpať aj informácie z porna alebo z tejto oblasti. Myslím si, že najkvalifikovanejší na to sú rodičia a určite im ide, toto je najväčšie blaho pre rodičov, aby mohli komunikovať o tejto téme a hovorím, že tento návrh zákona, táto legislatíva je dôležitá preto, aby sme otvorili aj túto otázku, aby tam boli určité právne rámce. Aby rodičia mali možnosť sa o tom baviť a jednoducho, aby boli o tom informovaní. Najpodstatnejšie je informovanosť, mať všetky informácie a jednoducho, kto hovorí opak, tak len popiera tú slobodu, slobodu rozhodovania v tejto danej otázke. Čiže, pán poslanec Stančík, bohužiaľ, tu nie si, ale keď ma počuješ, tak nemôžem s tvojím vstúpením súhlasiť, vo viacerých bodoch si si dokonca aj rozporoval, takže možno, ako vo všetkej úcte voči tebe, pretože si poslancom Národnej rady, možno by si mal túto tému nechať na tých, ktorí sa tejto otázke venujú, majú minimálnu prax zo školstva, že možno aj učili a vedia sa k tomu vyjadriť a možno aj keď budeš rodič, že budeš mať deti, tak budeš na túto tému prihliadať inak ako v súčasnosti. Ďakujem.
94. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-06-27
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ja len tiež v krátkosti. Pán minister, spomenuli ste tu aj štáty zo Škandinávie ako majú inú aj právnu úpravu, ja s tým súhlasím, mne sa páči aj napríklad Švédske kráľovstvo, kde v prípade ak majú poslanci návrh na zmenu ústavy, tak v prípade, ak v tomto danom volebnom období dôjde k zmene ústavy, tak na to, aby prešla tá zmena do účinnosti, tak potrebuje to schváliť kvalifikovanou väčšinou aj ďalší parlament, ktorý vzíde z ďalších volieb, ktorý nasleduje po tom období, kedy bola navrhnutá tá úprava, čiže, samozrejme, že vieme sa tu baviť o tých zmenách v rámci zmien pri najvyššom, najvyššej právnej normy daného štátu, takže, samozrejme, že je možnosť to riešiť a otvoriť, ale čo sa týka toho aj listu, lebo to mi zarezonovalo, čo spomenul aj pán poslanec Oravec, že vám písal v danej veci, teda bude, pardon, tak toto bude určite zaujímavé sledovať a možno sa budem v tom aj interesovať, že budem chcieť vedieť, že aká príde odpoveď, pretože asi sa tu všetci zhodneme, že aj z dôvodu krátkosti času, že máme poslednú riadnu schôdzu, tak toto bude veľmi si myslím, že signifikantná otázka v ďalšom volebnom období i pre ďalší parlament, aby otvoril túto otázku a možno je to aj minimálne z toho dôvodu, dobre, že sme otvorili aj v rámci tejto poslednej riadnej schôdze túto otázku, pretože možno nejaké výstupy budú dobrým podkladom. Aj odpoveď na váš list, pán poslanec, z ministerstva zahraničných vecí pre otvorenie tejto témy na ďalšej, na ďalšom parlamente. Čiže ja sa chcem ešte raz poďakovať, že sa otvorila táto otázka, aj že sme si vypočuli nové informácie od pána ministra zahraničných vecí. Ďakujem.
94. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-06-27
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem pekne za vystúpenie, pán poslanec. Áno, súhlasím s tým, že je to veľmi dôležitá otázka, ktorá by mala byť riešená na pôde Národnej rady, veď týka sa to hlavne Národnej rady. Tak ako si aj spomenul, v minulosti, ja som to ani nechcel vyťahovať, ale dobré, že si to otvoril, ohľadne vyjadrení buď nemeckého kancelára alebo čelných predstaviteľov Európskej únie ohľadne zmeny pri jednomyseľnom rozhodovaní v rámci dôležitých otázok či už, čo si otvoril tiež daňovú politiku, resp. v otázke sankcií atď. atď., čiže minimálne to, čo sme uviedli aj v rámci odôvodnenia tohto uznesenia, tak je to podložené aj samotnými vyjadreniami čelných predstaviteľov buď silných európskych štátov, resp. čelných predstaviteľov Európskej únie. Takže čo sa týka aj tých návrhov stanovísk s významným vplyvom pre nás ako buď pre Slovenskú republiku alebo pre Národnú radu, tak minimálne je dobré otvoriť túto tému na pôde Národnej rady. Áno, ja viem, že je to veľmi nešťastné, čo sa týka časového hľadiska, pretože máme tu tri mesiace do volieb, čiže otvárať tak zásadné otázky pred koncom volebného obdobia určite nie každému sa môže pozdávať. Na druhej strane, presne ako si spomenul, a máme to aj v odôvodnení uznesenia, že máme tu dočasne poverenú ešte aj úradnícku vládu, ktorá môže riešiť tieto otázky v nasledujúcich troch mesiacoch, pretože my nevieme, my nemáme sklenenú guľu, ktoré otázky sa môžu ešte otvoriť na európskej úrovni, a bude, budú sa musieť riadiť aj stanoviskami, resp. máme tu, stanoviskami Národnej rady, resp. čo som aj spomenul v predchádzajúcej faktickej poznámke, máme tu ten princíp tichej procedúry. Čiže o tom nemusí byť potom ani predseda Národnej rady informova... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
83. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-03
Poslanec: Szőllős, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

178. Ďakujem môjmu kolegovi Milanovi, že tom v závere tak zhrnul a skutočne tu zazneli mnohé pohľady a myslím, že to bola hodnotná diskusia. A áno, miešajú sa tu tie hodnotové veci s pragmatickými celkom prirodzene, lebo vždy to spolu súvisí a tiež chcem povedať, že my rušíme len výnimku, pretože nedeľa je v zákonníku deň pracovného pokoja. A nepáči sa mi používanie zase takej skratky podobne ako pri zákone o pomoci tehotným ženám, to je potratový zákon, teraz je to zákaz predaja. No nie je to zákaz predaja, je to zrušenie výnimky pre tieto podniky preto, aby sa v nedeľu nemohlo predávať a podľa mňa sa to týka najmä veľkých hypermarketov, kde proste skutočne tí zamestnanci sú tlačení k tomu, aby pracovali v nedeľu, aj keď nechcú. A vlastne nikto sa ich nemá ako zastať, lebo ekonomika. A zase na druhej strane ten malý obchodník, ktorý vlastní ten obchod, tak on si môže otvoriť, lebo proste robí sám pre seba. Takže nemaľujme tu čerta na stenu so zamestnanosťou a s tým pracuje dosť, máme nedostatok pracovnej sily, prečo musíme dovážať z Ukrajiny a zo Srbska a z kde kade? Tí ľudia si nájdu prácu kdekoľvek a kvôli nedeli ju nestratia.
83. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-02
Poslanec: Szőllős, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

56. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1854 29. novembra 2022 pridelila vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 282/2020 Z. z. o ekologickej poľnohospodárskej výrobe v znení zákona č. 350/2020 Z. z. (tlač 1288) na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre hospodárske záležitosti a Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor určila výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Výbory Národnej rady, ktorým bol návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanoviská: Ústavnoprávny výbor uznesením č. 669 z 30. januára 2023 s návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pripomienkami. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti uznesením č. 404 z 30. januára 2023 s návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pripomienkami. Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie uznesením č. 277 z 31. januára 2023 s návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pripomienkami. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k návrhu zákona vyjadrených v uzneseniach uvedených pod bodom III spoločnej správy a stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona Národnej rady o rokovacom poriadku odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť s pripomienkami. Spoločná správa výborov Národnej rady o prerokovaní predmetného vládneho návrhu zákona vo výboroch Národnej rady v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie č. 279 zo dňa 31. januára 2023. V citovanom uznesení ma výbor poveril predložiť Národnej rade spoločnú správu výborov a splnomocnil ma podať návrhy podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.
78. schôdza NR SR - 16.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-01-24
Poslanec: Szőllős, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

233. Vážený pán poslanec Takáč, poznám vás z výboru ako seriózneho človeka, preto je mi ľúto, a preto na vás reagujem, že príspevok, kde uvádzate svoj názor a argumenty, čo je okej, vecné k téme, začínate tým, že tu je psychiatrická liečebňa. Nehnevajte sa, všetkých normálnych ľudí to uráža a tiež pokračujete v kultúre takej, že tu hovoríte, že sme choromyseľní, zvrátení, scestní. Hovoríte to tým pádom aj o mne. No dobre, je to váš štýl komunikácie, ale nečakal som to, že takýmto spôsobom... Ja som za, uvádzajme vecné argumenty, ale prečo sa musíme neustále osobne urážať a osobne útočiť jeden na druhého? A potom to vyvoláva reakcie, ako ste počuli, je mi to ľúto, že táto kultúra, v úvodzovkách, v parlamente, to stále pokračuje a ešte sa rozvíja a znásobuje.
78. schôdza NR SR - 16.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-01-24
Poslanec: Szőllős, Ján (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

175. Ďakujem, že ste odborne diagnostikovali moju schizofréniu, tak to nie je. Ja myslím, že som v príspevku veľmi jasne povedal dôvody, prečo považujem tento systém za nie optimálny a prečo ale napriek tomu myslím, že je dôležité zaviesť do ústavy, aby sa vôbec volebný systém menil 90 hlasmi. To, že je teraz takýto, aký je, je fakt a uviedol som, prečo sa mi niektoré veci na ňom nepáčia, ale uviedol som aj to, že proste je tu to nebezpečenstvo, a zdôraznil som, že ja využívam každú príležitosť. Ak si vezmete moje vystúpenie k programovému vyhláseniu vlády, nevystupujem často, ale väčšinou, keď vystupujem, zdôrazňujem, administratívny systém zdedený po Mečiarovi je zlý a musí byť zmenený. Tak ako Cato zdôrazňoval, Kartágo musí byť zničené, tak to aj ja zdôrazňujem, administratívny systém je koreňom mnohého zla, tie umelé kraje a ešte nezmyselnejšie okresy sú koreňom mnohého zla na Slovensku. Ak to nezmeníme, tak stále sa s tým trápime a to súvisí práve aj s voľbami, preto to opakujem, nie je to žiadna schizofrénia, len pridávam ďalší aspekt toho, prečo je dôležité vlastne rozhodovať o týchto veciach. A mne to pripadá úplne logické, že som povedal, aké sú slabiny, ale zároveň vyjadril práve nebezpečenstvo plynúce z týchto slabín, a preto budem hlasovať za to, aby to bolo zakotvené, tento existujúci systém, do ústavy, a môže to byť zmenené, keď sa nájde 90 hlasov.
66. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-06-22
Poslanec: Šeliga, Juraj (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem pekne. V súvislosti s tým, čo ste hovorili, pán minister, jedna vec je to, čo čítame v médiách, ale vy sa zúčastňujete rokovaní na úrovni ministrov hospodárstva celej Európskej únie a priznám sa, že aj to, čo hovoril pán poslanec Taraba, aj to, čo ste hovorili vy, mňa prekvapuje, že Nemci, ale aj Rakúšania sú ochotní radšej spaľovať uhlie ako investovať do jadrových elektrárni, špeciálne v Nemecku. A chcem sa spýtať, že či vzhľadom na to ako vysoko sú aj ceny energií, ale aj to aká je nálada momentálne v únii, či sa predsa len neuvažuje, že by únia viac začala tlačiť na jadro, že by jednoducho otočila tú politiku alebo snažila sa otočiť politiku Nemecka a ďalších. Plus, samozrejme, oceňujem to, čo ste hovorili, čo je v zákone, že Slovenská republika chce investovať viac do jadra ako do zdroja elektrickej energie. Ďakujem pekne.
65. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-05-05
Poslanec: Šeliga, Juraj (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem pekne, pán minister. Sa to opýtam možno trochu zrozumiteľnejšie, ako som to formuloval, a iste politicky. Pán predseda Pellegrini častokrát vystupuje na tlačových konferenciách a hovorí aj o Rooseveltovej nemocnici v Banskej Bystrici o tom, že tam bola schválená dotácia, ak si dobre pamätám, 200 mil. približne a že sa to... (Reakcia z pléna.) No 100 mil., že sa to malo začať stavať, že naša vláda to nestavia, že sme všetko zabrzdili. No a preto som sa možno pýtal tak, že kedy to bude alebo ako to bude, lebo rozumiem, že máte veľa požiadaviek na rekonštrukciu nemocníc, ale že či vieme aj tým ľuďom v Bystrici povedať nejaký časový harmonogram, že dobre dovtedy to vyhodnotíme a tu sa posunieme. Lebo veď vy dobre poznáte tú nemocnicu, je to jedna z najlepších nemocníc na Slovensku a naozaj niektoré tie priestory vyzerajú, ako keby sme boli ešte na začiatku minulého storočia a predpokladám, že to je vo viacerých nemocniciach, len toto je nemocnica, kde, ako iste sám viete, sa robia operácie, ktoré sa nikde inde na Slovensku nerobia. Takže preto. Ďakujem pekne.
65. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-04-28
Poslanec: Šeliga, Juraj (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

233. Ďakujem pekne. V prvom rade ďakujem, že sme sa všetci zaobišli bez zbytočných osobných útokov. Ja chcem povedať tri veci. Tá prvá je, že odmietam akékoľvek politické zasahovanie do trestného konania, ktoré súvisí s Robertom Ficom. Parlament jednoducho v zmysle ústavy musí vydať súhlas, aby prokurátori mali celý diapazón oprávnení v zmysle Trestného poriadku. Bodka. Ja nerozumiem pánovi Ficovi, ako si on myslí, že nám by politicky pomohlo, keď on bude vo väzbe. Čo sa Mikulec stane lepším ministrom podľa vás? Alebo Lengvarský vyrieši celé Slovensko? Nič z toho nám politicky nepomôže, je to falošný argument. Rovnako na vašom mieste, ale je to vaše dobré rozhodnutie, by som bol opatrný s tým, že už viete, ako ten súd rozhodne, lebo som zvedavý, čo poviete, ak ho nezoberie do väzby. Som zvedavý, čo budete potom hovoriť. A posledná vec a to patrí pre mňa pre mojich kolegov, ale aj pre vás opozičných, že niekedy sa my politici správame, ako keby po nás potopa, ako sa hovorí. Vy bránite Roberta Fica s vervou, lebo je to vás predseda a lebo je to pre mnohých priateľ, len dajme pozor na to všetci, že prídu po nás iní, vy nebudete v politike, ja nebudem v politike, úplne v poriadku, len zničiť systém, ktorý sa buduje prinajmenšom 30 rokov, je veľmi ľahké a zničiť dôveru v tento systém. To je podľa mňa niečo, na čo by mali všetci pri svojich vystúpeniach nielen teraz pamätať. Ďakujem ešte raz veľmi pekne za všetky faktické poznámky.
60. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-16
Poslanec: Šeliga, Juraj (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

264. Ďakujem za slovo. Ja chcem len pripomenúť nielen pánovi Kuffovi, ale vlastne všetkým, že tento návrh zákona, ktorý predkladá pani poslankyňa Andrejuvová, on nevznikol tak, že by niekto bol urazený z toho, že poslanec opozície sa pozerá krivo na poslanca z koalície. Tento návrh zákona vznikol preto, že sú tu poslanci, ktorí sa nevedia ospravedlniť, keď urobia chybu. Ktorým keď uletia nervy, tak nevedia prísť za druhým, povedať prepáč, uznávam si chybu a, samozrejme, zaplatím aj pokutu. Lebo toto nie je materská škôlka a ani náboženský krúžok. Áno, platí kto do teba kameňom, ty doňho chlebom, len my sme najvyšší zákonodarný orgán v tejto krajine a keď ľudia, ktorí tu sedia, nie sú schopní rešpektovať elementárne pravidlá, tak je našou úlohou nastaviť tie pravidlá tak, aby sme ich boli schopní vynútiť. Krajina sa pozerá na ten parlament. Prial by som si, aby každý z nás bol schopný povedať prepáč, je mi to ľúto, budem sa správať inak. Len tu boli poslanci, ktorí sa oblievali vodou. Tu boli poslanci, ktorí trhali vlajky, ktorí sa sácali, ktorí pomaly išli biť ministra Naďa. To nie je už o dobrom slove, to je o tom, že sa nastaví jasný systém. A áno, žiaľbohu, naša politická kultúra veľmi utrpela za posledné roky a možno tým aj týmto návrhom zákona, ktorý predkladá pani poslankyňa, sme na ceste späť ju trošku napraviť a dať do poriadku. Ale keď je niekto taký ===== Nastaví jasný systém. A áno, žiaľbohu, naša politická kultúru veľmi utrpela za posledné roky a možno tým aj týmto návrhom zákona, ktorý predkladá pani poslankyňa, sme na ceste späť ju trošku napraviť a dať do poriadku. Ale keď je niekto taký frajer, že vie sa tu oblievať vodou alebo vykrikovať hlúposti a vulgarizmy z lavice a bude mať zaplatiť 5-tisíc eur, tak podľa mňa sa potom na to bude inak pozerať. Toto považujem za cestu. Ešte raz vďaka za ten návrh, pani poslankyňa.
55. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-03
Poslanec: Šeliga, Juraj (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

171. Pán Mazurek, ja vám chcem dať do pozornosti text Ústavy Slovenskej republiky, ktorý hovorí veľmi jasne v čl. 86 písm. m) o prítomnosti akýchkoľvek, opakujem, akýchkoľvek cudzích vojsk bez ohľadu na akúkoľvek medzinárodnú zmluvu vždy rozhoduje Národná rada Slovenskej republiky. Ďakujem pekne.