AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
49. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2015-04-22
Poslanec: Kadúc, Miroslav (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Môžem? Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, sú veci, ktoré rieši parlament, sú veci, ktoré rieši vláda, sú veci, ktoré riešia banky. Zamerajme sa na to, čo je tu v parlamente a parlament je jediný zákonodarný zbor. Nie je ním ani tlačová konferencia, ani tlačová beseda, ani žiadne iné vyhlásenia. Aby zákonodarný zbor mohol pracovať, aby mohlo byť dodržané to, čo judikoval iks-krát Ústavný súd, a to je čistota legislatívneho procesu tak, aby adresáti mohli očakávať nejaké výsledky, do ktorých môžu zasiahnuť, musí prebehnúť štandardný legislatívny proces. Vy tvrdíte, že toto je štandardné. Toto má, vážený pán predseda, ďaleko od štandardného legislatívneho procesu. Do tejto chvíle bola pre nás záhada, o čom ideme rokovať. Toto je právna norma, ktorá stavia poslancov celej tejto sály, nie iba opozíciu, ale aj vládnych poslancov do pozície štatistov. My sme neni nič iné, my sme štatisti. Sem to príde, niekto to má odhlasovať, lebo vláda povedala, lebo premiér povedal, ako povedal v U. S. STELL-e, zabezpečím poslancov. Páni poslanci z vládnej strany, neviem, či viete, o čom budete hlasovať. Aké dopady bude mať tento návrh zákona, tento pozmeňovák? Podľa mňa toto nemá nič s právnym štátom, toto nemá nič s parlamentnou demokraciou. V parlamentnej demokracii sa rozpráva o niečom, o čom vieme, čo budeme rozprávať. Doteraz sme o tom nevedeli. Vy ste garantom legislatívneho procesu, takto to nemá vyzerať. Nemá to tak vyzerať. Urobíte chyby a budú chyby. Neželám ich, ale budú. (Potlesk.)
49. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-22
Poslanec: Kadúc, Miroslav (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem veľmi pekne. Pán podpredseda, vy ste povedali, že predpokladom prijatia dobrého návrhu je aj diskusia a aj okrem parlamentnej aj mimoparlamentná. Toto ste alebo takto ste to nejako povedali. Toto je, myslím, že žart. My sme len včera skrátili skrátené legislatívne konanie, včera sme ho schválili, teda konanie, kde vylučujeme medzirezortné pripomienkové konanie, akúkoľvek diskusiu a to je k tomuto návrhu zákona. K týmto takmer sto stranám. Ako môže niekto k tomu diskutovať mimo parlament napríklad? No nemôže. Čo je ešte väčší šok, že my vlastne nevieme, čo budeme schvaľovať v druhom čítaní. To najzásadnejšie. Ale ja sa pokúsim byť ešte chvíľku zmierlivý a povedzte mi, prosím, je naozaj tento legislatívny proces normálny, je v poriadku? Ja si myslím, že nie, ale možno vy mi odpoviete, ako to vidíte vy. A častokrát sa staviate do pozície štátnika, čo je dobré, čo sem patrí. Ale povedzte mi, zhodneme sa asi na tom, že ten, kto vládne, má zodpovednosť. Kto vládne v tejto republike takmer osem rokov z posledných desiatich? Kto vládne? Ešte jednu poslednú otázku. Je alebo nie je pravda, či opozícia, táto aktuálna, mala alebo nemala návrhy, ako pomôcť malým a stredným podnikateľom za tieto tri roky? Je alebo nie je to pravda? Pretože vaši kolegovia, vrátane vás, ich zmietli zo stola bez akejkoľvek diskusie, bez akejkoľvek diskusie. Vy ste mali možnosť pomôcť týmto ľuďom, neurobili ste to.
49. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-21
Poslanec: Kadúc, Miroslav (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne za reakciu pani Pfundtner. A fakt sa zhodneme na tom, a obidvaja sme právnici, že takýto proces proste tu nemôže byť a keď chceme, aby občania alebo podnikateľské prostredie sa nejako riadili, mali by vedieť, aký je ten proces, čo prijímame, aké to bude mať dopady, a mali by mať možnosť do toho zasiahnuť. Preto tu máme medzirezortné pripomienkové konanie, preto tu je zavedené legislatívny proces. Preto každý jeden zákon by mal prejsť, pokiaľ je komplexný, legislatívnym procesom, ktorý má viacero štádií. To nie je bezúčelné, to má svoj význam. A ten význam tu úplne potierame. A ja sa naozaj obávam, že do leta, prípadne do jesene príde novelizácia toho, čo práve teraz prijímame. Bude to jasný dôkaz, že toto bola chyba. Ale tým podnikateľom alebo tým, ktorí sa budú riadiť Obchodným zákonníkom, to už proste nepomôže. A to nie je správne, je to hazard.
49. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-21
Poslanec: Kadúc, Miroslav (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. V prvom rade myslím, že je dobré, že sme späť, späť pri vecných riešeniach, pretože situácia okolo Váhostavu, aj spôsob, akými sa k tejto situácii dopracovali, sú brutálne, vážne, my potrebujeme riešenia. Myslím si, že toto je tak dôležitá téma, že tie riešenia by mali ísť naprieč celým politickým spektrom či v opozícii alebo vo vláde a nájsť riešenie v prvom rade také, ktoré pomôže tým malým a stredným podnikateľom, ale zároveň také opatrenia, ktoré nedopustia, aby sa tá situácia opakovala. Ja verím, že k tomu dôjdeme. A aj keď sa to možno nesluší alebo nepatrí podporovať niekoho z iného tábora, ja vítam týchto deväť opatrení. V minimálne šiestich z nich, keď sa pozriem na ne, vidím myšlienku, ktorá má reálny základ a ktorá môže pomôcť. Preto za mňa väčšinu tých opatrení ja určite podporím, ak nie všetky. Čiže som rád, že v rámci opozície vznikajú tie nápady. A verím, že budú zohľadnené aj na strane pána ministra, prípadne v rámci vládnej strany.
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

324. No, adekvátne tomu, ako trafím do čierneho, tak trafené husi zagágajú. To je vždycky tak. A čím majú menej argumentov, tým viac klamstiev a arogantnejšie a brutálnejších klamstiev zaznejú. Takže pán Muňko prvý klamár na sedemdesiatu siedmu, musím povedať, pretože ani raz som za žiadnu korupciu nebol odvolaný, dokonca ani odvolaný som nebol, ale keď, tak som podával demisiu. A nič z tých nezmyslov, ktoré tu zazneli, neexistuje a nie sú pravdivé. A pán Muňko je špecialista, keď nevie o čom, tak povie druhý pilier, a pritom je ale úplne, úplne mimo. A to je tak maximum, čo k tomu, k znôške klamstiev sa dá povedať. Kolega Číž, škoda, že odišiel. Nuž, celý život som vo vysokých funkciách. Tak ja mu len pripomeniem, že bol som ministrom raz od roku 2002 do 2005, tri roky, a teraz som štvrtý rok poslanec. Žiadnu inú funkciu som nikdy predtým nemal. A veľmi rád by som poznal tých tisíce okolo mňa, čo zbohatli bez práce, lebo ja takého nepoznám ani jedného. Ale pozreme sa na vládu SMER-u, pozreme sa na hodinky, aké nosia na rukách, a na to, či niekedy si na ne z platu mohli zarobiť, a hneď vidíme. A pozrime sa na domy, autá, v akých sa pohybujú a v akých domoch bývajú, či si na to mohli zarobiť, a tam vidíme to enormné a okázalé bohatstvo, ktoré sa tu predvádza sociálnymi demokratmi. Pán Bublavý, na všetkých tých mítingoch som bol osobne, stál som medzi ľuďmi, rozprával sa s nimi a celé mítingy. Vy by ste sa tam báli byť, pokiaľ by vás poznali. Pretože, jednoducho, kto má dnes značku SMER-u, má dosť dôvodov, aby sa bál ísť medzi ľudí na takéto zhromaždenia.
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Ďakujem. Môžme tu rozoberať technické detaily a finančné súvislosti donekonečna. Ale, pán minister, len hlupák by mohol veriť tomu, že takýto super kšeft je možné urobiť bez politického prepojenia a bez politického zadania. A preto ja chcem poukázať, a budem o tom hovoriť aj vo svojom vystúpení, tu nejde len o samotný kšeft, o ktorom tu väčšina kolegov rozpráva. Vy nie ste nejak extra výnimočníý okrem vysokej efektívnosti, ktorú dosahujete, vy ste len koliesko v dobre fungujúcom súkolí, v systéme, ktorý táto vláda nastavila a ktorý sme charakterizovali na schôdzi o odvolávaní premiéra Fica ako korupčný systém. Korupčný a klientelistický systém. Vy ste len jedno koliesko tohto systému. My tu každý deň alebo každý týždeň môžeme odvolávať jedného ministra a budeme mať dostatok dôvodov na to, aby bol odvolávaný. Mali sme tu už Richtera, môžeme tu mať Glváča po Novom roku, máme tu teraz vás, mali sme tu Pašku. Všetko spája jedno jediné. Celá vláda, celý spôsob, akým vy, do hĺbky prehnitá vláda, vládnete tomuto Slovensku, je, že vládnete na základe korupcie a klientelistických prepojení. A celý cieľ vládnutia nie je zlepšiť túto spoločnosť a niekam ju posunúť, ale dobre na tom zarobiť. V tomto ste mimoriadne talentovaní. Každá jedna vec, ktorá sa vyskytne, vaše prvé zacielenie je, ako sa na tom dá dobre zarobiť. A viete to, vždy nájdete cestu a mimoriadne a extrémne dobre na tom zarábate na úkor občanov Slovenska. (Potlesk.)
44. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-10
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Ďakujem. Vážený pán podpredseda, vážená snemovňa, v prvom rade by som sa chcel naozaj úprimne poďakovať predkladateľom, že predložili takýto návrh zákona. Je to veľmi dobrý a veľmi potrebný návrh zákona. Mne môže byť len ľúto, že sa nám nepodarilo omnoho skôr s takýmto návrhom zákona prísť. Ja musím zaspomínať, že ešte v časoch, keď som bol minister, a to už je viac ako desať rokov, sme takýto zámer mali v závere môjho funkčného obdobia. Sme sa o tom rozprávali. A bola to súčasť nášho plánu. Žiaľbohu, to moje funkčné obdobie sa skončilo trošku skôr, ako som to plánoval, a nestihli sme to už vykonať. Škoda, že tí nasledovníci, ktorí prišli, už toto nepovažovali za prioritu a že až dnes sa tento návrh dostáva na stôl Národnej rady. Na druhej strane, tak ako moji predrečníci povedali, je skutočne dobré a symbolické, že práve v dnešný deň tento návrh zákona sa prerokúva, že je to také symbolické. Tak ako sme pred časom prerokúvali návrh zákona o vyhlásení Štefánikovho sviatku na práve 28. októbra, čo bolo tiež veľmi pekné. Tak dnes na Deň ľudských práv je tu práve takýto zákon, ktorým sa má dať zadosť a učiniť akt spravodlivosti voči tým, ktorí trpeli, a hlavne voči tým, ktorí boli tí, ktorí to utrpenie spôsobovali. Takže nechcem hovoriť dlho, ale chcem jednoznačne v mene všetkých poslancov SDKÚ – DS vyjadriť jednoznačnú podporu tomuto návrhu zákona a vyzvať celú Národnú radu a predovšetkým vládnych poslancov, aby jednoducho tento návrh zákona bez akýchkoľvek výhrad v prvom čítaní podporili, pretože je veľmi potrebný a meškáme, veľmi meškáme v tom, aby sme tento akt spravodlivosti aspoň symbolicky vykonali a urobili a aby sme to, čo sme dlžní týmto obetiam a čo sme aj dlžní tým, ktorí tým obetiam spôsobovali utrpenie, naplnili a urobili. Ďakujem za pozornosť.
44. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-03
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

41. Pán poslanec Martvoň, je tradičné, že vy na akýkoľvek argument len viete reagovať a čo ste robili vy pred xxx časovými jednotkami. Skúsme sa pozerať radšej na to, čo treba robiť lepšie a do budúca. A odpoveď, ako by sa riešili takéto nájmy, úplne rovnako. Pokiaľ by to šlo cez verejné obstarávanie, úplne rovnakým spôsobom, porovnávaním, zakomponovanie tohto princípu by malo úplne rovnaký vplyv na všetko, pokiaľ by to išlo nad tú stanovenú čiastku. Môžeme sa baviť o tom, či je tá čiastka vysoká alebo nízka, ale ten princíp porovnávania cien je jediná cesta, ako zamedziť manipuláciu pred uzavretím verejnej súťaže a dať ľuďom informáciu o tom, či je to predražené alebo to predražené nie je. Ostatné je len ex post. Ďakujem.
44. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-12-02
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Ďakujem pánu poslancovi Miklošovi za veľmi hlbokú a dôslednú analýzu navrhnutého štátneho rozpočtu. Ja by som z nej len upozornil alebo podčiarkol možno niektoré veci, že rozpočet sa dá napísať, keďže sa píše na papier, a papier, ako vieme, znesie všetko aj pekne a dobre vyzerajúco. Aj tento vyzerá lepšie určite ako ten predchádzajúci, ale netreba zabudnúť, že je to plán. Je to plán, ktorý vychádza z nejakých predpokladov, ktoré, v tomto vystúpení na viacerých miestach bolo veľmi správne – a plne sa s tým stotožňujem – spochybnené alebo nie spochybnené, ale vyvrátené. Takže tento plán sa nenaplní, a z toho vyplýva, že aj to konsolidačné úsilie alebo šetrenie, kľudne to môžeme nazvať, bude ešte horšie, ako, ako sa predpokladá. Takže nielen nedosiahne alebo neeliminuje tú prestávku, ktorá bola v minulom roku, ale sa ešte viac prehĺbi. A keď to tak všetko, sa na to pozerám tak dohromady, vychádza mi to, že to korešponduje s tými dnešnými slovami, ktoré zazneli od premiéra Fica, a povedal by som to tak inými, iným spôsobom, že ide sa na doraz, že už sa nepočíta s rezervou, ide sa na doraz, aby sa to ešte doklepalo v tom do toho pätnásteho, do tých predčasných volieb, ktoré pravdepodobne budú, a potom sa zasa všetko začne odznova riešiť. Takže myslím si, ja tu vidím súvislosť a myslím si, že za tými slovami, ktoré dneska tak ako keby mimovoľne zazneli, treba hľadať vážnejšie súvislosti, ako sa na prvý pohľad môže zdať.
44. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-11-28
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

86. Ďakujem. No, na pána poslanca Muňka len, že poviem ja o voze a vy o koze. Lebo to je úplne o inom niečom, o II. pilieri v tejto veci. No ale, keď už sme tak, čo priniesol pre tých ľudí, že už majú vyše 6 mld. eur na svojich súkromných účtoch, to znamená zbohatli, ich majetok sa zvýšil o 6 mld. euro a výnosy tohto roku, konečne po ukončení zbytočných napádaní, politických, tohto systému sú veľmi slušné. Od štyroch, piatich, siedmich percent pri vyvážených fondoch až po 17 % pri indexových fondoch, čo bude ďalej zvyšovať majetok nie správcovských spoločností, ale tých sporiteľov. Takže to priniesol II. pilier. Najväčší sociálny program, ktorý v Európe bol spustený v prospech občanov krajiny. A je tam, že štáty eurozóny, aké majú. No keď chceme, aby sme mali to isté zaostávanie vo výkonnosti ekonomiky a v životnej úrovni, ako máme dnes za štátmi eurozóny alebo Európy, starej Európy, tak majme také zákony, ako majú oni. Fixujeme ten stav a nikdy sa nám nepodarí tieto krajiny dobehnúť. Lebo my, keď chceme znižovať zaostávanie, musíme bežať rýchlejšie, ako oni. Keď budeme bežať tak isto, tak jednoducho aj ten rozdiel bude taký istý. Takže my si uvedomme aj to, my musíme byť dynamickejší, odvážnejší, svižnejší, náš rast musí byť rýchlejší, keď to chceme dobehnúť. A čo Štefan Kuffa hovoril, ako áno, so znalosťou veci povedal presne to, čo svätá pravda jednoducho. O to tu ide. Tu sa schovávať za socialistické ľavicové heslá nemá žiadny zmysel, pretože to tým ľuďom škodí. Prácu im to nedá, naopak, práve takéto veci by im prácu dalo.
44. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-11-28
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

76. Ďakujem. Kolegyňa Vaľová trošku viac o inej alebo o tej veci, o ktorej som ja tak rozsiahlo nehovoril, hovorila, ale dobre. Tam by som poukázal hlavne na to, že súhlasím, že keď je kríza, tak firma začne mať problémy a samozrejme, musí sa zmestiť do tých nákladov, ktoré si môže dovoliť, lebo inak zaniká. A vtedy, v tom máme rozdielny pohľad, vtedy je pred, niekedy je pred voľbou, či prepustí časť zamestnancov, alebo jej to skrz Zákonník práce nie je umožnené. Vy hovoríte, že zamestnanci sú chránení, ale výsledkom je, že po nejakom boji, ktorý chvíľu trvá, je firma zrušená celá. A nie časť zamestnancov príde o prácu, ale prídu všetci zamestnanci o prácu. A to je omnoho horší stav. Čiže na toto ja upozorňujem, pred týmto varujem a o tomto je ten rozpor videnia, že vy zamestnanca síce chránite na papieri, výsledkom je, že ho uchránite pred možnosťou pracovať, pred možnosťou mať plat, pred možnosťou zamestnať sa.
44. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-11-27
Poslanec: Kaník, Ľudovít (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ďakujem. Ja by som chcel prejaviť potešenie a radosť nad tým, že myšlienky, ktoré sa snažím v rámci SDKÚ – DS a v rámci tohto parlamentu dlhodobo presadzovať, si nachádzajú cestu do širšieho politického spektra, pretože tá základná myšlienka, že štát má podporovať viac rodiny, zamestnané rodiny, kde aspoň jeden z rodičov je zamestnaný, a u nich podporovať všemožnými cestami ich príjmovú situáciu, je jediná správna. Túto cestu vidím zachytenú v tomto návrhu a som rád teda tomu. A chcem len ctených kolegov a kolegyne upozorniť, že okrem tohto pozmeňovacieho návrhu sa budú môcť nad týmto riešením zamyslieť aj pri jednom z bodov tejto schôdze, pretože tu je predložený návrh zákona, ktorý už na dvoch predchádzajúcich schôdzach bol predložený, ale keďže neprerokúvame všetky body, nestíhame, tak sa posúva a dostal sa až teraz na schôdzu, takže už pred šiestimi alebo štyrmi mesiacmi sme ho predložili, kde navrhujeme radikálne zvýšiť daňový bonus, ale až od tretieho, alebo štvrtého, pardon, od štvrtého dieťaťa a zároveň to spojiť s nevyplácaním rodičovského príspevku od štvrtého dieťaťa, čím sa zachová a zvýši podpora pre zamestnaných rodičov a nebude sa pokračovať zároveň v takom tom nezdravom dotovaní sociálneho zaostávania, ktoré vďaka zle nastavenému sociálnemu systému a nespravodlivému sociálnemu systému pokračuje. Čiže vidím to vo veľmi blízkych podobách, mnoho návrhov na túto tému sme tu už mali a som rád, že sa to šíri a že sa to stáva predmetom aj ďalších kolegov, ktorí sa touto myšlienkou, ktorí si túto myšlienku osvojili.
49. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Kadúc, Miroslav (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

220. Ďakujem za všetky faktické poznámky. Prečo som nehlasoval za ten zákon, ktorý tu vtedy bol, kde tie dôvody boli v zásade dva. Jednak, Tony, my na výbore sme o tom pomerne dlho diskutovali. Ja som dokonca vyjadril, že by som rád ten zákon podporil, lebo z veľkej časti vôbec nebol zlý. Ak sa nemýlim, dokonca v prvom čítaní, som si takmer istý, som ho podporil, aby sme ho posunuli do druhého čítania, len bolo treba vylepšiť niektoré veci, ktoré tam proste chýbali. Chýbali tam. A, pani Nachtmannová, ten zákon priamo neposilňoval práva veriteľov, skôr nepriamo, a to aby, ak sa domáhajú svojich peňazí, že tam nejaké peniaze ostanú, aby nebola tá firma vytunelovaná. To bol vtedy primárny účel toho zákona okrem registra diskvalifikácie osôb. Čiže zhutním to, zákon nebol zlý, ale bolo tam čo dopracovávať. Ak by sme v tomto parlamente išli konštruktívnou debatou, že návrhy opozície budú prechádzať, pozmeňujúce čo i len, a naozaj štandardne, ak sú dobré, ja by som za ten zákon zahlasoval. Len vy ste odmietali principiálne brať niektoré návrhy a to bola vec, kvôli ktorej so nemohol zahlasovať, boli tam nedostatky. Ten zákon je pomerne široký. To je v zásade všetko. A ďakujem ešte raz.
49. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Kadúc, Miroslav (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

204. Ďakujem pekne. Paľo, takéto vystúpenie podľa mňa patria do parlamentu a najmä v ťažkých časoch a tie ťažké časy podľa mňa práve v týchto ostatných dňoch prežívame. To, čo sa tu deje, je netradičné a nezvyklé a podľa mňa nesprávne a nepatrí to na pôdu parlamentu, ktorý sa považuje za zákonodarný zbor v parlamentnej republike. Toto podľa mňa sem naozaj nepatrí. Vystúpenie bolo podľa môjho názoru hodnotové a s osobným záujmom v tom dobrom zmysle, a preto si myslím, že by malo byť vypočuté. A keď sa pozriem na pravú stranu a vidím poslancov vládnej strany, ktorí budú hlasovať zrejme za odvolanie tvojho kolegu Jána Figeľa, verím, že ten zásah do ich svedomia, podľa ktorého by mali rozhodovať, bude značný, a že sa zamyslia nad tým, že to, čo robia, určite nie je správne, a že ten boj o charakter štátu, ako si ho pomenoval, nakoniec neskončí ani víťazstvom, ani porážkou, ale skončí možno priznaním chyby a stiahnutím toho návrhu a povedaním, že bol to omyl, bola to vypätá situácia, stáva sa. Ja naozaj stále verím, že toto skončí zmierlivou cestou.
49. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-15
Poslanec: Kadúc, Miroslav (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem veľmi pekne. Pán minister, vy ste spomenuli vo svojom prejave, že hovoríme aj o férovej reštrukturalizácii, ale dovoľte mi povedať, že na tom, čo robíte, ja nevidím nič férové. Veď v konečnom dôsledku toto zaplatia ľudia, občania, ktorí s týmto nemajú v zásade nič spoločné. A je také zvláštne, že väčšinou vy máte najviac voličov, čiže vaši voliči to zaplatia v najväčšej možnej miere. Ako príde mi to celkom výsmech voči nim. Viete, my na Slovensku, my sme taký trošku zvláštny kraj, lebo my neriešime veci preventívne, my až následky, až vtedy, keď dosiahnu istý mediálny rozsah, vtedy si povieme, aha, už by sme to mali začať riešiť. Skôr nie, veď načo. Nebolí nás to, nemusíme riešiť. Veď TSS Grade alebo Doprastav, kde prišlo, kde, ak sa nemýlim, v TSS Grade hovoríme o 18 miliónoch prihlásených s tým, že 3 milióny boli iba vyplatené alebo majú byť vyplatené. Pri Doprastave sa bavíme o sume 458 miliónov prihlásených, priznaných 190 miliónov. Vtedy ste boli kde? Čo to má s férovosťou, riešime ten Váhostav iba vtedy, keď je mediálny tlak, ktorý je neúnosný pre vás. Podľa mňa to nie je správne, je to farizejské. A ešte jedna vec. Prečo my sa nezameriame na Slovensko a nejdeme práve po tých, ktorí spôsobili takýto katastrofálny stav tej spoločnosti? Sú tu aj tí manažéri alebo – či chceme, alebo nechceme – sú tu aj predchádzajúce vlády, ale aj vláda terajšia, ktorá dopustila súčasný stav. Boli tu návrhy, ktoré vylepšovali, vylepšovali zákon o konkurze, vy ste sa na to iba pozerali. Nič iné ste nerobili a teraz prichádzate ako záchrancovia. To nie je správne!
50. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-15
Poslanec: Kadúc, Miroslav (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Vážený pán minister, pán premiér sa tvári, že chce transparentnú politiku, že chce čistotu verejného života, ale už roky rokúce sa ukazuje úplný opak. Všetci vedia, aký je stav zdravotníctva, počnúc lekármi, sestričkami a v neposlednom rade aj pacientmi. Je to bieda a je to dlhoročná bieda. To si proste musíme povedať. A bieda bez perspektívy zlepšenia. To je terajší status quo. Ako nový minister alebo nový minister má byť tým, ktorý prinesie obrodu, prinesie nejakú novú víziu, ale rošáda, kedy sa z vás ako štátneho tajomníka, teda silného a výkonného úradníka na ministerstve, stal minister, dokazuje len to, že vládna strana to nemyslí so zdravotníctvom celkom vážne a úprimne. Viete, aj to vaše rozhodnutie pri odvolaní riaditeľa žilinskej nemocnice, to vajatavé rozhodnutie odvolať niekoho, za kým takmer nikto nestojí, je viac ako priťažujúcou okolnosťou, že to nie je dobré, že vaša nominácia nebola dobrá. A čo treba povedať, je, že, pán minister, takisto ako vy, aj každý vládny poslanec alebo ich rodiny môžu byť chorí. A musím povedať, že ma udivuje, že sa tvárime, že v zdravotníctve je všetko v poriadku, že neposkytujete návod na riešenie ani lepšiu perspektívu. Viete, ono je naozaj žalostné, ak bežní ľudia dostávajú zdravotnú starostlivosť, akú majú, teda katastrofálnu, kupujú si drahé lieky, zatiaľ čo vyvolení majú nadštandard. To je žalostné a s tým sa ja teda odmietam zmieriť.