AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
23. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-01-26
Poslanec: Susko, Boris (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

199. Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán poslanec Borguľa, úplne s vami súhlasím, čo ste povedali. Je to vážna vec a naozaj to posledné alebo ostatné sčítanie dopadlo tak, ako ste povedali. Na druhej strane práve o to viac je na zváženie, že či robíme dnes dobre, že novelizujeme zákon tak, ako ho novelizujeme, pretože sme stále v núdzovom stave. V priebehu februára a marca, kedy má prebehnúť sčítanie opätovné, ešte stále budeme minimálne v mimoriadnej situácii, ak nie stále v núdzovom stave, a je otázka, že či ľudia tomu naozaj budú klásť takú vážnosť, ako by to malo byť, pretože každý, alebo teda väčšina ľudí má svoje existenčné problémy, má úplne iné, iné priority, ako je, ako je sčítanie ľudu, alebo teda obyvateľov. A ešte navyše aj tak tie údaje budeme mať až na konci roku, pretože to dosčítavanie, ako je nastavená táto novela, má prebiehať, ak sa nemýlim, až do konca októbra, čiže, čiže aj tak tie údaje budeme mať až po rozpočte, čiže aj tak to nebude mať ten vplyv na rozpočty obcí, ako by to malo mať. A preto sa pýtam a dávam na zváženie, že či by nebolo lepšie tú novelu urobiť tak, že sa celé to sčítanie obyvateľstva presunie na rok 2022. Vtedy predpokladám, že už táto situácia mimoriadna nebude a budeme sa tomu naozaj môcť seriózne a vážne venovať. Ďakujem.
18. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-12-10
Poslanec: Susko, Boris (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán Dostál, k tej otázke toho, že čo hovorí čl. 84 ods. 2 ústavy, akože toho sme si vedomí, ale máme za to, že aj v intenciách toho, ako ste schválili novelu ústavy o súlade a o teda možnosti Ústavného súdu skúmať ústavné zákony s ústavou, tak len ste potvrdili to, čo sa domnievame, že ústavný zákon a jeho prijatie alebo jeho prijatím sa stáva tento súčasťou ústavy, a teda ako by to bolo napísané v ústave. Tým pádom aj, aj zmena takéhoto hlasovania sa dostane ústavným zákonom do ústavy a je úplne v poriadku. Čiže na toto máme odlišný právny názor. A čo sa týka toho prechodného ustanovenia k tým ďalším článkom, myslím si, že som vo svojom vystúpení to odôvodnil dostatočne. A k tomu prechodnému ustanoveniu, k tomu bodu 7 čl. I, ktorý navrhujeme vypustiť, pretože sa domnievame, že je retroaktívny, no my sa naopak práve domnievame, že sa to bude týkať práv a povinností, ktoré vyplývajú z núdzového stavu, ktorý bol vyhlásený za súčasného právneho stavu, za súčasného znenia ústavného zákona, pretože veď musí tu existovať aj nejaká právna istota. Právna istota v to, ako platia právne normy a keď je tu nejaký predpoklad toho, že sa núdzový stav nejakým dňom skončí a jednotlivé práva a povinnosti tých osôb tým pádom prestanú byť obmedzené, a potom tu dochádza k právnej úprave, ktorá hovorí, že ale neskončí sa, ale bude, bude pokračovať ďalej, no tak ako tu mi chýba tá právna istota, predvídateľnosť práva, kde tí občania, z hľadiska práva na predvídateľnosť právnych noriem dochádza tu k tomu, že vlastne sú nepredvídateľné, lebo keď ich takýmto spôsobom môže zákonodarca meniť a predlžovať, no tak kde tu máme akú predvídateľnosť práva? No nemáme ju žiadnu. Čiže z tohto pohľadu sa domnievam, že tu je, ide o retroaktivitu. Ďakujem.
18. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-12-10
Poslanec: Susko, Boris (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem pekne. Vyjadrím sa len k jednej faktickej poznámke pána poslanca Saloňa. Áno, je to presne tak, že je to čisto formálne a čistý alibizmus vlády, lebo aj to ustanovenie o tom, že to bude schvaľovať obyčajná väčšina, no ešte sa nestalo v tomto parlamente, že by vládna väčšina neschválila nejaký návrh vlády. Či už ten návrh bol naozaj na hrane, alebo podľa nášho názoru úplne v rozpore s ústavou, za všetko táto vládna väčšina zahlasovala, čiže aj pokiaľ to má byť obyčajnou väčšinou schvaľované v parlamente, tak je to naozaj len čisto, čisto alibizmus vlády, aby sa zakryla parlamentom, že to, čo chce schváliť, sa aj, aj parlament akože potvrdí, ale len akože, pretože pokiaľ to bude obyčajná väčšina, zase to bude schválenie len vládnou väčšinou. Ďakujem.
18. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-12-09
Poslanec: Susko, Boris (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

132. Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Dostál, spomínali ste v súvislosti s týmto neštandardným legislatívnym procesom pri schvaľovaní ústavy, pri schvaľovaní, pardon, tohto zákona, že v prípade ústavy prebehol štandardný legislatívny proces. Áno, formálne áno. Ale vecne a materiálne to vôbec tak nemôžeme konštatovať a musím povedať, že to nie je pravda. Je to vidno najmä v tom, ako bola schválená ústava a aké zmeny v tejto ústave boli schválené. Keď si zoberieme najspornejšie zmeny, ktoré v ústave boli schválené, a to, či to je kompetencia Ústavného súdu, ktorá nebola predmetom MPK, dostala sa tam až po MPK pred rokovaní Legislatívnej rady vlády, resp. vlády, a teda nikto v rámci MPK sa k tomu nemohol vyjadriť, ani z povinne pripomienkujúcich subjektov, ani z verejnosti. A nehovoriac o tom, že ani dôchodkové zabezpečenie, ktorý sa do..., ktoré sa dostalo do novelizácie ústavy tu v pléne, takisto nebolo predmetom žiadnej odbornej diskusie a pokusy o podriadenie prokuratúry pod exekutívu ani nehovorím, ktoré našťastie neprešlo. No a v tomto prípade pokiaľ hovoríme o tomto zákone, tak tu už vôbec neplatí, že ide o nejaký štandardný proces, pretože sa k tomu nemohli vyjadriť žiadni ani odborníci, ani povinne pripomienkujúce subjekty, ani verejnosť. No a vyplynul z toho návrh, na ktorom sa to aj odzrkadlilo z hľadiska kvality, pretože sú tu určité pochybnosti o zmätočnosti z hľadiska toho, kedy parlament a či opakovane a či raz bude vyjadrovať tento súhlas pri schvaľovaní núdzového stavu, pochybnosti o tom, že ide o neprimerané rozšírenie obmedzení základných ľudských práv a slobôd, a pochybnosti aj o retroaktivite prechodných ustanovení. Takže tento legislatívny proces má svoje limity... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
60. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-22
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

99. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja by som len chcel doplniť kolegu Milana Mazureka, že čo sa hovorí o tom stredoškolskom vzdelaní, hovoríme aj o tom nižšom strednom stupni vzdelania, a to je tá dvojročka, ja neviem, ako je odbor 31 až 61, praktická žena, chovateľ hospodárskych zvierat, pomocný murár, hocičo, aby tam boli tie návyky, aby ten človek vedel čítať, písať, aby štát, napríklad ako keď ste delegovali právomoci, alebo ste zatiahli samosprávy do celoplošného testovania, že môžte to takémuto človeku dať, vy si viete predstaviť, že by ste mu dali nejak takto vybaviť človeku, ktorý nevie čítať, nevie písať a je fakt analfabet? Ja si myslím, že normálny, rozumný človek by pri tomto nemal ani rozmýšľať a povie áno. Nie je to v rozpore s ústavou, priatelia, kolegovia, kolegyne, to znamená, že neni tu absolútne žiaden problém, len či to chceme, alebo nechceme. Ja viem, že možno v tom OĽANO bude problém, a to sa netvárme, že nie, ale sú tu aj iné strany ako OĽANO, ktoré nemali takú veľkú podporu v týchto osadách, a mne je mi to úplne jedno, či to bolo náhoda, alebo nie náhoda, to mne je úplne jedno. Ale podľa mňa si zaslúžime v 21. storočí mať starostov, ktorí sa vedia podpísať aspoň, no, kolegovia, kolegyne.
60. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-22
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

73. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Krúpa, ja sa spýtam normálne, čo vám bránilo dať to osobitne, a mohol to byť signál a veľké politické gesto a bolo by sa to schválilo naprieč politickým spektrom. A tento, tá časť tohto návrhu mohla byť kľudne osobitne. Nič by sa nestalo. Prešlo by jedno, aj druhé, to vieme všetci, ale jedna vec, tá pomoc tým matkám by bola schválená plným počtom poslancov, ktorí sú v Národnej rade. Nič vám v tom nebránilo. Vôbec tu nemusela tá debata byť a vykrikovať si tu nejaké veci. A vy hovoríte, že prečo neprídeme s nejakou dobrou vecou, s nejakým dobrým návrhom. Pán poslanec, ale viete veľmi dobre, že nech prídeme s akýmkoľvek dobrým návrhom, tak vy ako koalícia to neschválite. Poviem vám príklad, bol tu alebo som to hovoril pánovi podpredsedovi vlády Sulíkovi. Keď sme zatvárali prevádzky, tak sme potrebovali dáta, že na základe ktorých ich zavrieme. Pán podpredseda vlády Sulík povedal, áno, keby sme mali dáta, od dát sa odrazíme a rozhodneme sa, treba ich zavrieť, alebo nie. To prišla opozícia s návrhom, aby sme tie dáta dostali. A ako ste hlasovali? Boli ste proti. Čo bolo zlé na tom návrhu, aby sme obmedzovali ľudí, prevádzky podnikateľov na základe informácií, či sa tam niekto nakazil, alebo nie, získaných korektne? Nič by sa nebolo stalo. Takže sme, ja si myslím, že toto bol dobrý nápad. Ja si myslím, že dobrých nápadov tu bolo viacej. Ale povedzme si, dajme si ruku na srdce, pán poslanec, máte koaličnú zmluvu, žiaden opozičný návrh sa nepodporí, nech je akokoľvek dobrý. Takže nevyhovárajme sa. Nie, to je také, sa mi to nepáči. Vy ste povedali, že ako sme pomohli my. No ja neviem, ako sme pomohli. Dôchodcovia, ja som nebol nikdy vo vláde, ale zariadil som Klub dôchodcov č. 3 a dal som im 400 000 korún, nie euro, korún. Tak som pomohol ja osobne, keď ste sa spýtali. Ako sme pomohli deťom, ste sa tu pýtali. Nebol som vo vláde, kúpil som niekoľko tisíc pasteliek a rozdal som v celom okrese. Tak som pomohol ja. A nebol by som to hovoril, ale ste sa spýtali, tak vám to hovorím, lebo vo vláde ja som nebol. Takže nestíham ďalej povedať, zareagoval by som na tie mimovládky, ale nestíham. Takže toto sú asi tá pomoc.
60. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-22
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Ďakujem za slovo. Tak, pán poslanec Ledecký, keby na začiatku nenabili tí dobrovoľníci, charita a možno niektoré neziskovky, tak tu máme humanitárnu katastrofu. Áno, teraz je situácia iná, myslím si, že sa to už polepšilo, že vidno, že konečne zabral aj štát, ale ten začiatok, keby to nepodchytili títo nadšenci, tak máme tu veľký problém. Tu zaznelo, že čo potrebujú. Viete, ako aj kolegyňa poslankyňa druhá hovorila, najviac sa na mňa obracajú tieto matky s deťmi, čo potrebujú: vesty, prilby, taktické topánky a lieky. Ani nie pre seba a pre tie deti, že niečo, ale pre tých mužov, ktorí tam ostávajú. Kolegyňa sa, niekto alebo sa... alebo vy, neviem, kto sa ma to pýtal, že nepriestrelné vesty. No my sme boli kúpiť predvčerom v Nemecku 20 kusov, 509 euro stála jedna. Ešte tam asi zostalo 15 kusov v jednom sklade. Ak chcete, dám vám informácie. A čo sa týka, že sa vy... niektoré úrady štátnej správy alebo ministrovi vnútra ste niečo vytýkali. Čo sa týka cudzineckej polícii, ja musím povedať, že cudzinecká polícia v Banskej Bystrici koná profesionálne, rýchlo, som bol milo prekvapený, bolo to fakt rýchle a dobré. Horšie to je, už bolo s úradom práce, školstvom a s lekársku starostlivosťou. Tu vláda alebo úrady štátnej správy majú ešte veľké problémy a ja si myslím, že majú čo doháňať. A čo sa týka, že tí Ukrajinci sú pre nás príležitosť, áno, beriem to tak, že niekoľko desiatok tisíc pracovných miest bolo neobsadených a ja ako podnikateľ som sám vnímal, že nevedel som zohnať ľudí. A ja si myslím, že keď títo ľudia tuná ostanú niektorí, ako povedal kolega Kočiš, je to minimum, možno to bude 10, možno 20 %, tak nebude to na škodu, bude to pre Slovensko na prínos. Nebude to prínos pre Ukrajinu, lebo, dá sa povedať, že ľudia, ktorí budú vytvárať nejaké hodnoty, ostanú u nás a ja si myslím, že nám ako Slovenskej republike to nijako nepoškodí. A budem veľmi rád, keď sa tu začlenia do spoločnosti. Ďakujem.
60. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-22
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem za slovo. Tak, pán podpredseda vlády Sulík, keď sme, keď ste mi to naposledy vysvetľovali, tak som prišiel za vami a povedali ste, že mi to prídete vysvetliť, a doteraz ste neprišiel. (Reakcia z pléna.) Nie, ja som tu stál dosť dlho. (Reakcia z pléna.) Ale tak dobre, dobre, tak som tu teraz, odišiel som, bol som tu aj na hodine otázok, ale to nevadí. Hovorili ste o pomoci pre Ukrajincov aj Slovákov, hovorili ste o tom, že niektoré veci sa rozkradnú viacej-menej, dobre. Hovorili ste, že prispievate na bývanie. Tak ja sa teraz pýtam, pán minister Sulík, koľko ste prispeli na to bývanie? Koľko ste prispeli na to jedlo, ak nerátam tú Mikulcovu firmu, čo dostala neviem koľko miliónov priamym zadaním? Koľko ste prispeli tomu človeku na hraniciach, čo spravil 22-tisíc porcií guľášu za ďakujem pekne, tá vaša vláda, keď hovoríte?! Áno, solidárni. Vy idete hovoriť niečo o solidarite, vážení kolegovia? Ako mne je z vás na zvracanie, keď to počúvam. Ukážte mi jedného koalic... koaličného poslanca, to som tu nikdy, ukážte mi jedného koaličného poslanca, keď ste s tým začali, čo je aspoň 10 % tak solidárny ako ja! Teraz som si vytiahol presne, 103 ľudí som ubytoval a 37 je, k dnešnému dňu je dlhodobo, čo už boli aj na cudzineckej polícii, ktorí bývajú u mňa. Viete, čo je ráno zabezpečiť 40 ľuďom raňajky, obed, večeru?! A neprispievate absolútne nič! Čo ich mám nahať hladných? Tak mi tu netrepte sprostosti, že vy niečo prospievate. Ja som nevidel nič, že by ste dali niečo na ubytovanie alebo na jedlo, ak nevyberáte vlastnú firmu! Ako ma to veľmi mrzí, že ste týmto začali. 22-tisíc porcií - nedostal nič! Ani posratý stánok ste mu nedali, lebo že na to nie je povolenie. Viete, toto je nonsens. A teraz sa vás pýtam. Hovoríte, že prídu s dvoma kuframi. Mne volajú Ukrajinci, prečo ste nezadržali tú ženu, ktorá niesla päť kufrov plných peňazí – 28 mil. dolárov, 1,3 mil. eura –, a pustili ste ju do schengenu? Tie peniaze patria Ukrajincom. A on povedal, ak im budeme dávať peniaze, všetky sa takto rozkradnú. To mi Ukrajinci hovoria. Môžem vám povedať ktorí, môžme za nimi ísť. Oni potrebujú materiálnu pomoc, nie peniaze. Takto sa tam rozkráda. Takže nie s dvoma kuframi, ale päť kufrov... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
60. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-22
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Sankcie zvládneme, lebo musíme. Kolegovia, to často zaznieva, ale toto nie je pomoc, že zničíme, dá sa povedať, že áno, ekonomický blahobyt v celej Európskej únii. Áno, sme sa naučili už, že máme určitý štandard a že sa máme dobre. Ale teraz povedzme, čo nás postihne alebo zasiahne všetkých, keď už chceme s tými sankciami. Ja sa pýtam, poľnohospodári bijú na poplach, nemajú minerálne hnojivá. Najväčší producenti a vývozcovia je Ukrajina a Rusko do Európy, pán Citrus je odborník na poľnohospodárstvo, isto to bude vedieť. Že, pán Kazda. A teraz budú tie výnosy neporovnateľne nižšie. Potravín v Afrike bude, samozrejme, nižšie, čo bude mať dopad takisto na Európu, čo sa teraz vyjadrili zástupcovia Africkej únii. Pán Kazda, tak ja sa pýtam, ako chceme... (Reakcia z pléna a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR 23. Pán poslanec, reagujte na predrečníka, a nie na pána Kazdu. Suja, Miroslav, poslanec NR SR 24. ... ako chceme, ako chceme čeliť (reakcia z pléna), ako chceme čeliť týmto hrozbám, keď áno, sankcie nejako zvládneme. Ako zvládneme hlad? Ako zvládneme, že z hektára nebude určitý výnos, ale o 30-40 % nižšie? Ja som za, poďme to tých sankcií! Ale máme aj riešenia? Máme teraz riešenia? Producenti minerálnych hnojív, už keď tak hovorím, tak sa nedováža, alebo sú, boli najväčší v Európe, ak nie na svete, bolo Rusko a Ukrajina. A tí, čo vyrábali v Európe, kvôli vysokým cenám plynu znížili výrobu. Tak ako chceme nahradiť túto jednu konkrétnu vec? Lebo hovorili sme tu, že sa nepomáha alebo že zvládneme nejaké sankcie, tak teraz reagujem na predrečníka. Ja by som chcel vedieť, áno, ako to zvládneme. Ako chceme nahradiť tieto základné veci, čo sa týka sebestačnosti, nie že sebestačnosti, čo sa týka potravín, priatelia? Len potravín. A teraz nehájim absolútne nikoho. Len mi to vysvetlite, ako toto chceme zvládnuť.
60. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-22
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

166. Ďakujem za slovo, pán predseda. Ďakujem, Milan, za tvoje vystúpenie a zaznela tu taká rozprava, lebo na začiatku, keď som uvádzal tento zákon pred tebou, že prečo nás dalo Rusko na zoznam nepriateľských správajúcich sa štátov. No, pani podpredsedníčka vlády, prečo asi? Čo myslíte? Prepáčte za výraz, ale možno aj vďaka sprostým, amatérskym, a nie štátnickým vyjadreniam predstaviteľov našej vlády, posielaniu zbraní na Ukrajinu, a nie obranných, ale útočných. A s prichádzaním sankcií, ktoré alebo väčšími vyhláseniami veľkohubými vyhláseniami väčšími, ako majú Spojené štáty, tak možnože aj preto. (Reakcia z pléna.) Ale nevadí, pán kolega Dostál hovorí, že je to neuveriteľné. Tak možno je, keď ste boli členom Socialistického zväzu mládeže, tak tiež ste vykrikovali: „So Sovietskym zväzom na večné časy!“ a teraz idete utopiť Rusko, ale to nevadí. Dva roky čelia občania Slovenskej republiky bezprecedentnému útoku vlády Slovenskej republiky na ich práva a slobody. Systematicky ničíte životnú úroveň obyvateľov vďaka vašej hlúposti a amaterizmu. Pani podpredsedníčka vlády, vy ste hanbou Slovenského národa. To, že neviete, aká je, koľko percent DPH a podobne to, to už ani nejdem hovoriť, tie vaše vyjadrenia do kamier, že skúste to natočiť ešte raz. Však ja keby som urobil takýto prešľap, tak sa hanbím, zavriem, zamknem za sebou dvere a už sa neukážem nikde verejne. Ale tu niektorí predstavitelia vlády nemajú sebareflexiu. Sú tak, ale tak, s prepáčením, akoby som povedal slušne, hlúpi, že si to ani neuvedomujú. Viete, ľudia už hovoria, že keby hlúposť kvitla, tak naša vláda je samý kvet. Ale toto oni hovoria, že to už nie je na smiech, ale na plač, takže mali by sme sa zamyslieť nad tým, pani predsedníčka, čo vlastne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
60. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-22
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

102. Ďakujem kolegom za faktické poznámky. Vážení kolegovia a kolegyne, predkladaný návrh nie je v žiadnom rozpore so žiadnym ustanovením ústavy. A ja si myslím, že je úplne normálne a prirodzené, že vyžadujeme od starostov, aby vedeli aspoň čítať a písať v 21. storočí, vážení kolegovia a kolegyne. A tu minimálne, ako niakedy sa hovorí, že tú rýchlu divíziu, dva roky strednej školy, tú dvojročku ukončenú, no ja si myslím, že na tom nie je nič zlé ani protiústavné. Však to sú základné veci, ktoré by mal aspoň trochu ovládať každý predstaviteľ samosprávy. Koľkokrát zákonodarca deleguje na obce určité povinnosti. A ak sú tam ľudia, ktorí nevedia čítať a písať, tak aký ten výsledok potom je? Viete si to sami predstaviť. Ďakujem.
60. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-22
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

94. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. V návrhu zákona navrhujeme zvýšiť požiadavky pre kandidátov na starostov a predsedov VÚC, a to dosiahnutím aspoň stredného vzdelania podľa osobitného predpisu. Podstatou novely spočíva... podstata novely spočíva v uspokojení verejného záujmu na osob... na obsadzovaní verejných volených funkcií spôsobilými kandidátmi, vážení kolegovia, a zároveň sa zvyšuje kvality a efektivita rozhodovania v danej oblasti verejnej správy. Uvedené subjekty nie sú iba subjektami vykonávajúcimi samosprávne úlohy, ale aj zákonodarca na nich v množstve oblastí preniesol aj povinnosti pri výkone štátnej správy, ktoré nie je bez istej miery všeobecného vzdelania a rozhľadu možné zvládnuť. Z dlhodobého hľadiska na území Slovenskej republiky sa reálne ukazuje, že zodpovedný výkon najmä funkcií starostov obcí nie je bez istej hranice dosiahnutého vzdelania reálne možný, vážení kolegovia. Tento fakt potvrdzujú skúsenosti z praxe, keď v mnohých prípadoch sa stali starostami analfabeti bez ukončeného základného vzdelania. Úlohy, ktoré delegoval štát na samosprávy obcí a miest, nemôžu byť z pohľadu predkladateľov riadne, efektívne a v súlade so zásadami dobrej verejnej správy vykonané, ak takáto negramotná osoba zastáva post starostu alebo primátora mesta. Ukončené stredné vzdelanie kladie na kandidátov minimálne nároky, ktoré budú predpo... predkladať, že volení zástupco... ktoré predpokladajú, že volení zástupcovia budú vedieť aspoň čítať a písať a budú disponovať, vážení kolegovia a kolegyne, aspoň minimálnymi znalosťami a všeobecným prehľadom, čo je pre riadny... čo je pre riadenie obce alebo samosprávy (ruch v sále a zaznievanie gongu) v 21. storočí absolútne nevyhnutné. Vzhľadom na krátkosť času ešte vystúpim v záverečnom slove. Ďakujem.
60. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-22
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

90. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážení kolegovia, kolegyne, predkladáme návrh, ktorým sa mení a dopĺňa ústavný zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. Ústava Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. V krátkosti, cieľom novely ústavného zákona je zavedenie minimálneho vzdelania alebo vzdelanostného cenzu pre kandidátov na výkon starostu obcí, primátorov miest a predsedov VÚC. Viacej poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.
60. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-22
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Kazda, ja som nechcel vôbec vystúpiť, ale keďže ste nás oslovili, tak som sa prihlásil. Hovorili ste tu o komunistoch. Pán Kazda, verím, že máte dobré informácie od pána Dostála, ktorý vykrikoval, že so Sovietskym zväzom na večné časy, bol členom Socialistického zväzu mládeže, SZM, a keby boli komunisti, tak ste teraz obidvaja najväčší komunisti. V 88. písali do Socialistického slova mládeže a podobne. Takže, viete, z vašich úst je také úsmevné niečo počúvať alebo zo SaS-ky o komunistoch. Ja by som si nabudúce rozmysel, že čo budete hovoriť, a pozrel sa do svojej vlastnej minulosti, vašej strany. A čo sa týka tých preferencií, ja si myslím, že to tu je zbytočné vykrikovať. Ja sa pýtam takto, vy v OKS máte aké preferencie? Už keď vykrikujete iným preferencie, ostatným stranám tu opozičným. Alebo vaša koaličná strana Bez ľudí má aké preferencie, pán Kazda? Viete to je, tak asi to ukazuje vašu úroveň, ako keď ste tu hovoril v Národnej rade, že základné potraviny sú citrusy. No, takže toto, toto je to vaše, pán Kazda, viete, treba porozmýšľať a radšej poviem menej a k veci ako viacej a sprostosti.
60. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-03-17
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

41. Ďakujem za odpoveď, pán minister, vážim si to. Aj za to, čo sme si pretým vydiskutovali, že som sa dostal na rad. Ja len jednu vec, ja som sa chcel pýtať kvôli tomu, lebo zaznievajú v informáciách, riaditeľ gymnázia niekde v Bratislave sa vyjadril, že by mali byť samostatne, že aby lepšie zapadli. Potom som počul druhý názor, že mali byť rozdelené, a teraz posledná informácia, ja osobne v Detve mám asi 18 detí, teraz pribudli ďalšie, dneska v noci prídu tri. To znamená, že riaditeľ školy a aj s vedúcim oddelenia školstva na základnej škole sa rozhodli, že urobia jednu triedu pre prvý stupeň a jednu triedu pre druhý stupeň. To mám poslednú informáciu. U mňa sú tri učiteľky, že, dokonca že zamestnajú aj tie učiteľky, ktoré sú, proste, aby sa tie deti, že to je le... no, hovorím, lebo teraz mi bolo podané, že to je lepšie pre nich. Tak som chcel vedieť, že či je nejaký prípis, že to má byť striktne takto, alebo to je na riaditeľoch škôl, alebo to také... Alebo teraz keď vás počúvam, že tak by to asi takto ani nemalo byť?