AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
33. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-03-20
Poslanec: Muránsky, Peter (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. Chcem doplniť kolegu Podmanického. Chcem povedať, že práve takýmto spôsobom sa tvoria ústavné zákony dohodou. To nie je obchod, pretože obchod je niečo iné, práve dehonestáciou legislatívneho procesu v Národnej rade, keď také zákony, ako sú novely ústavných zákonov alebo samotný ústavný zákon, predkladajú jednotlivci bez toho, aby bolo vôbec jasné alebo je absolútne zrejmé, že takéto niečo nemôže prejsť. Práve takouto politickou dohodou pokiaľ chceme niečo presadiť, tak niečo presadíme. Je to jednoducho nevyhnutný proces v politike. A tomu sa asi mnohí musíme ešte naučiť.
33. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-03-20
Poslanec: Muránsky, Peter (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán kolega, je to typická reč liberálnej dekadencie, ktorú ste predviedli. Ale je to vlastné politickej strane, ktorú zastupujete. Pozrite sa, bez podpory manželstva nie je rodina a bez rodiny nie sú deti. Bez detí upadá demografický vývoj, s čím nejde ekonomický rozvoj. A tak ďalej by sme mohli pokračovať. To vie každý z nás a viete to aj vy a napriek tomu vy to podporujete ďalej. Vy by ste najradšej do ústavy zaviedli všetky avantgardné zväzky, len nie tradičnú rodinu. A to je naozaj v dnešnej spoločnosti a v tom vývine, v ktorom a nachádzame, veľmi smutné. A do toho Anglicka asi nebudete chcieť poslať deti svoje o nejakých 20 – 30 rokov, pretože ten vývoj tam je takisto neblahý, tam sa deti nahrádzajú imigrantmi, preto, lebo národy západnej Európy vymierajú a začneme vymierať aj my.
29. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-01-28
Poslanec: Muránsky, Peter (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

118. Doplniť alebo povedať takú vec, že mne ani tak nevadia tie poplatky, pretože, viete, aj v prípade developerov, pán kolega, za lukratívny pozemok ten developer zaplatí tomu vlastníkovi okrem ceny kľudne aj to vyňatie alebo ten poplatok potrebný, aj keď z druhej strany to, čo ste hovorili o tých chudobnejších regiónoch, tam to možnože je nejakým problémom, ale mne skôr vadí to, že tieto poplatky ako keby nahrádzali v tomto zákone o ochrane pôdy tú základnú filozofiu a mnohokrát z mnohých zákonov aj o životnom prostredí a konkrétne aj v tomto zákone akoby mizlo to, čo by malo byť preambulou tohto zákona, keďže sa on volá o ochrane a využívaní poľnohospodárskej pôdy, a to je práve ten paragraf, ktorý chceme aj s kolegami Feckom, Hubom a tak ďalej tam dostať naspäť, a síce ktorý hovorí v zásade, že poľnohospodársku pôdu možno použiť na stavebné účely a iné nepoľnohospodárske účely len v nevyhnutných prípadoch a v odôvodnenom rozsahu. To by tam malo zostať, niečo ako taký, taká preambula, taká filozofia toho zákona a nevidím dôvod, prečo by stade mala vypadnúť. Ďakujem pekne.
27. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-11-28
Poslanec: Muránsky, Peter (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem. Ja nezvyknem reagovať na kolegu poslanca Hlinu, aby som nebodaj nedošiel do nejakého konfliktu, ale napriek tomu, že ma naozaj neteší, že akým spôsobom reagovali ste aj na spravodajcu aj akým spôsobom ste podali svoje vystúpenie, kde v skutočnosti potom staviate ľudí proti sebe, po faktickej stránke, čo sa týka toho výrubu stromov, si myslím, že to, čo povedal pán poslanec Hlina, je v podstate správne, pretože u mňa takisto vyvolávajú obavy proste tieto výruby a toto zmenšovanie toho kmeňového obvodu. Ja aj v minulosti som veľmi nebol ani zástanca toho, aby táto právomoc prešla pod obce a mestá, pretože som sa práve tohto obával, že dôjde k výrubu hodnotných porastov. A k tomuto v skutočnosti už v súčasnosti do veľkej miery pod rôznym rúškom rôznych záujmov v obciach a mestách dochádza. A tento zákon tomu bude ešte viac napomáhať.
27. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-11-28
Poslanec: Muránsky, Peter (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. Pán kolega Martinák, no strom nie je ako strom, a preto ja takisto som proti tomu, aby sa rozširovala bez štátnej ochrany prírody a bez orgánov štátnej ochrany prírody možnosť vyrubovania porastov, pretože naozaj tie náhrady, ako tu spomenul aj môj predchodca, môžu byť rôzne. To aj z hľadiska biocenóz stromy vytvárajú proste určitú biocenózu, na ktorých sa nachádzajú rôzne zoocenózy. A, samozrejme, keď nahradím staré stromy určitého druhu nejakými mladými stromčekmi dokonca možno zahraničných stromov a takisto urobím náhradu, tak jednoducho to nie je to isté. Čo sa týka stráže ochrany prírody, no ja si myslím, že v súčasnosti naozaj je bezzubá a bezmocná, a preto túto otázku treba riešiť. A preto som aj tie pozmeňujúce návrhy, ktoré tu boli predložené, podpísal. Čo sa týka ochrany pred lykožrútom, naozaj nie médiám a nie aktivistom, ale skôr populačným ekológom treba dávať slovo. S tým absolútne súhlasím, pretože inak by sa také škody, a ja hovorím, takisto sa pod to podpisujem, čo ste vy povedali, neboli napáchali. A to hovorím ako človek, ktorý sa zaoberá entomológiou. A myslím si, že tam niekde pravda je smerom asi k lesníkom. Ináč, v riadnej ochrane štvrtého, piateho stupňa by sa možno ani lykožrút nemal čo, aj keď to padne, rozmnožiť, pretože to by mala byť tak rôznorodá biocenóza, že by sa tam jeden druh chrobáka, jeden druh lykožrúta v takom stupni ani nemal čo rozmnožiť. A chcem ešte povedať, že kto za toto potom nesie zodpovednosť. Bohužiaľ, nie sú to tí aktivisti. Ale v súčasnosti je ten, kto je stíhaný práve a prenasledovaný kvôli lykožrútovi, bývalý minister životného prostredia László Miklós.
27. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-11-28
Poslanec: Muránsky, Peter (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem. Ďakujem aj za vystúpenie pánovi kolegovi Hubovi. Samozrejme, aj ja som podpísal tieto pozmeňujúce návrhy, preto ma trošku v závere teda zaujalo to, že akým spôsobom budeme hlasovať, lebo pozmeňujúce návrhy niektoré, samozrejme, sú absolútne podporiteľné, niektoré možno sú s určitým otáznikom. Ja určite chcem vyjadriť podporu hlavne otázke verejného záujmu, ktorá aj v dôvodovej správe je veľmi vágne napísaná, kde sa píše, že v zmysle článku 6 smernice o biotopoch môže byť verejný záujem ochrany sústavy NATURA 2000 prevážený iným verejným záujmom, ak verejný záujem zamýšľaného plánu alebo projektu preváži verejný záujem ochrany sústavy NATURA 2000, možno ho povoliť. No tak to je otázka takisto široko postavená. Takisto sa chcem vyjadriť k tomu, že je potrebné riešiť otázku vstupu na územie národných parkov, ako to uviedol pán poslanec Huba. To je veľmi závažná situácia. Takisto je veľmi vágne postavené, ak uskutočnenie plánu stojí len na všeobecnom posúdení podľa EIA, zákona teda č. 24/2006 Z. z. Veľmi sa treba zasadiť za to a podporiť, aby ostal teda pri výrube stromov kmeň v obvode 80, a nie 40 centimetrov, lebo naozaj budeme už pomaličky ťať všetko, čo nás len trochu ekonomicky zaujíma, že by bolo vhodné na vyrúbanie. A takisto sa prikláňam k tomu, čo sa týka autorského práva a čo sa týka výskumu na území chránených území. Sám mám s týmto skúsenosti, že nielen po inventarizácii chcel orgán štátnej ochrany prírody výsledok... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
25. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-10-29
Poslanec: Muránsky, Peter (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

102. Ďakujem. Z poverenia výboru v zastúpení za kolegu poslanca, ktorý má zrejme iné povinnosti, by som vystúpil ako spoločný spravodajca k návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 326/2005 Z. z. o lesoch v znení neskorších predpisov. Chcem povedať, že uvedený návrh bol doručený poslancom v stanovenej lehote. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa po formálnoprávnej stránke všetky náležitosti, ktoré sú uvedené v § 67 a § 68 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Zároveň chcem povedať, že vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že po rozprave odporučí uvedený poslanecký návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. Zároveň navrhujem poslanecký návrh zákona priradiť výborom: ústavnoprávnemu a výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Lehoty prerokovania do 30 dní, v gestorskom výbore do 32 dní. Môžte otvoriť rozpravu, prosím.
25. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-10-29
Poslanec: Muránsky, Peter (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

88. Ďakujem pekne za slovo, ja by som reagoval predsa len ešte raz na pána kolegu Galka v tom, viete, hoci tu nie je prítomný. (Reakcia z pléna.) A, alebo je tu prítomný. Ja naozaj chápem niektoré vaše výhrady a hlavne myslím si, že pokiaľ by tento zákon prešiel do druhého čítania, bolo by potrebné prehodnotiť hlavne to ustanovenie, kedy dôjde k zmene vlastníka pozemku, aj to, čo vy hovoríte o tom možnom vákuu pri dobe, teda zmluvy na dobu určitú, ale aj tak, tých 25 rokov, to je naozaj neúmerne dlhá doba a zvlášť, keď ide k automatickej prolongácii, a viete, že je tu síce možnosť, že najvyššia hranica 25 rokov, keby tam bola hranica 50 rokov, tak verte, že všetky tie návrhy voči občanom väčšinou pôjdu na uzavretie zmluvy na tú najvyššiu hranicu, teda na 50 rokov. Rovnako ako teraz spomínam 25 rokov, tak ja som v predošlej pripomienke alebo teda vo faktickej poznámke upozornil na to, že teraz práve vo veľkom prichádzajú návrhy zmlúv ľuďom na prenájom tejto pôdy za účelom, za účelom proste toho, aby na 25 rokov získal, cez 25-ročný nájom tejto pôdy získali niektoré spoločnosti vysokú finančnú bonitu pri predaji podielov svojich eseročiek zahraničným, hlavne dánskym a holandským firmám.
25. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-10-29
Poslanec: Muránsky, Peter (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem pekne, ja nebudem hovoriť nejakým spôsobom jednostranne. Ja na jednej strane veľmi dobre chápem výhrady, ktoré tu včera prezentoval pán poslanec Galko. Naozaj poľnohospodárska výroba má určité špecifiká, kde pri tomto druhu podnikania podnikateľ potrebuje určité stabilné prostredie, a toto stabilné prostredie mu, samozrejme, dávajú nájmy k pozemkom, na ktorých má vykonávať svoju hospodársku alebo teda podnikateľskú činnosť. Následne v druhej ten myšlienkový pochod, ktorý mám, ide mi viac s myšlienkovým pochodom pána kolegu Zsolta Simona, a to v jednej súvislosti, že jednoducho potravinárstvo na tej úrovni a produkcia potravín na pôde v Európe už taká nebude, aká bola v minulosti, a určite nie ani u nás a prechádza sa na rôzne energetické plodiny. Pozrite sa, priemerné farmy na Západe majú určitú, určitú výmeru, ktorá je ďaleko, ďaleko menšia, ako bolo naše veľkoplošné hospodárenie. To znamená, pokiaľ podnikatelia dneska sa orientujú na energetické plodiny, výrobu bioplynu, ako spomenul bioplynové stanice, príde biometán a tak ďalej do zreteľa do budúcnosti, potrebujú mať zafixované proste zmluvy na veľké, na veľké plochy na veľmi dlhodobé obdobia, teda preto je tých 25 rokov, a práve v tomto období dochádza aj k tomu, že prichádzajú tieto návrhy, pretože končia tie nájomné zmluvy, ktoré boli na 15 rokov, a teraz je potrebné urobiť na 25 rokov a mám tu obavu, že potom príde k zmene podielov v prospech zahraničných firiem a vlastne títo podnikatelia predajú nie samotnú firmu, ale samotnú prenajatú, na 25 rokov prenajatú pôdu. A to bude ich vlastne zisk.
58. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-11-10
Poslanec: Mikloško, Jozef (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

59. Ja uznávam pána podpredsedu, určite, naozaj. A samozrejme tiež chcem povedať dve slová, k tomu, čo on povedal. Tak médiá, no. Papierové idú dole vodou, píšu všeličo, aby sa udržali. Titulky robia, na druhý deň, že to už neni pravda, ale ľudia si kúpia, a tak ďalej. Čiže robia aj dobré veci, upozornia na mnohé veci, bez ktorých by vláda nekonala a nepadali hlavy a neboli škandály, ticho ináč, ale píšu aj hlúposti a ohlupujú národ s mnohými témami, ktoré sa za chvíľu ukážu, že neboli pravdivé. Nikto sa už neospravedlní. Ja som si včera klikol na jednu českú stránku loupak.cz, bohužiaľ, musím takto propagovať. A naraz pozriem a tam krásna propaganda SMER-u, troch vašich lídrov, hneď vedľa veľmi frivolného vtipu. A vlastne, keď si na to kliknete, vidíte, že všetko ide vlastne o migráciu. O strašenie s migráciou, o tom, že čo my robíme, ale nezabránime, a tak ďalej. To, že tu nevládne organizácie veľa robia, to, že 160 ľudí chce zobrať do rodiny nejakého príslušníka, wwwpomozmesk . A mesiac vláda sľubuje, že v tom smere urobí, ale ešte jedného človeka sme vlastne neprijali, a z tých 21 koptov, čo tam podrezali pod kamerami, sme už mohli niekoho už prijať z ich rodín alebo zo Sýrie alebo kresťanov. Nič nerobíme. Máme na wwwloupakcz krásnu reklamu, kde práve strašíme všetkým týmto. Čiže to sa mi zdá tiež neférové, že SMER je odkázaný na takúto stránku, aby propagoval svoje strachy z tejto migrácie, pričom okrem pár policajtov do Slovinska nikomu nič konkrétne sme doteraz v tomto smere neurobili. Ďakujem.
58. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-11-10
Poslanec: Mikloško, Jozef (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem pekne. Ja som bol párkrát v americkom Kongrese, Senáte, tam som videl, že naozaj tých pomocníkov tých kongresmanov, senátorov je veľa. Bol som napríklad v krídle Atalanty, vtedy boli olympijské hry, Coca-Cola a tak ďalej, možno to súvislo s tým, ale jedenásť veľkých kancelárií, pomocníkov veľa. A tam sa delegácie valili stále, ľudí z Atalanty, ktorí chceli od toho senátora niečo pre svoje mesto, dedinu, pre seba a tak ďalej. Čiže toto by aj u nás tak malo byť. A ja si myslím, že aj je. Ja teda mám veľa kunčaftov, ktorí chodia za mnou, pýtajú, a nebyť tých asistentov, ktorí mi pomáhajú a píšu a prekladajú a tak ďalej, by som sa ďaleko nepohol, no. Čiže celkom spochybňovať asistentov sa, samozrejme, nedá. Tí, ktorí pracujú, ich treba pochváliť. Môj Tibor Baldverčák je moja jednička. Všetci mi nadávajú, že dneska je Tibora, tak mu gratulujem, všetkým Tiborom, samozrejme, nadávajú mi, že ho vykorisťujem, že ho naháňam, píše, číta, prekladá a tak ďalej. A nech sa chlapec učí, keď je tuná, a aby potom zase on nahradil týchto pánov poslancov a senátorov v budúcnosti. Čiže aj kancelária je dôležitá nielen v Bratislave, aj niekde mimo. Keď je niekde v Košiciach, to neznamená, že tam neviem, či sa predáva pivo alebo čo, ale je to dôležité, no. Samozrejme, ale treba do toho spraviť poriadok a mne sa zdá, že tí traja asistenti stačia a jedna kancelária stačí. Prečo nie? Ďakujem.
57. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-10-30
Poslanec: Mikloško, Jozef (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

226. Ďakujem pekne. Ja neviem, či mám niečo povedať, lebo ešte dostanem po hube, a zajtra ideme na pohreb do Nitry. Takže začína tu byť atmosféra zvláštna, no. Ja som dneska manželku zobral z nemocnici na Mickiewiczovej, zaniesol ju domov. Bola tam pár dní v starej barabizni, ale ľudia veľmi milí, seriózni, kvalifikovaní, obetaví. Čiže aj v starých barabizniach môžu byť dobrí lekári a dobré sestričky. Ja myslím, že aj hlavný problém Slovenska je, a už dlhé, dlhé roky, proste to, že nevieme vybrať ľudí čestných, overených, nie na seba hrabajúcich, ale mysliacich aj na druhých. Proste nemajú prosociálne cítenie, čo im mama doma nedala, a preto to už nikdy nezískajú. Vždy budú takto rozmýšľať. Proste korupcia, ulievanie peňazí pre seba a toto, bohužiaľ, sa opakuje stále. A ja, moje potešenie je to, alebo teda som presvedčený, že každá ukradnutá koruna sa raz vráti na toho človeka, čo ju ukradol alebo neoprávnene získal. Padne mu na hlavu a naozaj ho pricapí v mnohom. Niekedy to trvá veľmi dlho, ale to nastane. Ja viem, že v Etiópii, možno som ten príklad tu už povedal, základom sú umelé hnojivá. Rozdeľovali ich Jezuiti. A prišli tam komunisti, Jezuitov vyhnali a nechali to robiť seba, teda svojich ľudí. Za pár rokov absolútna korupcia, hnojiva nebolo, ľudia sa obohacovali a tak ďalej. Čiže komunisti po desiatich rokoch pochopili, že znova tam musia zavolať tých Jezuitov, ktorí to odvtedy aspoň v tých rokoch, keď som to počul, znova ďalej spravodlivo si rôzne rozdeľovali, pretože vedeli, že niekto ich vidí aj vtedy, keď sú sami. No, čiže to je náš problém. Ľudia takí, ktorí na tie miesta dorástli. A, bohužiaľ, je to hrozné, ale... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
57. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-10-30
Poslanec: Mikloško, Jozef (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

120. Ďakujem pekne. Ja by som chcel troška uviesť na pravú mieru slová pána poslanca ohľadne seniorov, no. Ja sa dozvedám z novín, že seniori rokovali s vládou, seniori budú kontrolovať 10 % DPH, seniori rokujú o penzii atď. No je to stále jednota seniorov, Jednota dôchodcov, ktorá má zrejme blízko k vám, čo im nezazlievam vôbec. Ale je tu aj druhé jediné celoštátne, druhé celoštátne najväčšie, 1 : 14 má členstvo, to je pravda, združuje kresťanských seniorov, kde som teda ja predseda, a robíme veľa, veľa vecí, ale, samozrejme, nikdy nás nikto neprizve niekde k rokovaniu, keď hovorí o senioroch. Seniorov je na Slovensku 1,3 mil. A teda je to aj politická sila a vždy len Jednota vystupuje ako reprezentant seniorov. Druhá poznámočka. Ja nezazlievam až tak túto debatu o zdravotníctve. Všeličo som sa dozvedal z jednej, druhej strany, samozrejme. Vždy si myslím, že peňazí ide do zdravotníctva dosť. Myslím, že sme na 9. mieste v Európe, čo sa týka investícií. Ja veľmi hovorím, dajme viac do prevencie, dajme viac do liekovej politiky, dajme viac do obmedzenia financií oligarchov. Iste sa to tu už povedalo, tak nemali by sme to tam opakovať. Nedávno mal jeden denník, N sa volá, tak chceli číslo venované zdravotníctvu. No, kde bolo veľa problémov, príhod pacientov, ktoré iste neboli vymyslené. Najmä starí ľudia dneska ťahajú za kratší provaz. Málokto ich tam v tých nemocniciach berie nejako veľmi vážne. Iste majú problémy. Staroba - choroba atď., no. Záverom takú zásadu, že, samozrejme, lekári a sestry najmä si za svoju vysokokvalifikovanú prácu zaslúžia adekvátne odmeny, iste omnoho lepšie ako dnes. Ale zdravotníctvo nemôže a nesmie byť najmä pre súkromný sektor zlatou baňou, najmenej zo štátneho rozpočtu, lebo enormne bohatnú na problémoch ľudí. Nechcem to nazvať, ale... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
56.schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-10-21
Poslanec: Mikloško, Jozef (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

86. Ja, my si to môžeme povedať niekde na futbale, ale na výbore som to tiež zopakoval, čiže vlastne ja, tam to bolo kratšie, tu to bolo troška dlhšie, no, čiže podobné argumenty. Len kde o týchto témach a problémoch môžme hovoriť? Povedzte mi, kde je toto fórum? Čiže keď tu navrhneme jedno uznesenie, druhé, desiate, dvadsiate, ani jedno neprejde, no. Čiže tu musí byť nejaký priestor, keď volení poslanci sa môžu takéto veci dozvedieť, no. Napíšeme interpeláciu, to neni ten prípad pána ministra, interpelácia príde, nula bodov, ja by som povedal oničovka, vy protestujete, sa to odhlasuje a koniec. Nič, ide dostratena. Čiže takýchto prípadov už bolo veľa. Čiže niekde sa o tomto musí debatovať. Nestačí, keď to so svojou ženou v kuchyni debatujeme, keď umývam riad, ja by som chcel, aby to niekto, ľudia počuli, ale aby aj vy ste to počuli tuná. Pán Mikuš, ktorý je tu náš kolega, je teraz kádehák, on nechce kandidovať. A povedal jednu vetu, možnože to nepovedal celkom tak, ale je to v médiách, že "z tohto parlamentu sa vytratili hodnoty a program pre lepšie Slovensko". Čiže tuná, keď niečo je dobré pre Slovensko, či je to koalícia, alebo opozícia, tak by sme všetci mali byť za to. Bohužiaľ, tých tri a pol roka ukázalo, že to tak nie je, že proste nám nič neprejde a vám prejde všetko, no. Tak bodaj by ste, všetko, čo vám prejde, bolo dobré, no. Teraz vidíme, že niečo aj nie je dobré. Ďakujem.
54. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-10-06
Poslanec: Mikloško, Jozef (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Ďakujem pekne. Ja som si nevšimol, že toľko faktických poznámok, takže už byť posledný, keď už všetci takto chválili, v podstate neviem, či niečo k tomu ešte pridám, ale tiež si myslím, že je to dobrý zákon. Už prvýkrát, keď ho tu predkladali a sa k nemu diskutovalo, som zjastril a škoda, že sa k nemu ešte nepodpísal niekto aj zo SMER-u. Mohlo to 100-percentne prejsť a mohlo to ako urobiť dobre. No, často sa brečí, že Zem neuživí svojich občanov, pretože nemá toľko možností a tak ďalej. Ja som niekde čítal, že len Nemecko vyrobí toľko masla, že celý svet s ním môže zásobiť a nikde už to maslo netreba inde produkovať. Ja hneď potom, jak to tu prešlo, som aspoň dva-tri veľké reťazce navštívil, teda nie hlavných šéfov, ale ľudí, ktorí ale naozaj povedali, že takýto zákon im chýba a že ide o platenie DPH, že musia to oni zničiť komisionálne a tak ďalej, že to je hrozné, a teda keby taký zákon bol, by som sa tomu veľmi, veľmi tešili. A samozrejme, mohli by sa dať na starosť charitám, diakoniám a rôznym nevládnym organizáciám. Seniori, ktorí každý cent otáčajú, by to veľmi privítali, bezdomovci a mnohí iní, ktorí naozaj na to veľa nemajú. Čiže podporme to a to by bolo také dobré gesto, že proste zákon napriek polarizácii spoločnosti, napriek utečencom, napriek neviem akým strašným témam, tak sme schopní na takomto jednoduchom a dobrom zákone sa aj tuná dohodnúť. Tak som za to. Neviem si predstaviť, že niekto by bol proti. Možno tá potravinová správa, ale tá mala povedať svoje dôvody, a tento zákon treba podporiť. Ďakujem.
54. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-10-06
Poslanec: Mikloško, Jozef (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

98. Ja len s krátkou reakciou. S pánom Martvoňom súhlasím. Áno, mnohé veci podporujeme a nikdy nebudeme ich využívať alebo nikdy s nimi nič nebudeme mať, ale ich podporujeme. Veď to vieme, že sú dobré a iným ľuďom pomôžu. No ja som sa zaujímal o túto tému a budem sa naďalej zaujímať, ale s vami pri debatách som bol skôr tak, jak sa to povie, neviem latinčinu dobre, advokát diabolicus. To znamená, pripomínať aj iné parametre nepolitické tohto rozhodnutia, proste urobiť túto takzvanú asignačnú daň. Čiže študenti skutočne nemali v osemdesiatom deviatom proste nejaké ambície zasahovať do financií, bolo treba oddeliť, lebo to bolo silné študentské hnutie podzemnej cirkvi, ktorá veľmi tlačila na to, aj ten môj brat tam bol medzi nimi. Ktorá tlačila na to, aby proste cirkev sa odtrhla od štátu v tom zmysle, že nebude štát jej do všetkého kafrať, ako jej kafral štyridsať rokov. (Reakcia poslanca Brocku: Ten sľub bol splnený.) No ten sľub bol dávno splnený, áno, však boli veľké podpisovky vtedy. Taliani majú otto per mille. To znamená, len 0,08 % z daní ide na toto, ale napriek tomu sú to naozaj veľké, veľké peniaze, čiže tých 0,38 tiež neni veľa, teda ja som aj nahováral, aby sme napríklad pri, odhliadnuc od tohto, dávali dvojpercentnú daň, možnosť, asignát napríklad svojim rodičom alebo na cirkevné veci, najmä kultúrne môžme, čiže zmeniť aj tú vec, ktorú skôr na nevládne organizácie dávame, aj pre nejaké iné možnosti, ale to, samozrejme, tu neprešlo ešte, ale ten čas príde, keď sa k tomuto dojde, ale pokojne, nepoliticky, a to si vyžaduje súhlas vlastne všetkých, nielen niekoho. Ďakujem za príspevky všetky tri a to je všetko.