AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
49. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-04-27
Poslanec: Glück, Richard 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Predsedajúci. Na rozdiel od mojich predrečníkov Čiech z Progresívneho Slovenska sa budem venovať a reagovať na pána poslanca Dostála. Zdá sa, pán poslanec, že tu máme ústavnoprávny konflikt hodnôt, pričom na jednej strane stojí prístupnosť k voľbám, teda to je vaša strana a snaha umožniť teda občanom v zahraničí využiť svoje volebné právo v čo možno najväčšej miere. A na druhej strane je tu druhá hodnota a to je bezpečnosť a integrita volebného procesu. To je to, o čom v zásade hovoríme my. Chcel by som poukázať aj na Ústavný súd, ktorý sa v minulosti zaoberal touto problematikou a ktorý sám kladie dôraz na to, aby zvolený spôsob hlasovania vždy minimalizoval riziká spojené s manipuláciou. No a keďže máme tu nového hráča na politickej scéne, ktorým je Progresívne Slovensko, tak je potrebné chrániť túto hodnotu, ktorou je bezpečnosť a integrita volebného procesu. Hovorili ste, pán poslanec Dostál, o nejakej obci na Slovensku, ktorá mala priaznivý výsledok vo voľbách, pokiaľ ide o vládnu koalíciu. Fajn, ale v tej obci platili kritériá, ktoré očakáva ústava, pokiaľ ide o volebný proces, a síce, že tam prebehli riadne voľby všeobecne, rovne, priamo a tajne, a to v zásade všetky tieto predpoklady boli splnené kumulatívne. A od vás som, pán poslanec Dostál, možno očakával, že sa budete viacej venovať tým ústavným predpokladom, teda tej priamosti, rovnosti, všeobecnosti a tajnosti voľby ako takej. Okrajovo ste sa tomu venovali. No, bohužiaľ, si myslím, že keď sa to vám nepodarilo preukázať, že voľba korešpondenčná je v súlade s ústavnými predpokladmi, ktoré musia byť kumulatívne splnené, že sa to nepodarí nikomu z opozície, pretože veľa fundovanejších ako ste vy, pokiaľ ide o právo a ústavu, sa v opozícii nenachádza. Ďakujem. Splnené, že sa to nepodarí nikomu z opozície, pretože veľa fundovanejších, ako ste vy, pokiaľ ide o právo a ústavu, sa v opozícii nenachádza. Ďakujem.
52. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-15
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Slovo, pán predsedajúci. Richard Rybníček je primátorom Trenčína 16. rok. Ak by platilo, že štyri roky sú na doručenie výsledkov nejakého primátora málo, sotva by mohol byť primátorom Trenčína 16. rok. Čiže, ak nejaký primátor alebo starosta si robí svoju prácu poctivo, ľudia to vidia, ľudia to ocenia a aj keby nestihol dokončiť všetky projekty v priebehu štyroch rokov, tak mu dajú tú dôveru v ďalších voľbách. Zvolia ho a potom dostane šancu ten piaty, šiesty, siedmy, ôsmy rok doručiť tie výsledky. Richard Rybníček už štyri voľby vyhral v Trenčíne. Takže ten argument, že štyri roky sú málo, je veľmi ľahko vyvrátiteľný. A takých príkladov by bolo viacej, samozrejme. On nie je jediný primátor, ktorý je primátorom viac ako jedno volebné obdobie. Tak. Načo tu vôbec tento návrh na predĺženie volebného obdobia primátorov a starostov máme? Načo? Budú vďaka tomuto návrhu lacnejšie potraviny? Budú lacnejšie energie? Budú kvalitnejšie školy? Lepšie zdravotníctvo? Vďaka tomu, že sa predĺži funkčné obdobie primátorov a starostov zo štyroch na päť rokov? To ťažko. Dnes ráno nám Richard Raši povedal, že tento návrh je tu vlastne preto, lebo sa vychádza v ústrety primátorom a starostom, že to oni sami si žiadajú predĺženie toho funkčného obdobia. Však fajn, treba si vypočuť hlas samosprávy, ale zároveň Richard Raši povedal, že, ak bude treba, tento návrh Dnes ráno nám Richard Raši povedal, že tento návrh je tu vlastne preto, lebo sa vychádza v ústrety primátorom a starostom, že to oni sami si žiadajú predĺženie toho funkčného obdobia. Však fajn, treba si vypočuť hlas samosprávy, ale zároveň Richard Raši povedal, že ak bude treba tento návrh hodiť do koša v záujme toho, aby prešiel návrh na referendum o predčasných voľbách, tak hlas pokojne obetuje aj predĺženie toho volebného obdobia. Takže taký dôležitý je to hlas samosprávy pre Richarda.
52. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-15
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo. Pani poslankyňa, to je presne ten prístup k politike, že oni môžu, už opozícia nemôže. Či ide o protivládne protesty v našom prípade v čase pandémie, oni mohli. My teraz nemôžeme. To je majdanizácia. Vtedy to bolo v poriadku. Alebo zaťahovanie rodinných príslušníkov do politickej prestrelky medzi opozíciou a koalíciou, oni môžu, my nemôžeme. A mohol by som takto pokračovať v príkladoch. Alebo zaťahovanie rodinných príslušníkov do politickej prestrelky medzi opozíciou a koalíciou oni môžu, nie, nemôžem. A mohol by som takto pokračovať v príkladoch a dvojminútová faktická poznámka by na to možno aj nestačila, ale ďakujem, že ste mi to pripomenuli, pretože toto je presne ten princíp. Tak. Potom majme rovnaký m. Keď môžu jedni, prečo by nemohli aj druhí? A poslanec
52. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-15
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Naozaj zaujímavé, že ak ste mali takýto názor, pán predseda Národnej rady, na konci minulého volebného obdobia, že s týmto návrhom ste neprišli na začiatku tohto volebného obdobia. Teda, ak hovoríte, že občania, ak majú právo dávať moc nejakej politickej garnitúre, mali by mať právo v tej garnitúre aj tú moc vziať. Tak prečo ste tento návrh nepredložili na začiatku volebného obdobia? Prečo s tým prichádzate teraz, keď aj z toho návrhu je zrejmé, že tejto vládnej koalície by sa to už nijako nedotklo. Čiže občania majú mať právo, občania majú mať právo zobrať moc nejakej garnitúre? Ale nie tej vašej, však? Toto je totálna falošnosť, vychádzate s tým potom, ako prezident Peter Pellegrini nevypísal referendum o predčasných voľbách, vyškrtol túto otázku z poslednej petičnej akcie, ktorá sa týkala predčasných volieb. Ak by ste to predložili skôr, nič také by sa nemuselo stať a začiatkom júla by sme tu mohli mať referendum o predčasných voľbách. Aby občania mali právo sa vyjadriť, že chcú vziať moc tejto vládnej garnitúre. Takže naozaj toto je dôkaz skôr takého pokrytectva, ako to pomenovali moji predrečníci. No a ja dúfam, že aj primátori a starostovia pozorne počúvali vaše vystúpenie. Lebo ste vlastne povedali, že návrh na predĺženie funkčného obdobia primátorov a starostov je tu preto, lebo si to žiadali primátori a starostovia. A vy ste ochotní ich vôľu hodiť do koša kvôli tomuto návrhu. Takže primátori a starostovia, počúvajte pozorne, čo hovorí pán predseda parlamentu. Poprosím
52. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-12
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No, pán poslanec Michalko. Ako hovorí okrem iného aj premiér Fico, ako sa do hory volá, tak sa z hory ozýva. Takže vyslovili ste nádej, že po budúcich voľbách sa úroveň Národnej rady zvýši. Chcem tomu povedať, že ak budú výsledky Slovenskej národnej strany také, aké naznačujú súčasné prieskumy verejnej mienky, tak si môžete byť istý, že sa úroveň Národnej rady a diskusie tu zvýši. To je prvá vec a druhá vec vypnúť. V tomto pozmeňujúcom návrhu vlastne navrhujete, aby kandidáti na kandidátnych listinách potrebovali viac krúžkov, aby sa mohli prekrúžkovať a dostať sa k poslaneckému mandátu v Národnej rade. Kopete si vlastný politický hrob, pán poslanec Michalko. Lebo, ak tie výsledky alebo teda tie prieskumy budú potvrdzovať ten trend, že vy sa do parlamentu nedostanete, tak budete musieť ísť na kandidátku nejakej inej politickej strany a budete odkázaní možno aj vy osobne na tie krúžky. Takže pokojne si nastavte tie krúžky. Na akú výšku len chcete? Budete si tým kopať vlastný politický hrob. A tá úroveň Národnej rady sa potom určite zvýši. Na to si môžete vziať jed.
52. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-10
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Za všetky faktické poznámky. Naozaj po tomto výroku sa nikto nemôže tváriť, že nevedel, o čom hlasuje, že nevedel, že tým pomôže obžalovaným v kauze Očistec očistiť očistec, že možno sa to ešte ukáže, že kto vie, ako to bude. Nie, dozorujúci prokurátor to úplne jasne, zrozumiteľne a nespochybniteľne povedal. Ak táto novela zákona prejde, bude to mať fatálny dopad na kauzu Očistec. Nie, nejaký minimálny dopad alebo možno uvidíme. Snáď to bude mať nejaký vplyv. Bude to mať fatálny dopad na kauzu Očistec a všetci, čo máme vyštudovanú aspoň základnú školu, vieme, čo znamená fatálny dopad na kauzu Očistec. Takže pán minister Susko, už naozaj je čas, aby ste priznali farbu, prestali zatĺkať a jednoducho verejnosti férovo, na rovinu a otvorene povedali, že o toto vám išlo. O ten fatálny dopad na kauzu Očistec. O nič iné. Sústavne pri každej jednej novele Prestali zatĺkať a jednoducho verejnosti férovo, na rovinu a otvorene povedali, že o toto vám išlo. O ten fatálny dopad na kauzu Očistec, o nič iné. Sústavne pri každej jednej novele Trestného zákona a Trestného poriadku táto vláda a toto vedenie Ministerstva spravodlivosti pomáha len obvineným a obžalovaným a má úplne na háku verejný záujem, záujem poškodených, záujem štátu. Nie. Táto vláda, toto ministerstvo pod súčasným vedením pomáha len a len obvineným a obžalovaným. Taká je pravda.
52. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-10
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Čiže vraciame sa k zákonu o kajúcnikoch a o ich faktickej likvidácii z Trestného poriadku. Pôvodne som chcel vystúpiť o niečo dlhšie, ale nakoniec to bude asi moje najkrajšie, to neviem, ale určite najkratšie vystúpenie, odkedy som poslancom Národnej rady. Vážený pán minister Susko, vy ste tu opakovane spochybňovali, v koho prospech je táto novela, ktorá bude znamenať faktickú likvidáciu kajúcnikov v trestnom konaní. A vy ste neustále spochybňovali, že tým idete pomôcť niekomu konkrétnemu. Tak na to vám chcem povedať len jeden jediný citát: Ak Národná rada schváli túto novelu zákona o kajúcnikoch, bude to mať fatálny dopad na kauzu Očistec. To je doslovný citát dozorujúceho prokurátora kauzy Očistec. Myslím, že akékoľvek ďalšie slovo by bolo v tejto rozprave absolútne zbytočné.
52. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-10
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Za slovo, pán predsedajúci. Pri každom zákone je užitočné si položiť takú základnú otázku. Komu tým prospiete? Aký úžitok budú mať ľudia z toho, ktorého zákona, o ktorom rokujeme tu v parlamente. Pri novele Trestného zákona to bolo úplne jasné. Tam ste pomohli trestne stíhaným. Obvineným alebo obžalovaným osobám z korupcie, aby mali nižšie tresty alebo ideálne, aby skutky, ktoré spáchali, boli už premlčané. Pozdravujeme napríklad Jána Slotu do Žiliny, o ktorom toť nedávno Najvyšší súd skonštatoval, že jeho korupčný trestný čin už je premlčaný a tým pádom nie je možné vyniesť žiaden rozsudok. Pri zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov tam ste chceli pomôcť Matúšovi Šutajovi Eštokovi. On by bol jediný, ktorý by mal úžitok z prijatia toho zákona, lebo zatiaľ prehral každý jeden súd s čurilovcami a keby ste ten zákon boli prijali, tak by stratili štatút chráneného oznamovateľa, čo je jeden z dôvodov, prečo tie súdy Matúš Šutaj Eštok prehrával. No a komu pomôže zrušenie volieb zo zahraničia? Áno, zrušenie volieb zo zahraničia, pretože pre tisícky ľudí toto bude faktické zrušenie tých volieb zo zahraničia. Presne preto, čo povedal pán poslanec Hlina. Že pre mnohých to bude nákladné cestovať z jedného konca, napríklad Rakúska, do Viedne alebo z jedného konca Nemecka do Berlína. Tak proste zostanú doma. A tým pádom tie voľby budú pre nich zrušené. Čiže komu ste tým pomohli? No len SMER-u, HLAS-u a SNS, pretože tieto strany po tomto volebnom období by nedostali zo zahraničia žiaden hlas. O tom som teda presvedčený. Pán poslanec Mikulec.
52. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-05
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Za slovo. Pán minister. Ja chápem, že vy si myslíte o nás tu, v opozičných laviciach, že všetci sme padnutí na hlavu. Vy si to o nás myslíte. Chápem, ale tento prenos predsa len sledujú aj ľudia z fachu. Možno aj nejakí sudcovia, prokurátori, vyšetrovatelia, polícia, proste ľudia, ktorí dennodenne pracujú na tom, aby Slovensko bolo bezpečnejšou a spravodlivejšou krajinou. Tak aspoň ich neurážajte. To je prvá vec. Druhá, vy neviete, v prospech koho je táto novela? Však v prospech každého. V prospech každého, kto má otvorený súd, je obžalovaný a proti nemu vypovedajú spolupracujúci obvinení. Rozprávač každého z nich. Mám vám menovať nejakých? Asi niektorých poznáte, nie? Tvrdíte, že táto novela je prekonzultovaná so sudcami a s prokurátormi. S ktorými? S tými, ktorých ste vyhnali zo špeciálnej prokuratúry? Ktorí ste urobili prokurátorov na miestach, ktoré sú absolútne... Konzultovaná so sudcami a s prokurátormi. S ktorými? S tými, ktorých ste vyhnali zo špeciálnej prokuratúry? Ktorých ste urobili prokurátormi na miestach, ktoré sú absolútne dehonestujúce vo vzťahu k ich kariérnej minulosti? S ktorými ste to prekonzultovali? Povedzte. Tvrdíte, že teda účinnosť je až od novembra a nemáte kryštálovú guľu, kto tu ešte bude mať pojednávanie v novembri. Však bavme sa o tom, že existuje nejaký prvostupňový súd. O tom je nejaké odvolacie konanie. Vracajú sa veci naspäť na prvý stupeň. Však nerobte z nás fakt hlupákov. Nie sme všetci padnutí na hlavu, pán minister. Nie sme.
52. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-05
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Spišiak, spomenuli ste tu ten dôvod alebo tú časť dôvodovej správy, kde sa spomína, že návrhy pána ministra Suska sú inšpirované Talianskom. Mali sme tu aj iné novely Trestného zákona, Trestného poriadku, kde sa obhajoval Nemeckom. Ja som presvedčený o tom, že toto je len dymová clona. Je to taká barlička pre jeho fanúšikov alebo fanúšikov strany, ktorá ho nominovala do funkcie, lebo predsa, keď v súvislosti s bojom proti zločinu niekto povie, že toto je inšpirované Talianskom, hento je inšpirované Nemeckom, tak každý laik si vydýchne, že fú, tak to teda už bude super na Slovensku. Už, keď tu ideme bojovať proti zločinu, tak ako Taliani, ako Nemci, tak to nemôže mať chybu. To musí byť teda fantastické. Funkčný problém je, že jednak v Nemecku bojujú s úplne inou kriminalitou ako na Slovensku. Tam si môžu dovoliť znižovať tresty za korupčné trestné činy, pretože tam sa tej korupcie pácha zjavne menej. Rovnako aj v škandinávskych štátoch, ale to predsa neznamená, že na Slovensku máme uvoľňovať tresty pre korupčné trestné činy. Čo sa týka tých Talianov, je to takisto. Dôležitejšie podľa mňa ako opierať sa tu alebo skrývať sa za nemecké nástroje trestného práva alebo talianske, je povedať si, či ten ktorý návrh Ministerstva spravodlivosti stojí na strane obetí trestných činov alebo páchateľov trestných činov. A ja som presvedčený o tom, že viaceré návrhy pána ministra Suska sú na strane páchateľov, nie obetí. Páchateľov trestných činov. A ja som presvedčený o tom, že viaceré návrhy pána ministra Suska sú na strane páchateľov, nie
52. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-05
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne. Považujem za pomerne teda revolučný návrh alebo koncepciu, že nedostatok sudcov na jednom súde ideme riešiť rušením ich previerok, teda majetkových pomerov alebo morálnej integrity. To je ako keby sme nedostatok gynekológov navrhli vyriešiť tak, že prestanú byť povinné atestácie z gynekológie a na pôrody by sme posielali zubárov. To je asi na takej úrovni. A čo ma ešte fascinuje, že pána ministra Suska trápi nedostatok sudcov? Pán minister, na Ústavnom súde Slovenskej republiky je nedostatok sudcov od 1. októbra 2023. Odvtedy je voľné miesto po pani Laššákovej a ja som od vás nikdy nepočul ani slovo o tom, že na najvyššom, teda na Ústavnom súde, pardon, je nedostatok sudcov. Poďme to riešiť. Ani slovo ste o tom nepovedali. Už sú to dva roky a osem mesiacov. Predseda Ústavného súdu pán Fiačan povedal tu v pléne Národnej rady v novembri minulého roka, že v dvoch konaniach o súlade právnych predpisov s vážnym celospoločenským dosahom Ústavný súd nevie prijať rozhodnutie, pretože chýba ten jeden siedmy hlas na prijatie rozhodnutia. Takéto konkrétne dopady má nedostatok sudcov na Ústavnom súde. Je to vo vašich rukách. Je to v rukách vašich kolegov. Pre koho držíte to voľné miesto na Ústavnom súde? Povedzte, pán minister. Pre pána Flaša, alebo pre koho? Na Ústavnom súde vás netrápi nedostatok sudcov? To prečo neriešite?
52. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-05
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Jakab, spomínal si, že toto má byť akýsi politický pomník pre ministra spravodlivosti Borisa Suska. No, tak sa pozrime na to, ako skončili pomníky iných členov tejto vlády a možno sa dopracujeme k tomu, že rovnako dopadne aj tento pomník. Takže začnime. Pomník ministra obrany Roberta Kaliňáka, prešovská nemocnica. Tento pomník je až taký skvelý, že túto nemocnicu bude treba zbúrať a postaviť nanovo. Tento pomník sa rozsypáva doslova kvôli cementu vraj. Pomník Matúša Šutaja Eštoka, nový úrad na ochranu oznamovateľov a obetí trestných činov. Tento pomník musel byť zrušený ešte skôr, ako vôbec stihol vzniknúť. Pomník ministra zdravotníctva Kamila Šaška, záchrankový tender podľa Andreja Danka s 800-miliónovou VATou. Vieme, ako skončil tento pomník. Bol zrušený na pokyn predsedu vlády. V opačnom prípade by už ministrom zdravotníctva nebol Kamil Šaško. Obávam sa, že presne takto skončia aj pomníky ministra spravodlivosti Borisa Suska. Jeho jediným skutočným pomníkom, na základe čoho si ho budú ľudia pamätať, bola dekriminalizácia korupcie, podvodov, ekonomických trestných činov a rozmáhajúce sa krádeže v obchodoch. Ešte jedna poznámka k tej odbornej verejnosti. 800 zásadných nezapracovaných pripomienok k novele Občianskeho zákonníka, 800 zásadných, takže taká je spätná väzba odbornej verejnosti k tomuto návrhu.
52. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-02
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pekne za slovo. Veľa vecí zaznelo v tejto rozprave a vo faktických poznámkach, ale jedna vec je stále zahalená rúškom tajomstva. A síce, ktorý pracovník Ministerstva vnútra si vybral Reného Rendyho ako speváka do tejto roast show. A ja už som včera spomínal, že som 17. mája podal infožiadosť na Ministerstvo vnútra s pár základnými informáciami. Napríklad, ktorý útvar Ministerstva vnútra si vybral tohto speváka a moderátora tej road show, na základe akých kritérií, za akú cenu a takisto som požiadal o zverejnenie zmlúv a objednávok vo vzťahu k moderátorovi a k spevákovi. Dnes o 16:00 o 5 minút vyprší lehota pre Ministerstvo vnútra na sprístupnenie týchto informácií. No a budete prekvapení, pred dvomi hodinami mi prišla odpoveď. A v tej odpovedi namiesto toho, aby ministerstvo jasne zverejnilo objednávky, zmluvy a odpovede na otázky, kto a na základe čoho si vybral speváka a moderátora, mi pracovník Ministerstva vnútra oznámil, že zatiaľ mi teda neodpovedá a predlžuje lehotu na vybavenie mojej žiadosti o ďalších osem dní, a to z dôvodu, že žiadam o väčší počet odlišných informácií, tak niekomu od 17. mája do 2. júna nestačilo niekoľko pracovných dní na zodpovedanie týchto banálnych, základných, triviálnych otázok a arogantne predlžuje lehotu o ďalších osem dní. Hoci tie informácie musí mať za 10 minút aj s cestou, tak takýto je prístup Ministerstva vnútra k zodpovedaniu základných otázok, ktoré sú absolútne vo verejnom záujme.
52. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-01
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán poslanec kolega Dušenka, spomínal si tú road show aj teraz na záver svojho vystúpenia na prevenciu proti drogám. Šľachetný cieľ, bez debaty, klobúk dole. Ale veľmi zvláštna realizácia. A pokiaľ ide o speváka Reného Horniaka. Tak. Dvojnásobne. Veľmi zvláštna realizácia, pretože podľa tej zmluvy, ktorá bola zverejnená aj v centrálnom registri zmlúv k tejto road show, tak ministerstvo vnútra si vyhradilo právo vybrať si moderátora k tejto road show a speváka. A ministerstvo si teda vybralo ako speváka Reného Rendyho, ale ministerstvo, no tak to je taký všeobecný pojem. Ministerstvo má desiatky tisíc zamestnancov, čiže mňa naozaj zaujíma, kto konkrétne z ministerstva vnútra si vybral práve tohto speváka, na základe akých kritérií, akí možno iní speváci boli v nejakej užšej súťaži, proste prečo práve René Rendy. A samozrejme, že sa ponúka odpoveď, že preto, lebo jeho partnerka podporila v prezidentských voľbách kandidáta čestného predsedu strany HLAS Petra Pellegriniho. Tak sa pýtam, či toto bolo to hlavné kritérium, na základe ktorého niekto na ministerstve vnútra si za 4000 € za jeden koncert, čiže dohromady je to 90 000, vybral práve tohto speváka na túto road show, ktorej teda poslanie a cieľ sú veľmi šľachetné, fajn. Ale táto realizácia zaváňa účelovosťou, rodinkárstvom, klientelizmom. Čiže čakám na odpoveď, kto si vybral Reného?
52. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-05-28
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Predseda. Júcino, zdá sa, že tu máme už nielen módnu políciu, ale po novom aj jazykovú políciu. A ja nechápem, kde sa vzala táto nákaza, ktorá postihla aj pána ministra financií, že je problém používať slovo krajina. A za to treba napomínať poslancov Národnej rady. Však to je úplne normálne synonymum krajina, štát, vláda, Slovensko, Slovenská republika. Veď to je úplne normálne. Prečo by sa to nemohlo používať? V prejave pred rečníckym pultom v Národnej rade Alica bola v krajine zázrakov. To je problém. Mala byť v zázračnom Anglicku? HZDS malo v 98. na billboarde – ešte stále je to dohľadateľné v Google – Slovensko krajina nášho srdca. Vladimír Mečiar tam má svoju podobizeň a fotografiu Slovenskej republiky. Úplne normálne slovo, akože na tomto bazírovať sa mi zdá naozaj úplne od veci. Druhá vec, ku ktorej sa chcem vyjadriť, pán poslanec Šipoš, ty si hovoril, že toto je skôr správa o úpadku a nie správa o pokroku, tak chcem povedať, že ale niektorí sa toho pokroku predsa len za tejto vlády dočkali. Ako si aj sám spomínal, premiér Robert Fico sa dočkal dvojnásobného platu a doživotnej renty. Členovia vlády si zdvojnásobili platy, dokonca cez paušálne náhrady, čiže sa to ani nezdaňuje. To je pokrok. A teraz som sa dopočul, že aj pán poslanec Kmec, ktorý s hanbou musel skončiť ako člen vlády, už budúci týždeň bude vypočutý pred zahraničným výborom Národnej rady ako čerstvý kandidát na veľvyslanca v Taliansku, o čom sa tu čvirikalo už niekoľko týždňov až mesiacov. To je pokrok. Takže pre niektorých áno, členov vlády pokrok a pre ostatných bežných obyčajných ľudí úpadok. To je táto vláda. Pani poslankyňa Halgašová, čau.