AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
2. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-05-10
Poslanec: Škripek, Branislav (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ja chcem tiež zdôrazniť, že je úžasné že tu bude teraz stáť človek, ktorý môže povedať také nové veci, ako teraz vyslovil. Že toto nie je otázka rómskej komunity, že tam sa to nejako vyrieši, že toto je problém Slovenska a Slováci si to už musia konečne uvedomiť. Naozaj sme doteraz na Slovensku hovorili, že nech to niekto rieši. Tak toto je to, čo my potrebujeme urobiť. A ja vidím jeden chýbajúci segment v tejto práci, naozaj by som pánovi kolegovi rád dal podnet, a že, zdá sa mi, že chýba na, ja neviem, možno na katedre sociálnej práce alebo kde sa toto môže učiť, podnecovať ľudí, ktorí by boli priam zameraní, mal byť celý odbor o tom, ako pracovať v komunite Rómov. Takže nedá sa pristupovať z vonku a do toho niečo liať, ako sme tam stále liali peniaze. Viete, ja som nedávno staval dom a zavolal som si na to naozaj partiu Cigánov z Tatier a to bolo niečo úžasné. Ja som sa s nimi zblížil, sú to moji dobrí kamaráti teraz a rád chodím k ním. Ale viete, čo som sa ja dozvedel? Oni mi povedali, koľko peňazí sa nakradlo na tom, ako sa im stavali domy. A ja som si povedal, že aký skvelý paradox na Slovensku, aj bieli kradnú Cigánom. Viete, to je naozaj smiešne. A nie málo peňazí, pretože, ako to povedal Peter Pollák, tak to už povedalo kopec ľudí, ktorí robili s týmito vládnymi eurofondmi, že naozaj sa tie peniaze ukradli. A mne to pripadá naozaj zábavné. Alebo sme na základe tých akože rómskych projektov urobili nejaké dobré, kvalitné veci, ale neboli pre Rómov. Takže, ako pán Pollák hovoril, že robil som nejaký projekt ako v škole pre Rómov, ale tam chodilo jedno rómske dieťa, ale urobila sa celá škola. Niečo v takomto zmysle. Takže ja myslím, že už to konečne musíme riešiť ako svoj problém. Ako náš problém.
2. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-05-09
Poslanec: Škripek, Branislav (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Zapína. A už je to zapnuté. Ja sa tiež chcem poďakovať pánovi Štefanovi Kuffovi, tuto môj kolega Vašečka hovoril, že hovoril dlhšie ako pán premiér, ale to je len, len, len taký malý rekord. Ja chcem nadviazať na to, že mne sa veľmi páči myšlienka, ktorú podal, a ja by som chcel tak ho povzbudiť a pridať sa k nemu. Teda povzbudiť jeho, pridať sa k tomu názoru a poprosiť aj pána premiéra snáď alebo teda stranu SMER, že naozaj poďme, prosím vás, teda stavať tú diaľnicu z Košíc do Bratislavy. Ja si myslím, že všetci budú tak skákať v Bratislave, aby sa rýchlo dostavala, že veľmi rýchlo bude. Mne sa tento názor mimoriadne zapáčil, keď ho pán Kuffa povedal na niektorých stretnutiach Obyčajných ľudí kedysi ešte v kampani, pretože by sme naozaj videli, ako rýchlo sa to postaviť dá. Mne sa to zdá, že to je naozaj na osobných záujmoch. Tie plagáty, čo pred nejakým časom boli po Slovensku, že, že nejaká Bratislava bude vládnuť celému Slovensku, a ešte jeden taký plagát bol, ja si myslím, že to vyjadroval veľmi dobre, a mne sa tá historická šanca SMER-u strašne páči a doslova úprimne to hovorím, že, že to je, to je ohromujúce, čo môžete teraz urobiť. Zmeniť viacero zabehnutých, zabehnutých úzusov alebo predstáv a vidieť, že ako fantasticky to môže fungovať. Takže ja som za to, že keby dokázala svojou ohromnou mocou, ktorú má teraz táto jednostranná vláda, skutočne dosiahnuť to, že sa postaví diaľnica, začne sa stavať z Košíc a bude rýchlo v Bratislave. A to bude paráda. Ďakujem vám.
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Šípošová, Janka (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

243. Ďakujem pekne. Pán minister, my sme sa vlastne zhodli v tom jednom, že naozaj nemôžete obsiahnuť sám takú veľkú agendu, akú celé ministerstvo predstavuje. Ja vás, ja by som vám chcela povedať, že ja kedykoľvek rada ochotne s vami alebo s vašimi spolupracovníkmi na tú tému, ktorú som spomínala, budem hovoriť. Ale chcem upozorniť, na budúci týždeň 6. novembra bude v Bratislave konferencia Obete kriminality a ich práva. Určite viem, pretože som konzultovala s organizátormi, bude aj oblasť vaša, vášho rezortu sa tam riešiť, určite alebo dúfam teda, že tam vaši budú, ak nebudú, ak by nemali byť, tak ich pošlite. Ďakujem pekne.
39. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Šípošová, Janka (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Ja len veľmi stručne. Pani kolegyňa povedala takúto vetu: "Ľudia, keď si niečo kúpia, zrejme majú peniaze." To nemôžem nechať bez poznámky. To je ťažký omyl, pretože keby to tak bolo, tak by neexistovali tie pôžičkárne, ktoré tých ľudí ďalej ruinujú a tak ďalej a tak ďalej. Ďakujem.
39. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Šípošová, Janka (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem pekne. Ja som si myslela, že (rečníčka si odkašľala), prepáčte, že vlastne už sme dorozprávali pred prázdninami, no tak vidím, že nie. Nebudem sa vyjadrovať ani, ani k rodinám, ani k nárokom, ani k právam, ani teda rodín, ani nechcem nikomu zasahovať do svedomia, ani do slobody, ja chcem povedať možno takú z iného pohľadu a to je z pohľadu spotrebiteľa. Som urobila takú opakovanú skúsenosť, že z nedostatku iných možností ja kvôli sebe nechodím v nedeľu do nákupných centier, lebo ma to úprimne nebaví, ale išla som, lebo som si chcela vybaviť banku, poštu, operátora mobilného, nákup v Bille, všade totálne nekompetentná obsluha, služby mínus päťdesiat. Kvôli tomuto ja budem hlasovať za ten zákaz. Prepáčte.
39. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-28
Poslanec: Šípošová, Janka (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Veľmi krátka reakcia. K tomu Istanbulskému dohovoru chcem povedať, on už nemôže byť nástrojom scitlivovania, lebo už je to rozbuška. Takže musíme tu hľadať asi iné nástroje scitlivovania. Je naozaj veľmi kontroverzný. A potom ďalšia vec, čo sa týka, teraz sa nepamätám presne, v akej to bolo súvislosti, správania, konania na súdoch. Tí ľudia potrebujú kvalifikovanú pomoc. A tú kvalifikovanú pomoc im dnešná naša legislatíva nedáva. Dáva im možnosť pomoci, dáva im možnosť byť zastúpenými splnomocnencom, ale tých splnomocnencov nikto nedáva dokopy. Sú to mimovládne organizácie, ktoré žijú zo dňa na deň často o prežitie. A hovorím, treba zabezpečiť aj to, aby ich činnosť bola akreditovaná. Ďakujem veľmi pekne.
39. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-28
Poslanec: Šípošová, Janka (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. No, pán poslanec Poliačik, ja by som povedala, že ten Istanbulský dohovor, to už je mýtus a že on sám osebe, či ratifikovaný bude alebo nebude, nás nevytrhne, že treba tu iné opatrenia robiť. Mne trošku vadí, že sa z toho robí taký problém alebo taký nástroj nejakého boja. V podstate je to deklaratórny a politický text. To nie je návod na pomoc obetiam. Možnože je veľmi dôležitý pre krajiny tretieho sveta. Iné je násilie na ženách v Indii ako u nás a naliehavosť riešenia. A Istanbulský dohovor je o násilí na ženách, nie o domácom násilí. Takže presadzovanie Istanbulského dohovoru nie je ani prevenciou kriminality, ani prevenciou domáceho násilia a už vôbec nezabezpečí pomoc tým ohrozeným osobám. A čo mi veľmi vadí v Istanbulskom dohovore, je, že veľmi stavia a zdôrazňuje to, že násilie na ženách je výlučne násilne rodovo podmienené, s čím súhlasiť nemôžem. To je všetko, ďakujem.
39. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-28
Poslanec: Šípošová, Janka (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Som rada, že ste teraz prišli vy, lebo vy sa budete pamätať na to, o čom teraz budem hovoriť. Na začiatku alebo v prvej časti svojho vystúpenia pán poslanec Lipšic hovoril o tom, že chránené osoby pri domácom násilí, týkalo sa to domáceho násilia, nie sú dostatočne chránené. Ale ja chcem doplniť niečo, čo sa týka nielen trestov pre páchateľov, lebo to budem hovoriť v rozprave, prečo to nie je úplne všetko, čo potrebujeme v tomto prípade, lebo ide o to, že máme aj opatrenia, ktoré sú, ja to nazvem, hybridom, hybridom normálneho prístupu k veci. A to je stále ešte inštitút vykázania, ktorý je v zákone o Policajnom zbore. A keď sa tento inštitút prijímal s veľkou slávou, tak vlastne získal alebo bol prijatý vo fazóne vtedajšieho ministra spravodlivosti pána Harabina. A síce tá konkrétna okolnosť sa týka toho, že vykázaná osoba je vykázaná na 48 hodín bez toho, aby boli zabezpečené akékoľvek vedľajšie služby pomoci obetiam, zabezpečenie ďalšieho správania tých páchateľov potom, ako uplynie táto lehota a tak ďalej. Musím povedať, že Generálna prokuratúra aj vtedy vzniesla zásadnú pripomienku proti tomuto. Žiaľ, nebolo to rešpektované. Bol takýto inštitút a takáto forma tohto inštitútu prijatá. A myslím si, že treba sa zamyslieť aj nad tým, dnes v reáli to vyzerá tak, že môžem povedať, že pokiaľ prokuratúra je zapojená do toho-ktorého prípadu, tak beží to ako-tak dobre, ale, žiaľ, polícia, policajti nie celkom dobre rozumejú, nie celkom dobre postupujú. Je to čím ďalej od Bratislavy, tým horšie, a to najmä preto, že nie sú pripravení.
39. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-28
Poslanec: Šípošová, Janka (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán poslanec Hlina, vy ste hovorili o nejakých rozdieloch v štatistikách kriminality ministerstva vnútra či ministra vnútra a Generálnej prokuratúry. Možnože by sa tam dalo nájsť vysvetlenie, či vychádzajú z tých istých čísiel a z tých istých základov. Ale ja len k tomu chcem poznamenať to, že možno tá dobrá či lepšia štatistika pána ministra Kaliňáka vedie k tomu, že podľa jeho odpovede na moju otázku na minulej schôdzi doteraz nerozdelil štátnu dotáciu určenú na projekty prevencie kriminality na rok 2014, je už skoro november, myslím, že ju ani nerozdelí, ak ju rozdelí, tak tým subjektom, ktoré ju žiadajú a naozaj ju vedia zmysluplne použiť, už bude nanič. Ďakujem.
39. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-23
Poslanec: Šípošová, Janka (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem pekne. Ja 20 rokov žijem v treťom sektore a založila som a donedávna viedla organizáciu, ktorá poskytuje verejnoprospešné služby a také služby, ktoré naozaj suplujú aj úlohu štátu, ale na druhej strane musím povedať, služby, ktoré štát niekedy nevie, niekedy nechce, niekedy nemôže zabezpečiť, ale ich používa. Aj ten štát ich používa. Konkrétne ide o pomoc obetiam trestných činov a prácu s obeťami trestných činov v rámci trestného konania. Nejdem to rozoberať. Ja sa chcem k dvom veciam vyjadriť z toho, čo bolo povedané. Firemné nadácie a funkčné alternatívne mechanizmy. Tuto je cesta, kde by sme vedeli pomôcť. Tie 2 %, to je taká vec, že kto si to vie, ten si to získa. Organizácie, veľké organizácie, ktoré sa preklopia cez nejakú kritickú hranicu, môžu zmysluplne kalkulovať aj s dosť veľkými sumami. Pre iné organizácie je to len kvapka a pre malé organizácie, také, ktoré sú vzájomne prospešné, je to možno naozaj riešenie, ale naozaj by sme sa mali zamyslieť nad tým, ako upraviť nadácie a ich prerozdeľovanie, ktoré je veľmi často možno nazvať korupčným. A druhá vec, naozaj hľadať tie alternatívne mechanizmy, zákon o sponzorstve alebo niečo podobné, pretože tam by sa možno aj mnoho administratívnych prekážok, komplikácií vedelo vyriešiť ľahšie, ako keď ideme cez tú asignáciu podielu z dane. Ďakujem.
37. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-23
Poslanec: Šípošová, Janka (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem pekne. Pri počúvaní tejto diskusie mne sa to javí takto: že jedna veľká skupina, zástupcovia SMER-u ju môžme nazvať, ktorí dôsledne zaujali pozície od jasného cheguevaristu až po kultivovaného európskeho intelektuála, dalo by sa povedať, že napriek celým voličským spektrom. V opozícii je to, bohužiaľ, iné, ale v zásade vidím dve skupiny. Jedna skupina mi hovorí racionálne argumenty a druhá nejaké emocionálne výzvy za spravodlivosť. A čo ma veľmi mrzí, je to, že v tej poslednej, ktorú som spomenula, sú dobrí a čestní ľudia a podľa toho, ako to ja vnímam, hrajú cudziu hru a ani o tom nevedia. Štefan, aj teba tým myslím. To je všetko, ďakujem.
37. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-18
Poslanec: Šípošová, Janka (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

14. Ďakujem. Ani nie doplňujúcu, ale tú istú. Kedy ich rozdelí, je otázka. A možno taká poznámka, aj keď, prepáčte, pán minister, rada vás vidím, ale radšej by som ministra Kaliňáka, pretože ja som jedenásť rokov bola členkou tej rady pre prevenciu kriminality a vždy boli problémy s projektmi. Ale toto sa ešte nestalo nikdy, že koncom septembra neboli rozdelené. Možnože treba rozmýšľať o inom spôsobe, ale asi to bude otázka naozaj alebo práca, ktorú by som požadovala potom od pána ministra, takže to len na dôvažok. Asi neviete odpoveď, že kedy to bude.
37. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-18
Poslanec: Šípošová, Janka (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem pekne. Ja by som sa chcela vyjadriť k tomu, čo zmienila pani podpredsedníčka v súvislosti s odškodňovaním obetí komunizmu alebo politických väzňov. Ja sama som dcéra triedneho nepriateľa, asi všetci, ktorí tu prítomní sú, vedia, čo to bolo alebo čo sa tým myslelo. Po roku 1989 môj otec bol rehabilitovaný, v tom čase bola možnosť požiadať následne aj o finančné odškodnenie za väznenie a tak ďalej, moja mama to odmietla, v tom otec už nežil, v tom čase, mama to odmietla, pretože ju to veľmi drásalo. Len tak, mimochodom, poviem, že ten, kto možno trpel minimálne tak ako otec, bola aj mama, ktorá sa musela postarať o 4 deti a nejdem tu o tom rozprávať, ale určite by som sa neprihlásila o odškodnenie, keby sa nejaký taký zákon zobral, že teraz ja budem za môjho otca si žiadať odškodnenie, to nie. Ale tie výsluhové dôchodky príslušníkov ŠtB, to je naozaj výsmech, ktorý nás bolí. Ďakujem. (Potlesk.)
37. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-18
Poslanec: Šípošová, Janka (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem pekne. Ja by som chcela reagovať na to, čo sa pýtal pán poslanec Mikloško. Spolupráca s Konfederáciou politických väzňov existuje, to istotne pán predseda bude hovoriť sám. Sama som členkou sekcie Deti politických väzňov, čiže sekcie tejto konfederácie a môžem povedať, že, že tá spolupráca je veľmi bezprostredná. Takže možno by bolo aj dobre aj tie akcie a takéto veci aj v správe uvádzať. Ako je sa čím aj pochváliť. Ďakujem pekne.
37. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-17
Poslanec: Šípošová, Janka (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem pekne. Pani podpredsedníčka hovorila v tej prvej časti o dôležitosti kontroly čerpania fondov a ja som chcela pridať to, čo nakoniec aj ona sama povedala, podporiť tú transparentnosť. Výberové konania na všetkých úrovniach, kde sa tie peniaze prideľujú, kde sa schvaľujú dotácie, dosť často je to tak už odcudzené od svojho pôvodného zámeru, že až do plaču a vieme všetci o tých najčastejších problémoch. Sú skupiny, ktoré vedia písať projekty, sú ľudia, organizácie, ktorí vedia formulovať a dosahovať zmysluplné ciele. Často sa míňajú. Tí prví peniaze dostanú, tí druhí nie. A potom sa často míňajú peniaze na tzv. nejaké top alebo in témy, ktoré sú heslá, bez náplne, bez zmyslu. Tam sa peniaze dajú. Na tie zmysluplné, ako hovorila pani podpredsedníčka, napríklad pomoc obetiam, doplním len, aby to bolo jasné, čo to znamená, pomoc služby pre obete, odškodňovanie obetí násilných trestných činov a školenie ľudí, ktorí s nimi pracujú, policajtov, sudcov, prokurátorov, všetkých zainteresovaných. To sú oblasti, kde nemyslíme na to, že treba investovať, rozumej peniaze. Ďakujem.
36. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-10
Poslanec: Šípošová, Janka (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo. Dovoľte mi takú moju možno nováčikovskú naivitu trošku. Ja som mala takú predstavu, že tá rozprava k zákonom je o tom, aby jedni druhých presvedčili alebo prezentovali svoj názor, postoj a zdôvodnili ho, ale teraz sa mi zdá, že už sa to točí dookola a že je celkom jasné, že sú dve skupiny, ktoré budú hlasovať tak alebo onak, a sú už vyhranené celkom. Musím povedať, že necítim sa zatiaľ ešte príslušníčkou ani jednej z nich, pretože na jednej strane mám veľký rešpekt k slobode, aj k slobode jednotlivca. A možno toto trošku využijem aj na to, aby som vám povedala, že pred chvíľkou sme sa s pani podpredsedníčkou Jurinovou stretli so skupinou kubánskych disidentov a o tej slobode teda bola významná tá diskusia. Ak sú náhodou na balkóne, tak by som ich týmto rada aj pozdravila. Ale na druhej strane zase som psychológ a mám strach o duševné zdravie nielen jednotlivcov, ale aj spoločnosti. A viem, že tá štruktúrovanosť času je strašne dôležitá. Tiež múdre knihy hovoria, je čas na prácu a čas na oddych a tak ďalej. A nemusíme zdôvodňovať tých sedem dní, to nie je až také podstatné. Ale toho, že sa vytvárajú príležitosti na to niekde, že vám ten čas vlastne ukradne ten nastavený systém, sa ja obávam. Už mám veľmi málo času, tak nedokážem povedať všetko, čo som chcela povedať. A len jedna poznámka ešte, pán poslanec Poliačik. Biblia ako krásna literatúra, to ma trochu vyrušilo, a nie vôbec ani z ideologického,... (Reakcia z pléna.) tak, pardon, dúfam, nie pre mnohých. Ďakujem pekne.
36. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-09
Poslanec: Šípošová, Janka (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem, pán predsedajúci. Ja vyslovujem úctu a uznanie za takú obrovskú prácu, je to veľká, rozsiahla stavba, ale, bohužiaľ, postavená na vode. Chýba to, tá definícia chýba. Interpretačné pravidlo pre prax, tak ako to tu je uvedené, dáva akurát tak široký priestor pre dezinformácie. Čiže, pre dezinterpretácie. Po druhé, hovorí o tom, uplatňujú sa prístupy zodpovedajúce cieľu vykonávanej sociálnej práce. Akému cieľu? Veď toto tam chýba! Akému cieľu? Tretia poznámka je možnože preklepom spôsobená, pretože hovorí sa, že "vykonáva vo vzájomnej súvislosti", myslím, že by malo byť "súčinnosti", neviem o akú súvislosť, na čo ste mysleli. Ešte jedna drobnosť, že neviem, akú úlohu má v tom sociológia a sociológovia, zdá sa mi, že táto profesia je tam vymenovaná nadbytočne, no a predovšetkým sa znovu pýtam, prečo nemohla byť použitá analógia tejto definície "zdravotná starostlivosť je súbor pracovných činností, ktoré vykonávajú zdravotnícki pracovníci vrátane poskytovania liekov" a tak ďalej "s cieľom zvýšenia kvality života a zdravého vývoja budúcich generácií" a vymenované sú niektoré oblasti. Prečo, to sa budem pýtať stále. Ďakujem vám.
36. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-07-09
Poslanec: Šípošová, Janka (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem pekne. Ja by som chcela povedať niečo k tej komore ešte. Ja to cítim, akože to nie je dobrý ťah, aby to bolo zriadené zhora, ale rešpektujem, že je to možno vôľa tých sociálnych pracovníkov, a nechcem, nechcem. Druhá vec je, ktorá sa mi zdá dôležitejšia, je definícia. K definícii hovorím toto, že sociálny pracovník nepracuje sám a to, že nejaké aplikačné pravidlo hovorí o jeho multidisciplinarite, tak rieši iba jeho, nerieši tú tímovú prácu. A ešte chcem povedať to, ako bolo aj v úvode povedané pri predkladaní návrhu, tiež sme sa inšpirovali alebo vychádzali sme aj zo zákona o zdravotnej starostlivosti. Teraz to neviem rýchlo nájsť, o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti a o zdravotnej starostlivosti, kde teda sa to dalo nadefinovať na troch-štyroch riadkoch. Prečo sa to nedá tu, ako sa líši sociálna práca od zdravotnej starostlivosti v tomto ohľade? Tam je možné použiť štvorriadkovú definíciu a tu nie? To sa mi nechce veriť. Ďakujem.
32. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-02-13
Poslanec: Simon, Zsolt (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem pekne. Musím úprimne povedať, že je mi nesmierne ľúto, že premiér tejto krajiny pri tak závažnej otázke a po tom, čo vystúpil v Národnej rade, sa otočí chrbtom a odchádza zo sály. Fakt to vypadá ako zbabelec, ktorý uteká z bojiska. Občania tejto krajiny si nezaslúžia mať takého premiéra, ktorý nekoná v prospech nich, ale v prospech sponzorov. Pán premiér vo svojom vystúpení opätovne aj niekoľkokrát klamal. Klamal aj vtedy, keď hovoril, že predchádzajúca vláda sa nepustila do reforiem na krajskej úrovni. Prechádzajúca vláda zrušila krajské veterinárne správy ako jedno z krajských úradov a na tom sme mali pokračovať. To znamená, že sme začali reformu oveľa skôr. Ale teraz k podstate. Pán Robert Fico vedel a schválil predaj emisií pre Interblue Group. Mesiac pred podpísaním zmluvy, ktorú podpísal minister Chrbet, vedel o všetkých podmienkach. Opakovane sme ho v tom čase vyzývali, aby zverejnil materiál, ktorý na portáli vlády svietil ako nie sprístupnený. Neurobil to tak. Prečo to neurobil? No preto, lebo je na tom zainteresovaný. Robert Fico možno, že má pravdu v tom, že SMER z toho neprofitoval. Profitovali z toho iní ľudia. Ale ja viem s určitosťou povedať, že Robert Fico so svojím konaním poškodil záujmy občanov tejto krajiny, nesledoval verejný záujem, ale sledoval záujem len seba samého a svojich sponzorov. O tom svedčilo aj jeho vystúpenie: máme väčšinu, tak čo sa strašíte, nič sa nezmení, ja zostanem pri vláde. Ale občania majú právo vidieť, čo sa deje.
29. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-02-12
Poslanec: Simon, Zsolt (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Pán kolega Huba, no, kládli ste tu otázku, že na tej Kolibe aká je výška škody. Ja vám odpoviem. Nula. Je to veľmi jednoduché. Štátna inšpekcia ochrany prírody nie je na strane poškodenej strany. Teda nebude vyčísľovať škodu. A pýtam sa, ten, ktorý to vyrúbal, bol jeho vlastníkom tých pozemkov. Akú škodu si sám sebe napíše, aby polícia vedela vyčísliť, aká je škoda? No sám sebe žiadnu. Nikto. A tým pádom tá škoda tam bude teda nízka, respektíve minimálna. Preto je ten problém o to horší z hľadiska toho, ako to pán minister zmenil ten zákon. Ale to nielen zákon o ochrane prírody a krajiny, ale to je zákon aj o lesoch Slovenskej republiky, pretože to má priamu súvislosť aj so zákonom o lesoch. Ďakujem.
29. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-02-05
Poslanec: Simon, Zsolt (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem pekne. Pán kolega Hraško, áno, štátny podnik by mal slúžiť občanom tejto krajiny a v tejto krajine tomu tak nie je. Len na dokreslenie, v úvodnej reči, keď váš kolega uvádzal tento materiál, tak uviedol, že aby ste sa vyhli takým prípadom, ako bolo odstupné pre riaditeľa štátneho podniku v objeme 40-tisíc eur. Musím povedať, že vtedy tých 40-tisíc eur som schválil ja. Ale nebolo to odmena a nebolo to odstupné, ale bol to podiel na zisku zo štátneho podniku. Štátny podnik, ktorý predtým produkoval zisk v objeme 300-tisíc eur, išiel na zisk 18,5 mil. eur a následne odviedol do štátnej kasy 20 mil. eur. Keď štátny podnik, keby každý štátny podnik odvádzal minimálne toľko peňazí, ja by som radšej dal tým riaditeľom peniaze na to, aby boli odmenení, a podiel zo zisku z toho, čo vyprodukujú pre spoločnosť. Je faktom, že napriek tomu, že bol takýto riaditeľ a znížil dlžoby štátneho podniku, bol nahradený po nástupe Roberta Fica iným riaditeľom, ktorý za rok 2012 vyprodukoval stratu 971-tisíc v podniku Smrečina, v roku 2013 300-tisíc v podniku SIMA SH, to znamená, že rozdával majetok nás každého. Áno, súhlasím s tým, že je to treba riešiť. Ale nie som si presvedčený tým, že riešenie je pri výberových konaniach. Riešenie je pri tom, aby sme ich postihovali, keď ktorýkoľvek manažment poškodí záujmy štátneho podniku úmyselne, úmyselným trestným činom, a potom tí riaditelia budú konať v záujme štátneho podniku, a nie naopak.