AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
9. schôdza NR SR - 10. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-15
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja si tiež myslím, že nie je vo verejnom záujme rušiť transparentný výberový proces. Tým, že zrušíte verejné vypočutie, tak to nemôže byť proste vo verejnom záujme. Bez udania dôvodu rušíte aj túto podmienku, naozaj, zadefinujte tam, čo je to manažérske zlyhanie, a potom to ako dôvod nemusíte rušiť. Rušíte tú dĺžku funkčného obdobia, naozaj opäť to zdôvodnenie nie je argumentačne podložené. Ďakujem, Zora, že si aj spomenula, že je naozaj dobré, že predkladajú konečne úprimný zákon, ktorý, ktorý sa na nič nehrá a priamo pomenúva to, že chcú mať netransparentné výberové konania, chcú si dosadzovať svojich ľudí, nepohodlných ľudí chcú odvolávať bez, bez udania dôvodu. Vraciame sa tu do obdobia normalizácie, presne tak, ako si to povedala, vraciame sa do obdobia, kedy mal štát vplyv na kultúrne inštitúcie. Opäť je tu v prvom čítaní návrh zákona, ktorý obchádza medzirezortné pripomienkové konanie, čo je, samozrejme, na škodu veci. Rovnako si pripomenula, že už sa aj organizácie ako rada galérií a zväz múzeí Slovenska k tomuto zákonu vyjadrili, ktoré nemali možnosť vstúpiť do žiadneho medzirezortného pripomienkového konania. Ide tu len o politické ovládnutie kultúrnych inštitúcií, ide o ďalšie politické nominácie, o ďalšie neodborné nominácie vhodných funkcionárov Slovenskej národnej strany.
9. schôdza NR SR - 7. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-09
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

203. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Je super, že si pochválil tento návrh zákona, pretože by to mala byť úplná samozrejmosť, aby nám boli návrhy predkladané v istej kvalite a v predpísanej podobe, na čo je teda aj dosť právnych náležitostí, ktoré by mali spĺňať. A pred druhým čítaním si určite veľmi rada prečítam aj tú dôvodovú správu, aj doložku vplyvov, pretože, ako si povedal, že tento projekt bol hradený z európskych finančných prostriedkov, áno, tak mňa by v tej doložke potom zaujímalo vyčíslenie aj toho, že akým spôsobom budú ďalej a či je tam nejaký odhad finančných nákladov na jeho rozvoj, pretože u všetkých európskych peňazí je treba, aby tam bola zabezpečená udržateľnosť toho projektu, a to znamená, že štát síce použije eurofondy na tieto projekty, ale potom by mal už z rozpočtu vyhradiť v každom ďalšom roku nejaké prostriedky na fungovanie a na rozvoj takéhoto systému, pretože žiaden systém nebude vám fungovať dlhodobo bez toho, keď do neho neinvestujete. A neviem, že či tých jedenásť ľudí tam, tam to budú developeri alebo, alebo len administrátori, alebo ľudia, ktorí budú ten systém len konfigurovať, alebo zabezpečovať rozhrania na tie jednotlivé iné informačné systémy a databázy, ale toto by ma teda tiež zaujímalo, že či táto doložka vplyvov teda už myslí aj na rok nielen tento, ale aj na ďalšie roky. Ďakujem veľmi pekne.
9. schôdza NR SR - 7. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-09
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

191. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, Ján, za tvoj príspevok. Takže chcem, aby tu zaznelo to, že my vôbec nespochybňujeme, že takýto nejaký informačný systém je prínosom a mal by sa v štátnej správe vyvíjať a rozvíjať by sa mali rôzne informačné systémy, ktoré pomôžu digitalizovať našu štátnu správu. A to je dnes, samozrejme, absolútna nevyhnutnosť. Chcem tiež podotknúť, že dobré informačné systémy sú vlastne predpokladom aj toho, aby boli efektívne a kvalitné procesy v štátnej správe, aby sa dali nastavovať workflowy v týchto systémoch. Ale čo mi v tomto nie je úplne jasné teda, že prečo má mať tento systém samostatný zákon. Napríklad ani informačný systém športu, ktorý v zákone je pod názvom Športový portál, nemá svoj vlastný zákon, ale tento je upravený dvoma paragrafmi v zákone 440/2015 zákonom o športe. Čiže ja by som tiež asi skôr navrhovala, či by nezvážil navrhovateľ nejakým spôsobom zjednodušiť tie ustanovenia a zahrnúť ich do zákonu č. 55/2017 Z. z. o štátnej službe. A možno teda Jaromír dnes ešte nerozumie, ale Jaromír asi porozumie, keď bude robiť tie MPK-čka a bude predkladať zákon do prvého, druhého a tretieho čítania v tomto pléne. Naozaj zákony, ktoré sú príliš detailne písané, nie sú, nie sú v aplikačnej praxi dobré. Tak takýto je aj zákon o športe, ktorý je tiež príliš detailne písaný napríklad teda okrem... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
9. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-08
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, pán Hlina, za to, ako ste tu ohnivo bránili ženské práva. Zníženie premlčacej doby za trestný čin znásilnenia z dvadsať na desať rokov je nechutný a hanebný návrh. Ťažko sa mi chápe, prečo takúto zmenu, ktorá zasahuje do práv poškodených, idete prepašovať do tohto návrhu ako majetkový trestný čin. Mne z toho nevychádza nič iné ako to, že nenávidíte ženy a buď potrebujete chrániť svojich ľudí, alebo ste iba obyčajní cynickí mizogýni. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 5. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-07
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem pekne za slovo. Ja budem čítať svoje poznámky, ktoré som si teraz urobila. Len aby ste vedeli, že som si úplne, ale budem to čítať, lebo inak si to neviem zapamätať, ale bol to veľmi podnetný príspevok. Takže, Ondrej, ďakujem ti veľmi pekne. Ty si spomenul, že spoločnosť sa má postaviť za tých najslabších a tento návrh na tých najslabších, tých vlastne poškodených trestnou činnosťou, zabúda. A to nielen na poškodených majetkovou trestnou činnosťou, ale aj násilnou trestnou činnosťou, ako si nám to ilustroval na príkladoch, ktoré si, si uviedol s deťmi a ich skúsenosťami z vyšetrovania. Novela je šitá na ochranu pár desiatok obvinených, ale zabúda na 400 detí, ako si uviedol, čo som si zapísala to číslo, je to naozaj, priniesol si naozaj šokujúce informácie a dáta aj o tom, ako nie sme pripravení s týmito deťmi pracovať na úrovni, aká je možno v západných krajinách takou kvalitou vyšetrovania, že nám chýbajú zaškolení vyšetrovatelia, že deti pri vyšetrovaní sú viktimizované, že, že sa musia výsluchy opakovať, to je úplne, úplne šokujúce pre mňa, že táto novela dokonca vypustila v nejakom ustanovení súhlas zákonného zástupcu a opatrovníka, a to pri opakovanom výsluchu, a vieme, že čo to môže s detskou psychikou spraviť také opakovanie návratu k tomu, čo sa tomu, tomu dieťaťu stalo. Čiže oni vlastne oslabujú ochranu najzraniteľnejších a budú ochraňovať tých, ktorí si tú ochranu nezaslúžia. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 5. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-07
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem pekne za slovo. Ivo, ďakujem, pripájam sa k neprávnikom a budem teda citovať dvoch právnikov, budem citovať pani prezidentku a budem citovať pána Ribára, ktorý je obhajcom pána Šipoša. Takže citát pani prezidentky: „Úprimnejšie zdôvodnenie zrýchleného legislatívneho konania preto vidím skôr vo výroku predsedu vlády: Politika je o moci a toto je mocenské rozhodnutie. Nemusíme sa zhodnúť na tom, o čom by politika mala byť, ale jedno platí pre všetkých rovnako, v demokratickej spoločnosti je výkon moci limitovaný zákonmi a ústavou a aj víťaz volieb ich musí rešpektovať." Druhý citát sa týka toho, že pani prezidentka považuje tento návrh za generálnu amnestiu: „Ak by predložené návrhy nadobudli účinnosť čo i len na jednu sekundu, v dôsledku skrátenia premlčacích lehôt navždy zanikne trestnosť tisícou už spáchaných majetkových a hospodárskych trestných činov. Zanikne aj zodpovednosť ich páchateľov, a to aj v prípade mimoriadne závažných trestných činov, ktorými boli spôsobené značné finančné škody. Podľa odhadov odborníkov fakticky pôjde o generálnu amnestiu týchto skutkov, kde sa poškodený už nikdy nedomôžu spravodlivosti." A ešte citát pána, pána Ribára, ktorý sa vyjadroval aj k tomuto návrhu, nakoľko v tomto návrhu sa mali znížiť tresty za, za marihuanu, ale v pozmeňovacom návrhu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Reagujte na pána Štefunka. Nash, Natália, poslankyňa NR SR Áno, takže idem čítať ten citát: „Napríklad v prípade nášho klienta pána Šipoša mala sadzba spadnúť z 15 až 20 rokov trestu odňatia slobody na 10 až 20 rokov. Vnímali sme to ako prínos, ale keď sa nad týmto zamyslíte, tak po novom ani za najťažšiu majetkovú kriminalitu, akú si vôbec viete predstaviť, nebude možné uložiť trest 10 rokov odňatia slobody. Je to stále nonsens," koniec citátu pána Ribára... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
9. schôdza NR SR - 5. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-07
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem pekne za slovo. Darina Luščíková, ty si to správne pomenovala, tento návrh je jeden veľký únos spravodlivosti a únos štátu. Celý návrh vôbec nie je odborný, iba politický a ešte ako bonus pomôže aj špekulantom, podvodníkom a kriminálnikom. Vlna odporu a kritiky tohto návrhu sa, sa vládnej koalície vôbec nedotkla, oni úplne s prehľadom odignorovali všetky námietky, dokonca aj vyhlásenia a stanoviská Európskej prokuratúry, Európskeho parlamentu, Európskej komisie, výhrady rady prokurátorov, dokonca aj návrhy svojho generálneho prokurátora Maroša Žilinku. Aj z ich pripomienok, napríklad z Európskej komisie alebo Žilinku, vybrali len tie, ktoré im zapadli do ich filozofie, ktorá má jediný cieľ – premlčať, umlčať a skartovať tisíce spisov. V týchto všetkých korupčných kauzách a ekonomickej kriminalite nebudú odsúdení páchatelia a nebudú odškodnené poškodené osoby. Nikdy sa ľudia nedomôžu spravodlivosti, prehĺbi sa nedôvera v inštitúcie a prehĺbi sa podkopávanie princípov právneho štátu. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-06
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

73. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Chcela som sa pána ministra opýtať, kde bol, keď si špeciálny prokurátor Dušan Kováčik preberal od pána Makóa v kaviarni obálku s úplatkom od mafie. Špeciálny prokurátor si obálku odložil do tašky, dopili spolu kávu a rozlúčili sa. Nemali žiaden strach, lebo si boli istí, že systém, ktorý tu vybudovala strana SMER, fungoval, chránil ich a zaručoval im beztrestnosť. Kde bol vtedy pán minister? Prípad ich generálneho prokurá... špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika prezývaného 61:0 bol zatiaľ najvážnejším prípadom zneužitia právomocí verejného činiteľa na Slovensku. Na základe dôkazov a faktov – presne toto použil pán minister ako výrok, že tak by sa malo rozhodovať – bol právoplatne odsúdený. Bohužiaľ, v publikácii, ktorú nám tu predložili, ho vykreslili ako obeť politického procesu. A ja vám poviem, aké je stanovisko PS. My v PS na rozdiel od vás rešpektujeme rozhodnutia nezávislých súdov. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 4. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-06
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, Bea, za tvoj príspevok. Doplním ťa teda ešte, ako domáce násilie súvisí so športom. Policajné dáta ukazujú, že počas finále majstrovstiev sveta vo futbale či rugby narastá počet oznámení o domácom násilí. Dokonca vedci sa snažili zistiť, že či existuje korelácia medzi dôležitými zápasmi a výskytom domáceho násilia. A ich hypotéza sa potvrdila a teda tých incidentov je oveľa viac, ak prehrá domáci tím či klub, ktorému násilník fandí. Robili ďalej prieskum, že počas majstrovstiev sveta vo futbale v Anglicku v rokoch 2002, 2006 a 2010 sledovali, ako stúpal počet nahlasovaných incidentov domáceho násilia, a síce pri prehre domáceho tímu Anglicka to bolo až o 38 % a pri výhre a remíze to bolo 26 %. Dokonca teda aj pri výhre a remíze sa doma mohlo udiať nejakým spôsobom domáce násilie. Tieto výskumy potvrdzujú aj ďalšie výskumy z Austrálie a z Kanady a vedci sa snažili teda zistiť, že čo je, čo je vlastne tou príčinou. A síce je to kombinácia konzumácie alkoholu na športových podujatiach alebo pri sledovaní športových podujatí. Sú to obrovské emócie a napätie, neraz sú to aj tie stávky, ktoré ten násilník môže mať vsadené na svoj zápas, a je to aj toxická maskulinita. Toto sú spúšťače. Teda nehovorím, že šport je spúšťačom, ale, ale kombinácia rôznych faktorov môže byť spúšťačom domáceho násilia. Okrem iného, okrem domáceho násilia to môže spúšťať aj, aj výtržníctvo, rasovo podmienené útoky a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
9. schôdza NR SR - 4. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-06
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem, kolegyňa Marcinková, áno, dobre ste to pochopili, presne o to ide. Táto vláda vôbec nemá záujem na ochrane integrity športu, absolútne žiaden. Oni sa aj stále vyjadrujú tak, že toto ministerstvo má zarobiť peniaze. Už možno aj vidíme, že akými smermi sa toto ministerstvo vyberie. Zuzana Mesterová, ďakujem pekne za, za komentár. Áno, chýba nám tu kritické zamyslenie sa nielen v športe, ale aj v ostatných oblastiach. Pán Viskupič, áno, bude to rana pre fair play, ale bude to podpora podnikania vlastne, akurát že bude to podpora iná, no. Zuzana Števulová, presne si sa, tiež si pochopila správne, že záujem na ochrane športu tu je, tu sa minimalizuje, ten záujem je, je proste nulový. Braňo Vančo, treba si pripomínať tie odhalené prípady. Naozaj, ako správne si pripomenul, tak je to iba vrchol ľadovca. Ono väčšina tých prípadov ostáva neodhalených, a preto je to dobrá pozvánka pre ďalších podnikateľov v tejto oblasti. Aj pán Hajko sa tiež vyjadril k tomuto biznis prostrediu a povedali ste aj tú zaujímavú vec s tými kolektívnymi športami, že keď sa im darí. Ja mám dokonca aj iný príklad, keď sa nedarí kolektívnym športom, že to dokonca zvyšuje domáce násilie. Sú už na to aj štúdie. Takže dúfam, že našim kolektívnym športom sa bude dariť, aby naše ženy boli v bezpečí. Pán Gröhling, ďakujem veľmi pekne za, za komentár. Pán Ledecky, pani Turčanová aj pán Hlina, ďakujem veľmi pekne za pozornosť.
9. schôdza NR SR - 4. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-06
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pozorne som si vypočula tvoj príspevok, Viera, a ďakujem, že si sa opäť pokúsila apelovať na integritu koaličných poslancov. Ja zostávam idealistkou a verím, že sa v niektorom z nich pohne svedomie. Všetci tak nejak tušíme, že tento návrh zákona nie je dobrý. Ozval sa dokonca aj často mlčiaci generálny prokurátor Maroš Žilinka. On totižto zaslal Petrovi Pellegrinimu list so svojimi pripomienkami a to, že ten list bol doručený, sme sa dozvedeli priamo od Tibora Gašpara. Pán Žilinka dokonca vraj k tomuto listu pripojil aj paragrafové znenie, čiže nič nebránilo tomu, aby pán Gašpar tieto jeho pripomienky vložil do svojho pozmeňovacieho návrhu. Vraj teda pán generálny prokurátor žiadal, aby boli zvýšené trestné sadzby, a to za prijatie úplatku nad 650-tisíc, aby hrozil trest odňatia slobody sedem až pätnásť rokov, čo by znamenalo, že páchateľ by neunikol väzeniu. Koalícia mu nevyhovela a naďalej trvá na sadzbe štyri až desať rokov. Sa teda pýtam, komu tým prospejeme? Ak zákon vládna koalícia presadí, tak vo väzení nemusí skončiť napríklad politik, ktorý zoberie miliónový úplatok, a to keď porovnáme s dnešnou sadzbou, kde ak verejný činiteľ zoberie nad 133-tisíc, tak mu hrozí väzenie desať až pätnásť rokov. Pána Žilinku treba v tomto prípade pochváliť a pána Suska a Gašpara sa treba spýtať: Komu tým prospejete? Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 3. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-02
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, kolega Šmilňák, za váš príspevok. Spomenuli ste aj požičaný výraz od autora týchto, tejto novely ´krištáľovo čisté´ dôvody na zmeny Trestného zákona a aby sme teda zostali v téme čistoty a poriadku, tak by som tieto dôvody nazvala skôr nástrojom na vymývanie mozgov a balamutenie voličov, pretože ich veľmi nepotešil ten prieskum, ktorý sme sa včera, o ktorom sme sa včera dočítali, že 69 % úprimných voličov koalície si myslia, že páchatelia korupcie by nemali mať nižšie tresty, ako majú dnes. A z toho bolo až 66 % voličov SMER-u, ktorí si to myslia, čo sú dve tretiny, 71 % voličov SNS a až 73 % voličov HLAS-u si to tiež myslí. Takže oni týchto ľudí potrebujú veľmi dobre balamutiť veľmi čistými dôvodmi. A nevidíme ani veľmi krištáľovo čisté dôvody na skracovanie premlčacích dôb. A k tomuto sa veľmi trefne vyjadrila už aj pani prezidentka 18. januára v tomto pléne, kde sa k tým premlčacím dobám vyjadrila a budem ju teda citovať: „Pokiaľ ide o premlčanie trestných činov, ktoré sú predmetom novely, skracujú sa premlčacie lehoty vo väčšine prípadov o polovicu. Páchateľ sa tak v týchto prípadoch za polovičný čas môže stať beztrestný. Novela zákona zároveň novo definuje podmienky pre prerušenie plynutia premlčacích lehôt pri opakovanom páchaní trestnej činnosti a spája ho s právoplatným odsúdením páchateľa. Zo strany štátu tak v praktických dopadoch pôjde o rehabilitáciu recidívy v páchaní trestnej činnosti." Ďakujem ešte raz veľmi pekne za váš príspevok.
9. schôdza NR SR - 3. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-02
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem, Marek, za tvoj príspevok. Opäť si poukázal a vlastne podčiarkol si to, aká obrovská premárnená šanca je tento návrh zákona plus ten pozmeňovák. My sme namiesto toho, aby sme tu riešili toto, mohli prinášať zákony pre ľudí, mohli sme riešiť vylepšenia Trestného zákona, ktoré by pomohli poškodeným a nie, ako to rieši tento návrh, aby sme pomáhali zlodejom, podvodníkom a korupčníkom. Ďakujem, že si priniesol aj tie citáty Iniciatívy slovenských maloobchodníkov, ktoré kritizujú túto novelu zákona. Ja sa tiež vrátim k jednému z tých citátov: „Pokiaľ zlodej odíde z obchodu s elektronikou s ukradnutým mobilným telefónom vo výške, vo vyššej hodnote alebo plným batohom textilu, nehrozí mu prakticky nič okrem pokuty. Navyše vymáhania škody spôsobenej takýmto konaním je zo strany obchodníkov len stratou času bez reálneho výsledku." Vy sem vlastne prinášate to, že domôcť sa svojich práv poškodeného je vlastne len strata času. A ešte sa chcem opýtať, teda pre koho to robíte a budem citovať aj z toho prieskumu FOCUS-u pre Transparency International, ktorý, ktorý nám bol, ktorý bol včera zverejnený. Podľa reprezentatívneho prieskumu agentúry FOCUS pre Transparency International až 69 % voličov koaličných strán nesúhlasí s tým, aby boli páchatelia korupcie trestaní menej prísne ako dnes, pri voličoch HLAS-u a SNS prekročil podiel nesúhlasných odpovedí dokonca 70 %. Podiel koaličných voličov s kritickým názorom na oslabovanie trestov za korupciu sa pritom od celej vzorky líši len mierne. K takémuto pohľadu sa priklonilo cez 77 % spomedzi všetkých respondentov. Pre koho to robíte? Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 3. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-02
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, asi k tejto brožúrke sa budeme viackrát dneska vracať, a myslím si, že je to dôležité, lebo je tu naozaj dehonestácia ľudí v tomto štáte, ktorí poctivo vykonávajú svoju prácu bez ohľadu na to, aké majú politické presvedčenie. A ja sa znovu vrátim k Zboru väzenskej a justičnej stráže, lebo to je tak nechutné, čo ste spôsobili, tak nechutné. Ja som si pozrela viaceré časti, tu sú proste nechutné klamstvá, skratky, proste to vôbec nie je pravda, čo tu píšete. Nie sú tam žiadne odkazy na nič, čo by bolo preukázané. A ja predpokladám ešte, že to tlačili tlačiarne Zboru väzenskej a justičnej stráže, to je tak nechutné, tak nechutné. Že jednoducho Zbor väzenskej a justičnej stráže nie je žiadna politická inštitúcia, aby takéto politické paškvily tlačila. Ešte o klamstvách, ktoré sa týkajú jeho zariadení. Ako ja som myslela, že tohto sa proste nedožijem v demokratickej spoločnosti. Ale takéto paškvily na obhajobu svojho nezákonného konania môžu robiť len autoritatí... autoritárske a komunistické režimy. To sa nijak inak nedá vysvetliť. Veď robte si tlačovky, nech sa páči, tlačte si zo straníckych peňazí. Však máte príspevok zo štátneho rozpočtu ako politické strany. Ale nemôžete zneužívať štát na hrubé klamstvá. Na hrubé klamstvá, nemáte tam žiadne odkazy na nič, ktorým by ste preukázali vaše tvrdenia. Sú tam politické tvrdenia, vaše vyhlásenia, ktorými ste nikdy ničím nepreukázali. Len tam menujete ľudí, ktorých chcete haniť. Ale nie sú tam, sú tam tvrdenia bez akýchkoľvek jasných dôkazov. Nič tam nemáte a toto tlačíte ako materiál ministerstva spravodlivosti? A ja predpokladám, že nikto iný, keď to tlačilo, keď je to, keď je tam spoluautor ministerstvo spravodlivosti, že to nikto iný ako Zbor väzenskej a justičnej stráže nebol, a o to viac, o to viac je to hanebné a je to nechutné. (Potlesk.)
9. schôdza NR SR - 3. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-02
Poslanec: Nash, Natália (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, kolega Mikulec, za váš príspevok. Venovali ste sa najm... veľmi obsiahlo a kvalitne ste zhodnotili ten predložený návrh aj znižovanie trestných sadzieb, aj pozmeňovací návrh poslanca Tibora Gašpara, v ktorom oni vlastne tvrdia, že zapracovali podnety a vlastne sa venovali tej kritike Európskej komisie, Európskej prokuratúry, aleže zapracovali aj podnety opozície, dokonca odbornej verejnosti. Aj tak si myslím, že nezapracovali úplne všetko, pretože to by im nepísal pán Žilinka potom list pánovi predsedovi Národnej rady Pellegrinimu, na ktorého sa obrátil, aby aspoň v tých úplne najzávažnejších trestných činoch korupcie, teda prijímanie úplatku nad 650-tisíc, aby tam hrozil trest odňatia slobody 7 až 15 rokov, čo by znamenalo pri tej minimálnej sadzbe tých 7 rokov, že by sa ten korupčník vlastne nevyhol väzeniu. Ale koalícia nevyhovela ani v tomto generálnemu prokurátorovi a ďalej trvá na tom, aby tam tá sadzba bola 4 až 10 rokov, pričom tam teda je možný aj podmienečný trest. Na viacerých sadzbách teda nám tam ostávajú veľmi nízke, nízke sadzby a pozmeňovák ich len mierne dvíha v tých úpravách, ktoré sa týkajú Európskej komisie a tých prečinov voči ekonomickým záujmom Európskej únie. Tam akože na, kozmeticky ustúpili. Keby sme si urobili skúšku Ficom, tak, a Ficovými ľuďmi, tak by sme zistili, že vo všetkých exponovaných prípadoch, kde sa to týka týchto ľudí, tak tam tomu trestnému stíhaniu všetci uniknú, a to mne stačí. Ďakujem.