AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
42. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní pokračovanie 2
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Vážený pán minister, vy ste povedali hneď na úvod, že stavebné investície na stavbe PPP projektu pri Nitre boli niečo cez 800 mil. eur. Pán minister, podľa tohto, čo ste povedali, kilometer by vyšiel na 17 mil. eur. Pre kolegov zo strany SMER stavebné náklady, európske ceny sú zhruba na polovičnej úrovni toho, čo povedal pán minister, zhruba na 10 mil. eur, nie 17 mil. To znamená, keby sme to stavali cez eurofondy, tento úsek by stál 460 miliónov a my by sme z toho platili zhruba 15 %, čo aj s nejakými poplatkami by vyšlo na 100 mil. Ešte raz vám to zopakujem. Táto cesta by slovenských občanov vyšla na 100 mil. eur. To je menej, ako je jedna splátka, ktorá je, mimochodom, 125 mil. A je to krát 30 rokov. Vyšlo by nás to na menej, ako je jedna splátka 125 mil. krát 30 rokov, teda spolu 3,75 mld. Ešte, pán minister, chcete obhajovať, ako ste podľa vás stavebné náklady 800 miliónov natiahli na 3,7 mld.? Ja hovorím, 400 mil. ste natiahli na 3,7 mld.? Aj to je len preto, že minulého roku sa vám podarilo zmeniť cenu peňazí? Pôvodne to bolo 130 mil. krát 30 rokov, spolu teda 3,9 mld. Pravda napísala, že to bol predražený projekt o 2,5 mld. Ja tvrdím, že dokonca to znamenalo 3,5 mld., ale môžeme sa baviť o cene peňazí, od 3,5 mld. do 2,5 mld. predražený projekt, menej ako jedna splátka nás to mohlo stáť, pán minister. Všetky ďalšie úseky od Žiliny po Prešov, po Košice ste chceli stavať cez PPP projekty.
42. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní pokračovanie 2
Dátum: 2014-11-08
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán premiér, na úvod svojho vystúpenia ste hovorili, že pri odvolávaní pána Richtera sme nedali argumenty, alebo že argumenty boli slabé. Pán premiér ohradzujem sa voči tomu, len ja vo svojom vystúpení som dal množstvo faktov a argumentov na to, prečo má byť pán Richter odvolaný pre kauzu Star EU, keď odporúčal ako generálny pokladník strany SMER v roku 2008, aby starostovia spolupracovali s touto firmou. A následne každý, kto chcel získať európske fondy, musel ísť cez túto firmu. A táto firma cez personálne prepojené firmy obstarávala objem stavebných prác za 66 mil. eur. Je tu podozrenie s klientelizmu a korupcie za 66 mil. eur. Vo svojom vystúpení nevyvrátili ste mi ani vy, ani pán Kaliňák, ani pán Richter tieto fakty a argumenty. A vraj táto schôdza že je zvolaná pre komunálne voľby? Pán premiér, nepodceňujte ľudí na Slovensku. Ľudia na Slovensku majú dosť zdravého rozumu, aby vedeli, ako vo svojej obci a meste majú voliť v komunálnych voľbách. Pán premiér, ja sa každý deň stretávam s občanmi na stretnutiach pred komunálnymi voľbami, ľudia vidia, že predražené CT-čko v Piešťanoch je len špička ľadovca korupcie vo verejnom obstarávaní v zdravotníctve, je to arogancia moci, ktorú vám ľudia spočítajú už v týchto komunálnych voľbách.
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

221. Tak v prvom rade chcem povedať pánovi Blanárovi, pánovi Martvoňovi, aj pán Jarjabek, aby som podal trestné oznámenie. Trestné oznámenie vo veci Star EU je podané, pán Jarjabek. Je podané trestné oznámenie. Takisto je podané podnet na ÚVO a podnet na OLAF. Oni prešetria, pán Martvoň, tým chcem reagovať na vás, ak teda naozaj všetky projekty tu nie sú, tak ten OLAF to bude skúmať, nebojte sa. Ale nedá sa nepovedať, že by tých 70 projektov firma zo 70 súťaží Star EU nevyhrala. No proste vyhrala, v cene 1,4 mil. eur. Takisto Tender Profit 63 súťaží z týchto obstarával. Robil verejné obstarávanie v objeme 66 mil. eur. Takže to sú fakty, tie ste nevyvrátili. Že možno boli tam aj ďalšie žiadosti, nechcem sa v tomto smere s vami naťahovať. OLAF si to zistí. Čo sa týka pána Osuského, áno, asi som sa pomýlil, ale zhruba tam išlo o to meritum, že drobná vec, ktorú minister alebo ministerka kdesi prezradila úroky, a odrazu musel odstúpiť, to je politická kultúra. U nás na to nie sme zvyknutí ešte. V strane SMER už vôbec nie. Jedno meno som zabudol pri svojom vystúpení povedať. Ďakoval som Ivanovi Kuhnovi z Konzervatívneho inštitútu. Musím takto verejne poďakovať aj Mikulášovi Jesenskému, redaktorovi z denníka Korzár alebo SME, ktorý túto kauzu takisto na stránkach denníka SME a Korzáru otvoril a mal popri tom dosť veľkú prácu. Takže aj jemu chcem poďakovať, že túto kauzu vytiahol takto do mediálneho sveta. Ďakujem všetkým, ktorí vystúpili pozitívne.
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Vážený pán minister, mňa veľmi mrzí, že ste nehovorili o tom, či ste odporúčali na stretnutí v marci roku 2008 starostom a primátorom za SMER Prešovského a Košického kraja, aby spolupracovali pri eurofondoch s firmou Star EU. Následne všetci starostovia, ktorí chceli získať z regionálneho operačného programu prostriedky, museli spolupracovať s touto firmou. Podľa môjho názoru sa jedná o stranícky klientelizmus. K druhej téme, pre ktorú ste odvolávaný. Podľa môjho názoru vytvoriť program na podporu vytvárania pracovných miest do 29 rokov v Bratislavskom samosprávnom kraji je hlúposť. V Bratislavskom samosprávnom kraji mladí ľudia, ktorí len trošku chcú, si prácu nájdu. O tom svedčia aj čísla, aké sú výsledky tohto programu, pán minister. K 31. septembru 2014 bolo v Bratislavskom kraji v tomto programe prijatých 84 žiadostí, 71 bolo schválených. V takých Malackách bolo 11 žiadostí, 11 schválených. V Pezinku 26 žiadostí, 24 schválených, v bratislavskom okrese 47 žiadostí, 36 schválených. To znamená, v bratislavskom okrese bolo cez tento program, ktorý je financovaný z eurofondov, v bratislavskom okrese vytvorených 90 pracovných miest. Z toho 4 dostal exekučný úrad doktora Krutého. Štyri miesta z 90. To znamená štyri a pol percenta miest vytvoril exekútor Krutý. Ešte vždycky chcete povedať, že toto je v súla... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Vážený pán premiér, mňa neprekvapuje, že ste prišli obhajovať vášho ministra pána Jána Richtera, lebo vy osobne ste boli prítomný na stretnutí v marci 2008, na stretnutí so starostami za SMER Prešovského a Košického kraja v Prešove, kde, na ktorom generálny sekretár vašej strany Ján Richter odporučil starostom, aby spolupracovali s firmou Star EU pri čerpaní europrojektov. Následne aj ďalší starostovia sa dozvedeli o tom, že keď chcú čerpať eurofondy, musia ísť cez túto firmu. Táto firma vyhrala zo 70 zákazok 70 len v regionálnom operačnom programe, v ďalších programoch to boli ďalšie zákazky. Toto je u mňa stranícky klientelizmus a sú tam vysoké indície aj na podozrenie z korupcie, pretože aj následné verejné obstarávania robila spriatelená firma. Toto je stranícky klientelizmus, na základe toho ideme dneska, to je jeden z dôvodov, prečo ideme Jána Richtera ako ministra práce, sociálnych vecí dneska odvolávať. My ho nemôžme odvolať ako generálneho sekretára strany SMER, ak chcete, tak si ho tam naspäť zoberte, ale takáto politická kultúra je úplne bežná vo svete, že minister musí niesť zodpovednosť aj za to, čo urobil v predchádzajúcom období. Tobôž, keď bol generálnym pokladníkom strany SMER. Toto je politická kultúra, ktorú v SMER-e nemáte, tak jak ste ju nemali, keď naozaj spadol most v Kurimanoch a neboli ste schopní odvolať pána ministra Počiatka, hoci túto stavbu, hlavným investorom bola štátna akciová spoločnosť, ktorá ju aj dozorovala. A predtým ste mu dali ešte aj žltú kartu. Toto je politická kultúra, ktorú v SMER-e nemáte. Ak si týchto ľudí necháte, zodpovednosť je na vás. (Potlesk.)
39. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-29
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Sťahujem svoj podpis pod pôvodným návrhom, pozmeňujúcim návrhom kolegu Jozefa Mihála a podporujem ten, ktorý predložil teraz. Chcem povedať, že viackrát pán kolega Mihál hovoril o podnikateľoch a zamestnávateľoch, presne ako aj ja vo svojom vystúpení. A prečo hovoríme o tých podnikateľoch zároveň ako o zamestnávateľoch? Nuž preto, lebo väčšina podnikateľov a živnostníkov naozaj buď zamestnáva zamestnancov, alebo sami sú živnostníci a tým pádom sú zamestnanci sami u seba. A som presvedčený, že nové pracovné miesta na Slovensku môžu vytvárať len podnikatelia, živnostníci, podnikateľský sektor. Naozaj máme okresy na východnom Slovensku, kde štát je síce najväčší zamestnávateľ, ale tento trend je nedobrý a týmto smerom asi nechceme ísť. Vláda SMER-u sa síce tvári, že ona vie vytvárať pracovné miesta cez rôzne dotácie, ale nie je to pravda. Dlhodobo udržateľné zdravé pracovné miesta môžu vytvárať len podnikatelia, zamestnávatelia, živnostníci, zahraniční alebo domáci. Toto kým si neuvedomí vláda SMER-u, a vyzerá, že si to neuvedomí, tak nebude nižšia nezamestnanosť na Slovensku a bude ju len umelo stláčať všelijakými administratívnymi byrokratickými spôsobmi, budú vyhadzovať z úradov práce ľudí alebo si budú kupovať draho nové pracovné miesta. Ale tie nebudú dlhodobo udržateľné, preto toľko hovoríme o zlepšovaní podnikateľského prostredia. A tento zákon v žiadnom prípade ho nezlepší, naopak, zhorší, a preto tak ostro proti nemu vystupujeme.
39. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-29
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Ďakujem pekne. Nuž, pán Petráš, používam slovenskú menu preto, lebo veľa ľudí ešte rozmýšľa aj v slovenskej mene. Na tej samotnej hodnote, či poviem 260 mil. eur alebo 7,8 mld. slovenských korún to nemení nič. Nič! Pán Kamenický, mal som už aj lepšie vystúpenia, no, mohli by ste povedať, ktoré, len ani po tých mojich lepších vystúpeniach SMER nezmenil svoj názor a striktne drží stranícku líniu, čiže viete, či mám lepšie alebo horšie vystúpenia, na vás to nemá žiaden vplyv. Dobre, že ste mi pripomenuli zavedenie elektronických pokladní. Tomu som sa chcel tiež vo svojom vystúpení venovať. Vy chcete vybrať o 54 mil. eur na dani tým, že zavediete elektronické pokladne pre lekárov, notárov, architektov a nebudem ani menovať pre koho všetkého. To znamená podľa vás dneska teoreticky títo ľudia neplatia daň zhruba z 270 mil. eur príjmu, plus keď si hovoríme o daňovom základe, teda daňový základ 270 mil., tam sú aj nejaké pomerne výdavky, to znamená vy tvrdíte, že títo ľudia možno nepriznávajú dneska príjem okolo 500 mil. eur, teda nie vy tvrdíte, ministerstvo financií, ktoré to takto navrhuje. Myslím si, že to je nereálne, myslím si, že táto vláda nevyberie týmto opatrením o 54 mil. eur viacej na budúci rok. To je hausnumero, ktorým vlastne, celým týmto návrhom zákona vy vlastne chcete vystrašiť podnikateľské prostredie. Proste podnikatelia, ako som povedal vo svojom vystúpení, sú pre túto vládu triedni nepriatelia. Podnikatelia, živnostníci, zamestnávatelia sú pre vás triedni nepriatelia.
54. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-09-22
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem za reakcie, kolegyne, aj za podporné slová. A možno, že ešte pre potreby ďalších otázok alebo debaty o tomto návrhu zákona, bude aj ústne prihlásenie možné. Ale chcel by som pánovi poslancovi Jasaňovi povedať, že áno, súhlasím, že táto téma je zložitá, dotýka sa obrovského množstva ľudí, pretože sa bavíme o bývaní a o obrovskom fonde bytov, ktoré tento návrh zákona chce upraviť. K jednej vytke, ktorú ste hovorili, a snažíte sa ako keby vzbudiť dojem, že 25. rok veku je arbitrárne stanovený, vychádza z parametrov živnostenského podnikania. A možno, že ten, tá legislatívna technika, že nevytvárajme zbytočný zoznam, ktorý po Obchodnom registri a Živnostenskom registri vznikne na ministerstve dopravy, ale upravme to, kde to štandardne upravujeme, a to spravme z voľnej živnosti viazanú a dajme tam odbornú prax a zároveň dajme ministerstvu šancu vykonávať skúšky odbornej spôsobilosti podľa toho, aká je náročná a koľko legislatívnych aktov a aké zmeny prispeli. A necháme vám, ministerstvu, vlastne tento proces neustále evaluvovať aj naďalej po získaní tejto viazanej živnosti, je podľa mňa oceniteľný zámer. A áno, priznávam, nerobil som pozmeňujúci návrh sám, viete aj vy, keď sa tej téme venujete, že existuje množstvo odborných a reprezentatívne zastúpených spoločností na Slovensku a viac-menej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
54. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-09-17
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem. Začínal si takým dobrozdaním, že nemáš tu patentné riešenie. A keď som to počúval, tak naozaj patentné riešenie až vyriešenie tej situácie v tom prejave nebolo. Napriek tomu si si zobral veľmi ťažkú úlohu, ktorá podľa mňa na veľmi širokej báze chcela vysvetliť, že predpokladané alebo možno v hlavách rodiace sa riešenie, ktoré by mohlo zdvihnúť nejakú palebnú silu na to alebo prísť do tohto územia a niečo vojensky vyriešiť, je pravdepodobne v súčasnej situácii nemožné. Myslím si, že napriek asi tvojej ambícii osvetliť, ako to celé vzniklo, aj možno pod duchom, repetitio est mater studiorum, sa ti to celkom nepodarilo, lebo hneď prvé reakcie boli o tom, že sme sa opäť a znova dozvedeli, kde sa to celé začalo, slovami predsedu eurovýboru, že začalo sa to v Iraku, napriek tomu, že problém Sýrie je ďaleko hlbší a ďaleko viac siaha do histórie. Vieme, že treba v týchto parlamentných diskusiách používať expresiu, vložiť nejakú emóciu, napriek tomu si myslím po tvojom prejave, že si nie celkom tento prejav trafil tam, asi kde by mal byť, iný rečník tu reagoval možno slovami: Laudo laudare – co s tím ve šroubárně?
54. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-09-16
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

162. Nuž, máš to tu. Chcel som ten proces zhruba naznačiť ako môj predrečník, predseda výboru, ja zostanem iba v tej tretej fáze, čiže aplikácie. A myslím si, že keďže sa v tejto hre nehrá úplne prioritne o nás a chcú si niektoré krajiny, ktoré sú prevažne cieľovými stanicami tejto migrantskej krízy alebo humanitárnej krízy spôsobenej migráciou, urobiť nejaký zárez na pažbe, neviem, či to je dobré vyhodnocovať z pozície, že niekoho chcú poraziť. A mám pocit, že celá tá Európska únia aj celé to odďaľovanie prijímania konečného riešenia ako keby pripravovala pôdu na to, že nakoniec tí, ktorí striktne odmietajú, v tomto prípade V4 plus ďalší spojenci, budú mať obrovské problémy s aplikáciou alebo realizáciou tej smernice, ktorú silovo pretlačia. Myslím si, že robíme strašne zle, pretože už dopredu, čím ďalej viacej sa o tom hovorí, vieme, že budeme porušovať nejaké ďalšie pravidlá, ktoré Európska únia ad jedna si deklaruje a ad dva štáty, ktoré to proste odmietnu, a myslím si, že my to odmietame dostatočne nahlas, to realizovať nebudú. Na to sa asi pravdepodobne budeme musieť nachystať aj doma, aj celá Európska únia, a čo ja poviem, že nerobí to dobre projektu Európskej únie, pretože ho to rozstreľuje a je to jeden z ďalších príkladov toho, že nefunguje dobre. Načo nás nútia do niečoho, čo podľa mňa sami vedia, že nikdy nenaplníme?
39. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-24
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem pekne, pán generálny prokurátor, že ste na mňa tak promptne reagovali, ani som nečakal. Naozaj ja som vo svojom vystúpení vôbec nemal, keď som uvádzal tieto príklady, štyri-päť som uvádzal príklady, nehovoril som, že Generálna prokuratúra nekoná, len som chcel uviesť tie príklady, ktoré sa dotýkajú stámiliónov eur, a chcel som vás vyzvať, a na konci som vás aj vyzval, aby ste boli nekompromisný, lebo ľudia na Slovensku to od vás očakávajú, že tie prípady budú uzatvárané. Ja som nečakal, že prípad PPP projektu uzavriete do týždňa alebo to, že či je reštrukturalizácia dvoch najväčších stavebných firiem, sa nedeje masívny podvod na tisícoch živnostníkoch, nečakám, že to bude hneď. A stačí mi aj táto reakcia, že sa Generálna prokuratúra tým zaoberá, a trpezlivo budeme čakať na výsledky. Ja rozumiem aj tomu, že na Slovensku máme súdnictvo v stave, v akom máme. Že sú tu prípady, keď aj sa vyšetrí, aj to príde na súd a to tam aj skončí. To musí byť frustrujúce. Aj pre policajtov, aj pre prokurátorov. Mohol by som spomenúť prípad liehovaru v Levoči, ktorý 14-15 rokov bol vyšetrovaný a boli odsúdení šiesti ľudia Špecializovaným trestným súdom a dovolaním na Najvyššom súde boli oslobodení. To musí byť frustrujúce pre ľudí, ktorí sa podieľali na vyšetrovaní toho podvodu, tuším, že okolo 300 mil. slovenských korún na dépeháčke tam bol podvod. Takže budeme trpezliví, ale očakáva verejnosť aj výsledky v týchto veľkých kauzách. Ďakujem.
39. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-24
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Vážená pani kolegyňa, asi ste ma nie dobre počúvali. Som neriešil verejné obstarávanie v Humennom. Ja som hovoril o tom, že pri predchádzajúcej správe sme počuli, že vysokí štátni úradníci, manažéri manipulovali verejné obstarávanie. Tieto informácie dostávajú príslušné orgány vrátane prokuratúry, polície a v takýchto prípadoch môže prokuratúra v súčinnosti s políciou konať. Ja som nehovoril o štandardnom zákonnom legislatívnom postupe, keď sa firmy môžu odvolávať na ÚVO. Takže o manipulácii, o trestnej činnosti pri verejnom obstarávaní, o tom som ja hovoril.
39. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-22
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem pekne za všetky reakcie, od pána Demiana od konca začnem. No kamión si nekupuje žiadnu známku, on má palubnú jednotku, ktorá ho monitoruje cez satelit, to znamená, či ide po diaľnici, dvojke triede, jednotke triede, trojke triede, ho monitoruje všade. To znamená, že on sa nemá ako vyhnúť tomu, aby neplatil mýta na diaľnici a ceste I. triedy, a keď jazdí po ceste II. a III. triedy, tak na základe objektívnej zodpovednosti môže dostať pokutu, ak tam nevykladal tovar. Čiže on nemá čo jazdiť po dvojkách, trojkách. Čo sa týka k tomu, že som pochváli ten návrh zákona, ja som na úvod svojho vystúpenia pomenoval problém a určité napätie, ktoré tu už niekoľko rokov existuje, a povedal som, že ani doteraz som nepovažoval za celkom spravodlivé, ako bola rozdeľovaná motorová daň, ale ani toto riešenie, keď štát vyberie motorovú daň na úrovni celej republiky a rozdelí ju cez daň z príjmu fyzických osôb cez koeficient, sa mi nezdá spravodlivé. Naozaj tie samosprávy budú príliš odkázané na vládu. Ja neviem, akú tu vládu budeme v budúcnosti mať, ako sa zodpovedne alebo nezodpovedne k tomu postaví, že svojou vyhláškou alebo nariadením tu, tu tieto percentá zmení alebo bude rozdeľovať len možno svojim, druhým nie. Neviem, to na to stačí jednu vyhlášku, jedno nariadenie. Toto je zákon, ktorý bude platiť, ktorý odoberá dneska samosprávam túto právomoc, a preto som spomínal aj určité riešenia, ktoré by boli spravodlivejšie cez počet km a intenzitu na nich by sa napočítalo množstvo, a tak by sa vedelo, ktoré cesty sú viacej zaťažované, ktoré menej.
39. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-21
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Vážený pán kolega Brocka, keď ste hovorili o tom, že ktorí poslanci sú "čistí" z tých, ktorí podali tento návrh zákona, tak aj mňa prekvapilo, že tento návrh zákona predkladá devätnásť poslancov SMER-u. To znamená pre poslancov SMER-u je toto strategický návrh zákona v priebehu celého roka, devätnásť navrhovateľov. A keď ste povedali "čistí", tak ja vám poviem ešte niečo k tomu. Šiesti predkladatelia predkladajú tento návrh zákona ako prvú svoju legislatívnu iniciatívu. Čiže legislatívne šiesti z týchto predkladateľov sú čistí doteraz. A naozaj, keď som zbadal devätnástich predkladateľov, som si povedal: čo za tým je? Ja vám poviem, čo za tým je z pohľadu tej čistoty, že prvýkrát predkladajú návrh zákona. V SMER-e, v klube SMER-u si povedali, no nemôžu niektorí poslanci skončiť volebné obdobie s tým, že nepredložili ani jeden návrh zákona. Čo na to povedia ľudia? Niektorí z nich sa uchádzajú o posty primátorov, starostov. Veď budú kritizovaní, veď stačí kliknúť na stránku Národnej rady a ukáže sa, že ten poslanec nepredložil ani jeden návrh zákona. Dajte im to podpísať. Tak zobrali a podpísali sa aj títo šiesti.
39. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-16
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega Lipšic, naozaj, ja som vo svojom vystúpení sa nesnažil zvýrazňovať, kto, kedy, kto skôr, možnože som mohol povedať, že za vlády Ivety Radičovej bolo pripravené na ministerstve vnútra, a keď vy hovoríte o tom, že nebuďme ako v materskej škôlke, tak práve vaša reakcia mi takto pripadala. Lebo, naozaj, ak by nám išlo o podstatu toho, aby takýto návrh zákona bol prijatý na Slovensku, tak musel som zvýrazniť to, že návrh je z dielne KDH, ktorý bol pred vyše rokom schválený v prvom čítaní aj v druhom čítaní, ak by ho vládni poslanci SMER-u schválili aj v treťom čítaní, mohli by sme už rok na Slovensku mať takýto návrh zákona. A o tom som ja hovoril, o samotnej podstate toho, že dnes taký návrh zákona, ktorý by chránil oznamovateľov korupcie, nemáme na Slovensku. A ak by bol prijatý pred vyše rokom, mohol platiť. A vôbec mi nešlo o to, že podobný návrh zákona ste predkladali aj vy. Ja si myslím, že nám má ísť o to, aby sme mali na Slovensku dobré zákony, ktoré budú platiť pre občanov Slovenska. Že bol ten návrh zákona na ministerstve vnútra ešte rozšírený o tie súkromné firmy, ja nemám problém, aby aj oznamovatelia zo súkromných firiem boli chránení, ak nahlásia korupciu. Ale vadí mi to, aby 3 400 slovenských firiem teraz muselo napĺňať podmienku, mať zodpovednú osobu, vnútorný predpis, možno sa za chvíľku zistí, že tá zodpovedná osoba musí prejsť nejakými školeniami a musí si zaplatiť nejaké školenie. A niekto, teda Inšpektorát práce ich bude perzekvovať za to pod hrozbou pokuty 500 eur. Tak toto si neprajem.
38. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-24
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Vážený pán kolega Číž, naozaj vaše vystúpenie bolo miestami aj vtipné, ale boli tam aj vážne veci, voči ktorým mám výhrady, a veci, o ktorých sa dá diskutovať. Najprv poviem to vážne. Ja som vraj nejaký expert na rokovací poriadok. Vy ste čítali z rokovacieho poriadku, ale ani raz som tam nepočul, že by sa dali body schôdze vyradiť. Prečítali ste tam tri-štyri možnosť, ale ani raz tam nebolo to vyradenie. Už to samotné je porušenie rokovacieho poriadku, o ktorom sme hlasovali, o ktorom sa nemalo hlasovať. Priznaním dnešnej schôdze ste si priznali chybu a ja som rád, že rokujeme o týchto bodoch. (Reakcia predsedajúcej: „Prekrúcate.“) Keď ste spomínali našich mladých starostov, ktorým takto máme zabrániť prísť do parlamentu, no to bolo vtipné, naozaj. My nebránime starostom a primátorom za KDH, aby kandidovali do Národnej rady Slovenskej republiky, ale aby sa potom rozhodli, či budú poslancami alebo starostami. A z vecí, o ktorých sa dá s vami diskutovať naozaj, je, že každá krajina má tento model uplatňovania si viacerých mandátov alebo jedného mandátu iný a je to aj historicky dané v každej krajine. Ten český model ste spomenuli. Ja vám poviem zo svojej skúsenosti s poslancami českými z výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj, že nám veľmi úprimne závidia náš systém, keď ministrovi spočíva mandát v Národnej rade, lebo oni sami vidia, že český minister keď má sedieť na nejakej dlhej schôdzi o rozpočte a zároveň vykonávať funkciu ministra, tak že sa to nedá, že je to ťažké. Ale nastavili si to tak a dneska to majú problém, samozrejme zmeniť. Ale závidia nám tento systém spočívajúceho mandátu, lebo sa to nedá vykonávať. Tak ako to navrhujeme my, dá sa poriadne robiť len jedna robota. Nedá sa 24 hodín sedieť v parlamente a 24 hodín byť starostom.