17. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-05-10
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

74. Ďakujem, tak pokračujem tam, kde som prestal v čítaní pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu k tlači 442. Pokračujem teda bodom 1. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. Zmeny navrhované v tomto bode nadobúdajú účinnosť dňom 1. júla 2017. Odôvodnenie: Účinnosť ustanovenia zákona o sudcoch a prísediacich, ktorým sa stanovuje podmienka bezpečnostnej previerky už menovaných sudcov, bola Ústavným súdom pozastavená. V snahe priblížiť sa čo najviac zámeru novelizácie ústavy, ktorou bol inštitút bezpečnostnej previerky v súvislosti so sudcami zavedený, je nanajvýš vhodná taká úprava, ktorá sa týka aspoň tých už vymenovaných sudcov, ktorí sa uchádzajú o sudcovské funkcie. Týmto sa zároveň napomôže jednak tomu, aby sa obmedzili pochybnosti verejnosti o tom, či práve tí sudcovia, ktorí by s bezpečnostnou previerkou mali problém, sa nevhodne neuchádzajú o funkcie, kde môžu mať z celospoločenského hľadiska nežiaduci vplyv, a tiež odstráneniu nerovnosti medzi sudcami, ktorí v zmysle ustanovenia § 5 ods. 7 prešli bezpečnostnou previerkou, a tými, ktorí ňou v dôsledku uvedeného rozhodnutia Ústavného súdu prejsť nemuseli. 2. V čl. I sa za bod 8 vkladá nový bod 9, ktorý znie: "9. V § 27a ods. 1 písm. a) a c) a ods. 3 sa slovo "piatich" nahrádza slovom "troch" a v odseku 1 písm. c) sa slová "päť rokov" nahrádzajú slovom "tri roky"." Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. Zmeny navrhované v tomto bode nadobúdajú účinnosť 1. júla 2017. Odôvodnenie: Päť rokov je extrémne dlhá doba na hodnotenie sudcu z hľadiska oprávneného záujmu spoločnosti na zlepšení stavu súdnictva. Je z hľadiska celospoločenského neprípustné, aby hodnotenie, ktorého účelom má byť aj realizácia nápravy nevhodného stavu, mohlo začať pôsobiť až po piatich rokoch po tom, čo sudca vykonáva svoju funkciu nesprávnym spôsobom. To platí o to viac v prípadoch začínajúcich sudcov, kde, ak by takáto úprava bola ponechaná, by sa o to viac zafixovali nesprávne návyky prvohodnoteného sudcu. 3. V čl. I bode 9 § 27b ods. 1 sa na konci pripája táto veta: "Hodnotenie podľa prvej vety môžu vykonať iba sudcovia, ktorí a) nikdy neboli disciplinárne stíhaní, b) ani ako sudcovia, ani ako členovia senátu nikdy nevydali rozsudok, ktorý bol zrušený pre neústavnosť alebo rozpor s medzinárodnými záväzkami, ktorými je Slovenská republika viazaná, c) nikdy neboli hodnotení v rámci hodnotenia sudcov ako nevyhovujúci, d) v posledných troch rokoch hodnotenia sudcov boli hodnotení ako "výborní" a e) nebola v súvislosti s ich rozhodovaním vo veci podaná sťažnosť pre prieťahy v konaní, ktorá bola uznaná ako oprávnená." Odôvodnenie: Ak má hodnotenie sudcov mať nejaký praktický význam, musí byť vykonávané osobami, ktoré majú samé dostatočnú odbornosť a čistý štít, pokiaľ ide o ich výkon súdnictva. Touto navrhovanou úpravou sa zabezpečí, že pri voľbe členov komisií budú také kvality kandidátov preverené, že sa zabráni voľbe nevhodných členov hodnotiacich komisií. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, predseda NR SR Pán poslanec, nemal by ste čítať odôvodnenie, len čistý návrh aj vzhľadom na čas aj ďalšie veci. Baránik, Alojz, poslanec NR SR 4. V čl. I bode 9 § 27b ods. 4 sa v prvej vete slovo "Hodnotenie" nahrádza slovami "Pokiaľ nebude ustanovená hodnotiaca komisia Najvyššieho súdu, hodnotenie", bodka na konci prvej vety sa nahrádza bodkočiarkou a v druhej vete sa slová "Predseda kolégia" nahrádzajú slovami "predsedu kolégia v takom prípade". 5. V čl. I bode 9 § 27b ods. 4 sa na konci pripája táto veta: "Na hodnotiteľov podľa predchádzajúcej vety sa primerane použije odsek 1 tretia hlava." 6. V čl. I za bod 20 sa vkladá nový bod 21, ktorý znie: "21. V § 27g sa slová "ak je výsledkom bezprostredne predchádzajúceho hodnotenia sudcu podľa § 27a ods. 1 písm. a) výrok "výborný"; to neplatí, ak je výrok hodnotenia sudcu podľa § 27a ods. 1 písm. b) "dobrý" alebo "nevyhovujúci" nahrádzajú slovami "ak spĺňa kritériá v § 27b ods. 1 písm. a) až e)"." Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. Zmeny navrhované v tomto bode nadobudnú účinnosť 1. júla 2017. 7. V čl. I bode 22 § 28 ods. 4 sa na konci pripája táto veta: "Test z cudzieho jazyka alebo preklad z cudzieho jazyka sa vykonáva z anglického jazyka, francúzskeho jazyka alebo nemeckého jazyka; test z iného cudzieho jazyka alebo preklad z iného cudzieho jazyka sa nepripúšťa." 8. V čl. I sa za bod 48 vkladá nový bod 49, ktorý znie: "49. V § 119b ods. 4 druhá veta znie: "Iná osoba ako sudca, ktorá je zvolená za člena disciplinárneho senátu, vykonáva funkciu člena disciplinárneho senátu za odmenu, pričom má nárok aj na náhradu výdavkov spojených s výkonom jeho funkcie člena disciplinárneho senátu podľa osobitného predpisu; podrobnosti ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom." Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. Zmeny navrhované v tomto bode nadobúdajú účinnosť 1. júla 2017. Ďakujem, skončil som.