AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
32. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-17
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

23. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Susko, ďakujem za veľmi správny výklad a pomenovanie všetkého, čo je zlé v tomto návrhu. Ja si myslím, že to je možno ešte horší, ako je súčasný, v niektorých veciach. To, čo ste povedal, tie skupiny, áno, do toho sa dá zahrnúť úplne všetci, či organizovaná skupina a podobne. Jedna vec ma ale teraz tak zaráža. Možnože to bude aj dobré, keby to ostalo. Aspoň to pocítia, ako to je. Ja si myslím, že toto by bolo možno aj dobré, lebo vidíme tu, že viacerí predstavitelia vlády úmyselne a sústavne ako organizovaná skupina porušujú zákon a mali by si to potom vyskúšať. A v žiadnom prípade, že by som sa im teraz vyhrážal. To je fakt, že porušujete zákon. Vy tu hovoríte o nejakých svedkoch alebo ste hovorili, že, o výpovediach, že svedok nechce vypovedať alebo obvinený nechce v kolúznej väzbe vypovedať. A keď chce vypovedať a vyšetrovateľ ho nechce zbaviť mlčanlivosti alebo nedá návrh na zbavenie jeho mlčanlivosti, to potom je čo? Keď chce vypovedať, dožaduje sa vypovedať, chce napríklad prísť sem a vyšetrovateľ nie a nie dať žiadosť na zbavenie mlčanlivosti. Teraz už ministerka hlavou nekýve, pán Kyselica, ako keď ste hovoril vy. Ale takýto prípad máme. Nejdete kývať trošku hlavičkou, pani ministerka? Aj teraz by ste mali... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Grendel, Gábor, podpredseda NR SR Pán poslanec, pán poslanec, reagujte na rečníka! Suja, Miroslav, poslanec NR SR Viete, lebo toto je veľmi, veľmi, je to veľmi, veľmi neslušné. A keď sa tu niektorí predstavitelia vyjadrujú, že niečo schváli Národná rada a vy tu poviete, no a čo, že to schválila, nám je to jedno. Pán Baránik, to sú vaše slová, keď sa tu tak ozývate. Takže keď niečo schváli Národná rada, tak vám v SaS-ke je to no a čo. (Reakcia z pléna.)
32. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-17
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

13. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Kyselica, nieže väčšinou, ale vždy sú tam zavretí 23 hodín. Tu hodinu majú na tú prechádzku, ak nejdú na nejaké vyšetrenie alebo výsluch. Takže... a to sú ešte nevinní. Nevieme, či sú vinní alebo nie. Takže to ste veľmi správne podotkol, že to nie je správne. Mali by mať trošku lepšie podmienky ako tí, čo sú už právoplatne odsúdení. Sa čudujem, že to tak nie je, ale dobre. A sa chcem spýtať, či vám za tú kolúznu väzbu volal niekto z tých, z tej tzv. pracovnej skupiny alebo niekto normálny, kto vie, čo tam sa deje. Lebo hypoteticky, pán poslanec, keby ste vy alebo ja bol zavrený v kolúznej väzbe a dvanásť mesiacov sa s vami neurobí žiaden úkon, neviem, ako by ste sa tvárili. A ja by som tých, čo vám volali, že to chceme zrušiť, ja by som im to dal vyskúšať na mesiac. Na mesiac. Že by sa s tým nič nespravilo. A o mesiac sa uvidí, či pôjdu von alebo nie, a navrhne sa ďalší mesiac. A potom 60 dní za nimi nikto neprišiel, tak nahajme ich aj 90 dní. Nahajme ich 365 dní a neurobme s nimi žiadny úkon. Viete, ako by rýchlo títo, čo vám volali, menili názor, pán kolega? A to neberem teraz politicky, to berem ako fakt a verím, že mi dáte za pravdu, lebo to tak je. Ak je niekto vo väzbe, v kolúznej, a neni odsúdený, tak sa hľadí na neho ako ne-vin-né-ho. Tak mali by sme tie úkony robiť tak rýchlo, ako sa to najrýchlejšie dá. Ale keď mesiace sa neurobí žiaden úkon, tak to nič neni iné len ako týranie a snaženie sa zlomiť nejakého človeka.
32. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-17
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Ďakujem za slovo, pán predseda. Milan, odvolávať sa na nejaké Sulíkove slovo, ja si myslím, že je úplne zbytočné, lebo Sulík toho natrieskal toľko v médiách a jeho poslanci zahlasovali presne ináč, a to môžem teraz z rukáva povedať päť-šesť príkladov, ale neni to súčasťou tohto bodu, takže Sulík bežne klame, ako aj celá SaS-ka. Ja by som sa chcel vyjadriť k viacerým veciam. Byrokracia, ako som povedal. Páni, vy ste sem dali dokonca pukačku na svine. Viete, ja som z dediny. Viete, čo je pukačka na svine? Slepý náboj, vyletí kolík, zabijete, starý otec zabije na dedine sviňu. Aj tá je tu. Koľko teroristických trestných činov sa spravilo s pukačkou na svine? Ako... ja... čítal niekto z vás ten zákon? Ja nerozumiem tomu, pukačka na svine! Čo poviem starému otcovi, starký, prosím ťa, musíš to ísť odovzdať, udať sa alebo na ministerstvo si požiadať o výnimku. Takú istú výnimku ako športoví strelci si budú musieť požiadať. A neviem, kto ide viesť evidenciu športových strelcov, že či náhodou za posledných 12 mesiacov trénovali? Alebo či im to dala nejaká, dovolila medzinárodná organizácia alebo nejaký strelecký klub? Kto to teraz zasa ide viesť tieto evidencie? Zasa zobereme na ministerstvo vnútra ďalších a ďalších zamestnancov, ktorí budú viesť túto evidenciu, či nejaký športový strelec trénoval za posledných 12 mesiacov a či mu to schválila nejaká organizácia medzinárodná alebo športová? Kolegovia, kolegyne, kto bude viesť evidenciu, že starký na, ja neviem, Slatinských Lazoch má pukačku a pukne sviňu do čela, aby sa išiel prihlásiť, že si na to musí vybaviť povolenie, lebo teroristický trestný čin sa bežne pácha pukačkou na svine, kušou! Alebo ja kušou ešte by som zobral, ale pukačkou na svine, čo je na slepý náboj, čo vyliezava kolík! Kolegovia, však ja neviem, pozeráte, čo sem nosíte?! Však to je na hlavu spadnuté! Alebo vzduchovkou! Koľko teroristických činov sa spravilo s vzduchovkou alebo flobertkou? Ja už neviem. My sme čo, osprosteli úplne? (Reakcie z pléna.)
32. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-17
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

61. Ďakujem kolegovi za rozsiahle vystúpenie a poukázanie na fakty. Ja by som zobral ten jeden, ktorý povedal, vážení kolegovia, kolegyne, a dobre počúvajte, nikdy nikto z legálnych držiteľov zbraní nepredal zbraň žiadnemu teroristovi ani nikomu, ktorý by z nich spáchal teroristický trestný čin. Ak sa mýlim, povedzte mi aspoň jeden príklad, keď legálny držiteľ zbraní predal načierno zbraň teroristovi alebo nie teroristovi, nejakému vyšinutému načierno, že ten s ňou spáchal trestný čin. Ani raz, vážení kolegovia, kolegyne! A my tu ideme prijímať zákon, ktorým sa odmeníme slušným ľuďom, ktorí dodržujú zákon, ktorí rešpektujú pravidlá, tak za odmenu im riadne sekneme po prstoch. Ale nijak neobmedzíme prístup k zbraniam teroristom, priekupníkom na čiernom trhu a kadejakým pochybným kriminálnym živlom. Lebo tí, nepredpokladám, že by oni páchali trestnú činnosť so zbraňami, ktoré si idú požičať od legálnych držiteľov zbraní a potom im ich vrátime. Skúste ma vyviesť z omylu, ak to nie je pravda, vážení kolegovia, kolegyne! O čo nám vlastne v tomto zákone ide? Ide nám v tomto zákone len o to, aby sme zabránili v prípade nejakých problémov legálnym držiteľom zbraní brániť svoje rodiny, brániť svoje okolie a zabrániť nejakým teroristickým činom, keď by boli svedkom, alebo nejakým kriminálnym činom, len o to. Ja nerozumiem, ideme naspäť dozadu, proti zdravému rozumu, kolegovia, kolegyne!
32. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-17
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

57. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán poslanec Krúpa, keby sme išli týmto spôsobom, tak aj ten terorista z Nice, čo zabil cez 90 ľudí kamiónom, tak teraz čo? Zakážeme kamióny? Vy ste spomenul toho Breivika. Dobre, nebol Slovák, mal legálnu zbraň? Spravil to s legálnou zbraňou, bol legálny držiteľ zbrane? No nebol, kúpil si ju niekde v zahraničí, mimo, mimo Európskej únii, pán kolega, a to je veľký rozdiel. To, čo som povedal, my trestáme slušných, poctivých ľudí, nie Breivika, ktorý si kúpil niekde mimo Európskej únie, neviem, v Bielorusku či v Rusku, či kde kúpil ten samopal a prešiel výcvikom, aj výbušniny. To sa nedá porovnať. Ak chcete ho porovnávať, tak čo teraz? Každému väzňovi na Slovensku dáme teraz jednoizbový byt, každému dáme jednoizbový byt, aby sedel takto, keď ideme už takýmto rovnakým príkladom? Pán kolega, toto nie! Dajme politiku bokom, povedzme, či je to dobré alebo zlé. A toto nie je dobré, lebo trestáme slušných, poctivých ľudí. Viete, tu ide o salámovú metódu. Klasickú salámovú metódu, aby sme postupne odzbrojili slušných držiteľov zbraní, ktorá bude mať vyústenie až na koniec týždňa tým, že keď niekto bude chcieť ísť na poľovačku, tak si zbraň bude musieť vyzdvihnúť niekde na mestskom úrade a zase naspäť ju vrátiť. To nakoniec skončí až takto, aby sa títo ľudia nemohli brániť, aby nemohli brániť svoje domovy. Keď si pozrieme najhoršie teroristické činy v Amerike, tak tam, kde sú, kde je neobmedzená správa držania zbraní, tak tam ich je najmenej. Najviac ich je tam, kde sú tie zbrane zakázané. Lebo keď sa niečo stane, tak niekto vychádza a zlikviduje toho strelca skôr, ako príde polícia. A ak my zabránime slušným ľuďom, ktorí dodržujú zákon, držať zbraň a mať pocit bezpečia, že sa môžu brániť, tak si nezaslúžime sedieť v tejto Národnej rade, ak chceme prijímať takéto zákona. A tí Česi sa pokúšajú o to, robia všetko pre to. Nesklopia uši, nezrazia päty. Ako klobúk dole pred nimi. Pán kolega, bokom politiku. Či je to dobré alebo zlé sa pozrime. Čo zlé sa zatiaľ spravilo? Nič. Čo zlé sa spraví tým zákonom? Veľa. A bude sa postupne len sprísňovať.
32. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-17
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

27. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Borguľa, zvykol som si pri viacerých poslancoch, že končí pre nich Slovensko pri Bratislave, ale poviem vám takú prekvapivú informáciu. Možno o tom neviete, ale aj stred Slovenska je, nie je len západ a východ. Aj stred je Slovenska. A keď pôjdeme zo stredu Slovenska, od Krtíša, Lučenca, Rimavskej Soboty, Rožňavy, Revúcej, severnej časti Brezna, tak si myslím, že nájdeme, teraz nehovorím Zvolen, lebo ten je silnejší ekonomicky, a Žiar a Bystrica, hovorím tieto okresy stredného Slovenska, ktoré sú veľmi, veľmi na tom zle. Dovolím si tvrdiť, že sú horšie ako niektoré okresy na východe. Takže ak chceme pomenovať konkrétne, tak z úcty k tým ľuďom, ktorí žijú v týchto okresoch, bolo by dobré pomenovať, že aj stred Slovenska máme na Slovensku. Nielen západ a východ. Ďakujem.
31. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-16
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

124. Pán poslanec Kuffa sa vyjadril k pani poslankyni Remiášovej. Ja vo svojom vystúpení som sa jej nedotkol ani som hu neurazil, a ak to tak brala, tak sa ospravedlňujem. Ale jej vystúpenie, ako si podotkol, pán poslanec Kuffa, ak niekoho týrajú v kolúznej väzbe, ak je tam mučený, tak je to v poriadku, lebo je živý, a vtedy sa ja viem pozrieť do očí. Takže až vtedy sa nepozriem do očí, ak náhodou v tej kolúznej väzbe ho zabijú alebo nešťastnou náhodou nejak zomrie. Toto je trošku zvrátené. Týranie v kolúznej väzbe je okej? Ja si myslím, tam sú nevinní ľudia, nebola im preukázaná vina. A ja som na to poukazoval, ako pán poslanec Kuffa to veľmi správne povedal, že pán Pčolinský má tu svoju manželku a že vy ako matka, čo ste prežili strašné niečo, by ste to mohli pochopiť, že toto nie je správne. Ale zjavne ste to nepochopili, mrzí ma to, ale aj tak súcitím s vami a je mi vás veľmi ľúto.
31. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-16
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

108. Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa, to, že sa páchali zlé veci, to, že sa za predchádzajúcich vlád porušoval zákon, to ospravedlňuje súčasné konanie ministra Mikulca? To, že on cez svojho podriadeného si vypýta nejakú províziu alebo úplatok, z ktorého je spísaný úradný záznam, ktorý nám tu bol prednesený, asi 15-tisíc euro, to je v poriadku? Hej, lebo predtým sa kradlo, tak je to okej, keď to robí aj on. Ja neviem. Je spísaný o tom úradný záznam, pani kolegyňa. O tom ani slovo na jeho obhajobu. Vaša reč, to bol pekný prednes niekde na Slavíne alebo tak, že za štát, alebo missky keď niečo hovoria, za svetový mier. Len viete, čo je problém? Že ani vy nedodržujete ústavu, ani zákon a to je fakt.
31. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-16
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa Majorová Garstková, vadí mi, že to bolo v minulosti, vadí. Ale viete, čo na rozdiel od vás mne vadí, že to je aj teraz. Takže. Pán Potocký, systém pokračuje, je horší a Matovič vynáša rozsudky alebo ho nepočúvate? Matovič je ten, čo tu vynáša rozsudky dopredu. Minister Mikulec v Denníku N dva dni skôr, ako je človek obvinený. Oni vynášajú rozsudky. Dobre? Pán poslanec Pollák, no koho mám zastávať? Vášho otca, čo Cigáňom alebo Rómom predá solárko a zarába na fondoch? Alebo rozkráda fondy, tak toho mám zastávať? No toho asi nie, pán poslanec Pollák, to uznajte. Rómom solárko? Ako fakt. Pán poslanec Žiak, som veľmi rád, že ste tu spomenul, že tí, čo sú vo vláde, kradnú, lebo máte s tým vlastné skúsenosti. Teraz ste vo vláde, my kradnúť nebudeme, keďže nie sme, ale vy kradnete. Áno, sám ste to potvrdil, čo predtým naznačoval aj Sulík. SaS-ka je vo vláde, kradne podľa slov Žiaka. A, áno, ja som schopný povedať pravdu a to vám vadí. Keď som ticho, ste taký, že v pohode, Suja nekričí. Keď kričím, tak ľudia to počúvajú a to vám vadí, že to počúvajú. Pán poslanec Šefčík, prečo ste nevystúpil, keď sa mi tu včera vyhrážal minister Mikulec? (Reakcia z pléna.) Prečo ste nevystúpil, keď sa mi včera vyhrážal poslanec, minister Mikulec? To vám už nevadilo, bol ste ticho. Viete, a, pán poslanec alebo Marian Kotleba, mne je jedno, kto koho je nominant. Mne je to úplne jedno, ja neberem na vašich ľudí, našich ľudí, ja berem na to, čo sa tu deje. A keď raz mu bola zaobhájená právo na obhajobu, právo na to, aby nám vysvetlil, čo sa stalo, nebol zbavený mlčanlivosti, tak ho, to beriem ako politického väzňa. Mohol by som ukazovať na iných, ale potom na mňa budú útočiť, že zastávam SMER. A to nepotrebujem, SMER má toho za prstami dosť. Ja hovorím o vás, ako ste zapchali ústa vlastnému človeku. Veď keby vypovedal, možno zistíme, že je vinný. Takže toto, Marian Kotleba, toto je problém. Nie že zastávam práve jeho, je problém, mne je jedno, kto koho človek je. Chcem... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
31. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-16
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Pán poslanec Žiak, takže vojna policajtov. To tvrdia, asi každý denník, každá televízia, každý reportér, kto stojí teraz dole v Národnej rade, že tu je vojna policajtov. Tak mali by ste sa na to spýtať ich a vynadať im, že klamú. Vy jediný nevidíte, že tu je vojna policajtov. Viete, že chceme skriviť pravdu. Takže správa SIS, ktorá tu bola čítaná, je skrivenie pravdy. Kollár, keď čítal správu SIS, ktorú potvrdil Aláč, takže Kollár skrivil pravdu. Pčolinský, keď vystúpil a poukázal na nezrovnalosti, skrivil pravdu podľa vás. A to sú všetko vaši ľudia. Pčolinská, ktorá radšej ani nevystúpila, tak aj tá skrivila pravdu. Mikulec, ktorý klame, že o ničom nevie, Pčolinskému do očí, že nevedel o jeho bratovi, ten skrivil pravdu, lebo sa mu pozeral do očí a je schopný sa pozerať jeho manželke do očí, že o ničom nevie, tak ten skrivil pravdu. Viete, vy ste perfektný replikátor. Štyrikrát sme tu dneska počuli, vy ste síce tu nebol, čo všetko Fico povedal. Presne ste to odcitovali. Tak sme to od vás počuli piatykrát. Originál nadšenia predsedníctva SaS-ky. Trikrát sme počuli o USB kľúči u Mikulca. Zasa sme počuli štvrtýkrát niečo. Ak som vás povýšil, tak sorry. Štvrtýkrát niečo sme od vás počuli, zase USB kľúč. Ale nič ste nám nepovedal niečo na jeho obhajobu a na to, čo sa mu kladie za vinu. Ale zase ste spomenul Kočnera. Ale akosi ste zabudol Kočnera spomenúť v súvislosti so Sulíkom. V SaS máte čo, amnéziu pamäti? Sulík nechodil s Kočnerom na raňajky, pán poslanec Žiak? Vy ste taká postavička v tej SaS-ke zábavná. Ja sa čudujem, že tam ešte niečo robíte. Ale potrebuje možno niekoho takého jednoduchšieho na takú špinavú robotu a na to ste vy ideálny, na to ste vy, pán poslanec Žiak, ideálny. Takže Kočner so Sulíkom vám nevadí. Paráda.
31. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-16
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Šeliga, začal ste tak odľahčene, tak ja tak nadviažem na vás. V ktorej časti ZA ĽUDÍ ste vy? Tá, čo má tie nízke percentá, ako ste hovoril, alebo v tej druhej, ktorá nemá žiadne? (Reakcia z pléna.) Správa SIS. Mikulec, pracovná skupina. Aj preto sa odvoláva, lebo ste sa pýtal kvôli čomu. Hovoril ste, že záznam troch firiem, ktoré nám tu Naď mával. Ale to nič nedokazuje. To nič nedokazuje! Tie tri firmy si spravíte aj vy. To nikto nepreveril, či je to pravda alebo nie. Takže ten záznam nedosahuje absolútne nič. Že mu niekto podhodil USB a on odvtedy má právo porušovať zákon? Že vtedy bol porušený zákon pri ňom, tak on teraz je akurát beztrestný, že do smrti bude porušovať zákon on? A kto je zodpovedný za Policajný zbor, ak nie minister Mikulec? Lebo hovoríte, že on neni zodpovedný za Policajný zbor, tak kto potom? Ja si myslím, že on. A teraz sme sa pýtali o tých politických väzňoch. No v kontexte skutočností, ktoré sme sa dozvedeli v správe SIS, ktoré odzneli v Národnej rade Slovenskej republiky, je politickým väzňom podľa mňa Pčolinský, lebo keby nebol, tak ho zbavíte mlčanlivosti, keby nebol, tak by mal právo sa obhájiť, keby nebol, tak sú s ním vykonávané nejaké úkony, ktoré doteraz neboli. Pán Šeliga, preto si myslím, že Pčolinský je politický väzeň. A ak sa mýlim tieto tri dôvody, ktoré som vymenoval, tak mi povedzte. A nebolo to šaškáreň opozície, ale aj koalícia hlasovala, aby ten Pčolinský sem prišiel a vysvetlil. Ale nie, on je politický väzeň, potrebovali sme ho upratať, zavreť mu hubu, pardon, za výraz, preto ste to nedovolili, vy vládna koalícia, aj keď časť chcela. Tak preto je on politický väzeň. Chceli ste vecne, snažil som sa vám vecne na to odpovedať a podľa mňa aj slušne.
31. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-16
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Eštok, toto, čo sa tu deje, je podľa nich očista štátu. Týmto sa snažia ospravedlniť činnosť tzv. pracovnej skupiny, ktorá nemá problém porušiť zákon a zavrieť na príkaz hocikoho, kto sa jej určí. Ale očista štátu nastane vtedy, keď sa zbavíme predstaviteľov tejto vlády, až vtedy tu nastane očista štátu. Viete, súčasní predstavitelia sa vyhrážajú každému v opozícii, ľuďom, čo majú iný názor, alebo prípadne ľuďom, ktorí mali tú drzosť a dovolili si poukázať, že porušujú zákon. Tým sa už nevyhrážajú, tých rovno zatvárajú. A kým sa týchto ľudí nezbavíme, tak tento štát nedokážeme očistiť, to môžme si hovoriť, čo chceme. Kým poslanci vládnej koalície, ktorí tu vôbec nesedia, možno ich tu je, neviem, desať, budú na povel dvíhať ruky, tak budú vedieť, že sú krytí. Kým budú platiť poslancom vládnej koalícii, teraz myslím OĽANA, aby im tu nejak na povel schválili všetko, čo dajú, tak sa budú cítiť beztrestní. Ale všetko raz začína a končí, vážení kolegovia z OĽANA, a skončí aj vaša vláda, váš mandát a som zvedavý, ako budete sa tváriť, keď príde rad na vás.
31. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-16
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Ďakujem za slovo. Pán kolega, poukázali ste na bezpečnostnú previerku, ktorú stratil minister vnútra Mikulec, a že mu bola odobraná a doteraz nám nevysvetlil a nejaké zahmlieval, že prečo. Áno, ako vidíme, aj pri tomto sú koaliční poslanci hluchí, vlastne teraz nemusia byť hluchí, lebo tu neni nikto, okrem teda pani Remišovej alebo Remiášovej, ani jeden z OĽANO. Doteraz nieže len hluchí, ani sem nechodia, nám neodpovedali na to, že prečo stratil alebo prišiel o túto bezpečnostnú previerku. Hovoril ste, že by mali mať ruky zviazané zákonom, ale to ste nemyslel vážne isto. Lebo im zákon nehovorí absolútne nič. Absolútne nič. Každý, kto poukázal na to, že porušujú zákon, teraz sedí v base a bude trestne stíhaný. Každý, kto poukázal, že porušujú zákon, teraz sedí v base alebo je trestne stíhaný. A aby toho nebolo dosť, lebo toto všetko spustila správa SIS, ktorú nedokážu vyvrátiť, lebo vedia, že je pravdivá, tak sa vyhrážajú SIS-ke, že ju rozpustia. Podpredsedníčka vlády sa ide vyhrážať, že rozpustí SIS-ku, aby im naznačila, že ešte raz príde takáto správa a niečo podobné, že príde aj na nich. Tak, vážení kolegovia koaliční poslanci, až dvaja, ktorí tu sedíte, traja, pardon, traja, no dobre, predsedajúci, tak štyria, z deväťdesiatich piatich štyria, tak skúste porozmýšľať aj nad týmto. Skúste. Toto je právny štát? Každý, kto poukázal, sedí a idete sa vyhrážať ešte aj SIS-ke rozpustením, podpredsedníčka vlády, tá slávna, čo objavila škatuľky o odpočúvaní a nakoniec nič, skutok sa nestal?
31. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-16
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Šefčík, k niektorým veciam, čo si povedal na začiatku. Áno, súhlasím, ale ak sa ideme vracať do minulosti, kto, čo všetko natáral, či už Matovič, a ten toho natáral tiež, to musíš uznať, či už natárali iní politici z hociktorej vlády, tak by sme tu sedeli týždne. Týždne by sme tu sedel. Ale teraz sme tu kvôli odvolávaniu Romana Mikulca. Teraz sme tu kvôli tomu, že Roman Mikulec dal bratovi, otcovi 2,7 mil. zákazku, 2,7 mil. dal mu a to je pravda, 2,7; 800-tisíc dal vlastnému otcovi na nájom bytu, 800-tisíc, sedíme tu kvôli tomu aj. Toto naňho nastražili? Ak toto naňho nastražili, tak klobúk dole, oni to tak nastražili, že vlastne jeho rodine zabezpečili kráľovské peniaze, kráľovské peniaze. Hovoríme, že nevieme, či je správa SIS pravdivá. Informácia verifikovaná, potvrdená, spracovaná pre potreby trestného konania. Nikto nepovedal, že to nie je pravda! Je to potvrdené! Tak sa netvárme, kolegovia, že to nie je pravda. Áno, hovoril si o očiste zložiek. Ale, bohužiaľ, že väčšina z tej očisty, nevravím, že všetci, ale väčšina sa očistí len od tých, čo poukazovali na túto pracovnú skupinu a na to, čo sa tu protiprávne v tomto štáte deje. Takže drvivá väčšina z tej očisty je títo ľudia. Tak ja neviem, či sa nevieme pozrieť do zrkadla. Vám vadí Fico. Áno, ja vám to neberem, je to váš názor, v poriadku. Ale je v poriadku to, čo sa deje teraz, pán kolega, je to v poriadku? Je to s programovým vyhlásením vlády, že dávate vlastným rodinným príslušníkom milióny euro? Ja si myslím, že toto v poriadku... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)