AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
24. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-02-25
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

21. Pán poslanec Dostál, ja si normálne naozaj vážim, že vy ste už opakovane vystúpili k tejto téme s tým, že ste jasne deklarovali to, že ste neboli spokojný s úrovňou prepracovanosti tohto materiálu a teraz ste to v tejto chvíli znovu zopakovali. A povedzte, že nabudúce veríte, že to bude lepšie. Len, pán poslanec, ja si myslím, že to je tak závažná vec toto, to je tak veľký zásah do práv a slobôd občanov, ktorý tu nebol od možno, ja neviem, päťdesiateho piateho roku, že skutočne si nie my ako poslanci, ale obyvatelia Slovenskej republiky si zaslúžia, aby ten materiál, keď už vláda ho predkladá, a keď vy ste povedali, že to je priamo premiérsky materiál, tak aby bol spracovaný bez jednej jedinej pochybnosti. A keď aj vy ako koaličný poslanec jednoducho nie ste spokojný s úrovňou toho materiálu, tak ja sa potom pýtam, čo vláda robila celé tie dlhé týždne, keď pripravovali materiál na predĺženie núdzového stavu, lebo oni ho pripravovali a vedeli, že ho budú v parlamente predkladať? Čo robili? Čo robili, keď ho v takomto polorozpracovanom stave predložili napriek tomu, že vedia, čo všetko ako veľmi negatívne sa dotkne teda obyvateľov, všetkých obyvateľov Slovenskej republiky. Čiže, pán poslanec, to ani nevnímajte, že ja vás nejako kritizujem, lebo od vás ani odpoveď v podstate nechcem, ale je tu pani ministerka ako zástupkyňa vlády, ktorá by sa mohla k tomuto vyjadriť, mohla by to vysvetliť, mohla by povedať, prečo to teda nie je až do takej, do takej miery, že po tej formálnej stránke aspoň, aspoň po tej formálnej stránke sa nebude dať tomu materiálu čo vytknúť, a to je, viete, to naozaj, to sú obrovské otázniky. To sú otázniky a, pán poslanec, ja sa vám chcem poďakovať za to, že ste tu z pozície vládneho poslanca, predkladateľa, túto vec ešte raz spomenuli. Ďakujem.
24. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-02-25
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

5. Rasťo, zase si vychádzal, ako je u teba zvykom, z presných dát, údajov, na ktoré jednoducho vládni zástupcovia alebo pani ministerka nemá čo povedať, lebo, lebo keď to raz samotná vláda uvádza vo svojich vlastných štatistikách, tak potom sa im to asi veľmi zle počúva. Ja ťa len trošku doplním. Kostoly nezavreli nielenže komunisti, kostoly nezavreli ani nacisti pred nimi a kostoly plošne všetky zavreli iba Matovičovci. To je proste obrovské špecifikum tejto vlády, ktorá sama seba, minimálne hnutie OĽANO označovalo ako konzervatívne s veľkou nejakou kresťanskou časťou a silou a tu je vizitka ich práce. A k samotnému predlžovaniu núdzového stavu, my skutočne dnes už vieme vyčísliť hospodárske a ekonomické škody spôsobené núdzovým stavom a opatreniami s ním spojenými, resp. na neho naviazanými, ale nijako, a ty si to veľmi pekne tu zdôraznil a ja to chcem ešte aj vypichnúť, nijako však nevieme vyčísliť pozitívny dopad tohto núdzového stavu a opatrení, ktoré sú s ním spojené, pretože včera v diskusnej relácii večer sa koaliční poslanci veľmi, veľmi hmlisto vyjadrovali, že vlastne prečo to potrebujú a prečo sú také drakonické opatrenia a prečo napriek tomu, a to je veľmi dôležité povedať, prečo napriek tomu, že sa čoraz viac sprísňujú opatrenia a čoraz viac predlžuje núdzový stav, tak sme čoraz horší ohľadom pandemickej situácie? Až tak zlí, že sme v podstate už úplne poslední medzi štátmi Európskej únie s prehľadom a vo svete úplne na konci a reakcia vlády je, že sa ide znova predĺžiť núdzový stav, ktorý reálne, ako sa ukazuje, túto situáciu vôbec nerieši, ničomu nepomáha, pomáha len tomu, že čoraz viac ľudí je bez práce, čoraz viac ľudí je úplne zúfalých a čoraz viac ľudí rieši svoje problémy alkoholom a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
24. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-02-24
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

102. Pán poslanec Dostál, vy ste povedali, že ako je dobré, že máme dnes parlamentnú kontrolu nad tým mechanizmom predlžovania núdzového stavu, a ja sa chcem spýtať, ako sa tá parlamentná kontrola v praxi z pohľadu občanov prejavila. Na predĺženie núdzového stavu vám stačí jednoduchá väčšina v parlamente, to znamená o jedného poslanca viac, ako je počet, ako je polovica z prítomných poslancov, čo vládna koalícia, ktorá disponuje 95 hlasmi, má v podstate kedykoľvek. Čiže tá parlamentná kontrola predlžovania núdzového stavu je iba taká formálna, naozaj formálna a si myslím, že ľudia to už aj vnímajú a sú z toho veľmi nešťastní, pretože nevládzu. Nevládzu a nechcú žiť v takomto systéme, ktorý im vaša vláda pripravila. A, pán poslanec Dostál, vy ste v podstate až tak zle nehovorili, ale keďže na tlačovke, ktorú ste za váš klub alebo s vaším klubom mali len pred pár hodinami, predsedníčka vášho poslaneckého klubu poslankyňa Zemanová už vtedy povedala, že váš klub predĺženie núdzového stavu jednoducho podporí, takže tieto vaše výhrady a divadlo o tom, aké máte s tým nejaké možno v niečom problémy, ja vnímam len ako nejakú pózu, že áno, nesúhlasíte možno s niektorými vecami a s niektorými mechanizmami, ale v konečnom dôsledku to aj tak vždy podporíte. Takže je to len póza, ktorá je v podstate pre tých zúfalých ľudí signálom, že táto vláda nemá záujem s tým nič urobiť, pretože pre vás sú len tie virtuálne ukazovatele o zaočkovanosti a podobných veciach, ale v skutočnosti sú to opatrenia vašej vlády, ktoré gniavia ľudí, a nie, nie samotný ten vírus. A treba si povedať aj to, že vždy po ďalšej etape, alebo po ďalšej tej, ďalšom kole plošného testovania vždy potom tu vypukla nakazenosť, vystúpalo do vyšších čísel, čiže nad týmto by ste sa mali zamyslieť.
24. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-02-24
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. No, ja si myslím, že tu si treba, ty si im to dobre, Marek, naznačil, tej koalícii, a tu si treba jasne povedať, čo tu tento vládny návrh mení, pretože v § 11 máme v súčasnosti odsek 6, ktorý hovorí, pokutu možno uložiť do 60 dní odo dňa porušenia povinnosti, a vládna novela hovorí, že pokutu možno uložiť do dvoch rokov odo dňa, kedy sa príslušný okresný úrad dozvedel o porušení povinnosti, najneskôr však do troch rokov odo dňa, kedy k porušeniu povinnosti došlo. Čiže hoci predstavitelia koalície, koaliční poslanci tu hovoria o tom, že práve chcú zrýchliť a znížiť tú lehotu na to priestupkové konanie, tak my práve vidíme, že v tomto návrhu sa tá lehota predlžuje a že, práve naopak, štát má rozviazanejšie ruky pri postupe voči, pri postupe voči týmto ľuďom, ktorí z nejakého možno, akéhokoľvek dôvodu, tu teraz nemusíme špekulovať nad tým, sa dopustili takéhoto priestupku. A vieme veľmi dobre, že áno, dneska v tejto vymyslenej COVID situácii síce sa tu predlžujú rôzne lehoty, niektoré sú aj na prospech ľudí, ale v tejto časti sa predlžuje lehota na prospech štátu proti ľuďom. Na prospech štátu proti ľuďom. Čiže ak si porovnáme legislatívne vyslovene znenie tých pôvodného alebo aktuálne platného § 11 ods. 6 s vládou navrhovaným alebo navrhovanou zmenou v tomto § 11 ods. 6, tak jednoducho vidíme, že to bude v neprospech obyvateľov. A ja celkom dobre nerozumiem, o čom tu teda koaliční poslanci hovorili, že to má byť naopak, keď práve ten stav vy meníte touto novelou v neprospech ľudí.
24. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-02-24
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

43. Pán predseda Kollár, trošku ste otočili tému z skráteného legislatívneho konania na plnenie vašich predvolebných sľubov, ale vy ste sa nakoniec aj priznali, takže to beriem, že ideme sa teda o tom rozprávať. Veľmi ste kritizovali SkyToll ako podvod, dá sa povedať, veľkého ekonomického rozsahu a v tom sa ja s vami musím stotožniť. My sme SkyToll kritizovali už vtedy, keď sa o jeho zavádzaní rokovalo. Jednoducho SkyToll je systém, ktorý je možno dobre ušitý pre nejakú banánovú republiku, ale nie pre normálne rozvinutú krajinu a likviduje, likviduje tu naše príjmy z dopravy. Ale, pán predseda Kollár, vy ako kľúčový predstaviteľ vládnej koalície máte v rámci vlády k dispozícii v podstate všetky rezorty, armádu úradníkov, policajtov, vyšetrovateľov. Dokonca máte teraz vlastného špeciálneho prokurátora. A preto sa vás chcem spýtať, že keď tak veľmi s tou zmluvou SkyToll, ktorá je naozaj veľmi zlá pre Slovensko a pre všetkých obyvateľov, keď s ňou, ste deklarovali, že tak veľmi nesúhlasíte, čo ste pre to ako vláda spravili, aby ste ju zmietli z povrchu zemského. Lebo na tomto sa zhodneme, ale my sme opozičná strana, my môžme kritizovať, vás sa pýtať a vy by ste mali prinášať riešenia a to, čo kritizujete, aj uvádzať do života. Čiže ja sa vás, pán predseda, chcem konštruktívne spýtať, čo všetko ste v boji proti skytollskej mafii urobili a čo môžme od vás ako občania očakávať, že sa v tejto veci ide zlepšiť. Ďakujem pekne.
24. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-02-24
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

29. Kritika zneužívania inštitútu skráteného legislatívneho konania ako keby zarezonovala v tých niektorých častiach koalície, kde jednoducho, áno, ťažko sa to priznáva, že sa to naozaj zneužíva, že, a že zákonodarca, Národná rada, poslanci Národnej rady, ktorí prijímali rokovací poriadok v tom celom znení aj s tým inštitútom skráteného legislatívneho konania, veľmi jasne to vyčlenili na to, aby sa tento inštitút skutočne používal vtedy, keď ide o ohrozenie štátu. Ale vidíme, že koalícia si pod ohrozením štátu predstavuje čokoľvek, čo momentálne pomôže splniť ich politické predstavy, a, žiaľ, občania Slovenskej republiky sa stávajú zajatcami, zajatcami vlády. A je to veľmi smutné. A naozaj takéto úplne až arogantné používanie inštitútu skráteného legislatívneho konania nás dovedie, kolegyne, kolegovia, k tomu, že z toho skráteného legislatívneho konania sa za chvíľku stane konanie štandardné a že budeme musieť začať hľadať spôsoby, ako spraviť nejaké superrýchle, ultrarýchle alebo jednoducho neodôvodnené iné konanie, a tým pádom sa nielen z Národnej rady, ale aj z celého procesu prijímania zákonov, tých zákonov, ktoré riadia život všetkých obyvateľov, stanú skutočne trhacie kalendáre a úcta ľudí k štátu úplne vyšumí. Ale keď si to dneska vy ako koalícia kladiete za cieľ, tak potom sa vám tento cieľ podarí, alebo darí sa vám ho napĺňať a ten hnev a frustrácia ľudí, ktorí veľmi ťažko prežívajú v týchto časoch, sa bude len stupňovať. To je vaša vizitka.
24. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-02-24
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

21. Pán kolega Susko, ja oceňujem vašu snahu upozorniť na to, že sa tu láme zákon, a na to, že jednoducho koalícia si robí zo zákonov už trhací kalendár a používa ich tak, ako sa im zachce. Ale teraz cez túto krátku prestávku, ktorá predchádzala tomuto vášmu vystúpeniu, som mal možnosť počúvať vyjadrenie poslankyne Zemanovej na ich tlačovej konferencii ohľadom predĺženia núdzového stavu, kde jednoducho posolstvo, posolstvo z tohto vystúpenia je, že im je to vlastne úplne všetko jedno, že im je to jedno, pán kolega, že oni si to proste budú robiť, ako im to zákon umožňuje, neumožňuje, za každú cenu, bez ohľadu na to, ako žijú ľudia, bez ohľadu na to, čo sa tu na Slovensku už deje za systém, a preto si myslím, pán kolega, že táto vaša snaha je síce úprimná, ale zbytočná, lebo vidíme, že tá väčšina jednoducho je väčšinou aj bez ohľadu na to, či zákon bude porušený alebo nie. Ďakujem pekne.
23. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-02-05
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

228. Ďakujem všetkým kolegom a kolegyni za úplne absolútne konštruktívne faktické poznámky. Ja by som to tak zhrnul, že teda ja by som videl riešenie tejto situácie v pozmeňovacom návrhu k tomuto zákonu. Ale ten pozmeňovací návrh nepadol, nebol proste tu vznesený, čiže touto cestou sa asi nedá ísť. Ale ak hovoríte, pán kolega Cmorej, že teda zavedenie tohto zákona zrušilo záväznosť tých technických noriem, ktoré to upravovali (reakcia z pléna), v poriadku, veď ja to nepolemizujem s tým, ja hovorím, že ak by to tak bolo, tak potom musíme nájsť ten mechanizmus, ktorý by zaviedol naspäť tú záväznosť po zrušení tohto zákona, lebo predpokladám, že automaticky to tak asi nebude. A jednoducho tie veci, ktoré ste tu aj spomenuli o tej definícii, že čo je ihrisko a tak ďalej, tak to si myslím, že to vieme vyriešiť aj nejakým náhradným alebo nejakým menej reštriktívnym spôsobom, ale to už v podstate nie je moja úloha ako opozičného politika. Ja len hľadám riešenie z tejto situácie, ktorá tu vznikla v podstate z dialógu medzi, medzi podpredsedom vlády a koaličnými poslancami. A ja budem veľmi rád, keď možno predkladateľ v záverečnom slove povie, že teda na základe tohto, čo tu celé odznelo, aké bude definitívne riešenie situácie, aby sme úplne s kľudným svedomím a s tým, že ideme pomôcť veci, mohli potom za túto vec hlasovať alebo nehlasovať. Ďakujem pekne.
59. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní 4
Dátum: 2022-02-25
Poslanec: Krúpa, Juraj (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

4. Vážený pán predseda, dovoľte, aby som predniesol spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona o niektorých opatreniach v súvislosti so situáciou na Ukrajine. Výbor pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor podáva Národnej rade spoločnú správu výborov. Národná rada uznesením č. 936 z 25. februára 2022 pridelila vládny návrh zákona o niektorých opatreniach v súvislosti so situáciou na Ukrajine prostredníctvom skráteného legislatívneho konania na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre obranu a bezpečnosť ako gestorskému výboru. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenej lehote. Poslanci, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu. Výbory, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, zaujali nasledovné stanoviská: Ústavnoprávny výbor odporučil Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona schváliť, výbor pre obranu a bezpečnosť odporučil Národnej rade schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Z uznesení výborov vyplývajú tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré sú zapracované v spoločnej správe. Gestorský výbor odporúča o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch hlasovať takto: O bodoch 1 až 5 hlasovať spoločne a tieto schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov vyjadrených v ich uzneseniach a stanoviskách poslancov vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky predmetný návrh zákona schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto správe. Gestorský výbor určil spoločného spravodajcu výboru poslanca Juraja Krúpu vystúpiť na schôdzi Národnej rady v druhom a treťom čítaní, predniesť spoločnú správu výborov a odôvodniť návrh a stanovisko gestorského výboru, a tiež poslancov Jána Benčíka, Igora Husa, Annu Andrejuvovú a Annu Zemanovú, aby plnili úlohy spravodajcov. Spoločná správa výborov bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť č. 132 na svojej 64. schôdzi. Ďakujem, skončil som, prosím, otvorte rozpravu.
59. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-25
Poslanec: Krúpa, Juraj (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

163. Ďakujem veľmi pekne. Pán Beluský, môžem vás uistiť, že všetky takéto aktivity sa budú konať vždy podľa vyhodnotení analytických tímov, ktoré tam sú, a to nebude robiť NBÚ. Ako veľmi dobre viete, ani NBÚ sama nerobí previerky, ona ich len vydáva. Takisto NBÚ, NBÚ takisto bude vykonávať a bude už len exekučnou inštitúciou, ktorá bude na základe požiadavky iných inštitúcií konať takéto aktivity. Vy ste síce spomenul tam to blokovanie, ktoré sme mali v tej novele zákona, ale vy ste tam zabudol spomenúť jednu dôležitú vec, ktorú sme tam dali, a to bolo, že tam máte tzv. politické riziko, ktoré tiež vyhodnocuje vláda, ktoré sa týkalo zariadení, či už softvéru, alebo hardvéru, a teda aj blokovanie možných dodávateľov takýchto zariadení. To bol v podstate aj zmysel toho pozmeňujúceho návrhu zákona, ktorý sme tam vtedy dávali. A tento sa teraz, samozrejme, rozšíri aj o vyhodnotenie politické, alebo teda riziká pre šírenie dezinformácie v podstate v rámci tzv. informačnej vojny. Viete veľmi dobre, že aj na Ukrajine prebieha tá informačná vojna. Je to súčasť konfliktu, je, tá informačná vojna vždy bola psychologickou operáciou a podobne. Čiže toto sú veľmi dôležité veci a vieme veľmi dobre, že toto prebieha aj u nás na našom území a má to veľmi škodlivý dopad na bezpečnosť a sociálnu, vôbec ekonomickú situáciu na Slovensku. Vidíme veľmi dobre, ako ľudia vnímajú niektoré veci, ako to potom má dopad pri, keď sa robia niektoré opatrenia aj v prípade covidu, ktoré sa ľúbia tak pánovi Tarabovi. Takže nebojte sa, robíme veľmi zodpovedne, ide nám hlavne o Slovenskú republiku a o našu bezpečnosť. Ďakujem.
59. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-02-25
Poslanec: Krúpa, Juraj (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

113. Áno, ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Susko, myslím si, že vám ušlo niekoľko vecí, ktoré sa aktuálne dejú alebo udiali. Najprv by som začal tým, že je to už niekoľko rokov, čo Aliancia schválila ako ďalšiu operačnú doménu kybernetický priestor. Viete veľmi dobre prečo, okrem kybernetických útokov a tak ďalej sa využíva na informačnú vojnu. Takisto sme videli a sme boli svedkami toho, že tá informačná vojna a dezinformácie, ktoré sa šírili, boli zneužívané aj počas príprav konfliktu na Ukrajinu nielen priamo voči Ukrajincom, ale aj u nás. A povedzme si to, že sami sme, alebo bolo tu veľa ľudí, ktorí si mysleli, že situácia je na bojovom poli alebo situácia na Ukrajine je iná, ako ju vidíme dnes. Preto si myslím, že je dôležité v tejto veci urobiť niektoré neodkladné kroky, pretože vidíme, že aj dnes naďalej pokračuje propaganda a informačná vojna aj v našom priestore, a dokonca sú informácie, že niektoré naše domény sú zneužívané na informačnú vojnu aj oproti Ukrajine. Čiže keď vyjadríme solidaritu s Ukrajinou, tak by sme jej mali vedieť pomáhať aj nielen uzneseniami a nejakými veľkými gestami a nejakými deklaráciami, ale aj konkrétnymi krokmi, a toto je jeden z nich. Takže, prosím vás pekne, uvedomte si, že tu sa naozaj nachádzame v úplne inej situácii a musíme v tejto situácii konať. Ďakujem.
55. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-02-09
Poslanec: Krúpa, Juraj (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

71. Takže pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Mariána Kéryho a Róberta Fica a Vladimíra Faiča k návrhu uznesenia na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Dohodou o spolupráci v oblasti obrany medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Spojených štátov amerických, ktorý znie: Národná rada Slovenskej republiky A schvaľuje A.1. odloženie rokovania o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Dohodou o spolupráci v oblasti obrany medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Spojených štátov amerických podľa § 88 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a A.2. konzultovanie s verejnosťou o vhodnosti existencie dohody s USA o spolupráci v oblasti obrany, a to s cieľom zapojenia občanov, od ktorých pochádza verejná moc, do tvorby obrannej reality. B B.1. prezidentku Slovenskej republiky podať návrh na začatie konania o súlade Dohody o spolupráci v oblasti obrany medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Spojených štátov amerických na Ústavný súd Slovenskej republiky podľa čl. 125a ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, B.2. predsedu Národnej rady Slovenskej republiky predložiť návrh formy, spôsobu a organizácie konzultovania s verejnosťou o vhodnosti existencie dohody s USA o spolupráci v oblasti obrany podľa bodu A.2 tohto uznesenia do 25. februára 2022, B.3. generálneho prokurátora Slovenskej republiky Preveriť zákonnosť Dohody o spolupráci v oblasti obrany medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Spojených štátov amerických. Ďakujem.
51. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2021-12-01
Poslanec: Krúpa, Juraj (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem. Nedá mi nereagovať na tie klamstvá a konšpirácie, ktoré boli vznesené tu v pléne. Áno, samozrejme, ste to vy ten konšpirátor a tá bábka toho východu, pretože jak si tak vy vysvetľujete tie aktivity Bieloruska, že to je legitímne právo sa takýmto spôsobom brániť proti nátlaku Európskej únie. Bububu. A ale to je, vy ste sa v podstate, vaša politická kariéra bola vybudovaná na strachu z migrantov. Teraz je to v poriadku. Lebo Bielorusko to môže, takže toto je v poriadku. Ale to, že Bielorusko je absolútne v područí Ruska, to vám absolútne nedochádza, že? Že? To vám vôbec nedochádza. Nie. A tak odkiaľ prichádzajú tí migranti do toho Bieloruska? Kade? No asi musia chodiť aj cez Rusko, že áno? Takže to vám asi tiež nedochádza. Toto sú všetky tie bludy, ktoré tu skúšate a vidíme a vieme veľmi dobre, že okrem iného, že toto slúži aj tzv. vojenskému účelu, aby sa skúšal krízový manažment a nejaké slabosti východnej hranice Aliancie, samozrejme, vám to nič nehovorí, vy tomu nič nerozumiete, ale ja vám to vysvetľujem. Takže tu je tá jedna hrozba. Ďalšia vec je, že to je súčasť hybridného útoku, hybridného útoku na destabilizáciu politických pomerov nielen v krajinách susediacich s Bieloruskom, ale aj v Európskej únii, pretože to vytvára určité tlaky a rozpory a tí, tí, ktorí tieto rozpory podporujú, sú presne tí, ktorí robia pre tú východnú mocnosť a robia im tú predvoj. Tá piata kolóna a to ste vy, pán Kotleba, a celá vaša suita a vieme to veľmi dobre. A hanbite sa! My sme západní Slovania, my patríme na západ a nie na východ. (Potlesk.)
51. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-30
Poslanec: Krúpa, Juraj (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

86. Ďakujem veľmi pekne. Najprv, čo sa týka pána poslanca Pčolinského, ktoré bolo aspoň k veci, ja som spomenul, že podám procedurálny návrh v rámci toho prejavu. (Reakcia z pléna.) Áno. (Reakcia z pléna.) Povedal som v rozprave, že podám procedurálny návrh, aby sa tento návrh vrátil späť (reakcie z pléna). Nevadí. Tak to hovorím teraz, znova v rámci faktickej. Nevadí, je to tam na papieri. (Reakcia z pléna.) Zbytočné. Nie, ja som to povedal, ja som to povedal. Bolo to tam. Zbytočne sa naťahujeme (reakcie z pléna) a nikdy som takisto ne-po-ve-dal, bola to diskusia, ktorú teraz som mal ináč prečo z ÚPV. Čiže tam nie je úplne jasná záležitosť v tejto veci, preto som sa rozhodol takto konať. Čiže to nie je niečo, že by som podporoval opozičný návrh, alebo že by som za neho išiel hlasovať. Takže obavy sú, nie sú na mieste v tomto smere naozaj, hej? Čiže tuto si treba veci ujasniť. Čiže toto je určitá aj forma prevencie, ktorú som spravil tak, aby sa náhodou nestalo, že ten návrh, ktorý máme my na vrátenie na dopracovanie, aby nevznikli nejaké právne spory pri tomto. To je celé, o čo, o čo sa tu jedná, kolega, takže asi tak. No a čo sa týka pána poslanca Mazureka, no pozrite sa (povedané s úsmevom), ja nie som až taký nejaký že expert na anaboliká alebo na nejaké takéto záležitosti. Ten návrh, ktorý sme my predložili, sa, vyslovene vychádzal aj z návrhov, ktorý sme mali od odborníkov a expertov a ten, bohužiaľ, nemohol byť nejakým spôsobom takto reflektovaný. Nemám už čas to nejakým spôsobom rozvádzať, stačí len spomenúť toľko, že predsa len tie anaboliká sú trošku iná záležitosť, ako je marihuana. No a na pána Čepčeka už nestihnem. Tak tam si len spomeniem na slová, že "blbí lidi taky lidi".