AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

296. Pán kolega Blanár, z vašich úst som sa dozvedel, čo som povedal, aj keď som to nepovedal. Ďalej som sa dozvedel, čo ešte len poviem. Potom som sa od vás dopočul, ako plačete, tak ako aj ďalšie firmy, ktoré chystali ten megakšeft za PPP projektami. Potom ste nás kritizovali zato, že z eurofondov sme tieto jednotlivé diaľnice začali poctivou súťažou stavať. Ale veď takisto to dneska robíte aj vy. Diaľnice sa snažíte stavať z eurofondov, lebo to sú najlacnejšie peniaze. A vyberáte inakšie firmy? Asi len v súťaži. Za nás firmy ponúkali štandardné európske ceny. Že ich manažmenty dali tie ceny zle, nech si to zodpovedia svojim akcionárom. Ďalej ste sa dotkli toho, že sme chceli s Fleetpayom rokovať napriamo. Ale pán minister už neprečítal z toho dokumentu, že prvou alternatívou bolo vysúťažiť túto službu nanovo. Pán Blanár, táto schôdza je zvolaná, viete prečo? Lebo tu pred mesiacom bola ukončená súťaž a podpísaná zmluva s firmou, ktorá má svoje sídlo na Cypre, a tej firme ďalších 13 rokov máme zaplatiť 135 mil. Podľa nášho názoru je to predražené, banky to robia lacnejšie a ten rozdiel je 100 mil. Preto je táto mimoriadna schôdza. Aby sme zabránili tomuto kšeftu. Aby tieto peniaze neodchádzali od slovenských daňových poplatníkov na Cyprus. Tie peniaze potrebujeme v zdravotníctve, školstve a mohol by som takto pokračovať. Preto je táto schôdza. Prestaňte už sa hrabať v tej minulosti, ak chcete, zvolajte si schôdzu a vyvodzujte politickú zodpovednosť. Dneska vyvodzujeme politickú zodpovednosť voči Jánovi Počiatkovi za to, že nekonal, za to, že nezrušil takúto súťaž, sám povedal, že čakal nižšiu... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

222. Ďakujem pekne. Pán kolega Lipšic, najprv k prvej časti vášho vystúpenia, kde ste sa dotkli soli a ste odpovedali pánovi Hulúzovi, že to mohla byť aj nejaká špeciálna soľ. Tak podľa tej zmluvy, ktorú má firma Nelux podpísanú s NDS-kou, tak 91 800 ton je na tú obyčajnú soľ do mínus 6 stupňov. Až ďalšie množstvá, ale to sú menšie množstvá, 1 500 ton do mínus 15, 1 700 ton do mínus 34 a tekutý chlorid vápenatý 2 130. Čiže podstata tej zmluvy je 91 800 ton tej najobyčajnejšej soli do mínus 6 stupňov. K tým adresám. Naozaj podozrivo veľa firiem v rezorte dopravy sídli na tej istej adrese. Ale ak by ste išli na tú adresu, zistíte, že niekoľko desiatok, možno stoviek firiem a skoro všetky sú blízke finančnej skupine J&T. To je na tom zvláštne a zaujímavé. Ale dneska tu naozaj upriamujeme pozornosť na zmluvu, ktorú NDS-ka podpísala pred mesiacom. Pred mesiacom firma, ktorá to má dodávať, tento systém, ho má akože vybudovať do šiestich mesiacov. Dneska je ešte čas zastaviť túto zmluvu! Zastaviť, zrušiť, vypísať novú súťaž, poctivú súťaž, zmeniť podmienky tak, aby sa aj ďalší mohli uchádzať. Ak v roku 2009 firma Fleetpay nemusela spĺňať žiadne podmienky, lebo vznikla len mesiac pred tým, žiadne podmienky ste jej nedávali a cena bola vycucaná z prsta. To vám tvrdím. A odvtedy sa to s nami vlečie. Zrušiť tú zmluvu, zastaviť, vypísať novú súťaž, zachrániť občanom Slovenska 135 mil., ktoré odídu inak na Cyprus v ďalších trinástich rokoch. O toto nám ide!
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

160. Ďakujem všetkým, ktorí reagovali. Naozaj, budem sa snažiť odpovedať pani Mezenskej, a keď stihnem, pánovi Jasaňovi. Pani Mezenská, naozaj, ľudia musia takisto rozlišovať ako poslanci Národnej rady. Naozaj v roku 2009 bola podpísaná zmluva s firmou SkyToll na prevádzku elektronického mýta vo výške 863 mil. Táto firma dneska, keď jej platíme 100 mil. ročne, urobí zisk na úrovni 42 mil. A ešte jej to bolo málo a urobila si ďalšiu bokovku za kontrolu palivovými kartami a na to si zriadila firmu Fleetpay, ktorej platíme ročne od 8 do 10 mil. A táto firma robí pri obrate 7,5 mil. v roku 2012 zisk 3,4 mil. To je aj odpoveď pánovi Jasaňovi, ako si urobí rozbor ceny. Toto všetko platíme z našich verejných financií. A teraz pred mesiacom, aby to očistili pred Európskou komisiou, urobili súťaž, súťaž trvala rok, ukončili súťaž tak, že firma Paywell, ktorá deň pred možnosťou prihlásiť sa do súťaže, vznikla a cez to všetko vyhrala túto súťaž. NDS-ka s ňou podpísala zmluvu na ďalších 13 rokov. A my tu preto vyvodzujeme politickú zodpovednosť. Keď tu niekto má nejaký problém s minulosťou, nech tu zvolá nejakú inú schôdzu, nech podá trestné oznámenie, nech vyvodzuje aj on politickú zodpovednosť. Ale my dneska vyvodzujeme politickú zodpovednosť za túto konkrétnu vec,zato, aby tu neodišlo 130 mil. na Cyprus. (Potlesk.)
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Vážený pán minister, firmu Fleetpay ste zazmluvnili v roku 2009 vy bez súťaže za čiastku 6,72. Vy ste to zazmluvnili, tú cenu si vtedy niekto vycucal z prsta. A odvtedy sa okolo tej ceny pohybuje aj táto súťaž, ktorá bola. Hovorili ste o tom, ako tá firma Paywell, ktorá vyšla z tejto súťaže, ako bude musieť vybudovať nový systém a čo všetko bude musieť urobiť. Ale podstatou, keď ste ma dobre počúvali, je to, že za firmu Paywell ručí firma Fleetpay, ktorá sa bude podieľať na tejto zákazke. A firma Fleetpay už tento systém má! Už ho má dvakrát zaplatený, už robí len čisté zisky. Nič nebude firma Paywell musieť robiť nanovo. Všetko pobeží tak ako doteraz. A firma Fleetpay od 1. 1. 2014 to robila za 6,22. Preto dodatkom firma Paywell, keď sa spamätali a zistili, že vysúťažili vyššiu čiastku, vyššiu čiastku podpísali 11. novembra, tak sa o 8 dní, aj preto, čo sa dialo na Slovensku, sa spamätali a podliezli čiastku 6,22 a dali čiastku 6,15. Ale neustále sa odvíjame od tej čiastky 6,72, ktorú si v roku 2009 niekto vycucal z prstu. A povedali ste, že to je poctivá súťaž. Chcem sa vás spýtať, ale aj ďalších kolegov, ak doma si niečo súťažíte alebo v súkromnej firme, boli ste v súkromnom sektore, a ak vypíšete nejakú súťaž doma alebo v súkromnej firme a vyjde vám čiastka, s ktorou nie ste spokojný, podpíšete tú zmluvu len preto, že prebehla súťaž? Nuž zrušíte tú súťaž! Zrušíte tú súťaž, vypíšete novú, aby ste dosiahli takú čiastku, čo najnižšiu, aby ste nemuseli míňať zbytočne peniaze.
44. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-10
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Vážená pani kolegyňa, veľmi vám ďakujem za váš príspevok, aj s takým osobným vyznaním, KDH aj ja osobne plne podporujeme tento váš návrh zákona, aj preto, že pochádzam z východného Slovenska, kde takto postihnutých bolo veľmi veľa ľudí, veľakrát, ako kolega Fecko hovoril, za to, že nestíhali plniť možno niekedy len tie dodávky, ktoré mali určené komunistickým režimom, bolo veľmi veľa ľudí odvlečených do pracovných táborov. Aj ja mám v rodine veľmi blízku osobu, ktorej sa to stalo. A aj poznám veľa politických väzňov, ktorí sa ešte aj dneska angažujú. Naozaj títo ľudia už majú dneska svoje roky, nie je na to teda už veľa času. Preto by bolo veľmi dobré prijať takýto návrh zákona, ale, ako ste povedali vo svojom vystúpení, osud vášho návrhu alebo návrhu, s ktorými súhlasíme aj my, je v rukách vládnej strany SMER, vládnych poslancov za SMER. Preto ste sa na nich tak úpenlivo aj obracali. A preto ste im hovorili takto, možno pomaly až osobne. Preto aj ja vyzývam vládnych poslancov za SMER, aby podporili takýto návrh zákona, kde ak im niečo vadí na nejakom technickom riešení, tak prvé čítanie je o politickom rozhodnutí, či chcú odškodniť takýchto ľudí, ktorí boli takto postihnutí. A v druhom čítaní sa to dá prípadne aj opraviť. Plne podporujeme tento návrh zákona.
44. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-05
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

116. Ďakujem veľmi pekne obidvom kolegom, ale budem sa venovať viacej kolegovi Martvoňovi. Pozrite, poviem to na vašom príklade. Vy ste predkladali návrh zákona, ktorý bol proti nebankovkám, tak to zjednoduším, o spotrebiteľských úveroch, bol proti nebankovkám. Zažili ste si to, že vás navštevovali, stretávali, snažili sa s vami stretávať určití ľudia, ktorí sa snažili v tom zákone, ktorý sa ich alebo im blízkym firmám bezprostredne dotýkal. A vy ste veľmi dobre vedeli v tých dňoch, keď ste sa stretli s nejakými inými občanmi, že kto je lobista a kto nie. Že určite tá babka, ktorá prišla za vami a hovorila vám o tom, že mohli by ste predložiť návrh zákona o tom, aby boli vyššie dôchodky, že asi lobistka nie je. Ale ten, kto za vami prišiel s tým, že zastupuje nebankové subjekty, a snaží sa vám vyhovoriť to, aby ste tam nedávali najvyššiu prípustnú odmenu a podobné záležitosti, že lobista je. Čiže takého človeka by ste mali za povinnosť nahlásiť, že ste sa stretli s takýmito ľuďmi alebo, nazvime to rovno, lobistami. Takisto preto som si dovolil spomenúť pána premiéra, ja viem, že všetci poslanci SMER-u sú citliví, keď spomenieme pána premiéra, a pán premiér je taký istý politik ako my, je ústavný činiteľ, keď sa stretne aj za účasti pána Výboha a neviem ešte akých ľudí a spomína sa tam nákup pandúrov v objeme niekoľko miliónov českých korún, tak asi sú zástupcami lobistov a mal by za povinnosť nahlásiť, že, áno, vtedy a vtedy som sa stretol s takými a s takýmito osobami. Nehovorme o tom, že ten zákon je bezzubý, keď dneska nemáme žiaden.
44. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-04
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Pán minister Maďarič, hovorili ste o tom, že sa bojíme demokratických volieb a že sa bojíme ísť do volieb ,a spomínali ste vašich primátorov a županov. Nuž dovoľte mi povedať za KDH za Prešovský kraj, porazili sme vášho primátora, kandidáta na primátora v Prešove. Porazili sme vášho kandidáta na primátora v Poprade. Porazili sme vášho primátora vo Svite, porazili sme vášho kandidáta v Starej Ľubovni, porazili sme vášho primátora, bývalého poslanca Národnej rady, v Stropkove. Spolu s SDKÚ sme obhájili post vo Svidníku a obhájili sme post v Spišskom Podhradí. Ešte vždycky chcete hovoriť, že sa bojíme demokratických volieb? Nebojíme sa, pôjdeme do nich a aj tieto výsledky, o ktorých som hovoril, ukazujú, že dá sa SMER poraziť aj v komunálnych voľbách. Ale tu dneska hovoríme o tom, že podľa nášho názoru, podľa názoru KDH je principiálne riešenie tohto problému, ktorý máme na stole, je principiálne riešenie: jeden mandát stačí. Tak ako to je napríklad v susednom Poľsku. V susednom Poľsku poslanec Národnej rady nemôže byť ani len poslancom obecného zastupiteľstva, aby náhodou nedošlo ku nejakému konfliktu záujmov, aby si náhodou niekto naozaj nemohol v tej Bratislave, v Poľsku je to vo Varšave, ale na Slovensku v Bratislave, nemohol by si niečo upytlíkovať pre tú svoju obec a znevýhodnil by ostatné obce. Takže toto je základný princíp: jeden plat stačí, ktorý navrhovalo KDH opakovane. A dneska v určitej podobe, kde tie lehoty sú odsunuté až po komunálnych a parlamentných voľbách, predkladá SMER, je tým druhým riešením, keď ako keby sa chcelo odkázať: nuž, predsa nebudeš robiť v tých Košiciach za minimálny plat. Ale ja vám poviem tak: niektorí to budú robiť aj bez platu a vieme prečo.
44. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-03
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

25. Vážená pani kolegyňa Žitňanská, my sme sa viacerí podpísali pod váš pozmeňujúci návrh, ktorý ste predložili ku zákonu o verejnom obstarávaní, ktorý má riešiť schránkové firmy. Ak vláda, ak minister Borec má naozaj skutočný záujem o skutočné riešenie problému schránkových firiem a nejde mu len o to, aby dnes marketingovo vyriešil, odpovedal na požiadavky ľudí na ulici a potrebuje si dneska rýchle schváliť zákon, ktorý akože bude riešiť schránkové firmy, preto sme sa podpísali pod váš pozmeňujúci návrh, kde by sa mal zaviesť register konečných užívateľov. Ak je potrebné dneska určitú súčinnosť s Národnou bankou Slovenska, nemáme problém podporiť takéto uznesenie, ale poctivé od ministra Boreca by dneska bolo, ak mu ide o skutočné riešenie tohto problému, aby stiahol tento návrh zákona dneska a aby tu prišiel so zákonom, ktorý definitívne bude riešiť problém schránkových firiem aj cez konečného užívateľa, aby sme na Slovensku vedeli, kto teda z verejných financií má konečný profit.
44. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-12-02
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Vážený pán minister, vo svojom vystúpení ste spomenuli aj reformu ESO, o ktorej hovoríte, že prináša úsporu vo verejných financiách. Ja som vo svojom vystúpení hovoril a ešte znova sa vás pýtam, štátne rozpočtové organizácie zamestnávajú 127 260 ľudí. Na budúci rok to bude o 300 ľudí viacej ako v roku 2014, dochádza ku nárastu počtu zamestnancov v štátnych rozpočtových organizáciách. Tak ako môže dochádzať ku zníženiu výdavkov, keď dochádza ešte ku valorizácii platov? A keď som vo svojom vystúpení hovoril o tom, že zúfalo každé jedno ministerstvo hľadá, čo by mohlo označiť za ESO, tak vám prečítam z ministerstva vnútra, efektívna a spoľahlivá štátna správa, toto je v rozpočte napísané: "Celkové výdavky v roku 2015 oproti schválenému rozpočtu roku 2014 klesajú o 65,4 mil. eur, čo predstavuje pokles o 6,08 %." A teraz počúvajte: "Rozdiel je spôsobený najmä konaním troch volieb, voľba prezidenta, voľba do európskeho parlamentu a voľby do orgánov samospráv obcí v roku 2014 a nižším rozpočtovaním výdavkov na osobitný účet." Čiže tým, že v roku 2015 tieto tri voľby nebudú, sa usporí 37 mil. eur. A toto niekto nazve, že to je úspora v rámci ESA! Tak ja už tomu teda naozaj nerozumiem. Nebudeme mať už žiadne voľby nikdy a budeme mať úsporu, systémovú úsporu ESO?! Veď ESO nám bolo predstavované, že to budú systémové opatrenia, ktoré aj do budúcnosti nám každý rok budú prinášať úsporu verejných financií. A nemôžte navyšovať v štátnej správe počet zamestnancov, valorizovať platy a tváriť sa, že... (Prerušenie vystúpenia časomerom).
44. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-02
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Ďakujem pekne. Pán kolega Simon, naozaj máte pravdu, o tom som hovoril, o plytvaní verejných financií hlavne pri verejnom obstarávaní, skoro každý deň je tu nejaká kauza, kde sa ukáže to, že SMER sa naučil robiť verejné obstarávanie tak, že dvaja súťažiaci, aby sa nepovedalo, že len jeden, tí sa dohodnú a následne vysúťažia cenu, ktorá evidentne nie je prospešná pre občanov Slovenska. To je aj vami spomínaná súťaž pri Ružomberku, keď Váhostav ako štvrtý v poradí musel vyhrať tú zákazku, lebo bol to Váhostav pána Širokého. Pán kolega Kamenický, nieže ja hovorím, že ja si vymýšľam, otvorte si návrh štátneho rozpočtu na strane č. 17, kde vláda sama definuje, ktorými legislatívnymi opatreniami dôjde ku výberu 492 mil. Jedným z nich je vami navrhnuté nezníženie dépeháčky z 20 % na 19. Je to vo výške 235 mil. a ďalších 260 mil. je tam zo zákona o dani z príjmu, odpisovaním, zmenou odpisovania takto dvihnete dane zamestnávateľom, plus pri tej dépeháčke aj občanom Slovenska. Nieže ja to hovorím, tam je to napísané vo vládnom materiáli a môžeme sa baviť o tom, či reálne to bude 235 mil., a môžeme sa reálne baviť, či vláda vyberie 260 mil. naviac dane z príjmov, či naozaj znova sa nebude podvádzať, napr. pri registračných pokladniach, ale chcem vám povedať to, v návrhu rozpočtu na rok 2014 ste napísali: "Od roku 2015 sa predpokladá zníženie štandardnej sadzby dane z pridanej hodnoty z 20 %..." (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
44. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-11-28
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ďakujem veľmi pekne kolegovi Jurzycovi za to, že ma v podstate pochválil. Veľmi si to vážim od neho, lebo on bol súčasť vlády Ivety Radičovej, ktorá spustila tento centrálny register zmlúv. Tak isto si myslím, že ak by bola vôľa aj v tejto vláde, mohol by sa ešte ďalej vylepšiť aj podľa toho, čo naznačuje on, ale my ideme podobnou cestou v našom pozmeňujúcom návrhu pri tom stanovení najväčšej prípustnej hodnoty zákazky v tom benchmarkingu, keď definujeme, že obstarávateľ by musel prieskumom trhu vypočítať alebo prísť ku tej cene, ktorú stanovuje vo verejnom obstarávaní a musel by to aj zverejňovať. Čiže znova, na vestníku verejného obstarávania by sme všetci mohli pozrieť, že ako prišli k tejto cene, kto dal v prieskume trhu ponuky a ako je možné, že prípadne teda, prípadne nemôže byť vyššia čiastka, lebo by musela byť súťaž teda zrušená. Ale chcem podotknúť ešte aj druhý, teda tretí bod môjho pozmeňujúceho návrhu, kde hovoríme o tom, že dneska verejný obstarávateľ pri jednej ponuke to musí zdôvodňovať a znova to musí zverejniť, ale pri dvoch ponukách už nie a preto tie prípady z posledného obdobia, kde sú dve ponuky na cétečko, dve ponuky na diaľnicu. Mimochodom za vlády Ivety Radičovej, za ministra Figeľa chodilo do súťaží niekoľko konzorcií. Pamätám si zákazku, možno niekto povie, že to je extrémny prípad, trinásť konzorcií prišlo do súťaže na diaľnicu, ale viacej uchádzačov vám vždycky alebo väčšinou vygeneruje lepšiu cenu, ako len dvaja uchádzači a preto požadujeme, aby keď sú dvaja uchádzači v súťaži, aby to museli zdôvodniť a zverejniť.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

466. Vážený pán minister, roky počúvam a čítam, že ste hlavným ideológom SMER-u. Vždycky ste boli kdesi v úzadí, ale dneska svojím prejavom ste ma o tom presvedčili. Hlavne v závere svojho prejavu, keď ste zneužili pôdu Národnej rady na politické školenie mužstva, keď ste museli dvíhať ego vlastným spolustraníkom. Pán minister, toto si nechajte na stranícke schôdze. Keď sme včera všetci videli vyjadrenie vášho nominanta rapera Ega ku kauze piešťanského cétečka, všetci sme boli zhrození, ale obarení zostali aj vaši poslanci za SMER, nikto z nich nebol schopný povedať slovo, až na kolegu Martvoňa, ktorý ako-tak sa to snažil zachraňovať, ale ostatní kolegovia boli úplne obarení. Následne ste museli zvolať klub, kde za prítomnosti premiéra ste im museli dodať nejaké to ego, potom boli poslanci za SMER trošku aktívnejší. Dištancovali ste sa od rapera Ega. Ale mňa by zaujímalo, aj občanov by zaujímalo, kto nominoval rapera Ega do správnej rady piešťanskej nemocnice? Pán minister, korupcia je rakovinou našej spoločnosti. Piešťanské cétečko, tá kauza je len vrchol ľadovca toho verejného obstarávania v zdravotníctve, ktoré tu niekto z pozadia riadi. Už aj občania vidia a pochopili, kto to tu riadi. Občania majú dosť zdravého rozumu, aby sa vedeli rozhodovať a rozhodnú sa už aj v najbližších komunálnych voľbách, kde pevne verím, že tento svoj názor vám dajú jasne hlasovaním najavo.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Pán minister, vo svojom vystúpení ste znova spomínali kauzu Star EU, za ktorú sme vás pred týždňom odvolávali, dneska odvolávame premiéra, to znamená celú vládu pre rozmáhajúcu sa korupciu, a toto bol typický príklad korupčného klientelistického prístupu. Chcem sa vás spýtať, pán minister, ani počas tej schôdze pred týždňom, ani dneska som sa nedozvedel, odporúčali ste firmu Star EU starostom a primátorom na východnom Slovensku, alebo nie? Akým zázrakom, akým vplyvom táto firma následne vyhrala 70 súťaží pri 70-ch účastiach? Každý, kto chcel eurofondy, musel ísť cez túto firmu, lebo generálny sekretár strany SMER za prítomnosti premiéra odporúčali túto firmu. Následne cez personálne prepojené firmy, ktoré obstarávali tieto stavebné zákazky, sa obstarávalo, objem stavebných prác v objeme 66 mil. eur. Sú tu jasné indície z podozrenia z korupcie. Pán minister, my tu nemáme trestnoprávnu kompetenciu na, to majú iné orgány. A aj tento prípad bol na tieto orgány posunutý. Ale my tu voči vám a dneska voči celej vláde vyvodzujeme politickú zodpovednosť. A toto je prístup aj inde vo svete, že nie až keď je dokázané trestnoprávne konanie niektorých politikov, ale už pri podozrení, pri indíciách títo vyvodia politickú zodpovednosť a odstúpia. Tak to bolo v prípade Lotyšska, keď spadla budova a odstúpil premiér, pretože tam zahynulo 54 ľudí. Toto je vyvodenie politickej zodpovednosti.
42. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní pokračovanie 2
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Chcel by som moju faktickú využiť aj na to, že, pani podpredsedníčka, chcel by som vás upozorniť na to, že znova nejde priamy prenos rokovania Národnej rady. Vývar alebo provízia, o ktorej ste hovorili, pán kolega Matovič. Nuž naozaj ak by sme tu mali dôkazy, podáme trestné oznámenia orgánom činným v trestnom konaní na prokuratúru, ale my sme Národná rada Slovenskej republiky, politik, minister musí zniesť aj politickú zodpovednosť. Na to my tu sedíme už vyše 12 hodín, preto tu my dneska sedíme. My tu vyvodzujeme politickú zodpovednosť, nie trestnoprávnu, na to sú iné orgány. A bežne vo svete sa politická zodpovednosť vyvodzuje za takéto prehrešky, za podozrenia, za indície z korupcie verejných činiteľov. A sú tu tie indície, stavebné náklady podľa vás 800 mil., podľa nás 400 mil., keď sa natiahnu na 3,7 mld. Vedľa vás sedí minister financií, ktorý povedal, že Slovensko nemá na viac ako na splácanie PPP projektov vo výške 260 mil. A ako ste chceli financovať D1 od Žiliny po Prešov? Spolu pokiaľ ide o nitriansku R1, o ktorej sa tu celý čas bavíme, by sme tak platili ročne koľko, pán minister? Povedzte to občanom. Je to 800 mil., 850 mil. ročne? Mimochodom, keď hovoríte o tom, aby politik niečo sľúbil a aj dokončil, v roku 2007 ste na tlačovej konferencii spolu s premiérom sľúbili, že diaľnica do Košíc bude v roku 2010. Do roku 2010 ste aj vládli, tento sľub ste nesplnili. Čo ešte robíte na poste ministra aj spolu s premiérom? Preto vás odvolávame dneska.
42. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní pokračovanie 2
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Hneď na úvod. Debnenie mostovky v Kurimanoch bolo rozpočtované na 400-tisíc eur. Pán minister Vážny, naštudujte si to. Teraz, pán kolega Matovič, v tej tabuľke, ktorú ste spomínali, áno, je správna, chýba jedna položka. A to je provízia pre tých, čo podpísali ten PPP projekt. To je to, o čom nevieme, ale čo všetci tušíme. A sú na to aj indície. A preto toľkokrát keď tento PPP projekt kritizujem v pléne Národnej rady ja alebo aj vy keď ho kritizujete, tak tu je taká obrovská nervozita, taká obrovská nervozita a všetci, pán Choma, pán Blanár, teraz pán Vážny nervózni sú. Prečo sú takí nervózni, keď to bolo také čisté? Podľa nich 800 mil. natiahli na 3,7 mld. Podľa nás 100 mil. to mohlo stáť a oni to natiahli na 3,7 mld. eur. Tá prevádzková cena diaľnice je 9 mil. až 10 mil. eur. Áno, je to podľa terénu. Pri Nitre je ten terén, pán Daniš, jednoduchší ako pri Žiline, pri Levoči. Čiže ešte tá cena mohla byť nižšia. Ale, dobre, počítajme tu 9 mil. až 10 mil. za kilometer. Pán Vážny hovoril, alebo vy ste hovorili, že nestihlo by sa to dokončiť pred voľbami. No R1, pán Vážny, vám to pripomeniem, dokončil pán minister Figeľ, lebo ste hovorili, že dokončite, skolaudujte to. Nuž dokončil, skolaudoval to, dokonca vás na to aj vás pozval, čo vy nikdy nedokážete urobiť. A k tomu, že to bol najlepší projekt vyhodnotený nejakým fórom európskym. Nuž bol to najlepší biznis, najlepší projekt pre zahraničného investora a pre banky. Ja tomu hovorím, že to bol biznis storočia, ale veľmi nevýhodný pre slovenských občanov.