AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
40. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-22
Poslanec: Urban, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem za slovo. Poznám ľudí, ktorí sú očkovaní a majú na to svoje argumenty, a takisto ľudí, ktorí nie sú očkovaní a majú tiež na to svoje argumenty. Ja im svoj názor nevnucujem, nech sa rozhodne každý sám. Ja si myslím, že to očkovanie má byť dobrovoľné a ľudia by nemali byť diskriminovaní. No na druhej strane, aké iné riešenia máme, ak nie to očkovanie? Ono je to strašne jednoduché povedať, je to zlé, sú nežiaduce účinky. To máte pri každej liečbe. Už či podstúpite to riziko, je to na vás. Ak budete mať komplikácie, kto za to ponesie zodpovednosť? Nakoniec ten samotný človek, ale chceli by ste to zvaliť na tie farma firmy alebo na nejaké ministerstvo zdravotníctva, ale to nefunguje pri žiadnej liečbe. Akúkoľvek liečbu dostanete, ak má nežiaduce účinky, zomriete pri tej liečbe, tak za to naozaj nenesie zodpovednosť ten, čo to vyrobil, ten liek. Poviete, že experimentálna vakcína, no tak vyrobte inú, tak vyrobte lepšiu vakcínu! Viete, ono sa to tak ľahko hovorí. Ja robím v zdravotníctve a pravdupovediac sú tam aj ležia tam teraz ľudia, ktorí boli aj očkovaní a majú ťažký priebeh, dokonca sú na ventilácii, alebo sú tam aj mladí ľudia. Matka malých detí, dvoj-, päťročného, ktorá je na umelej pľúcnej ventilácii s malými šancami, že to prežije. A mne tí ľudia telefonujú, mňa sa pýtajú, umreli mi počas tej vlny traja pacienti, ktorí by bez toho, aby dostali COVID, neumreli. To sú strašné témy a rozprávať, neočkujme sa, práva, hento, toto... Ja pacientom svojim, ktorí sú chorí, majú vyšší vek, odporúčam očkovanie. Tak by som pacientom aj našim voličom povedal, ak sa chcú očkovať, nech sa opýtajú svojho praktického lekára. Nech sa poradia s ním. Ak mu neveria, majú ešte iné možnosti, opýtať sa iného lekára. Skonzultovať to, hej? Takže je to ťažká téma, ale nech sa ľudia rozhodujú... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
40. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-09-21
Poslanec: Urban, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem za slovo. Mňa zaujali tie prvé slová pána MUDr. Rašiho. Naozaj, vedieme štatistiky, koľko pacientov umrelo na COVID, ale ako keby sme zabudli, že pacienti umierajú aj na iné diagnózy. Myslím si, že by to bolo prospešné a upokojilo by to situáciu vôbec na Slovensku, keď si zoberieme tie úmrtia, 4-7 pacientov denne, a popritom nám zomierajú pacienti na infarkty, na iné infekčné choroby aj na zápaly pľúc, ktoré nie sú covidové. Takže ak by sme mali zlepšiť nejakú tú, vôbec tú náladu v spoločnosti, myslím, že by sme mali aj týmto smerom povedať ľuďom, že sú aj iné choroby a že sa budeme snažiť zlepšiť aj ten kardioprogram alebo onkologický program bol počas COVID-u naozaj zanedbaný, tí pacienti sa nedostali načas na vyšetrenia k lekárovi a skutočne veľa ich zomrelo práve preto, že sa nemali tú možnosť adekvátne liečiť. Čo sa týka spomenutých tých inovatívnych liekov, no to je katastrofa naozaj na Slovensku, kým sa inovatívne nové lieky dostanú. Samozrejme, to je otázka peňazí a možnože tento inštitút by tomu mohol pomôcť, ak bude naozaj nezávislý a nebude tam nejaký lobing farmafiriem. A je to podobne aj zase s tými náhradami liekov ako generikami. Kým sa dostanú aj tie generiká lacnejšie na trh, aby vytlačili tie originály, tiež je to obrovský farmalobing tých firiem, ktoré naozaj na tom zarábajú. Čiže treba sa snažiť uplatniť tie lieky, ak sú dostupné a lacnejšie generiká, čo sa len dá, a takisto aj to ino... inovatívne lieky. Určite treba vychádzať z tej evidence-based medicíny, z medicíny teda dôkazov, ktoré lieky fungujú a ako a kedy ich podávať. Ja si pamätám, ako začal COVID, tak sme podávali lieky, ktoré vôbec nemali žiadnu evidence-based medicínu, to boli rôzne antivirotiká na liečbu COVID, ale dávali sa, lebo sme nemali čo, a pritom napríklad rôzne komplikácie po COVID-e, už existujú lieky, a spomeniem nejaké monoklonálne protilátky proti klostrídiám, ale kým sa to dostane na Slovensko, dlho to trvá.
40. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-09-21
Poslanec: Urban, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem za slovo. Vieme, že zdravotníctvo je bezodná čierna diera. Koľko tam peňazí dáte, toľko sa tam stratí. To je pravda. Mňa zaujalo v tomto návrhu zákona to, že tieto, tú analýzu robia momentálne 5 ľudia na ministerstve zdravotníctva. A ten inštitút sa zriaďuje preto, že nie sú kapacity. takže preto sa vytvoril nezávislý inštitút, kde bude pracovať asi 20-22 ľudí, s cieľom, aby bol nezávislý, aby mal nejakú funkciu takú poradnú, aby nezávisle hodnotil vstup liekov, nových technológií. To sa mi páči, len aby naozaj ten inštitút bol nezávislý, aby skutočne tú cost efektivitu v zdravotníctve posudzoval. A konečné slovo by mala mať potom definitívne ministerstvo zdravotníctva. Ja viem, že možno sa to nepočúva dobre, ale naozaj naše zdravotníctvo nemôže mať na všetko, na všetky lieky pre všetkých. A tu je vlastne tá otázka. Mali by sme naozaj už zodpovedať konečne, na čo majú pacienti nárok, definovať základnú zdravotnú starostlivosť, aby sme si najprv urobili v tomto poriadok, aby sme vedeli, čo, na čo majú tí pacienti nárok, v akom rozsahu, lebo v dnešnej dobe je to tak, že kto je silnejší, kto viacej kričí, kto je mediálne nejako známy alebo sa dostane do médií, tak ten ako keby mal pravdu. Na toto je práve to nezávislé hodnotenie tých odborníkov naozaj apolitických, je vhodné. Tam sa predpokladá ušetrenie vyše 3 mil. eur. To vítam, ak je to tak, ako to bude. Ak to funguje v zahraničí, že je tam nejaká nezávislá inštitúcia poradná, ktorá to zdôvodní, zanalyzuje, odborníci, naozaj odborníci aj zahraniční, aj z tých poisťovní, tak potom je namieste, aby to ministerstvo zdravotníctva bralo do úvahy tieto analýzy a podľa toho rozhodovalo. Aspoň bude mať to rozhodnutie toho ministerstva nejakú váhu a môže sa opierať o nezávislé inštitúcie. Ďakujem.
40. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-17
Poslanec: Urban, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

126. Ďakujem za slovo. Ja by som reagoval na pani Žitňanskú. Ja to akceptujem, že je to správne. V pohode, veď treba, aby tam ten zdravotník bol. Len ja som z toho reálneho sveta, že viem, ako to chodí. A keby si mala zdravotná sestra vybrať, či chce robiť v škole zdravotnú sestru s prázdninami a robiť na COVID-pracovisku alebo na iných ťažkých pracoviskách, kde chýbajú, no tak si zoberie, vyberie tú školu. Ale aj tak nakoniec tí zdravotníci majú aj lepšie platové podmienky alebo lekár povedzme v škole. Musel by byť platený podľa zákona. Mne sa tá náplň zdá dosť taká široká, všeobecná, či by to dokázalo to školstvo utiahnuť, týchto zdravotníkov, celkom sa mi to nezdá. Možnože to máte odsledované z nejakých iných krajín západných, že to takto funguje, ale tie reálie na Slovensku sú iné. A však ja verím tomu, že bolo by to správne. Možnože tie čiastočné úväzky nejaké a zdravotná sestra od pediatra, to by možnože stačilo na nejaký čiastočný úväzok tam ísť do tej školy. Alebo by to mohli vykonávať aj dáki školskí pracovníci, čo by mali dáky zdravotný kurz trebárs sa tomuto venovať. Tie ostatné veci ako sebapoškodzovanie, však v školách sú psychológovia, tí to, myslím, že riešia. Neriešia to? Nie sú. No veď vidíte, veď nie sú psychológovia (povedané so smiechom) a my chceme ešte viacej zdravotných sestier, lekárov. To je zase len o peniazoch, motivácii, tých pracovných podmienkach a podobne, no. A samozrejme, všetko, čo je dobré pre deti, podporíme, len ja som stále voľajakosi pri zemi a som skôr v tých reáliách slovenských. Ďakujem.
40. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-17
Poslanec: Urban, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

116. Ďakujem za slovo. Váš návrh zákona ma celkom zaujal, ale žijeme na Slovensku, hej? Keby ste prišli s návrhom zákona, ktorý by zvýšil počet zdravotníkov, lekárov, sestier na COVID-pracoviskách, na infektológiách, na oddeleniach anesteziológie, resuscitácie, tak poviem super, obidvoma rukami to podporím. Ale vytvárať nové miesta na plný úväzok pre zdravotné sestry alebo pre pediatrov, ktorí by sa starali v škole o deti? Veď teraz ich chýbajú stovky, tisíce pediatrov. Je to absolútne, ja si myslím osobne, nerealizovateľné a uvedomme si, že v podstate každé to dieťa v škole má svojho pediatra a pediater má dve aj tri zdravotné sestry. Takže možnože vytvoriť nejaký čiastočný pracovný úväzok by bolo možno reálne, ale plný úväzok zdravotníka v každej škole, to je ozaj fantazmagória. Veď vieme, že nám chýbajú a vás hlavne trápia tí diabetici. Neviem, či to je nejaká osobná skúsenosť alebo prečo. No veď áno, sú diabetici prvého typu deti, ale väčšina tých detí už nemá inzulínové perá, ale majú inzulínové pumpy. Oni majú self-monitoring samostatným prístrojom, ktorý im aplikuje dávku inzulínu podľa aktuálnej hodnoty glykémie. To je štandard. Toto ste sa mohli zamerať, aby tie detičky mali inzulín (reakcia z pléna), ale mal by to byť štandard. To neni taká drahá liečba. (Reakcia z pléna.) No ale ja si myslím, že tie inzulínové pumpy má možno 30 % detí, ktoré majú ten diabetes prvého typu, možno aj viac. Ako hej, veď ja som robil v diabetologickom ústave, viem, že čo to obnáša, ale to sú veci naozaj, to sú možno desiatky, stovky ľudí. Ja si neviem predstaviť, čo by ten zdravotník robil na plný úväzok v tej škole, hej, škola má tristo detí, je tam jeden diabetik, pichne si ráno inzulín, potom na obed, alebo preväzovať kanyly. To sa nemôže robiť v škole, preväzovať kanyly. To by musel, to sú také raritné veci, že ten človek by mal možno prácu raz do mesiaca, by dačo spravil, potom by nejaké koleno previazal a skontroloval by deťom stravu v tejto dobe, keď nám naozaj chýbajú tie zdravotné sestry omnoho viac na iných oddeleniach. Ja si nemyslím, že by tie diabetické deti boli nejako vylučované, že by nechodili do školy alebo nejako diskriminované. To vôbec nie. Však oni sú štandardne začlenené. No to je asi všetko. Ďakujem.
35. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2021-07-23
Poslanec: Urban, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Mne sa nepáči naozaj takéto rozdeľovanie spoločnosti – očkovaní, neočkovaní – a ten, tá formulácia toho návrhu zákona, ktorá je strašne vágna. Spomína sa tam dočasné podmieňovanie vstupu do zariadenia na hromadné podujatia. Čo to je dočasné? Dokedy, odkedy, kde, ktoré prevádzky, čoho sa to týka? To sa potom bude zase upresňovať, či to budú školy, nemocnice alebo nejaké supermarkety? A chýba mi tam, aj kedy ten zákon bude platiť, hej, že podľa akej situácie pandemickej. Je to strašne tak formulované moc všeobecne a potom si to môže naozaj hlavný hygienik hocikedy nariadiť, že to bude teraz takto. Tam treba nejakú odbornú diskusiu k tomu, aby to bolo zrozumiteľné tým ľuďom, jasné, nie tri vety takto formulovať a hneď urobiť nejakých ľudí, ktorí sú neočkovaní, prikázať im, že sa budú pravidelne testovať. Ako často? A dva dni, a týždeň? To sú úplne, nedá sa k tomu ako vyjadriť presne, lebo je to strašne naozaj formulované tak zoširoka. Máte na to kampaň, teraz som čítal, že aj minister Matovič vám odsúhlasil štyri milióny eura, tak, eur. Teraz máme dobrú situáciu. Nevidíme vôbec žiadnu zmenu v nejakom pozitívnom zmysle. Stále rúška, stále obmedzenia, však máme pár sto chorých, dvesto chorých. Akože keď už sa tá situácia zlepší, tak potom treba dať tým ľuďom nejakú nádej, šancu, že to pôjde k lepšiemu. Nie stále strašiť a príkazy a očkovanie. To nestačí len to očkovanie. Tam treba celý ten systém zdravotníctva, sledovanie tých pacientov od praktického lekára a podobne. K tomu treba tak pristupovať zodpovedne, nielen tlačiť ľudí do očkovania. Veď viete, akí sú ľudia. Ja myslím, že keď predkladáte takýto zákon, mali by ste sa radiť aj so psychológmi, ako reagujú na takéto veci.
35. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-07-23
Poslanec: Urban, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

117. Ďakujem za slovo. Pán Kazda, celé zle. Naozaj, celé zlé vystúpenie. Ako chváliť sa testovaním, čo bola, čo bolo na jar? Ešte pochopím to jesenné, to malo nejaký zmysel, ale toto jarné nekonečné celoplošné testovanie, ktoré nakoniec viedlo k tomu, že sme boli najhorší, čo sa týka COVID-u, na svete? Veď dáke analýzy, tak dajte, že aké to bolo super, ako nám to pomohlo, koľko to znížilo teda tú incidenciu toho COVID-u. A tie ostatné, žiadne čísla, presne tak. Čo sa týka toho názoru, že si majú pacienti, čo ochorejú na COVID, platiť, to už je za hranou, pán Kazda. To nemôžte. To potom povedzme alkoholikom, nech si platia celú liečbu, vyžeňme tých alkoholikov z nemocníc alebo fajčiarov a podobne. To je celé, celé za čiarou. To je nesprávne, takýto postoj. Ja to nechápem, odkiaľ ste na to prišli. A tie povinné očkovania starých ľudí alebo zdravotníkov? Zdravotníkov chcete očkovať povinne? To ešte aj ten zbytok, pár posledných ľudí, čo tam robia v zdravotníctve, chcete vyduriť, vyhnať z tohto systému?! Veď to je od veci! Vyženiete, sú ľudia, ktorí sa jednoducho nechcú očkovať a vy ich ešte, vy chcete vyhnať? Veď nám tu chýbajú tisícky zdravotníkov. A keď ste sa pýtali, že čo by sme robili iné. Ja by som trebárs robil to, že by som motivoval tých zdravotníkov, aby pracovali v tom zdravotníctve. Mne chýba úplne analýza, ako ste riešili tú druhú vlnu a čo budete robiť, keď príde tá tretia vlna na jeseň. Čo s oddeleniami COVID, ako tam udržať tých zdravotníkov, ako to celé manažovať, aby to nebolo také ako v tej druhej vlne, to mi chýba, ďalšie doporučenia. Nakúpili ste protilátky bamlanivimab a podobne. Kde sú dajaké doporučenia a podobne na tú liečbu, keď príde na jeseň? Lebo na jeseň určite príde ten koronavírus. Toto by ste mali riešiť, zdravotníctvo. Nielen očkovanie. Jedna téma dookola, očkovanie. Ale sú aj iné problémy. Ďakujem.
35. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-07-23
Poslanec: Urban, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Ďakujem za slovo. Mne pred takýmto návrhom zákona chýba taká hlbšia analýza a komunikácia; komunikácia aj opozície, aj koalície o takýchto návrhoch zákona, ktoré potom vyvolávajú takúto nevôľu, nakoľko naozaj treba povedať, že je ten zákon diskriminačný a je namierený proti ľuďom, ktorí sú všeobecne proti očkovaniu. Tých ľudí máte dosť, to je 30 % možno populácie, a tých ľudí nepresvedčíte len tak, že dáte zákon a teraz budú chodiť na testy pravidelne. Budú si platiť testy a dva-tri dni, veď vieme, že ten antigénový test funguje možno, dá sa naňho spoľahnúť 48 hodín a PCR test možno 72 hodín. Ako chýba mi tam tie ďalšie postupy, čo s takýmito ľuďmi, to budeme tie deti posielať na antigénové testy každé tri dni? Lebo ak je ten test starý jeden týždeň, tak je zbytočný a v podstate nezmyselný. A nakoniec takéto dobrovoľne nasilu očkovanie bude koniec koncov kontraproduktívne. Už teraz sa šušká, že tí ľudia, ktorí sa nechcú očkovať, tak si kupujú, bohužiaľ áno, kupujú si potvrdenia, že boli očkovaní. Vždycky existujú lekári alebo zdravotníci, ktorí sú úplatní, a za 250, 350 euro si kúpia potvrdenie, že boli očkovaní, očkovacia látka sa vystrekne voľakde do umývadla a tento kvázi očkovaný pacient má potvrdenie, obíde tieto nariadenia a potom za pol roka ochorie alebo nebodaj zomrie na COVID. A zase to bude proti tomuto, proti zase budú argumenty, že očkovaní pacienti umierajú. Čiže tá dobrovoľnosť, dobrovoľnosť je namieste naozaj. Nech sa ľudia rozhodnú sami, aj ich rozhodnutie môže byť aj zlé. Majú na to nárok. Ďakujem.
32. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-29
Poslanec: Urban, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem za slovo. Akurát ma zaujal fakt, čo som pred chvíľočkou čítal, 60 % zaočkovaných ľudí v Izraeli, aj napriek tomu tam znova delta vírus šarapatí a zvyšuje sa počet ľudí s koronavírusom, reprodukčné číslo dosiahli 2. Hej, čiže aj na toto treba dať, aj na toto sa treba pozrieť, naozaj veľká preočkovanosť. Samozrejme, tí Palestínčania sú tam diskriminovaní, tí žiadne vakcíny nedostanú. Takže treba rozmýšľať nad tým, že len to samotné očkovanie nebude stačiť, aby sme zvládli koronavírus. Testovanie, to je tiež pochybná vec. Tie MOM-ky, tak mali sme milióny na MOM-ky, ale na zdravotné sestry nemáme, hej? Ja ako lekár, keď niečo pacientovi odporučím, nejakú liečbu, tak sa opýtam, poviem, máte takéto ochorenie, doporučujem vám toto, toto, toto, takto vás budem liečiť, ale môžem vám, spomeniem mu vždycky aj nežiaduce účinky možné, problémy, ktoré môže mať s danou liečbou. Ak pacient povie áno, dobre, súhlasím, liečbu mu dám alebo pošlem ho niekde na vyšetrenie, na nejaký zákrok, výkon, a keď povie, že nie, ja s tým nesúhlasím, ja mám na to iný názor, ja poviem, zopakujem mu to druhý raz, tretí raz, poviem mu môj názor ako lekára. A on povie: Nie, ja s tým nesúhlasím. To je všetko. Odíde, dačo sa mu prihodí, umrie doma, ale zodpovednosť nesie nakoniec ten pacient. Tak je to aj s tými vakcínami, my mu môžme povedať, čo to obnáša, a on nech sa nakoniec rozhodne sám. Ja myslím, že tam je veľmi dôležitá úloha tých praktických lekárov, čo poznajú pacientov bližšie, lepšie o nich, vedia im to povedať, zhodnotiť to riziko, a nech sa ten pacient rozhodne. A, bohužiaľ, musí niesť tú zodpovednosť aj za prípadné nežiaduce účinky. Však ja som videl aj po vakcinácii proti chrípke, hej, tiež to neni povinné, je to dobrovoľné. Zaočkuje sa niekto a majú nežiaduce účinky tí ľudia. No oni sa rozhodli sami, no a, bohužiaľ, tak to je. Ja som sa nikdy neočkoval proti chrípke, pretože som to pre mňa nepokladal za dôležité. Čiže tá dobrovoľnosť je veľmi dôležitá. Potom sú z toho naozaj iba zbytočné komplikácie. Ďakujem.
32. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-29
Poslanec: Urban, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. No, neviem, či dokážem na všetko, ale začnem odzadu. Viete, ja v tom zdravotníctve robím a viem, ako sa bojuje ťažko za niečo, a viem, že ste vládli tuná, SMER, ako sorry. Z tej nemocnice Rázsochy a podobné veci, to všetko sa stoplo. Ja som bojoval dakedy za pacientov kvôli nejakým vyšetreniam, to je taká chobotnica, všetko popre...spájané, to bolo nie dobré. Takže ja viem, že teraz je tu, OBYČAJNÍ ĽUDIA vládnu, ale to zdravotníctvo, to je problém nie jeden rok, ale to je 30 rokov problém, hej? Samozrejme, to nebolo, to bolo zlyhanie na celoslovenskej úrovni, ja nevravím o našej nemocnici, kde robím, ale to bolo všade. Tí pacienti chodili zo Senice do Ružomberka alebo z Prievidze do Ružomberka, rozumiete, hodiny cestovali úplne od veci, ako keby inde neboli nemocnice. Pani Pleštinská, no, vy sa musíte pripraviť na tú tretiu vlnu. To je váš, v prvom rade váš problém. Ja ako opozičný poslanec tu môžem porozprávať hocičo, ale v podstate kto ma počúva? Osem ľudí čo tu je? Veď, však ma každý ignoruje, ako tieto moje prejavy, to je tak dobré akurát na facebook, ale inak tí ľudia, nikto si z toho nič nezobere. Jaj, pán Schlosár, teda, ja sa riadim svojím rozumom. Ja si prečítam to, čo chcem, ohľadom toho WHO a tie deti, čo si spomínal, ja by som si to zanalyzoval a rozhodol by som sa sám. Ja ako odporúčania môžem akceptovať, nemusím. Ja ľuďom by som povedal asi toľko, že ak uvažujú o očkovaní, nech sa poradia so svojím praktickým lekárom. Ten ich dobre pozná, ten býva v ich okolí, nech sa jeho opýtajú, aké majú riziká, čo to obnáša, to očkovanie, takže... Čo tam ešte boli za otázky, že či sa budem dať preočkovať. To je kopec tých vecí, uvidím, to fakt neviem.
32. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-25
Poslanec: Urban, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

194. Ďakujem za slovo. To sú, to je tak ťažká téma, tak ťažké otázky a odpovede, čo ste načrtli, samozrejme, všetci čo už predrečníci, kto dá komplexnú informáciu ľuďom, či sa majú očkovať, kto sa má očkovať a podobne. Politici myslím, že to nie sú. Ja sa obávam vždycky, keď vystupujem k takýmto otázkam. Ja o tej infekcii, o liečbe a podobne viem možno takto, troška, hej? Ale verím tomu, že na Slovensku sú odborníci, ktorí o tom vedia viac, ktorí majú nejaké skúsenosti a čítajú tú odbornú literatúru, sú stále v tom, žijú s tým COVID-om. Určite zase nájdeme niekoho, kto je v nejakom konflikte záujmov, v tom loby a podobne, ale obávam sa práve toho Dunning-Krugerovho efektu. Ja oceňujem teraz nového ministra zdravotníctva, že posunul tú vakcináciu k praktickým lekárom, ktorí majú lepší vzťah alebo takú lepšiu komunikáciu so svojimi pacientami a vedia im lepšie tú vakcináciu vysvetliť, kto znej profituje, povedať, kto je rizikový, dajte sa očkovať. Sú teraz, tie informácie vychádzajú, čo sa týka očkovania, na dennej báze, kto je rizikový, akú vakcínu podať ženám, riziko tých venóznych trombóz, venóznych splavov v mozgu, kto je ohrozený, komu tú vakcínu podať. Ja som lekár, takže ja si hovorím to, čo chcem, hej, aj v tomto prípade. Ja tým pacientom odporúčam vakcináciu, tým, čo sú rizikoví, ale zase nie som naklonený vôbec tej vakcinácii, čo sa týka detí, a treba to naozaj stále vysvetľovať, aj tie, pýtali ste sa na dlhodobé efekty tej vakcinácie, však to nikto nemôže vedieť, však keď tú vakcínu máme rok, tak ja neviem, čo bude o päť rokov. Ďakujem.
90. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-23
Poslanec: Vetrák, Milan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

234. Ďakujem pekne za slovo. Nechcel som ísť do ústnej rozpravy, tak len takto krátko. Ja som rád, že ten zákon je predložený. Nakoniec viem, že sa na tom spolupracovali s ministerstvom kultúry s pani bývalou ministerkou som sa ešte rozprával aj o tom, že si myslím, že niektoré veci aj v tomto konkrét... v tejto konkrétnej právnej úprave by sa zišlo ešte vychytať, ako sa povie a rád by som sa s predkladateľmi porozprával aj o nejakých skúsenostiach s uplatňovaním už teda tohto nového mediálneho zákona, tak len avizujem, že bez toho, aby som to teraz išiel zdržiavať do rozpravy, nakoniec si to vyžaduje aj tak takú kľudnú a skôr viac odbornú diskusiu, lebo toto sú dosť pomerne náročné témy. Takže len avizujem, že sa keď to prejde do druhého čítania, čo ja určite podporím, sa budem chcieť stretnúť a porozprávať sa aj o tých ďalších veciach.
90. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-05-23
Poslanec: Vetrák, Milan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

148. Ďakuje pekne za slovo. Ja rovnako ako množstvo iných poslancov považujem tento návrh zákona za dôležitý. Chcem sa len opýtať pani predkladateľky alebo teda hlavnej predkladateľky, aj potom možno Mareka, lebo bude na to reagovať, dnes máme vlastne zo štátneho rozpočtu vyčlenených asi 127 mil. ako pomoc pre samosprávy z toho takzva... z toho program FAST CARE s tým, že je z tohto možné financovať aj defibrilátory, len to nie je povinné. Čiže otázka je, že či sa vlastne neuvažovalo aj pri tvorbe tohto programu, nehovorím teda, že vy ste to mali na starosti, ale že treba asi zauvažovať nad tým, že by sa jednoducho dávalo potom aj do zmlúv obciam, určite po tom, ako by prešiel takýto zákon, že teda to má ísť z týchto peňazí, aby sa nevymýšľali potom nejaké iné zdroje na to isté. Lebo ono sa to dá, samozrejme, financovať aj inak. Ono sa dá povedzme aj, nejaké občianske združenie vie požiadať o dotáciu samospráv a budú to potom zbytočne podľa mňa hradiť z iného balíka. Myslím si, že z tohto FAST CARE by to bolo úplne ideálne, pretože to je presne určené na zdravotnícke pomôcky, teda nielen na prípravu na nejaké ďalšie kolo, vlnu pandémie, ale naozaj na veci, ktoré súvisia s ohrozením života a zdravia. Takže to len pre vás na zamyslenie. Možnože ak bude nejaká krátka reakcia, budem rád, ak nie, tak hlavne na zamyslenie.