AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
7. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-05-13
Poslanec: Saloň, Marián (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

25. Ďakujem veľmi pekne. Ja, je veľká škoda, že pán minister odišiel, lebo som čakal, že budeme môcť si to konfrontovať, ako sa hovorí, že z očí do očí, ale nič, nič to. Áno, ja súhlasím s pánom ministrom, že tí, ktorí si nerobia svoju prácu tak, ako majú, tak majú na svojom pôsobení skončiť. Nikto to nehovorí plošne, veď ale dokonca už aj dnes zákon o štátnej službe umožňuje podľa § 75 do dvoch mesiacov od oznámenia upozornenia o závažnom porušení služobnej disciplíny konať príslušným nadriadeným, čiže môžu už aj dnes prepustiť, ak je vážne porušenie pracovnej disciplíny. Tak to beriem. Pán minister, čo ja som hlavne vyčítal, lebo k týmto veciam, čo sa týka riaditeľov úradov práce, a teraz už nových pozmeňovákov, sú to riaditelia daňových úradov, colných úradov a tak, ja som sa nevyjadroval k tomu, ako nechcem riešiť tieto, to rieši ministerstvo práce a tí, ktorí sa zaoberajú touto agendou. Mne išlo hlavne o to, že ak ste chceli robiť novelu zákona o štátnej službe, tak ste mali, ak boli dôvody spojené s COVID-om, tak ste mali prísť s tým zákonom samostatne, a nie prilepiť to k zákonu 281 o ozbrojených silách a takto zdehonestovať zákon ministra obrany. Lebo pri všetkej úcte, zákon o štátnej službe v takom znení, v akom je, a pozmeňováky, aké tam sú, s ministrom obrany nemá ale nič spoločné, takže o tom mi vlastne išlo. Aj celý čas, aj na výbore vlastne som konfrontoval to, že prečo je zákon 55 prilepený k 281-ke. Veď jednoduchým spôsobom ste to mohli dať v skrátenom legislatívnom konaní, samostatne zákon o štátnej službe, a mohli ste tam riešiť presne zamestnancov, ktorí si neplnia svoje povinnosti, ktorí jednoducho alebo sú v krízových štáboch a jednoducho neni na nich spoľah. Veď vo finále šéfovia okresných krízových štábov sú prednosta okresných úradov, prednostovia okresných úradov, prečo nie sú vymenení ešte, keď sú naši politickí nominanti? Aký je na to dôvod? Však meňte, mali ste ich vymeniť hneď!
7. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-05-13
Poslanec: Saloň, Marián (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

15. Pán poslanec, ďakujem veľmi pekne za faktickú. Súhlasím so všetkým, čo si povedal, a ja pevne verím, že ešte principiálna brzda tohto legislatívneho procesu môže byť pani prezidentka republiky, ktorá deklarovala čistotu legislatívneho procesu. Ukázala nám to vlastne pri zákone, ktorý predkladala ešte bývalá vláda, o trinástych dôchodkoch, kde podala podnet na Ústavný súd. Tak verím, že aj týmto zákonom 281 sa bude zaoberať veľmi vecne a korektne a zaujme k tomu stanovisko také, aké má byť. Pretože, presne ako si povedal, čo sa týka zákona č. 281 o ozbrojených silách, napĺňa podmienky skráteného legislatívneho konania, pretože sa jedná o opatrenia v zákone, ktoré sú v súvislosti s pandémiou COVID-19, pretože sú tam určité obmedzenia profesionálnych vojakov, či ich prepúšťanie a podobné veci. Takisto ak ho poslali do povinnej karantény, tak aby to vedeli riešiť s tým, že pán minister aj nám odôvodňoval na výbore, že je tam umožnený tzv. home office, čiže vedia vyslať toho vojaka aj pracovať z domu. Čiže, áno, táto časť zákona, o tom nemá nikto žiadne pochyby. Ale čl. II zdôvodniť COVID-om-19, tak to chce riadnu dávku fantázie a to mi musíte dať za pravdu, že ale ani jedno písmeno v tom návrhu zákona v čl. II nemá s COVID-om ale absolútne nič spoločné. A poviem aj prečo. Meníte podmienky generálnych tajomníkov služobných úradov. Pán minister ako predkladateľ zákona je živý príklad toho, že aj podľa starých týchto platných podmienok, kedy sú povinné 3 roky riadiacej praxe, si toho generálneho tajomníka na svojom ministerstve vedel nájsť. To isté aj pán minister práce. Takže pre koho ideme meniť ten zákon? Kde nevieme obsadiť miesto generálneho tajomníka podľa súčasných platných predpisov? Ďakujem pekne.
83. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-08
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

142. Ďakujem za slovo. Súhlasím absolútne, že pohyb detí je veľmi dôležitý. Horšie je, že tie deti v súčasnosti, chýba im základné také návyky, ktoré sme sa my učili na telesnej výchove, alebo dovednosti, že spraviť obyčajný kotúľ vpred, vzad a podobne, že vôbec sa toto nevyučuje. Ja som rád, ak sa na tom niečo zmení. Ale hovoríme o telocvičniach, že máme nevyhovujúce. Ja viem prípady, kde máme telocvične nové, zrekonštruované, perfektne spravené, ale sú zavreté. Ale poviem príklad, sú na pelety, teraz sú pelety vyše 500 eur za tonu, alebo keď sa nakupovali vyše 500, možno aj 700 niekde, keď začínala sezóna, a tie školy na to nemali. To znamená, že môžme mať pekné telocvične, ale aj tak zívajú prázdnotou. Lebo si to nedovolia v niektorých obciach, to kúrenie, zaplatiť. Teraz sa chcem spýtať, či vieme, koľkí učitelia prídu o prácu. Lebo tie úväzky, ako povedal predrečník, áno, sa spájajú. Je polovičný, štvrtinový, má tam, tam, aby mu tie hodiny sedeli. Aký to má dopad na to a, samozrejme, je to predpoklad že minimálneho pedagogického vzdelania pre tých športovcov. A to netýka sa len športu. Tam potrebujeme aj psychológiu a podobné veci, ktorí tí učitelia vedia a mali by potom vedieť aj tí športovci. To znamená, ja by som bol rád, keby ten zákon myslel aj na toto. To znamená, že aj na tie telocvične, ktoré máme, že je možnosť tam trénovať, ale si to finančne môžu dovoliť. A zákon, ktorý je z ministerstva hospodárstva, to vôbec to nerieši. Nie je to ani plyn, ani elektrika. Sú to pelety. Bohužiaľ, obnoviteľný zdroj, ekologický, ale smola. Čiže máme možnosti a nevyužívame ich. To znamená, skúsme riešiť aj tie, ktoré sú problémy, a poďme aj do tohto.
83. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-08
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

110. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Nechcem to už naťahovať, len vďaka komu je Ulič na tom, ako je? Však kým ste neprišli k moci, Ulič fungoval bez problémov, vážení kolegovia, a zrazu prišli odborníci a vidíme, aký to má dopad. Dovtedy Ulič, sa o ňom vedelo, ale nebolo potrebné to riešiť. A zrazu ho ideme zachraňovať vďaka vláde, v ktorej je väčšina odborníkov. Je to smutné. Skúste sa sem tam trošku pozrieť do zrkadla, že čo všetko ste nastvárali a aké jazvy po vás zostávajú na slovenskom vidieku.
83. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-08
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

104. Ďakujem za slovo. Ja som rád, keď zachránime hocijaký podnik, lebo ľudia v každom, aj tak ako ty povieš, na východe, v odľahlých regiónoch si zaslúžia niekde pracovať. Mrzí ma, že táto vláda tak nekonala aj pri Slovalco, ktoré malo najekologickejšiu výrobu hliníka, a tu nejaký eštebák Budaj povedal, že takéto firmy by mali zo Slovenska ísť preč. Ja by som sa na jeho mieste išiel tam postaviť pred fabriku a hovoriť, že takýchto tu nechce a takýchto chceme. Najekologickejšia výroba, najmenšia uhlíková stopa. Teraz keď budeme desaťkrát drahšie dovážať tam loďami, tak aké to bude. Takže, vážení kolegovia, áno, som za to, aby sme zachránili. Ale prečo sme sa rovnako nesprávali aj pri Slovalco, aj pri Slovalco. Koľko stoviek zamestnancov vďaka ministrovi z OĽANO prišlo o zamestnanie.
83. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-08
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Ďakujem za slovo. Pán predsedajúci Grendel nerešpektoval závery poslaneckého grémia, a to je podpredseda parlamentu. Tak, vážený kolega, sa ani nečuduj, že tu rádoví poslanci OĽANO, ktorí sú takisto z jeho strany, si robia čo chcú. Tak vidia príklad podpredsedu parlamentu, a to je tá úroveň, kde sme sa teraz dostali, ako hovoril súčasný predsedajúci. Je to smutné, pritom jasne sa na grémiu povedalo, ako sa má postupovať. Bohužiaľ, zasa tu ten cirkus je. Čo sa týka riaditeľa SPF, no tak z OĽANO, to je, samozrejme, kapitola sama o sebe, aj predchádzajúca riaditeľka, aj súčasný riaditeľ, on je v podstate odborník ako Pročko, ako nechcem sa k nemu viacej vracať, to je presne ten, čo som hovoril, že si na dohodu zamestnal 17-ročného syna a polovicu mŕtvych duší, ktorí tri mesiace, nebude tam žiaden pohyb, tak sa nečudujme, že si urobil z toho eseróčku vlastnú, z SPF-ka, však to je demokracia podľa OĽANO, je to náš človek, mafiánske praktiky. A čo sa týka toho preplácania finančnými skupinami, nielen finančné skupiny, ale aj zahraničné spoločnosti, ktoré sa venujú poľnohospodárstvu, tak dokážu preplatiť našich poľnohospodárov, lebo tí nedokážu také čiastky dať a vytlačia ich úplne z trhu. Tak toto je, vážení páni a dámy, kolegovia, problém. Keď zahraničné spoločnosti prídu, nemajú problém, vytlačia. Mali by sme sa zamyslieť nad tým, ako ochránime, ako ochránime tento vplyv, lebo robia to cez rôzne nastrčené spoločnosti, ktoré sa tvária ako poľnohospodári a podobne. My by sme si mali ochrániť to jediné, čo sa nedá vyrobiť, a to je zem, na ktorej chceme pestovať zdravé a kvalitné potraviny, čo niekomu v rámci Európskej únie zjavne vadí, keď dovolil, aby potraviny druhej triedy mohli chodiť na Slovensko.
83. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-08
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Aby som zareagoval na predrečníka, nikdy to nie je ministerstvo, mám osobné skúsenosti s tým z viacerých okresov a častí diaľnic, vždy to niekto pre nich vysporadúval alebo uzatváral zmluvy o budúcich zmluvách, prípadne uzatváral vecné bremená na ochranné pásmo líniových stavieb. Ale ministerstvo to nikdy nebolo. Poviem príklad. Nejaká realitná kancelária alebo čo to bolo, alebo agentúra vysporadúvala tieto pozemky, keď bola diaľnica cez Detvu, cez Kriváň, cez Zvolenskú Slatinu, asi z Košíc, ak si dobre pamätám. Takže oni uzatvárali tie zmluvy, nikdy to nebolo ministerstvo. A potom na koho prevádzali tie pozemky, či to bola Národná diaľničná alebo to bol štát, už neviem. Ale kolega sa pýtal, predrečník, že kto vykupuje tie pozemky. Tak ja mu odpovedám na to, že kto ich vykupoval alebo kto uzatváral tie zmluvy. Takýmto spôsobom to bolo. Drvivá väčšina to bola zmluvy o budúcich zmluvách a, samozrejme, potom boli ešte ochranné pásma líniových stavieb, kde sa už potom nemohlo nič stavať, tak tam sa dávalo to vecné bremeno. Problém bol v tom, že tú časť, ktorú už vlastník nemohol využívať, ktorá bola v tom ochrannom pásme týchto líniových stavieb, tú už štát nevykúpil, jemu to ostalo, dane platiť za to musel, ale nemohol tam nič robiť. A to je podľa mňa nie celkom dobre. Tak možno by sa bolo pozrieť aj na toto, ale to v tomto zákone nie je. Ďakujem.
83. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-08
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Ja súhlasím s predrečníkom, aby to v tomto zákone bolo presne definované, aj keď zákony nemôžme povedať, že by mali byť ako kuchársky recept, že vždy je tam nejaká vôľa. Ale tak ako to zdôvodnil, s tým sa absolútne stotožňujem, a dáva to zmysel, preto hovorím aj ja, že ak to bude tak, ako hovorí, že sa to tam doplní, tak to podporím aj ja.
83. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-08
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Tak začnem, začnem od konca. Pán poslanec Kuriak, vy ste, ja som reagoval na to, že vy ste povedali ´odborníci´. Ja si myslím, že keď vy hovoríte, že máte iba stredoškolské vzdelanie, ja si myslím, že to nie je iba. Sú ľudia, čo bežne majú stredoškolské vzdelanie, za to ich netreba odsudzovať. Ale ja si myslím, že aj ľudia so stredoškolským vzdelaním by mali vedieť, čo znamená slovo odborník. A tým sa už viacej k vám vyjadrovať nebudem. A ako som povedal už predtým, ste obyčajný farizej. No a teraz k pánovi Kučerovi. Ja som bol dlhoročný športovec, nie tak úspešný ako vy, klobúk dole, ale vždy som si ctil fair play. Tu sa vyhovárať, že idete na WC, to je, viete, pousmiať sa. Koľkokrát tu išla kolegyňa Cigániková na WC alebo hocikto a predsedajúci počkal tri minúty. Počkal dve-tri minúty. Takže z vašej strany je to obyčajná výhovorka. Môžte sa hanbiť, že dlhoročný vrcholový výborný športovec ste takto skončil. Ako klamár, čo mu nehovorí nič fair play. Predsedajúcemu vašej strany stačilo povedať, idem na WC, za dve-tri minúty sa vrátim a aj keď nemám na to vzdelanie, dokážem prečítať návrh zákona. Nie, vy ste veľmi dobre vedel, čo robíte. A, pán poslanec Šefčík, viete, naozaj ťažko reagovať, vy zastávate Kučeru. A teraz som to povedal, nemal odísť. Ak má problémy s prostatou, mal povedať predsedajúcemu, nech počká tri minúty, stalo sa to niekoľkokrát, pán poslanec Šefčík. Čo je na tom zlé? Z vašich úst, pán poslanec Šefčík, počúvať slovo o demokracii. Viete, to je smiešne. Vy by ste si spätne mal niekedy pozrieť svoje vystúpenia. Vy ste ako obohratá platňa, stále to isté a to isté a nič nové.
83. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-08
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ďakujem za slovo. Pán Fecko, nemusíte sa napovať na našu česť, my podporujeme každý dobrý zákon. A čo sa týka tých stavebníkov diaľnice, ako hovoril aj predrečník, väčšinou, ja som sa nestretol že by vykupovalo priamo ministerstvo. Vždy je nejaká agentúra alebo spoločnosť, ktorá to vykupuje. To sa stalo v Detve. To sa stalo v Kriváni. To sa stalo vo Zvolenskej Slatine. To bola spoločnosť, ktorá oslovila vlastníkov, uzatvorila zmluvy o budúcich zmluvách a potom ostré kúpne zmluvy. Tam nebola ani Národná diaľničná spoločnosť a tam nebolo ani ministerstvo dopravy. Takže ako je to ošetrené?
83. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-08
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Musím súhlasiť s predrečníkom. Mal si pravdu v tom, čo si povedal. Ale teraz sa pozrime, že zahltíme to SPF-ko. Kto bol na podpisoch zmlúv na vrchole toho reťazca za predchádzajúcej vlády? No nominantka bývalého režimu a súčasná nominantka ministra Mičovského, ktorý ju dal ako za šéfku SPF-ka. Tú istú, ktorá to vtedy brzdila, sa to nabalilo ešte viac. Tú, ktorá je podozrenie z korupcie, z prepojenia, zo všetkého. Veď čia je to chyba? Bola predtým zlá, ste to kritizovali a vy ste ju tam dali za riaditeľku. To, čo vy kritizujete, tú mafiu, to prepojenie, to zlé ste tam dali. Mičovský ju tam dal. Takže ja súhlasím s tým, že čo si povedal, že to môžme rovno zabaliť s SPF-kom, keď ho takto zahltíme. Ale čia je to aj chyba, že sa to hromadí. Zobrali ju policajti, bolo tam bezvládie. Nominovali ste tam ďalšieho za odmenu, že tu pred vami sedel tu v laviciach z OĽANO. Ďalšieho neschopného, ktorý zamestnával ešte aj svojho syna na dohodu, neplnoletého, a podobne, celú rodinu. Takže za to, aký je stav v SPF-ku, môže OĽANO. Nikto druhý, len OĽANO. A teraz druhá vec. Pán Kuriak, keď sa tak ozývate, alebo on hovorí, keď ste sa už ozval, tak nedá mi nezareagovať na tie pôdy, ktoré tu hovoril môj predrečník. Vy ste ľuďom siahli, táto vláda na Orave na pôdu tým, že ste začali vyhlasovať územia európskeho významu. Európskeho významu. A tým aj ľudia prichádzali o pôdu a nemali na čom farmár... lebo aj keď ju mali svoju vlastnú, nemohli na nej robiť absolútne nič. A vtedy som nikdy nikoho nevidel tu z koalície že by sa ozval, že toto je zlé. Ani pána Kuriaka, tu ticho sedel, že Budaj ekoterorista nám berie pôdu, že... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Reakcie z pléna.)
83. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-08
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Začnem odzadu. Filip, súhlasím, že výška dotácií alebo, nieže súhlasím, hovoril si o výške dotácií. Veľkí, tým vyhovuje. Ja si myslím, že musíme podporiť aj malých, aj mladých, aj ekofarmárov, ale nemôže to byť na úkor, že zničíme veľkých. Veľkí majú dotácie, nahajme, nech majú, aké majú, a malým dajme väčšie. Malým dajme väčšie, lebo to potrebujú oni, z tých by nevyžili. To znamená, že toto je cesta. Ja si myslím, že doteraz tá podpora zo strany štátu pre tých malých nebola taká, aby sa odhodlali, že fakt chcú vo veľkom množstve, aby to malo nejaký význam tú pôdu obrábať, pestovať, aby boli prvoradé potraviny. Kvôli tomu, že tá podpora je malá. A ak si ty hovoril, že 150 euro, tak ja neviem, pozrieme, koľko nám to vyhovuje alebo ako sa to dá, tak dajme malým 300 eur do určitého počtu hektárov. Ten, čo si povedal, že spraviť zákon nanovo, s tým súhlasím. Ale ako hovorím. Ak chceme zvýšiť potravinovú sebestačnosť, musíme podporiť všetkých. Nemôžme teraz povedať, že agrobarónov, ako ich vy nazývate, alebo, ja neviem, veľkofarmárov, že tých ideme zlikvidovať a ideme podporovať len malých. Nie, my musíme aj tých, aj tých. Nedá sa len jedných. Každý extrém je zlý, vážení kolegovia. Takže treba nájsť taký návrh, kde sa, kde sa toto zohľadní všetko a, samozrejme, by som to ešte rozdelili. Tých, čo fakt niečo pestujú a vytvárajú, a potom len tých, čo len mulčujú alebo kosia. Aj to je veľký rozdiel. Lebo to už potom zistíme, že tie počty sú niekde úplne inde. To znamená, že áno, treba ten zákon spraviť podľa mňa úplne nanovo.
83. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-08
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán Mičovský, z úcty k vášmu veku, nie k vám, ale fakt k vášmu veku sa budem trošku krotiť, vy ste zradili lesníkov, ktorí vám verili, pre nás lesníkov ste obyčajný Judáš, ktorý za miesto u eštebáka Budaja zradil lesnícku komunitu na celom Slovensku. Vy tu idete niečo hovoriť o SPF-ku, niečo o drobných farmároch, koho ste vy vybrali, vy osobne za riaditeľa SPF, ale za riaditeľku. Človeka, čo bol prepojený s pozemkovou mafiou, ktorého priamo z úradu vyzdvihli policajti a zobrali a zavreli. Ženu, tú ste vybrali vy. Vy nemáte morálne právo tu vôbec vystupovať potom čo ste vy ako minister aj s kolegom nastvárali. Vďaka vám sú ľudia nútení pracovať v automobilkách, vďaka vám, lebo vy spolu s ekoteroristami ste zradili Slovensko, vyľudňujete vidiek aj pri tých územiach európskeho významu, aj pri prevode parkov alebo chránených území pod toho blázna. Vďaka vám, lebo vy ste nás tu zradil 75 na 75 a vy ste dovolil, aby to prešlo vašim hlasom. Ste obyčajný Judáš, nemáte morálne právo, a to sa krotím, tu vôbec vystupovať, vy. Môžte sa hanbiť, vy nikdy neobliekajte už lesnícku uniformu, človek ako vy ste zabil život na vidieku.
83. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-08
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Absolútne súhlasím so svojim predrečníkom. Predkladateľ týmto svojím návrhom dosiahne zníženie potravinovej sebestačnosti ešte väčšej ako sme mali doteraz. Ja si myslím, že predkladateľ ani spravodajca zabudli, čo mali v programovom vyhlásení vlády. A ja si myslím, že to programové vyhlásenie ešte stále platí, aj keď ja si osobne myslím, že to bol zdrap papiera, ktorý ste si len napísali a nikdy ste nedodržiavali, a v tom ste mali jasne napísané – podpora potravinovej sebestačnosti alebo zvýšenie potravinovej sebestačnosti, páni kolegovia. Na začiatku 900 kamiónov, teraz 1 200. To je tá podpora. Týmto návrhom zákona sa podľa mňa to ešte stúpne. Absolútne ste vynechali medzirezortné pripomienkové konanie. Tu sa obchádza, poslaneckým návrhom sa obchádza. Nemajú právo tí ľudia, o ktorých sa teraz jedná, sa k tomu vyjadriť? A ja si osobne myslím, že týmto návrhom zákona dôjde k ohrozeniu poľnohospodárstva na Slovensku. Nie je možné, aby sa niekto staral roky o zem, zveľaďoval ju, upravoval ju, aby mal vyššiu úrodu a potom niekto príde a dá zákon, sledujúc neviem čo a povie mi, že o päť rokov ti skrátime tvoje nájmy, a on to tej zemi investoval. A keď má z nej profitovať, tak sa mu zoberie? Vážení kolegovia, toto je veľmi zle načasované a veľmi, ale veľmi zlý zákon.
83. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-08
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Fecko, vaši dvaja kolegovia vraj (povedané so smiechom) majú na Kohútke hady a ohurujú s nimi, ako by som to povedal slušne, seriózne, dievčatá, povedzme takto. Tak som zvedavý, ako zareagujú a postavia sa k tomuto vášmu návrhu zákona.
83. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-08
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Musím súhlasiť s predrečníkom. Podľa môjho názoru rozdrobovanie je cesta alebo krok späť. Je to na úkor, si myslím, občanov, aj obcí. To, že je, že sa týka, že to vlastne ten zákon len kvôli obci predkladateľa, k tomu sa nebudem vyjadrovať. A takisto si myslím, že výklad na tom etnickom princípe je nejasný. Nedá sa presne definovať. Tak ako som predkladateľovi povedal, veľa etník si píše, že je národnosti slovenskej. Tak som zvedavý, keby takýto problém nastal, ako to potom tento zákon chce riešiť. Lebo teraz v tomto návrhu sa to vôbec nerieši. Nie je to tam jednoznačne povedané.
83. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-08
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán Fecko, ospravedlnenie prijímam, nevšimli ste si ma, som taký drobný, nevadí, alebo ste ma pridelili ku koalícii, tak to tiež také bolo zvláštne, ale nevadí. Ja sa chcem spýtať jednu vec. Odtrhnutie nemohlo byť, by nemohlo byť na etnickom princípe. Veľa zástupcov rôznych etník si píše národnosť slovenská. Ako to váš návrh chce riešiť? Poviem príklad. Máme časti, kde žije rôzne etniká a nepíšu si národnosť, akú majú, hej, ale píšu si, že sú národnosť slovenská. Tak ako toto potom ten váš zákon rieši? A to je fakt, lebo ja som si to pozeral do matriky, bol som za nimi a pýtal som sa na to a majú to takto napísané a majú to z čisto pragmatických dôvodov, nebudem hovoriť z akých, aby tu zasa som nebol nejako označovaný, chcel by som vedieť, ako to chcete riešiť.
83. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-07
Poslanec: Suja, Miroslav (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Kyselica, musím s vami absolútne súhlasiť s tou časťou, kde žiadate stiahnutie na dopracovanie tohto vášho návrhu, jedna vec. A druhá vec, keď sme si tu hovorili o tých číslach, 18-ročný kľudne mohol skončiť vojenskú službu, kolegovia a kolegyne, ktorí ste neboli na vojne, keď ste nastupovali v taký júlový termín, tak ste sa vracali v júni, ak ste boli na 12-mesačnej vojenskej službe. Keď ste boli na šesťmesačnej vojenskej službe, tak ste mohli mať koľkokrát ešte pol roka do vtedy, kým budete mať 19. Takže 18-ročný nebol problém, aby niekto nemal ukončenú vojenskú službu.