AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
48. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-20
Poslanec: Ledecký, Vladimír (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

28. Ďakujem, pán predseda. Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi predložiť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 305/2005 Z. z. o sociálnej ochrane detí a sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 659). Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 912 z 21. septembra 2021 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Určila zároveň Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci ako gestorský výbor a lehoty na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch. Predmetný návrh zákona (tlače 659) prerokovali a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky schváliť oba určené výbory. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky nevyplývajú žiadne pozmeňujúce ani doplňujúce návrhy. Gestorský výbor odporúča návrh zákona schváliť. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci 137, č. 137 z 19. októbra 2021. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril, aby som na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky pri rokovaní o predmetnom návrhu zákona informoval o výsledku rokovania výborov a predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady. Pán predseda, otvorte, prosím, rozpravu.
48. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-19
Poslanec: Ledecký, Vladimír (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

70. Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 707. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 737 zo 4. októbra 2021 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní. Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
40. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-05
Poslanec: Ledecký, Vladimír (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

164. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, v súlade § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre ľudské práva a národnostné menšiny za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona (tlač 671). Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a Legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Návrh zákona reaguje na nerovnosť vo vyplácaní miezd medzi mužmi a ženami. Samozrejme, keď si pozrieme akékoľvek štatistiky, akékoľvek analýzy, či to, či zo zdroja slovenských inštitúcií, alebo zo zdroja európskych inštitúcií, tak to, čo tu tvrdí Tomáš Valášek, je pravda. Naozaj tie platy žien a postavenie žien ako zamestnancov, ale aj v iných oblastiach, ale to sa týka hlavne v zamestnaneckom pomere, sú, samozrejme, nižšie, tu je to v poriadku. Pre mňa ale tento návrh je troška rozporuplný v tom, že zavádza ďalšie byrokratické povinnosti pre podnikateľov, a vlastne ten, kto podnikal a viedol nejakú firmu, tak vie, že tých byrokratických povinností, výkazov a tak ďalej od januára do... dakedy do pol roka a potom v takom veľkom návale a potom v takom menšom pravidelnom návale treba zasielať. Čiže človek, aby sa venoval podnikaniu, tak musí veľkú časť svojho času venovať týmto štatistikám. Čiže tu si treba uvedomiť, že naozaj zaťažujeme tých podnikateľov alebo zaťažíme tých podnikateľov ďalším nejakým výkazom, ktorý ešte navyše musia, musia aj spracovať, a v tom je ten návrh rozporuplný a vôbec, vôbec nepolemizujem o tom, že tie, že... tie ženy majú, samozrejme, na rovnakých pozíciách nižšie platy, a sám nie som rozhodnutý, ak by som mal teraz o tom hlasovať, predpokladám, že bude k tomu nejaká diskusia, a nechám sa nejakými argumentami presvedčiť, že či to stojí za to, aby sme naozaj, naozaj ten zákon prijali, lebo mám obavu, že tá nadmerná byrokratická administratívna záťaž tomu až tak veľmi nepomôže tomu výsledku, o ktorý v tomto, v tomto zákone ide. Takže, vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní. Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.
40. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-24
Poslanec: Ledecký, Vladimír (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

136. Vážené poslankyne, vážení páni poslanci, žijeme v byrokratickej spoločnosti, to asi všetci uznáte. Aj pri najlepšej vôli a všeobecnej znalosti predpisov častokrát pochybíme či na niečo zabudneme. Ak prihliadneme na to, o čo ťažšie to majú ťažko zdravotne znevýhodnení, je potešujúce, že takáto novela prichádza a reálne pomôže buď ku skvalitneniu života, alebo k zabráneniu nejakej sociálnej havárií takýchto osôb, pre ktorých to je, samozrejme, o to väčšia tragédia. Verím v bezproblémové schválenie zákona. Hlasovanie o tomto zákone bude v utorok o 11.00 hodine. Ďakujem.
40. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-24
Poslanec: Ledecký, Vladimír (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

120. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi predložiť spoločnú správu výborov Národnej rade Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Je to tlač 578. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 831 z 24. júna 2021 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie: ústavnému (Ústavnoprávnemu, pozn. red.) výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Určila zároveň Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci ako gestorský výbor a lehoty na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch. Predmetný návrh zákona, tlač 578, prerokovali a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky schváliť všetky určené výbory. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky pod bodom III v tejto spoločnej správe vyplývajú dva pozmeňujúce návrhy. Gestorský výbor odporúča návrh zákona schváliť v znení schválených pozmeňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporúča hlasovať o návrhoch 1 a 2 v IV časti tejto spoločnej správy spoločne so stanoviskom gestorského výboru schváliť. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci č. 127 zo dňa 16. septembra 2021. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril, aby som na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky pri rokovaní o predmetnom návrhu zákona informoval o výsledku rokovania výborov a predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady. Pán predsedajúci, otvorte rozpravu.
40. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-21
Poslanec: Ledecký, Vladimír (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

75. Ďakujem. Takže k pánovi Mizíkovi. Pán Mizík, ja si myslím, že riešenie je. Riešenie sú sociálne podniky. Za tri roky fungovania sociálne podniky vytvorili 4-tisíc pracovných miest a z toho 3-tisíc je pre sociálne alebo zdravotne znevýhodnených. Čiže tie čísla, tie čísla jasne hovoria o tom, že, že áno, rieše... jedno z riešení je aj to a funguje. Pán Raši, musím vám povedať, že raz som dostal príspevok, raz som dostal príspevok. A si myslím, že v okrese Levoča, v okrese Levoča, keďže ste svojho nominanta na okresnom úrade nemali, ale bol tam nominant inej strany, tak preto aj tie príspevky sa rozdeľovali výrazne spravodlivejšie, alebo dokonca by som si mohol povedať, že to bola jedna z mála, jeden z mála okresov, kde sa rozdeľovali spravodlivo. Bazén postavila obecná firma, sociálny podnik, aby to bolo jasné. A postavila ho z vlastných zdrojov alebo z drvivej väčšine z vlastných zdrojov. NKÚ vo svojej správe hovorí, že sekundárne pracovné miesta nevznikali, alebo keď vznikali, tak vznikali tak, že sa nedali z toho projektu jasne určiť. Čo sa týka traktorov, tak traktory nakupovali samostatne hospodáriaci roľníci, ktorí nikoho nezamestnávali, nevytvorili pracovné miesto, len dostali príspevok na traktor. A ja sa pýtam, prečo práve tí, ktorí dostali, boli vybratí, keď v danom okrese tých, tých samostatne hospodáriacich roľníkov je, samozrejme, desiatky, keď nie stovky. Ale v čom máte pravdu, pán Raši, že peniaze, peňazí na regionálny rozvoj ide menej, ako išlo predtým. Možno je to koronou a možno nie.
32. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-17
Poslanec: Ledecký, Vladimír (ZA ĽUDÍ)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

79. Ďakujem. Tak ja možno pomôžem pani ministerke. Rada vlády pre rozvoj najmenej rozvinutých okresov, áno, bola z tohto procesu vypustená. Boli na to niekoľko alebo je na to niekoľko dôvodov. Jeden z dôvodov, že polovica tej rady vlády boli vlastne okresní prednostovia, ktorí, samozrejme, jeden druhého podporili a vlastne schválili si tam všetky projekty, ktoré boli, lebo stačilo, že jeden štátny tajomník alebo zástupca tej rady vlády neprišiel a boli vo väčšine. Čiže to bol jeden dôvod. Tých dôvodov bolo viacej, ale možno ešte jeden dôvod spomeniem, že odporúčanie Najvyššieho kontrolného úradu bolo proces zjednodušiť a toto veľmi proces predlžovalo práve kvôli tomu, že napríklad tento rok je na tento účel vyčlenených 9 mil. euro a ten proces trval často viac ako pol roka až trištvrte roka od vlastne vyhlásenia výzvy, než sa vôbec podpísala zmluva. Čiže vlastne tento proces treba skrátiť a tie zdroje nie sú tak významné, aby takýto proces bol komplikovaný. Akčné plány. Áno, vypadli akčné plány, nahrádzajú ich plány rozvoja. A nie je to len o slovičkárení, ale je to aj o spôsobe metodiky a vlastne systému, akým sa, ako tieto akčné plány budú vyzerať. Tie nové akčné plány budú podstatne menšieho rozsahu a sa zamerajú na užšiu oblasť. A pokiaľ ste sa pýtali ešte, že, alebo spomenuli ste akčné plány vytvorené touto vládou. Musím povedať, že touto vládou nebol vytvorený žiadny akčný plán. Všetky akčné plány boli vytvorené minulou vládou a vlastne sa len teraz ako keby realizujú, v dvanástich okresoch tie akčné plány skončili a je potreba po tejto novele vypracovať nové plány rozvoja. Ďakujem.
32. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-17
Poslanec: Ledecký, Vladimír (ZA ĽUDÍ)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

75. Ďakujem. Tak, pán Suja, súhlasím s vami, že okresní prednostovia boli politickí nominanti a sú politickí nominanti. Aj preto rozhodovať o tom, kde sa pridelia zdroje, nebude komisia menovaná pánom prednostom, ale bude komisia, kde sú zástupcovia MIRRI, zástupcovia samospráv a aj zástupcovia štátnej správy. Takže je to také trojdelenie moci, aby nikto si tú komisiu nemohol uchvátiť do vlastných rúk. Pán Kočiš, sociálne podniky. Sociálne podniky, o ktorých ste hovorili, ktoré boli pred rokom 2018, to neboli sociálne podniky. To len sa tvárili a rozprávali o sebe, že sú sociálne podniky. Lebo sociálne podniky, zákon o sociálnom podnikaní bol prijatý až v roku 2018. A naozaj tejto problematike sa dlhodobo a do hĺbky venujem a nezachytil som žiadny negatívny príspevok v žiadnych médiách, odkedy naozaj vznikol zákon o sociálnom podnikaní a boli jasne dané pravidlá, ako majú tie sociálne podniky fungovať. A pokiaľ si niekto myslí, že neurobí žiadne pravidlá, dá nejakej organizácii zdroje a táto zdroje nezneužije, tak buď je naivný, alebo to robí naschvál, aby tie zdroje odtiekli kdesi, kdesi mimo. A hovoril som, že nie neziskové organizácie budú tieto zdroje rozdeľovať, ale že neziskové organizácie majú byť zapojené do prípravu plány rozvoja... Do prípravy plánu rozvoja. Naozaj v tých znevýhodnených regiónoch je tých aktérov málo. Naozaj je problém nájsť tam... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
28. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia - 28.05.2021
Dátum: 2021-05-28
Poslanec: Ledecký, Vladimír (ZA ĽUDÍ)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Vážení kolegovia, kolegyne, padla tu otázka rečníka, že prečo ide Remišovej 20 mil. euri. Tak nejde Remišovej, ale ide na ministerstvo MIRRI a ide na regionálny rozvoj. Chcem povedať, že vláda SMER-u v posledných rokoch na regionálny rozvoj do najmenej znevýhodnených okresov dávala cca 45 mil. ročne. Táto vláda v rozpočte odsúhlasila na tento rok len 9 mil. do znevýhodnených okresov. Čiže ak pripočítame k tým deviatim dvadsať, je to ešte stále menej, stále menej, ako dávala predošlá vláda. Čiže je to logické. Sú to zdroje do regionálneho rozvoja, ktoré podporujú aktivity, kde nie je možné čerpať z eurofondov, lebo sú to projekty, ktoré idú v malých objemoch, rádovo 10-tisíc. A ide to na taký druh aktivít, ktoré takisto nie sú oprávnené z európskych fondov. Ďalší problém je, že v týchto málo rozvinutých regiónoch nie sú dostatočne personálne kapacity na prípravu a implementáciu týchto projektov. A preto si myslím, že 20 mil. je veľmi dôležité investovať do regionálneho rozvoja v týchto regiónoch. A myslím si dokonca, že to je málo. A naozaj tu schvaľujeme obrovské objemy peňazí a 20 mil. len taká hŕstka v ňom, takže netreba ich ľutovať. A len treba dúfať, že budú efektívne využité. Ďakujem.
78. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-12-01
Poslanec: Lukáč, Jozef (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

95. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR Nech sa páči. Lukáč, Jozef, poslanec NR SR Ku kolegovi Karahutovi len toľko, že zatiaľ je to stále vecná diskusia aj so zvýšením hlasu, ale to asi patrí k tomu. V každom prípade myslím si, že veľmi dobre si vyjadril to, čo vlastne my do tohto zákona o sociálnom poistení chceme dať. A teda, no, vkladáme tie rodinné podniky. Ja viem, že pán spravodajca ovláda tento zákon, na druhej strane predsa len môže si rozšíriť aj on svoje obzory. Ďakujem.
65. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-04-26
Poslanec: Lukáč, Jozef (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

45. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán podpredseda vlády, pani spravodajkyňa, kolegyne, kolegovia, prednášam, chcem predniesť pozmeňujúci návrh, ktorý je vlastne iba legislatívno-technická záležitosť. Keďže bol prijatý zákon o vysokých školách, tak potrebujeme urobiť pri kompetenčnom zákone, tlač 832, úpravu v § 24 a to je tým, že prečíslujeme odseky. Čiže teraz prečítam znenie pozmeňujúceho návrhu. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jozefa Lukáča k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. V Čl. I v bode 8 sa slová „ods. 9" nahrádzajú slovami „ods. 10". Ďakujem, skončil som.
78. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-11-30
Poslanec: Lehotský, Tomáš (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

21. Pán predsedajúci, ďakujem veľmi pekne za slovo. K návrhu rozpočtu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou na roky 2023 až 2025 (tlač 1267) predkladám túto správu. Vážený predsedajúci, vážené poslankyne, vážení poslanci, predkladám správu o výsledku prerokovania návrhu rozpočtu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou na roky 2023 až 2025, tlač 1267a vo výboroch. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky pridelil návrh rozpočtu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou na roky 2023 až 2025 Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo na prerokovanie v termíne do 28. novembra 2022. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet neprijal platné uznesenie, nakoľko návrh uznesenia súhlasí s návrhom rozpočtu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou na rok 2023 a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky návrh rozpočtu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou na roky 2023 až 2025 schváliť, nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov podľa § 52 ods. 4 zákona NR SR č. 350/1996 o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo o návrhu rozpočtu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou na roky 2023 až 2025 nerokoval, nakoľko podľa § 52 ods. 2 zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov nebol uznášaniaschopný. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo ako gestorský výbor rokoval 30. novembra 2022 a odporučil Národnej rade návrh rozpočtu úradu pre do, úradu nad zdravotnou starostlivosťou na rok 2023 až 2025 schváliť. Pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.
29. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-10
Poslanec: Ledecký, Vladimír (ZA ĽUDÍ)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

194. Vážený pán podpredseda, vážená pani ministerka, kolegovia a kolegyne, dnes som zachytil množstvo nenávistných a nepravdivých tvrdení. Zachytil som výsmešky, zosmiešňovanie, cítil som však z toho strach, strach o svojich vo väzbe, čo budú a na koho ešte rozprávať. Zachytil som aj rozzúrených poslancov, arogantných, ktorí kupodivu hovorili o arogancii. Strach a nenávisť boli časté slová, ktoré tu dneska padli. Tak si o nich niečo povedzme. Myslím si, že strach a nenávisť sú najhoršími motiváciami vo vašom konaní alebo v našom konaní. V sobotu sme si pripomenuli to, čo priniesla nenávisť pred 76 rokmi. A nebola to len nenávisť jedného človeka, ale nenávisť presiahnutá spoločnosťou. Mali by sme sa vystríhať a vyhýbať nenávisti a nie ju akceptovať alebo dokonca vytvárať. Mám silný pocit, že toto, čo tu zo strany opozície vnímam, je jej nenávisť. Ale čo tak veľmi nenávidíte na tejto žene? Že by jej priamosť, pravdovravnosť, jej schopnosti či profesionalitu? Ja ju, naopak, mám rád a práve pre jej priamosť, pravdovravnosť a profesionalitu. Odkedy ju poznám, je presne takáto a je predovšetkým spravodlivá. A rezort spravodlivosti by mal viesť práve človek spravodlivý. A to Mária nepochybne je. Váš ďalší motív tejto frašky je strach. Nemám rád zbabelosť, pohŕdam zbabelcami, ale rozumiem, že vo vašom mieste by asi mal strach každý. Strach ste mali z Kisku, preto ste ho roky kompromitovali, ale neúspešne. A to bol len prezident. Mária má vplyv na zmenu postavenia spravodlivosti v našej spoločnosti. No a to sa už vo vašom prípade javí ako dôvod na strach. Zlodej odvracia pozornosť od seba krikom, chyťte zlodeja. Akým zlodejom je pani Kolíková? Obvinil ju niekto? Vyšetroval? Zadržal? Či je vari vaša politická hra motivovaná strachom a nenávisťou viac ako zákon, ktorý ona zosobňuje? Ak nemáte mať z čoho strach, tak ju láskavo nechajte robiť jej prácu, aby táto spoločnosť bola ozaj spravodlivá. Ak v sebe nemáte nenávisť, tak si nájdite inú politickú agendu, ako je znemožňovanie, spochybňovanie a zosmiešňovanie, a to nielen jej osoby, ale toho, čo osoba a osobnosť pani Kolíkovej symbolizuje. Jej prístup a reformy predsa táto krajina potrebuje, ak máme my, naše deti žiť v tejto civilizovanej a spravodlivej krajine. Liekom na nenávisť je rešpektovanie, úcta, spolupráca, uznanie. Liekom na strach je odvaha. Rešpektujte a vážte si takého človeka, ako je pani Kolíková, spoluprácu politicky neočakávam, ale uznanie by som privítal napriek tomu, že ste opozícia. Liekom na strach je poznanie, pochopenie, odvaha. Buďte teda odvážni a nechajte ju profesionálne vykonávať jej poslanie. Ak sa nemáte čoho báť, tak buďte kľudní. Ide len o spravodlivosť. Len o spravodlivosť. (Potlesk.)
29. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-10
Poslanec: Ledecký, Vladimír (ZA ĽUDÍ)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

176. Ďakujem, pán podpredseda. Janko Benčík, ďakujem za všeobecné zhrnutie, keď človek počúva tvoje chronologicky zozbierané poznatky, vždy rozmýšľam nad tým, akú krátku máme pamäť, ako rýchlo zabúdame a čo všetko sa stalo. Ja viem, že pravda oči kole, a tak som predpokladal ostré reakcie na tvoje vystúpenie a tvoje vymenovanie káuz. Nemôžem teraz zopakovať všetky kauzy, lebo isto čas na faktickú poznámku by mi nestačil. Ale slová Karla Kryla „na rohu ulice vrah o morálce káže“, myslím, že sú aktuálne teraz, tak ako boli predtým. Som rád, že si príhovory píšeš sám, že ti ich nikto nepíše, a naozaj verím, že všetky príhovory si píšeš sám.
29. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-10
Poslanec: Ledecký, Vladimír (ZA ĽUDÍ)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

146. Ďakujem, pán podpredseda. Pán poslanec Kéry, každá reforma prináša odporcov, lebo reformy nie sú ľahké, a preto len odvážni a silní ministri sa púšťajú do reforiem. A snáď po tom hromadnom zatýkaní nepredpokladáte, že justícia na Slovensku je fungujúca a že tie reformy netreba. Keď hovoríme, že potrebujeme popretrhávať osobné väzby a keď pozrieme, ako tie väzby, ktoré boli odhalené, fungovali, tak nám musí byť jasné, že súd nemôže byť v každom okresnom mestečku. A ešte si myslím, že povahové, osobnostné vlastnosti by mal posudzovať odborník, napríklad psychológ, a nie poslanci v parlamente. Nepáči sa mi, keď sa tu robia amatérske osobnostné posudky bez znalosti v odbore, mi to príde úplne cez čiaru. Naozaj múdrosť „šuster, drž sa svojho kopyta“ by sme sa mali držať a rešpektovať to. A ďakujem za článok, ktorý ste citovali. Ale nabudúce by som poprosil, keď nám poviete len odkaz a ušetríme aj váš, aj náš čas. Ďakujem. (Potlesk.)
29. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-10
Poslanec: Ledecký, Vladimír (ZA ĽUDÍ)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem, pán podpredseda. Tomáš Lehotský, ďakujem, že si na základe faktov spomenul kauzy a špičky, ktoré sedia vo väzbe. Spomenul si skutočný dôvod odvolávania pani ministerky Kolíkovej. Mária Kolíková drží hradnú bránu spravodlivosti. Aj dnes sa tu ukáže, kto bude búšiť baranidlom alebo pridá sa k tým, čo búšia baranidlom na dvere hradu, aby si tú spravodlivosť porazili a vyhnali ju odtiaľ, alebo sa pridá k nej a bude tu spravodlivosť chrániť. Tak sa ešte máme na čo dnes tešiť.