AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 21.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

166. Ďakujem za slovo. Predrečníci vo faktických poznámkach niektoré veci povedali, ktoré som chcel aj ja ešte podčiarknuť. No, pán Majerský, vďaka za vystúpenie, pre mňa naj taká osviežujúcejšia aj taká veta, ktorá v podstate vystihuje celý ten proces, je, že prečo sa nemohla odbornú, prečo sa nemohla zapojiť verejnosť do toho pripomienkového procesu. No pretože by presne, presne ako tu už odznelo, dostali tisícky pripomienok, s ktorými by som museli vysporiadať, z toho by boli ak nie stovky, tak desiatky určite zásadných. A tieto zásadné pripomienky by museli riešiť, museli by o nich rokovať, museli by mať k tomu pracovné skupiny a museli by si to poctivo vyargumentovať. Verejnosť nemohla diskutovať o tomto návrhu zákona aj preto, pretože by som musela pozerať na to, že čo napíšu úradníci z iných ministerstiev k tomuto návrhu zákona, a to predsa nebolo žiadúce pre súčasnú vládnu garnitúru, aby sa iné ministerstvá, iné expertízy vyjadrovali k tak závažnému zákonu. Takisto by bolo úplne zrejmé ešte okrem tých príkladov, ktoré uvádzame my, ďalšie desiatky iných príkladov, tomu verím, že boli by ich až desiatky, ktoré by demonštrovali, že prečo je tento návrh škodlivý. Ani pre toto nemohla verejnosť diskutovať o tomto zákone. A tak isto stavovské organizácie, iní, aj v minulosti poškodení by presne identifikovali, čo zlé prináša tento zákon. Takže vláda nechcela, aby o tomto verejnosť diskutovala, pretože skutočným zámerom nie je naozaj poctivo riešiť problematiku a znižovať tresty, lebo by naozaj hrozilo poškodzovanie ľudských práv, tu je úplne iný záujem... Takže vláda nechcela, aby o tomto verejnosť diskutovala, pretože skutočným zámerom nie je naozaj poctivo riešiť problematiku a znižovať tresty, lebo by naozaj hrozilo poškodzovanie ľudských práv. Tu je úplne iný záujem.
6. schôdza NR SR - 21. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Krátky, Rastislav (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

122. Ďakujem za slovo aj vám, pani kolegyňa Kalmárová, za váš diskusný príspevok v rozprave. Nuž áno, keby to malo byť poctivé zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry alebo poctivé po diskusii zmena alebo rekodifikácia trestného kódexu, tak potom by sme našli v tom návrhu z dielne, alebo teda akože z pána, z pera pána Suska aj také veci, ako je predídenie tomu, aby sa tých 1 300 spisov, ktoré zrazu začnú migrovať, keby sa toto prijalo, že čo bude s nimi, že sa jednoducho dostanú do takého procesu, aby sa kontinuálne pokračovalo vo vyšetrovaniach, aby sa zabezpečilo to, že nanovo nebudú stovky až tisíce strán úplne noví ľudia študovať, kým sa vôbec dostanú do obrazu po pol roku, že o čo sa v danom prípade a v spise jedná, aké sú jeho špecifiká. Aj toto by obsahoval poctivý návrh, ktorý by teoreticky mohol byť na stole, ale nie je. Toto nie je poctivý návrh z pohľadu na procesy. Takisto by tu existovali kulantne vyšpecifikované paragrafy, ktoré by nedopustili to, aby sa premlčala napríklad taká kauza Gorila, alebo sa zasiahlo do kauzy Mýtnik, alebo sa nepriamo pomohlo napríklad pánovi Bašternákovi. Čiže na toto všetko by sa dalo myslieť, keby to jednak predkladateľ chcel a jednak keby na to bol čas. Ale nebol na to ani čas a nebola na to ani vôľa.
9. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-21
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Ďakujem veľmi pekne. Ja chcem jednoznačne podporiť cieľ tohto návrhu a iba jednoznačne je množstvo, množstvo práce pred nami ako krajiny, ktorá má vôbec problém jednak s rodovo podmieneným násilím, ale vôbec problém pomoci obetiam, a ešte potom pôjdem ďalej, sexuálneho násilia. Však o tom sú tu teraz aj viaceré návrhy z opozície. A ja len chcem upozorniť v nadväznosti na tú konkrétnu právnu úpravu, ktorá sa tu navrhuje, takže preto som si dovolila aj tento krátky, je, že jednoznačne máme absolútne spoločnú zhodu, absolútnu. Len v tej konkrétnej právnej úprave by som bola rada, keby potom, dúfam a verím, že aspoň niektoré z týchto návrhov sa dostanú aj do druhého čítania, sa potom baviť veľmi vážne a dôsledne k tej konkrétnej skutkovej podstate trestného činu, aby sa nám náhodou nestalo, že vytvoríme priestor pre páchateľov, že dostanú priestor dostať láskavejší trest, pretože skutková podstata tohto nového trestného činu sa nebude až tak líšiť pri niektorých skutkoch od tej, ktorá je oveľa teraz prísnejšie trestaná. Na to upozorňujem, lebo som si všimla, že vlastne to sa týka aj ďalšieho návrhu, ktorý je tu podobný k tejto téme, že treba byť veľmi, veľmi dôsledný. Ako to trestné právo je v tomto veľmi prísne, že jednoducho keď ten páchateľ má šancu dostať za ten, za daný skutok miernejší trest a je možné, aby bol kvalifikovaný vlastne podľa inej skutkovej podstaty, a tak toto môže byť, ja len upozorním na to, že toto môže byť problém. Tak určite by som potom rada participovala na závažnejšej zmene. Takže jedna vec je podpora v prvom čítaní, ale... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
9. schôdza NR SR - 11. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-16
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyne, páni poslanci. To, čo ma mrzí, je, že nevystúpil ani jeden koaličný poslanec, poslankyňa. Chápem to tak, že... (Reakcia z pléna.) Prosím? Teraz, teraz na moju reakciu, tak som to pochopila, teraz nevystúpil. Chápem to tak, že si aj koaliční poslanci, poslankyne chcú nechať priestor pre vyhodnotenie tejto témy. Proste tomu verím. Sa usmieva pán podpredseda, ale naozaj tomu verím, že... verím teraz v dobrú vieru, že to cítime spoločne, že mali by sme niečo spraviť. Preto som aj poukazovala na cestu, kde by táto koalícia mohla nájsť vlastne svoj materiál, v ktorom už bolo urobené veľa práce, a na to nadviazať. Vlastne veľmi rýchlo by mohli prísť vlastne so svojím riešením. Opätovne chcem k tomu vyjadriť, že ak tento návrh neprejde do druhého čítania, určite, ak príde s návrhom koalícia, budeme mať veľký záujem na tom, aby sme sa s touto traumou vysporiadali. A ak to riešenie bude vychádzať naozaj s nejakým dobrým konceptom dobrého usporiadania vlastne tej spoločnosti, ako sa vysporiadať s tou traumou, tak určite môže rátať koalícia, že to podporíme. A ešte na záver komentár k pani poslankyni Kalmárovej. Áno, vnímam to tak, že toto by bola v istej miere bodka za to, čo sa stalo pri tejto traume, a na druhej strane vlastne v niečom povestný začiatok nových vzťahov, osobitne k tej menšine, ktorej sa to najmä týka. Takže áno, tak to, tak to presne vnímam, vidíme to spoločne. Ďakujem pekne.
9. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-13
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

117. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, ono my sa tu síce trošku opakujeme, ale ono to má veľký zmysel, lebo zjavne aj keď sa opakujeme, tak akoby hrach na stenu hádzal, tak musíme sa k tomu viackrát vracať. A vlastne vďaka, že opätovne tu otvárame rozpravu a je tu viac koaličných poslancov, lebo, samozrejme, že ak je problém napraviť aj prechod kompetencií, tak môžete to vyriešiť predsa poslaneckým návrhom, môžete to vyriešiť a budeme jednoducho vidieť, čo tam je. A veď je to pomerne rýchly proces. Tak jednoducho keď k tomu nedošlo vtedy, keď ste to celé riešili a robili ste to tiež v behu, nevedeli ste sa ani na chvíľku zastať, no tak potom sú s tým spojené jednoducho takéto náklady. Tak nemôžete jednoducho porušovať zákon, lebo ste to urobili zle. Tak osobitne ste sa tomu venovali v programovom vyhlásení vlády: vy to budete robiť inak, máte osobitnú kapitolu k zákonnosti, k právnemu štátu, vy to budete robiť inak, no tak to, prosím vás, robte inak! Tak, prosím vás, keď je zrejmé z rokovacieho poriadku, že zákon o tvorbe právnych predpisov nemá čo robiť k zákonu, ktorý, prepáčte, súvisí o štátnej podpore nájomného bývania, tak je asi zrejmé, že to nemá teda veľký súvis, tak to, prosím vás, robte inak. Alebo si potom naozaj napíšte do toho programového vyhlásenia niečo iné, že budeme to robiť tak, aby sme všetky naše rozhodnutia mali okamžite presadené a nebudeme rešpektovať nič, ani ústavu, ani zákon, a chceme to rýchlo a nepotrebujeme k tomu ani pokoj a nevadí nám, že je tu napätie, nevadí nám, že je tu polarizovaná spoločnosť, proste takto to budeme robiť. Tak akože príde mi to fajn, tak ste úprimní, tak vieme teda, že toto je tá cesta, a budú to potom vedieť aj vaši poslanci, že teda takto to idete robiť.
9. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-08
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

172. (Pretrvávajúci potlesk. Ruch v sále) No, vidím, že čas mi nevrátite, nevadí. Pán bývalý policajný prezident, to,čo ste nepovedali, je že viac ako 80 % žien nenahlási násilie, nenahlási. Sú k tomu jasné prieskumy na Slovensku. To, čo tu rozprával pán Glück, je zjavné nepochopenie naozajstného života žien, na ktorých je páchané násilie. Môžme si povedať, že je to ešte jeho mladosť, nevedomosť, ale vy to veľmi dobre viete ako bývalý policajný prezident, ako je to ťažké tieto veci objasniť, keď jednoducho obeť nepríde a nenahlási to a nenahlási to preto, lebo neverí, že ten trestný čin bude riadne vyšetrený a súvisí to aj s tým, ako máme zadefinované znásilnenie. A keď sa bavíme o tých premlčacích lehotách, trend naprieč celou Európou je zvýšiť premlčacie lehoty pre znásilnenie, zvýšiť ich a vy ich idete dávať dole. Môj návrh znamenal, môj návrh znamenal, že som chcela predĺžiť premlčaciu lehotu pre maloleté obete, z 15 na 20 a vy po tých 18 rokoch... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
9. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-08
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

120. Ďakujem veľmi pekne, Juraj. Osobitne, že si upozornil, že tie pozmeňujúce návrhy naozaj jeden nadväzoval na ďalší a opravovalo sa to, čo sa dalo v návrhu, potom sa dalo prvýkrát do pozmeňujúceho návrhu, potom sa to opravovalo ešte raz a toto jednoznačne ukazuje, že to jednoducho nie sú dôvody na skrátené legislatívne konanie. A už vôbec nie pre premlčanie, premlčanie, nie je tomu žiadny aleže žiadny dôvod pre skrátené legislatívne konanie. A vy meníte nie len lehoty, ale aj to ako vlastne plynie tá lehota, za akých podmienok sa prerušuje, a to je absolútne kľúčové pre to, či dôjde, alebo nedôjde k objasneniu trestného činu. A pán poslanec Gašpar to veľmi dobre vie ako bývalý policajný prezident, veľmi dobre to musí vedieť a musí vedieť veľmi dobre, ako to s tými znásilneniami je a ja verím tomu, že to vysvetlí tuto poslancovi Glückovi, ktorý naozaj proaktívne vystúpil a myslím si, že nie v zhode, ja sa domnievam, s vaším presvedčením a s vaším svedomím. Ja som o tom presvedčená, ja som o tom presvedčená, lebo mám dobrú vieru, že bývalý policajný prezident veľmi dobre vie, ako sa ťažko vyšetrujú trestné činy znásilnenia a vie, že to, čo sa stalo, že sa skrátila premlčiacia lehota z 20 rokov na 10 rokov, tak je fakt prúser pre túto koalíciu a že toto len tak ľahko nerozchodí. A keď ešte je tu takýto aktivista, mladý poslanec Glück, a ešte tvrdí, že to bolo naschvál, tak to akože je naozaj kardinálny problém. A pán poslanec Gašpar to veľmi dobre vie. A ja som fakt zvedavá, ako toto vysvetlíte vašim voličom, že toto ste chceli, ako povedal pán poslanec Glück, že sa to nestalo náhodou, bohužiaľ, ale že toto bol naozaj priamy úmysel, lebo tak to vysvetlil pán poslanec Glück, tak ja som naozaj veľmi, veľmi zvedavá, ako toto vysvetlíte vašim voličom.
9. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-08
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

94. Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec. Áno, toto je presne tou ukážkou, že vládna koalícia to robí rýchlou ihlou a ja chcem mať dobrú vieru, že toto nechcela. Ja chcem mať dobrú vieru, že nechcela skrátiť premlčaciu lehotu pre znásilnenia z 20 na 10 rokov. Chcem mať túto dobrú vieru. Ale pretože to robí rýchlou ihlou a že na to kašle, aké dôsledky to bude mať. Kašle na to, pretože naraz mení množstvo vecí, ktoré ani nijako nesúvisia s dôvodmi na skrátenie legislatívne konanie. Aj keby sme si povedali, že dobre, nezhodneme sa v tom, ale to úplne nad rámec. Však vy nič nemáte v tých dôvodoch na skrátené legislatívne konanie, čím by ste odôvodnili alebo smerovali k tomu, že zasiahnete do premlčacích lehôt. Nič, menili ste ich naprieč, menili ste ich viackrát. Ani neviete, čo chcete. Teda viete presne, čo chcete, zjavne že musí byť splnený cieľ. Takže aj keď sa dozviete, že sa to môže týkať nakoniec znásilnenia, tak vám je to jedno, lebo dôležitejšie je niečo iné, aby niečo skončilo. Takže vám je jedno, že už sa nebudú vyšetrovať nejaké znásilnenia, je vám to jedno. Lebo keď to bude platiť len sekundu, tak tá premlčacia lehota proste už sa nebude môcť nanovo obnoviť, skončí po všetkých tých veciach. Sekundu to bude platiť a tak to je, tak to je pán Kaliňák, tak to je. (Reakcia z pléna.) No, jaj, tento cynizmus je neuveriteľný, naozaj neuveriteľný, a preto, Alojz, ja ti ďakujem, lebo toto sa ani nedá bez emócii naozaj ako tu už riešiť. Ako normálne cynizmus, že ani nechcete vidieť, čo všetko to spôsobí. Ten cynizmus je obludný.
9. schôdza NR SR - 3. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-02
Poslanec: Kolíková, Mária (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem veľmi pekne pani poslankyni za jej príspevok, osobitne k tej časti, ktorá súvisela s vyjadrením a s pomenovaním, že čo to vlastne je, čomu tu čelíme, že si to jednoducho nevieme nijak inak vysvetliť, že je to len na pomoc svojim vlastným ľuďom, pretože zo dňa na deň chcieť úplne nové pravidlá pre Trestný zákon, pre trestný proces a chcieť to od tých, ktorí sa tu starajú o spravodlivosť, aby to zo dňa na deň použili, čo je zrejmé, že sa nedá, je to absolútne bezprecedentné. V žiadnej demokratickej krajine takéto niečo nie je možné, že iný, iný dôvod, ako to, že má to byť v sekunde ochrana svojich vlastných ľudí, na to neexistuje. A popri tom sú nám rozdané materiály, ktoré zjavne išli zo štátneho rozpočtu a sú v nich klamstvá, a ja si dovolím, keďže na to poukázala aj pani poslankyňa, tak si dovolím sa aj touto cestou ospravedlniť Zboru väzenskej a justičnej stráže, ktorý je tu na to, že chráni pokojný spánok nás všetkých, a považujem za absolútne hanebné a nechutné, nechutné, aby na smutných udalostiach a tragických úmrtiach sa vlastne dehonestovala práca Zboru väzenskej a justičnej stráže, pretože bolo niekoľkokrát prešetrené a preukázané, že Zbor väzenskej a justičnej stráže nijakým spôsobom nepochybil, čo sa týka či už tragického úmrtia pána Lučanského alebo tragického úmrtia pána Krivočenka. A keď som si prezrela v rýchlosti tento paškvil, ktorý naozaj mi je, mi je, ja neviem, ako to nazvať, ale je mi ľúto, cítim obrovský smútok a krivdu aj voči ľuďom na ministerstve spravodlivosti, že takýto paškvil, takýto naozaj paškvil, nechutnosť a takéto klamstvá sú zo štátneho rozpočtu, tak chcem sa naozaj ospravedlniť všetkým ľuďom, všetkým zamestnancom ministerstva, Zboru väzenskej strá... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Krúpa, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

193. Ďakujem, pán predsedajúci. Ja ďakujem veľmi pekne aj pani kolegyni Nash, ktorá upozornila na niekoľko konkrétnych vecí. A tá najdôležitejšia, na ktorú ste upozornili a na ktorú tu upozorňujeme už viacerí, je to, že táto vláda nielen týmto legislatívnym návrhom, ale aj ďalšími inými návrhmi a krokmi, ktoré podstúpila a podstupuje, v podstate unáša Slovensko do autokracie. A ono ani niet sa čomu diviť, pretože Ficove skutky a skutky jeho kumpánov v podstate nútia ísť touto cestou, cestou autokracie a v podstate nabúravania systému liberálnej demokracie. Takým tým, takýmito návrhmi sa snaží absolútne rozbiť systém spravodlivosti. Všimnime si, že už tu nastal systém likvidácie Úradu špeciálnej prokuratúry, likviduje sa NAKA a postupne sú a sa robia zmeny, aj čo sa týka napríklad kompetenčného zákona, teda aj menovanie ľudí do jednotlivých úradov a inštitúcií, ktoré budú obsadzované bez ohľadu na ich kvalifikáciu politickými nominantmi, ktorí, samozrejme, budú prisluhovačmi a ľuďmi, ktorí budú vyslovene vykonávať to, čo sa im povie. Týmto sa vlastne nabúrava aj akákoľvek odolnosť inštitúcií, ktoré by mohli vzdorovať akémukoľvek likvi... akejkoľvek likvidácii systému ako takému. A tvrdiť, že toto bolo presne to, čo mali oni v predvolebnom programe, je klamstvo. Klamú, pretože keď už sa bavíme len o ÚŠP, tak hovorili, že k tomu bude veľká diskusia, odborná diskusia, že áno, Lipšic je problém, toho sa musíme zbaviť, ale to, čo bude s ÚŠP, tak o tom sa budeme baviť a kľudne je možné, že zostane. A podobné kydy... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Krúpa, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

161. Ďakujem, pán predseda. Pán kolega Bužo, naozaj váš prejav bol ľudský a v určitých momentoch mi pripomenul niektoré originálne momenty v histórii, ako napríklad Georgea Orwella a jeho dielo Farma zvierat, pretože tak pekne ste použili ten výraz že rovný a rovnejší. A presne v tom momente som si na to spomenul a je to taký krásny príklad, keď sa pozrieme dnes na túto koalíciu, na spoločnosť, kde tento zákon vyslovene odzrkadľuje to, že všetci sme si rovní, ale oni sú si rovnejší. Že ten zákon, ten zákon síce bude znižovať trestné sadzby pre všetkých, ale im pomôže, ich zachráni. Čo je ale najlepšie na tom, je, že oni si sami kopú jamu. Oni si to sami neuvedomujú, pretože tým znižovaním trestných sadzieb a zvyšovanie tých, tých finančných limitov dôjde k tomu, že sa bude zvyšovať kriminalita, že bude ohrozená bezpečnosť na uliciach a bude ohrozená bezpečnosť bežných ľudí. Bežných ľudí, aj tých bežných voličov na vidieku, v malomestách, voličov HLAS-u, SMER-u a tak ďalej. A tí začnú byť nespokojní a uvidíme, že to potrvá možno ešte rok alebo dva, ale tá nespokojnosť sa začne prejavovať a tí ľudia sa začnú pýtať, ako je to možné, že ja nemám ochranu, že ja nemám bezpečnosť. Pretože ľudia, ktorí ich budú okrádať, ktorí ich budú ohrozovať, budú ďalej behať po slobode, budú proste behať s podmienkou. Takže toto sú tie veci, ktoré ich samých dobehnú, a ja to práve v tomto momente vidím svetlo na konci tunela. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 13. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Krúpa, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, pán predsedajúci. Keď si spomenieme na tie nahrávky z tej známej chaty, kde Kaliňák, Gašpar, Fico a tak ďalej hovorili o tom, že akým spôsobom budú riešiť túto situáciu, tak spomínali aj ten moment, že to bude absolútna rehabilitácia. Že to bude rehabilitácia. A to je presne to, o čom tento zákon momentálne je. Stačí sa pozrieť na to, že kto sa podieľal na príprave tohto zákona, že sú to ľudia, ktorí sú obvinení a boli obvinení špeciálnou prokuratúrou. Títo ľudia naformulovali ten zákon tak, že ich v podstate sprosťuje viny. Či už sú to tam tie rôzne klikyháky ohľadne práv advokáta, ktorý môže navádzať na rôzne činy a môžu byť aj trestné činy a nemôže za to prevziať zodpovednosť, alebo rušenie kajúcnikov ako jedného z piliera v podstate vyšetrovania takýchto trestných činov, resp. organizovanej trestnej činnosti. Zároveň bude siahať až do takej hĺbky, že bude vlastne otvárať už dosiahnuté dohody o vine a treste s tými kajúcnikmi, ktorí momentálne sú, čiže vlastne hrozí tým kajúcnikom, že ich budú znova prenasledovať, čiže v podstate je to navádzanie na to, že aby keď na to príde, aby zase, asi zmenili výpoveď, uvidíme, ako to pôjde. Čo sa týka väzníc, ja som mal možnosť navštíviť väznicu, ešte keď som bol v rámci tej vyšetrovacej skupiny o prešetrenie smrti pána Lučanského, aké, aké sú tam podmienky, ako to vyzerá. Je zaujímavé, že vy ste boli 12 rokov pri moci, vôbec vás to nezaujímalo, až keď sa to začalo týkať vašich ľudí, v tom momente ste začali riešiť aj situáciu vo väzniciach. Tá... a to isté sa týka aj tohto zákona. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Krúpa, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

195. Ďakujem veľmi pekne, pán kolega Spišiak, veľmi, veľmi zaujímavý a osviežujúci príspevok a naozaj z praxe, kde keď sa bavíme o tom, že či to je mafiánsky balíček, tak sa bavíme o tom, že tento návrh zákona pripravili ľudia, ktoré, ktorí sú obvinení z organizovania trestnej činnosti, čiže nič iné ako mafiánsky balíček z toho nemôže byť. Keď sa bavíme o tom, že čo to všetko pripomína a spôsobí, áno, spôsobí to zníženie bezpečnosti, resp. zvýšenie kriminality na Slovensku, spôsobí to, že polícia jednoducho bude príliš zaneprázdnená, aby zvládala bežnú kriminalitu ako takú. Samozrejme, to bude spôsobovať to, že sa budú vytvárať organizované skupiny, a áno, pripomína to 90. roky, pripomína to vyslovene Mečiarovu éru, keď si spomínate, tak dokonca Slovenská informačná služba spolupracovala aj s organizovaným zločinom na potieraní iného organizovaného zločinu, napríklad albánskej mafie, aby vytlačila ju slovenská mafia a podobne, čiže tamto to smeruje, vyslovene do týchto, do tohto obdobia. Čo je ďalší problém, je, že sa tu bavíme o tom, že tie trestné sadzby za kriminalitu, že sa zvyšujú, teda znižujú, a zvyšujú sa tie, tie finančné nároky, čiže to je nad tých 700 eur... alebo 700 do 35 000 eur a tak ďalej, a že teda budú vedieť sa s tým dobre vysporiadať. Na jednu vec ešte ale zabúdame predsa len v tomto zákone a to sú tie poľahčujúce okolnosti. Čiže popri tomto tam budete mať ešte aj poľahčujúce okolnosti, na ktoré bude sudca musieť brať ohľad, aj keď budú nezákonné. To znamená, že je to eldorádo, totálne eldorádo, čiže tu sa buď bavíme o ľuďoch, ktorí sú neschopní, alebo schopní všetkého, čo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Krúpa, Juraj (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

162. Ďakujem veľmi pekne, vážená pani kolegyňa Števulová, za váš príspevok. Na čo ste upozornili, sú naozaj závažné dôvody, ktoré vôbec spochybňujú, samozrejme, akékoľvek ratio schvaľovania alebo vôbec predkladania takéhoto paškvilu, ktorý tu pred nami máme, okrem jeho účelovosti, ktorý je jasný a zrejmý. A predkladatelia ho už ani neskrývajú. Tie momenty, ktoré si spomenul... spomenuli, ako je napríklad porušovanie zákona zo strany Úradu špeciálnej prokuratúry, tak si zoberte a spomeňte si, teraz prednedávnom bolo vyhodených niekoľko policajtov NAKA za porušovanie, údajné porušovanie zákona, kto... kde sme potom to riešili aj ohľade toho Úradu na ochranu oznamovateľov a tak ďalej, kde sa vlastne dospelo k tomu, že to sú neni jediní, tí šiesti, ktorí ako podľa ministra Eštoka porušili zákon, a zistilo sa, že ich je ďalších 60 či 70. A tých vyhodili, hej, bez ohľadu na to, že tam máme iný zákon o štátnej službe, ktorý jasne definuje ten paragraf a tak ďalej a tak ďalej, len preto, aby zakryli vyhadzovanie týchto policajtov. No a ja sa pýtam teraz, tak mali zrušiť celú políciu, celý Policajný zbor, pretože 70 policajtov porušilo zákon? A určite ich bolo v histórii Policajného zboru oveľa, oveľa viac. Takisto máme tu nálezy Ústavného súdu, nad ktorým sa odvoláva tento návrh zákona, ako teda špeciálna prokuratúra porušovala zákon, ale pozrime sa aj na iné, na krajské prokuratúry a okresné prokuratúry, ktoré porušili zákony. Tak zrušme aj tie, tie sú úplne zbytočné. A ešte ten Európsky súd pre ľudské práva. Spomínate si, že Fico bol niekedy zástupcom Slovenskej republiky a prehral všetky spory? A on sa teraz odvoláva na Európsky súd pre ľudské práva? Smiešne.