AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
60. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-18
Poslanec: Cmorej, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

124. Tak ja len krátko. Tento váš folklór o okupačnej dohode nebudem veľmi komentovať, ale tak aspoň ste si nejako odôvodnili, že teda chcete poukazovať na nejaké nerovnaké zaobchádzanie, len teda chcem vás upozorniť, že existuje aj niečo ako zmluvy o zamedzení dvojitého zdanenia a je celkom zaužívané, že napríklad my keď máme niekde konzulát alebo teda máme niekde veľvyslanectvo, tak to, čo ten konzul alebo veľvyslanci tam spotrebujú, tak tiež sa riadi našimi daňovými zákonmi častokrát a nie tými zákonmi tej krajiny, kde sú. A toto je niečo podobného, lebo sú tu v podstate že na vyslanie, teda keď bude platiť, obrazne povedané, kreditkou ministerstva financií USA, tak neni to absolútne neobvyklé, že sa budú riadiť podľa svojej daňovej sústavy a nie podľa našej daňovej sústavy a hlavne keď u nich teda tie príjmy z minerálnych olejov alebo teda tie dane z minerálnych olejov sú niekde úplne inde. No ale teda prečítajme si, čo ste vy vlastne navrhli. Vy ste sa rozhodli, že v zákone o spotrebnej dani z minerálneho oleja pridáte do paragrafu zvlášť písmenko, že oslobodený od dane je nafta a benzín pre vlastnú potrebu občana Slovenskej republiky. Ako ja možno chápem tú symboliku, ktorú ste sa tu snažili, hej, že teda keď ste si to odôvodnili tou obrannou dohodou, ale no tak, ako priznajte si, že toto je fakt trošku... dosť veľký populizmus. Pre vlastnú potrebu? To ako ja prídem na pumpu a poviem, že tankujem pre vlastnú potrebu, dajte mi to bez dane? Hej, to akože tak to má akože fungovať? No, tak keď už niečo navrhujete, tak aspoň už na tom trošku viacej zapracujte a nech to dáva aspoň hlavu a pätu. No, lebo ešte by som, by som teda rád, by som teda rád dodal, že vy by ste týmto spôsobom v podstate odstavili celú, celý príjem vlastne dane z motorových, z palív a z motorových olejov, či ako sa to nazýva, čo je niekoľko sto miliónov, nestihol som si pozrieť presne koľko, a vlastne uvedomte si, že vy tu častokrát chodíte s návrhmi, že dajme dôchodcom, dajme hentým, dajme tamtým, tam dajme len Slovákom. Uvedomte si, že tie vaše nápady, aj keby ste náhodou teda sa dostali v budúcnosti k výkonu moci, tak tie nápady treba aj z niečoho platiť, hej? A spotrebná daň z nafty a z benzínu je teda pomerne zásadným príjmom štátneho rozpočtu. Tak trošku, majte trošku boha pri sebe, že keď už navrhujete kopec rozdávania, tak na druhej strane nenavrhujete likvidovanie príjmov rozpočtu. Ako dobre, môžme sa baviť o tom, či by nemala byť tá daň nižšia, to by bola legitímna debata. Ale napísať návrh, že oslobodené pre vlastnú potrebu občana Slovenskej republiky? No tak to je predsa len trošku pod úroveň a je to trošku výsmech a no... Tak, ďakujem.
60. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-03-18
Poslanec: Cmorej, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

108. Ďakujem. Najprv na poslanca Kotlebu. Tak ak ste si všimli, tak ja som mierne kritizoval pána ministra aj tuto vo vystúpeniach a taktiež v nejakých rozhovoroch som viackrát teda adresoval výčitku, že doteraz sme nič neurobili v tejto veci, takže to sa pýtajte pána ministra a nie mňa, že prečo to je tak. K pánovi Beluskému. No ja nechcem, chcem, aby bola zablokovaná možnosť dať poslanecký návrh v tejto istej veci, keďže mám určitý slovný prísľub, že kedy sa to bude najneskôr riešiť. A ešte sa vrátim naspäť ku poslancovi Kotlebovi. No tak to som nehovoril o vláde, hovoril som o postoji v koalícii k opozičným návrhom a ak chcete teda nejaký dobrý tip, tak ono to je aj tým, že aké návrhy predkladáte. Keby ste viac predkladali takýchto návrhov, ktoré aspoň teda racionálne sa snažia niečo riešiť, nejaký problém, a menej populizmu, ako je napríklad ďalší bod, tak možno by sa aj inak koalícia k tomu stavala a možno by sa vám sem-tam nejaký návrh aj podarilo presadiť.
28. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-05-05
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem pekne, pán kolega Matin Borguľa, že si zdôraznil ten význam tohto návrhu. A, samozrejme, že je to niečo, čo je potrebné a možnože je to aj symbolické v tomto čase, pretože koncom tomto týždňa budeme si opäť pripomínať výročie, budeme opäť chodiť k pamätníkom a pomníkom na časy oslobodzovania. A tak myslím si, že aj to vystihuje to, že je to aj časovo aktuálny návrh zákona. A myslím si, že tie vdovy, ktoré, alebo tí pozostalí, ktorí ešte dodnes môžu sa hrdiť výkonmi a účinkovaním svojich príbuzných práve v časoch oslobodzovania, my v Liptovskom Mikuláši to poznáme veľmi dobre, pretože v roku 1945 práve najväčšie, najväčšie boje na území Slovenska boli v Liptovskom Mikuláši, o čom svedčí aj veľký pamätník, ktorý bude mať tohto roku 60 rokov jeho otvorenia. A usilujeme sa tiež o to, aby sa toto miesto, kde pravidelne každých päť rokov sa konajú aj celoštátne oslavy víťazstva nad fašizmom a dňa oslobodenia, aby sa tento areál tohto pamätníka na Háji-Nicovô stal zároveň aj národným vojnovým cintorínom. Takže určite takáto iniciatíva je dobrá a ďakujeme, že ste ju predložili.
27. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-03
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

215. Ďakujem pekne za slovo. Ja by som si, Matúš, jednu takúto úvahu dovolil v k tvojmu vystúpeniu, a síce keď si spomínal prípad istého advokáta, ktorý poskytoval, ktorý začal poskytovať služby viacerým inštitúciám, neviem, či tam bolo ministerstvo pôdohospodárstva, určite ministerstvo životného prostredia a dve, dve župy, a keď sa poukázalo na tento deal alebo tento obchod, tak tá služba prestala. To je na tom to najpodstatnejšie, pretože je jasné, že každá inštitúcia potrebuje mať právne služby, zvlášť dnes, keď sa tých konfliktov kopí donekonečna. A z toho mi vyp... z toho mi vychádza iba jedno. Podozrivé je to, keď tá služba skončila a tým pádom sa vlastne tá, ten, ten obchod akoby stransparentnil, ozrejmil, že nebol v poriadku, a preto sa ľudia ospravedlnili, skončili a nepokračovali. Keby boli pokračovali, tak ktovie, koľko by to stálo dodnes. Keby však bolo všetko v poriadku a dokázali by si tí, na ktorých si poukázal, obhájiť to, že tie služby sú potrebné, sú treba, aby boli aj zaplatené, čo je logické, a právne služby nie sú lacné, v tom prípade by sa nič nedialo, takže z toho mi vyplýva iba to, že zrejme, zrejme ten obchod, tá zmluva nebola v poriadku, a preto skončila. Čím skôr, tým lepšie. A prekvapuje ma, že, že si hovoril, že tento človek sedí ešte v Legislatívnej rade vlády a v ďalších orgánoch, čo je teda naozaj zvláštne. Ďakujem pekne.
27. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-03
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

205. Ďakujem za slovo. Pán kolega Erik Tomáš, myslím, že tvoje vystúpenie bolo veľmi analytické a pomenovalo problémy veľmi presne, čoho výsledkom je aj táto, tieto reakcie na tvoje vystúpenie. Ja by som sa chcel venovať téme transparentnosť výberu prednostov okresných úradov. Tak ten výsledok v niektorých prípadoch, negeneralizujem, aby som nebol braný za slovo, je naozaj žalostný, pretože v niektorých prípadoch sa na okresné úrady dostali ľudia, ktorí prešli už predtým 2-3-4 stranami, zrazu zastupujú Obyčajných ľudí a nezávislé osobnosti a mali by ich reprezentovať. Ale zdá sa, že to nerobia dobre a robia hanbu tejto, tomuto hnutiu a robia hanbu aj okresu, v ktorom pôsobia. Tak napríklad existujú prednostovia, ktorí vyzývali verejne na nedodržiavanie pandemických opatrení na sociálnych sieťach, na niektorých mestských úradoch. Existujú prednostovia okresných úradov, ktorí, ktorí sa vyhrážajú alebo pranierujú zástupcov, príslušníkov Hasičského záchranného zboru len preto, že v čase svojho voľna, keď nehorí, a v pohotovosti idú pomôcť ľuďom, ktorí stavajú máje v nejakom meste povedzme. Ja by som nabudúce, keď to budete opäť robiť, možno pripomenul, že by ste mohli aj nejaké psychotesty urobiť, aby ste sa nepomýlili. Čo je aspoň pozitívne na tom, je to, že sme sa vyhli výmene vedúcich odborov tak, ako to bola nachystané. Pamätáme si dobre, že už bol hotový zákon, nakoniec ste ho stiahli, pretože to by už bol naozaj vrchol netransparentnosti a arogancie. Takže blahoželám, Erik, k výs... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
27. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-03
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

81. Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán poslanec Peťo Kmec, ty si veľmi skúsený diplomat a tá prvá úvodná veta, ja ju zopakujem, som si ju zapísal, je geniálna, že štýl politiky Igora Matoviča sa bude prejavovať aj naďalej. Ja sa s tým musím stotožniť, lebo minimálne dnes od 14.00 hod. sa prejavuje tou aroganciou členov vlády, ktoré tu nesedeli. Museli sme dokonca do pol dru... do pol tretej čakať. A prejavuje sa aj v tom, že na jednej strane tu cítime už pri tom prvom programovom vyhlásení vlády aj teraz výzvy na poďme spolu, je to náš spoločný problém, na druhej strane hneď je, hneď je označkovávanie za niečo. Uvedomujeme si, že po dlhej vládnej kríze, ktorá trvala viac než mesiac, sa teraz bavíme o niečom, čo sme sa tu nemuseli vôbec zabávať, nemuseli sme míňať čas, pretože tu máme druhé programové vyhlásenie tej istej vlády, to isté programové vyhlásenie, dokonca ešte aj dlhšie, ako bolo predtým. A naozaj už teraz sa treba asi tešiť na nejaké nové programové vyhlásenie novej vlády, ktorá príde po úspešnom referende. Ďakujem.
27. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-03
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

69. Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán minister, naozaj my v Liptovskom Mikuláši (neutíchajúci ruch v sále a zaznievanie gongu) a určite aj mnohé samosprávy, alebo väčšina samospráv si ctí životné prostredie a robíme všetko možné preto a veľmi zodpovedne, aby sme každú tú oblasť životného prostredia podchytili a, a chránili. Ja chcem na príklade, to, ako sme sa pripravovali na zber kuchynského odpadu, povedať, že je to proces dlhodobý. V decembri 2019, v novembri 2019 sme predložili žiadosť o nenávratný finančný príspevok a to je skoro milión eur, aby sme našu existujúcu kompostáreň dovybavili zariadením, aby sme ta mohli ten kuchynský odpad umiestňovať a kompostovať ho tak, ako ste povedal, ako v tom Rakúsku. No dostali sme schválený NFP v decembri 2020, teraz máme pred sebou, medzičasom sa aspoň súťažilo, ale ešte to nie je uzavreté, lebo je ešte elektronická aukcia, ale ešte máme pred sebou, teraz očakávame tie kontroly verejného obstarávania, potom dodacie lehoty. A to bol ten dôvod, prečo sme aj my argumentovali pri príprave toho zákona o posunutí termínu, že jednoducho ak to chceme zodpovedne urobiť 1. 7., budeme so škrípajúcimi zubami to robiť. My to robíme, robíme krásne kampane, naši ľudia, zapájajú do toho osobnosti z mesta, okresu, ľudia chápu, čo je komunálny odpad, čo tam patrí, čo tam nepatrí, to je zložité, také jednotlivosti pochopiť, ale aby sme to naozaj zodpovedne seriózne robili, tak ten termín je naozaj šibeničný, uvidíme, hľadáme aj alternatívne riešenie, kým sa toto naše naplní, a máme záujem teda životné prostredie chrániť v každom prípade. Ako všetko, čo robíme, robíme zodpovedne.
27. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-03
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Ďakujem pekne za slovo. Kolegyne, kolegovia, vám všetkým ďakujem za ozaj podnetné reakcie na moje vystúpenie. Zdá sa, že teda bolo tak konkrétne, že sa aj konkrétne ste sa vyjadrovali ku konkrétnym veciam. Na ten úvod s pánom Šefčíkom ja už otázky nebudem dávať, lebo zrejme nepochopil. A čo sa týka teda samosprávy. Áno, my ako za Úniu miest, aj ZMOS trváme na tom, že komisia, ktorá by mala byť zriadená, mala by začať fungovať, mala by sa, mal by sa vypočuť hlas oboch orgánov, hlas miest a obcí, aby sa našiel najlepší spôsob alebo nejaká, nejaká platforma na realizáciu tých služieb, ktoré samospráva poskytuje, a aby bola zaplatená zo štátu, samozrejme. Čo sa týka cestovného ruchu, súhlasím s kolegami, ktorí sa tomuto venovali viacerí, myslím, že aj pán Svrček, že máme tam veľký potenciál, netreba ho zahodiť. A čo sa týka pôdohospodárstva, ten spor o sebestačnosť, bezpečnosť, nuž neviem si predstaviť a potvrdil to aj pán predseda Karahuta, že tie kapacity sú naozaj tak vyťažené, resp. tak mizerné, ak by som to mohol povedať. Ja vám poviem len príklad, keď sme mali niekedy na prelome vekov 36 mliekarní, a ktoré zásobovali obyvateľstvo, vyrábali vlastne pre domáci trh, dnes ich je v slovenských, na Slovensku 9, a čo je najhoršie, že Slováci vydávajú na potraviny 20 % svojich príjmov. To žiadna okolitá krajina nemá. Určite je to obyčajne pod 15 %. Sme na tom zle aj preto, že nemáme dobré zmanažované pôdohospodárstvo.
25. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní - 31.03.2021
Dátum: 2021-03-31
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Ďakujem pekne za slovo. Je dobré, že sa zverejňujú aj alternatívne alebo variantné riešenia plánu obnovy, tak ako bude predložený do Bruselu a bude podporený čiastkou zhruba 6 mld. eur, veľmi vysokou čiastkou. Jednak týmto návrhom, ale aj niektoré politické strany, napríklad aj politická strana HLAS - sociálna demokracia má vypracovaný svoj, svoju víziu, má vypracovaný plán obnovy a je k dispozícii, čiže ešte stále je, a aj ďalšie strany, aby som bol korektný, sme počuli ich predstavy. Je ešte stále čas na možné inšpirovanie sa a korekciu toho, čo je napísané, pripravené. A zvlášť chcem oceniť ešte aj to, že spomenul Richard vo svojom prejave naše stavovské organizácie samosprávne, to znamená ZMOS aj Úniu miest Slovenska, ktoré tiež pripravili svoje návrhy, predstavy. Nuž, pokiaľ bude podporená, pokiaľ budú podporené reformné procesy vo verejnej správe, v samospráve a ktoré nakoniec budú viesť k úspore finančných prostriedkov, ak sa budú realizovať niektoré reformy, tak toto by som privítal, pretože treba mať na pamäti stále to, že ide zrejme, či už v celej sume alebo v značnej sume o návratný zdroj financovania. Tie peniaze, aspoň časť peňazí možno budeme musieť vracať. To znamená, na to treba vytvoriť nejaký zdroj úspor, aby sme následne nemuseli alebo aby následne tí, ktorí budú riadiť Slovensko, slovenské procesy, nemuseli siahať po zvyšovaní rôznych daní, ekologická daň, onaká daň a podobne. Takže na to by som chcel upozorniť. Ďakujem pekne.
25. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-03-19
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

147. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, len veľmi stručne chcem povedať, že, na úvod, že vzhľadom k aktuálnosti témy chcem uviesť, že plne podporujem ducha tejto petície a tému, s ktorou je spojená. Životné prostredie je prostredie pre život. Nemali by sme sa pritom ale nejako obmedzovať iba na jednu zložku životného prostredia - na uhlíkovú neutralitu, to nakoniec zaznelo aj z vystúpenia pani spravodajkyne aj pána predkladateľa, že hovoríme o vode, o povodniach, o víchriciach a všetko dokopy, to je po prvé. Po druhé chcem trošku polemizovať s odôvodnením. Platí staré známe: „Mysli globálne, konaj lokálne.“ Tu sa píše ale, že vzhľadom na globálny charakter zmeny klímy je nevyhnutné, aby sa jej riešenie prebiehalo, aby jej riešenie prebiehalo na globálnej úrovni. Ja s tým celkom nesúhlasím, malo by prebiehať na 50 000 kilometroch Slovenska s piatimi miliónmi obyvateľov. Ja by som chcel upriamiť pozornosť na pôdu, tak ako tu bolo povedané, a bez regulácie ktorej nemôžeme asi zmeniť ani samotnú klímu. Keď si pozriete, ako sa menia vodné pomery na Slovensku, je to niečo hrozné. Za desaťročia, posledné desaťročia vysychajú potoky, nevieme sa postarať ani o existujúce vodné nádrže. Ja by som chcel vyzvať na to, aby sme pri každom zákone, ktorý v budúcnosti budeme posudzovať a ktorý bude akýmkoľvek spôsobom sa týkať tejto témy, aby sme si spomenuli aj na túto petíciu, aj na túto tému, ktorú máme práve na stole, a aby sme aj z tejto pozície rozhodovali o legislatíve tak, ako, aby bola výhodná aj pre život... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
25. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-03-17
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, ja by som sa chcel pripojiť do diskusie k tomuto, k tejto téme v tom zmysle, že jednak podporujem, samozrejme, takýto návrh zmeny rokovacieho poriadku, nemám problémy ani s tou finančnou čiastkou, ja viem, koľko stálo mesto zavedenie takéhoto systému, alebo mestá a obce, ale chcem upozorniť, že treba myslieť na detaily pri tomto všetkom na všetky možné zákutia takéhoto návrhu, ja chcem to uviesť na príklade, aký dopad má schválenie takejto formy rokovania pre samosprávu len v jednom, v jednej, v jednej položke, a síce to bolo vtedy odôvodňované tým, keď sa to prijímalo, že vzhľadom k tomu, že sa nemôže zúčastňovať verejnosť takéhoto zasadnutia, hoci sa to aj prenáša cez televízne obrazovky alebo ináč, tak je nutné, aby zápisnica z takéhoto rokovania bola vyhotovená do 3 dní. To znamená vyhotovená, overená, podpísaná, nie je to možné, je to jednoducho administratívny nezmysel a máme s tým problémy, zvlášť keď to zastupiteľstvo má rozsiahlejší charakter. Takže ja som len chcel poukázať, že áno, je to treba ako alternatívnu formu rokovania podporiť, ale chcem upozorniť na to, že treba byť veľmi opatrný pri detailoch, pretože vtedy, keď sme prijímali tie zmeny pre samosprávy, sme na takýto detail nepamätali, a robí to samosprávam problémy. Samozrejme, pokiaľ neexistuje sankcia, nič sa nedeje, ale pokiaľ máme dodržať zákon, tak je to problém. Ďakujem pekne.
23. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-02-03
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

186. Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, pán Mazurek sa dotkol viacerých problémov, ja sa vyjadrím k dvom a chcem tým deklarovať, že je najvyšší čas, aby skončilo toto trápenie tejto vlády. Pretože ja mám, viete, dvoch zástupcov ako primátor mesta a volajú ma len v nutných prípadoch, keď sa niečo naozaj, keď niečo horí, a volal ma pred hodinou, museli sme diskutovať zasa prípravu nástupu žiakov do školy, čo bude v pondelok, o päť dní alebo koľko to je. Nuž pondelok sedela vláda bez premiéra. V utorok sedela vláda do noci a dneska na obed sa nejako tak štyria postavili koaliční ministri pred kamery a povedali, že ide sa sprísňovať COVID automat a zároveň nejaké podmienky budú pre nástup do škôl. Do materských škôl, prvý stupeň základných škôl a maturitné ročníky. No a teraz začal nielen v Mikuláši, ale asi všade, kde majú materské školy zápas o to, že čo vlastne ideme robiť. Čo budú robiť na školách, čo idú robiť zriaďovatelia, pretože možno jeden, možno dvaja rodičia majú byť testovaní každých sedem dní, hej, tí maturanti tiež, a ako to zabezpečiť. My už nejaké mobilné odberné miesta máme v Mikuláši. Tak ale to nebude stačiť. Čiže to chcem deklarovať napríklad na tomto príklade, aký chaos sa tu vyvíja. No a k tým prednostom Okresného úradu, aj toho sme sa pýtali, ako postupovať, nevie. Prednosta Okresného úradu, taký odborník, ktorého vybrali výberové komisie, on nevie, lebo on odborník nie je. Hej? Čiže tie výberové konania, máme na to svoj, svoj názor, vieme, ako prebiehali tie výberové konania, ako prebiehali naoko, formálne a ako prebiehali skutočne, lobisticky. (Reakcia z pléna.)
23. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-02-03
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, ja by som sa najskôr ešte vrátil ku pochvalným slovám dvoch z predkladateľov tohto zákona o skrátení volebného obdobia, návrhu zákona, ústavného zákona pána Pellegriniho a Matúša Šutaja, ktorí ocenili vystúpenie pána podpredsedu Šeligu, jeho kultivovanosť a, myslím, takú, dobre sa to počúvalo, nazvime to. Fakt je jeden, že toto Slovensko ešte nezažilo, čo tu máme teraz, tento chaos, neistotu a strach. Pokiaľ to nevidia kolegovia, ktorí tu v tejto stále sedia a ktorí budú rozhodovať v hlasovaní o tomto návrhu zákona, tak mne je to naozaj úprimne ľúto, lebo, a možno to aj vidia, len, samozrejme, ten prístup majú iný. Ozaj tá komunikácia, o ktorej tu bola reč, je na najnižšej historickej úrovni snáď, pretože tak ako sme zmätení v samosprávach, ako sú zmätení ľudia dennodenne s inými informáciami, večer iná, ráno iná, tak to je naozaj veľmi, veľmi zlé. Chcem povedať, že ak obhajujete napr. nákup testov, že vraj to bolo v poriadku, tak môžem vám, vás ubezpečiť, že táto téma už zľudovela, táto téma už zľudovela, že nákup testov bol predražený a že malá firmička z Trnavy je naozaj kdesi za vodou, ako sa hovorí. No a keď sa pýtate, že, že čo teda, keď navrhu... sa navrhuje skrátenie obdobia, čo ponúka, čo by mal ponúknuť niekto, kto príde potom. Mal by ponúknuť nádej tomuto národu, pretože je naozaj už úplne na kolenách. Ďakujem.
18. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-12-02
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem za slovo, vážený pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, ja by som len pár poznámok k vystúpeniu pána kolegu Viskupiča, nášho predsedu výboru. My sme to čiastočne aj na výbore diskutovali. Chcem povedať, že je pravda, že v tomto roku je k dispozícii ešte na mesiace november a december takmer 8 mld. eur z po... z defi... z dlhopisov, ktoré sme predali ako Slovenská republika a už ich pravdepodobne neminieme. Jedným dychom chcem povedať, že my sme v septembri predkladali návrh zákona, ktorým by sa kompenzovali výpadky daní pre samosprávy, či už obce a mestá, alebo samosprávne kraje, čo bolo zhruba 200 mil. eur. Žiaľ, neprešiel prvým čítaním, a tak táto iniciatíva ostala visieť vo vzduchu. Zároveň z tých správ, ktoré tu máme, vyplýva, že prebytky samospráv v nasledujúcich rokoch budú veľmi klesať. V tomto roku ešte 411, v minulom roku 411, v tomto roku 250 mil. eur, na budúci rok len 41, ale keď odpočítame finančné operácie, ideme do schodku, ako samosprávy, v roku 2021 takmer pol milióna, pol miliardy, 438 miliónov. Takže v tomto zmysle by som chcel vyzvať vládu, ministerstvo financií, aby predsa len vypočula tento hlas a pomohla samosprávam v týchto ťažkých časoch, pretože je z čoho, po prvé. Ale zároveň chcem poďakovať pánovi predsedovi Viskupičovi, že nakoniec nám dal nádej, že je koalícia ochotná pomôcť samosprávam v roku 2011 (pozn. red.: správne malo byť "v roku 2021"), tak keď to nebolo v tomto roku, dúfam, že na budúci rok nám pomôžu. Ďakujem pekne.
18. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-11-26
Poslanec: Blcháč, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem za slovo. Pán kolega Erik Tomáš, ja chcem podporiť tvoju argumentáciu, ktorú si predstavil vo svojej rozprave, a možnože ešte to hlasovanie bude asi nie tak rýchlo, že dovtedy si premyslia kolegovia, že predsa len trochu cúvnu. Ja chcem povedať, že, ešte viacej do histórie poďme, keď začala po Nežnej revolúcii táto doba, tak pamätáte si, čo škola, teraz sa bavíme o základných školách, čo škola, to kuchyňa a jedáleň. No potom prišiel, prišlo k poklesu k populácie, pôrodnosti, k zmene stravovacích návykov čiastočne, čo sa stalo následkom, začiatkom 20. rokov začala, začali reformy v mestách alebo na základných školách, rušili sa školské kuchyne. Tak sa potom tie obedy rozvážali do ďalších škôl bez toho, že by v tých ďalších školách ostali kuchyne. No a potom prišiel rok do..., rok ’19, keď také priemerné mesto 30-tisícové bolo nútené - v úvodzovkách -, ale výsledok sa dostavil, investovať zhruba 0,5-mil. eur do vybavenia, znovuvybavenia, znovuotvorenia kuchýň, ktoré sa v tom 20. rokoch rušili. Výsledok bol 25-30-percentný nárast. No, plus, samozrejme, lepší vývoj detí a podobne. Tie argumenty tu boli povedané. Chcem ešte raz vyzvať aj ja z mojej strany, lebo prichádza zrejme v rámci tohto pozmeňovacieho návrhu nový model v tomto zmysle v rámci prístupu koalície, no a uvidíme, čo to prinesie, či opäť budeme koncom 20. rokov tohto storočia opäť tie kuchyne, jedálne z dôvodu toho, že nebudú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)