AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
12. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-04-23
Poslanec: Štefunko, Ivan (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Zuzana, ďakujem veľmi pekne, že si na toto upozornila. Akurát sa čudujem, že sa čuduješ, že SMER a teda predseda vlády Fico na niečo upozorní a v zásade to ani neberie vážne, lebo naposledy, ako si povedala, na to upozornil v roku 2017, odvtedy jeho vláda s tým teda nič nerobila, Európsky parlament prebral iniciatívu. Teraz na Rade to znova predložil predseda vlády, lebo sa blížia európske voľby, partneri v Európskej únii sa chytajú za bruchá, lebo majú pocit, že to je dávno vyriešené a že vlastne všetky ostatné krajiny to majú transformované. To znamená, že asi je veľmi dobrá tá otázka, ktorú si položila. Ja budem teda veľmi zvedavý na to, čo partneri SMER-u HLAS na toto povedia, a som zvedavý teda, že akým spôsobom možno medzi prvým a druhým čítaním, ako to býva, zlepšia ten zákon a stvrdnia teda tie podmienky na kontrolu kvality potravín. Ďakujem veľmi pekne, aby sme konečne mali také isté chutné pomazánky na chleba, ako majú v Bergu. Ďakujem.
12. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-04-23
Poslanec: Štefunko, Ivan (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem veľmi pekne, Jano, že si takto široko a v kontexte uviedol tento zákon alebo to, ako ho vnímame my, v zásade nemusím už vystúpiť, tak to skúsim urobiť v faktickej poznámke. Veľmi správne si ocenil otvorenosť pána ministra Rašiho a osobne prijímam túto výzvu aj ja a budeme veľmi konštruktívne pripomienkovať tento zákon. A znovu, chcem ťa rozšíriť alebo doplniť, lebo si uviedol kontext, v akom prijímame tento zákon, a keby to bolo úplne izolované, tak by sme sa tým až tak netrápili a vôbec by sme nejaké bočné úmysly tomuto zákonu neprisudzovali. A skúsim teda ešte rozšíriť tie tvoje argumenty. V zásade vy ste povedali, pán Raši, že vlastne tento zákon bude aj kontrolovaný, ako ste povedali, tretím sektorom alebo mimovládnymi organizáciami, ale momentálne máme na stole zákon o obmedzovaní funkcií tretieho sektora respektíve NVO. Zároveň ste povedali, že vlastne bude ten úrad na, pre verejné obstarávanie to kontrolovať, no ale máme zákon, ktorý v zásade má aj cez iné zákony obmedzenú, obmedzovanie funkciu alebo kontroly verejného obstarávania. Ste hovorili, že bude to kontrolované médiami, ale vaši kamaráti z SNS predkladajú zákon o obmedzovaní právomoci médií alebo ich nezávislosti. Ste povedali, že to bude aj OČTK kontrolovať, no ale vlastne sme šesť mesiacov riešili to, ako náš zákon prijatý touto Národnou radou vlastne vytvára prostredie pre kvitnutie krimiscény na Slovensku. To znamená, že to je ten problém, že ten kontext je problém. Ďakujem.
12. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-04-18
Poslanec: Štefunko, Ivan (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem za veľmi, verím, že úprimné pripomienky ku môjmu prejavu, špeciálne zo strany našich priateľov či už zo SaS, alebo tuto, čo počúvam v laviciach. Ja si myslím, že realizmus v politike je v zásade zdanie sa možnosti navrhovať veci, ktoré sú nové. Skrátka nejaký idealizmus tu musí byť, lebo keby neboli ideály, tak by sme si naozaj mohli tou umelou inteligenciou nechať diktovať, že čo máme robiť. Tuto by the way vôbec ani žiadny idealizmus nie je. Ja si, ja naozaj pevne verím, že pán minister Ráž to chce mať nielen z krku, ale chce to mať z krku so cťou a som presvedčený o tom, že nám bez problémov do utorka dá naštudovať tú záležitosť. Mne je ľúto, že aj opoziční, teda koaliční poslanci sa musia dostaviť na hlasovanie a nebude hlasovanie, alebo možno nebude na hlasovanie, ale to je proste robota poslancov, že ktorí by mali z času na čas proste si aj vypočuť argumenty a naozaj cúvnuť, špeciálne keď, znova opakujem, a to budú moje posledné slová, že tento zákon je najdôležitejší hospodársky zákon podľa mňa tohto parlamentného obdobia. A myslím si, že veľmi, veľmi málo času sme tomu venovali nato, ako to môže ovplyvniť životy ľudí po celom Slovensku. Ďakujem veľmi pekne.
9. schôdza NR SR - 16. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-27
Poslanec: Šipoš, Michal (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Ďakujem pekne, kolegovia, kolegyne, chcem vás ešte raz pred hlasovaním, chcem na vás apelovať o návrhu zákona z dielne hnutia SLOVENSKO, ktorým je preukazovanie pôvodu majetku. Politici SMER-u, HLAS-u, SNS, máte šancu dokázať, že ste si svoje majetky nadobudli čestnou a tvrdou prácou. Stačí, ak zahlasujete za tento náš zákon. Ak sa nemáte čoho báť, podporíte návrh zákona o preukazovaní pôvodu majetku a rozptýlite tak podozrenia o tom, že ste svoje majetky nadobudli nečestne. Takže ešte raz, zákon o preukazovaní majetku, teraz sa ukáže, či to myslíte vážne, alebo len kecáte do vzduchu.
9. schôdza NR SR - 16. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-27
Poslanec: Šipoš, Michal (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ďakujem pekne. Opäť, pán poslanec Jakab, veľmi dobre zhrnuté a vidieť, že akonáhle začneš dávať fakty, akonáhle začneš ukazovať, kde tie peniaze sú, kde by sa dali vziať, tak vládni poslanci už ani nereagujú, radšej odídu preč zo sály, lebo nevedia ti argumentovať. Momentálne tu máme jediného poslanca zo SMER-u a HLAS-u, a keď jednoducho im dochádzajú argumenty, tak nieže by prišli a začali argumentovať, začali sypať príklady a oponovať ti a vysvetľovať ti, že nemáš pravdu, lebo a jeden, druhý, tretí, štvrtý, piaty argument, ale jednoducho na faktoch jednoducho si ich rozbil a to je fakt. Takže ja očakávam, že táto debata už bude asi len o tom, že my im budeme pripomínať to, odkiaľ tie peniaze sa dajú vziať. Teraz momentálne nemajú žiaden argument, lebo pokúsili sa argumentovať tým, že odkiaľ na to vziať, tak dostali tú paletu ponuky, odkiaľ na to vziať. No a teraz čakám, že akú ďalšiu výhovorku si pripravia vládni poslanci, keď sa o tomto zákone bude hlasovať, lebo na jednej strane sebe zvyšovať platy ministrov, premiérovi, vicepremiérovi o päťtisíc eur mesačne vs. 100 eur daňový bonus mamám, všetkým mamám na Slovensku, ktoré majú dieťa do 15 rokov, je nevysvetliteľné. To nevysvetlia žiadnemu, ani svojmu voličovi. Takže opäť veľmi dobré vystúpenie, ďakujem ti zaň. A chcem ešte raz pripomenúť, že veľmi som zvedavý, ako budú hlasovať prezidentskí kandidáti Peter Pellegrini a Andrej Danko, či budú myslieť na mamy s deťmi.
9. schôdza NR SR - 16. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-27
Poslanec: Šipoš, Michal (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem pekne, pán poslanec Jakab, za to, ako si faktograficky zhrnul, odkiaľ tie peniaze sa dajú na to vziať. Tie peniaze v štátnej kase sú, dokázal si to mnohými číslami, ktoré si vymenoval. Takže som veľmi zvedavý, aký ďalší argument prinesú kolegovia z koalície. A môžem povedať, že keď sme my vedeli 5,5 mld. eur ušetriť ľuďom vďaka memorandu so Slovenskými elektrárňami, vďaka ktorému sa zmrazili ceny silovej elektriny, napriek tomu, že vieme, do akých výšok sa vyšplhali až do desaťnásobkov ceny elektriky na trhu, takže minimálne z toho teraz žijú vládna koalícia a vládni poslanci, keďže nemuseli urobiť nič. Len hovorili o tom, že budú znižovať ešte ceny energií, doteraz sa to nestalo. Ale ďalší balík peňazí ma napadol, odkiaľ môžu zobrať, a to je 200 mil. euro, ktoré sľúbili dôchodcom. Keď si všetci dobre pamätáme, ten Peter Pellegrini, ktorý hovorí, že už chcel aby mafia mala pokoj, hovoril pred voľbami, že dôchodcovia už Vianoce po voľbách budú mať 640 eur, každý jeden bude mať dôchodok plnohodnotný trinásty. Vieme veľmi dobre, že tento sľub sa nedodržal a dôchodcom 640 eur mesačne nevyplatili a tam je tých 200 mil. euro, ktoré odložili, respektíve tých dôchodcov ochudobnili o tie peniaze. Tak napríklad z týchto 200 mil. by mohli tie peniaze dať teraz tým mamám. Stačí 100 euro mesačne tým, ktoré prac... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
9. schôdza NR SR - 15. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-23
Poslanec: Šipoš, Michal (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

158. Ďakujem pekne. Pán poslanec Vašečka, veľmi dobre si hovoril o tom, že matky si právom zaslúžia od spoločnosti úctu. A tak ako si pomenoval, ako si hovoril o tom, ako sa rozhodli mať deti, priviesť na svet ich, potom ich vychovávať a všetko je to aj za cenu pomalšieho kariérneho rastu, teda nižších platov, následne nižších dôchodkov. A tak by sme mali im v spoločnosti vynahradiť aspoň časť ich úsilia, aspoň časť ich obety, aspoň časť toho, že sa rozhodli byť mamami a rozhodli sa pomôcť štátu v podstate. Lebo keby sme tu nemali deti, keby sme si všetci povedali, že budeme mať len psíčkov a mačičky a zvieratká nám stačia, však deti sú oštara, myslím, že vo vyspelých krajinách, v bohatých krajinách majú s tým ešte väčší problém. Že jednoducho dnes už je to, dnes už je to starosť vychovávať dieťa. A práve preto je veľmi dôležité, aby sme tým mamám ukázali, že na nich myslíme, že nám to nie je jedno a určite im ani tých 100 euro mesačne nevynahradí to úsilie, tú snahu, tú obetu, ktorú vyvíjajú pri vychovávaní dieťaťa. Takže toto je aspoň taký symbol, že na tie mamy myslíme, že to nie je len o facebookových statusoch, videjkách a raz za čas im dať nejaký karafiát v športovej hale a potom hodiť nejaký oplzlý vtip. Toto je, toto je ukážka štátu, ukážka spoločnosti, ukážka tohto pléna, ako si vážime mamy. A v utorok o jedenástej o tom budeme hlasovať, páni kolegovia, hlavne páni kolegovia z koalície.
9. schôdza NR SR - 15. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-23
Poslanec: Šipoš, Michal (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

144. Ďakujem pekne za faktické poznámky kolegom všetkým, ktorí vystúpili, tak keď sa odvážil pán poslanec Bartek, tak by som chcel zareagovať na jeho vystúpenie. Mrzí ma, že ani jedno slovo o pomoci mamám, ani jedno slovo o podpore tohto zákona, ale cigániť, to viete, toto je pravda. Takže fakty sú také, pán Bartek, že vy ste zo 75 euro, respektíve, neviem, či vy ste boli v tom SMER-e alebo vy už len v tom HLAS-e, ale v tom SMER-e klamali o tom trinástom dôchodku, bol 75 eur, potom ste to v panike zvyšovali na 150 eur a my sme to o 100% zvýšili na 300 eur. Tri dni pred voľbami v panike, čo každý videl, že ani v rozpočte na to nie sú peniaze, nemáte šancu to vyplatiť, len Fico to potvrdil po voľbách, že aby vám nepadli percentá. No a potom bonbónik a teraz prejdeme k tým šmejdom. Pred voľbami sľubovať 640 eur každému dôchodcovi, už Vianoce, ktoré budú po voľbách. Čiže tie, čo boli. To hovoril váš Pellegrini, vaši kolegovia, to ste sľubovali, 640 eur každému. Realita? Od 350 do 600. Čiže ste okradli o 200 miliónov eur dôchodcov, tak potom čo to je, keď nie šmejdi? Jedno sľubovať a druhé robiť. Lebo keby ste boli pravdiví a stáli si za svojimi slovami na čele s vašim šéfom Petrom Pellegrinim, tak ste mali tým dôchodcom dať 640 eur, už tieto Vianoce čo boli. A vtedy by som vám nehovoril, že ste ani šmejdi, ani že ste oklamali ľudí, ani že ste oblbovali dôchodcov. Vtedy by som vám to uznal, áno, sľubovali ste 640, dali ste 640. Takže toto sú, bohužiaľ, fakty, pán Bartek.
9. schôdza NR SR - 15. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-23
Poslanec: Šipoš, Michal (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

128. Ďakujem pekne, pán poslanec Galko, za tvoje vystúpenie, za fakty, za tvoj životný príbeh, za to, ako ste, v akých podmienkach ste vyrastali, a ty si v akom, v akých podmienkach si vyrastal. Je to obdivuhodné, ako sa tvoja mama dokázala postarať o vašu rodinu, o deti. Mnohopočetné rodiny na Slovensku, nemáme ich veľa, ale tá úloha matky v rodine, kde jednoducho má nezastupiteľné miesto, kde sa dennodenne venuje deťom, kde obetuje v podstate celú svoju kariéru len preto, aby vychovala slušných, čestných ľudí, ktorí budú prinášať hodnoty tomuto štátu a v podstate celej spoločnosti, je momentálne neodmenené. Momentálne jednoducho tá mama trpí tým, že venuje všetku svoju energiu, čas tomu, aby vychovala tie deti. Ale je to jedno, že či pri jednom dieťati alebo pri viacerých, ale pri tých viacerých je to ešte oveľa, oveľa ťažšie. A to, že doteraz tu nebol zákon, ktorý by aspoň nejakým spôsobom pomohol vykompenzovať tú námahu, tú energiu, to je podľa mňa smutné a ja som veľmi rád, že s týmto zákonom prichádzame do parlamentu. A opäť sa bude môcť ukázať, ako to myslia poslanci tohoto pléna úprimne s pomocou pre matky, ako si vážia ženy, ako si vážia to, že tie mamy vychovávajú tie deti a som veľmi zvedavý na to hlasovanie, ako dopadne. Takže ďakujem za tvoje vystúpenie a som rád, že si priniesol fakty.
9. schôdza NR SR - 15. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-23
Poslanec: Šipoš, Michal (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

118. Ďakujem pekne, pani poslankyňa Remišová, za tvoje vystúpenie, za to, ako si zhrnula vlastne tú pomoc. Len za tri a pol roka, keď sme boli vo vláde, len za tri a pol roka obrovská pomoc pre rodiny, obrovská pomoc pre tehotné mamičky, obrovská pomoc pre každú jednu rodinu, ktorá vie, čo je to vychovávať deti, živiť celú rodinu. A ak tu niekto bude spomínať, že neurobili sme hento, neurobili sme tamto, mohli sme urobiť, áno, oveľa viac. Ale potom nech sa ten človek pozrie do vlastného zrkadla, čo oni tu urobili za 12 rokov, keď tu vládli napríklad poslanci SMER-u alebo HLAS-u. Takže ja si myslím, že za tri a pol roka je to veľmi dobrý výkon a obzvlášť keď vieme, aké obrovské krízy prišli celosvetové na Slovensku. Či to je covid, či to bola energetická kríza, či to bola hospodárska kríza, vojna na Ukrajine. Tých kríz bolo brutálne veľa a zasiahli Slovensko enormne. Ale my napriek tomu sme držali tú vlajku rodinnej politiky a toto je pokračovanie prorodinnej politiky hnutia SLOVENSKO. Každý z nás má mamu, každý z nás vie, keď teda ešte mu žije a má možnosť so svojimi rodičmi byť. Vie, čo to je vychovávať dieťa, vie, aký to je zásah do života tej ženy a každý z nás veľakrát hovorí na MDŽ, že mamám, matkám treba pomáhať a píšu si rôzne, poslanci, statusy a rozdávajú kytičky. Ale tu pri tomto zákone môžu ukázať svojím hlasovaním, či im skutočne záleží na matkách, na mamách, či chcú, aby mali ten aspoň 100-eurový daňový bonus za jeden mesiac, keďže vychovajú tie deti.
9. schôdza NR SR - 15. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-23
Poslanec: Šipoš, Michal (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Ďakujem pekne, pán poslanec Galko, aj keď to vystúpenie tentokrát bolo také faktické, faktografické a v jednotlivých bodoch si ozrejmil, o čo vlastne v tomto zákone ide. Ja by som chcel upriamiť aj tú pozornosť na to, čo sme sa vlastne bavili aj predtým, súvisí to s tým, čo si hovoril, že keď generálny prokurátor Maroš Žilinka odkedy bol zvolený, tak vždy on a jeho podriadení využívali § 363 v prípadoch špeciálnej prokuratúry. Takmer vždy pomohli aktérom politicky citlivých káuz, či Robert Fico, či Robert Kaliňák, Tibor Gašpar, Vladimír Pčolinský, Jaroslav Haščák či Norbert Bödör. Známi politici, vplyvní štátni funkcionári či oligarchovia veľmi dobre poznajú jednu konkrétnu pasáž Trestného poriadku, § 363 im zásadne pomohol, keď boli obvinení a vyšetrovaní. O tomto to je, na toto ľudia sú citliví, toto sa ľuďom nedá vysvetliť, obyčajným ľuďom, ktorí pozerajú, že niektorí vplyvní, silní, bohatí či už oligarchovia, alebo politici majú jednoducho možnosť, a keby bola len tá možnosť, lenže ono sa to reálne využíva a reálne sa to zneužíva. Takže tých prípadov, koľkokrát bol ten paragraf vo veľmi citlivých, politicky citlivých kauzách použitý pánom Marošom Žilinkom, generálnym prokurátorom, je 29, ktoré sú zmapované. Ja vám potom môžem, ak budete mať záujem, dodať, aké, o aké kauzy išlo, lebo tu by som to za tie dve minúty nestihol prečítať. Ale je evidentné, že pán generálny prokurátor Maroš Žilinka oveľa, oveľa častejšie využíva ten § 363 ako ostatní generálni prokurátori.
9. schôdza NR SR - 15. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-23
Poslanec: Šipoš, Michal (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Chcem poďakovať pánovi poslancovi Grendelovi, že s týmto zákonom prišiel a že ho predstavil. Ja som zaregistroval, ako hovoril, že cieľom návrhu zákona je podporiť obnovu dôvery v právny štát úpravou ustanovenia práve toho problematického § 363 Trestného poriadku, tak aby jeho znenie zodpovedalo pôvodnému zmyslu tohto mimoriadneho opravného prostriedku, ktorý má v rukách generálny prokurátor Slovenskej republiky na odstránenie nezákonnosti v prípravnom konaní. Zároveň si spomínal, že by sa ten paragraf mal používať v dôvodných prípadoch a nemal by byť zneužívaný. A my vieme veľmi dobre, že hlavne teraz, keď je aktuálny generálny prokurátor pán Žilinka vo svojej pozícii, tak veľakrát ten paragraf bol podaný, alebo veľakrát je to kontroverzné, akým osobám, akým ľuďom. Nie vždy to bolo v súlade s tým, čo hovoril či už zákon, alebo aj v minulosti generálny prokurátor. Ja si pamätám veľmi dobre, ako bol na vypočúvaní, keď sa chcel stať generálnym prokurátorom. A vtedy hovoril, že s ním treba urobiť poriadky, s tým paragrafom, a že robí šarapatu a určite ho treba upraviť. No ale akonáhle sa stal generálnym prokurátorom, tak zrazu ho začal využívať a veľmi kontroverzným ľuďom ho začal podávať. A toto je podľa mňa veľký problém, čiže som veľmi rád, že s tým zákonom prichádzaš, pán poslanec, a dúfam, že bude potom aj zaujímavá diskusia tuná v tomto pléne. Aj keď je piatok, obed, je to veľmi dôležitá téma. Ďakujem za predloženie.
6. schôdza NR SR - 21. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Šmilňák, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

120. Pani kolegyňa Kalmárová, ja sa dotknem len jednej veci, a to výroku pána Fica o tom, že zrušenie prokuratúry špeciálnej a uplatnenie tejto trestnej novely je skrátka mocenské rozhodnutie, rešpektujte to, vyhrali sme voľby. Ten pomer vo voľbách a to, že majú väčšinu v parlamente, to musíme rešpektovať, lebo je to demokracia. Ale čo nemôžme v demokracii rešpektovať, je to, že my vlastne plníme vôľu ľudu v zástupnej demokracii a, a nemôžme napĺňať vôľu ľudu bez toho, aby ľud poznal, aká norma sa tu chystá, čo to, čo to tu ideme urobiť a aký to bude mať priamy dopad na ich životy. To znamená, ak ani naši voliči, ani ich voliči vôbec netušia, čo sa tu ide diať, toto mocenské rozhodnutie ide proti demokracii. A v princípe ono sa nedá prijať v skrátenom legislatívnom konaní, lebo zákon platí 18 rokov. Ak niečo platí osemnásť alebo dvadsať rokov, je to stabilná vec. Tu nie sú dôvody, že niečo veľmi náhle, niečo veľmi veľké, nejaká, nejaké veľké ohrozenie alebo silné porušenie ľudských práv alebo hrozne veľké škody hrozia krajine, a preto musíme v zrýchlenom konaní niečo urobiť. Toto sa robí v zrýchlenom konaní preto, aby to voliči jednej ani druhej strany nepostrehli, aby to nevedeli. A toto už nie je férové mocenské rozhodnutie, ale toto je v príkrom rozpore s demokratickými princípmi. My predsa nemôžme prijať rozhodnutie, o ktorom voliči nemajú ani šajnu. A ešte nám aj povedia, že my tam urobíme nejaké zmeny. Aké zmeny? Tak to vám nateraz neprezradíme. Tak ako môžu... Švajčiari to referendom proste prijmú alebo neprijmú. Poznajú a si to vyberú, áno alebo nie. My sme oklamaní.
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Šmilňák, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

347. Ja musím reagovať na pána Hajka teraz, aby som nebol vypnutý. Pán Hajko vyjadril obavu, že sa to môže blížiť k tomu, že zrych... alebo to skrátené legislatívne konanie pustia ďalej a že čo potom a, a že budeme sa snažiť pripravovať asi aj pozmeňováky a možno bol si aj upozornený, pán kolega, že by sme nepredbiehali, lebo len problém je v tom, že, že, Jozef, že včera bol výbor, na ktorý prišiel aj generálny prokurátor, prišiel minister, prišiel ochranca práv detí a ďalšie veľké kapacity prišli, lebo vyšla von správa Generálnej prokuratúry o tom, ako vážne problémy sú v našich reedukačných zariadeniach. Ale ani ťuk o tom a tam sa vážne porušujú ľudské práva. Práva detí sú tam porušované obrovským spôsobom a mal problém pán generálny prokurátor, aby sa nerozplakal. To sám povedal, sám to priznal. A na to reakcia mala byť, že v skrátenom legislatívnom konaní to pôjde upraviť. Alebo mali všetci proste sa zaviazať, že áno, čo najskôr a čo najlepšie poďme odstrániť tento problém. Myslíte, že to tu niekoho zaujalo? Nie. Tu sa vážne porušili ľudské práva kamarátov, resp. ľudské práva no, pohodlie kamarátov, a teda toto musíme najprv napraviť. Takže tá tvoja obava, že si povedal, že máš obavu, že oni s tým SLK, že oni pohnú, že oni sa s tým pohnú ďalej, tak to je proste, to je takmer fakt, lebo, lebo oni sú takto zacielení. Oni nie sú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Šmilňák, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

331. Ďakujem, kolegyne, kolegovia, aj keď nie je cieľom získať fanklub, skôr cieľom je prichádzať s argumentami, ktoré pomôžu veci lepšie zlepšiť v prospech ľudí. Pán Szalay, Dostál, pán Valášek, áno, úcta ku krajine, k zákonnosti, ku spravodlivosti, to by nás malo ctiť. A, pani kolegyňa Mesterová, keď sa vaše a moje spravodlivé rozhorčenie spojí, tak toto môže byť nejaký ohňostroj až potom. Pani Biháriová, to sa mi, už tu nie je, ale ako bola by pre mňa veľká česť, ona aspoň trošku prirovnala ku aspoň k argumentácií k pani prezidentke. Pán Krajčí, alebo hore ešte, kolegovia zo SLOVENSKA, z bývalého OĽANO, áno, poukazovať na príklady, príklady, čo to prinesie, treba, a podľa mňa to má zmysel a ďakujem aj za tieto povzbudenia. Pán Hargaš, a, a, Peťo Stachura, vy hovoríte o tom, že pre, že prezidentský kandidát pokoja je oxymoron alebo že treba činy. Áno, on nás vyzýval k politickej kultúre, k lepšej politickej kultúre, ale tu určite toto krivenie a prekrúcanie práva a, a obchádzanie čestnej argumentácie to určite nie je tá správna cesta. Aj keď my nemáme patent na rozum, to, to by som si nedovolil a určite to nie je tak, že my máme pravdu a vy všetci klamete. To vôbec nie, ale hľadajme spolu pravdu a hľadajme ju cez argumenty a odbornú diskusiu, ktorá tu je zatiaľ zabránená. Pani Jurík, vám veľmi pekne ďakujem za podporu, ako nabíja to človeka, keď, keď povzbudíte. S pánom Sabolom som sa mnohokrát v mnohom zhodol. Mne sa páčili aj tie argumenty, čo to prinesie z, z, v envirorezorte a čo to prinesie živočíchom a rastlinám. Údajne aj o tom sa bavil pán Pellegrini s, s generálnym prokurátorom. Takže ešte raz všetkým ďakujem pekne a snáď nás to niekam, niekam posunie. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Šmilňák, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

261. Ďakujem pekne. Myslel že... No nič. Pán kolega, mne sa veľmi páčila tá, to hľadanie, hľadanie odborníka, ktorý by proste odobril to skrátené legislatívne konanie. Už tu nejaká kolegyňa vaša spomenula, že čakáme, čakáme, čakáme, ako čakanie do Godota, kedy nám vysvetlíte, že prečo tak. A vy teraz hovoríte o hľadaní, tak ja z jedného literárneho diela prejdem na druhé. Ja milujem pesničku od U2 - I Still Haven't Found What I'm Looking For, hej, že stále som nenašiel, čo hľadám. Ani im sa to zatiaľ nedarí podľa toho, čo, podľa toho, čo hovoríte. Čo hovoríte, podľa toho, čo tu vidíme a zažívame, aby som bol presný. A teraz ja tiež som hľadať formu a stále ju hľadám, že ako sa dotknúť poslancov za koalíciu, aby s porozumením prečítali to, čo, to, čo sa vtesnalo do tejto legislatívnej normy a aby pochopili, zamysleli sa. A tým, ktorým do dopne, aby zvážili, či vôbec toto podporiť. Lebo ja, ja si nemyslím, že to sú zlí ľudia asi. Dokonca myslím, že väčšina z vás ste dobrí a čestní ľudia, ale, a vy ste tu formu našli teraz, lebo začali ste ich menovať a odkiaľ sú a koľko voličov za nimi stále. A podľa reakcie pána Jarjabka si môžme byť istí, že oni počúvajú, aspoň jedným uchom počúvajú. A z času na čas sa nám alebo vám, alebo niekomu z nás podarí brnknúť na citlivú strunu a vyrušilo ho to. Aj ich, lebo toto sú celkom zaujímavé argumenty a odporúčania na konkrétnych voličov, ktorých volili a ktorých zastupujú a v ktorých mene tu majú konať a konať spravodlivo a čestne. Ďakujem za túto... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)