AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
2. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-05-03
Poslanec: Senko, Ján (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Pán poslanec, vaše vystúpenie svojím obsahom je v tom trende, ktorý naznačil pán predseda vlády. Zrejme ozaj budeme počúvať ďalšie vystúpenia o nekonkrétnosti vládneho programového vyhlásenia. No mne sa zdá, že dosť čudne znejú tieto slová, alebo zneli tieto slová z úst člena predchádzajúcej vlády, člena vlády, ktorá sľubovala vo svojom vládnom programe občiansku zodpovednosť a spoluprácu a spoločnosť, sa dočkala nezodpovednosti, nespolupráce a krachu tohto predchádzajúceho vládneho zlepenca. A ku krachu prispela predovšetkým vaša politická strana. Vláda, ktorá plnila svoje programové vyhlásenie spôsobom pokus - omyl, taký bol prívlastok vášho vládnutia. Áno, pán poslanec, Slovensko patrí jeho občanom, je to pravda. Práve títo občania rozhodli na základe vášho vládnutia o tom, že Slovensko má vládu zostavenú stranou SMER. A SMER predložil ozaj veľmi kvalitné programové vyhlásenie so svojimi kľúčovými úlohami, ktoré sú hneď na jeho úvodnej strane. A kto ho chce vnímať, tak ho vníma pozitívne, kto ho nechce vnímať pozitívne, bude ho vnímať negatívne. Od vás ozaj neočakávame pozitívne myslenie vo vzťahu k tomuto programovému vyhláseniu vlády.
46. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-05
Poslanec: Simon, Zsolt (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

22. Ďakujem pekne, pán minister, za odpoveď. Dovoľte, aby som položil doplňujúcu odpoveď... (Reakcia predsedajúceho.) Alebo doplňujúcu otázku, tak. Chápem to správne? Po Detvu, po Kriváň pôjde štvorprúdová cesta a ďalej už len dvojprúdová. Považujete za správne a spravodlivé, keď Slovák v Lučenci a v Rimavskej Sobote má nárok menej ako ten, ktorý je z Detvy alebo zo Žiliny? Občan Rimavskej Soboty a Lučenca je menejhodnotný pre túto vládu ako občan v Detve a Žiline? Že on bude mať rýchlostnú komunikáciu, za ktorú bude musieť platiť, ktorá je taká istá, aká je tam dnes? Ďakujem.
46. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-04
Poslanec: Simon, Zsolt (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

103. Ďakujem pekne. Pani kolegyňa, v plnej miere s vami súhlasím a to, čo ste citovali z Bruselu, teda to, čo komisia napísala k tomuto predbežnému návrhu, treba dodať, že členský štát je povinný takýto technický predpis predložiť na notifikáciu v stave, keď predpokladá, že k žiadnej ďalšej zmene nedôjde. Treba povedať, že pán minister predložil materiál na technickú, teda na predbežné posúdenie v čase, keď ho neschválila ešte ani vláda Slovenskej republiky. Už oproti tomu dnes vykazuje niektoré zmeny a tie niektoré zmeny, dúfam, že sa prejavia aj v ďalšom legislatívnom procese, takže tento zákon bude musieť ešte raz ísť na skutočné, skutočnú notifikáciu do Bruselu. Určite tieto výhrady komisia ešte raz zopakuje a Slovenská republika bude musieť na to reagovať. Len pán minister už vtedy nebude ministrom a občania tejto krajiny za Ficovu vládu, za Ficovu politiku zaplatia vyššie dane za miestne poplatky a miestny komunál. To musí byť každému jasné. To, čo hovoril pán kolega Muránsky, je pravda. Organizácie združujúcich výrobcov budú mať rukojemníkov obce a občanov tejto krajiny a môžu sa poďakovať tomu, kto tento návrh tak vehementne pretláča v parlamente, vo vláde, aby sa, aby presadil v neprospech občanov tejto krajiny. Ja len dúfam, že predsa niekde tá sedliacka múdrosť prevládne a SMER trošku prehodnotí svoj postup k tomuto nezmyselnému zákonu. Ďakujem.
46. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-04
Poslanec: Simon, Zsolt (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Ďakujem pekne. Pán kolega Hraško, mali ste v mnohom, v mnohom pravdu. Ja by som vaše vystúpenie snáď doplnil aj o jednu výzvu smerom k ministrovi, ktorý sedí za tým pultom. Nech sa vyjadrí verejne, či s týmto návrhom súhlasí. Pretože keď on povie, že návrh predložený kolegom Suskom ide nad rámec zákona, tak tento bod, o tomto bode nie je možné potom hlasovať, pretože s tým predkladateľ musí súhlasiť. Kolega Susko, v rozpočtovom období podľa Európskej únie 2014 - 2020, ja som nepostrehol, že by niektoré z ministerstiev alebo riadiacich orgánov vypísal akúkoľvek výzvu pre fyzické osoby. Zatiaľ nie je zverejnená žiadna. Keď sa vypíše, keď by sa zajtra vypísalo, tak lehota na predkladanie v zmysle predpisov Európske únie, musíte dať lehotu minimálne tri mesiace. Nikto a nič vám, kolegovia z vládneho SMER-u, nebráni tomu, aby ste takýto pozmeňujúci návrh vyriešili v riadnom legislatívnom procese. Nie na poslednú chvíľu a bez verejnej diskusie. A takéto systematické zmeny, ako je aj táto, by sme mali prijať riadnym legislatívnym procesom a nie ako divé svine pchať to tam, kde to nepatrí. A preto by som zopakoval možno výzvu k SMER-u smerom k predkladateľovi tohto návrhu zákona, pán minister, vyjadrite sa. Súhlasíte s návrhom, s daným návrhom, alebo ide nad rámec toho, čo ste sem doniesli? Ja som presvedčený, že jednoznačne ide nad rámec a nie je možné o tom hlasovať.
46. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-02-04
Poslanec: Simon, Zsolt (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem pekne. Pán kolega Huba, no musím povedať, že filozoficky aj pragmaticky s vami súhlasím, ale dnešná situácia, keď sa pozriem na to z ekonomického hľadiska a z čísiel, tak je taká, že pre obec je jednoduchšie a lacnejšie všetok odpad zobrať a odniesť na skládku tuhého odpadu a bude to stáť 50 % toho, keď ho bude triediť a separovať. A ja som tým len chcel poukázať na to, že separácia je drahá vec a obce to budú musieť zaplatiť. Kolega Puci, nie je pravda, že OZV-čko všetko urobí. Nie je pravda, lebo obec má urobiť. OZV-čko má právo obec kontrolovať. Pokiaľ by to tak bolo, tak povinnosťou obce, ako triedeného odpadu by ste úplne vypustili z toho návrhu zákona, ktorý ako spravodajca obhajujete a vôbec obce by neboli nijako do tohto návrhu zákona zapojené. Boli by z toho vynechaní a potom nech to robí zber, nech to robia zberovky, ale obce vynechajte. Potom nemá právo, tieto organizácie združujúcich výrobcov nemajú právo vykonávať túto kontrolu. Kde ste v tomto návrhu zákona napísali, že to, tieto organizácie koľko peňazí vyzbierajú, kto ich vidí? Ktorý starosta ich dostane? Prečo tam nie je povedané, že každá obec, ktorá bude separovať, splní tieto údaje, tak má nárok dostať alikvotnú čiastku z tých peňazí na jedného obyvateľa? To by bolo transparentné. Vy zavádzate systém netransparentného financovania do zberového hospodárstva, na ktorý doplatí obec. Kolegovia, kolegyne zo SMER-u, nech sa vám to páči alebo nie, plná zodpovednosť je na vás, pokiaľ tento zákon prejde v tej podobe, v ktorej podobe ho minister sem doniesol. Ďakujem.
46. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-02-03
Poslanec: Simon, Zsolt (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Pán kolega Fecko, úprimne musím povedať, že pozemkové spoločenstvá tiež sú problém. Záhradkárske osady tiež sú problém. Dnes riešime vojenský obvod. Pýtam sa preto veľmi jednoducho, lapidárne, prečo niekomu vo Vojenskom obvode Javorina odmietnuť, odoprieť právo, aby sa dostal legitímne k svojmu majetku? Akonáhle by sme vedeli nájsť v tomto parlamente konsenzus riešiť aj pozemkové spoločenstvá v tomto duchu, ja budem prvý, ktorý ho podporím. Ale dnes podporím riešenie vlastníckych práv vo Vojenskom obvode Javorina v prospech tých ľudí, ktorí tam sú. Ďakujem.
46. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-01-30
Poslanec: Simon, Zsolt (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

124. Ďakujem pekne. Pani kolegyňa, chápem, prečo máte snahu predložiť takýto pozmeňujúci návrh, ja len musím povedať pre dokreslenie, každého slovenského výrobcu týmto zabijete. Nie je tam prechodné obdobie, oni teraz s legislatívou Európskej únie museli zmeniť všetky etikety z hľadiska veľkosti písma od 1. januára tohto roku a keďže nebudú mať priestor na to, aby splnili to, čo vy navrhujete, aby to prešlo do zákona, tak od platnosti zákona okamžite musia mať nové etikety alebo dostanú pokuty od slovenských inšpekčných orgánov za porušovanie zákona a bude to platiť len pre slovenských výrobcov a pre nikoho iného. To znamená, že keď z Čiech donesú akýkoľvek iný potravinársky tovar, tak to neznamená, že na tom bude vyznačené, že je to z Čiech, ale slovensky budú musieť označovať, že je to slovenské. A bolo by oveľa lepšie, keby tí, s ktorými ste to pripravovali, keby tam dopracovali aj prechodné obdobie, kedy to má vstúpiť do platnosti, lebo takto teda poľnohospodári, potravinári, tí, ktorí uvádzajú tie etikety, sa nebudú vedieť pripraviť, a to je poriadna finančná pálka takto z jedného dňa na druhý zmeniť všetky etikety. Ďakujem.
46. schôdza NR SR- 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-01-28
Poslanec: Simon, Zsolt (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem pekne. Pán kolega Petrák, ja by som chcel nadviazať na to, čo ste povedali, tým, kde ste aj skončili. Viackrát ste sa k tomu vo svojom vystúpení vrátili. To sú tie komory a profesné zväzy. Už len samotné znenie § 11 ods. 1 hovorí o tom, že ministerstvo pristupuje len k vybraným, len k niektorým. Ako príklad uvediem – Slovenská poľnohospodárska a potravinárska komora. Prečo tam nie je Slovenská agrárna komora? Robia to isté, majú zhruba, teda rovnaký počet aj členov, len jedna pôsobí v jednej časti Slovenska, druhá v druhej časti a my sme si ju vybrali. A práve preto mám k tomu aj ja vážne pochybnosti, že ako to bude fungovať. A skôr som náchylný k tomu, že tie zväzy a komory za tie, kladné posúdenie budú pýtať ešte od zamestnávateľov peniaze, čo považujem za choré. Osobne by som bol nesmierne rád, keby v ďalšom legislatívnom procese v tomto zákone sa zmenil prístup a nech podniky, s ktorými spolupracuje škola, nech o nich rozhodne škola. Škola má akreditované vzdelávanie, tak nech ona rozhodne, s kým bude chcieť spolupracovať a nie profesná organizácia, komu vydá kladné posúdenie, alebo neposúdenie. Ja som presvedčený, že aj škola, aj vedenie školy dokáže posúdiť, že kde sú vytvorené podmienky na to, aby tí žiaci tam mohli ísť na to odborné vzdelávanie, a nie lobisticky to dať na komory a profesné zväzy. A keď na komory a profesné zväzy, tak potom neobmedzovať taxatívne v zákone, ktoré áno a ktoré nie. To znamená, že potom ich dať navoľno. Ďakujem.
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Simon, Zsolt (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

180. Ďakujem pekne. Pán kolega, v plnej miere s vami súhlasím. Čo však dodať? Snáď len toľko, že táto vláda a minister Počiatek sa riadi tým istým heslom, čo povedal predchádzajúci predseda parlamentu pán, náš kolega, Paška: "Vyhrajte a môžte všetko." Podľa tohto hesla a kréda sa správajú aj členovia vlády. Možno polemizovať, či zákon bol porušený, alebo zákon nebol porušený. Ale v každom prípade je pravda, že občan tejto krajiny bol ukrátený. Ukrátený konaním ministra Počiatka. Práve preto minister Počiatek by mal odstúpiť. Keď pán minister sa vráti do tejto sály a pozrie sa na to, že koľko smerákov tu sedí, tak som presvedčený, že sám by mal podať demisiu, pretože z celej plejády 83-ky poslancov SMER-u, tu je, ak dobre počítam, nejakých 8 smerákov a ten zbytok nemá pocit ho ani podržať. Z celej vlády tu sedí, ku všetkej cti, minister obrany, ktorý ho snaží chrániť aspoň tým, že tu sedí. Ďakujem.
44. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-04
Poslanec: Simon, Zsolt (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

102. Ďakujem pekne. Pán kolega Fecko, čo dodať? Technické riešenia, ktoré navrhuje pán minister, si myslím, že viac-menej idú správnym smerom, ktoré sa budú dať snáď vylepšiť. Ale s čím zásadne mám problém, je, aby vlastníkom, kým vybavia svoju reštitúciu, aby ich táto vláda pripravila o majetok. Pán minister zabudol na to, že v apríli tohto roku aj pod ťarchou a tlakom samotných vlastníkov sa do návrhu zákona o vojenských obvodoch dostala podmienka, že do doby, kým sa neusporiadajú reštitúcie vo Vojenskom obvode Javorina, sa pozemky nemôžu predávať, poľnohospodárske, lesné a ostatné pozemky. Pán minister túto podmienku v tomto návrhu zákona navrhuje vypustiť. Keď tento návrh čl. II prejde, tak každý vlastník nebude si istý, či skutočne dostane podľa toho postupu, ktorý navrhuje pán minister, svoju pôdu. Lebo môže sa stať, že vybaví síce majetok, ale za ten čas ministerstvo obrany mu to predá. Toto je rovnaká krádež, akú robili komunisti na vlastníkoch pôdy. A preto by som chcel poprosiť teda aj vás, pán kolega, ale možnože aj pána ministra, aby hneď teraz vystúpil a dal prísľub, že čl. II tohto návrhu zákona pôjde von a vlastníci naďalej budú mať zabezpečené, že kým sa reštitúcia k Javorine neskončí, dovtedy majetok, nikto poľnohospodársku, lesnú a ostatnú pôdu nemôže predávať. Ja si myslím, že to bolo dobré riešenie, je to dobré riešenie a je to aj tlak na to, aby sa čím skôr reštitúcie ukončili v Javorine. Ďakujem.
44. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-12-03
Poslanec: Simon, Zsolt (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

114. Ďakujem pekne, pán Hraško, ale ja si myslím, že my svoje názory v tejto otázke máme v zhode, takže ďakujem vám za podporu. A ja si myslím, že každý normálny, logicky uvažujúci človek vie len s tým súhlasiť, a som rád, že rovnako zmýšľa aj prezident Slovenskej republiky. A pani kolegyni Zmajkovičovej. Uviesť zloženie výrobku neznamená, aby výrobok mal jednu tretinu tej či onej zložky. Citácia, čo je odporúčanie, ako je treba variť a pripravovať jedlá a pokrmy, to odporúčanie nie je v rozpore s platnou potravinovou, platným potravinovým kódexom, ktorý jasne hovorí, že soľ nemôže byť viac ako 2 %. Áno 1,5 % je menej. Ale je ťažko kontrolovateľný a je vôbec takmer nevykonateľný, keď je. Ja osobne si myslím, že nie je vykonateľný. A keď sa pozriete a vstúpite všetci poslanci a poslankyne SMER-u do svojho svedomia, tak si myslím, že väčšina z vás, keby nemusela držať stranícku disciplínu, tak za takýto zlý a chorý zákon svoju ruku nezdvihne. A je choré, že stranícka disciplína je viac ako logika prístupu k deťom a my nútime, aby decká chodili cez cestu frekventovanú von, pretože tieto bufety, tí, ktorí prevádzkujú, budú musieť zatvoriť a decká budú chodiť do samoobsluhy oproti cez cestu, a to je choré.
44. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-12-03
Poslanec: Simon, Zsolt (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

108. Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, vážená spravodajkyňa, kolegyne, kolegovia, musím povedať, že opodstatnenie pána prezidenta, že vrátil tento návrh zákona, je namieste. Ja by som chcel apelovať na kolegov zo SMER-u, ktorí tento zákon prvýkrát schválili, aby pri jeho opätovnom hlasovaní ho nepodporili. Totiž tento zákon je zlý a ťažko vykonateľný. Zakázať predaj výrobkov či už pekárenských, alebo iných výrobkov v školských bufetoch je veľmi zlým krokom. Úprimne musím povedať, keď platná legislatíva, opakujem to, čo som povedal aj pri druhom čítaní, keď platná legislatíva dnes predpisuje, že môže obsahovať niečo 2 % soli, tak neexistuje kontrolór, ktorý príde a v bufete bude kontrolovať, že tento pekárenský výrobok tu nemôže byť, lebo má, obsahuje viac soli ako 2 percentá. Tento návrh je práve v tom nezmyselný. Alebo rovnako by som povedal, že musí obsahovať podiel ovocnej zložky jednu tretinu, keď kúpite koláčik s džemom, tak ten džem neobsahuje jednu tretinu ovocnej zložky. A keď toto chceme zaviesť, tak tie koláče, ktoré musia spĺňať tieto parametre, tak musíme povedať, že budú trojnásobne drahšie v školských bufetoch. Ale je to tak, pani kolegyňa, darmo to hovoríte, že nie, hovorili ste, že, tu ste hovorili pri druhom čítaní, že neplatí hlava potravinového kódexu ešte z roku 2004, platí, platí a tento zákon je ťažko vykonateľný. A preto aj pán prezident na to upozornil a ja by som bol rád, keby sa pánovi prezidentovi vyhovelo. Ale najefektívnejšie by bolo celý tento návrh zákona, tak ako je, ešte raz, neschváliť, aby nevstúpil vôbec do platnosti. Prečo? No preto, lebo k tomuto zákonu – tak ako býva zvykom z dielne SMER-u – sa prifaril aj čl. IV, ktorý hovorí o dofinancovaní športových ihrísk a zariadení, ktoré sa majú, ktoré majú stavať sponzori SMER-u. Preto tento zákon je zlý a dovolím si aj touto cestou vás nabádať, keď už nič iné, tak aby sme podporili tie pripomienky, ktoré pán prezident vzniesol, keď tento návrh vrátil, pretože som o tom hlboko presvedčený a súhlasím s pánom prezidentom, že všetky tie pripomienky sú opodstatnené a sú namieste a tento zákon v takomto znení by nemal byť prijatý. Keď žiak môže sa rozhodnúť, že miesto toho, aby kúpil niečo v školskom bufete, pôjde a kúpi 5 metrov alebo za plotom školy kúpi v samoobsluhe čokoľvek, tak potom táto regulácia je zbytočná a ukazuje len na aroganciu, ktorou chceme deckám niečo nariadiť. A prepáčte, tabakové výrobky predávať pod 18 rokov je trestné. Ďakujem.
44. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-03
Poslanec: Simon, Zsolt (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

77. Ďakujem pekne. Pán kolega Číž, ja by som do vašej pozornosti chcel dať, že vládnete už skoro tri roky pomaly v politickej strane SMER sami tejto krajine. Prísť a za týmto pultom vystupovať, že vy potrebujete peniaze tých schránkových firiem do daňového rozpočtu a vykrikovať, že kvôli tomu to idete robiť, peniaze do štátneho rozpočtu, aby ste to mohli rozkrádať pre svojich sponzorov? Pozrime sa na cétečká, pozrime sa na rozkrádanie štátneho podniku Lesy, pozrime sa na súťaž, kde váš sponzor Široký, sa prihlási jeho firma do súťaže, je vyhodnotená na štvrtom mieste, a predsa skončí ako víťaz súťaže. Ako, pán predseda, pán podpredseda parlamentu, úplne by stačilo, keby nominanti SMER-u nerozkrádali verejné financie, bolo by na všetko, bolo by na lacné zdravotníctvo, bezplatné zdravotníctvo a vedeli by sme všetko zaplatiť. Dnes zodpovednosť je na vašich pleciach. A práve preto takéto vystúpenie z vašej strany v pléne Národnej rady považujeme za nemiestne. Ďakujem.
44. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-02
Poslanec: Simon, Zsolt (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Ďakujem pekne, pán kolega Zajac. No čo dodať? Takmer so všetkým s tebou súhlasím. Snáď by bolo treba poznamenať k tým bezplatným lístkom na železniciach. Je to len kupovanie hlasov zo strany SMER-u. Ja by som si oveľa ľahšie vedel predstaviť, keby za cestovné lístky normálne si každý zaplatil, ale pristúpili by sme k tomu, že každý má bezplatné zdravotníctvo. Neplatí za návštevu u lekára, neplatí za lekára, neplatí za recept, to by bolo riešenie, to by pomohlo každému, nielen tomu, kto má prístup k železniciam, že tam ten vlak alebo tá súprava chodí a on tam môže cestovať, lebo takých nie je všade. Rovnako by pomohlo tomuto štátnemu rozpočtu keby sponzori SMER-u nezískavali predražené zákazky ako CT, tak by sa úplne dane mohli taktiež znížiť. Ako príklad by som povedal aj to, že trebárs podnik pána Širokého ide do súťaže, skončí na 4. mieste, a predsa s najdrahšou ponukou vyhrá súťaž. Ako keď tieto princípy by neplatili počas vlády SMER-u, tak občania v tejto krajine by sa mohli mať lepšie. A rovnako snáď minister financií by sa mohol priznať aj k tomu, aká je skutočná ekonomická úspora na reforme ESO, ktorú tak vehementne predstavovali pri jeho zavedení, pretože tú v rozpočte nejako markantne nevidíme.
44. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-11-27
Poslanec: Simon, Zsolt (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. Ďakujem pekne. Pán kolega Fecko, no ja by som ťa len doplnil. Nie je možné uprieť dobrý úmysel pána ministra, ale tak ako už viacerí, viackrát sme mali možnosť vidieť, že ten úmysel bol viac marketingovým ťahom, než realitou. A ja ako pragmatik v oblasti poľnohospodárstva musím povedať, že tento zákon novým farmárom, mladým farmárom priestor na to, aby začali podnikať, nevytvorí. Pretože odkedy sa zrušil § 15 o náhradných pozemkoch, tak od tej doby je v tejto oblasti obrovský chaos. A ja ťa teda len doplním aj s tými pozemkovými úpravami. Pozemkové úpravy kritizuje Brusel v pláne rozvoja vidieka pre Slovenskú republiku pre obdobie 2014 – 2020. Tak nejaká veľká šanca na to, že tam budú veľké peniaze na to, aby sme ich mohli využiť, nám nepomôže. A pozemkové úpravy bez zmeny spôsobu a systému dedenia nám tiež nepomôžu. Ale tento zákon vnímam skôr ako marketingový a neúčinný. A považujem ho za rovnaké riešenie ako koncepciu pána ministra, ktorú doniesol v roku 2012, aby pomohol farmárom, ktorí boli postihnutí suchom, a zo 16-tisíc farmárov sa prihlásili 40-ti. Takže aj toto asi rovnako dopadne. Ďakujem.
44. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2014-11-25
Poslanec: Simon, Zsolt (MOST-HÍD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

77. Ďakujem pekne, pani kolegyňa. V plnej miere s tebou súhlasím a musím povedať, že miesto marketingového riešenia vláda by mala pristúpiť k skutočnému riešeniu. Verejné obstarávanie na Slovensku, tak ako je nastavené, zabezpečuje aj to, že dá sa kúpiť v regióne, kde je vysoká miera nezamestnanosti lavička po 8-tis. euro, na ktorom sedia nezamestnaní a dá sa obstarať zariadenie, ktoré stojí 50-tisíc euro, obstarávame na Slovensku bežne za 250-tisíc. A tak isto aj cétečko a tento návrh, ktorý prichádza z dielne vlády je len marketingom, pretože v skutočnosti nevyrieši ten problém a ja naozaj podporujem tie dva návrhy, ktoré si predložila. Za prvé, aby to pán minister zobral naspäť a pán minister, ktorému to patrí, teda pán minister vnútra, aby si ho prerobil a potom si ho prišiel sem obhájiť. A keď nie, tak nech nám vytvoria dostatočný priestor, aby sme v parlamente nie z jedného dňa na druhý, aby ste nás nútili, aby sme hlasovali o návrhu, ktorý za tak krátky čas nie je možné poriadne ani vylepšiť, ani prijať také riešenie, ktoré skutočne prinesie osoh pre občanov a pre štátny rozpočet tejto krajiny. Ďakujem.
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Susko, Boris (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

204. Ďakujem pekne za slovo, pani predsedajúca. Pán poslanec Matovič, označujte nás tu všetkých ako zlodejov, rozprávate tu o nejakých bájnych 100-miliónových ziskoch. Ale jedným dychom dodávate, že ale zákon ste neporušili. Tak toto mi nejak spolu nesedí. Zákony definujú, kto je zlodej, to je jedna vec. Druhá vec, tvrdíte o nejakej najnižšej cene, takej cene, onakej cene. Veď keď máte, viete o nejakej spoločnosti, ktorá je schopná zabezpečiť tento systém lacnejšie, tak nám povedzte, ktorá to je?! Prečo sa ani jedna z nich neprihlásila do súťaže? Ja som to dnes už rozprával. Ani jedna spoločnosť iná, okrem tých, čo sa súťaže zúčastnili a ktoré boli vyhodnotené, resp. vyradené na základe argumentov, ktoré tu už boli povedané, nespochybnila súťaž, nedali námietky. Mohla sa prihlásiť ktorákoľvek spoločnosť a dať námietky na to, že nie sú primerané podmienky súťaže napríklad, ak by také niečo pociťovali. Tak prečo sa nikto neprihlásil, prečo nikto nenamietal súťaž, prečo nikto nedal nižšiu cenu? To je jedna vec. Druhá vec, pokiaľ ide o spomínanú soľ. To, čo povedal kolega Halúz, je jedna vec, druhá vec je, že pokiaľ ja viem, aj ja mám informácie, tender na soľ bol vypísaný v marci. V dôsledku toho, že končili rámcové zmluvy, čiže to nemá s burzou vôbec nič spoločné. A okrem toho sú to rámcové zmluvy, to znamená, že je to rámcový rozsah, ktorý sa nemusí v konečnom dôsledku v takom rozsahu naplniť. Ďakujem.