AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 21. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Bihariová, Irena (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

176. Ďakujem za slovo. Ja by som k tým takým klamlivým argumentom pridala ešte jeden, ktorý častokrát zaznieva a opakuje sa, že veď predsa nemôžeme pristúpiť na to, aby páchateľ takej vraždy, ako bola vražda Filipínca na Obchodnej ulici, bola potrestaná tak nízkym trestom, kdežto ekonomické trestné činy sú trestané tak prísne. Ale teda mne to nejak nevychádza, lebo ten páchateľ tejto vraždy nedostal nízky trest kvôli tomu, že máme vysoké trestné sadzby pre ekonomické trestné činy predsa. Veď tam nie je žiadna kauzalita. A keď teda už ideme touto cestou, že chceme teda, hej, trošku asi demagogicky argumentovať tým, ako nám záleží na ochrane ľudského života, tak je záhadné, že v tejto kategórii trestných činov nerobíme zmeny. Tam sa teda tá dolná hranica, lebo však s hornou už veľmi nemáme kam, nemení. Takže toto mi príde ako jeden z ďalších falošných argumentov. Nehovoriac o tom, ešte druhý argument s tým spojený, že sa častokrát hovorí, že vlastne cieľom tej celej reformy a celého teda novopostaveného trestného práva je odkloniť sa od trestania páchateľa smerom k restoratívnej justícii a odškodneniu páchateľa. No, lenže my máme minimálne polovicu trestných činov, kde nemáme poškodenú osobu. A ja rozumiem, že tento typ trestných činov táto novela nejakým spôsobom nepokrýva, hovorím teda najmä o trestných činoch, ktoré poškodzujú dôstojnosť, slobodu, ústavné zriadenie. Ale v logike tej veci, keby sme ten argument naozaj použili do dôsledkov, tak nemôžeme tvrdiť, že účelom tejto reformy je odkloniť sa od trestania páchateľov. Leda že by teda na páchateľa konajúceho znásilnenie bol odstrašujúci trest odňatia slobody, ale pre páchateľa ekonomickej kriminality záhadne nie, pre toho len pokuta. Veď to proste nevychádza, nedáva to zmysel a nemá to logiku. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 20. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-19
Poslanec: Bihariová, Irena (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

311. Ďakujem pekne. Ďakujem, pán poslanec, že sa vám podarilo proste zhrnúť viaceré tie argumenty, ktoré tu už, myslím, že od decembra kontinuálne znášame a presne to isté sa podarilo včera pani prezidentke, keď skondenzovala viaceré tie výhrady, ktoré tu notoricky opakujeme. No, bohužiaľ, zaslúžili si za to kritiku v zmysle, že vlastne je hovorkyňou opozície, pretože len verklíkuje tie argumenty, ktoré tu boli odoznené. To znamená, ako by sme my všetci pili z otrávenej studne, všetci sa mýlime, len nejakých päť-sedem vyvolených, erudovaných vie, ako to teda v trestnom práve má byť presne nastavené. Ja len pripomínam, že v trestnom práve platí, že musí byť na lekárenských váhach zachovaná rovnováha medzi ochranou verejného záujmu na potrestaní páchateľa a ochranou verejného záujmu, teda na tom, aby sa príliš nezasiahlo do jeho ľudských práv. V tom prejave pani prezidentka spochybnila, že do akej miery budú chránené práva poškodeného. Na to reagoval pán minister spravodlivosti, kde ju teda édukoval o tom, že sa v tomto smere mýli, pretože naopak, novela prináša zvýšenú ochranu. Nie, neprináša. A konkrétne je to vidno aj v § 33 Trestného zákona, ktorý dopĺňajú, ten paragraf hovorí o zásadných zásadách ukladania sankcií, oni ho teda doplnili o odstavec (správne odsek, pozn. red.), kde hovoria: "Pri ukladaní sankcií sa prihliada aj právo chráneným záujmom poškodeného." Súd nemá prihliadať k právom chráneným záujmom poškodeného, je to jeho povinnosť, ktorá vyplýva z článku 3 dohovoru, pretože práva poškodeného sú rovnaké, ako práva obvineného z obliga, hej? Kdežto tuná je vlastne to, že súd prihliada na práva poškodeného. Nie, on nemá prihliadať. On ich má brať rovnako vážne, ako práva obvineného. Takže tu je to jasné prechýlenie v prospech práv páchateľa. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Bihariová, Irena (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

227. Ďakujem pekne za slovo. Ak by som sa mohla ešte na chvíľku vrátiť k tomu, či teda situácia A je kauzálne spojená so situáciou B, tak ja si myslím, že my sa všetci uspokojíme s tým, ak tá situácia A bol nejaký naozaj že, že, spoznanie absurdít v tom predkladanom návrhu, nech by to teda vôbec nemusela byť táto diskusia, ktorá podnietila tú potrebu korekcií a stretnutia a diskusie s pánom generálnym prokurátorom. Tých naozaj absurdít a... a doslova že, že až lingvistických nezmyslov je tam neúrekom. A keďže sme tak srandovne začali, tak ja si dovolím upozorniť na jeden z nich, aj keď teda beriem to riziko, že bude možno zrozumiteľný iba právnikom a právničkám. Totižto v Trestnom zákone alebo trestnom práve platí, že za určitých okolností môžte spáchať trestný čin a nebude sa na neho hľadieť ako trestný čin. Ide o okolnosti vylučujúce protiprávnosť. Napríklad veľmi známa, ak je to nutná obrana, krajná núdza a takisto aj prípad súhlasu poškodeného. A teraz vám prečítam, ako teda sa s touto, s týmto inštitútom vysporiadava návrh. Čiže áno, prvá veta je v poriadku, že čin inak trestný nie je trestným činom, ak bol udelený súhlas poškodeného, druhá veta je tiež taká bežná, že to neplatí, ak ten trestný čin smeroval proti životu a zdraviu, tým sa teda zabraňuje eutanázii. Tretia veta, to neplatí, ak sa teda to konanie uskutočnilo v súvislosti s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, ktorá bola v tom čase poskytnutá v súlade s právnym poriadkom a lege artis. Ale ak bola poskytnutá v súlade s právnym poriadkom, tak nemohla byť trestným činom. Rozumiete? Čiže my legalizujeme konanie, ktoré bolo legálne. My sme zaradili medzi po... medzi teda okolnosti vylučujúce protiprávnosť konanie, ktoré nemalo znaky trestného činu, a hovoríme o ňom, teda že nebudeme na neho hľadieť ako na konanie, ktoré má znaky trestného činu... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Bihariová, Irena (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

195. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja keď som mala krátku vo svojom vstupe tiež poznámku k tejto transpozícii, tak som to okomentovala slovami, že to uráža intelekt. Ono totižto tam, kde dôvodová správa túto transpozíciu, alebo resp. túto, tento judikát spomína, tak za tým nasleduje veta: „Nakoľko je právna úprava trestov Slovenskej republiky na obdobnej úrovni, bolo by konanie súdu, Súdneho dvora EÚ proti SR bez urýchlenej zmeny trestnej politiky zrejme len otázkou blízkej budúcnosti.“ Čiže navodzuje stav, že nás by postihol taký istý osud ako Bulharsko. No, naozaj, že toto nie dobré ani ako vtip, pretože buď teda ide o zavádzanie alebo o hrubú neznalosť toho, ako to funguje. Ono totižto podľa čl. 83 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, tak ten typ trestných činov, ktoré sú obsiahnuté v štvrtej a piatej hlave, nepodlieha nijakej nutnosti sa harmonizovať. Toto patrí do výlučnej pôsobnosti štátov. Tá smernica, ten čl. 49 ods. 3 Charty sa neuplatňuje na dané hlavy. To, čo Európsku komisiu zaujíma sú hlavné... hlavne tie trestné činy, kde prichádza k rôznym machináciám s prostriedkami z Európskej únie, a tam, naopak, hovorí, že bude veľmi teda nežiaduce, aby sa znižovali sankcie, pretože my už sme viazaní, my už sme viazaní smernicou, ktorá od nás požaduje, aby tresty za tieto trestné delikty boli účinné, vymáhateľné a tak ďalej. No a pokiaľ ide o tú samotnú, samotnú kvalitu verejnej diskusie alebo tej diskusie, ktorá prebieha tu, ja len pripomeniem tú kauzu známu, ktorú otvoril pán premiér ako watergate, kedy takisto označil ľudí zo štátnej správy, ktorí prišli do... na pôdu Európskej únie vraj haniť Slovenskú republiku a konfrontovali s faloš... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 17.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Bihariová, Irena (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

75. Ďakujem pekne za slovo. Ja by som chcela na pána poslanca Ledeckého nadviazať v tej časti, kde hovoril o humanizácii trestov. Totižto jednu vec nám koalícia v tejto časti ani v dôvodovej správe, ani v následnej komunikácii pre médiá a verejnosť a na svojich tlačovkách nepovedala. Bavili sme sa doteraz o tom, že rapídne zníženie trestných sadzieb bude mať vplyv na premlčaciu dobu. To je jedna vec, lenže ona bude mať vplyv aj na to, že nebudeme môcť použiť niektoré vyšetrovacie nástroje, nejaké prostriedky operatívno-pátracej činnosti, ITP, odposluchy, a tak ďalej, pretože tie sa viažu na závažnú skúšku definovanú nejakou trestnou sadzbou. Tým sa teda dostaneme do situácie, kedy na jednej strane spôsobujeme premlčateľnosť a na druhej strane spôsobujeme neobjasniteľnosť a vo finále, keď tieto dve veci zrátame, sa dostávame do porušovania alebo nenapĺňania § č. 2 Trestného poriadku, kde je definovaný účel trestného konania. My prestaneme napĺňať účel trestného konania a toto je niečo, čo nám teda doteraz ani nijakým spôsobom nezodpovedali, ani nepredložili nijaký kontra argument. A pokiaľ ide o tú samotnú humanizáciu trestov, ja osobne si nie som celkom istá v to, že sa snažia humanizovať teda priestory na výkon trestu odňatia slobody pre svoje vlastné účely, pretože neprišlo k žiadnemu návrhu, ktorý sa týka, či už zákonov trestu odňatia výkonu slobodu, alebo trestu povinných prác. Tie ostali nedotknuté. Tu prichádza k odvracaniu niektorých inštitútov, o ktorých si myslia, že by mohli byť použité proti nim, ale samotný výkon trestov bude naďalej nehumánny práve pre tých ostatných občanov, ktorí sa v týchto zariadeniach ocitnú. Ďakujem.
15. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-06-11
Poslanec: Bartek, Michal (HLAS - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Grendel, mňa ako mladého poslanca možno trošku mrzí, že vy ako človek, ktorý ste skutočne z váženej umeleckej rodiny a máte aj nepopierateľný intelekt na to, aby ste sa naozaj vyjadrili vecne k tomuto zákonu, ste skĺzli do toho, že ste ako vždy kritizovali všetko a všetkých a spochybňovali ste všetko a všetkých. Naozaj ja neviem, na čo bol dobrý ten úvod o Petrovi Pellegrinim, ktorého ste spomínali, ako keby tu sedel a rozprávate o tom, ako sa on bude správať, keby len vy sa snažíte navádzať taký dojem, ako keby rozhodnutie o tom, že Peter Pellegrini sa stal hlavou tohto štátu, vzišlo v laviciach vládnej koalície, len opak je pravdou. O tom, pán Grendel, chvalabohu, nerozhodujú politické strany, chvalabohu, o tom nerozhodujú ani v OĽANO, ale rozhodli o tom občania v slobodných, demokratických voľbách, prezidentských voľbách, ktoré nikto na svete nespochybnil, tak prosím vás, nemaľujte tu čerta na stenu a nerozprávajte o Petrovi Pellegrinim, ako sa on bude správať, keď ešte ani do úradu nenastúpil. Ďakujem veľmi pekne.
13. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-05-09
Poslanec: Bartek, Michal (HLAS - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Ďakujem veľmi pekne za slovo. No, pán kolega Dvořák, také vystúpenie, aké sme už od Progresívneho Slovenska zvyknutí. Veľa vaty, ale málo k obsahu a najviac ma pobavilo to vaše bratríčkovanie a to, koľkokrát ste spomenuli Pentu, ktorej ja mimochodom nebudem nijakým spôsobom nahrávať, ale zrejme tá vaša frustrácia z Penty pramení z toho, že vás medzi seba neprijali, keď ste sa hlásili do Penty a keď vás odhodili, pretože ste pre nich neboli dostatočne dobrý. Áno, vieme to, pán kolega Dvořák, neusmievajte sa. Ja môžem povedať za slovenské regióny, že vám už nikdy nezabudnú to, akým spôsobom ste sa podpísali na tej deforme slovenského zdravotníctva, akým spôsobom ste chceli odfajčiť aj nemocnicu na Myjave a môžete sa usmievať, koľko len chcete, pán Dvořák, ale toto vám už slovenské regióny naozaj nezabudnú. A tvárite sa opäť bohorovne, ako keby ste mali v tom Progresívnom Slovensku naozaj liek na všetko, ale pritom viete len klábosiť do vetra a rozprávať stovky slov, ktoré k ničomu nevedú. Ja sa len tak veľmi čudujem, pán Dvořák, že ste nekritizovali napríklad vášho kolegu Krajčího, ktorý tu taktiež sedí. Kde ste boli vtedy, keď vyhadzovali nezmyselné peniaze v zdravotníctve na MOM-ky, na to testovanie, na to nezmyselné špáranie, ktoré k ničomu neviedlo. Boli ste ticho a teraz sa tu tvárite, že máte všeliek na zdravotníctvo. A ešte ma aj pobavilo to video, kde vyzývate ministerku zdravotníctva Dolinkovú, aby s vami diskutovala. No ja by som sa čudoval, keby s takým naozaj hochštaplerom diskutovala na tieto zdravotníctve témy, pán Dvořák, pretože vy tu len veľa rozprávate, ale reálne nám nič konkrétne nepoviete. Ďakujem.
12. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-04-23
Poslanec: Bartek, Michal (HLAS - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani Remišová, aj som rozmýšľal, či budem reagovať, pretože to vaše vystúpenie v tejto rozprave bol premárnený čas ako tých tri a pol roka, čo ste bačovali na poste ministerky regionálneho rozvoja a investícií. A fakt si vyprosím, aby ste sa tu navážali do starostov a primátorov a z každého jedného robili nejakého podvodníka alebo zlodeja. Vy asi beriete tú frázu podľa seba súdim teba naozaj vážne. A ja pevne verím, že slovenské regióny a ich zástupcovia pozerali toto, čo ste vy tu teraz nadovádzali, pretože, pani Remišová, veď tí starostovia a primátori v tých jednotlivých mestách a obciach sú najstráženejšími občanmi v rámci tých svojich komunít. Keď majú nové okná, nové auto, tí ľudia hneď pozerajú, hneď si to povedia, čiže tá verejná kontrola, ktorá je aj napríklad voči zástupcom samospráv, je skutočne vysoká. Je neuveriteľne nehanebné, že si tu otierate vaše ústa o týchto ľudí, ktorí poctivo pracujú a vytvárajú hodnoty naprieč celým Slovenskom. A ja pevne verím, že vám to nezabudnú, a pevne verím aj v to, že už nikdy taká katarzia na slovenské regióny nepadne ako za vášho bačovania. Ďakujem veľmi pekne.
12. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-04-17
Poslanec: Bartek, Michal (HLAS - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

126. Pán kolega Ledecký, vy v SaS-ke teda nie ste strana odborníkov, ale vy ste strana cynikov a hneď vám poviem prečo. Ja sa vždy tak dobre zasmejem, keď idete niečo rozprávať o rozpočtovej zodpovednosti a šafárení s financiami, keď to bola práve vláda Petra Pellegriniho, ktorá vám odovzdávala štát skoro s nulovým deficitom a vašich tri a pol roka vlády Matoviča, Hegera a progresívneho Ódora štátny rozpočet rozkufrovali o osem miliárd. Viete, mňa tak prekvapuje skutočne ten váš nevídaný cynizmus voči seniorom, ale vy to máte v SaS-ke v DNA, veď si pamätáme výroky napríklad p. Zemanovej o tom, ako ľudia nad 65 rokov už skutočne netvoria žiadnu hodnotu, to sú slová od vás, čiže pevne verím, že seniori vám toto nezabudnú, keď rozprávate o tom, že ste doplietli v tom vašom vystúpení skutočne všetko, len viete, pán kolega, tí seniori tie peniaze nevyvezú do zahraničia, neprepijú ich v Dubaji, dajú ich svojim vnúčatám, dajú ich na podporu svojich príbuzných, svojich rodín, kúpia si za ne lieky, pretože aj za vašich vlád sa skoro 300-tisíc seniorov prepadlo do pásma chudoby a skutočne nám ten stav, v ktorom sa nachádzajú, horí. Čiže prosím vás, skutočne už trošku prestaňte sa oháňať tými tabuľkami a tým excelom. A ešte keď hovoríte niečo o tých stoličkách v tých nemocniciach a hovoríte, že to len jeden-dva milióny. Boli ste tiež tri roky vo vláde, prečo to pani Marcinková už vtedy nepresadila, keď mohla? Mali ste ústavnú väčšinu, tak sa konečne nevyhovárajte! Ďakujem.
12. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-04-17
Poslanec: Bartek, Michal (HLAS - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

64. Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, dovoľte mi, aby som predniesol správu Výboru Národnej rady pre obranu a bezpečnosť o výsledku prerokovania návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky so zmluvou medzi Slovenskou republikou a Českou republikou o štátnej hranici, tlač 196. Výbor pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky so zmluvou medzi Slovenskou republikou a Českou republikou o štátnej hranici, tlač 196, podáva Národnej rade túto správu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore. Predseda Národnej rady svojím rozhodnutím č. 209 z 23. februára 2024 pridelil návrh na prerokovanie výboru pre obranu a bezpečnosť ako gestorskému. Výbor prerokoval predmetný materiál, tlač 196, v určenej lehote a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vysloviť súhlas so zmluvou medzi Slovenskou republikou ako... a Českou republikou o štátnej hranici. Prílohou tejto správy je návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Ďakujem, skončil som. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu. Ďakujem.
12. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-04-16
Poslanec: Bartek, Michal (HLAS - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

205. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. No, pán kolega Lackovič, ja už vás teda poúčať nebudem, dokonale vás vyškolil pán primátor Liptovského Mikuláša Blcháč a skutočne tak sebestredné arogantné vystúpenie, ktoré ste vy predniesli tu dnes, nemá prekonateľa, pretože opäť ste si nemohli odpustiť tú nemiestnu poznámku o tom, či si majú v Poltári pripraviť ruble. Viete, my keď vám hovoríme, že vás platí Soros, to vám vadí a vy keď hovoríte, že východ Slovenska budú platiť ruské ruble, tak to je asi v poriadku a tvárite sa na chrumkavého. Ja neviem, čo vám tak vadia tie výjazdové rokovania vlády, pán kolega, keď tam sa vecne, presne, cielene pomáha regiónom. Veď sa opýtajte aj tuto kolegu Majerského, či sa mu lepšie rokovalo s ministerkou investícií Remišovou alebo s ministrom Rašim? Pevne verím, že tá odpoveď bude za ministra Rašiho, pretože to, čo predvádzala Remišová, ktorej ste vy teda asi tlieskal, alebo ste do nej platonicky zamilovaný, lebo sme vás ešte nepočuli povedať nič s tým, čo ona dovystrájala s eurofondami a so samosprávami ako takými. To vám nevadí, to je v poriadku a hovoríte tu stále, že my podporujeme len našich nejakých vyvolených a našich straníkov. No tak to je tiež pekná blbosť. Výjazdová vláda, ktorá bola napríklad v Trenčianskom kraji, bola za účasti predsedu, primátora Partizánskeho a predsedu ZMOS-u Bôžika, ktorý je nezávislý, a bol tam aj šéf Únie miest, primátor mesta Trenčín Rybníček, ktorý určite Roberta Fica dvakrát nemiluje, ale sám tam povedal, že tie výjazdové vlády takto, ako sú nastavené, majú svoje opodstatnenie. Tak, prosím vás, už toľko nemachrujte a netvárte sa, že v tom Progresívnom Slovensku milujete tie samosprávy, keď najlepším dôkazom toho, ako vás majú radi samosprávy, je to, že Progresívne Slovensko nemá na Slovensku ani desať starostov. Pozrite sa, koľko ich máme my, SMER alebo SNS-ka, pretože za nás sa starostovia v regiónoch hanbiť nemusia. Ďakujem. (Potlesk.)
9. schôdza NR SR - 15. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-02-23
Poslanec: Bartek, Michal (HLAS - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

138. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Na rozdiel od svojho predrečníka budem reagovať na vystúpenie pána poslanca Šipoša v rozprave, tak, pán predsedajúci, prosím, dávajte pozor naozaj, aby aj s faktickými reagovali, tak ako majú. Pán Šipoš, nepočul som síce vaše celé vyjadrenie, ale naozaj ma trošku zaskočilo to o tých trinástych dôchodoch a ja fakt neviem, že či už tam máte nejakú schizofréniu, pretože veď to bola práve vaša vláda, ktorá tie trináste dôchodky zrušila, a práve počas vášho bačovania sa najviac slovenských seniorov dostalo pod hranicu chudoby. To sú fakty, to som si nevymyslel. Nikto mi to nenapísal. To sú jednoducho dostupné fakty, ktoré si kedykoľvek chcete, dohľadáte. No a viete, opäť ste si neodpustili. Nazývate nás tu pejoratívne šmejdami, tak ja si myslím, že keď by si mal každý najskôr poupratovať pred vlastným prahom, a hlavne po tých cigánskych osadách povedať, kedy im už tých 500 euro konečne vyplatíte. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-07
Poslanec: Bartek, Michal (HLAS - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani poslankyňa, opisovali ste, teda aj odôvodňovali ten dôvod, že prečo ste tu a prečo takáto obštrukcia aj z vašej strany tu je a teda priblížili ste nám aj rôzne modelové situácie a teda týmto ste sa snažili obhajovať tú vašu obštrukciu. No mne sa skôr páčilo vyjadrenie práve vášho podpredsedu Progresívneho Slovenska, ktorý presne 14. 1. povedal toto: „Blížia sa prezidentské voľby a vďaka tomuto naťahovaniu sa robí téma z toho celého. To má reálny politický význam potom vo voľbách, kedy to bude aj veľmi veľká politická téma." Čiže váš podpredseda vášho hnutia Progresívneho Slovenska sa len priznal, že táto v podstate obštrukcia z vašej strany a ten cirkus okolo toho všetkého nemá slúžiť na nič iné, len aby ste dláždili cestu vášmu kandidátovi Ivanovi Korčokovi do prezidentského paláca. Ďakujem za pozornosť.
9. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-02-06
Poslanec: Bartek, Michal (HLAS - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

67. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. No, pán minister, musím povedať, že každým jedným tvojím slovom si, ako sa ľudovo povie, klepal klinček po hlavičke a bolo vidieť, že to našim kolegom v opozícii trošku škrelo uši. Ja ti chcem tiež pogratulovať k tomu dnešnému rozhodnutiu súdu. Samozrejme, opozícia už si to bude interpelovať po svojom, ale pravda, to už je ich robota na dennej báze a keď oni tu tak stále hovoria, najväčšia vec, ktorú si povedal podľa mňa v tom príhovore, ktorá je naozaj výpovedná a svedčí o tom, čo sa tu tri posledné mesiace deje, je to ako, bohužiaľ, Progresívne Slovensko totálne zmatovičovatelo a osvojilo si tú jeho rétoriku, áno? A keď sa pýtajú, kto kde tu kedy bol, tak kde bol ich premiér Progresívneho Slovenska Ľudovít Ódor, keď sklepol opätky pred Hamranom a odvolal radšej Šimka a Hamrana nechal naďalej vyčíňať na čele Policajného zboru? Čiže môžeme sa pýtať takto ďalej dookola, kde kto kedy bol, ale to aj o nich niečo svedčí, lebo viete, pán minister, oni sú ľudia, kedy, keď sa jedná o to, že sa ide strieľať nejaký vlk, tak to sú schopní sa niekedy hodiť do Dunaja alebo pomaly prilepiť na cestu pred auto, ale keď vo väzbe umrie generál Lučanský, tak to sú ticho, nič sa nestalo! Nič sa nestalo, všetko v poriadku. Ale keď ide o vlka a medveďa, tak to by sa zavesili aj na UFO. Ďakujem. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-11
Poslanec: Bartek, Michal (HLAS - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

146. Ďakujem veľmi pekne za slovo. No, musím sa priznať, že takú nevídanú spleť blbostí, ktorú som počul od tohto poslanca Progresívneho Slovenska, tá ma skutočne šokovala. No, Dávid, zoberem to nejak tak po poriadku, lebo na to sa ani nedá všetko v tých dvoch minútach zareagovať, ale po prvé. Kde si ty bol v roku 2020, keď tá istá rada prokurátorov, o ktorú sa ty opieraš, kritizovala to, že spôsob vymenovania prokurátorov sa mení. Kde si bol? Čo si neškriekal vtedy? Ale teraz zrazu, keď je vám to pohodlné, tak tu aj so Šipošom sa opierate o vyjadrenie práve tejto rady prokurátorov. Ďalej, prosím ťa, to, že ty tu sedíš a spoločne aj s tvojimi ďalšími kolegami v opozícii si myslíte, že nejakým takýmto blabotaním od blba do blba pomôžete tejto krajine, nijako jej nepomôžete. To, že vy tu nič nerobíte, neznamená to, že vláda nekoná v prospech občanov. Koná a pomáha im reálnymi svojimi krokmi, áno. Takže to, že vy tu nič nerobíte pre prospech tejto krajiny neznamená, že tá krajina pôjde do stratena, pretože vláda Slovenskej republiky koná, koná dobre, koná efektívne. No a, prosím ťa, nemysli si, že všetci mladí ľudia na Slovensku sú ako ty, liberálni a že majú záujem naozaj žiť len v Bratislave alebo niekde mimo krajiny. Nie, je tu veľa slušných mladých ľudí, ktorí naozaj fandia aj tejto vláde. Predstav si, že fandia a vedel by si to aj ty, keby si niekedy vytiahol päty z Bratislavy. Ďakujem.