AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
39. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-15
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

38. Ďakujem. Tá faktická nebola dostatočná z hľadiska priestoru na to, aby som len dopovedal vec, ktorú chcem povedať. Nebudem sa vracať už k meritu veci. Moji predrečníci boli dostatočne vyčerpávajúci, popísali tú situáciu. Položím len takú rozvitú otázku pánovi ministrovi. Ja som mu ju už položil na výbore, tam sa vyhol odpovedi na túto otázku, takže ju znova zopakujem. Pán minister, to, čo teraz v tomto návrhu zákona predkladáte, opoziční poslanci z viacerých klubov viacnásobne predkladali ako návrh novely zákona a navrhovali presne to, čo je dnes predmetom vášho vládneho návrhu. Vždy ste ostentatívne, suverénne zhadzovali tieto návrhy zo stola. Odmietali ste ich a tým ste odďaľovali nápravu deformovaného, zlého stavu, ktorú ste sám spôsobili, pretože vy ste zaviedli zmeny v odvodoch, čo sa týka dohodárov, vy ste zaviedli tie limity, ktoré teraz dvíhate a ktoré komplikujú študentov, to znamená, vy ste sa mýlili, vy ste urobili chybné rozhodnutie, ktoré teraz naprávate a to sa stane. Mnohokrát samozrejme sa stane, že človek spraví chybu, len bolo by dobré, keby si tú chybu aj vedel priznať. Nielen tým, že ju opraví, ale že by aj povedal áno, urobili sme chybu. Takže ja kladiem túto otázku, pán minister, a chcem, aby ste na ňu odpovedali, nech na ňu odpoviete akokoľvek. Uznávate, že ste urobili chybu, uznávate, že ste sa mýlili, keď ste urobili túto zmenu, ktorú dnes svojím rozhodnutím naprávate? Ďakujem.
39. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-15
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem. My sa nestriedame, my sa dopĺňame a je to vec, ktorá, alebo téma, ktorá je mimoriadne dôležitá. Ja na to stále upozorňujem, že tieto oblasti majú nielen dopad na sociálnu sféru, ako by sa prvoplánovo mohlo zdať. Áno, majú na to dopad, ale majú obrovský dopad na ekonomiku, na zamestnanosť, na, aj na výkonnosť hospodárstva v konečnom dôsledku. Preto im treba venovať výraznú pozornosť a preto netreba robiť chyby, ako vládny SMER robil od času, ako sa ujal moci a začal robiť zmeny, ktoré dneska sám vracia späť, pretože sa ukázali ako zlé, neúčinné, kontraproduktívne, brzdiace rast hospodárstva, zvyšujúce tlak na rast nezamestnanosti a zvyšujúce, zvyšujúci brzdný účinok rastu zamestnanosti. Takže naozaj venujme tomu pozornosť a presne ako kolega Novotný popísal, treba to vnímať komplexne, treba vedieť, že čo spôsobuje problémy, kde sú, kde sú skutočné korene súčasného zlého ekonomického stavu a neriešiť len vytiahnuté, vytrhnuté veci z kontextu, ale naozaj vidieť ich v súvislostiach a tak sa na tieto veci pozerať. Tie riešenia existujú. Len ich treba prijať, aj keď prichádzajú od opozície. Ďakujem.
39. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-14
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

136. Ďakujem kolegom za reakcie. Čo sa týka pána poslanca Duchoňa, vymenoval tu niekoľko firiem, ktoré prichádzajú, no, žiaľbohu, na Slovensku je to tak, že keď neuplatíte stimulmi nejakú firmu, tak sem neprichádza nikto. Sú to dočasné, absolútne len za naše peniaze, z daní vyzbierané, uplácané, mnohokrát úplne nepodstatné výroby, ktoré mnohokrát konkurujú našim domácim firmám. Nedávno som sa dozvedel o jednej takej, pripravovanom stimule, kde čínska firma ide dostať stimul na výrobky, ktoré vyrába slovenská firma. Takže zlikviduje slovenskú firmu a ešte jej za to zaplatíme. Pán poslanec Jasaň, nuž vy chránite svojou politikou zamestnanca pred možnosťou pracovať. To je najväčší problém, pretože zamestnanosť je problém a nezamestnanosť ešte väčšia. Treba ísť povedať tým rodinám, tým 600 rodinám, ktoré prišli o prácu z Panasonicu, že jak je to fajn, že odchádza práca zo Slovenska, lebo príliš málo platili, a že ony teraz budú mať nulu miesto tej mzdy, ktorú doteraz mali. A na tie náreky, jak to tu dakedy bolo, chcem pripomenúť, SMER tu vládne osem rokov. Za osem rokov ste to poľnohospodárstvo napríklad, čo ste pre neho urobili? Čo, ako ste zvýšili zamestnanosť v poľnohospodárstve? A to, čo som ja spomínal, že klesá zamestnanosť ľudí so základným vzdelaním, to nie je dlhodobý proces, to je za tento rok. Za tento rok počas vašej vlády takto klesla a pokles zahraničnej investície o 2 % HDP za posledné dva roky. Veď to je dramatický pokles, ktorý sa samozrejme prejavuje na strate práce našich slovenských občanov a na zhoršení ich životnej úrovne. To sú produkty vašej hospodárskej politiky, zlej hospodárskej politiky.
37. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-23
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Pán poslanec Blaha, čím viac máte načítané, tým viac to máte v hlave schaosené. Perličkou vášho vystúpenia bolo práve vyťahovanie paragrafu Trestného zákona o propagovaní vojny, z ktorého obviňujete opozíciu. Ale, pán poslanec, nie je propagáciou vojny obhajovanie agresora, obhajovanie a zatajovanie toho, že došlo k útoku na suverénnu krajinu vojskami susedného štátu, a spochybňovanie tejto zjavnej skutočnosti? To je propagácia vojny a vy sám napĺňate paragraf tohto Trestného zákona, ktorý ste vytiahli, a vaši kolegovia včítane premiéra Fica, ktorí bagatelizujú a popierajú, že Rusko zaútočilo na Ukrajinu vojenskou silou. To, čo je problém, všetko ste len zahmlievali, ten, podstata, podstata toho problému, ktorý sa snažíte zakryť odbočkami na všetky možné krajiny sveta, je, že Rusko vojenskou silou zmenilo hranice susedného štátu. To je neprípustné. Keď sa s tým zmierime, je koniec mieru a pokoja v Európe, pretože všetky európske hranice sú dané medzinárodnými zmluvami včítane Slovenska. Ohrozujete aj územnú celistvosť týmto Slovenskej republiky. My nerinčíme zbraňami, ale zavádzame sankcie, pretože sankcie sú jediné mierové riešenie, ktoré môže prinútiť agresora k zmene chovania. Keby sme nezavádzali sankcie, tak by zostávali len tie zbrane. A ustupovaním by, žiaľbohu, bolo čoraz bližšie k takémuto riešeniu, viď Putinové slová, že obsadí aj Varšavu, aj Pobaltie a ďalšie krajiny, čo by už naozaj bola tretia svetová vojna. Takže politický realizmus vo vašom podaní je akceptovanie útoku na susednú krajinu a zmenu hraníc prostredníctvom vojenskej sily? To nie je vojenský realizmus, politický rea... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
45. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-12
Poslanec: Kadúc, Miroslav (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

336. Ďakujem pekne. Vážený pán profesor, ja v prvom rade bol by som asi radšej, keby ste vystupovali častejšie, pretože očividne máte čo tomu plénu povedať, a myslím si, že aj viacero vašich kolegov by to ocenilo a pristúpili by k zmenám, ktoré by mohli pomôcť, reálne pomôcť, najmä čo sa týka schránkových firiem. Ak som vás správne pochopil, my sa v zásade zhodneme na tom, že v zdravom a férovom spoločenskom prostredí schránková firma nie je problém. U nás, žiaľ, ten problém so schránkovými firmami máme a treba, teda v tejto chvíli hovorím, že schránky treba obmedziť. Ale čo ma zaujalo alebo čo je pre mňa problém, je, že čas aj spôsob tejto kauzy je veľmi, ale veľmi podozrivý a aj čas aj spôsob založenia tej firmy je podozrivý, aj blízkosť tej firmy k spoločnosti J&T, s ktorou sú spojené viaceré podozrivé kauzy, je tiež taká náhodná. Už tých náhod, sa mi zdá, že je nejako veľa. A potom ja úplne s pokojným srdcom môžem tvrdiť, že aj keď sa javí, že všetko bolo v súlade s právom, miera tej morálky a etiky je niekde mimo. A vy ste hovorili, že to je otázka miery. A ako hovorím, ak už som došiel za hranicu toho, čo je únosné, ja nemám problém zahlasovať za odvolanie alebo za vyslovenie nedôvery pánovi Počiatkovi. A teraz sa vás pýtam. U vás tá miera prekročená nebola? Zdá sa vám, že tá cena napríklad, ten fetiš, ako ste ho nazvali, ktorý je tuto podľa mňa prekročený, je stále v pohode? Je to v tej únosnej miere? Ak áno, okej.
44. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-09
Poslanec: Kadúc, Miroslav (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem pekne. No mňa tiež trošku šokla, ten, ten váš argument, že o preukazovaní pôvodu majetku, na to máme osobitný zákon. Presne kolegovia predo mnou hovorili, ten zákon z roku 2010 prijatý za vašej vlády, vlajková loď vášho pána premiéra. Podľa mojich vedomostí nie je ani jedno jediné konanie, alebo nie je ani jeden efekt z tohto zákona. Ani jeden. Toto je jasný dôkaz, ako vy tvoríte zákony. Čistý marketing. Čistý marketing. Za štyri roky ani jeden prípad, pán podpredseda Číž. Ako to je, to je hrozivé. A tento zákon smeruje takisto k tomu. Ja som inak sa na to pýtal pána premiéra v interpeláciách, odkazujem na ňu, prosím vás, pozrite si ju, akým alibistickým spôsobom mi odpovedal na tento konkrétny zákon. Som sa ho pýtal, kedy ho sfunkční. Odporúčam odpoveď. Vy ste povedali, že SMER má záujem, aby sa prijal korektný zákon o ochrane verejného záujmu. Veď my meškáme už, už desať rokov. A konkrétne pri vás meškáme už rok, pretože tento zákon je konsenzuálny. Je to kompromisné riešenie opozície, aj vládnej strany. Vy ste tam mali zástupcu. Rok meškáme, rok meškáme s týmto zákonom. Čo chcete ešte študovať? Veď ste tam mali vášho zástupcu. Tam už nie je čo študovať. Ten zákon už len treba prijať. A len pripomínam, máme druhé čítanie, vychytajme tie muchy. Ten zákon je potrebný. Prečo to neurobíme? A ja to zopakujem ešte raz. Ten zákon bol komentovaný, pripomienkovaný, doplnený aj zástupcom vašej strany. Na každom jednom stretnutí sa ten zástupca, bol tam, komentoval a nakoniec dal súhlas. Predseda parlamentu povedal, ten zákon môže ísť do prvého čítania. Nakoniec ho stopol. Mňa zaujíma, prečo ho stopol?
44. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-09
Poslanec: Kadúc, Miroslav (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Ďakujem pekne. Mne z tohto celého vyplývajú aspoň teda dve také, také významné faktické poznámky. Dá sa povedať, že marginálne, ale celkom také kľúčové, aspoň pre mňa, pre moje vnímanie. A to je, že minimálne tá časť opozície, ktorá predložila tento návrh zákona a myslím si, že to sa zhodneme naprieč celou opozíciou, nemá čo skrývať. V tej podobe, v ktorej je zákon pripravený, musím povedať, že už tak je oklieštený, lebo veľa vecí sme odtiaľ povyhadzovali, bolo proste povylučovaných, aj omnoho prísnejšie opatrenia. Tie, čo sú tam teraz, s tým nemá v zásade nikto v opozícii problém teda. Záver, nemáme čo skrývať. Žiaľ, javí sa, že vládna alebo poslanci vládnej strany majú čo skrývať. To je prvá poznámka. A druhá, ty si Martin hovoril o tom, že nech sa ten človek, nech sa ten verejný činiteľ aspoň trochu bojí. Nech rozmýšľa nad tým, ako vyplniť to majetkové priznanie, že ako to obísť. Tá, ja som veľmi smutný, že tá latka zodpovednosti je neskutočne nízko, že chceme aspoň toto, aspoň nech sa bojí, že nechceme od nich zodpovednosť, nechceme od nich reálne sankcie, reálne vyvodenie nejakých následkov, či je to strata mandátu, pokuta, zodpovednosť za svoje činy a my chceme iba toto, iba toto drobnunké, že nech sa aspoň trošku bojí, nech sa trápi. To je ten politický alibizmus, ku ktorému sme došli za 20 rokov. A myslím si, že to je hrozivé zistenie, že chceme len toto.
44. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-12-03
Poslanec: Kadúc, Miroslav (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem pekne za obidve reakcie. Pán Brocka, ja som práve za to, aby sa tieto veci vyšetrili a aby sa vyšetrila aj kauza CT, čo sa týka Piešťan aj Svidníka, ak sa nemýlim. Ja nerobil som závery, že pána Uhliarika treba potrestať. Ja si myslím, že až keď prídeme k vyšetreniu a keď sa ukážu všetky skutočnosti, alebo keď sa potvrdia všetky podozrenia, o ktorých sa hovorí, až vtedy, až v tej poslednej fáze pristúpme k nejakej sankcii. Dovtedy zachováme prezumpciu neviny. Myslím, že takto by to malo byť správne. Áno, je možné, že mi boli podsunuté niektoré údaje, ktoré nebolo úplne správne podkladať alebo dávať do pomeru s tým, čo sa stalo v Piešťanoch, ale stojím si za tým. Ak sa v tomto štáte vyskytne problém a ak sa javí, že niekto tento štát rozkráda, a ak sa zdá, že niekto nakupuje predražené, či už sú to cétečká, tovary, služby alebo čokoľvek, treba dôsledne vyšetriť toho, kto takéto niečo spáchal a treba ho sankcionovať. Toto je to, čo myslím si, že som vtedy chcel povedať, a za tým si stojím.
37. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-23
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Chcel by som sa poďakovať pani poslankyni Vášáryovej za veľmi dobrý a vyčerpávajúci príspevok a zároveň nadviazať na to, čo sme už minulý týždeň mnohokrát opakovali, že naozaj Slovensko, Slovensko sa posúva niekam, kde ho nechceme vidieť a kde to škodí jeho dlhodobým záujmom. Posúvanie Slovenska na Východ do zóny vplyvu Ruska a Putina sme tu mali 40 rokov alebo sme tam boli 40 rokov a teraz sa o to súčasná vládna garnitúra skryte aj otvorene snaží, a to, že sa snaží, budem dokumentovať na vyhlásení Národnej rady, ktoré máme pripravené, ktoré som už kritizoval viackrát a mám s ním vážny problém. Porovnal som si to prvotné, prvotný návrh, ktorý bol pripravený pre výbor, pre zahraničný výbor, a je to veľmi zaujímavé čítanie, čo z neho vypadlo a čo sa, naopak, doplnilo. Tak napr. vypadlo z neho taká veta, že "politické riešenie konfliktu však musí plne rešpektovať nezávislosť, zvrchovanosť a územnú celistvosť Ukrajiny" a doplnil sa tam absolútne nezmyselný odstavec, ktorý má nič iné, tak ako som už minulý týždeň povedal, nič iné nemá za cieľ, len legitimizovať konšpiratívne teórie, ktorými ruská propaganda kŕmi internet a všetkých tých, ktorí sú nositeľmi ruskej propagandy. A, žiaľbohu, aj náš pán premiér je prvým nositeľom tejto propagandy, a to je, že má byť diplo..., podporuje dohodu medzi Ukrajinou, Ruskou federáciou, Európskou úniou a Spojenými štátmi americkými, čo je absolútny podvod, lož, švindeľ, nič iné len potreba túto konšpiratívnu teóriu podoprieť vyhlásením Národnej rady a máme s tým vážny problém kvôli tomuto za takéto vyhlásenie... (Ukončenie vystúpenia časomerom.)
37. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-19
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

108. Takže, skúsim pekne po poradí. Pani Mezenská, no, asi ste fakt si nevšimli alebo, no máte právo nesúhlasiť s tým, že sme v Európskej únii a že sme v NATO. Ale potom to treba povedať otvorene, že toto je váš politický program a že ste za to, aby Slovensko vystúpilo z týchto štruktúr, lebo tak to je podľa vás správne. Dostávate sa do spoločnosti pána Kotlebu zákonite tým pádom. Ale je to vaše slobodné rozhodnutie a treba to otvorene povedať. Pani Gabániová, vy ste vlastne potvrdili to, čo ja cítim a stále hovorím. Agresívne geopolitické záujmy všetkých, a preto vy tam tlačíte do toho vyhlásenia USA ako, že mali spraviť dohodu s Ukrajinou. To je podvod, to je absolútny podvod, pretože tam nemá čo robiť niečo také. USA nie je účasťou tohto konfliktu, nikdy nebolo, ale Rusko je. Pán Blaha, bavíme sa o Ukrajine a o Rusku. Lebo o tomto konflikte a túto zmluvu tu máme na stole. Keď sa budeme o iných témach, môžeme sa baviť o iných témach a na ostatné nemá zmysel reagovať. Pán poslanec Kéry. Plyn. Nič som nehovoril o cene za plyn, ani o žiadnych súvislostiach vo svojom vystúpení. Ale len jedna poznámka. A to je, akože keby čokoľvek bolo, tak reaguje sa na to tak, že sa pošle armáda, aby dobyla územia? To sa robilo niekedy v stredoveku, pán Kéry. Takže, pozor. Pani Nachtmannová, prvá vec, že špiníme si na vlastný štát, pretože kritizujem Fica. Fico nie je štát. Štát určite nie je. On je momentálny premiér a zasa ním raz nebude. A to, že pán Orbán podporuje tieto veci, tomu rozumiem. Pretože to mu legitimizuje jeho neskoršie iné záujmy a budete sa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
37. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-19
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Malá technická poznámka, že mi zmizla časomiera z tabule. A teraz k samotnému vystúpeniu. Pán poslanec Blanár, kolega, ja som normálne ako v úžase niekedy zostal zamrznutý, čo z tvojich úst som počul. Povedal si, parlament vzišiel, ukrajinský parlament vzišiel z nelegitímnych volieb po Majdane. To v ktorej rozprávke si si prečítal? (Reakcia poslanca.) Ale áno, parlament vzišiel po Majdane nelegitímne. Veď ten parlament je tam, preboha, ten, ktorý zvolil Janukovyča do funkcie, až teraz budú voľby parlamentu. Áno, treba si pozrieť prepis. Toto si povedal. A z takýchto rôznych fám, ktoré tak akurát na nejakých sociálnych sieťach si človek môže prečítať, vychádzajú vaše videnia sveta a vaše videnia situácie. To, že Rusko je zasiahnutou a dotknuté Ukrajinou, je samozrejmé, pretože Rusko vyvolalo túto situáciu. Rusko je agresor v tejto vojne. Rusko tam má svojich vojakov. Samozrejme, že Rusko je. Neboli tam žiadni utečenci na ruskej, ktorí ušli do Ruska, kým nezačala vojna, ktorú rozpútalo Rusko. Toto si treba pamätať. A k ďalším mnohým otázkam budem vo svojom vystúpení hovoriť.
37. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-19
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem. Chcel by som sa Mikulášovi Dzurindovi poďakovať, bolo to naozaj veľmi dobré a výstižne popísané v celom procese a vo všetkých súvislostiach a naozaj je to veľmi závažná téma, ktorú tu dnes preberáme práve v tých súvislostiach. Začal by som možno tým, že sa dotknem toho, keď hovoril o tom, že pozície a vyhlásenia predsedu vlády Roberta Fica sú lživé, čo sa týka Ukrajiny. A, áno, mnohokrát, ba dokonca by som povedal, je výnimkou, keď nie sú lživé. A znova zopakujem, že je hanbou, že tu nesedí, že nesedí a nevysvetľuje a neobhajuje svoje postoje, ktoré nielenže sú z nášho pohľadu lživé, ale ony sú priamo v rozpore aj s tým, čo hovorí minister zahraničných vecí jeho vlády, tak ako popisoval napr. situáciu na Ukrajine na zahraničnom výbore a eurovýbore. Ako je potom možné, že predseda vlády hovorí úplne niečo iné? A tu len upozorním na takú najčerstvejšiu informáciu, ktorá včera vo všetkých, nielen v slovenských, ale aj v európskych denníkoch bola zaznamenaná, a to sú ďalšie úniky komunikácie Putina s Porošenkom, kde nielen hovorí o tom, že keď sa rozhodne, tak aj do Varšavy sa za dva dni dostane a do pobaltských krajín, ale že má medzi európskymi lídrami niekoľkých, ktorí jemu zabezpečia to, aby neprešli kľúčové rozhodnutia Európskej únie voči Rusku namierené. Čiže takto to je s postojom Roberta Fica. A je hanbou, že tu nesedí. A ja žiadam opäť, aby nebol zbabelec, aby prišiel pred poslancov Národnej rady obhajovať svoje postoje, ktoré sú v priamom rozpore so záujmami Slovenskej republiky.
37. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-10
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

28. Vážený pán podpredseda, vážený pán minister, dámy, páni, zmena ústavy je vážna vec a o tejto téme sa tu pred letom zviedla naozaj veľmi závažná politická diskusia a ja poviem najprv prvú a jednu dôležitú vec. Zakončená bola veľkými zásadnými vyhláseniami zo strany SMER-u, zo strany predstaviteľov parlamentu, neviem, či aj konkrétne pána ministra, ale určite premiéra Fica, že prídu s návrhom novely ústavy a budú s opozíciou rokovať o tomto texte, aby každý mal možnosť a aby sme to spoločne dospeli k nejakému textu. A ja sa pýtam, bolo nejaké rokovanie so zástupcami nejakého poslaneckého opozičného klubu? A hneď aj odpoviem, nebolo. Ani žiadna iniciatíva zo strany vlády, zo strany predkladateľa, zo strany klubu poslancov SMER, nie. Totálna ignorácia. My tu dávame novelu a vy za ňu, budete musieť za ňu zahlasovať, lebo ste vtedy vy boli tí, ktorí prišli na to, že sa tu niečo nekalé chystá, a teraz došlo k prudkému prehodeniu výhybky. To je prvá vec. Takže ja žiadam, žiadam vládu, žiadam premiéra Roberta Fica, žiadam pána ministra, aby nás vyzvali na rokovania, my radi budeme rokovať o tejto novele ústavy, o tomto texte, pretože máme svoje predstavy o tom, akým spôsobom by sa toto mohlo ústavne riešiť, má to širšie súvislosti, ako je v navrhnutom texte. Nejedná sa z hľadiska toho, čo nemáme dobre doriešené, len o vodu, ale aj o nerastné suroviny ako také, sú absolútne nedostatočne a nevýhodne z hľadiska využitia pre občanov našej krajiny riešené v zákonoch a určite by sme vedeli túto tému priniesť do tejto diskusie, takže ja vyzývam opätovne, že chceme rokovať o tejto otázke a chceme konštruktívne prispieť k tomu, aby keď sa má ústava v tejto oblasti meniť, tak nech je to tak, aby to bolo dobre. A vznášam závažnú výhradu, že tu došlo k porušeniu vyhlásenia, sľubov, deklarácií a absolútne bez najmenšieho záujmu o komunikáciu s opozíciou sa tento text vytvoril a vznikol. Nebudem teraz, keďže sme v prvom čítaní, a myslím, že to sa tomu budú venovať iní rečníci, hovoriť o negatívach, chybách toho textu a spôsobu, akým je to navrhnuté, a o tom, že možno to vôbec nie je v konečnom dôsledku to, čo sa predstavuje, ale možno je to presne naopak z hľadiska, tak ako je to navrhnuté, ale o tom bude času dosť a budeme sa tomu venovať. No a v závere tohto svojho krátkeho vystúpenia za klub SDKÚ - DS už len poviem, že vďaka tej arogancii, ktorú ste tu predviedli, a vďaka absolútnemu ignorovaniu dobre mienených výziev k tomu, aby sme sa vrátili k normálu, samozrejme, tak ako sme všetci povedali, nezúčastníme sa hlasovania ani o tomto vládnom návrhu zákona. Ďakujem.
37. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-09
Poslanec: Kaník, Ľudovít (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

219. Zo strany poslancov SMER-u zaznievajú nesmierne zdôvodnenia, prečo je to tak a odvolávky na kroky iných. Ale ako načo to divadlo? Veď je jasné a úplne nespochybniteľné, že vy si chcete len zabezpečiť v Súdnej rade výsledok taký, aký chcete, a že tam potrebujete mať tých, ktorí vám presne tak zahlasujú, ako chcete. Lebo keby to bolo ináč, tak veď už druhý rok je táto Národná rada. Mohli ste tohto člena Súdnej rady odvolať dávno predtým. Ale to nebol problém. Problém je to teraz, keď sa ide voliť nový predseda Súdnej rady, a vy potrebujete jednoducho mať isté hlasy. Takže nehrajte tu divadlo. A treba to povedať rovno, lebo tak to je. Čo je smutné na tom celom a súvisiacich veciach, ktoré sa aj dnes udiali, že čoraz viac sa presadzuje vo vašom štýle vládnutia čistá arogancia moci. Nič, len máme na to dosť hlasov a kašleme na všetko ostatné. Svojvôľa, zneužívanie tejto jasnej väčšiny a čoraz väčšie brutalizovanie demokratických princípov, medzi ktoré patria aj isté pravidlá slušnosti a zvykov, ktoré musia byť súčasťou demokracie. A obávam sa, že toto sa bude stupňovať tak, ako sa budú blížiť voľby. A je to, žiaľbohu, dokonalý obraz spôsobu výkonu moci a vlády, akú SMER vykonáva.