AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
9. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2016-09-12
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

168. Ďakujem za slovo. No ja chcem oceniť to, že Parlamentný inštitút nám dal k dispozícii túto štúdiu v rekordne krátkom čase. Určite nebolo jednoduché zozbierať jednotlivé tie materiály a porovnať ich. A som veľmi rád, že kolegyňa Remišová spomenula vo svojom vystúpení aj tie konkrétne čísla, kde a čo, akým spôsobom funguje. Treba ale dodať, že politická kultúra v jednotlivých týchto krajinách je pomerne zásadne rozdielna oproti tomu, akú máme tu na Slovensku. Čiže porovnávať tieto hrubé čísla alebo všeobecne tie fakty, ktoré sú uvedené v štúdii s tým, čo sa deje tu na Slovensku, je síce možné, ale nie celkom korektné. Ako príklad uvediem napríklad Britský parlament, ktorý je z môjho pohľadu etalónom akejsi kultúry a demokracie. A realita je taká, že práve v tomto parlamente poslanci na seba pomerne bežne kričia. A ono to súvisí aj s tým, že napríklad sedenie v tomto parlamente je celkom rozdielne oproti tomu, ktoré máme my tu. Napríklad ja zo svojho miesta, pokiaľ na mňa niekto reaguje zozadu, čo je asi dosť pravidelné, keďže sedím tu vpredu, tak sa musím obzerať a nie je to celkom to, ako by mala podľa môjho názoru byť rozložená Národná rada alebo, keď chceme, parlament. Čiže už to samo o sebe to asi nezmeníme tu na Slovensku, ale už to samo o sebe predstavuje istú rovnosť medzi poslancami, ktorú som zdôrazňoval aj vo svojom príspevku a vďaka nej je potom omnoho jednoduchšie, aby si poslanci mohli vymieňať možno niekedy až príliš emotívnym spôsobom názory na predkladané návrhy zákonov. Čiže áno, porovnávajme a som rád, že máme túto štúdiu k dispozícii, určite dobre poslúži aj študentom politológie na vysokých školách, ale naozaj nemôžme to brať v absolútnej miere a ako hovorím, urobme si "tour" po niektorých európskych parlamentoch v čase rokovania a uvidíte aj predkladatelia tohto návrhu zákona, že ten rozdiel je viac ako markantný.
9. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2016-09-12
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Ďakujem pekne, pán predseda. Ja by som chcel podporiť kolegyňu Anku Zemanovú v jej myšlienkach. Skutočne v otázkach životného prostredia nemôžeme pri hlasovaniach rozlišovať medzi tým, kto návrh predkladá, ale o čom predložený návrh je, že tu naozaj nepatria politické tričká, tu ide o budúcnosť našich budúcich generácií. Takže verím tomu, že aj poslanci koalície podporia Ankin návrh a aby sa nezabudlo, Anka, všetko najlepšie k dnešným narodeninám. Ďakujem. (Potlesk.)
9. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2016-09-08
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

158. Ďakujem pekne. No, ja mám práve opačný dojem, že tajná voľba je veľký priestor a prostriedok na vydieranie, pretože pokiaľ tu nie je šanca zistiť, kto vlastne ako hlasoval, tak sa nám tu stávali také situácie ako v prípade voľby generálneho prokurátora, ktoré nepatria do istej formy politickej kultúry. Ja si myslím, že každý z nás by mal byť schopný kedykoľvek, či v ďalekej budúcnosti, alebo aj v súčasnosti, vedieť vysvetliť, prečo a za akých okolností sme hlasovali za to-ktoré meno alebo ten-ktorý zákon. Preto som si dovolil s tým vystúpením prísť práve v tejto súvislosti. Ďakujem pekne.
5. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2016-06-07
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

124. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Mňa veľmi teší, že Kotleba - Ľudová strana Naše Slovensko má na srdci naše predsedníctvo v Rade Európskej únie, nakoľko v programe som sa dočítal, že cieľom je vystúpenie z tejto organizácie, takže verím, že toto je signál, že ste prehodnotili svoj postoj. Už podstatne menej ma teší označovať tých, ktorí garantujú našu bezpečnosť, a teda Severoatlantickú alianciu za zločineckú organizáciu a dokonca hovoriť o tom, že sme vďaka nej účastní na vyvolávaní tretej svetovej vojny. Toto sú naozaj výroky, ktoré sa na tejto schôdzi rozhodne nehodia, pretože pripomínam kolegom, odvolávame ministra vnútra Roberta Kaliňáka. A to, že Lisabonská zmluva z nás urobila nesvojprávny štát, to je tiež niečo, čo si veľmi rád prípadne s kolegami rozdiskutujem, pretože Lisabonská zmluva, keby ste si ju prečítali, nijakým zásadným spôsobom neznížila suverenitu národných štátov, naopak, pokiaľ ide o systém dvojitého hlasovania, mám pocit, že najmä malým štátom umožnila svoju suverenitu prejavovať intenzívnejšie. ako tomu bolo v minulosti. Takže rád sa potom pustím s pani kolegyňou a prípadne s kolegami z tejto strany do diskusie na túto tému. K výrokom o treťom sektore sa radšej ani vyjadrovať nebudem. Ďakujem pekne.
5. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2016-06-07
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem, pán predseda. Ja si, podobne ako v prípade pána premiéra Fica, aj u pána premiéra, pardon, pána ministra Kaliňáka dovoľujem pripomenúť, že nepovažujem za vecné, správne, ani korektné, keď spája túto tému s naším predsedníctvom v Rade Európskej únie. Len pripomeniem, že v roku 2009 počas predsedníctva Českej republiky v Rade Európskej únie padla česká vláda. Počas maďarského predsedníctva v roku 2011 tu boli vážne problémy s dvojitým občianstvom, s uhorským kobercom a podobnými záležitosťami omnoho vážnejšieho politického charakteru, ako je odvolávanie ministra vnútra. No a potom sme tu mali napríklad v poslednom polroku holandské referendum, počas ktorého sa stalo to, že holandskí občania v referende neodsúhlasili Asociačnú dohodu s Ukrajinou. To sú podľa mňa omnoho vážnejšie problémy, ako spájať odvolávanie, pomerne štandardné v tomto parlamente, ministra vnútra s naším predsedníctvom v Rade Európskej únie. Nepovažujem to, ako som spomenul, ani za vecné, ani za správne, ani korektné. Takže, prosím, nezneužívajme zahranično-politické témy na túto výsostne vnútropolitickú záležitosť. A ešte jedna poznámka k vystúpeniu pána ministra. Viem síce, že to myslel obrazne, ale hovoril o tom, že do 1989 roku sme nemohli ako občania Československa cestovať vôbec. No ja si pamätám, že sme pravidelne na Vianoce chodievali kupovať hus alebo kačku do Maďarska, takže nie je to celkom korektné a správne tvrdenie. Ďakujem pekne.
5. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2016-06-07
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Mňa trošku mrzí, že pán premiér odišiel, už len preto, lebo som mu tiež chcel popriať všetko najlepšie k meninám rovnako tak, ako prajem aj pánovi ministrovi vnútra a všetkým Róbertom tu v sále. Ale predsa, pán poslanec Blaha hovoril o našom predsedníctve a to isté hovoril aj pán premiér, že tu kazíme obraz Slovenska v zahraničí, že je tu určitá politická kultúra, ktorú sa pokúšame nastaviť ako budúca predsednícka krajina, a že nás teda nezaujíma naše predsedníctvo. Chcel by som pána premiéra ubezpečiť, že nič viac ako naše predsedníctvo ma politicky v najbližšom období nezaujíma a skutočne, ak hovorí o tom, že Veľká Británia sa chystá vystúpiť z Európskej únie, tak nech sa pozrie na výstupy, ktoré napríklad aj naša politická strana pravidelne k tejto téme dáva a obviniť nás teraz tým, že vychádzame s touto iniciatívou preto, aby sme prekryli túto vážnu vec, ktorá nás čaká najbližších šesť mesiacov, bolo skutočne šľapnutím vedľa. Rád by som zareagoval aj na to, že práve naši zahraniční partneri sa nás pýtajú, akým spôsobom si predstavujeme viesť naše predsedníctvo a ak dnes je tu nejaký dôvod na podozrenia, politické podozrenia, tak práve toto je ten spôsob, akým si to predstavujeme, tie podozrenia práve na tejto mimoriadnej schôdzi vyriešiť. Ak sa ukáže, že pán minister má politickú podporu, toto je tá správna chvíľa, toto je ten správny priestor, aby to tak bolo. Takže nevidím dôvod na to, aby bola opozícia obviňovaná s tým, že kazíme náš obraz v zahraničí. Naopak, práve parlament je miesto, kde sa tento obraz dá výrazne vylepšovať. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
4. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2016-05-18
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

6. Ja takisto ďakujem za toto vystúpenie pánovi poslancovi Bublavému a dovolím si zareagovať na niektoré veci, ktoré spomenul. Okrem iného hovoril o tom, že my chceme zabrániť pasívnemu volebnému právu byť volený, tak v prvom rade nie je to tak. Vy si totiž môžte vybrať, či chcete sedieť v Národnej rade Slovenskej republiky alebo robiť starostu. Tak ako to urobil pán kolega Laurenčík, ktorý si tiež vybral. Vybral si, že bude poslancom Národnej rady Slovenskej republiky, a považujem to za fér rozhodnutie. Aby sme si rozumeli, tento návrh zákona nejde, hoci teda primárne, ako tu vidím zoznam tých z vás, ktorí máte viaceré funkcie, proti vám kolegovia zo SMER-u – sociálnej demokracie, ale máme tu aj iného kolegu poslanca, ktorý je zhodou okolností aj predsedom politickej strany a ktorý si postavil svoju kampaň voči vášmu kandidátovi z mesta, z ktorého ja pochádzam, z Banskej Bystrice, práve na tom, že sedí na dvoch stoličkách. Dnes mu evidentne nevadí, že sedí na dvoch stoličkách. Čiže som veľmi smutný z toho, že tu napríklad dnes pán poslanec Kotleba nie je a nereaguje na vec, ktorá sa ho bezprostredne týka. A keď už hovoríte o tom, že máme mať možnosť, aby tu sedeli teda viacerí poslanci, ktorí sú zároveň samosprávnymi, v exekutívnych funkciách, tak ja sa pýtam, ako sem chceme dostať 2 890 starostov a 140 primátorov a ďalších ôsmich predsedov vyšších územných celkov. Je to nereálne aj fyzicky. Ibaže by sme tu z Národnej rady urobili veľké čínske ľudové zhromaždenie, a to, myslím, že nikto z nás nechce. Takže možno toľko ešte pár poznámok k vášmu vystúpeniu. Ďakujem.
3. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2016-04-28
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Príjemné dobré ráno prajem a ďakujem pekne za slovo. Ja som tak trošku prekvapený z toho, čo povedal pán Dostál na konci svojho prejavu, že tu nebude politická vôľa prijať tento predložený návrh pozmeňujúci, pretože možno som ešte prílišný politický nováčik a asi tak trošku aj politicky naivný, ale ak mali kolegovia z vládnej koalície nejakú výhradu voči tomu, čo tu odznelo, a myslím, že to boli veľmi racionálne argumenty, mohli sa nám prihlásiť aspoň do rozpravy a povedať, že v čom táto výhrada spočíva, pretože my, ktorí nie sme členovia výborov, ktoré pán Dostál spomínal, že už na túto tému rokovali, nemáme žiadnu informáciu o tom, čo konkrétne je problémom. Ďakujem pekne.
2. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2016-04-26
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

65. Ja sa nebudem opakovať po kolegoch, určite viaceré tie smutné príbehy, ktoré tu odzneli, by sa hodili možno ako komentár k tomu, čo povedal pán Procházka vo svojom príspevku. Ale otočím to predsa len aj trošku pozitívne, treba hodnotiť to, že sa pán Procházka veľmi otvorene a jasne prihlásil k našej zahraničnopolitickej orientácii, pretože to tiež prestáva byť móda a podobne, ako som to spomínal v prípade pána Drobu. Takže minimálne za to mu patrí vďaka. A budem veľmi úzko sledovať, ako sa strana SIEŤ bude profilovať aj v zahraničnej politike, pretože doposiaľ sme zatiaľ, odkedy sa stali súčasťou vládnej koalície, nemali možnosť počuť z ich strany takmer žiadne východisko v tejto veci. Ďakujem.
2. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2016-04-26
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

35. Ja chcem poďakovať Jurajovi za tento odvážny príspevok v rámci komentovania programového vyhlásenia vlády. Dnes sa nenosí v našej spoločnosti byť takto otvorený voči tým, ktorí to naozaj potrebujú. A len by som chcel upozorniť na to, že keď Juraj hovoril o tom, že tu máme príliš socialistický program alebo príliš sociálnodemokraticky orientovaný program, nazvime to akokoľvek vzato, v zmysle programu kontinuity, tak práve sociálnodemokratická alebo socialistické strany sú všade inde v okolí, najmä v Európskej únii, garantami ochrany osobných slobôd. Takže tu dochádza naozaj k pomerne zásadnému rozporu medzi tým, akú máme realitu na Slovensku a aká je v Európskej únii. Takže na toto som mal potrebu ešte upozorniť. Ďakujem pekne.
2. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2016-04-22
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Príjemné dobré ráno. Ďakujem pekne za slovo. Ja sa ako otec dvoch dcér plne podpisujem pod túto výzvu, aby sme demograficky začali naozaj riešiť problém, ktorý tu na Slovensku máme. Avšak rád by som pripomenul v rámci tej diskusie, ktorá tu odznela včera, že my liberáli zásadne nechceme spájať sekulárny štát s náboženskými otázkami. A myslím si, že sa to naozaj nehodí sem do Národnej rady Slovenskej republiky. A teda vzhľadom na to, čo bolo včera vyčítané kolegovi Hegerovi alebo kolegovi Krajniakovi, tak poprosím, aby sme sa držali naozaj v tom duchu, že náboženstvo je naša súkromná záležitosť. Ďakujem pekne.
2. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2016-04-21
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ja sa napriek všetkému povedanému chcem poďakovať pánovi podpredsedovi najmä za jeho záverečné slová, kde hovoril o tom, že strana MOST – HÍD chce byť konštruktívnou stranou v zmysle koalično-opozičnej spolupráce. A v tejto súvislosti si dovoľujem mať jednu otázku, a teda že či môžme zabudnúť na praktiky z minulosti, a teda že nezáleží na tom, čo sa podáva, ale kto to podáva. A teda chcel by som vedieť, že či môžme očakávať aj vašu podporu v prípade našich konštruktívnych návrhov. Niektoré som naznačil už vo svojom včerajšom príspevku. Ďakujem veľmi pekne.
2. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2016-04-21
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Príjemné dobré ráno prajem všetkým. Ja by som zareagoval, ak dovolíte, na pána kolegu Fecka jednou pomerne zásadnou otázkou. Keďže spomínal, akým spôsobom sa jednotliví predchádzajúci ministri pôdohospodárstva možno podľa neho nezhostili svojej úlohy tak, ako sa mali. Tá otázka je jednoduchá: Komu a prečo vyhovuje to, že sa krivdy socializmu majú riešiť dlhšie, ako samotný socializmus trval? Toto tu neodznelo. Možno by bolo dobré to pomenovať v tejto diskusii. A možno ešte k tej štátnej definitíve. Ja osobne sa domnievam, že to, že tá istá vládna koalícia, ktorá Úrad pre štátnu službu zriadila, ho aj zrušila, hovorí jasnou rečou, že na Slovensku na toto jednoducho nie je, ako sa hovorí klasicky, politická vôľa. Ale bolo by dobré možno znova túto otázku otvoriť, kde je tá hranica, kde by už tá štátna definitíva mala byť. Pretože vzhľadom na to, že sa nám tvorí vláda širokej koalície, ako by povedal klasik, "zlepenca", tak je tu pomerne široká obava aj o to, akým spôsobom budú tieto nominácie v najbližšej dobe prebiehať. Ďakujem pekne.
2. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2016-04-20
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem veľmi pekne za slovo aj za kritiku. Kritika má byť to, čo nás ženie dopredu, takže ja budem reagovať na tie poďakovania. Ďakujem veľmi pekne, teda na tie chvály, ďakujem veľmi pekne teda kolegom za to, že ocenili niektoré časti môjho vystúpenia. A v prípade pánov kolegov Pašku a Hrnka by som povedal len toľko, že ja som jasne povedal, že osobne sa domnievam, že táto legislatíva je protiústavná. Tým v žiadnom prípade nechcem brať túto kompetenciu Ústavnému súdu, ale aj tu z tohto miesta opätovne hovorím, Ústavný súd, pokiaľ si nemyslí, že táto ústava protiústavná, tak nech to konečne vyriekne. V prípade pána poslanca Hrnka, nebudem komentovať "znôšku neprávd a nezmyslov", pretože ju nepomenoval, možno by som si celkom rád vypočul, že ktoré mal na mysli, ale verím, že to môžeme urobiť aj mimo, mimo, mimo siene a bude tých priestorov na diskusiu podstatne viacej. Ale hovoril, že odchádzajú tí, ktorí hľadajú lepšie sociálne zázemie. Ja sa s tým celkom nestotožňujem. Ako prorektor pre medzinárodné vzťahy som s veľkou radosťou vždy posielal našich študentov cez bilaterálne a multilaterálne štipendiá do zahraničia, ale poviem vám úprimne, ešte radšej som bol, keď sa potom aj vrátili, a mnohí to neurobili. Neurobili to práve preto, lebo prišli na to, že v krajinách, kde to vláda myslí s občanmi vážne a slušne, sa im žije lepšie. A preto chcem veriť tomu, že raz aj táto krajina takú vládu bude mať, aby sa podľa možnosti čo najviac týchto mladých ľudí, a nielen mladých ľudí, zo zahraničia vrátilo. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)
2. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2016-04-19
Poslanec: Klus, Martin (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Ďakujem pekne. Príjemný, dobrý deň prajem. Dnes tu odznela pripomienka, že jedným z nešťastí Slovenska je fakt, že tu nemáme dôslednú programovú opozíciu. Ja som presvedčený o tom, že po tom, čo vystúpil pán podpredseda strany Sloboda a Solidarita, Ľubomír Galko, je zrejmé, že práve strana SaS tu chce byť dôslednou programovou opozíciou. My nielenže nastavujeme zrkadlo v rámci predloženého programového vyhlásenia vlády, ale, ako ste si iste všimli v jeho vystúpení, navrhujeme aj alternatívne riešenia, prípadne hovoríme o tom, ktoré konkrétne riešenia sme ochotní za určitých okolností podporiť. Preto verím tomu, že aj koalícia prestane s podobnými výrokmi a hovorením len o tom, že tu máme nejakú populistickú opozíciu, čo v tomto prípade rozhodne nie je pravda. Ďakujem.
46. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2019-06-24
Poslanec: Kolesár, Juraj (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

108. Vážená pani predsedajúca, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa, ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 6. septembra 2019 a gestorský výbor do 9. septembra 2019. Vážená pani predsedajúca, skončil som, prosím, otvorte rozpravu.
38. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-12-05
Poslanec: Kolesár, Juraj (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

85. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 25. januára 2019 a gestorský výbor do 29. januára 2019. Vážený pán predsedajúci, skončil som, prosím, otvorte rozpravu.
33. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-06-18
Poslanec: Kolesár, Juraj (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

108. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a Legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je aj zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 7. septembra 2018 a gestorský výbor do 10. septembra 2018. Ďakujem, skončil som. Prosím, otvorte rozpravu.
31. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-29
Poslanec: Kolesár, Juraj (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ďakujem. Natália, opísala si argumenty, ktoré nemôžu žiadneho poslanca, poslankyňu nechať ľahostajnými. Bolo tu opísané počatie dieťaťa, ako sa vyvíja, a všetko s tým súvisiace, ale bol tu opísaný aj potrat nenarodeného dieťaťa, ako prebieha, ako sa trhá, aby sa vybralo z lona matky. Tak ak to nepohne so svedomím poslancov a poslankýň, tak už neviem, čo by ich presvedčilo. Jedine prosiť Pána Boha, aby im osvietil myseľ.
31. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-29
Poslanec: Kolesár, Juraj (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem. Stanko, dobre si povedal, že sa tí, ktorí by to aj schválili a sami povedia, že je to dobré, ale neschválim to, lebo Kotleba. Čo robili iné strany preto, aby to predložili? My nemáme problém podporiť zákon aj iných strán, iných poslancov. Ak je dobrý, my nerobíme rozdiel, že kto to predkladá. Ak je prospešný pre ľudí, tak zahlasujeme za.
31. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-28
Poslanec: Kolesár, Juraj (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

228. Janka, ďakujem ti. Bolo to veľmi dobré, ako si to opísala, ten vývoj dieťaťa, ako sa vyvíjajú orgány a všetko s tým súvisiace, kedy čo ako robí v ktorom týždni, ako si cmúľa palec, ako klipká očami a takto, ale tak isto si pekne aj opísala; pekne, to sa nedá povedať, že je to pekne; opísala, ako sa robí ten potrat, ako trhajú to telíčko malé a tieto veci. Tak dúfam, že to počujú aj ostatní poslanci a po tomto zmenia názor. A necháme sa prekvapiť, ako budú hlasovať aj poslanci, ktorí sa hlásia ku kresťanstvu, lebo to, čo dnes zaznelo, ich nemôže nechať ľahostajnými.
17. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-05-17
Poslanec: Kolesár, Juraj (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

116. Janko, ešte by si mohol doplniť, že už konečne aby sme pochopili všetkých, že televízne stanice sú tu ako huby po daždi, všetky sú tu na biznis. Teda televízia tu nie je na to, aby pozerali sme relácie a súťaže, ale sú tu na to, aby sa vysielali reklamy. To ostatné, kúsky filmu či vedomostné súťaže tam sú len preto, aby medzitým boli reklamy. Kto toto nepochopí, tak stále bude nadávať, koľko je tam reklám. A kto to pochopí, tak vydrží bez televízie. A úplne na záver, príjem z reklám za rok 2015 podľa TNS je 935 miliónov eur.