AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
51. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-19
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

177. Ďakujem za slovo. Kolega Frešo, päťkrát sme tu už volili šéfa NKÚ. Áno, päťkrát sme museli pristúpiť na Ficovu hru, na Ficovu šaškáreň, ako som to nazval pri predchádzajúcich voľbách. Bola to presne taká istá šaškáreň, ako aj teraz. Fico nemá záujem zvoliť niekoho relevantného do funkcie šéfa NKÚ, aby kontroloval prechmaty tejto vlády. A možno aj nielen tejto, možno aj tých predchádzajúcich. Zaujímavé je však, že zrazu hovoríte o výbere a o kritériách. Pokiaľ si pamätám, my Obyčajní sme prišli s tým, aby sa robilo reálne výberové konanie zo všetkých navrhnutých kandidátov. A z toho by vzišiel kandidát spoločný, ktorého by nemohol nikto spochybniť, ani Fico. Vy ste to však odmietli (povedané so smiechom) a teraz ste si urobili výber sám pre seba a len za jedného. Mitrík vyhovuje SMER-u, lebo ho navrhoval Fico. Nie je to trochu mätúce? No pre nás je to všetkých jasné, ale za vaším úmyslom nevidím nič čisté, nakoľko NKÚ, ako ste aj vy spomínali vo svojej faktickej poznámke skôr, kontroluje aj VÚC-ky, teda aj vás. A to je presne tak, ako keď si SMER zvolil generálneho prokurátora, špeciálneho prokurátora a podobne. Kauzičky sa zametajú pod koberec. Môžeme očakávať snáď, že Mitrík bude kontrolovať bratislavskú VÚC-ku v intenzívnej miere, tak ako povedzme možno ostatné? No a celá opozícia sa dohodla, teda okrem pár individualistov, a teda aj okrem vás, jediného, jediného, pretože vy jediný ste nepodporil túto kandidatúru a máte svojho vlastného. Svojím konaním, samozrejme, nahrávate Ficovi, sebe a kopete do opozície. No a vaša výzva na záver, že chcete ešte debatovať o tých kandidátoch, no, doteraz sme pre vás boli nič. Nebrali ste nás ako partnerov a zrazu chcete diskutovať? Zrazu chcete o tom debatovať?
51. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-15
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

86. Ďakujem za slovo. Janko, ja s tebou súhlasím, áno, kedysi tie výrobky boli lepšie, kvalitnejšie, dlhšie vydržali, ale dlhšie vydržali aj z toho titulu, že sa tam dali pomerne jednoducho vymeniť jednoduché súčiastky. Dneska tie stroje, prístroje sú zložité a v mnohom aj celý ten proces výmeny je o čosi zložitejší. Ak chcem reklamovať výrobok, môžem to urobiť z troch dôvodov: konštrukčná vada, materiálová vada alebo výrobná vada. A navrhovatelia mali zrejme na mysli tú materiálovú vadu a v podstate tam môže dôjsť, alebo teda môže ku nej dôjsť takým spôsobom, že, ja neviem, ozubené koliesko trebárs v tom mixéri, už spomínanom tuná, namiesto troch milimetrov bude mať len dva milimetre a naozaj vydrží len tie dva roky a jeden mesiac a potom sa pokazí. Ale musíme tuná brať do úvahy aj to, že nemôžeme porovnávať naše slovenské pomery s pomermi v zahraničí a hlavne zárobkov. Pretože pre toho človeka v tom zahraničí je naozaj výhodnejšie kúpiť si nový, dizajnovo nový výrobok, aj keď sa mu po tých dvoch rokoch pokazí jedna jediná súčiastka, takže preňho nie je problém jednoducho ten starý stroj vyhodiť a vymeniť ho za nový. Ten problém s tými náhradnými dielmi je teda dvojaký. Buď sa nevyrábajú a musí si človek kúpiť celý stroj, alebo sa na náhradných dieloch dá ešte lepšie zarábať ako na samotnom produkte. Zoberme si obyčajné auto. Pokazí sa vám turbo, je to len jedna súčiastka, ale nemôžete v nej vymeniť jedno koliesko, musíte ho kúpiť celé. A to je potom naozaj celkom dobrý biznis. A tie náhradné diely bývajú naozaj predražené. Ale čo si ja myslím, že naozaj navrhovatelia v tomto prípade naozaj neriešia podstatu problému, a to ani nevyriešia, pretože to by museli mať vlastnú výrobnú halu, vlastný skúšobný podnik a tak ďalej, ale snažia sa akože riešiť dôsledok. Možno by riešením bolo predĺženie záručnej doby na tri roky z dvoch a už by sme tuná mali trošku iné podmienky. No ale, samozrejme, tam sa dá polemizovať zase o tom, že ako sa výrobok opotrebuje, či bude oprávnená, alebo nebude oprávnená, ale to sa nevyrieši tak či tak.
51. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-12
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

94. Ďakujem za slovo. Pán kolega Mihál, vy ste vystihli niekoľko momentov, ja by som len zopakoval niektoré. V prvom rade SMER-u nikdy nešlo o ľudí. Vládnej strane SMER, aj s jej ďalšími predtým partnermi nikdy nešlo o ľudí, preto nedokázali zabezpečiť pre občanov vyššie platy, vyššie mzdy, aby sa ľudia potom v dôchodku nemuseli hanbiť za svoje dôchodky a potom, aby nemuselo dochádzať vôbec k takým myšlienkam, že ideme dorovnávať nejaký minimálny dôchodok, lebo je to už pod dôstojnosťou človeka. Je to hanba a opäť nie je to systémové riešenie. A len pre zopakovanie naozaj ešte raz, smerácke vlády nedokázali zabezpečiť vyššie platy, tým pádom nie je z čoho si našetriť do tých dôchodkov, aby boli lepšie. Smerácka vláda znížila percento odvodu do II. piliera, aj preto tam nemajú ľudia dostatok finančných prostriedkov na to, aby mali o niečo vyššie dôchodky, ako zo Sociálnej poisťovne. Smerácka vláda zamedzila lepšiemu zhodnoteniu, aj preto tam ľudia nemajú dostatok finančných prostriedkov na dôchodok, na zlepšenie. Nuž a napokon smerácka vláda schválila z peňazí poistencov, teda tých, ktorí si tie peniaze delia, tie odvody do Sociálnej poisťovne a do II. piliera, ona schválila zvýšenie poplatkov pre DSS-ky. Ona tým, ako to pán Číž povedal, tým zlým spoločnostiam, ona im schválila zvýšené poplatky, oni majú vyšší príjem z tých peňazí, ktoré kritizuje pán Číž, že sú verejnými zdrojmi. Ono sú to už súkromné peniaze, akonáhle opustia štátny účet, tak už sú to súkromné peniaze, sú to peniaze tých, ktorí sa rozhodli zodpovedne sa postarať o svoju budúcnosť.
51. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-12
Poslanec: Hraško, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Ďakujem za slovo. Kolega Číž, to, že SMER nevie zabezpečiť korektnú diskusiu, to už vieme a dali ste nám to už veľakrát, samozrejme, pocítiť. Takže neprišli ste s ničím novým. V každom prípade ľudia, ktorí nemajú našetrené nič, viete prečo? Lebo vaša sociálna vláda nedokáže zabezpečiť pre občanov vyššie platy, aby si mali z čoho našetriť. To je primárny problém. Keby mali ľudia vyššie platy o 200, 300 eur v našej spoločnosti, ej, to by bolo sveta žiť. To by bolo aj z čoho šetriť, ale vy toto nedokážete zabezpečiť. Vy len robíte nesystémové opatrenia, dávate tu smietko, tam smietko, tam omrvinku, tam ohlodanú kosť a toto sú podľa vás systémové riešenia pre občanov. No, nie sú. Z toho si nenašetria, z toho si ani neodložia. No a hovoríte, že sa pchajú financie finančným inštitúciám, tým súkromným, zlým. Viete, to je taká tá vaša rétorika. Nuž, ja vám dám jeden návrh. Dajme moje peniaze mne a ja ich nebudem pchať do tej cudzej inštitúcie. Ja si ich nechám sám pre seba a odložím si ich do budúcnosti. Ja som to tu už niekoľkokrát navrhoval. Vy z ľudí robíte nezodpovedných, proste nerozhodných ľudí, ktorí absolútne nič nevedia a nevedia sa o seba postarať do budúcnosti. Robíte z nich takých, takých papuľkov, ktorí o ničom nevedia, proste oni sú, sú vôbec svojprávni? Áno, vy z nich robíte nesvojprávnych. Či si myslíte, že ľudia sa o svoje rodinné financie nedokážu postarať sami? A je už len na mne, či si rozhodnem, že ich napchám do nejakej súkromnej inštitúcie, pokiaľ jej dôverujem, alebo nie. No a okrem toho, hovorili ste, že tie inštitúcie sú zlé. A ja to zopakujem, povedal to aj kolega Mihál. Vaša vláda priklepla z príspevkov ľudí, z príspevkov ľudí do toho II. piliera a priklepla zvýšené poplatky. To vaši poslanci, veď aj vy ste to schválili, pán Číž.
46. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-02-13
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem pekne za slovo. Vôbec nepochybujem o tom, že pán minister, resp. vláda majú v talóne nejaké racionálne alebo kvázi racionálne zdôvodnenie, prečo je výhodnejšie obetovať viac-menej funkčné zariadenie jestvujúcej nemocnice namiesto toho, aby sme na tento účel po asanácii využili schátrané stavenisko Rázsoch. Ale zároveň som presvedčený, že napriek všetkým protiargumentom, ktoré tu budeme počuť, kolega Hlina opäť raz trafil klinček po hlavičke, ako sa hovorí, a utvrdzuje ma v tom skúsenosť, ktorú mám z cestovania po Slovensku, že takýto prístup nie je výnimkou, ale skôr pravidlom u nás. Búrame štadióny a potom nie a nie postaviť nové. Chátrajú nám tu desiatky chát a hotelov. Vedľa nich staviame nové, často v chránených územiach. Staviame automobilky na úplne najúrodnejších pôdach, ktoré máme na Slovensku, a pritom desiatky kilometrov štvorcových skrachovaných priemyselných a poľnohospodárskych podnikov nám tu zostávajú nepovšimnuté a znehodnocujú našu krajinu a životné prostredie. A preto budem, aj keď toto možno nie je úplne to najpodstatnejšie v súvislosti s týmto projektom, ale som veľmi rád, že kolega Hlina na to poukázal, a budem veľmi pozorne sledovať argumenty, ktoré tu odznejú v reakcii na túto jeho kritiku. Ďakujem pekne.
46. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-10
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

79. Ďakujem pekne. Nechcem sa púšťať do polemiky s kolegom Blahom, zareagujem len na jeho zmienku o transatlantickej dohode, TTIP. A poviem, že zdieľam jeho obavy z toho, ako netransparentne prebieha príprava tohto mega dohovoru a mega dohody s nepochybnými sociálnymi a environmentálnymi implikáciami. Zároveň chcem vysloviť nádej, že keď najbližšie navrhnem, aby nám vláda Slovenskej republiky predložila informáciu o tom, aký je jej postoj k TTIP, čo už vyrokovala, ako sa k tomu stavajú konkrétne rezorty, čo to bude znamenať pre Slovensko, tak kolega Blaha tento môj návrh podporí. Ďakujem vopred.
46. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-10
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

73. Ďakujem pekne za slovo. Spomínala sa tu V4-ka a naše priority v rámci predsedníctva V4. Priznám sa, chýba mi medzi nimi priorita týkajúca sa spoločného riešenia environmentálnych problémov. Neberte to, prosím, ako prihrievanie si nejakej rezortnej alebo stavovskej polievočky, keď poviem, že takáto priorita tam chýba a že je to chyba. Práve formát V4 je podľa mňa na takúto spoluprácu mimoriadne vhodný a priam predurčený. A ak si dobre pamätám pri vzniku V4-ky, teda vtedy ešte V3-ky, táto priorita prítomná bola a počítalo sa s ňou. Keď pre nič iné, tak preto, lebo ako sa správne hovorí, problémy životného prostredia zväčša nepoznajú umelé, teda administratívne či štátne hranice. Nielen Dunaj alebo Tisa, ale ani rieka Morava nepramení na Slovensku a jedna z dvoch hlavných zdrojníc rieky Oravy sa nachádza v Poľsku a, naopak, voda zo Slovenska, ako všetci dobre vieme, tečie zväčša do Maďarska a sčasti do Poľska. Väčšina priemyselných imisií z Ostravska, Sliezska a Krakova končí na náveterných stranách našich pohorí, vrátane Tatier. Aj globálnej zmene klímy by sme mali čeliť spoločne. Environmentálne vplyvy tranzitnej dopravy na obyvateľov a prírodu dotknutých regiónov Slovenska začínajú byť fatálne. A špeciálnu problematiku, dotýkajúcu sa minimálne celého regiónu V4, predstavuje jadrová bezpečnosť. Zvlášť v prípade krajiny, ako je Slovensko, ktorá má skúsenosť s haváriou jadrovej elektrárne. Tak prečo túto problematiku ignorujeme?
46. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-10
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Vážený pán kolega, milý Fero, bez ohľadu na to, či od slova do slova súhlasím so všetkým, čo si povedal, chcem oceniť tvoj inšpiratívny exkurz do nedávnej i dávnejšej histórie. Chcem oceniť aj to, že si hovoril to, čo si myslíš a čo dlhodobo hovoríš, a hovoril si to úplne jasnou rečou, čo v tejto sále nie je vôbec samozrejmosť, a to nielen pri podobných vystúpeniach, ale aj pri prijímaniach rozhodnutí. Zdieľam s tebou aj tvoj smútok z toho, ako sa dezintegruje V4, a to nielen preto, že s nostalgiou spomínam na otcov zakladateľov tohto zoskupenia v časoch, keď išlo ešte len o V3. Veľmi dôležitej otázky si sa dotkol v závere svojho vystúpenia, keď si pripomenul fenomén, ktorý Huntington pomenoval stret alebo konflikt civilizácií, a ten sa týka ako Západu, tak i Ruska a robí z nich perspektívnych spojencov. Z tohto pohľadu je dosť možné a poviem možno v tejto chvíli kacírsky názor, dúfam, že budem dobre pochopený, že celý súčasný konflikt Západ – Rusko je z dlhodobejšieho hľadiska len tragickým nedorozumením a čoskoro budeme opäť "odsúdení" na strategickú spoluprácu. A napokon chcem oceniť, že si po dlhšom čase v rozprave tohto typu nespochybnil naše medzinárodné environmentálne záväzky. Ďakujem ti.
46. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-02-10
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega Mikloško spomínal, že opozícia sa v tomto parlamente opakovane dožadovala, aby sme tu viac hovorili o našom predsedníctve v Rade Európy na budúci rok. Opätovne tu však boli tieto návrhy, ktoré som predkladal aj ja, bez akéhokoľvek zdôvodnenia odmietnuté. Ani správa, o ktorej tu teraz rokujeme, sa tejto téme príliš podrobne a konkrétne nevenuje, hoci je to už otázka mesiacov, kedy budeme čeliť tejto historickej udalosti. Preto si myslím, že by bolo dobré, keby pán podpredseda vlády a minister zahraničných vecí v jednej osobe využil aj túto príležitosť na aspoň čiastočné zmiernenie tohto informačného deficitu vlády voči Národnej rade. Ale chcel by som zároveň pripomenúť, že slovenské predsedníctvo nie je výzvou len pre vládu, ale aj pre náš parlament, pretože vo viacerých európskych krajinách, spomeniem aspoň Holandsko, okrem európskeho alebo zahraničného výboru pôsobia aj iné subjekty, poradné orgány, dokonca pri jednotlivých výboroch v čase, keď tá krajina sa pripravuje na predsedníctvo. Takže aj nad tým by sme sa mali zamyslieť. Ďakujem.
46. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-02-10
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Ďakujem pekne za slovo. Otázka sa týka predrečníka, ale vlastne všetkých troch, a znie, že či sme pripravení v krajnom prípade pomôcť Ukrajine aj vojenskými obrannými systémami, ak zlyhajú všetky iné opatrenia a ak bude zjavné, že Ukrajina nie je schopná sa sama brániť. A teraz menej konfliktná téma, týkajúca sa taktiež Ukrajiny a týkajúca sa hlavne teda predrečníka, ale aj ostatných členov a členiek tejto ctenej snemovne. Pred dvomi týždňami som tu navrhol, aby sa účelové zariadenie Národnej rady Častá – Papiernička aspoň dočasne využilo pre vojnou postihnuté ukrajinské deti, a zároveň som požiadal, aby sa stretlo v tejto veci poslanecké grémium a bezodkladne prerokovalo tento, prípadne podobné konkrétne návrhy ako reálne pomôcť postihnutým, či už deťom alebo vôbec ľuďom zo susednej krajiny. A otázka na pána Bugára znie, ako sa k tomu postavil poslanecký klub MOST – HÍD, prípadne aj ďalší, ktorí budete vystupovať v mene iných poslaneckých klubov? Keby ste boli takí dobrí reagovať aj na túto otázku. Ďakujem.
46. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-02-06
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Ďakujem pekne za slovo. Aj ja si myslím, že návrh, o ktorom tu teraz hovoríme, sleduje správny cieľ. Je nesporné, že to, čo sa tu navrhuje, by oveľa lepšie zodpovedalo definícii výkonu mandátu poslanca Národnej rady v zmysle našej ústavy. Ale nielen to. Už samotná možnosť, že by v našom parlamente pôsobilo viac nezávislých, nestraníckych osobností, by zvýšila reprezentatívnosť, pestrofarebnosť a invenčnosť tohto orgánu. Napokon, ako tu už bolo povedané, neobjavujeme týmto návrhom Ameriku. Na hierarchicky nižšej úrovni, čiže v prípade kandidovania do orgánov miestnej a regionálnej samosprávy, je pozícia nezávislých kandidátov podstatne lepšia, výhodnejšia a dnes už aj z pohľadu verejnosti samozrejmejšia ako na národnej úrovni. A ešte niečo. Páni straníci telom i dušou, nemusíte sa báť. Ani keby tento návrh prešiel, politické strany ešte dlho nezaniknú, len prídu o svoj monopol a bude tu zopár nezávislých nestraníkov, ktorí vám budú nastavovať zrkadlo a ktorí budú zastupovať ten segment spoločnosti, tých voličov, ktorí súčasné strany z rôznych dôvodov voliť nechcú. A napokon dovoľte ešte niečo osobné. Jeden z hlavných dôvodov, pre ktorý som sa rozhodol v ostatných voľbách prijať možnosť kandidovať ako notorický nestraník do tohto parlamentu, bola aj rastúca obava z hrozivého partokratizmu, ktorý sa začal zmocňovať našej spoločnosti. Nemusím spomínať kauzy Gorila, nástenkové tendre a podobne, za ktorými stáli vždy strany.
46. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-05
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

98. Ďakujem pekne za slovo. Chcem oceniť tvoju sebakritičnosť, pán podpredseda parlamentu, čo sa týka vnútornej heterogenity niektorých poslaneckých klubov po stránke hodnotovej, ideovej a podobne, lebo zrejme si mal na mysli vlastný poslanecký klub, ktorý sa takouto heterogenitou napriek identickému spôsobu hlasovania vyznačuje. A osobne prehlasujem, že nemám vôbec problém so vznikom tohto poslaneckého klubu, keďže spĺňa základné náležitosti, a ja síce ako notorický nestraník netúžim byť v žiadnom klube, čo som dal aj najavo, ale pokiaľ po tom skupina 8 poslancov túži a má na to dôvody a spĺňa predpoklady, tak nevidím dôvod, prečo by sme im v tom bránili. Ďakujem.
46. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-02-05
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Ďakujem pekne za slovo, ja budem ešte oveľa stručnejší. Ja by som chcel len podčiarknuť dôležitosť tohto návrhu kolegu Viskupiča a v súvislosti s nadchádzajúcim predsedníctvom Slovenska v Rade Európskej únie na budúci rok. A toto je práve taký čas, ktorý aj v krajinách, ktoré majú oveľa väčšie skúsenosti s predsedaním Európskej únii, keď to takto zjednoduším, tak sa im v parlamentoch venuje oveľa väčšia pozornosť a sám som bol svedkom alebo teda bol som oboznámený s tým na rôznych stretnutiach s kolegami zo zahraničných parlamentov z Európskej únie, kde sa ma pýtali, že či pri našom výbore napríklad pôsobí nejaká pracovná skupina pre prípravu predsedníctva a podobne, tak som dosť so znepokojením sledoval, ako málo pozornosti naša Národná rada venuje tomuto veľmi zásadnému problému, ktorý na dlhé roky, by som povedal, bude kreovať obraz Slovenska v očiach medzinárodnej verejnosti, a myslím si, že aj tá bezprostredná skúsenosť europoslancov by nám veľmi mohla pomôcť pri tom, aby to predsedníctvo bolo čo najkvalitnejšie, takže aj z tohto dôvodu rád podporím tento návrh. Ďakujem.
46. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-02-04
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem pekne, veľmi stručne... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Figeľ Ján, podpredseda NR SR 37. Dámy a páni, (zaznievanie gongu) dve minútky ešte. Huba Mikuláš, poslanec NR SR 38. Chcem sa poďakovať kolegovi Mičovskému za priaznivú reakciu a aj za to, že zvýraznil niektoré veci, ktorých som sa ja dotkol len stručne, vrátane toho, že by sme naozaj očakávali kvalifikovanú reakciu, nie teraz jednominútovú nejakú kritiku opozície na, v záverečnom slove pána ministra, ale naozaj systémové a konkrétne odpovede na tie zásadné pripomienky, ktoré odzneli tu a ktoré odznievajú aj v stanoviskách kompetentných inštitúcií a subjektov. Ďakujem.
46. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-02-04
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem pekne za slovo. Súhlasím v plnom rozsahu s predrečníkom, že zálohovať a následne vykupovať by sa mali aj plastové obaly podobne, ako je tomu pri časti sklených či iných obalov. Ak naozaj chceme, aby tento zväčša mimoriadne rezistentný a obťažujúci odpad z obalov prestal zamorovať naše okolie, musíme zaviesť účinné mechanizmy na to, aby sa tieto obaly, pokiaľ možno, vôbec odpadom nestali a keď sa už odpadom stanú, aby bolo výhodné ich na príslušnom mieste odovzdať. Určitá forma zálohovania PET fliaš je potrebná bez ohľadu na to, či pôjde o vratné obaly na viacero použití, alebo či sa po vrátení budú recyklovať. Bez toho našu krajinu odpadu z týchto obalov, ktorý začína nadobúdať skutočne hrozivé rozmery, nezbavíme. Ako tu už bolo povedané, Slovenská republika vrátane predkladateľa tohto návrhu zákona sa hlási k medzinárodne uznávanej hierarchii nakladania s komunálnym odpadom, v rámci ktorej je top prioritou prevencia samotného vzniku odpadov. Aj návrh zákona sa k tejto hierarchii verbálne hlási, ale nemám z neho istotu, že všetky kroky a opatrenia, ktoré navrhuje a prináša, sa touto filozofiou aj skutočne riadia a vytvárajú predpoklady pre to, aby sa radikálne znížilo množstvo produktov, ktoré sa stávajú odpadom. Ďakujem pekne.
46. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-02-04
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem pekne za slovo. Nechcem spochybňovať prístup, ktorý tu prezentoval pán kolega Simon. Je dobré, že sa snažil pozrieť na túto problematiku z pohľadu radového občana, len s jedným jeho tvrdením by som si dovolil polemizovať, a to s tým, že ukladanie komunálneho odpadu na skládku je o 50 % lacnejšie, ako jeho triedenie. Na prvý pohľad to tak môže vyzerať, ale keď sa pozrieme na vec komplexnejšie cez celý životný cyklus odpadov, keď zarátame všetky externality a zohľadníme medzinárodne záväznú hierarchiu v narábaní s odpadom, potom prídeme na to, že to triedenie je predsa len lacnejšie a celospoločensky žiaducejšie. Ďakujem.
46. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-02-04
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem pekne za slovo. Ak nepočítame informáciu pána spravodajcu, tak dosiaľ tu odzneli dve vystúpenia. Najskôr pán minister Žiga v úlohe predkladateľa nám tu návrh zákona predstavil, ako niečo div nieže dokonalé a vzápätí ho pán poslanec Muránsky podrobil zdrvujúcej kritike. Ak by sme na túto situáciu mali aplikovať potup, ktorý sa s obľubou používa vo vede a filozofii a je zhmotnený do troch slov - téza, antitéza, syntéza - potom tu odznela téza i antitéza a nás zaujíma, aká bude syntéza. Môže to dopadnúť tak, že predkladateľ s podporou 83-člennej väčšiny sa bude tváriť, že tu žiadna antitéza neodznela. Ale môže to dopadnúť aj tak, že si predsa len osvojí aspoň časť z toho, čo tu povedal kolega Muránsky z toho, čo tu v rozprave zrejme ešte povedia ďalší, z toho, čo tvrdí väčšina podnikateľských subjektov pôsobiacich v oblasti recyklácie odpadov v súčasnosti, i z toho, čo navrhujú mimovládky. Má na to, aby sa definitívne rozhodol ešte nejaký ten mesiac do druhého čítania, v rámci ktorého môže buď iniciovať žiaduce zmeny prostredníctvom poslancov SMER-u, alebo akceptovať pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, s ktorými príde opozícia. Som presvedčený, že ide o tak dôležitý zákon, že by sme v jeho prípade nemali zostať iba pri téze, ale mali by sme sa snažiť dospieť k optimálnej syntéze. Ďakujem.
46. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-02-03
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem pekne za slovo. Chcel by som podporiť predrečníka v jeho požiadavke, aby sme si vyjasnili, ako je to myslené so zodpovednosťou štátu voči tým, ktorí sú postihnutí povodňami. Očakával som, že sa bude viacej venovať lesom v tejto súvislosti, ale keďže tak urobil len okrajovo, tak si dovolím doplniť a upozorniť na to, že štát skutočne ohrozuje ľudí povodňami aj tým, ako neraz hospodári, alebo "hospodári" v štátnych lesoch. A iste, lesy nepatria len štátu, máme tu aj neštátnych vlastníkov, ale teraz hovoríme o zodpovednosti štátu, tak sa venujem len štátnym lesom. A keďže je evidentné, že medzi týmto spôsobom hospodárenia a povodňami je príčinný vzťah, mali by sme si ujasniť, ako chce štát odškodňovať ľudí postihnutých povodňami z tohto dôvodu. Je to, samozrejme, len jeden príklad za mnohé, tých nesprávnych spôsobov hospodárenia v krajine je viac, ale práve tie lesy sú asi rozhodujúce z tohto pohľadu, a preto som im venoval túto faktickú poznámku.