54. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-10-06
Poslanec: Huba, Mikuláš (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

70. Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, vážený pán hlavný predkladateľ, pán spravodajca, dámy a páni, ja som sa preto prihlásil do rozpravy, lebo som myslel, že v takto rozsiahlom komplexnom a viacvýznamovom, možno povedať, návrhu zákona predsa len sa objavia akési medzery pri tom predstavovaní a že bude čo doplniť. Ale kolega Mičovský mi trošku zobral vietor z plachiet, ale urobil to, samozrejme, výborne a som mu za to vďačný. Žiadne väčšie medzery som v tej prezentácii nenašiel, ktoré by som potreboval v tomto vystúpení vypĺňať, tak sa skôr zameriam na to, že zhrniem tie hlavné motívy, ktoré nás viedli ako kolektív predkladateľov k predloženiu tohto návrhu zákona. Budem sa držať pri tom dôvodovej správy, aby som sa nerozrečnil, pretože čas hlasovania sa blíži. Začali sme tak deklaratórne, ale myslím si, že adekvátne, a to konštatovaním, že lesy sú najvýznamnejším prírodným, kultúrnym a krajinotvorným fenoménom na území Slovenska s mimoriadnym vplyvom na kvalitu ľudí i ostatných živých organizmov. Preto je nevyhnutné pružne reagovať na meniace sa prírodné a spoločenské podmienky, v ktorých lesy existujú, resp. pôsobia, aby boli schopné dlhodobo a podľa možnosti trvalo zabezpečovať všetky svoje funkcie, ktoré od nich takpovediac očakávame. To vyžaduje vytvárať pre prácu lesného hospodára také legislatívne prostredie, ktoré bude pozitívne stimulovať kvalitu hospodárenia v lesoch a tým aj ich trvalo udržateľnú komplexnú funkčnosť a ochranu. Teraz celkom stručne v niekoľkých bodoch zhrniem, o čo nám išlo alebo ide v tomto návrhu. Do istej miery sa snažíme zmeniť priority v lesohospodárskych postupoch, čo má podľa nášho názoru zásadný strategický význam... (Ruch v sále, zaznievanie gongu, prerušenie vystúpenia predsedajúcou.) Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR Prepáčte, pán poslanec, iba chcem poprosiť opäť ctených kolegov, aby sa utíšili, aby nechali možnosť kolegovi vystúpiť v rozprave. Takže prosím vás. Huba, Mikuláš, poslanec NR SR Ďakujem pekne za spoluprácu. ... čo má podľa nás zásadný strategický význam nielen pre samotné lesníctvo, ale pre celú spoločnosť – a možno trošku s pátosom, ale myslím si, že celkom primerane povedané – aj pre budúcnosť celého Slovenska. Snažíme sa reagovať na akútny stav v lesníckej praxi, kde nepochybne dochádza k určitým deformáciám, ktoré by sme sa mali snažiť ako zákonodarný orgán odstraňovať alebo aspoň účinne zmierňovať. Čo je veľmi dôležité a čo by som chcel zvlášť zdôrazniť a čo tu bolo aj dosť podrobne zdôvodnené, uzákoňuje sa po prvýkrát komplexné vnímanie lesnej produkcie, a to v súlade s modernými trendami a špičkovými publikáciami, či už zahraničnými alebo domácimi. Boli tu spomínaní traja kľúčoví autori, ktorí ale vytvorili svoju školu, takže tých autorov je oveľa viac, ale spomeniem ich ako takých guruov. Sú to traja páni profesori: Papánek, Zachar a Čaboun. My sme po istom váhaní dali do dôvodovej správy celú takú klasifikáciu týchto tzv. mimoprodukčných funkcií lesa. A keď som ich tak zbežne spočítal, autorom je profesor Čaboun, tak mi tam vychádza neuveriteľných viac ako sto funkcií, ktoré lesy plnia teda v tej svojej komplexnosti od tých rýdzo hospodárskych až po tú širokú plejádu a široké spektrum mimoprodukčných funkcií lesa. No a čiastočne sa tiež mení financovanie lesných hospodárov z dôvodov, ktoré tu boli podrobne uvedené. V tej druhej časti, ako bolo povedané, sa vstupuje do zákona o verejnom obstarávaní, v súlade s právom Európskej únie sa zvyšuje možnosť zapojenia aj malých a stredných podnikateľov v oblasti lesného hospodárstva, a to nielen ako subdodávateľov, ako tomu je v súčasnosti, ale ako reálnych uchádzačov v rámci verejného obstarávania. A už budem končiť. Zhrniem to, o čo nám ide. Snažíme sa teda reagovať na aktuálne poznatky lesníckej i prírodovednej teórie a praxe a zároveň sa snažíme legislatívne zakotviť vládou deklarované strategické zameranie lesného hospodárstva, a to v záujme naplnenia nadčasových cieľov a výziev, ktorým čelíme v 21. storočí. A úplne na záver nemôžem nezareagovať na to, čo tu avizoval kolega Mičovský, o čom viac-menej všetci vieme, že čelí žalobe zo strany Lesov Slovenskej republiky. Myslím si, že je to ukážka úplného Kocúrkova. Nie, bohužiaľ, jediná na Slovenska, ale jedna z najvypuklejších, keď podnik, pre ktorý kolega Mičovský toľko v živote urobil a dodnes robí, aj keď už nie je zamestnancom tohto podniku, sa mu odmení tak, že ho zažaluje, dokonca vo veci, kde za pravdu kolegovi Mičovskému dal samotný premiér, hoci mali nejaké diskrepancie, čo sa týka výpočtu tej straty, o ktorú štát teda prichádza tým, že mechanizmy vo verejnom obstarávaní sú nastavené tak, ako sú nastavené. Takže mu dal v podstate v odpovedi na interpeláciu za pravdu, aj keď boli tam nejaké disproporcie v tom ocenení tej škody. Tak napriek tejto skutočnosti dochádza k tomuto absurdnému procesu. A nechcem vstupovať súdom do ich kompetencie a ovplyvňovať ich fungovanie, ale nedalo mi, aby som sa nezmienil o tejto absurdnej skutočnosti. Ale je to len ďalší príklad toho, že doma naozaj nie je nikto prorokom. Ďakujem pekne.