AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
32. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-29
Poslanec: Mazurek, Milan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Pán poslanec hovoril vo svojej rozprave o zvláštnych medicínskych experimentoch, ktoré tu vláda dlhú dobu realizuje na obyvateľoch Slovenskej republiky. Okrem núteného očkovania, o ktorom sa čoraz viac hovorí, spomínal taktiež aj celoplošné testovanie, na ktoré upozorňovalo obrovské množstvo expertov. No toto testovanie v cene pravdepodobne jednu miliardu eur a možno ešte viac, na ktorom sa nabalili určité skupiny obyvateľstva a ktoré stálo fantastické možnosti, ako si zarobiť a získať nepredstaviteľné majetky bez práce dokonca aj štátneho tajomníka ministerstva zdravotníctva, o ktorom sa hovorí, že je vraj z protikorupčného hnutia. A tieto fatálne medicínske experimenty, ktoré spôsobili nič lepšie ako šírenie vírusu v ideálnych podmienkach, nám dnes ešte stále vláda po tomto celom období predstavuje ako čosi pozitívne, čosi, čo malo údajne zachraňovať ľudské životy. Veriť tomu snáď už môže len Igor Matovič a zopár jeho nochsledov, ale nikto príčetný sa dnes nemôže na túto skutočnosť pozrieť s obdivom, s úctou a s presvedčením, že toto bol ten správny krok. A v rovnakej situácii sa nachádzame aj teraz. Čoraz viac a viac sa tu otvorene hovorí o povinnosti očkovania, dokonca cez víkend, kým sme mali pozastavenú túto rozpravu, vyplynuli informácie, že treba odmeňovať mladých ľudí po 150 eurách každého jedného, ktorý sa nechá zaočkovať. Absolútny nonsens. Ja až nechápem, kde sa v tom štáte rodia všetky tie finančné zdroje, odkiaľ prichádzajú, odkiaľ ich stále máme na to, aby sme ich mohli vyhadzovať na jeden väčší nezmysel za druhým. Preto sme navrhli tento zákon, aby dobrovoľnosť očkovania bola striktne zákonom daná.
32. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-25
Poslanec: Mazurek, Milan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

182. Miro, ty si presne o tom hovoril, veď každý z nás máme mať slobodnú vôľu. Ak ja napríklad som presvedčený o tom, že ak výrobca vakcíny nechce ručiť za jej nežiaduce možné účinky a túto zodpovednosť prenechá na štát, ktorému ho predáva, no tak povedzme, že mňa to presvedčilo o tom, aby som si ju pichnúť nedal. Ak si ju niekto ako pán Stančík, Benčík a ktokoľvek iný chce dať pichnúť, no tak si ju dá. Nebudem ho odsudzovať a jediné, čo navrhuje tento návrh zákona, je, aby oni neodsudzovali nás. My nebudeme hodnotiť tieto vakcíny, proste každý musí mať vlastnú voľbu sa na základe dostupných informácií a faktov rozhodnúť zaujať vlastné stanovisko. To už fakt v tomto pléne, keď niekto obhajuje základné atribúty slobody a právneho štátu, základné ľudské práva, slobody a prvky ústavy, ktoré z nás majú údajne robiť demokratický štát, tak to už je dnes vnímané týmito koaličnými poslancami ako nezodpovednosť?! Len to, že, ako si povedal, žiadame, aby sme ostali v medziach a intenciách demokratickej spoločnosti, je niečo neprijateľné?! Tým, že chceme, aby si každý mohol slobodne rozhodnúť, čo si pichne do svojho tela, my sme neprijateľní alebo nezodpovední? Veď to je až neuveriteľné, Miro, presne, čo oni dokážu povedať. Tu sa úplne už ako keby zabudlo na to, že majú platiť určité demokratické princípy, že majú platiť state ústavy, že má platiť právo každého človeka na slobodné rozhodnutie. Oni to vnímajú, akože ľudia, ktorí dbajú a trvajú a prajú všetkým ostatným toto právo, sú skrátka pomaly nejakí zločinci a teroristi, ktorí tu iným spôsobujú smrť. Toto je skrátka neprijateľné zo všetkých uhlov pohľadu a náš návrh zákona nerobí nič iné, len že dbá na to, aby do-bro-voľ-nosť bola striktne zákonom daná.
32. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-25
Poslanec: Mazurek, Milan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

176. Pán poslanec Stančík, najväčší problém pri komunikácii s poslancami hnutia OĽANO je, že s vami sa ťažko vedie ten spor, lebo vy prídete, vložíte mi do úst desať vecí, na základe nich ma dve minúty kritizujete, a tie som ja nepovedal. A to je na tom to najlepšie, že vy prídete, poviete, že tvrdili ste najprv, že COVID neexistuje. No klamstvo. Potom poviete: teraz ste proti očkovaniu. No klamstvo. Načo to robíte? Veď komunikujte ako dospelý chlap. Ja nie som proti očkovaniu, ja som za to, aby sa každý slobodne rozhodol, či sa dá očkovať, a tu som to povedal štyrikrát. Zbytočne. Zbytočne, vy máte pred sebou stenu, do ktorej to narazí, vy tú informáciu neprijmete a potom ma skritizujete za niečo, čo som nepovedal. To urobila kolegyňa pred vami, to robíte teraz vy, teraz ste ju prišli nahradiť. Načo? Hovoríte o tom, že my sme fanúšici premorenia. Nie, ja som vo svojom prípade fanúšik premorenia. Áno, ja som sa nakazil, dva dni som mal teplotu 37 a potom mi nebolo nič a normálne som bol úplne v poriadku. A na základe toho súdim, že pre mňa ten vírus nie je natoľko nebezpečný, aby som sa nechal zaočkovať. Vo svojom prípade áno. A prajem všetkým na Slovensku mať rovnakú slobodu voľby. To je celé. Potom je protiotázka. Čo ste vy vlastne urobili pre to, aby ste ľudí informovali o rizikách obezity, cukrovky, zlého zdravotného stavu, o tom, ako môžu zlepšiť svoj zdravotný stav, o vitamínoch, o všetkých ďalších veciach, akékoľvek pozitívne kampane pre to, aby sa aspoň časť tých ľudí, ktorí majú problém alebo sú v rizikových skupinách, zlepšilo svoj zdravotný stav. Neurobili ste nič, pán Stančík, ale nič, nič. Ani slovo a potom ste tvrdili, že nikto tu nikoho nenúti do očkovania. No ďalšie klamstvo. Pani Kolíková a váš pán minister zdravotníctva otvorene hovoria o povinnom očkovaní. Tak keď nás chcete kritizovať, tak za fakty, nie za klamstvá. To je presne ten problém. A posledné, poopravím kolegu Mira Suju, on myslel to, že polovička tých posledných obetí v Británii boli zaočkovaní ľudia. Ja som vám to dal do rúk. Dal som vám to do rúk. Tridsať percent z nich malo obidve vakcíny. A ja sa na základe týchto správ rozhodujem a sám si robím mienku, ale nikoho do toho nenútim. To je celý princíp zákona.
32. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-25
Poslanec: Mazurek, Milan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

138. Ďakujem, Ondrej, za vystúpenie. Podľa mňa je potrebné dodať, keď hovoríme o tej podpore tohto zákona, že petíciu, ktorá vyšla ako nejaká spontánna reakcia na všetky tie strašné reportáže o tom, čo sa v osadách so psami mnohokrát deje, v online forme podpísalo viac ako 60-tisíc občanov Slovenskej republiky. To už nie je tak malý hlas, lebo častokrát sú tu prejednávané rôzne petície, ako to bola raz o klíme, ktorú podpísalo menej ľudí, aj napriek tomu to tu bolo riešené. A tieto tu iniciatívy za podporu lepšieho zaobchádzania so zvieratami skrátka majú podporu v obyvateľstve a znovu prízvukujem, neexistuje dôvod, pre ktorý by niečo také nepodporili ľudia, ktorým skutočne na tejto problematike záleží. Ja som tiež smutný z toho, ako sa tu niektorí dokážu chovať a ešte aj pri tejto téme vykrikovať a svoje primitívne výlevy skrátka púšťať do tohto pléna. Ale veď uvidíme potom, ako bude Benčík hlasovať, či to myslí vážne alebo to len skrátka hrá na ľudí o tej svojej humánnosti, citlivosti a podobných blábol, ktoré sme už od neho počuli. Ale čo sa týka samotného návrhu zákona, ako si hovoril, tu predsa neexistuje jediný racionálny argument a dôvod, prečo by niekto, kto má postavenú nelegálnu stavbu, nelegálne niekomu okupuje byt, nelegálne niekomu buduje nejaké obydlie na cudzom pozemku, mal právo vlastniť psa. Veď taký človek je kriminálnik. To už samo o sebe zakladá podozrenie a možnosť, že bude tomuto psovi ubližovať. A tak to aj reálne častokrát v realite dopadá. To znamená, že je predsa čisto legitímne a netýka sa to len osád, ale každého, kto by chcel okupovať cudzí pozemok a zneužívať cudzie vlastníctvo, cudzie práva, cudzí byt, cudziu budovu, aby predsa nemohol v tejto chovať psa. To je úplne legitímne a normálne.
32. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-25
Poslanec: Mazurek, Milan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

126. Miro, presne ako si hovoril, v tomto prípade by predsa nemali zohrávať rolu politické tričká, keď títo páni poslanci myslia veci úprimne. Tam neexistuje argumentácia, že ja som nepodporil zákon, ktorý by zachránil tisíce psích životov, no lebo to dávali ľudia, ktorých nemám rád. Toto asi ochrancom zvierat nevysvetlia veľmi dobre títo páni alebo dámy, ktorí sa tak vehementne snažia o získanie ich voličskej podpory. Mnohokrát sme boli práve kritizovaní, tak prineste vy riešenie, no tak tu ho máte a keď ho nepodporíte, tak jasne dávate najavo, že vám o riešenie nejde. V prípade, že sa objavia možno nejaké legislatívne zmeny, alebo potreby, ktoré by aplikačnú prax mohli nasmerovať zlým smerom, je tu druhé čítanie, možnosť pozmeňujúcich návrhov. My sme ochotní sa baviť, my nie sme ako vy, že zablokujeme každého, kto by chcel nejakým spôsobom navrhnúť dobrú vec. My sa budeme baviť, akceptujeme pozmeňovacie návrhy. Ide nám o vec, nie o politické body. Kľudne si to aj prepíšte, mne je úplne jedno ako, hlavne to prijmite. Ale keď toto, ako hovoríš, Miro, neprijmú, no tak povedia jasne najavo, že nám ide viac o hlasy osadníkov, ako o životy tých psov. A potom sú všetky tie názory, všetky tie veci, čo to hovorili, budú úplne, ale len úplne plané sľuby, pokrytectvo, bláboly a bludy, ktorými kŕmili svojich voličov. Pretože pri tejto problematike ja vnímam dva pohľady, jeden je ten, že ľudia naozaj veľmi citlivo a s veľkým emočným vypätím vnímajú tie zábery z osád. A potom je tu druhá skupina ľudí, ktorá si možno povie, mne na tom nezáleží, čo tam nejaké psy. Dobre, musíme sa zmieriť s tým, že sú aj takí ľudia, ktorým nezáleží na životoch psov. Ale potom tu vystáva ten druhý argument, o ktorom si hovoril, ak niekto v mladom veku týra a ubližuje zvieratám, čo z neho asi vyrastie a ako potom bude ubližovať ľuďom?
32. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-25
Poslanec: Mazurek, Milan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

118. Ďakujem pekne kolegom z nášho hnutia REPUBLIKA, ako aj ďakujem poslancom Tarabovi a Kuffovi za podporu tohto návrhu zákona. Čo sa týka toho ospravedlnenia pána Mikulca voči voličom OĽANO, to bolo dobré pomenovanie, v Moldave nad Bodvou, ktorí zaútočili na policajnú hliadku konajúcu si normálnu bežnú kontrolu a ktorí ničia život všetkým okolo, to len podčiarkuje tú zúfalú situáciu, do ktorej sa dostalo hnutie OĽANO, že naozaj im ostávajú už len poslední voliči vo forme kriminálnikov a porušovateľov zákonov, a práve tým sa chcú zavďačiť. Presne to, čo hovoril môj kolega poslanec Kočiš, teraz má pani Zemanová a ďalší títo bojovníci za práva zvierat možnosť ukázať, či chcú zastaviť psie zabíjačky, topenie psej masti, psie guláše, alebo či to zastaviť nechcú, lebo keď som to v minulosti kritizoval a hovoril som, že to, čo oni navrhujú, nevyrieši problém, tak boli ticho a tvárili sa, že len nech Mazurek nejak stíchne, aby sa o tom veľmi veľa nehovorilo. No ale hovorí sa o tom, a teraz sme vám tu dali efektívny nástroj a máte možnosť ukázať, či to fakt myslíte vážne. Kolega Kuffa sa pýtal, že ako asi by oni odôvodnili, keby nepodporili takýto návrh zákona, no ja si to neviem predstaviť, lebo keď tu predkladali tie návrhy zákonov o reťaziach, o týraní psov, atď., tak sa tu predbiehali v tom, kto má viac lásky, kto má viac porozumenia, kto viac dokáže milovať všetky zvieratká a zobrať si všetky zvieratá z útulkov a ja vás v tom plne podporujem. Ja vás plne podporujem, pomáhajte im, pomáhajte mačičkám, psíkom v útulkoch a všetkom, ale pomôžte aj psom v osadách. Teraz máte jedinečnú možnosť. Ak by ste toto nepodporili, tak sa ukážete ako obludní pokrytci, ktorí životy psov v skutočnosti vymenili za voličské hlasy v osadách.
32. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-25
Poslanec: Mazurek, Milan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. Ďakujem pekne kolegom. Pán Borguľa, určite nemám problém byť korektný a ja som rád za túto vašu faktickú poznámku, aj za tento váš prístup, je skutočne pozitívny a dobre, že sú aj poslanci ako vy, ktorí sa takto vyjadria a že sú aj v práci na rokovaní. Určite uznáte, že nemôžem menovať úplne každého a teraz menovite povedať, že týchto 25 poslancov sa tu ospravedlnilo z rokovania, lebo však v piatok doobedu to už nie je pracovná doba, to už netreba, ale sám tiež musíte uznať, že je veľmi smutné, ak 25 pomaly vládnych poslancov skrátka dá ospravedlnenie, aby sa tu ani len ráno neprišlo zapísať a kopec ďalších sa ich prišlo iba zapísať a zmizlo. Čiže ten stav je strašný a treba to povedať aj na rovinu a som rád, že tieto slová proste boli tu adresované a že ste ich povedali. Pani poslankyňa Tabák, opäť z vašej strany hodnotný príspevok. Ja mám vraj byť voči prezidentke džentlmenom. Džentlmenom voči žene, ktorá verejne povie, že voliči Francúzska a Nemecka a ktoré majú obrovskú moc v Európskej únii, ktorých volení zástupcovia by mali mať právo rozhodovať v našej zahraničnej politike, ktorá verejne povie, že sa máme vzdať atribútu suverenity nášho štátu? A ja mám byť džentlmen, to čo je? Pani poslankyňa, hovoríte, že mám oddeľovať názor prezidentky od právomoci. No našťastie, že nemá právomoc o tom rozhodnúť, lebo by sme boli už úplne zapredaní. To ešte aj Korčoka by predbehla. Veď toto je už moc, skrátka. Ja neviem, kto jej píše tie prejavy, ale je to veľký vlastizradca. Pán poslanec Stančík, vy si viete vždy vybrať konkrétne pozitívne príklady zo zahraničia, ktoré potvrdzujú, že aj inde aplikujú rôzne, nazvime to nedemokratické pravidlá a zásahy. Určite ich ale nekomentujú a nepredstavujú ľuďom tak ako vy, určite si pri tom nenadávajú do debilov a idiotov ako vaša vládna koalícia a určite nie sú sprevádzané tým obludným pošliapavaním ľudských práv. Ani v tom Rakúsku nebolo také nariadenie, že človek nemohol vyjsť z domu, ak nemal test. A nehovorte o tom, že my zneužívame ochorenie na nejaké politické body, lebo vy ho zase zneužívate na nabaľovanie sa. Čo tá firma Eurolab?! Čo, prečo o nej nepoviete pár slov, skokan roka, 3,7 milióna?!
32. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-25
Poslanec: Mazurek, Milan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Martin, keď si otvoril túto debatu o paralelách medzi súčasnými argumentami našich liberálnych kolegov a medzi argumentami ohľadne zrušenia otroctva, tak toto dokonale poukazuje na tú ich zásadnú pokryteckosť. Pretože pani Cigániková teraz zrejme vystúpi a bude ťa chytať za slovíčka a toto je trošku iné a toto je iné a toto nemôžte porovnávať a takéto malé detinské veci, lebo týmto oni argumentujú vždy, ale zásadné v tejto dobe je, že kým títo ľudia na jednej strane nepriznávajú životu hodnotu, na druhej strane sú schopní volať po tom, aby sa na západe, ale aj v súčasnosti tu u nás likvidovali, búrali sochy, ničili pamiatky, strhávali obrazy, rušili a pálili knihy. Úplne rovnako ako nacisti v minulosti, ľudí, ktorí pred 200, 300 alebo dokonca 700 - 800 rokmi mali nejakú koloniálnu alebo otrokársku minulosť. Nepredstaviteľné, šialené a blúznivé! Tým, že oni vlastne dnešné morálne štandardy strojom času presunú do minulosti, kde, ako si hovoril, bolo niečo ako otroctvo úplne bežné a myšlienky na to, že by to niekedy bolo zrušené a že je morálne nesprávne vlastniť otrokov, boli považované pomaly za kacírstvo, za neprijateľnú skutočnosť, tak ako dnes to, čo predstavujú liberáli a skrátka nemajú problém tieto súčasné morálne štandardy hádzať do minulosti. Keď sa ale máme baviť o hodnote ľudského života dnes tu v tejto dobe, tak si skrátka zakrývajú oči a nevidia v tom žiaden problém. Čiže život otroka spred 250 rokov je dôvodom na to, aby sme búrali dnes sochy ľudí, ktorí tých otrokov vlastnili, a zaslúžili sa povedzme o významný rozvoj našej civilizácie v oblasti vedy, politiky, kultúry, filozofie, hocčoho, ale život dnešných detí skrátka hodnotný nie je a ja si myslím, že možno raz v budúcnosti na nich bude pozerať tá generácia rovnako, ako na tých otrokárov dnes pozeráme my.
32. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-25
Poslanec: Mazurek, Milan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Pán kolega, vyčítal si strane SaS, že tu má len jednu poslankyňu, ktorá sa tu rozhodla takýmto spôsobom bojovať proti tejto téme, ale celkove toho, čo sme dnes svedkom, je nesmierne smutné a smutné predovšetkým z pozície radových občanov Slovenskej republiky. Najprv si vláda schválila systém hlasovania, kedy si teda odsúhlasili, že v piatok o jedenástej, ako je štandard, sa hlasovať nebude a teda jediné, čo poslanci Národnej rady, ktorým sa tu nechcelo byť, lebo veď asi je to veľmi nepohodlné, asi je to náročné, museli urobiť, je prísť sa sem ráno zapísať a odísť preč. Odísť preč, mali by pokoj, nemuseli by tu byť na hlasovaní, nikto by im nič nevyčítal z vlastných klubov, nič by nepokazili. Lenže keď som tu ráno prišiel a počúval ten neuveriteľne dlhý zoznam ľudí, ktorí sú ospravedlnení z dnešného rokovania, tuším 25 ľudí alebo koľko ich bolo, tak ja už to vnímam ako výsmech a urážku ľuďom v Slovenskej republike, že oni sa tak veľmi tešili domov, že už včera museli odtiaľto odísť a neboli sem schopní ani len prísť dneska ráno sa zapísať. Veď to už je, to už je smutné bez ohľadu na to, či ich táto téma zaujíma alebo nie. Ospravedlňujem sa tým, ktorí mali nejaké možno vážne dôvody, preto sem neprišli. Ale takto sa vysmievať ľuďom do tváre? Veď ste chceli byť tá pozitívna nejaká zmena, ktorá to tu zavedie, nové štandardy. Preto, pán kolega, čo sa týka aj tejto témy, ktorú tu riešime, ja zopakujem to, čo povedal môj predrečník. Toto je hodnotová záležitosť. Ide o to, kto si na koľko cení ľudský život. Či sa budeme pozerať cez ideologické pohľady, kedy si dokážeme dehumanizovať čokoľvek, v ich prípade humanizovať pomaly kuriatka a dehumanizovať človeka, chrániť medvede a neviem, čo všetko, ale zároveň sa tešiť pomaly zo smrti človeka, robiť tomu propagandu alebo mať ten druhý pohľad, že si chránime a ctíme životy všetkých.
32. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-24
Poslanec: Mazurek, Milan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

123. Pani poslankyňa, máte veľmi dobrú stratégiu umučiť nás tu k smrti, a keď už ste na začiatku poukázali na ten zaujímavý fakt, že tá dochádzka vládnych poslancov je slabá, tak to som vám vďačný. No a nebudem s vami komunikovať nejak vážne, lebo to naozaj nemá vôbec žiaden zmysel. Chcem len tak, ako ste povedali, pozdraviť hore saskárov mladých na balkóne, keď už tam sú, a zaželať im veľa šťastia a dúfať, že tam nepríde nejaký drogový pes, aby náhodou neboli vzatí z pléna Národnej rady niekde inde. (Reakcia z pléna a smiech v sále.)
32. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-24
Poslanec: Mazurek, Milan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

142. Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Kremský, vy ste začali svoj príhovor tým, že by sme tu nemali šíriť nejaké polopravdy, alebo s vaším presvedčením, že to, čo sa tu hovorí zo strany opozície, sú akési polopravdy, ale práve vy ste boli ten, kto tu polopravdy šíril, pretože ste povedali, že štát by podľa vás nemal mať úradníkov, ktorí rozhodujú neodborne, rozhodujú možno skorumpovane a rozhodujú v rozpore s právnymi predpismi, pretože to by podľa vás znamenalo anarchiu. Ja vám poviem jedno meno takého veľmi obľúbeného štátneho úradníka práve v hnutí OĽANO a to je pán Ján Mikas, ktorý opakovane rozhodoval v rozpore s právnymi normami, upozorňoval ho na to jeden generálny prokurátor, následne druhý, nový generálny prokurátor zvolený aj vašimi hlasmi a toto z nejakého dôvodu opomínate. Takže ak dnes žiadate Národnú radu, aby práve vám dala tú kompetenciu, že vy ste tí odborne zdatní, tí čestní, spravodliví a poctiví, ktorí vyberiete len tých najlepších čestných úradníkov, ktorí už budú vždy rozhodovať len odborne a zdatne v súlade s právnymi predpismi, tak prepáčte, ale potom, čo ste tu rok obhajovali Mikasove rozhodnutia, nezákonné rozhodnutia, protiústavné rozhodnutia, je úplne normálne a legitímne, že opozícia vám nechce dať takúto nepríčetnú právomoc, aby ste všetkých týchto ľudí mohli podľa vlastnej vôle vymeniť. A tým, že ste argumentovali jedným príbehom možno nejakého neodborného alebo skorumpovaného, podplateného úradníka z Popradu, aby ste dokázali potrebu prijatia plošnej novelizácie, ktorá vám dá, znovu opakujem, do rúk neprimeranú moc, aby ste si mohli štátnu správu nastavovať úplne podľa vlastných predstáv, to predsa nie je žiaden argument. Jeden príbeh predsa nestačí na celý štát, pán Kremský.
32. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-24
Poslanec: Mazurek, Milan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

94. Pán poslanec, ono je to priam až nepríčetné, ako táto vláda rozkladá všetky atribúty štátu ako takého. Rozbila právny štát, rozbila istotu ľudí, že sa môžu oprieť aspoň o ústavu. Zničila možnosť zdravotnej starostlivosti, ľudia tu umierali, lebo sa im nedostalo ošetrenia. Rozbila justíciu, rozbila policajné zložky, SIS-ku, rozbila Vojenské spravodajstvo a teraz ide na komplet rozbiť aj posledné zvyšky štátnej správy, aby si skrátka mohli povedať, ty sa nám nepáčiš, končíš, vyletíš, skončil si tu, hoci si tu robil 10-15 možno 20 rokov, svedomito si vykonával svoju prácu a plnil úlohy vo verejnom záujme, skrátka máme niekoho lepšieho, možno Joža Pročka alebo nejakého iného kvalitného zamestnanca, ktorý ťa nahradí na tejto pozícii. A presne na toto potrebujú schváliť tento návrh zákona. Potrebujú absolútnu dominanciu v štáte. Potrebujú rozložiť aj to posledné, na čo ešte nedokázali siahnuť. Čoho sa táto vláda dotkne, to všetko končí potopou. To predsa nie je možné, aby takto bez hanby zaradom prijímali zákon za zákon, za zákonom, ktorým skrátka demontujú štát ako taký. Je nesmierne náročné už dnes si len predstaviť, čo všetko bude potrebné dávať dokopy, keď táto vláda skončí. A ja dúfam, že to bude čo najskôr. Veď to priam neuveriteľné, kam oni ešte chcú zájsť. Jednoznačne budem hlasovať proti tomuto návrhu zákona a každý, kto sleduje, každý kto sleduje výkony tejto vlády za posledný rok, musí urobiť taktiež.
32. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-23
Poslanec: Mazurek, Milan (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Je podľa môjho názoru neodškriepiteľnou skutočnosťou, že vysoká konzumácia cukru, ktorý je dostupný prakticky dnes už v každej potravine, ktorú ľudia bežne konzumujú, spôsobuje závažný nárast civilizačných ochorení. Spôsobuje obrovskú záťaž na zdravotnícky systém, ktorý lieči ľudí, ktorí by za normálnych okolností v nemocniciach byť nemuseli, ak by ich strava alebo spôsob ich života bol zdravší a nestretával by sa s takýmto vysokým príjmom cukrov. Čo je ale najvážnejší problém, ktorému čelíme v tomto hľadisku, je problém nielen obezity, ale celkovo nezdravého stravovania detí, ktorý následne k obezite môže dôjsť a ktorý môže so sebou prinášať aj kopec ďalších iných ochorení a problémov pre celú spoločnosť ako takú. Jedným z aspektov riešenia tohto problému okrem zvýšenia pohybu, aj keď to pri tejto vláde je ťažko povedať, keď doteraz nám zatvárali vnútorné športoviská a nútili ľudí, aby sedeli doma a nevychádzali von. Jedným z tých základných aspektov je dbanie na to, aby deti nedochádzali k nejakému vysokému príjmu cukrov, ktorý môže byť pre ich zdravie škodlivý. A preto keby štát reguloval, tak ako je to v tomto zákone, príjem ich kalórií aspoň tou formou, že by obmedzil dostupnosť tých absolútne nezdravých produktov na školách, kde si ich deti môžu kupovať, tak by to nielenže nebolo nič zlé. Práve naopak, bolo by to zásadné a vítané. Ako boli spomínané tie vyjadrenia niektorých liberálnych poslancov, že by malo byť vecou nejakej slobodnej trhovej súťaže, aké svinstvo si deti v školách kúpia, to je presne ten prístup, ktorý podčiarkuje, ako veľmi málo im záleží na našich deťoch. Ako veľmi málo im záleží na budúcností týchto detí. A možno aj z ekonomického hľadiska, ako málo im záleží na záťaži zdravotného systému. Veď je jasné, že štát reguluje obrovské množstvo vecí, tak môže bez problémov regulovať aj to, čo v školách tieto deti budú jesť a že nebudú jesť presladené svinstvá.