AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 23.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-25
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

128. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja tiež chcem na svojom príklade demonštrovať to, že ako trestné, ehm, trestné... ako celonočné rokovania znižujú kvalitu celkového obsahu rokovania Národnej rady, lebo naozaj nie je o tak závažnej téme jednoduché rokovať po tom, čo sme celú noc rokovali o tak závažnej téme, ako je prijatie tej závažnej témy v skrátenom legislatívnom konaní. To už samo osebe znie absurdne, už len tým, že to hovoríte, nie ešte, keď to zažijete, čiže... Ono nieže len tu nekvalitné návrhy zákonov predkladáme, o nich rokujeme, my ešte aj tú snahu o normálnu, vecnú debatu znižujeme tým, že vlastne unavujeme tu poslancov a poslankyne a potom tá debata aj tak vyzerá, čo je na škodu veci, ale máme málo času, no tak ho budeme musieť využiť. Ja by som doplnila pána poslanca Dostála takým praktickým príkladom témy, ktorej sa dotkol v podstate aj pán Gašpar včera, a to, ak sa páchateľ dopustí trestného činu prijímania úplatku ako verejný činiteľ a spácha tento čin vo veľkom rozsahu, to znamená, zoberie úplatok 300-tisíc, tak podľa pôvodnej úpravy by išlo o obzvlášť závažný zločin, kde by hrozil trest odňatia slobody 10 až 15 rokov, čiže to si každý rozmyslí, či sa mu to oplatí. Po prijatí tento novely by za ten istý skutok hrozil trest odňatia slobody tri až osem rokov a stále by bola možnosť uložiť podmienečný trest. Ako nehnevajte sa na mňa, ale mne to trošku pripadá ako teleshopping, a to se vyplatí. Tak to tak bude aj vyzerať. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 23.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-25
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

102. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Spomínali ste, pani poslankyňa Holečková, tú frázu, ktorú náš predseda Národnej rady v posledných dňoch často opakuje, že teda ide tu o pokoj, chce ho priniesť on, chce ho priniesť aj do tejto sály, aj na, na verejnosti. Ja mám skôr pocit z neho, a dnes tak ako kulminuje vo mne, že on skôr chce mať pokoj svätý od nás. Chce nás umlčať, rýchlo to tu vybaviť, aby už sa v pokoji mohol venovať svojej kandidatúre a nemusel sa zaťažovať s opozíciou, s našimi právami, v zásade ani s právami občanov tejto... a občaniek tejto krajiny. A je pochopiteľné, že ľudia hľadajú východisko z tejto situácie na námestiach, lebo od tých ľudí, ktorí im zverili moc v tejto krajine, sa im nedostáva pochopenia ani náležitej ochrany. Veď predsa včera pán Tibor Gašpar tu pomerne presne vymenoval ľudí, pre ktorých sme tu strávili tri týždne, bolo ich dvadsať, a dve hodiny nám vysvetľoval, prečo ich ľudské práva sú na takej úrovni, že si zaslúžia ochranu zmenou Trestného zákona, prečo jeho ľudské práva má, majú požívať takú ochranu, že si zaslúžia zmenu Trestného zákona. A ja naozaj čím ďalej nad tým rozmýšľam, tým som radšej, že pán Tibor Gašpar vystúpil v tejto rozprave, lebo veľa tých dôvodov sme hádali, veľa sme predpokladali, on to včera tak akože pomerne jednoznačne potvrdil. Takže áno, tí ľudia budú hľadať aj naďalej útechu v uliciach, lebo v tejto vláde ju nenájdu. Možno si ešte teraz myslíte, že je to vaša výhra, ale bude to vaša skaza. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 23.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-25
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

88. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani poslankyňa Kolíková, ja by som rada reagovala na tú časť, ktorú ste načrtli ohľadom toho veľkého časového stresu, ktorý bude vytváraný na vyšetrovateľov a na orgány činné v trestnom konaní, lebo tejto oblasti sme sa ešte nevenovali ani v skrátenom legislatívnom konaní. A naozaj je to ako keby ešte sekundárny priestor na ešte ľahšie páchanie trestnej činnosti. Už ten samotný návrh zákona vytvára veľmi benevolentný priestor, ktorý bude do značnej miery legitimizovať páchanie alebo nejak, beztrestné páchanie už v tom, v súčasnom čase trestných činov. A ten sekundárny rozmer je ten, že môže sa stať, že tí vyšetrovatelia, orgány činné v trestnom konaní objektívne nebudú vedieť v tých lehotách, ktoré sa zmenia, vôbec nejakú trestnú činnosť vyšetriť. A to ešte znásobuje ten pomer tej trestnej činnosti, ktorá môže ostať nevyšetrená z dôvodu, že ju nebude objektívne možné vyšetriť. A ja sa tak zamýšľam, že aké to bude pracovať v Policajnom zbore, aké to bude byť vyšetrovateľom, keď vláda zákonom takto vytvára časový stres na orgány, ktoré majú hlavne konať zákonne, majú prinášať a hľadať dôkazy vecné, a ona ich okliešti časom tak, že nebudú vedieť, že to objektívne nebudú vedieť vykonať. A to je ďalší rozmer, ktorý by si bolo treba uvedomiť pred tým, ako to schválime, lebo tu nastane jeden chaos pri vyšetrovaní trestnej činnosti a to nikdy neveštilo nikdy nič dobré. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 23.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-25
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

80. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani poslankyňa Števulová, ja som rada, že si sa v svojom príspevku vrátila ešte k včerajšiemu večeru a k tomu prednesu pána Gašpara, pretože on vlastne tak plynulo ukončil debatu o skrátenom legislatívnom konaní a prešiel do diskusie o obsahových náležitostiach samotného návrhu, pretože vlastne aj skrátené legislatívne konanie, aj obsah toho návrhu vychádzajú z tých istých dôvodov. Pán Gašpar to tu včera veľmi pekne zhrnul, preto ja som naozaj vďačná, aj keď už bolo veľa hodín, že vystúpil, že nám to tak v dvojhodinovom bloku zarámcoval, lebo on pomenoval všetkých tých 20 dôvodov, ktoré odôvodňujú aj skrátené legislatívne konanie a vlastne odôvodňujú aj obsah tohto zákona. A už len tá samotná, ten samotný predpoklad, že je evidentné aj z jeho vystúpenia, že ten, tie zmeny sa tvorili na základe subjektívnych, izolovaných trestných konaní, nie na základe nejakého objektívneho stavu v rámci trestného konania a stavu trestnej politiky, už len to samo osebe je vadou tohto návrhu, a to tak skráteného legislatívneho konania, ako aj tej obsahovej, obsahovej... obsahu návrhu zmeny, veľa, veľa zme... No, tak ďakujem.
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

427. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Dubéci, neprišli sme zatiaľ na to, že podľa akého kľúča tu sedia, ale keď ja som to tak pozorovala, ja už viem, prečo oni sú tak ticho, lebo však pán Karas sa ozval a zmizol, pán Ľupták sa minule ozval a odvtedy sme ho tiež nevideli (povedané so smiechom a smiech v sále), tak oni sa asi boja, boja ozvať, lebo potom zmiznú. Tak týmto štýlom nebudú mať ani dosť hlasov na tom hlasovaní, keď im všetci zmiznú, tak potom sú ticho radšej (povedané so smiechom). Už je veľa hodín, ja už ako, to už ako toto ťažko brať toto vážne. Ale áno, štvrtá vláda evidentne sa ukazuje, že aj v prípade vlád toho istého premiéra by malo platiť pravidlo trikrát a dosť, lebo tá štvrtá už fakt je fraška a je to také už s pachuťou kdečoho, len nie dôstojnosti a zákonnosti a nejakej solídnosti. Pán Gašpar prikyvuje asi, neviem, už tam dobre nevidím. A, no, koľko? Minúta. Budem ju venovať pánovi Gašparovi, lebo on je jeden z tých dôvodov, prečo tu sedíme, a už sa nám míňa čas, tak aby sme si ešte pripomenuli aj také tie skutočné dôvody, nie len tie právne. Pán Gašpar, keď raz, keď raz dôjde na to, že možno vám vaše vnúčatá tiež pocítia alebo... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Blaha Ľuboš, podpredseda NR SR 428. Poprosím, reagovať na predrečníka. Mesterová, Zuzana, poslankyňa NR SR 429. Keby som ja bola pánom Gašparom, tak by som si nezobrala na zodpovednosť tú škodu, ktorú môže, ktorú môže napáchať, a to, čo aj spomínal pán Dubéci vo svojom prejave, na verejnom záujme a hlavne na ľuďoch tejto krajiny. Ja by som si to na jeho mieste na zodpovednosť nezobrala a radšej by som prijala zodpovednosť za tie skutky, ktoré už možno ako neboli veľmi pekné, ale tak ako aspoň dôstojne to ukončite, lebo toto, čo tu kvôli vám musí ako traumatizovať celú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

361. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán Matovič, oceňujem, že ste opäť nám pripomenul udalosti, ktoré predchádzali vlastne tomu, prečo tu dnes sedíme, lebo nedá sa oddeliť tento návrh zákona, toto skrátené legislatívne konanie od tých udalostí, ktoré mu predchádzali, a teda nedá sa ho oddeliť od toho vyšetrovania a preukazovania korupčnej činnosti aj vládnych predstaviteľov, aj ľudí blízkych súčasnej vláde, lebo to nie je, že my ako čerpáme z nejakých bájok a rozprávok a nejakých mýtov, o tom vypovedalo niekoľko desiatok ľudí, vypovedali aj s vedomím toho, že sami pri... dostanú primeraný trest, lebo sa na tom podieľali, rozhodli o tom súdy, rozhodli o tom iné príslušné orgány a tí ľudia právoplatne aj znášajú svoje tresty, čiže to sa nedá oddeľovať, keď, keď to spolu jednoducho súvisí, pretože tento návrh je evidentne šitý na mieru konkrétnym ľuďom, takže aj táto rozprava je, bohužiaľ, osobná, nás to aj mrzí, no ale tak nedá sa inak, bohužiaľ. A ja len dúfam, že teda nám je už asi jasné všetkým vy tak veľmi chcete to schváliť, že to schválite. No však budiž, je to vaša zodpovednosť. Myslím, že v plnej miere už je jasné, že viete, za čo hlasujete, takže je to v plnej miere vaša zodpovednosť, ale opäť podceňujete ľudí tejto krajiny, a to jednak je aj arogantné, a druhé je to hanebné, ale po tretie, vás to aj zlikviduje, lebo už vás to raz zlikvidovalo, a vy opäť robíte tú istú chybu. Ďakujem. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

295. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No, z vôle vládnej koalície sa blížime ku koncu, tak ja by som len podporila to zhrnutie, ktoré pán Truban vo svojom príspevku predniesol, a zvýraznila ten apel na koaličných poslancov a poslankyne, a už keď nechcete brať do úvahy argumentáciu opozície, lebo dobre, sme prirodzený váš nejaký protipól, tak nemusíte náš, náš názor brať do úvahy, tak skúste zobrať na, aspoň do úvahy názor premiéra tejto krajiny, ktorý dnes jasne vyslovil a ocenil, že špeciálne inštitúcie, ktoré majú bojovať s korupciou, sú dobré riešenie pre Ukrajinu, tak ja nerozumiem, prečo nie sú dobrým riešením pre nás, keď ich už máme, prečo ich ideme rušiť, keď, keď to kvitujeme, ich zakladanie kvitujeme v inom štáte, hej, ktorý má ešte zložitú situáciu práve preto, že bol napadnutý agresorom. Tak vezmite jeho slová do úvahy, keď budete rozhodovať o tomto návrhu a zvážte aj z pozície týchto slov o význame boja proti korupcii, ktoré dnes predniesol premiér, tak možno zmenil názor, ešte sa ho pre istotu pred hlasovaním opýtajte, aby ste náhodou opačne nehlasovali. Čo dávate v šanc a ako ohrozujete verejný záujem, keď budete hlasovať za tento návrh? Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

261. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Aj za slovo, aj za to, čo ste predviedol pred chvíľou. No... (Reakcia z pléna.) To, dostanem sa k tomu. To, čo tu, to, čo tu, áno, k predrečníkovi, to, čo aj pán predrečník vo svojom príspevku opäť pripomenul, a to, čo tu vlastne aj tri týždne vytýkame tomuto návrhu a skrátenému legislatívnemu konaniu, a teda že v dôvodovej správe predkladateľ, ktorým je vláda, zavádza a klame, potvrdzuje aj proces nielen obsah rozpravy, pretože aj predsedajúci, súčasný predseda Národnej rady tiež klame, keď pár dní dozadu povedal, že neschvália celonočné rokovanie, že budeme pokračovať v normálnom čase, aby táto debata mohla dôstojne skončiť a o pár dní už vidíme výsledok, ako, akú, akú váhu má slovo predsedajúceho. Tak to len tam potvrdzuje ten proces, že ten proces potvrdzuje ten obsah, a teda že klamete, až sa hory zelenajú, teda no. A čo k tomu, čo k tomu dodať? Schválili ste ti, schválite si aj skrátené legislatívne konanie. Po tejto rozprave už nebudete môcť povedať, že ste nevedeli, o čom hlasujete, tak snáď budete potom po kanáloch chodiť, keď už tie následky nastanú, lebo neviem, čo iné vám ostane. Ďakujem. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

140. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja sa ešte vrátim k otázke postoja tejto vlády k riešeniu korupcie, lebo nestihla som v predchádzajúcej faktickej. V skratke pre tých, čo tu neboli. Náš premiér dnes po návšteve Ukrajiny vyhlásil, ako veľmi oceňuje aktívny prístup Ukrajiny k riešeniu otázky korupcie, a zvlášť ocenil, že za tým účelom zakladajú špecializované orgány, ktoré túto trestnú činnosť majú riešiť. No, a vieme už, čo predložil náš premiér na riešenie korupcie u nás, v našej krajine, aký návrh, ide ju de facto legalizovať. Čiže ono tento, taký dvojaký prístup je veľmi, veľmi zaujímavý. A ja, ak by som bola poslankyňa koalície, tak ja by som sa asi tak zamýšľala nad tým, že to, o čom ja idem hlasovať o možno... aj o malú chvíľu, tak vlastne spochybňuje sám premiér, keď hovorí, že štát, ktorý kandiduje a ašpiruje na kandidatúru do Európskej únie a do NATO, tak veľmi aktívne rieši otázku korupcie ako jedno z kritériá... z kritérií, z kritérií, aby vôbec mohol sa dostať do tých štruktúr, a oceňuje to a zároveň už členský štát, ktorým sme my ignorujeme apel zo strany tých inštitúcií, ktorých sme už členmi, a teda Európsky parlament dosť jednoznačne svoje výhrady spísal a doručil nám. Čiže ja neviem, buď pán premiér klame, alebo sa niečo v jeho živote udialo, čo spôsobilo, že nie je úplne kompetentný vykonávať funkciu premiéra, lebo inak si ja neviem vysvetliť tento rozpor v jeho skutkoch, vnímaní a konaní na úrovni smerom k nášmu susedovi a smerom k nám. Skúste sa nad tým zamyslieť, prosím vás, koaliční poslanci a poslankyne, lebo v konečnom dôsledku vy o tom budete hlasovať. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 22.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

86. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja by som reagovala na tú časť príspevku predrečníka pána Janckulíka, v ktorej poukazoval na tú závažnosť tejto právnej úpravy z pohľadu korupcie. Ja som si pred pár minútami s veľkým záujmom vypočula stanovisko nášho premiéra zo... z cesty na Ukrajinu a nebudem sa venovať teraz jeho názoru k vojnovému konfliktu. A zaujala ma tam jedna myšlienka, kde náš premiér ocenil, že Ukrajina aktívne rieši otázku korupcie z toho titulu, že sa chce stať súčasťou európskych štruktúr a členom NATO. Vyzdvihol, že zriadili špeciálne orgány, ktoré sa touto otázkou zaoberajú a chválil akože nášho suseda (potlesk), že aktívne pristupujú k riešeniu takej závažnej trestnej činnosti. No a potom ten istý premiér (povedané so smiechom) a jeho vláda predloží návrh zákona v skrátenom legislatívnom konaní, kde nám predstavuje svoju verziu videnia sveta a spôsobu riešenia korupcie, a teda jej legalizáciu a... (povedané so smiechom), prepáčte, ale ono vážne, ono to je na smiech, fakt, náš premiér je na hanbu a na smiech celému svetu, lebo už akože toto tvrdiť po tom, čo tri týždne prebieha rozprava k tomu, aké vážne dopady jeho legalizácia korupcie spôsobí na právnom štáte a na bezpečnosti občanov, ja, to už len človek, ktorý tak sa musí báť, že už mu je úplne jedno, čo povie, len aby seba a svojich ľudí ochránil, toto dokáže robiť, a to potom vystáva otázka, že on síce získal mandát, ale či je spôsobilý výkonu svojej funkcie, je otázne, lebo akože my strácame váhu vo svete, on stráca váhu... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 22. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

160. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja sa tiež pridám do tejto diskusie o tom, že či rozumiem, alebo nerozumiem tomu, prečo to robia cez skrátené legislatívne konanie. Ja tomu ľudsky rozumiem, ono keď konajú ako v područí strachu, tak to je logické, lebo keď konáte zo strachu, nekonáte racionálne, lebo tak jasné, keď sa bojíte samého seba, tak každé rozhodnutie, ktoré sa vám javí, že vám pomôže, vám príde v tej chvíli dobré. No len problém, že dobré pre vás, a nie pre verejný záujem, čiže ja úplne rozumiem pohnútkam aj motivácii napríklad pána Gašpara, alebo aj vládnym predstaviteľom, len, bohužiaľ, sa ukazuje, že keď sú pri moci ľudia, ktorí konajú z pozícií strachu, tak to nie je úplne dobré pre krajinu a nie je to úplne dobré pre verejný záujem, preto by nemali ašpirovať na verejné funkcie, kým ich kauzy nie sú riadne vyšetrené, aby neskĺzali práve kvôli k strachu k riešeniam, ktoré sú dobré len pre nich, lebo to nevedia evidentne racionálne a objektívne vyhodnotiť. To tu už vidíme za tie týždne. A Tomáš Garrigue Masaryk povedal taký výrok, ja vám ho preložím, nebáť sa, nekradnúť a neklamať. No neviete už splniť všetky tri podmienky, ale aspoň dve by ste mohli, skúste prestať klamať a skúste sa nebáť prijať zodpovednosť za to, čo ste už napáchali, s tým už nič neurobíme, ale aj chrabrosť je cnostná vlastnosť, tak minimálne do budúcna by to váš kredit dvihlo, keby ste boli schopní prijať zodpovednosť za svoje skutky z minulosti a prestali tu traumatizovať celú spoločnosť, právny štát, európskych partnerov a všetkých naokolo len pre váš osobný strach. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 22. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani poslankyňa Cigániková veľmi trefne zhrnula nielen právne dôvody a vady tohto skráteného legislatívneho konania, ale aj tie osobné dôvody, a teda pomenovala presne tie osoby, pre ktoré tu dnes sedíme, a prečo sa to deje v skrátenom legislatívnom konaní a prečo vlastne takú právnu úpravu navrhujú. A tak ako tu už zaznelo, práve vďaka tejto, a dovolím si tvrdiť, veľmi vecnej, konštruktívnej a odbornej rozprave, aj keď jednostrannej, ale o to viac obsažnej, poznáme stanoviská všetkých orgánov, dôležitých orgánov, aj relevantných inštitúcií a vďaka tomu ich poznajú aj poslanci a poslankyne vládnej koalície, čiže tu už naozaj nikto nebude môcť povedať a zbadať sa neskoro, že nevedel, čo pácha a čo činí týmto, ak toto, ak podporí schválenie toho skráteného legislatívneho konania a následne aj samotného návrhu zákona, čiže bude to na vašej zodpovednosti. A v okamihu keď následky pocítia aj vaši voliči, keď zistia, že keď ich ktokoľvek okradne, tak spravodlivosti sa nedomôžu, tak v tom okamihu by som nechcela byť vo vašej koži, lebo myslím, že to budú vaše posledné okamihy vo verejnom živote. Tak si skúste rozmyslieť, že či vám to, tých pár ľudí, ktorí tu boli vymenovaní, a ešte pár, ktorých tam sme nestihli domenovať, však domenujeme neskôr, či vám to za to stojí, lebo pomerne, myslím, že všetci chcete žiť v pokoji a v slušnej krajine. Tak si to skúste nepokaziť sami, lebo po tejto rozprave už žiadna výhovorka nepomôže, že ste nevedeli, nemohli, museli a čokoľvek ďalšie. Už to bude len vo vašich rukách a len vo vašej zodpovednosti. Ak chcete sekundovať Robertovi Ficovi pri tomto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 22. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-24
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja tiež chcem podporiť argumentáciu pána poslanca Saba, ktorý veľmi krásne zhrnul všetky výhrady Európskeho parlamentu, ktoré nám avizovali aj s tými následkami, ktoré môžu nastať. A tiež si myslím, že tejto vláde je absolútne jedno, že prídeme o eurofondy, že vlastne tento štát za ich vlády bude strádať, lebo však im ide len o seba. Oni sa tak strašne boja sami o seba, že už to nevedia ani skrývať. Už je to také akože na plač celé, aké je to priehľadné. Ale tak čo by sme čakali od vlády, na čele ktorej stojí jeden unavený, už aj neschopný premiér, ktorý je tak v područí oligarchov a podržtaškov Tibora Gašpara, že už ani nevie racionálne svoje kroky zakrývať niečím, čo by aspoň navonok vyzeralo nejako dôstojne proste. Ono sa to nedá inak okomentovať, lebo ak počúvame jeho vyjadrenia cynické ku stavu na Ukrajine a vojne na Ukrajine a k obetiam vojny, taký človek si nezaslúži nejaké šetrné vyjadrenie. Proste je to hanbou Slovenska a navždy ňou zostane, to je celá pravda, ktorá teraz je, a... a tak to aj bude. A tým, čo robí a ako to robí, len poukazuje na to, že už nie je hodný toho, aby bol premiérom tejto republiky. A jediné, prečo ním je, je to len preto, že rozosieval strach a polarizoval spoločnosť, aby tu ochránil svojich kumpánov, a to je na hanbu a plač. A dúfam, že nikdy na to história nezabudne. (Reakcia z pléna.) Ja na pána Saba reagujem, lebo on tiež na to reagoval a reaguje na to aj Európsky parlament, veď v konečnom dôsledku... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR 23. Nereagujete. Reagujte na poslanca Saba, prosím vás. Mesterová, Zuzana, poslankyňa NR SR 24. Reagujem na poslanca Saba. A je to hanba. (Reakcie z pléna.)
6. schôdza NR SR - 21.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-23
Poslanec: Mesterová, Zuzana (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

291. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani poslankyňa Škopová, ja vždy mimoriadne oceňujem váš pokoj v hlase a ľudský, ľudské príspevky, ktorými obohacujete túto rozpravu, lebo na konci dňa je to vždy o ľuďoch. A ja už takto večer už nesentimentálna som a si tak predstavujem, že ako po tomto, po schválení tohto návrhu zákona, že asi ako bude vyzerať naša spoločnosť, keď už teraz avizujú mnohí, že sa boja toho, čo tu nastane. A ono je to aj relevantné, lebo tie následky môžu byť naozaj hrôzostrašné a fatálne a to nielen pre právny štát a demokraciu, o čom my tu tak ako vzletne diskutujeme, čo je naozaj veľmi dôležité, ale ono to bude mať dopad na konkrétnych ľudí, bežných ľudí v tejto krajine, ktorí s obavou budú možno chodiť po ulici. A ja keby som bola napríklad pánom ministrom Druckerom, tak ja by som sa celkom hanbila za seba, keby som bola súčasťou takej vlády, ktorá pri plnom vedomí a svedomí a aj na základe tejto siahodlhej rozpravy naozaj pri plnom vedomí si následkov toho, čo to prinesie, som naďalej túto vládu podporovala, prispela tak k zodpovednosti za to, čo sa tu bude diať. A keby som bola koaličným poslancom a poslankyňou, tak o to viac by som sa ešte aj možno dvakrát bála chodiť po tom, ako to nastane po ulici, lebo jednak to ohrozí aj vás a vaše deti, lebo, lebo však nikto nevie, kto je kto, keď tak ide po ulici, a jednak ešte aj zodpovední za to budete, takže to je dvojnásobná taká, akože veľmi smutný pohľad na vás. A zvlášť ma to mrzí, keď vidím, že pán Drucker tu sedí a on vlastne nad tým asi nechce rozmýšľať, lebo keď, ja ho aj, rozumiem mu, že nad tým nechce rozmýšľať, lebo keď si to pripustí, tak potom by sa do zrkadla nemohol pozrieť. Ďakujem.