AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
72. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-09-21
Poslanec: Vetrák, Milan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Habánik, ono v zásade síce ten zákon v článku 1 je tam ako prvý v poradí, ale on, on v podstate nie je ako keby ten nosný. Ten, ten nosný je alebo nosné celkove v tom návrhu je riešenie otázky záškoláctva. Čiže ja sám, určite prebehnú viaceré rokovania medzi prvým a druhým čítaním, pretože práve tie veci ohľadne článku 1, ako aj pán Viskupič spomínal, majú svoju dynamiku. Čiže vôbec nevylučujem, že ten článok 1 tam ani nebude po prvom čítaní. A ak by ste tomu dali šancu do druhého čítania, že si to tam vieme potom upraviť, tak len, len budem rád, lebo naozaj aj pôvodne to malo byť len o záškoláctve. Až neskôr sme sa ešte rozhodli, že nejaké také uľahčenia pre tých rodičov tam dáme, také skôr technické. Tam sa neriešia nejaké, nie je to nejaké zásadné veci v tom článku 1 tak či tak. Ono sa to dá urobiť možno aj o mesiac neskôr samostatne. Samozrejme, dá sa to, ja to nevylučujem. A len teda celkove tá otázka záškoláctva sama o sebe je pomerne zložitá. Už pán, pán poslanec Kočiš to naznačil, že jedna vec je, že čo je tak možno aj viac v súlade s tými zadanými dokumentmi, a čo je vôbec efektívne, keď je to viac v súlade s medzinárodnými dokumentmi, že to je taká veľká dilema a nerieši sa jednoducho. A, a toto, toto bol nejaký pokus o riešenie, ktorý neni tiež ideálny, ale podľa mňa je lepšie, podľa mňa je lepší, ako je ten, čo bol prijatý v tej, v tom, tom pôvodnom zákone.
72. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-09-20
Poslanec: Vetrák, Milan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Pán poslanec Svrček, ja oceňujem tvoj záujem sa naozaj odborne venovať tejto téme. Len pár poznámok k tomu, čo si povedal. Ústavný súd nemal možnosť predtým rozhodovať o súlade ústavných zákonov o predčasných voľbách, pretože nikto mu to nepredložil na rozhodnutie a preto si tak pomohol pri tom referende, že v dôvodovej správe povedal, že teda nemôže, nemôže sa to viazať len na konkrétnu vládu a treba s tým niečo robiť. S tým súhlasím, len otázka je, či s tým treba robiť niečo teraz, od akého volebného obdobia. Lebo to nie, to nie je, a to si aj ty sám povedal, to nie je niečo, čo je vada našej ústavy. To je niečo, čo, čo by asi minimálne v tom rozsahu, že sa to dá ústavným zákonom spraviť, to referendum je na diskusii. Ale to, že sa to dá ústavným zákonom spraviť, by malo byť urobené vyslovene hlavne z dôvodu, že inak by už potom bola iba možnosť rozpúšťať parlament, čo je veľmi ako také neštandardný spôsob ukončovania volebného obdobia. Čiže z nejakého dôvodu to má svoje racio a určite je to na diskusiu. Len je škoda, že tá diskusia neprebehla predtým, než sa s tým prišlo sem do pléna parlamentu. No a k tým ďalším veciam, no ono je to aj o tom, že pokiaľ sa takáto úprava neprijme, tak naozaj jediná možnosť je, že sa parlament rozpustí, lebo inak neviete spraviť, nevie opozícia spraviť predčasné voľby bez toho, aby boli spochybnené. V opačnom prípade by celé tie voľby boli spochybnené a to si nikto nedovolí risknúť, pretože hlavne tí, čo by potenciálne si myslia, že by mohli vyhrať. Takže poďme sa o tom odborne baviť a OĽANO malo aj iné návrhy, zníženie referendového kvóra, spájanie s najbližšími voľbami. To máme všetko vo volebnom programe. Tak poďme sa o tom všetkom baviť. Tak máme ustupovať z volebného programu, tak poďme sa o tom baviť.
66. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-22
Poslanec: Vetrák, Milan (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem za slovo. Ja myslím si, že v niektorých veciach aj zbytočne ubiehame od podstaty veci, lebo zabezpečenie poriadku v rokovacej sále je dlhodobo zavedené určitým spôsobom a častokrát aj o tom, o čom sa tu hovorí, nebolo nikdy spochybňované a je nejako zhodou okolností spochybňované teraz z takých trocha niekedy aj divných dôvodov. Ale pokiaľ ide o samotné zabezpečenie poriadku, najmä v rokovacej sále, tak pár poznámok. Ono to nie je tak, že ten predsedajúci z ničoho nič dá vyviesť toho poslanca alebo vyviesť poslankyňu. Najprv musí dôjsť aj k jeho rozhodnutiu, že ten poslanec je vykázaný. Čiže to samotné vyvedenie poslanca je len dokončenie toho postupu, keď ten vykázaný poslanec stále robí neporiadok v tej sále. To, to je tá podstata tej veci. To neznamená, že teraz má ten predseda nejaký nový inštitút, teda svojím spôsobom nový je, ale že má niečo, niečo, čo môže hneď z prvej, ako sa povie, uplatniť. On najprv ho vykáže a keď ten vykázaný poslanec si nedá povedať a ruší naďalej poriadok v rokovacej sále, tak potom ho môže dať vyviesť. A to je ešte ďalšia poznámka, že môže dať vyviesť. Čiže naozaj je to na tom rozhodnutí predsedajúceho, či je to porušovanie poriadku také intenzívne, že to musí spraviť. A ja som presvedčený, že máme tu rôznych predsedajúcich, aj z opozície, aj z koalície, že to bude naozaj len ako posledné riešenie využívané, keď to už presiahne akúkoľvek únosnú mieru, a ono to nie je vôbec primárne zamerané na prejavovanie názoru, pretože to prejavovanie názoru už aj dnes sa dá odobrať slovo. Čiže tam, tam ak poslanec nehovorí k veci, tak sa odoberá slovo. Ale tuná to naozaj ide o situácie, ktoré presahujú únosnú mieru najmä povedzme z hľadiska nejakého fyzického kontaktu, ničenia toho priestoru vnútri a povedzme aj robenie nad určitú mieru, nad určitú mieru únos.... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
83. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-09
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Pán predsedajúci, ďakujem pekne za slovo. Pán predseda výboru, ďakujem pekne za vystúpenie. Oceňujem, že teda bolo v rozprave, presne tak, že je možné reagovať. To áno. Trošku ja vnímam, že však sme politici, samozrejme, ale tuná pán predseda ústavnoprávneho výboru by mal byť taký ten s najväčším nadhľadom z nás. Ja tak hovorím, taký ten akoby už ústavný sudca, ktorý, ktorý vlastne sa snaží čo najnestrannejšie pozerať na veci. Toto mi trošku v tom vystúpení chýbalo. Však úplne prirodzene je teda kolega Vetrák v tom úplne zapojený. Aj on bol ten, kto teda to obhajoval, vlastne to riešenie aj pred Ústavným súdom, aj vlastne zo strany teda, ktorá to riešenie bagrom predstavila. Takže toto mi trošku tak nejak akoby chýbalo, že chýbal tam taký ten nadhľad aj teda tá informácia o výsledku súboja s pani prezidentkou, že kde uspela, kde neuspela. Ale okej, veď okej, ja hovorím, rešpektujem, samozrejme. Však je to pohľad, sme politici pres to všetko. No mám viacero, viacero výhrad. Však som prihlásený do rozpravy, poviem. Ale poviem jednu už tú úplne základnú, že áno, právne riešime a už teda ako by tú následnosť. Ja si práve ale myslím navzdory všetkému, ale aj vzhľadom k aktuálnej situácii, že ten začiatok je zlý, že štrukturálne dlhodobé výdavky, ktoré sú tak, ako bol rodinný balík v miliardách, teda každoročne pre to štrukturálne, by vôbec nemali byť debatou v skrátenom legislatívnom konaní. To vlastne aj ten Ústavný súd ixkrát povedal, hej, tá hospodárnosť a riadny legislatívny proces. Čiže skôr by sme mali ísť týmto štýlom, že toto by sa vôbec nemalo dostávať do skráteného, než robiť nejaké limity, aby, aby sa teda stihla RZZ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
83. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-07
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

175. Ďakujem pekne za slovo. Áno, úplne súhlasím s kolegom Petrom Kremským. Ono ten celý problém je presne tá tabuľka, ktorú onehdá pán Kažimír nastavil do, do normálne, že absolútnych výšin. Ono to fakt nebolo spravodlivé ani pre tých, teda tých bohatších a bohatých, čo si kupujú tie veľké autá a presne tak, samozrejme, je to ešte menej spravodlivé, ak by sa to otočilo pre staré autá. Úplný súhlas, preto vlastne to, čo sa vtedy nestihlo v tom decembri, tak to je vlastne ten základ, tá základná zmena, ktorá sa stane teraz je, že tá tabuľka proste, z nej zmiznú tie veľké čísla, hej. Tie, ktoré tam onehdá dal ešte pán Kažimír s pánom Kaliňákom, takže teraz to vlastne, toto ešte zosekáme, aby to bolo spravodlivé na tých oboch koncoch, ale aby to zároveň aj tú ekologickom nejak odsúhlasovalo, alebo teda odrážalo, takže myslím si, že v tomto ten zámer je úplne, že spoločný. Aj keď tak počúvam plénum, tak vlastne úplne rovnaký a ja to poviem tiež teraz, že áno, strana SaS, samozrejme, podporí tento návrh, aby sa posunul do druhého čítania.
83. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-07
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

161. Ďakujem pekne za slovo. Skúsim, čo stihnem. No, samozrejme, Miloš Svrček, súhlas, po jednej stránke áno, je to poplatok, po druhej už vieme, kde sme a proste to MF sa drží každého jedného eura, ktoré z toho vyberie. Jasne že by bolo najjednoduchšie to znížiť čo najviac, no len to MF proste tam bojuje o svoje príjmy, to je jedna vec, zároveň, ja to budem hovoriť, aj kolegynka Anka Zemanová to spomínala, no tá ekologická daň cirkulačná nejaká je tou druhou možnosťou, tou horšou. Preto ak máme tie registračné poplatky a vedia mať nejakú v tomto momente alebo budú mať ekologickú funkciu, vie to byť tá barlička, hej, ktorá nám pomôže, aby nemusela byť ozaj že daň pre všetkých. To isté aj Peťo Kremský, no na jednej strane hovorí v dobrom, teda že áno, chudobnejší človek, bohatší človek, no ale keď zdaníme nejak dodatočne ešte benzín, naftu, no zaplatia všetci a stále, čiže to asi nie je cesta, ktorou by sme sa chceli ubrať. To radšej zaplatiť raz za ix rokov ten registračný poplatok a nie proste pri každej nádrži. Hej? Čiže toto, ako toto je veľmi opatrne. Kolega Kotleba Marek, takto, súhlas, samozrejme, priemerný vek je 14,3 vozidiel na Slovensku, nebude, ešte dlho nebude čas, ani vo Švajčiarsku nemá každý nové auto. Úplne súhlasím. Samozrejme, tie pravidlá musia byť funkčné aj pre ľudí, ktorí jazdia na starších vozidlách. Úplný súhlas, to sa úplne zhodneme. Bé je to, že do 80 kW 105 koní, ja hovorím, že to sú všetky tie sociálne vozidlá a tým ani tento návrh nič nezvyšoval. Stále zostáva ten základný poplatok a že to bolo áno, veľa u rôznych, no veď preto sme sa pustili do znižovania. Princípom tejto zmeny bolo, aby ľudia zaplatili menej a dotiahneme to do stavu tak, aby ľudia skutočne zaplatili menej a neboli tam také tie extrémy, ktoré nám tam... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
83. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-07
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

137. Ďakujem pekne za slovo. Ja sa takisto, samozrejme, podrobnejšie vyjadrím v rozprave, ale aspoň jednu vec ku kolegovi Gyimesimu. Áno, pani prezidentka nepodpísala, vrátila nám sem zákon, ale treba jasne povedať, z tých článkov, ktoré tam boli, rozporovala jeden, to bol článok v podstate jedna, to bola tá daň z rúry. Tú ale, tú zasa padlo, že SaS nie, daň z rúry je riešenie OĽANO a toto napadla pani prezidentka dokonca až tak, že navrhuje tento článok vyradiť. Tie ostatné proste body, proti nim žiadne výhrady nemala. Ale áno, aj teraz hneď uvediem, že čo sa týka tých registračných poplatkoch aj hľadáme, aj budeme hľadať s kolegom Kremským nastavenie zmysluplné aj pre tie staršie vozidlá. Ďakujem veľmi pekne.
83. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-07
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

119. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Kolega Peťo Kremský, áno, to, to od 33 eur. To, samozrejme, nehovoril som, že je 33. Je minimálna sadzba 33 a môže byť aj viacej, akože, dobre. Súhlasím s touto výtkou s tým, že ale hovorím, že je zmysluplná práve tá najnižšia, takto. No a čo sa týka toho ďalšieho. Treba dať, máme dve, dva základné problémy. Jeden je ten, že ak toto prijmeme, tak teraz hlásim, že sa môže stať len jedna jediná vec, a to je to, že Slovnaft zvýši ceny. To znamená, že občania budú platiť ešte viacej, než platia dnes za benzín, za naftu. To je fakt. A zároveň je tu ešte jedna vec. A to je tá, že veľký pozor treba dať, tie rafinérie idú na hrane. Akékoľvek ďalšie zaťažovanie, proste ide presne proti tomu, že keď sa tam niečo stane, keď tá technológia nebude fungovať tak, ako má, proste môže sa znova stať nedostatok palív. A to je ešte väčší problém. My nemáme plán bé. Áno, štát má nejaké strategické zásoby, samozrejme. Ale sám Slovnaft to hovorí. Tento rok bude kľúčový v tom, aby všetky kapacity, ktoré sú či už v strednej Európe rafinérií, alebo vôbec v Európe, fungovali čo najlepšie a najkvalitnejšie. Proste, toto, prosím, majme tiež na pamäti. Ďakujem pekne.
83. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-03
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

172. Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem pekne, Milan, za tvoje vystúpenie. No ja už som, myslím, dnes povedal toho veľa a už nebudem hovoriť nič ďalšie, nechám prehovoriť Ronalda Reagana: "Pohľad vlády na ekonomiku možno zhrnúť do pár krátkych fáz. Prvá, keď sa hýbe, zdaň to. Druhá, keď sa to ešte stále hýbe, zaveď na to regulácie. A tretia, keď sa to prestane hýbať, začni to dotovať." Kolegovia, sme vo fáze dva a hlásim, že fáza tri bude stáť peniaze. Presne tie peniaze, ktoré nemáme. Ďakujem pekne.
83. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-03
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

164. Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo. No a ja sa odpichnem asi od pani kolegyne Záborskej. Viete, čo? A teraz ste to pekne povedali, že v tom Francúzsku alebo kdekoľvek teda to je, áno, židia nepracujú v sobotu, kresťania v nedeľu, moslimovia v piatok. A teraz si predstavte, že by ten štát chcel zakázať predaj v nejaký deň. A teraz že ktorý, alebo vo všetkých troch? Presne takto si to každá tá komunita, každý ten svet, každý ten človek, každá viera si to vyriešila sama, hej? Vo vnútri. Proste áno, niektorí nepracujú vtedy, vtedy, vtedy, ale pracovať je umožnené každému každý deň. Ako toto je podľa mňa, veľmi pekne ste to povedali. No ďalší dôležitý problém ste pomenovali, áno, čím sa svet stáva automatizovanejší, digitalizovanejší, zložitejší, tým väčší problém bude vlastne so zamestnaním ľudí práve, ktorí majú či už nižšie vzdelanie alebo proste menšie schopnosti, aby to nejaké to vzdelanie mali, pardon, nejakú prácu mali, a toto, toto bude veľký problém, aj práve za to napríklad ten, ten, či už gastro, alebo teda keď sa bavíme aj o obchodných prevádzkach, to je presne ten priestor, kde aj menej vzdelaní ľudia majú priestor sa zamestnať. Viete, a keď hovoríte, že svet a život nie je o práci, no však nie je, samozrejme, je aj o oddychu, o všetkom, ale zároveň všetky prieskumy, keď sa spýtate, tak najmenej šťastní ľudia v akejkoľvek spoločnosti sú tí nezamestnaní. Jednoducho tá práca je súčasťou života a, áno, pracujeme všetci pre to, aby sme za a) uživili rodinu, aj my liberáli, neuveríte, ale aby sme aj si teda zarobili na nejaký výlet s rodinou, s priateľmi na oddych. Veď to je úplne prirodzené. Čím je spoločnosť bohatšia, tým menej akoby pracujú vo finále a viacej akoby oddychujú. No tam sa chcime dostať, ale to žiadna z tých krajín dnes bohatých nedosiahla zákazom pracovať, žiadna... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
83. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-03
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

138. Ďakujem pekne za slovo. Pani kolegynka Vorobelová, no ja som si našiel v tom vystúpení jednu vec, s ktorou s vami súhlasím. Dôchodca si zaslúži dôstojný život. Presne tak, samozrejme, to je bezrozporné. No ale kde ste prišli na to, že SaS bojuje proti dôchodcom alebo dôchodkom? To je akože, voči tomu sa jasne ohradzujem, ale zoberme si teda realitu. Tak dôchodca si teda chce alebo musí privyrobiť, lebo tá realita je taká, že proste veľa dôchodcov má tie príjmy veľmi nízke. No a teraz ale vy mu to zakážete. Proste on v tú nedeľu nebude môcť v tej, v tej prevádzke, kde chodil pomáhať, už nebude môcť. Prosím, ako ste mu pomohli? Nebojujete takto proti dôchodcom a ich príjmom náhodou skôr vy? Inak ste použili veľmi dobrý príklad, aj to sa mi páčilo, no presne tak, štát vôbec nemá čo riešiť, či vy potrebujete alebo nepotrebujete spodné prádlo špeciálne v nedeľu. Ale keď tu riešite zákaz, tak to proste štát rieši. Akože to je presne tá sféra, že to vôbec štát nemá, nemá čo riešiť. Keď potrebujete a proste bude otvorené, pôjdete, keď nebude, nepôjdete. Do toho je štátny zákaz absolútne zbytočný. A nerozumiem ďalšej veci, prečo je pre vás tá pozícia predavača taká, ktorá vám proste vadí, vadí v tú nedeľu. Tak všetci ostatní môžu aj v športe, aj v gastre, aj v turizme, všade môžu proste, ale prečo zrovna len tá predavačka nemôže robiť? Ako tu mi fakt pripadá to, je to proste ideológia. Normálne ste si takúto nejakú ideológiu nastavili a idete. K ďalším argumentom. Nie, väčšina krajín EÚ ten zákaz nemá. Je to možno rozdelené blízko polovici, ale keď si pozriete tú európsku dvadsať sedmičku, tak väčšina tých krajín nemá nedeľný zákaz a fungujú. No a zasa keď, keď sťažíte... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
83. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-03
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

128. Ďakujem pekne za slovo. No myslím, že čím dlhšie už debatujeme, tým viacej sa už dostávame k takým argumentom už skôr v úvodzovkách. Ja, ja to tak nejako akoby už volám, že sociálne inžinierstvo, no. Prosím, Richard, nespájajme zvýšenie návštevnosti na futbale či hokeji práve tým zákazom nedeľného predaja. Proste toto je, samozrejme, šport je dôležitý, nech tam chodí veľa ľudí. Ale presne toto je už sféra, kde štát nemá, nemá zasahovať ani v tom, či má byť zápas kedy-vtedy, alebo že či má byť v robote predavačka. Veď a keď si zoberiem ten príklad, veď na tom štadióne tiež pracuje veľa ľudí. Všetci usporiadatelia sú v nedeľu v robote. V bufetoch pracuje kopu ľudí, proste hostesky, catering. Vieš, koľko, vieš. Vieš koľko policajtov je v hotovosti na takom futbalovom zápase? Tí všetci sú v práci v nedeľu. A je to okej, v poriadku. Ale prečo nám zrovna vadia tie, tie predavačky? A ja ešte keď poviem taký ten trnavský príklad, že ono to je niekedy ale opačne aj vo vyspelom svete spojené, že tie športoviská, že ten štadión je spojený s obchodnou zónou. No ten futbal v Trnave je proste spojený s tým, že idú ľudia na zápas, pred ním idú do kaviarne alebo na pivo a potom idú znova vlastne do toho obchodného centra. Takže ono sa to práve opačne, že ono sa to tak nejak spája. Ale toto všetko je na rozhodnutí ľudí, proste podnikateľov, spotrebiteľov, zamestnancov. Do tohto sa im normálne že ako štát nemotajme. Fakt, fakt nie. Ďakujem.
83. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-03
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

96. Ďakujem pekne, ďakujem pekne za slovo. Richard, no myslím si, že my poslanci, ani ty, ani ja ozaj nemusíme učiť podnikateľov o efektivite vynakladania nákladov. Žijú v realite, trápia sa s realitou niektorí dvadsať - tridsať rokov a myslím si, že presne vedia riadiť svoje náklady. My ich ozaj nemusíme učiť proste, čo kde, či kúrenie alebo svietenie, alebo chladenie. Fakt oni najlepšie vedia. Ďalšia vec. Prosím, ešte raz ťa informujem, že nie je rozdiel medzi tým, ako máš rád ty tvoje deti a ako mám rád ja moje deti. V tomto nie je rozdiel medzi liberálom a konzervatívcom. Proste fakt že nie, prosím, nepodsúvaj to stále. To nepomáha, toto debate, nikam ju to neposúva. Pozri si svoje slová, čo si povedal. No a čo sa týka toho, však veď my vyjadrujeme svoj názor. No áno, niekedy je najlepšie možné riešenie nezmeniť existujúci zákon, nezmeniť status quo, ktorý je podľa mňa vyvážený. Takže úplne legitímne rozprávame o tom, že proste tým naším pohľadom na vec je nepridávanie novej regulácie, nerobenie nového zákazu. To je, to je proste rovnako, rovnako, rovnaký postoj, ako že ho ty chceš zmeniť. Proste prebieha tu diskusia. Ja si myslím, že fakt sa bavíme, by som povedal, že fakt na odbornej a slušnej úrovni, tak len treba rešpektovať aj ten názor. No proste my ten zákaz nechceme. Ten náš návrh je, aby sa nič nemenilo. A za to tu bojujeme. Ďakujem.
83. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-03
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Marek, no v Európskej únii hrozí recesia s veľkou pravdepodobnosťou. Slovensku hrozí recesia s nejakou pravdepodobnosťou. Máme vysoký deficit, najvyšší deficit štátneho rozpočtu v celej Únii. Ja si myslím, že jediná debata o tejto téme, keď ju už máme a keď jej venujeme čas, by mala byť fakt len a len o tom, či si Slovensko v danej aktuálnej ekonomickej a sociálnej situácii takýto zákaz môže dovoliť. To som presvedčený, že takto by to ma... takto by debata mala byť. No ale vymenoval si krajiny so zákazom, no a vše... a teda okej, sú vyspelé. Ale všetky ostatné, a je ich väčšina, žiadny nedeľný zákaz nemajú a tiež fungujú, tiež sú vyspelé a dokonca keď my urobíme zákaz, tak tí naši spotrebitelia sa do takých krajín skutočne presunú a minú tam naše peniaze a teda podporia ekonomiku, no napríklad Česka, napríklad Maďarska. Čo sa týka argumentu energetických úspor, no to svietenie je dnes akoby ten najmenší náklad pre prevádzky. Práve naopak kúrenie a povedzme chladenie chladničky, mrazničky, to sú ďaleko vyššie energetické náklady a aj zatvorený obchod v nedeľu do nejakej miery musí kúriť a do veľkej miery musí všetko chladiť. Takže toto nie je nejaký zásadný argument. Čo sa týka reťazca Jednota, ten je zatvorený už dnes v nedeľu. Zvládol to bez akéhokoľvek zákazu, je to ich proste model. A ja som presvedčený, že tie prevádzky, veď ony majú svoje asociácie, proste ony sa vedia dohodnúť. Treba to nechať na ten trh, proste ony sa vedia aj bez zákazu dohodnúť, keď teda bude situácia, že sa im nebude ekonomicky oplácať nedeľný predaj. Nechcem veľmi reagovať vlastne to, že čo SaS-ka a takéto veci, ale... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
83. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-03
Poslanec: Viskupič, Marián (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. No nedokážem, samozrejme, na 25-minútové vystúpenie reagovať vo faktickej, ale aspoň niečo stíham. No, áno, kto chce vyrobiť zákaz, hľadá spôsoby ako zakázať. Ale kto nechce zakazovať, hľadá dôvody, prečo nezakázať. Áno, potvrdzujem, prezentujeme dôvod, prečo nezakázať. Nedeľná, pardon, no, bavíme sa tu zasa, 1 700 ľudí, hej, či bude-nebude prepustených, no a zdá sa to kolegovi, že je to málo. No tak ja poviem inak. Tak štát definuje, definuje hromadné prepúšťanie ako štyridsiati zamestnanci, takže z tohto pohľadu vie byť 1 700 veľa. Čo sa týka solidarity, hej, bolo spomínané. No ja si nemyslím, že solidarita so zamestnancami je zakazovať im pracovať. To je už taká falošná forma solidarity. Ale teda stále nerozumiem jednej veci, že prečo proste to svoje videnie sveta, okej, rešpektujem ho, ale prečo ho stále chcete presadzovať zákazmi, zákazmi, zákazmi. Toto je podľa mňa nebezpečné. Ten rozdiel v tom našom prístupe je, že my nenútime teda opačne pracovať. Proste my hovoríme, že občania majú právo, slobodu, sa rozhodnú. A ešte možno stihnem jednu vec. Prosím, nechytajme sa za slovíčka, že postrážiť deti. Pán Vašečka, kolega, my liberáli nie sme o nič horší rodičia ako vy konzervatívci. Ja mám rovnako rád svoje deti, ako ich máte rád vy. Ja mám rovnako rád svoje deti, ako ich má rád Marek Šefčík, v tomto aleže nie je absolútne žiadny rozdiel. Prosím. To, že som povedal postrážiť, to dobre, ale to jednoducho nechytajme sa za slovíčka. No a daňový bonus ešte rýchlo. Operujete ním, ale to zďaleka nie každý pracujúci v obchode má deti v závislom postavení, to znamená, že každý zamestnanec v obchode nedostane daňový bonus. Je to iba 37 % domácností na Slovensku, takže tí ostatní, ktorí (prerušenie vystúpenia časomerom) nedostanú žiadny daňový bonus, sú radi za ten nedeľný príplatok. (Zaznelo ešte mimo mikrofónu.)