AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
48. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-03-10
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

175. Ďakujem pekne. Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážený pán minister, dovoľte, aby som tlmočil stanovisko klubu KDH k tomuto návrhu. Budem v tejto chvíli, a verím, že mimoriadne stručný a na opozičného poslanca mimoriadne konštruktívny. Chcem povedať, že súhlasím s tým, keď pán minister pri uvádzaní tohto návrhu hovoril, že je to vyvážená miera solidarity, aj zásluhovosti, tá predstava alebo návrh zavedenia minimálneho dôchodku. Aj preto poslanci za Kresťanskodemokratické hnutie budú hlasovať za tento návrh zákona. V dôvodovej správe sa uvádza, že návrh vychádza z programového vyhlásenia vlády na roky 2012 až 2016. Ja by som mohol zacitovať z programového vyhlásenia vlády na roky 2010 až 2014, ak dovolíte len jednu vetu: "Ako nástroj na zvýšenie solidarity v dôchodkovom systéme vláda SR zavedie minimálny dôchodok tak, aby pri splnení definovaného obdobia poistenia nebol ani jeden poistenec v stave hmotnej núdze.". Toľko citát z programového vyhlásenia predchádzajúcej vlády. Čo tým chcem povedať? Keďže zámer zavedenia minimálneho dôchodku nie je výmysel strany SMER, aleže chcela to urobiť aj predchádzajúca vláda, postoj poslancov KDH je v tomto smere, v tomto zmysle konzistentný a preto poslanci za KDH budú hlasovať za tento návrh. My, pre nás je solidarita, vôbec pre kresťanskú politiku alebo kresťanské politické strany je kráľovskou hodnotou. Náš dôchodkový systém je založený na solidarite. Aj európska civilizácia stojí na solidarite a solidarita generácií, solidarita bohatých s chudobnými je pilierom, na ktorom dôchodkový systém, náš dôchodkový systém stojí. My si myslíme, že aj iné princípy by sa mali rozvíjať, a teda ako opozičný poslanec mám preto aj isté kritické výhrady voči tomu, že ako to robí táto vláda pri rozvíjaní iných princípov, napríklad udržateľnosť dôchodkového systému alebo miera spravodlivosti. My si myslíme, že by mala byť väčšia. Niečo v tom zmysle napríklad je obsahom nášho poslaneckého návrhu, ako zvýšiť spravodlivosť v dôchodkovom systéme v I. pilieri cez pomoc rodinám s viacerými deťmi. Ak sú zamestnaní rodičia, myslíme si, že by bolo spravodlivé, aby sa započítaval aj vplyv detí ako budúcich klientov do dôchodkového systému a preto ich poistné odvody by mali byť nižšie. Jednoducho malo by to byť výrazom aj rodinnej politiky. Bolo by to spravodlivé. Teraz, teda v tomto mojom stanovisku za poslanecký klub sa obmedzím len na toto. Čiže poslanci za KDH v prvom čítaní tento návrh podporujú, ak nepríde k nejakým zmenám, voči ktorým by sme mali výhrady, ale teraz tlmočím toto stanovisko. Pokúsim sa ešte prihlásiť potom do rozpravy, ústnej, kde by som tak trošku sa zapojil do diskusie, ako ďalej I. pilier, alebo ako ďalej dôchodkový systém. Ďakujem za vašu pozornosť.
47. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-18
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

183. Pán Matovič, chcel by som reagovať na vaše vystúpenie, že je to dnes asi už naivná predstava, že by to mal byť náš spoločný cieľ v tejto sále, to znamená aj SMER-u, aj opozície, aby sme uchránili štát alebo Fond národného majetku od toho, aby nemusel prísť o 60 mil. eur. Ale po tých hodinách diskusie vidím, že je to asi naivná predstava, pretože aj SMER, aj minister v podstate obhajujú túto možnú stratu Fondu národného majetku aj štátu. Ak ste vy hovorili o tom, že alebo je minister biely kôň, alebo je príliš silný, že ho Robert Fico doteraz neodvolal, ja si myslím, že je aj ďalšia možnosť, že Robert Fico ministra Pavlisa neodvolal zatiaľ preto, že sú spolupáchatelia a že keď biznis úspešne prebehne, tak sa budú možno deliť. Nehovorím, že s Ficom alebo so SMER-om, ale jednoducho, že sa budú oni deliť. Oni sa totiž k tomuto štátu správajú, ako keby to bola ich korisť po voľbách, a to považujem ja za škandál, to je neprípustné, a preto si myslím, že minister Pavlis musí odísť. Musí odísť. Naozaj to je v záujme SMER-u, ak nechce dopadnúť ako HZDS. A chcem ešte veriť, že aj keď by ten Fico ministra Pavlisa neodvolal, tak možnože štát od tej škody 60 mil. uchránime, a že budeme tak úspešní ako v prípade piešťanského cétečka, že naozaj, že táto diskusia má zmysel, že tí, ktorí budú rozhodovať o tom, že rozhodnú inak... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
47. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-18
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

107. Toto je vlastne návod, ako ste to spomenuli, pán kolega, ako sa môže každý, kto v nejakej súťaži nevyhral, súdiť so štátom o odškodnenie. Dokonca ešte ma tak napadá, že keby pán Pavlis počkal ešte niekoľko rokov, tak to nebude 60 mil., ale to bude možno dvakrát toľko. Samozrejme, aby bol ale úspešný, musí mať blízko k strane SMER a k Robertovi Ficovi. Ale kam by sme sa takto dostali, dámy a páni? Ja sa vôbec nečudujem tým tisícom mužov, čo nedávno žiadali o vyradenie z brannej povinnosti. Veď ak títo ľudia majú brániť čo? Prekvitajúci biznis schránkových firiem? Alebo tých, čo pri prvom náznaku ohrozenia zdúchnu z tejto krajiny do daňových rajov? Pán Pavlis, odstúpte!
47. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-18
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

78. Pán kolega Číž, my nie sme sudcovia. My teraz nesúdime alebo nebudeme vynášať rozsudok nad vaším ministrom. Dokonca, pán kolega, ani nehovoríme, že ste hlupáci. Ja som opakovane hovoril, že vy robíte z normálnych ľudí tejto krajiny hlupákov, keď obhajujete tento škandál, že minister slovenskej vlády išiel proti verejnému záujmu. Aj dnes a mu pomáha. Pomáha súkromnému záujmu. Pomáha súkromnému záujmu, veď naozaj jeho tá reakcia, že jeho to vôbec neštve, že on predal firmu, ktorá teraz 10-tisíckrát väčší biznis bude mať, a na štáte, ktorý on teraz reprezentuje. Veď my o tomto hovoríme, pán kolega. A to, že to niektorí odvádzajú pozornosť a tu kontrolujú prítomnosť poslancov, prosím vás, to nie je meritum tohto odvolávania. A ak tu je aj nejaký posudok, ktorý má slúžiť na obhajobu pána ministra, tak vám chcem povedať, že toto je možno, neviem, či to síce spĺňa parametre takého materiálu, ktorý by pomohol ministrovi pred našimi súdmi, že ho, ja neviem, nezavrú. Ale pán minister ani po tomto posudku nemá morálne právo sedieť v slovenskej vláde.
47. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-18
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. To je nielen zaujímavé, ale to je priam bomba, čo povedal kolega Lipšic teraz, lebo tá súvislosť ma vôbec nenapadla, že on predal firmu za 6-tisíc eur a tá teraz môže na štáte zarobiť 60 mil., veď to je, to je na porazenie. Nie? To je, to je na porazenie toho podnikateľa či ministra. Veď desaťtisíckrát toľko, veď on je naozaj taký babrák, ak to nie je jeho, ale ja rozumiem, že platí potom varianta B, že v podstate on nie je babrák, že on vlastne požičal sám sebe. Evidentne je v pohode pán minister, lebo SMER aj Robert Fico ho dnes podrží. Ale ešte by som vás doplnil, pán kolega Lipšic, že oni si z nás robia srandu v SMER-e. Oni majú všetkých občanov Slovenska za hlupákov, ale toto sa im neprepečenie. Veď toto, ešte je len 18. február, ale toto už je na škandál roka! Pán minister, keďže vy sa nesprávate svojím chovaním ako nešťastný podnikateľ a nechápete, ako svojím správaním poškodzujete túto krajinu, tak opakujem len, odstúpte.
47. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-18
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Pán minister Pavlis, možno ste dobrý podnikateľ, ale to ešte nie je dostatočná výbava na to, aby ste boli minister slovenskej vlády. Ja si kladiem otázku, koho vy zastupujete v slovenskej vláde. Zastupujete schránkovú firmu alebo schránkové firmy, zastupujete váš biznis s Babišom alebo s vašou manželkou alebo zastupujete záujmy občanov Slovenskej republiky? Ak ste vy hovorili, že tá daňová úľava, ktorú dostane Duslo Šaľa, je v prospech regiónu, veď vy máte a firma vašej manželky a vašich kumpánov možno z daňových rajov, majú biznis spolu s Babišom, majú biznis spolu s Babišom a vy to porovnávate s kupovaním rožkov u Babiša alebo uverejňovaním článkov v Hospodárskych novinách? Pán minister, to potomkovia Tomáša Baťu môžu blednúť závisťou, keď si žiadajú alebo sa súdia so Slovenskou republikou a žiadajú odškodné, veď tým komunisti všetko zobrali. Ale vy takto ukazujete príklad, ako sa dá bohatnúť dnes na štáte, keď má človek kontakty, keď pozná ľudí na dôležitých miestach, keď sám sedí na jednej z najdôležitejších funkcií. A ja si tiež myslím ako môj predrečník, že by ste mali odstúpiť. Naozaj to je to najlepšie, čo môžete v tejto chvíli urobiť, nielen pre občanov Slovenskej republiky, ale aj pre Roberta Fica.
47. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-18
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem pekne, pán predseda. No vláda si nedala veľkú námahu s odôvodnením svojho stanoviska. Najmä ak jeden z dôvodov je, že Výbor Národnej rady pre nezlučiteľnosť funkcií dosiaľ žiadne pochybenie nezistil. To myslíte úplne vážne? Ako vy si, vy si robíte z nás aj z občanov tejto krajiny srandu, pán minister alebo celá vláda? Veď ak vy máte v tom výbore väčšinu, a keď každý podfuk, každý kšeft vaši poslanci disciplinovane zatĺkajú, tak môže tento výbor zistiť niečo na vášho ministra? A druhá vec, ktorú chcem povedať, je tu takmer celá vláda, celá vláda. Takúto silu som nevidel, naozaj, keď sme odvolávali iných členov vlády. Naposledy, keď to bol minister Počiatek, toho tu v tejto chvíli nevidím. Prosím vás, toto je čo, toto je solidarita s ministrom? S ministrom, ktorý je pri kšefte, kde chce na štáte niekto zarobiť 60 mil. eur? Darmo sa, pán premiér, usmievate, darmo sa usmievate, toto je škandál, toto nie je solidarita s kolegom vo vláde, toto je falošná solidarita! Toto je škandál na odstúpenie ministra! A keď na to minister neprišiel a keď to nevie, tak je to na vás, pán premiér, na vás, aby ste ho odvolali, lebo inak budeme mať vážne podozrenie, že tých 60 mil. alebo tento kšeft keď vyjde a na štáte zarobia títo ľudia také peniaze, že sa budete deliť, že sa budete deliť. Pán minister, odstúpte!
46. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-11
Poslanec: Brocka, Július (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

62. Ďakujem pekne. Tak ako pri predchádzajúcom návrhu zopakujem podobne, že návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku aj našich legislatívnych pravidiel a odporúčam Národnej rade, aby po všeobecnej rozprave ho prerokovala, teda uzniesla sa na tom, že ho prerokujeme aj v druhom čítaní. Tak ako odporúča predseda Národnej rady, aj ja navrhujem, aby návrh prerokovali výbory: ústavnoprávny, výbor pre financie a rozpočet, pre verejnú správu a regionálny rozvoj, pre sociálne veci, aj pre zdravotníctvo, aj pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre sociálne veci. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a gestorský do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní. Pani predsedajúca, nech sa páči, otvorte rozpravu.
14. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-02-13
Poslanec: Bublavý, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Bublavý, ale ja som si zvykol. (Reakcia predsedajúceho: "Bublavý. Prepáčte.") Keď sa hlbšie zamyslíme nad návrhom v roku 2011 aj s tými všetkými pozmeňovákmi, keď sa vtedy jednalo o Zákonník práce, predsa by sa prišlo skoro k jednakému výsledku. Nesmieme zabudnúť, pán kolega Zajac, že vtedy vo vláde bolo KDH, stačilo len, aby vaši kolegovia hlasovali za. Teraz, keď nevládnete, tak ozaj mi to tým farizejstvom zaváňa. Alebo možno už aj vaši kolegovia, ktorí nadobudli skúsenosti, poopravili svoj názor. Aj to je možné. Netreba, pán kolega, miešať volené funkcie so zamestnaním, lebo včera, myslím, že ste to spomínal niekoľkokrát. Lebo keď ste volený a dostanete dôveru od ľudí, môžete mať ix rokov alebo aj ďalšie volené funkcie, ale nezabúdajme, že žijeme v demokratickej spoločnosti. A ak máme teraz dostupnú vyspelú techniku, internet, mobily, tak sa to dá zvládnuť, i keď je to na úkor svojho voľného času. Návrh pani poslankyne Gibalovej netreba celkom zatratiť, ale netreba zabúdať, že sú určité špecifické zamestnania, a preto treba na návrhu určite ešte popracovať.
14. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-01-31
Poslanec: Bublavý, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ja si dovolím jeden konkrétny príklad, čo sa týka samosprávy, že je terajší zákon o verejnom obstarávaní naozaj zlý. Konkrétny príklad sa týka obce Bzince pod Javorinou, to je z nášho okresu, kde verejný obstarávateľ vyhlásil obstarávanie prác na stavbu, úpravu centra Bzince pod Javorinou. Tieto finančné prostriedky získali z Európskej únie. A po vyhodnotení splnenia podmienok účasti bol určený termín elektronickej aukcie, kde nastala nasledovná situácia: Cena víťazného uchádzača bola nižšia o sedemdesiat percent oproti cene podľa rozpočtu projektu. A vzhľadom na vzniknutú situáciu celý postup pri verejnom obstarávaní skontroloval Úrad pre verejné obstarávanie, ktorý rozhodol zopakovať vyhodnotenie. A súčasný stav je taký, že sa môže zopakovať presne tá istá situácia elektronickej aukcie, kde obec nemá žiadnu možnosť ovplyvniť priebeh verejného obstarávania, lebo za takúto cenu, ktorá je o sedemdesiat percent nižšia, tak môžeme rátať s tým, že všetci tí dodávatelia, subdodávatelia, ktorým to posunie víťaz, ktorý vyhral tú zákazku, tak všetci tí nebudú vyplatení. Čiže naozaj ten zákon nebol dobrý a treba ho poopraviť. A to som veľmi rád, že aj pán primátor Martina skonštatoval. Je tu naozaj jedna veľmi vážna otázka, kde nám môžu z Európskej únie finančné zdroje prepadať. Tak preto je veľmi dobré, aby sa tento zákon prijal.
11. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-12-18
Poslanec: Bublavý, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

120. Pán poslanec Viskupič, ja som zaznamenal v tvojom príspevku dve pravdy, ktoré naozaj sú, že bolo dobré, že sa upustilo od odvolávania pána ministra Boreca. To je naozaj veľká pravda. A tá druhá, čo som zaznamenal, že pri správe, ktorú si opozícia vyžiadala, že naozaj dokonca tá opozícia nech je už akákoľvek, či je rozhádaná, alebo akokoľvek na tom opozícia je, mala by tu byť do konca, lebo si tú správu vyžiadala ona.
11. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-12-18
Poslanec: Bublavý, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

112. Som veľmi rád, že poslanci z opozičných lavíc veria a majú dôveru k pánovi ministrovi do budúcnosti, či už to bol predrečník pán Mičovský, alebo aj Štefan Kuffa. A ja som presvedčený o tom, že pán minister dostal dôveru od vlády a možnosť stať sa ministrom, lebo mal by byť ten človek, ktorý má mandát urobiť v justícii poriadok. A verím tomu, a verme všetci, že pán minister spravodlivosti Borec, že tie poriadky naozaj v justícii urobí v čo najbližšej budúcnosti.
11. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-12-13
Poslanec: Bublavý, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

57. Nedá mi, aby som sa nezapojil do debaty, aj keď nie som odborník, čo sa týka energie, ale tu obviňujete vládny návrh, že to zaváňa Gorilou, a mne to strašne zaváňa tým a minulosťou a minulou chybou vlády Mikuláša Dzurindu, keď sa predčasne odstavil blok v Jaslovských Bohuniciach, keď ešte mohol podľa odborníkov 10 rokov vyrábať elektrickú energiu, kde sme mohli byť sebestační. Aká bola toto chyba? Ako poškodila Slovensko? (Reakcie z pléna.) Uvedomte si aj to, možno vám to je na smiech, ale ľudom na Slovensku, ktorým vlastne týmto špatným krokom vlády Mikuláša Dzurindu, kde boli okradnutí, odkedy tá elektrická energia išla len a len nahor, a keďže vieme o budúcnosti, keď na budúci rok vlastná elektrická energia má pre ľudí a maloodberateľov zlacnieť, to by vám naozaj nemalo byť na smiech. Uvedomte si to. Ďakujem.
11. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-12-12
Poslanec: Bublavý, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

12. Ja len nadviažem na svojho predrečníka, pána Duchoňa. Vy ste boli, pán kolega, ministrom a za vašej vlády sa sparalyzovalo daňové riaditeľstvo, daňová správa. Všetko, čo sa dalo, ste pokazili. Čiže dane nemohli nabiehať a naša terajšia vláda sa vlastne musela orientovať a rozpočet kvôli tomu bol taký skomplikovaný, že sa nevedelo vôbec, aký výber bude. A teraz sa vy tu oháňate, že my niečo nerobíme dobre. Za vaše chyby trpí aj organizovanie budúco ročného rozpočtu. To si uvedomte!
11. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-12-06
Poslanec: Bublavý, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Brocka, vy kritizujete našu vládu za to, že sa nespráva zodpovedne voči samosprávam. Ja si veľmi dobre uvedomujem, čo je to samospráva, ale ja musím na oplátku pripomenúť, že ak niekto spáchal na samospráve smrteľný hriech, tak to bolo v minulom období, keď sa uvalila daň z predaja majetku na obce a na mestá. A za toto by ste sa mali kajať a ospravedlniť mestám a obciam, že sa takéto niečo mohlo uskutočniť. A terajšia vláda Roberta Fica toto musela napraviť. A napravila tým, že sa tento zákon zrušil. Ďakujem.
11. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-11-30
Poslanec: Bublavý, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

152. Ďakujem za slovo. Pani podpredsedníčka, očakával som od všelikoho nejaký útok a kritiku odpustenia daní z predaja majetku obcí. Vy si vôbec neuvedomujete, za vlády, v ktorej ste boli v koalícii aj vy, sa naozaj taká krivda, aká sa na samosprávu uskutočnila, nemala obdoby. Obce a mestá, ktoré žijú z daní a čakajú ako, takpovediac, kura na sopeľ na finančné zdroje, ktoré nabehnú obciam a mestám na účet, aby mohli zveľaďovať obce, aby mohli udržiavať, opravovať infraštruktúru, aby sa mohli postarať aj o tých ľudí, ktorých ste spomínali aj vy, aj postihnutých. Lebo všetci občania, čo sme v štáte, sme občanmi obcí a miest. A obce nesú najväčší kríž na chrbtoch a naozaj aj ich zásluhou štát funguje. A aby ste kritizovali to, že ide o nápravu krivdy, aby obce naozaj nemuseli platiť daň z príjmu z predaja majetku, ale aby to mohli použiť na opravy škôl, na opravy čohokoľvek, aj domovov dôchodcov, lebo o všetko sa obce starajú, by ste mala byť vďačná, že táto vláda naozaj napravuje krivdu, ktorú urobila vaša skrachovaná vláda. Ďakujem pekne.
11. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-11-29
Poslanec: Bublavý, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pán kolega poslanec, čo sa vám nepáči na zavedení progresívnej dane pre ľudí s nadštandardnými príjmami, čo máte proti zavedeniu osobitnej sadzby dane vo výške 5 % pre vybraných ústavných činiteľov? Veď to je len správne. A spomínali ste Nové Mesto nad Váhom a prepúšťanie pracovníkov. Vám sa páči, keď podnikateľ vydiera svojich zamestnancov, že ak nepôjdu štrajkovať pred Úrad vlády, že budú prepustení? Takého podnikateľa, ktorý dostal stimuly od štátu na každého zamestnanca 49 900 eur, sa idete zastávať? Ďakujem za pozornosť.
11. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-11-28
Poslanec: Bublavý, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ja by som si dovolil pána kolegu Hlinu doplniť, lebo zabudol vo svojom príspevku povedať, že sa zníži administratívna náročnosť a zbytočná byrokracia. Tento zákon, táto novela to vystihuje. Je adresnejšie poskytovanie pomoci v hmotnej núdzi a obmedzí sa zneužívanie pomoci v hmotnej núdzi a aktivačných príspevkov. Ja len na doplnenie, čo táto novela vlastne obsahuje. Ďakujem.
8. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-10-26
Poslanec: Bublavý, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem za slovo. Vážený pán kolega, návrh zákona Maroša Kondróta je úplne kompatibilný s Európskou chartou miestnej samosprávy, ale váš pozmeňujúci návrh zákona, úplne tento návrh, ktorý je predložený, úplne ho neguje. Tak predstavme si, že volebné obdobie trvá štyri roky. A keď štyri roky bude viceprimátorom alebo zástupcom starostu človek, ktorý bol protikandidát na danú funkciu, tak bude štyri roky podrážať nohy a brániť plniť volebný program, ktorý mal alebo starosta, alebo primátor, ktorý by mal plniť, lebo k svojim voličom išiel s nejakým programom a sľúbil im, že ho bude plniť. A ak bude mať pred sebou štyri roky rivala, ktorý mu bude brániť, aby tento volebný program nebol plnený, tak to nie je správne. Ja si myslím, že je konštruktívne, aby zástupcom starostu alebo primátora aj v Bratislave bol človek, alebo ľudia, ktorí budú pomáhať tento volebný program plniť. A na dedinách je to úplne iné. Tam sa nehrá na veľkú politiku, lebo každý chce, každý chce pomôcť, aby sa tá obec štyri roky nejakým spôsobom posunula, rozvíjala. A v Bratislave určite chcú to isté. Takže robiť nejaké žabomyšie vojny by nebolo správne, ale nechcem tým povedať, že aj teraz nie sú zástupcovia starostov tí, ktorí pristupujú k veciam konštruktívne. Len sú aj takí, ktorí majú politické pokyny, aby sa bránilo spolupráci zvolenému starostovi alebo primátorovi. Ďakujem.
8. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-10-18
Poslanec: Bublavý, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. Ja by som chcel pripomenúť pánovi Beblavému jednu záležitosť, v § 2 písm. o) aby si povšimol, že v herni musí byť stavebne oddelený priestor so samostatným uzamykateľným vchodom. Je tu jedna veľká bariéra teraz pre zriaďovateľov, lebo v malých dedinách, o ktorých sa tu hovorí, krčmách, kde bývajú tie herne, automaty, myslím si, vo veľa obciach tie herne nebudú a zaniknú, lebo nemôžu to mať len ledabolo niekde za pultom krčmovým, kde môžu títo hráči hrať, čiže musí tam byť samostatný vchod a samostatná miestnosť. Čiže to je veľmi veľký moment. A si myslím, že treba pochváliť pána ministra, že také niečo skutočne v tomto zákone je, lebo vo veľa krčmách krčmári nebudú chcieť investovať a nespravia túto samostatnú miestnosť so samostatným vchodom. Ďakujem.
7. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-09-25
Poslanec: Bublavý, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

153. Ďakujem za slovo. Ja musím podporiť pána Štefana Kuffu vo svojom príspevku v rozprave, ktorý povedal. Ja poznám vo svojom okolí veľa ľudí, ktorí v piatej alebo v ôsmej triede prepadli, ale skutočne v živote sa tak uplatnili, že sú z nich bagristi, automobiloví pretekári, šikovní automechanici, ale nebavila ho slovenčina alebo ruština kedysi, prepadol a skutočne sú veľmi zdatní ľudia, ktorí sa vedia uživiť i vtedy, keď prepadli. A na dôvažok musím povedať, že mám aj skúsenosti také, že vysokoškolsky vzdelaní ľudia celý život prešli s vyznamenaním v školách, ale sú šoférski analfabeti a nedokážu si skutočne ani urobiť vodičský preukaz, a keď ho urobili, tak majú problém so šoférovaním. Ja len toľko, ďakujem.
3. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-06-28
Poslanec: Brixi, Otto (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. K spoločenským, tradičným, hodnotovým, ale aj právnym deficitom tohto návrhu sa už vyjadrovať nebudem, lebo som tak učinil včera. Chcem však pripomenúť pani kolegyni Nicholsonovej, že štát si vynútil alebo dostal možnosť ingerovať začiatok a koniec manželstva nie kvôli tomu, lebo je to manželom vlastné alebo milé, ale kvôli tomu, lebo má najlepšiu schopnosť rozoznať, či manželstvo spĺňa, alebo nespĺňa podmienky jeho vzniku a zániku. Ďakujem pekne.