AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
49. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-17
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

126. No ja skutočne na pána Matoviča reagovať asi nemôžem. Proste pre mňa tento typ ľudí, to sú politickí podvodníci, a ako to naozaj, toto nestojí za reč. Ale chcem sa skutočne poďakovať všetkým za faktické poznámky. A kto chcel pochopiť, pochopil. No a, pán kolega Mikuš, ja viem, že sa vám strašne ťažko rozpráva teraz, lebo vy ste boli v tom SDKÚ a vy ste boli pritom, keď ten Dzurinda s tým HZDS dohadoval tie rôzne dohovory, keď padali ohľadne hlasovaní. Vy si to pamätáte veľmi dobre, takže vám sa veľmi ťažko rozpráva v tejto chvíli preto, lebo určite veľa vecí, o ktorých by ste aj chceli hovoriť, ale jednoducho sa to nepatrí. A to je v poriadku, to je dobré. Len ja sa obávam, aby raz ste sa vy nemuseli vyvinovať, že ste boli v istom období v SDKÚ preto, lebo dnes vidíte, čo je s SDKÚ. A viete, čo ešte všetko príde v tej ďalekej budúcnosti a všetko, čo tí novodobí politici si povymýšľajú, lebo dnes, pán kolega, tá odvaha strašne zlacnela a dnes tu hocikto, kto v tomto parlamente nebol, môže kritizovať akékoľvek obdobie parlamentu, o ktorom nemá ani šajnu. To je ten najväčší problém. A pokiaľ si to my, čo si niečo pamätáme, neuvedomíme a nebudeme tvrdo protirečiť týmto ľuďom, tak potom tu bude taká situácia, ako je tu posledné tri dni. Ďakujem, že ste si vypočuli, to je všetko.
49. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

196. Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán poslanec Hrušovský, ty si hovoril v prvej časti svojho prejavu o boji o charakter tohto štátu. Ten boj o charakter tohto štátu prebieha od roku 1993, je to veľmi kľukatý príbeh, ale je to príbeh veľmi úspešný. Na tom sa dohodneme, bez ohľadu na to, aké turbulencie tuná boli za tých posledných ix rokov, bez ohľadu na to, ktorá vláda vládla. Je to príbeh úspešný. Ten parlament, ktorý je tu dnes, je výnimočný tým, že jednoducho sa tu stratili tradičné hodnoty. Na tom sa dohodneme takisto. Mrzí ma však trošku, že ten príbeh KDH v tomto kľukatom príbehu tohto štátu mohol byť ďaleko výraznejší, ďaleko podstatnejší a ako by to KDH vždy nešlo v tom prúde, ale kdesi popri. To je môj pohľad veľmi skromný. V tej druhej časti, v tej druhej časti toho tvojho príspevku si opäť veľmi trefne čosi poznamenal, ja k tomu môžem dodať len to, že ten problém je pre všetkých rovnaký, aj pre vás, aj pre nás, len my sa nevieme dohodnúť na jednej veci, kto je ten "capo di tutti capi". A v tom je ten rozdiel, pán poslanec, že pre nás je ten capo di tutti capi iný ako pre vás. Ďakujem za pozornosť.
49. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

140. Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Vážená pani poslankyňa Šípošová, bývalá asistentka pani Jurinovej, ak sa nemýlim, však, no čo bolo pred desiatimi rokmi, hej, ste hovorili. No, pred desiatimi rokmi, preto sa tu o tom bavíme, pani poslankyňa, preto, lebo sa tu evidentne falšuje história a drzo sa klame. A drzo sa klame stále viac a viac, ako keby tá politická pamäť neexistovala, preto ju treba pripomenúť. A treba ju pripomenúť tými, ktorí to tuná skutočne zažili a ktorí si to pamätajú. A to je úplne jedno, preto, ako som už nedávno povedal, každý máme svoju normálnu históriu politickú, hej. Ďalej pani ešte stále podpredsedkyňa Národnej rady, o ktorej ste tiež hovorili. Pani poslankyňa, ako si vôbec vy môžete dovoliť dedukovať, čo som si eventuálne mohol myslieť, keď som to nepovedal!? To je nebotyčná drzosť z vašej strany, nebotyčná drzosť, to vám hovorím úplne otvorene. Preto, lebo domýšľate čosi, čo tu nebolo. A na to nemáte právo ani s vaším vzdelaním, o ktoré sa budete určite opierať. No a naposledy by som chcel podotknúť len to, že snažili ste sa tuná hladkať politické problémy. Nie je to pravda. Ste politicky absolútne zaradená, čo mi je trochu ľúto preto, lebo pôvodne som s vami chcel ísť na kávu. Ďakujem za pozornosť.
49. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Ďakujem za slovo, pán predseda Národnej rady. Vážený pán poslanec Fronc, milý Martin, môžem si to dovoliť takto povedať, je mi cťou. Dohodnime sa aspoň na tom, a pritom nehovorme o tom kto, že jedným z problémom tejto schôdze a problémom aj tohto odvolávania je politicky zneužitá téma Váhostavu, politicky zneužívaného mena Široký, a dávajme si otázky, a na ktoré iste nájdeme čiastočne aj odpovede, prečo k tomu tak došlo, kto má na to aké dôvody, ale zanechajme všetky tie invektívy. Ja ti chcem poďakovať, že ten tvoj prejav bol taký, aký bol. Ale myslím, že toto je, toto je problém aj tohto odvolávania, zneužite témy a zneužitie mena. Veď ten Váhostav nemôže byť jednoducho politicky prišívaný nejakej politickej strane. Meno Široký nemôže byť politicky prišívaný nejakej politickej strane, hoc by to takto niekto chcel, preto, lebo aj Široký, aj Váhostav sa nenarodili pred štyrmi rokmi, ani pred desiatimi. Prosím vás, berte to v dobrom, ako, ako to myslím. Tu ide o politické zneužitie istej témy. Na tom sa dohodnime, keď chceme o tom korektne jednať. A s tým súvisí aj to ďalšie, čo nasleduje, a nakoniec aj to, prečo tu dnes sedíme, a to je, bohužiaľ, to nešťastné odvolávanie pána podpredsedu Národnej rady. Áno, je to nešťastné odvolávanie, ale je to zdôvodnené nejakým spôsobom. Takže buďme takí dobrí a nechajme tie invektívy aspoň nateraz.
49. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

41. Ďakujem, pani predsedajúca. Dámy a páni, toto je štýl rozpravy, ktorý sa ani mne nepáči, ale tento štýl rozpravy sem nezaviedol pán Martvoň. Tento klebetný štýl rozpravy tuná už trvá, áno, pán Hlina, tento, ja nehovorím, že vy, ale o istých pánoch, ktorí sedia aj po vašej ruke, sa dá hovoriť, že tuná vyťahovali kadejaké príbuzenské vzťahy a kadečo, čo tuná v tomto parlamente nebolo. Ja to považujem za istý spôsob zviditeľnenia. Ja s tým vrcholne nesúhlasím, lebo to je naozaj parlamentné klebetenie, a takto to aj beriem. A to je len na, len na proste isté rozbúranie istej atmosféry. Ale ten problém ja vidím v niečom úplne inom, ak dovolíte. Tu sa šliaplo na pätičku KDH a treba si uvedomiť, že každý z nás, aj to KDH, všetci, aj pán Abrhan, aj ja, aj pán Osuský, aj pán, ja neviem, Číž a tak ďalej a tak ďalej, my všetci máme svoju politickú minulosť. A KDH má tiež svoju politickú minulosť, len ten problém - v tejto chvíli váš - nebol vždy. V tejto chvíli je ten, že vy chcete byť stále kladní hrdinovia. V každom čase. Aj teraz. A to sa nedá jednoducho. Vy teraz chcete prehodnocovať to, čo ste kedysi spravili, dávate to do iného svetla, tá politická pamäť je, samozrejme, veľmi krátka, na to sa spoliehate a nielen vy, ale nemôžete byť stále kladní hrdinovia. To sa jednoducho nedá. Nikto z nás. A to je v tejto chvíli váš problém. Preto, lebo sa vám ktosi, lebo vám ktosi stúpol na istú pätičku ješitnosti, a preto sa tu vyťahujú aj takéto hlúposti, aké sa tu vyťahujú už druhý deň. Ďakujem za pozornosť.
49. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec, poďme trošku z tej vašej emotivity do normálnej reality a bavme sa o tom všetkom, čo ste tuná hovorili. K pánovi Figeľovi, k jeho odvolaniu len jedna vec. Istá časť parlamentu si myslí, že by nemal byť podpredsedom Národnej rady, istá časť parlamentu si myslí, že by mal byť podpredsedom Národnej rady, je to problém, uvidíme. Určite budete rešpektovať rozhodnutie Národnej rady, lebo ako o také pôjde. Ale vy ste hovorili inú vec. Vy ste hovorili o pánovi, o súčasnom podpredsedovi Národnej rady Figeľovi ako o jednom skvelom eurokomisárovi. No dovoľte, aby som vám isté veci pripomenul. Tento skvelý eurokomisár, keď tým eurokomisárom bol, vtedy sa, ak si iste spomínate, riešila kauza odpredaja novej budovy Slovenského národného divadla. Kauza ako hrom, v ktorej ste ako vláda mali prsty, a nebyť pána poslanca Lipšica, ktorý sa naozaj veľmi korektne, ako jediný sa pýtal, prečo táto kauza a akým spôsobom sa dostali kompetencie z vtedajšieho ministra kultúry na ministra hospodárstva, tak by sme o tom ani neboli vedeli. Len inú vec chcem povedať. My sme sa niekoľkokrát obrátili aj ako poslanci, ale aj ako členovia Národného divadla na pána eurokomisára, aby mal k tomu nejaký postoj, aby k tomu čosi povedal. Pán eurokomisár Figeľ mlčal ako ryba. Na rozdiel - a to treba opäť korektne povedať - od vašeho vtedajšieho predsedu KDH pána Hrušovského, ktorý, my sme boli v menšine a v opozícii, ktorý, nebyť jeho, tak tá mimoriadna schôdza otvorená nebude. Vtedy ste sa chovali - ako KDH - ústami predsedu Hrušovského normálne. Chovajte sa tak aj teraz a buďte taký láskavý, buďte objektívny aj voči pánovi Figeľovi, nie všetko je čierne, a nie všetko je biele. Ale to, že bol vynikajúci eurokomisár pre kultúru, o tom by som vám vedel rozprávať asi trošku viacej ja ako vy. Ďakujem za pozornosť.
49. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-15
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

250. Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Pán poslanec Zajac, ozaj ste argumentačne takto na tom zle, že toto bol váš prejav? Zlostný, taký nanič. Naozaj, uvedomujem si, menu Zajac sa v tomto parlamente nedarí. Ste tretí, ale, bohužiaľ, najtrápnejší. Dobre. Tak poďme trošku do tej histórie. Ja som v tom HZDS skutočne bol a viete, prečo som odišiel z toho HZDS, pán poslanec? Lebo to HZDS začalo spolupracovať s KDH – SDKÚ. (Smiech.) A môžete si o tom myslieť a smiať sa trápne akokoľvek, cez SDKÚ ste vybavovali hlasovania v tomto parlamente, vaša farizejská politika nemala už vtedy konca kraja. (Výkriky z pléna.) A môžeme sa o tom porozprávať, kedykoľvek chcete. Mám na to absolútne dôkazy v rámci hlasovania, mám na to absolútne dôkazy v rámci hlasovania presne kvôli takým farizejom z KDH a SDKÚ, ako ste vy. Tie spoločné hlasovania, keď ste sa dostali do menšiny v parlamente, vy ste prichádzali za Mečiarom a hľadali ste od neho hlasy. Vy si to, samozrejme, pán poslanec Zajac, nepamätáte preto, lebo ste podľahli eufórii vašich kolegov tam okolo. Ale spýtajte sa napríklad pána kolegu Dzurindu, ako ste cez neho vybavovali hlasovania s Mečiarom. Spýtajte sa na to. Nie Mečiar chodil za vami, vy ste chodili za Mečiarom, taká je pravda. Taká je pravda, Lojzko, môžeš sa smiať, koľko chceš, ale z tohto sa nevyviníš preto, lebo tie hlasovania z tohto obdobia ešte existujú. Vy ste proste farizeji non plus ultra. Na jednej strane nechcete odvolať toho Figeľa, na druhej strane hlasovali ste a hlasovali by ste za predsedu Národnej rady a podpredsedkyňu Národnej rady. To je tá vaša kvázi farizejská kultúra... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
49. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-15
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

238. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predseda. Ja, ak dovolíte, skúsim vašu pozornosť aj v rámci toho, čo povedal pán minister ako predrečník môj, ako predrečník v tejto sále. Tuná pred dvomi mesiacmi bolo jedno podozrenie z kauzy. Jedno podozrenie, na základe ktorého odstúpila veľmi korektne podpredsedkyňa Národnej rady a predseda Národnej rady. Podozrenie. Hovorím podozrenie. Stále podozrenie z kauzy. Dnes hovoríme o prešvihnutých niekoľko miliónoch, za ktoré je evidentne zodpovedný pán podpredseda a predseda strany KDH pán Figeľ. Dámy a páni, keď kvôli podozreniu korektne odstúpili sami podpredsedkyňa a predseda Národnej rady, prečo by táto Národná rada na základe tejto rozpravy, na základe istých argumentov nerozhodla o tom, že kvôli miliónom prešvihnutým, môžeme hovoriť o podozrení stále, hej, ale je tu podozrenie, je tu vyvodenie istej politickej zodpovednosti a pán Figeľ je zlaté teľa, že nemôže odstúpiť alebo že sa ho nikto nesmie dotknúť? O čom to hovoríte, kádeháci? Vy od začiatku volebného obdobia provokujete konflikt. (Reakcia z pléna.) Od začiatku volebného obdobia a poviem vám úprimne, ja som strašne rád, že sa vám to konečne podarilo, lebo ten konflikt tuná musí byť medzi nami a vami. A voľby rozhodnú. A som veľmi rád, že v tomto konflikte už konečne sme.
49. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-15
Poslanec: Jarjabek, Dušan (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

180. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pani predsedajúca. Pán poslanec Novotný, keďže veľa z toho, čo ste hovorili, tuná bolo povedané a ste to v podstate zopakovali, predpokladám, že ste vystúpili hlavne kvôli tomu, že ste podpredsedom strany, no zabudol som, ako sa volá, nevadí. Dovoľte, aby som vám ja k tomuto významnému postu srdečne zablahoželal, čiže gratulujem.
58. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-12-10
Poslanec: Jurinová, Erika (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

15. Ďakujem, pán minister. Ďalšiu... (Reakcie z pléna.) Prosím vás, kľud v sále. Ďakujem veľmi pekne. Ďalšiu otázku položil pán poslanec Július Brocka a je na podpredsedu vlády a ministra vnútra pána Roberta Kaliňáka: "Pán minister, čo sa stalo s väzňami z Guantánama, ktorých sme prijali na našom území?"
58. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-12-03
Poslanec: Jurinová, Erika (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

14. Ďakujem pekne, pán minister. No jedna vec, že ste mi zodpovedal len na prvú časť otázky, druhej ste sa ani nedotkli: akým spôsobom budete riešiť cesty I. triedy, ktoré sú na Orave? Teraz prichádza zima, takže to bude oveľa viac exponované. Ale vrátim sa teda k tomu, čo ste mi tu veľmi pekne popísali, ale čo bolo pre mňa teda dosť nezrozumiteľné. Pamätám si, keď som vám dávala pred rokom a pol takúto otázku podobnú. Vtedy ste mi povedali, že štúdia realizovateľnosti sa už ako zadala, bolo, prebiehalo vtedy výberové konanie, alebo teda malo prebehnúť výberové konanie. Dokonca ste mi vtedy prisľúbili, že na jeseň by sa to už mohlo aj začať stavať. Samozrejme, ste mi prízvukovali, (zaznievanie gongu) prízvukovali ste mi, že je ťažko získať peniaze, ale čo ma zaujalo vo vašej odpovedi, ste povedali, nieže Európska únia by nám nepreplatila, pretože ide o súbežné cesty, Kysuce, Orava, ale teraz ste povedali, že pretože akoby ten objem financií je malý. Takže možnože toto keby ste mi objasnili. A druhá vec, štúdia realizovateľnosti podľa mňa, keď ste povedali, že už vlastne existujú aj územné rozhodnutia, tak nerozumiem, že ako ešte špecifikujete tam to, že kadiaľ tá trasa má ísť, ak som dobre rozumela z toho, čo ste hovorili. Proste pre mňa to bolo naozaj dosť nezrozumiteľné, pretože vieme, že projekty boli schválené, na základe nich sa už začali aj prípravné procesy, čo sa týka vykupovania pozemkov. Na tie trasy ste aj povedali, že územné rozhodnutia sú. Podľa mňa z toho je jasné, že presne sa vie, kadiaľ tá trasa ide, takže celkovo nerozumiem tej odpovedi, ale z toho vyplýva naozaj, že vediete, že držíte tých Oravcov naozaj v šachu, že stále posúvate sľuby a v podstate nič neplníte. Ďakujem pekne.
54. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-10-01
Poslanec: Jurinová, Erika (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

167. Iba veľmi kratučko zareagujem na podávanú novelu. S podobným alebo s problémom, ktorý rieši táto novela, som sa prvýkrát stretla v podstate v petícii, ktorú podáva teraz si už nepamätám presne, či združenie, no proste ľudia, ktorí sa mordujú a trápia so svojimi blízkymi, o ktorých sa naozaj dobre, kvalitne starajú. Je to veľká záťaž pre ľudí, pre zdravých ľudí starať sa o ľudí s nejakým hendikepom. Preto sa mi naozaj zdá čudné, že sú vytvorené iné podmienky pre nadácie a iné podmienky pre ľudí, ktorí sa ešte okrem tej starostlivosti musia aktivizovať zháňaním financií častokrát na veci, ktoré dokážu reálne pomôcť v zdravotnom stave. Mám na mysli teraz, lebo o to najčastejšie ľudia žiadajú, príspevky na rehabilitáciu. Vieme, že rehabilitácie nie sú lacnou záležitosťou a často sú poskytované najmä súkromnými centrami bez nároku na úhradu poisťovňou. Takže aj toto je jeden z dôvodov, prečo veľmi kvitujem takýto návrh novely, ak bude, bola by som veľmi rada, ak by sa plénum rozhodlo ju posunúť do ďalšieho čítania, prijať. Ďakujem.
54. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-09-17
Poslanec: Jurinová, Erika (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, veľmi kratučko len chcem dokončiť to, čo som nestihla vo faktickej poznámke. Teda najskôr som sa dotkla novelizácie zákona o kompenzáciách, štyristoštyridsaťsedmčky. Hovorila som o stretnutí, na ktorom boli zúčastnení aj poslanci z vládnej strany, aj opoziční. Prišlo mi dosť ľúto, keď v novele, ktorá je naozaj prílepkom k službám zamestnanosti je riešená vec mimo tých vecí, o ktorých sme sa bavili práve na výbore. Jednalo sa o skupinu zdravotne ťažko postihnutých, riešenie kompenzácie. Minimálne ma ešte napadla ďalšia vec, o ktorej sa tam hovorilo, napríklad započítavanie darov od fyzických osôb do príjmu pri kompenzáciách, čo takisto často sa stane, že na základe toho, že ľudia prispejú, fyzické osoby prispejú na rehabilitáciu dieťaťu, o čom vieme, že to nie je lacnou záležitosťou a zdravotné poisťovne to nepreplácajú, tak namiesto toho, aby sa im tým uľavilo, sa im dostane rany v podobe zrušenia kompenzácií. To je len teda na margo tej nepriamej novele, ktorá, si myslím, v tomto zákone nemala čo robiť. Ale viem aj to, že je potrebná. A na druhej strane môžeme byť radi, že aspoň toto odsunutie je. Druhá vec, ktorú som teda celú nedopovedala, je príspevok, ktorý sa týka priamo služieb zamestnanosti. Jedná sa o drobné obecné práce. Stretla som sa zo starostami, ktorí naznačovali, že už dlhší čas komunikujú najmä smerom k ZMOS-u, k vedeniu ZMOS-u, pričom tento komunikuje s vedením ministerstva. Boli tam dosť prekvapení, že vlastne do novely sa nedostalo nič v podobe úpravy práve drobných obecných služieb, a to v tom duchu, že často sa stáva, že malá obec, ktorá má dlhodobo nezamestnaných, použije ten príspevok, dá im teda prácu na rok, možno ešte to predĺženie, ale potom ich už musí prepustiť, jednoducho lebo obec nemá na to, aby ich financovala zo svojich zdrojov, pričom u ďalších nezamestnaných v obci napríklad nemajú ja neviem, proste teraz sa stalo po roku a pol pôsobnosti tejto novely, spôsob, ako týchto ľudí udržať, keď nie sú rozvinuté služby, ktoré by im pomohli zotrvať, byť zaradenými na pracovnom trhu, ale rovnako neexistuje ani žiadna možnosť pre nich, ako by mohli v tom pracovnom pomere pokračovať. Takže tiež mi prišlo ľúto, keď som im povedala, čo obsahuje táto novela. Tak sa pozastavili nad tým, ako je to možné, keď už tak dlho práve hovoria, minimálne pol roka teda že hovoria o tom probléme s vedením ZMOS-u. A ja predpokladám, keďže tie vzťahy medzi ZMOS-om a vládou sú dobré, že tento problém neprišiel na pretras. To je všetko, čo som chcela v súvislosti s tými pripomienkami povedať, a budem rada, pán minister, keď mi odpoviete na tieto dotazy. Ďakujem.
53. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-18
Poslanec: Jurinová, Erika (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

Ďakujem, pán minister. Druhá otázka je opäť od pani poslankyne Janky Šípošovej a je venovaná pánovi ministrovi práce, sociálnych vecí a rodiny pánovi Jánovi Richterovi: „Vážený pán minister, v zmysle ktorého uznesenia vlády Slovenskej republiky sa pripravuje návrh zákona o prevencii násilia na ženách a domáceho násilia a ochrane pred násilím na ženách a domácim násilím (zákon o násilí na ženách)?“ Nech sa páči, pán minister.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Chren, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

244. Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán kolega Frešo, je príznačné, že počas vášho rozhovoru prišiel pán Pavol Paška a symbolicky odniesol kvetinu, ktorú môj kolega Juraj Miškov daroval pani podpredsedníčke Laššákovej, a že táto kvetina skončila tu na tomto rečníckom pulte a vytvorila tak také symbolické pietne miesto slovenského zdravotníctva v našom parlamente, tam pred pánom Madejom, ktorý tam sedí. Ale iné som chcel povedať. Počas nášho rokovania sa na sociálnych sieťach objavuje mnoho argumentov a faktov a jeden z nich ma naozaj zaujal. Aj vy ste spomínali to, čo tu často zaznelo, možno je to také prízemné, ale problém s toaletným papierom v slovenských nemocniciach, tak sa, prosím, započúvajte. "Za rok 2012 dosiahol podľa Národného centra zdravotníckych informácií počet hospitalizácií v Slovenskej republike 1 mil. 160-tisíc. Maloobchodná cena jednej rolky trojvrstvového papiera je 40 centov, čiže štát by to stálo 464-tisíc eur. To je minimálny odhad škody, ktorá vznikla pri obstarávaní piešťanského CT. Inými slovami, za sumu, ktorá sa stratila pri obstarávaní piešťanského CT prístroja, by mohol každý hospitalizovaný pacient v Slovenskej republike dostať jednu rolku trojvrstvového toaletného navoňaného papiera." Myslím, že všetci v tejto miestnosti vieme úplne presne, komu máme ďakovať za to, že v slovenských nemocniciach si pacienti nemajú do čoho utrieť zadok.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Chren, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

218. Ďakujem veľmi pekne, Miro, za tvoj prejav. Som rád, že si sa zase vrátil k podstate veci a k meritu tejto schôdze. K tomu, že tu debatujeme o odvolávaní predsedu vlády Slovenskej republiky Roberta Fica za to, že počas jeho vlády vznikol v našej krajine jeden organizovaný systém podpory korupcie a potierania tých odvážnych ľudí, ktorí sa proti nej neboja ozvať. A o tom, či takýto systém naozaj vznikol a či naozaj funguje, a či napríklad vyúsťuje aj do takých vecí ako príživníctvo na zákazkách v sektore zdravotníctva. A to, čo mňa najviac mrzí, že tá debata tu o tom nie je, pretože nikto z predstaviteľov vlády, nikto z predstaviteľov vládnej strany SMER nie je schopný sa postaviť a obhájiť a vyargumentovať, že to takto nie je. Naopak. Ja som si počas tvojho prejavu uvedomil, že vlastne od včera, a začal s tým sám predseda vlády a pokračovali v tom všetci, aj poslanci, aj členovia vlády, aj poslanci za stranu SMER, používajú jednu jedinú taktiku, namiesto aby vyvrátili naše argumenty, namiesto aby vyvrátili fakty, tak používajú taktiku ogrciavania sebou samým. Celý čas tu len hovoria a snažia sa preukázať, že, opozícia, nemáte právo kritizovať, pretože niektorí z vás sú skoro takí zlí ako my. No, našťastie po tých 25 hodinách debaty je jednoznačne preukázané, že nie. Táto strana v poslaneckej snemovni nie je taká zlá ako oni. A už konečne by sme sa mali, konečne by sme sa mali posunúť od toho ogrciavania sebou samým a mali by sme sa posunúť k tomu, že predstavitelia vlády a predstavitelia SMER-u sa vyjadria k meritu veci, tak ako si diskutoval ty, a budú sa snažiť argumentovať a vyvrátiť naše tvrdenia o tom, aký organizovaný systém príživníctva aj na zdravotníctve u nás existuje.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Chren, Martin (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

142. Ďakujem veľmi pekne. Peter, ja by som chcel zareagovať len na jednu vec, ktorú si spomenul, a to bol pán poslanec Martvoň. A úprimne chcem povedať, pri všetkých výhradách a nesúhlasoch, ktoré môžeme mať, ja si vážim pána kolegu Martvoňa za to, že tu bol jediný, ktorý neschoval hlavu do piesku a ospravedlnil sa za nomináciu toho JUDr. Straku, Ega, a povedal, že sa od nej dištancuje. Bol jediný, kto to spravil. A nechcem aby to vyznelo ako posmešok, on už má aj určitý track record v tejto oblasti. Pretože v reakcii zhruba pred rokom na jednu moju faktickú bol takisto jediný a prvý, ktorý sa dištancoval napríklad od Andreja Kolesíka v tomto parlamente. Čiže za toto si ho vážim a myslím si, že urobil správnu vec.