AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Jakab, Július (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem veľmi pekne za vystúpenie, Igor, povedal si mnoho vecí a mnoho faktov a viacerí kolegovia dnes už spomínali rezolúciu, ktorá bola prijatá v Európskom parlamente, a kde teda Európsky parlament dnes vyzval Európsku komisiu, aby podrobne monitorovala vývoj na Slovensku, aby podnikala kroky na ochranu právneho štátu a nezávislosti súdnictva, najmä pokiaľ ide o prípady korupcie na vysokej úrovni a na ochranu finančných záujmov Európskej únie. Z toho jasne vyplýva, teda najmä z toho posledného, že členské štáty Európskej únie sa obávajú o svoje peniaze a o to, ako že či budú vôbec trestaní tí ľudia, ktorí budú páchať korupciu na eurofondoch na, v Slovenskej republike. A to hlasovanie je toho dôkazom. Takmer 500 voči 70, hej? 500 podporilo tú rezolúciu, čiže je jasne vidno, ako sa poslanci Európskeho parlamentu voči tomu postavili, a teraz pozerám, že Robert Fico nahral video, lebo je v Davose na Svetovom ekonomickom fóre, kde hovorí, že táto rezolúcia má rukopis slovenských opozičných europoslancov a vládna koalícia by podľa neho mala tvrdo reagovať na zasahovanie Európskeho parlamentu do suverénnych záležitostí Slovenska a ráznym uznesením Národnej rady. No tak som zvedavý na to uznesenie, rázne uznesenie Národnej rady, rád si ho prečítam, keď koaliční poslanci ho nejakým spôsobom napíšu. A opozícii sľubuje ráznu, tvrdú, ale diplomatickú odpoveď a je čas, aby sa vláda bránila voči takýmto špinavým útokom voči Slovensku, a že opoziční europoslanci narozprávali nezmysly a tie sa prejavili aj v obsahu dokumentu. Tak ja neviem, tak ako si ty hovoril, tak podľa mňa europoslanci hovoria iba fakty, čo sa tu deje.
6. schôdza NR SR - 18. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Jakab, Július (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

149. Ďakujem. Pán Hlina, hovorili ste o podkladoch k Trestnému zákonu o porovnaní s inými krajinami, či niečo také majú, a ak áno, tak prečo nám to neukážu, a tak by som vám rád povedal jeden príbeh z finančného výboru. Keď prišiel minister na rokovanie k rozpočtu, tak sme ho upozorňovali na mnohé nejasnosti, ktoré v rozpočte sú, napríklad na nesprávne zaúčtovanie energodotácií, kde si prikláš... prikrášľujú čísla a hovoria, že teda ako oni idú šetriť v tom ich plánovanom rozpočte, a sme hovorili, že to nesedí. Prišli o tom povedať aj napríklad páni z Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, osobne na výbor prišli, aby povedali, že teda pán Kamenický ten rozpočet nastavil zle, že tam zle započítava energodotácie, že nedodržiava výdavkové limity. A keď sme mu slušne povedali, že teda na základe čoho to robí, tak on povedal, že má na to vlastný právny posudok, že takto to robiť môže. Tak sme si, samozrejme, vypýtali ten posudok, a nech nám ho ukáže, nech nám povie, o čo sa, o čo sa oprie... opiera, a pán minister Kamenický nám povedal, že urobte si vlastný. Hej? Tak toto je to, toto je ten prístup, pán Hlina ich, ktorý majú. Vy sa tu nepýtajte na nejaké porovnania so zahraničím. Vy tu, prosím vás, nevyrušujte, lebo tu sme pri prepúšťaní a pomáhaní ich kamarátom, a potrebujeme, aby to bolo čím skôr. Toto vám odkazujú. Vy sa tu nepýtajte, prosím vás, na nejaké porovnania, na nejaké analýzy. To je... to... nie sú, nebudú, urobte si vlastné. Tu môže celý svet zakričať, že čo sa tu deje, že toto je džamahíria, že toto je absolútna nehoráznosť, aj tak to s nimi nepohne. Tak ako včera zakričala Európska komisia, že áno, minister Kamenický, to tam podvodne zaúčtoval v tom rozpočte a je to celé zlé, a pán minister Kamenický včera dal video, že aké perfektné správy z Európskej komisie prišli a ako všetko je v naj... v najlepšom poriadku... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 18. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Jakab, Július (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

103. Ďakujem. Pán poslanec Sulík, keď ste hovorili o medzirezortných pripomienkových konaniach, tak som si spomenul na tie naše, ktoré sme viedli, a určite si ich pamätáte aj vy, keď bol nejaký komplexný zákon alebo komplexná reforma, tak do medzirezortného pripomienkového konania dokázalo prísť aj tisíce pripomienok, s ktorými sa bolo treba vysporiadať, a pamätáme si všetci, aké je zložité sa vysporiadať so zásadnými pripomienkami, koľko rokovaní treba odviesť s rezortmi, ale aj teda s tými, ktorí takéto pripomienky poslali. A vedia to aj oni a práve kvôli tomu to neurobili, pretože tento zákon je účelový, majú jasný cieľ. Trestne stíhaní právnici a advokáti a sudcovia napísali zákon pre samých seba, pre svojich kamarátov a pre kamarátov súčasnej vlády a treba, aby prešiel čím skôr, lebo oni vedia, že k takémuto zákonu by neprišli tisíce pripomienok, ale desaťtisíce pripomienok v medzirezortnom pripomienkovom konaní. A keď ste hovorili a ste vypočítavali infláciu a o koľkonásobne sa zvyšujú trestné sadzby, tak som si spomenul na to ten povestný Kažimírov graf, kedy tvrdil ako opozičný poslanec v roku 2011 v televíznej relácii, myslím, že bol dokonca s vami, že ceny plynu sa za vlády Fica znížili o 90 %, pričom to, samozrejme, nebola pravda a bolo to čisté klamstvo. A tak je to aj teraz. Hovoria o nejakej inflácii, ale, samozrejme, my sme tu žiadnu infláciu na úrovni 1 200 % a vyššiu nikdy nemali, a môžu spočítať aj všetky roky, odkedy Slovenská republika existuje. To je niečo, ako keby sme boli na úrovni Zimbabwe, ktoré malo infláciu 857 % v roku 2020. Ale zároveň sa trestné sadzby pri premlčacích dobách klesajú o 50 %, takže všetko je to klamstvo úč... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 17.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Jakab, Július (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem. Znovu treba pripomenúť podľa mňa genézu situácie. Začalo to pozmeňujúcim návrhom poslanca Galka, ktorý sa pomýlil v jednom bode. To ale nemalo mať vplyv na jeho hlasovanie, pretože žiadal hlasovať v každom bode samostatne, takže o tých zvyšných 179 bodoch sa malo hlasovať. Napriek tomu sa predsedajúci rozhodol, že nedá o tom hlasovať. Zároveň sme tu mali pozmeňujúce návrhy, ktoré boli čítané hodiny a v podstate predsedajúci ich spláchol v rozpore s rokovacím poriadkom a odvtedy sa to celé začalo. Začali sa doslo... do... začalo sa doslovne trvať na znení pozmeňujúcich návrhov a na to doplácate, lebo ste si neuvedomili, čo spôsobujete. Skracovanie rozpravy na 12 hodín alebo zabitie rozpravy o rozpočte sme tu tiež predtým nemali, ale v rámci svojich nových zásad ste s tým začali vy. Dnes ste znovu doplatili na zle prečítaný pozmeňujúci návrh a dnes asi prvýkrát počujem o tom, že legislatívno-právny odbor by mohol dať nejaké stanovisko, alebo aj stanovisko ústavnoprávneho výboru. Tak ako hovorila pani poslankyňa Kolíková, vytvárate pridusenú demokraciu a ono mi to pripomína, že to vyzerá ako v takom tlakovom hrnci. Vy vyžadujete dodržiavanie rokovacieho poriadku, ale sami ho porušujete pri každej možnej príležitosti. Pán Blaha tu kdekomu zoberie slovo absolútne neoprávnene a za neho sa nakoniec neospravedlní ani on sám, ale sa za neho ospravedlňuje predseda parlamentu. Takže podľa mňa si asi treba zrovnať najskôr vlastné rady, naštudovať rokovací poriadok, dodržiavať ho sami u seba a potom tu možno ani nebude taký veľký tlak. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 17. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Jakab, Július (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

163. Vďaka za slovo. Jozef, musím povedať, že, že to, čo hovorili aj moji predrečníci, pán Vančo a pán Pollák o tom šikanovaní, tak, tak, tak súhlasím s tým, lebo tvoje vystúpenie bolo popretkávané množstvom prerušovaní a musím povedať, že sa mi to ľudsky nepáčilo, nebolo to ani dôstojné a nebolo to ani správne. Pretože tak ako citovali mnohí kolegovia predo mnou § 85 rokovacieho poriadku, tak v treťom čítaní ťa nič neobmedzuje v rozprave, nič a nikto by ťa nemal obmedzovať v rozprave na to, aby si povedal všetky svoje myšlienky, ktoré chceš k tretiemu čítaniu k skrátenému legislatívnemu konaniu a k tomuto zákonu kompetenčnému povedať. Čiže myslím si, že, že vedel si, čo chceš povedať a nepáči sa mi to aj do budúcna, pretože nesúhlasím, aby akýkoľvek poslanec bol takto vypínaný, ako si bol vypínaný ty vo svojej rozprave. Keďže si sa venoval zmenu termínu a to, čo si aj navrhoval, je oprava, ktorú urobil pán koaličný poslanec Malatinec, tak vrátim sa aj ja k § 40 čl. 1, § 40 písm. av) tohto zákona, ktorý hovorí, že prostriedky z Fondu vzájomnej pomoci, ktorých je tam momentálne 37-tisíc eur, majú na konci januára prepadnúť v prospech štátneho rozpočtu. Znova upozorňujem, že tieto peniaze nie sú Slovenskej republiky, tieto peniaze patria Taiwanu a jeho obyvateľom, ktorí sumou dva milióny prispeli na riešenie humanitárnej krízy na Ukrajine, matkám, deťom, ktorí utekajú pred vojnou a tieto peniaze by nemali prepadnúť do štátneho rozpočtu, lebo patria Taiwanu. Prosím, vráťte im ich peniaze. Ďakujem. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 17. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Jakab, Július (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

119. Ďakujem za slovo. Len doplním pána Dostála, ktorý sa dotkol vlastne zmeny termínov z 1. januára na 1. februára v znení zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov. Keď si pozriete paragrafové znenie, tak v článku 1, je to na 9. strane, je § 40ab, ktorý hovorí, že dňom 1. januára 2024 sa zrušuje Fond vzájomnej pomoci na účel zmiernenia negatívnych následkov šírenia nebezpečne nákazlivej ľudskej choroby covid-19 a na zmiernenie humanitárnej krízy v súvislosti s priamou vojenskou inváziou Ruskej federácie na zvrchovanom území Ukrajiny. Zostatok tohto fondu ku koncu roka 2023 je príjmom štátneho rozpočtu. V tom pozmeňováku, ktorý čítal pán, alebo predložil pán Malatinec, je zmenený 1. január na 1. február 2024 a zostatok tohto fondu bude príjmom štátneho rozpočtu, teda nie počítaný ku koncu roka 2023, ale ku koncu januára 2024. Dôležité ale je, že fond vzájomnej pomoci, na fond vzájomnej pomoci poslalo ministerstvo zahraničných vecí Taiwanu 6. mája 2022 1 960 404,22 eur práve na zmiernenie humanitárnej krízy kvôli vojne na Ukrajine a v súčasnosti ku dnešnému dňu je zostatok na tomto účte 37 497,50 eur, a sú to peniaze, ktoré nepatria Slovenskej republike, ale patria Taiwanu, čiže by som poprosil neprivlastňovať si peniaze, ktoré, ktoré nie sú naše a boli poslané na absolútne iný účel. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 17. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Jakab, Július (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Pán kolega z opozície poslanec Čaučík, všimol som si, že vo svojej rozprave ste sa venovali pomerne veľkému množstvu faktov a porovnaní, aké budú mať dopady prijatie Trestného zákona na realitu aj na súčasné prípady a vychádzali ste z odborných materiálov a názorov, ktoré napríklad niektoré som si aj ja čítal, bývalý, ktoré napísal bývalý štátny tajomník za ministerstvo spravodlivosti alebo ktoré hovorí aj bývalý minister spravodlivosti, alebo ktoré aj tu v pléne hovorí pani bývalá ministerka spravodlivosti. Hovoríme tu o mnohých inštitúciách, ktoré vyvrátili potrebu takejto zmeny, ako predkladá tento zákon, a vyvrátili sme všetky klamstvá, ktoré sa šíria na verejnosti, ktoré šíria vládni poslanci, ministri alebo aj samotný premiér. A dokonca sme počuli za posledné dni aj vyjadrenia Petra Pellegriniho, že budú pripravené pozmeňujúce návrhy. Citujem: "Nijako sa tým nemení politický zámer vládnej koalície prísť so zásadnou zmenou filozofie trestného práva, ktoré sa musí priblížiť vyspelým štátom a klásť dôraz na vyššiu náhradu spôsobenej škody." A potom hovorí o nejakej kvalite prijímaných zákonov a že by bolo fajn využiť tento čas, aby mohol byť ešte kvalitnejší a že v aktuálnom znení Trestného zákona je ešte priestor na vylepšenie, čo povedali po stretnutí pána Pellegriniho s pánom ministrom Suskom, generálnym prokurátorom Marošom Žilinkom. Tak keď sa nijako nechystáte zmeniť politický zámer vládnej koalície, takže zámer chrániť svojich ľudí zostáva, tak sa trochu bojím tých vylepšení, ktoré avizujete. Ale keďže je tu pán minister spravodlivosti, tak možno by som chcel aj tak poprosiť, vyzvať, pozvať, aby nám niečo o tých vylepšeniach povedal, aby povedal, že čo konkrétne idú zmeniť, aby možno aj odpovedal na otázky ostatných poslancov, kolegov.
6. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-11
Poslanec: Jakab, Július (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

172. Ďakujem. Pani Marcinková, máte pravdu, tento zákon si napísali obvinení právnici, advokáti, bývalí sudcovia sami pre seba a pre svojich kamarátov, aby si zaistili beztrestnosť. Na začiatku svojej rozpravy ste hovorili aj o poslancovi Bartekovi, ktorý teda reagoval na pána poslanca Deja, tak si dovolím tiež zareagovať, že to, čo hovoril, bol len taký trápny obyčajný útok na pána poslanca Deja, pretože mu ticho závidí, že aj on by možno chcel byť zorientovaným politikom, ktorý nemusí kryť takéto amnestovanie podvodníkov, ale možno by takým ani nechcel byť zorientovaným politikom, možno si chce len lepiť na tvár tento zákon, chce sa páčiť svojím chledo... chledodar... chlebodarcom a podobať sa im, aby ho zobrali do partie. A tie opakujúce sa slová o tom, aké super neurčité kroky v prospech obyvateľov robí táto vláda, tak mal som pocit, že ani sám im neveril, lebo si zrazu nevedel spomenúť ani na jeden. A keď som si pozrel jeho Facebook, tak vlastne tá reakcia tam už visí, to vystúpenie, ktoré ste spomínali, si už zavesil na Facebook, je celý hrdý naň, že ako sa mu to podarilo. A našiel som aj taký príspevok, ktorý ma teda dosť pobavil, kde sa píše, že Ivan Korčok je prezlečená prezidentka Čaputová a že on teda vôbec, tento Korčok, nerozumie Slovenskej republike a jeho obyvateľom. Tam by som sa ho chcel opýtať, že jeho stranícky šéf pán Peter Pellegrini je prezlečený kto? Hej, že podľa jeho konania je to prezlečený nekompetentný politik, kde bezodkladne trvá už 78 dní, ako sme sa včera dozvedeli, a pácha tým nejaký trestný čin. Je to človek, ktorý tu pomáha prijimať v skrátených legislatívnych konaniach takéto amnestovanie podvodníkov, takže môžete si zobrať každého jedného z tej kauzy, a to je prezlečený Peter Pellegrini, ktorý nemôže byť prezident.
6. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-11
Poslanec: Jakab, Július (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

132. Ďakujem. Neviem, či ste postrehli, ale pani prezidentka teda oznámila, že budúci týždeň požiada o vystúpenie v Národnej rade Slovenskej republiky, prečítam vám, čo teda napísala pani prezidentka. Budúci týždeň požiadam o vystúpenie v Národnej rade Slovenskej republiky k balíku zákonov v oblasti trestného práva. Tento balíček považujem za zásadnú zmenu trestnej politiky štátu, ktorá nemôže prebehnúť bez odbornej a občianskej diskusie v skrátenom legislatívnom konaní, keďže na to nie sú zákonné dôvody. Poslancov Národnej rady budem informovať o svojich výhradách aj o ďalšom postupe, pokiaľ by balíček zákonov schválili v súčasnej podobe. Hovoríme tu o Európskej prokuratúre, ktorá sa vyjadruje k tomuto zákonu, Európska komisia, o Benátskej komisii, hovoríme o bývalých ministroch spravodlivosti, z ktorých jeden, teda jedna pani ministerka spravodlivosti tu aj sedí bývalá, ktorí označujú tento zákon za extrémne škodlivý, o bývalých štátnych tajomníkoch z ministerstva spravodlivosti, ktorí neúnavne píšu články o tomto zákone, čo prinesie. Citujem vyjadrenia rady prokurátorov, ktorí zásadne nesúhlasia s týmto zákonom, rôzne neziskové organizácie zaoberajúce sa právom, ktoré nesúhlasia s týmto zákonom, hovoríme o zanedbanom legislatívnom procese, o všetkých zlých veciach, čo sa popri tomto zákone stali. Dokonca k tomu príde sa vyjadriť sem medzi nás aj pani prezidentka, ktorá požiada o slovo a povie, čo si o tom myslí, tak neviem, že kto by ešte mohol niečo k tomu povedať, aby poslanci koalície pochopili, čo idú svojím hlasovaním schváliť, možno Svätý Otec by mohol dať ešte nejaké vyjadrenie, že je to podľa neho teda odporný zákon. Pretože odhodlanie súčasnej vlády viete zlomiť len vy poslanci, a teda aj koaliční, tak možno skúste počúvať to, čo je zlé na tomto zákone. Ďakujem.
15. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-06-12
Poslanec: Jurík, Beáta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

107. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem za tento ďalší príspevok, v ktorom teda opäť odznelo, že prečo je tento zákon, tak ako mnohé z dielne SNS, absolútne neprijateľný a neakceptovateľný a ide proti ústavným právam občanov a občianok tejto republiky. A ja by som tak stručne chcela možno zosumarizovať, že ako funguje táto doslova dielňa SNS. Neviem, ako SNS vyberá zákony, ktoré predkladá do Národnej rady, pretože sa rozhodne nejedná o zákony, ktoré by boli určené pre ľudí. Navyše kopírujú zákony. Tentokrát tu máme veľmi zlú kópiu opäť z Českej republiky, a to je také už déja vu, lebo vždy pri tom kopírovaní si prevezmete časť toho zákona, zrovna časť, ktorá obmedzuje práva občanov a občianok, a akosi opomeniete celú tú zvyšnú časť, ktorá im, naopak, poskytuje nejaké garancie. Čiže už aj keď pajcujete nejaký ten zákon, tak to robíte zle, čo je teda veľmi smutné. Ako som už hovorila, ja neviem, ako si tie zákony vyberáte, lebo teda vy ste SNS, Slovenská národná strana, tak človek by čakal, že budete robiť niečo pre ľudí, pre občanov a občianky tejto krajiny, a vy doteraz, čo ste nám tu predložili, tak vlastne bránili ste ich pred krvilačnými medveďmi, lebo tu boli napádané deti v kočíkoch, ktoré síce mali podobu dospelých mužov, ktorí sa promenádovali po lese so zbraňami, ale však okej, dnes sme videli prvé obete tohto vášho zákona, malé medvieďatá, takmer ročné, akože neviem, že koho už len tie mohli napadnúť, ale však to je už vaša vízia toho, ako pomáhate v skutočnosti ľuďom. Chceli ste obmedziť aktivity a tiež pomoc ľuďom v neziskovom sektore, tam ste narazili na vášho koaličného partnera, ktorý vám v tomto nechce sekundovať, no uvidíme, že čo sa z toho stane, a dosadzujete si ľudí kade-tade. Ja neviem, či je toto práca pre ľu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
14. schôdza NR SR - 2. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-05-22
Poslanec: Jurík, Beáta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

74. Ďakujem za slovo. No už som nechcela reagovať, ale tou poslednou vetou ste ma tak trochu vyzvali, lebo áno, ten akt bude síce platiť až od roku 2025, ale to je práve to, čo som hovorila, že členské štáty nemôžu už teraz, keď vieme, že takýto akt máme schválený, tak prijímať na národnej úrovni zákony, ktoré by išli v rozpore s týmto aktom. Napriek tomu, že vstúpi do platnosti až o rok. Pretože o tom je práve aj ten princíp lojality a spolupráce, že jednoducho zaväzuje tie členské štáty rešpektovať to, na čom už sa dohodli. Pretože inač by to bolo veľmi ľahké, uznáte, že na niečom sa dohodneme na európskej úrovni a potom nejaký štát si povie, že fú, tak ešte mám teraz dva roky, kým to vstúpi do platnosti, tak rýchlo idem poprijímať zákony, ktoré budú absolútne, ktoré pôjdu opačným smerom, alebo teda ktoré budú v rozpore. Čiže ten zákon síce nadobudne platnosť až v roku 2025, ale my napriek tomu nemôžme ani teraz v - čo sme? - máj 2024, prijať zákon, ktorý je v tak príkrom rozpore s týmto aktom, ako je tento zákon o STVR. To sú jednoducho európske pravidlá a vravím, na nich participujeme aj my, nie je to prvýkrát, čo sme v takejto situácii, takže verím, že navrhovateľ ešte tento zákon stiahne, aby sme sa opäť nevystavili tým sankciám, tak ako je to v prípade tých ostatných zákonov, ktoré tu, žiaľ, na pôde slovenského parlamentu schvaľujeme, teda schvaľuje ich vládna väčšina v rozpore s právom EÚ a bude nás to stáť európske peniaze. To je, ja, mne to ani hlava neberie, že takéto veci robíme, Keď viete, že európske právo nás k niečomu zaväzuje. Ďakujem.
12. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-05-14
Poslanec: Jurík, Beáta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja by som sa v prvej časti chcela vrátiť ku prvej časti tej rozpravy pána kolegu Dostála, ktorý tak dve-tri minútky venoval tomu, že sa vrátil vlastne k tomu, čo sa stalo, čo tu spravil pán predsedajúci Danko kolegyni Kleinert. A mňa to veľmi mrzí, že my z opozície musíme takto doslova míňať náš čas, pretože sa tu musíme domáhať našich základných práv. A ja by som skutočne teda apelovala na to, aby predsedajúci dodržiavali nejaké princípy rovného zaobchádzania a keď nechávajú vo faktických hovoriť poslancov a poslankyne koalície často skutočne od veci, tak by som žiadala, aby keď naši poslanci a poslankyne reagujú na predrečníka, tak aby im toto právo nebolo upierané. Pretože sa jedná o veľmi hrubý zásah do práva poslancov a poslankýň vykonávať si svoj mandát a vyjadrovať sa tu k prerokovávaným veciam. Takže aj mne teraz uplynula minúta iba kvôli tomu, aby som proste apelovala na to, že my tu tiež máme nejaké práva a mali by ste prestať s ich okliešťovaním, lebo takto sa to jednoducho nerobí. No a chcela by som sa teda vrátiť k tomu, k tej politizácii fondu. To si skutočne niekto myslí, že keď bude SNS nominovať do komisií ľudí, tak že to budú ľudia s nejakou odbornosťou, kvalitou a podobne? Však sa len pozrime na to, ako ministerka Šimkovičová odvoláva hlava-nehlava doslova ľudí z oblasti kultúry. Pán Michelko na Ústavný súd nominoval človeka, ktorého nepoznal. Mám hovoriť o tom, čo sa deje na ministerstve proti životnému prostrediu? Však to je hanba. A SMER a HLAS, tomuto idete sekundovať? Veď ja chápem, že v koalícii sú aj nejaké dohody a podobne, ale dokonca SMER, veď vy si idete zničiť niečo, čo ste sami vybudovali. Však to je hanba.
12. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-05-14
Poslanec: Jurík, Beáta (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja by som nadviazala na to, čo kolega Pročko hovoril, takým citátom od jedného pána predsedajúceho, podpredsedu NR SR, ktorý mi povedal, že: "no, uvidíte,kolegyňa, keď raz vy budete vládnuť, tak to bude tiež takto." A ja som rada, že vidí to svetlo na konci tunela, že teda raz príde aj iná vláda ako vláda Roberta Fica, ale podľa mňa sa takto vládnuť nedá. A v médiách aj tento víkend sa hlavne predstavitelia HLAS-u vyjadrovali tak, že však to bude politická zodpovednosť SNS, čo sa stane s fondom a že oni sa od toho svojím spôsobom dištancujú, lebo pravdepodobne časť poslancov alebo teda poslankýň v HLAS-e s tým nesúhlasí, ale však vy vládnete spoločne. Toto je vaša spoločná politická zodpovednosť a už je dosť takýchto nejakých výhovoriek alebo prehadzovania zodpovednosti, vyviňovania sa z toho, že vlastne kto za to môže. Tu HLAS spoločne so SMER-om, lebo chcem veriť, že aj v SMER-e sú ľudia, ktorí sa zaoberajú kultúrou a ktorí nechcú, aby tu kultúra bola takýmto spôsobom priškrtená, tak proste už sa nevyviňujte a nesekundujte SNS v tom, čo momentálne robí. A aj momentálne prebieha pred Národnou radou protest. Protest ľudí, ktorí teda neprotestujú proti ministerke Šimkovičovej, aj keď, aj to by mohli, ale protestujú proti tomuto zákonu o Fonde na podporu umenia. A ja som tam nevidela žiadnych deviantov, žiadnu bratislavskú kaviareň, žiadnych posadnutých liberálov, či liberálnu stoku, dokonca tam boli aj ľudia v krojoch. A týmto všetkým ľuďom vy idete teraz priškrtiť to, čím sa živia, to. na čom im záleží a ja si myslím, že za to by ste skutočne mali prebrať zodpovednosť. A ak si niekto myslí, že politizáciou tohto fondu niečomu pomôže, tak sa veľmi mýli.