AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
47. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-18
Poslanec: Kolesík, Andrej (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Ďakujem, pán predsedajúci. Pán podpredseda Číž, dovoľte mi doplniť úvod vášho vystúpenia. Povedali ste, že v takejto, v takejto atmosfére ste ešte nezažili odvolávanie člena vlády. Tak len na upresnenie. Návrh na odvolanie podpísalo 42 poslancov opozície. Mimochodom, pokiaľ viem, opozícia má 67 členov, takže ani nie celá. A pozrime sa, ktože je tu prítomný. Hneď prvý podpísaný, mediálna politická celebrita pán poslanec Matovič tu teraz ani len nesedí. Pán poslanec Lipšic je tu za navrhovateľov, ale chýba aj pán poslanec Galko, pán poslanec Abrhan, á, teraz prišiel pán poslanec Kaník, chýba pán poslanec Huba, pani poslankyňa Šípošová, bratranec č. 2 Viskupič, Martin Poliačik, Kiššová, Nicholsonová, Mičovský, Hraško, pán poslanec Bobík tu je, pán poslanec Zajac, šťastný to oponent, pani poslankyňa Gibalová, pán poslanec Pent... Uhliarik, pán poslanec Bugár tu rovnako nesedí, pani poslankyňa Žitňanská, pán poslanec Šebej, pán poslanec Švejna, ten sa tuším aj ospravedlnil, pán poslanec Novotný ani pána Osuského tu nevidím, ani pána poslanca Miškova, pani Vášáryovú, rád by som ju tu videl, pán poslanec Vašečka mi tu chýba, pán poslanec Pollák, pán poslanec Hlina, pán poslanec Kollár, pán poslanec Droba, pán poslanec Krajcer, pán poslanec Mikloš - možno lyžuje, skáče z vrtuľníka, neviem - a pán poslanec Přidal. Toto sú všetci, ktorí podpísali, pán minister, návrh na vaše odvolanie, a ani tu len nesedia! (Potlesk.) Takže, pán podpredseda Číž, absolútne s vami súhlasím, v takejto atmosfére odvolávať člena vlády je naozaj nedôstojné.
47. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-02-18
Poslanec: Kolesík, Andrej (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Ďakujem. Pán poslanec Lipšic, ja nie som právnik, vy ste právnik, viacnásobný minister spravodlivosti, minister vnútra. Ale ako neprávnik som si zobral z vášho vystúpenia dve také, dve také zistenia. Aj tu, aj na výbore ste hovorili, že podľa vás sú súdne spory, keď niekto žaluje niekoho iného o náhradu škody, dubiózne. (Reakcia z pléna.) A o ušlý zisk, dobre. Takže mohol by som si to, mohol by som si to preložiť ja ako neprávnik, prosím, zdôrazňujem, tak, že ktokoľvek, kedykoľvek, či už predtým, alebo v budúcnosti, kohokoľvek žaluje o ušlý zisk, je vlastne nejaký potencionálny podvodník, špekulant alebo niečo, niečo podobné, to mi úplne celkom nesedí. Aj keď možno s tým príkladom, čo ste spomenuli, Veľký Slavkov, by sme vedeli nájsť možno nejakú zhodu, ale ja osobne s tým vaším alebo s tou vašou interpretáciou žaloby o ušlý zisk nesúhlasím. Ale tak ako kolegu Senka, aj mňa to zaujalo, ja vás vnímam naozaj ako bojovníka proti oligarchom, ktorých vy tak radi tu spomínate, a vytvárate rôzne konštrukty a najmä teda proti finančnej skupine Penta. Vám naozaj neprekáža, pán poslanec Lipšic, že spoločnosť Dunajservis dala o 57-58 mil. nižšiu ponuku a tú súťaž vyhrala? To, nepočul som, že by ste povedali, že vám to prekáža alebo že v tomto tiež vidíte problém. Ale zaoberáme sa tu nejakým konštruktom, niečo, čo bolo v roku 2002, potom v 2006., kedy pán minister Pavlis ani nemohol tušiť, že v roku 2015 bude, bude ministrom hospodárstva. A zaznelo tu už viackrát, a to je pre mňa podstatné, že tú firmu predal. To znamená, nemá s ňou nič spoločné.
46. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-01-29
Poslanec: Kolesík, Andrej (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, pán predsedajúci. Pán poslanec Kadúc, ja si vás vážim doteraz. Presne tak ako môj predrečník pán poslanec Jasaň som neevidoval takúto formu vašich vystúpení. A preto sa vás chcem spýtať, dokonca ste ešte mladší, som zistil, odo mňa, čo vás vedie k tomu, toľkej nenávisti, takýmto veciam, čo ste tu narozprávali. Pán poslanec, o čom bolo vaše vystúpenie? Či už to boli aj písomne prihlásení rečníci, či už to bol aj poslanec Kaník, s ktorého názormi ani nesúhlasím, hovoril k veci, či už to bol pán poslanec Švejna. Ale o čom ste tu, preboha, rozprávali vy, pán poslanec? To je niečo nehorázne. Vy ste sa v jednom vystúpení stali prokurátorom, sudcom aj katom. Vy nemáte problém osočovať, urážať. Presvedčili ste ma v tejto chvíli, že neviete viesť vecnú diskusiu alebo debatu. Aj keď môžeme mať iné názory, pán poslanec, ja na rozdiel od vás urobím všetko pre to, aby ste vy ten svoj názor mohli povedať. Ale to, čo ste tu predviedli, je hanba, vaša jedna veľká, veľká hanba. A k tej Latinskej Amerike. Nečudujem sa vám. Ja si vás viem dokonale predstaviť v neofašistickej vláde Pinocheta a Piňeru, mali tak by skvelého kolegu. Môžete sa hanbiť.
46. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-01-29
Poslanec: Kolesík, Andrej (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, pán predsedajúci. Pán poslanec Kaník, pozorne som vás počúval a dovoľte mi zareagovať dvomi poznámkami, najmä na záver vášho vystúpenia, keď ste tak plamenne ukončili svoj naozaj rétorický, celkom zaujímavý príhovor, že teda tie prostriedky na účtoch sporiteľov sú ich osobným majetkom. To je jeden z hlavných problémov, ktorý ja mám s II. pilierom ako takým. Ja ho totižto nepovažujem za sporenie. To je investovanie, pán poslanec, Kaník. Tí sporitelia musia investovať. A s investovaním je vždy spojené riziko, riziko, že o svoju investíciu prídu. A druhá poznámka, pán poslanec. V roku 2008 som bol účastníkom jedného stretnutia, keď sem vaši kamaráti z tej Asociácie dôchodkových správcovských spoločností dovliekli, doslova dovliekli pána Josého Piňeru, ktorý zastával funkciu ministra sociálnych vecí v Pinochetovej vláde. Nebudem sa venovať podrobnejšie faktu, aká vláda to bola. Podľa môjho názoru to bola vláda neofašistická. Ale dajme teda, dobre, že pán Piňera bol presvedčený o veci. A v diskusii som pánovi Piňerovi položil otázku: „Pán Piňera, keď zbankrotujú dôchodkové správcovské spoločnosti, kto sa postará o sporiteľov, ktorí si v nich sporili?“ Viete, pán Piňera mi odpovedal úplne bez akéhokoľvek zaváhania: „No postará sa o nich štát.“ No ďakujem vám za takýto II. pilier, pán poslanec Kaník. Ďakujem vám za to a želám všetkým, aby si dobre rozmysleli, či chcú, aby na konci dňa ich peniaze zhrabli doplnkové správcovské spoločnosti, ktoré ich zle investujú, pričom tí ľudia o ne prídu a na konci dňa sa o týchto ľudí bude musieť postarať aj tak štát. (Potlesk.)
44. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-12-04
Poslanec: Kolesík, Andrej (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. Ďakujem, pani predsedajúca. Pán kolega Fecko, ja osobne si vás vážim, myslím si, že vám nie je možné uprieť erudíciu a záujem, ako aj snahu vecne a konkrétne diskutovať a posúvať veci k lepšiemu. Ale napriek tomu, že nie som členom výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, som však členom, a chcem vám dať do pozornosti, že aj absolventom Prírodovedeckej fakulty Univerzity Komenského, a členom výboru pre hospodárske záležitosti. Mňa v tejto vašej stručnej novele vyrušil najmä novelizačný bod v § 2 ods. 1, kde na konci tohto paragrafu pripájate túto vetu: "Ochrana prírody a krajiny podľa tohto zákona je vo verejnom záujme a nemôže byť spochybnená žiadnym iným verejným záujmom." . A to je vrátenie Slovenskej republiky o dvesto, tristo rokov dozadu, lebo ja to čítam tak, že nebudeme môcť postaviť ani kilometer žiadnej novej diaľnice, železnice, melioračného zariadenia, čohokoľvek, čo nejakým spôsobom slúži ľuďom, priemyslu a hospodárstvu. Lebo ak by sme dôsledne uplatňovali v prípade novelizácie túto vetu, ešte raz, ochrana prírody a krajiny je vo verejnom záujme a nemôže byť spochybnená žiadnym iným verejným záujmom. Takže výstavba akejkoľvek infraštruktúry, či už sú to líniové stavby, teda diaľnice, cesty, mosty, priehrady, to nie je vo verejnom záujme, pán kolega? A to čo znamená, že nebudeme to stavať? A to čo znamená, že nebudeme svietiť? Nebudeme chodiť autom? Nebudeme chodiť železnicou? Kam sa vrátime, pán poslanec Fecko, do prvotnopospolnej spoločnosti alebo do obdobia stredoveku? Ja sa tam vrátiť nechcem. Ďakujem.
42. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní pokračovanie 2
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Kolesík, Andrej (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, pani predsedajúca. Pán poslanec Hraško, ja som pozorne počúval celý váš prejav alebo neviem, ako to nazvať. Ale to je niečo hrozné, pozbierať titulky bulvárnych, polobulvárnych, dnes už Pentou vlastnených novín, bez ladu a skladu ich prečítať do radu s nejakým komentárom, kde ste nepovedali minimálne B, keď už ste povedali A. Ja sa len vrátim ako člen hospodárskeho výboru k tým neúplným informáciám, ktoré ste uviedli o Burze cenných papierov a MH Developmente. No veď pokiaľ viem, obaja tí páni, ktorých ste spomenuli, boli hneď a zaraz ministrom hospodárstva Pavlisom odvolaní. Dokonca v prípade MH Developmentu už je tam aj trestné stíhanie. Takže, áno, padni komu padni. A ak niekto, hoc aj náš nominant urobí chybu, musí si byť vedomý toho, že bude za tú chybu potrestaný. A to sa deje, pán poslanec Hraško. Tak už pre budúcnosť aspoň povedať aj to B, to by bolo naozaj korektné. A teda ja viem, že ste dlho čakali na svojich zopár minút slávy a predviedli ste sa teda dokonale. Ja len dúfam, pán poslanec Hraško, že tancujete lepšie, ako rečníte.
37. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-09-24
Poslanec: Kolesík, Andrej (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem, pani predsedajúca, za slovo. Pán poslanec Mikloško, napriek tomu, že toto nie je filozofická diskusia o jadrovej energetike, ale o návrhu uznesenia ku kontrole NKÚ v tejto spoločnosti, tak ma teší vaša podpora jadrovej energetike. Naozaj úprimne. Ale vo vašom vystúpení ma vyrušila jedna veta, ktorú ste povedali, že, ako len tak medzi rečou, že Najvyšší kontrolný úrad chodí kontrolovať kade-tade, avšak za dva a polroka dokopy nič neurobil. No tu sa chcem zastať NKÚ. Asi ste tu neboli 11. júla 2014, keď jeho predseda pán Jasovský prednášal správu o výsledkoch kontrolnej činnosti za rok 2013 tu v tejto sále, kde bolo veľmi presne popísané, koľko desiatok a akých kontrol bolo kde vykonaných, a za to obdobie dva a polroka sa to ráta takmer na stovky. Takže, prosím, nedehonestujte prácu tohto nezávislého orgánu alebo úradu takými mimochodom tvrdeniami, že za dva a polroka tam nič neurobili. Nie je to správne a hlavne to nie je pravda. Ďakujem.
37. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-19
Poslanec: Kolesík, Andrej (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

134. Ďakujem, pani predsedajúca. Pán Šebej, musím povedať, že napriek tomu, že s veľkou väčšinou vašich názorov nesúhlasím, rád alebo so záujmom sledujem vaše vystúpenie, ale musím povedať, že stráca to silu a šťavu. Voľakedy ste boli taký údernejší, lepší, možno lepšie pripravený. Možno by stálo zato napísať vašim kamarátom do Lengley a požiadať o nový manuál. K tej rusofóbii. Vy ste sa vyjadrili pre denník SME, citujem vaše vyjadrenie: "V tomto okamihu radím absolútne nedôverovať ruským oficiálnym zdrojom. Tieto médiá sú pod kontrolou Putinovej kliky a na úrovni manipulatívnej propagandy tretej ríše." Žiaľ, pán Šebej, takéto vaše vyjadrenia sú hodné akurát tak len do denníka SME, ktorý je povestný svojimi manipuláciami. K vašim excesom musím povedať len toľko, že z môjho pohľadu tieto vaše vyjadrenia môžu škodiť práve politickej strane MOST - HÍD, ktorú zastupujete. Šírenie nenávisti k iným národom môže byť nebezpečné pre maďarskú menšinu na Slovensku. Nebudem komentovať vaše smutné vyjadrenia o moslimoch z minulosti, tie sú dobre známe. A MOST - HÍD sa vďaka spojenectvu s vami, pán Šebej, posúva nebezpečne doprava.
51. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-05-27
Poslanec: Kollár, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

40. Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán guvernér, dámy a páni, využívam túto vzácnu chvíľu diskutovať takto s guvernérom Národnej banky Slovenska, ktorého osobne viac ako dvadsať rokov poznám. A naozaj, v ostatnom čase priestor na diskusiu s ním je pomerne vzácnou udalosťou. Potvrdí to možno aj kolega, podpredseda Národnej rady Ján Figeľ, ako bolo prekerne ťažko sa porozprávať s guvernérom Národnej banky Slovenska na finančnom výbore na tému quantitative easing, na tému kvantitatívneho uvoľňovania Európskej centrálnej banky. Pingpongovali sme si tam vtedy s finančným výborom, teda finančný výbor na strane jednej a guvernér na strane druhej. Najskôr to bolo, že zle bola nazvaná téma, myslím, že vtedy zástupcovia KDH chceli vyvolať túto debatu. Téma bola nazvaná vtedy, že tlačenie peňazí, alebo nejak podobne. Guvernér namietal, že to sa odborne volá inak. Viem, že sa uskutočnil aj obed medzi guvernérom a pánom kolegom Jánom Figeľom na túto tému. Veď, že sa uskutočnil, ono sa to nenazýva poslanecký prieskum, Ivan Švejna si pamätá, boli sme v Národnej banke Slovenska, opäť vedení úprimnou snahou diskutovať o kvantitatívnom uvoľňovaní Európskej centrálnej banky. Skončilo to takým, mne to tak trošku pripomínalo obdobie spred roka ´89, že slávnostný obed, a po ňom sme sa dozvedeli, že protokoly zo zasadnutia Rady guvernérov Európskej centrálnej banky sú, myslím, tridsať rokov v prísne utajenom režime. Ale my sme nechceli, pán guvernér, vedieť o tom, kto čo na týchto mítingoch vo Frankfurte nad Mohanom hovorí, ktorý guvernér, ktorej národnej centrálnej banky členských štátov eurozóny, ako hlasuje. Toto nás nezajímalo ako témy. My sme chceli počuť názor guvernéra Národnej banky Slovenska. Nič viac a nič menej. A tak to už vo svete centrálneho bankovníctva chodí. To centrálne bankovníctvo je veľmi personifikované. To znamená, názor guvernéra je spravidla teda aj názorom inštitúcie, ktorá má obrovskú, spravidla má obrovskú reputáciu v každej civilizovanej krajine. Nič z toho sa nám nepodarilo, až nakoniec teda predsa len pán guvernér na finančný prišiel a na tú tému sme mali možnosť sa chvíľu, chvíľu rozprávať. Ale tá, tá nekultúra, alebo tá nízka miera kultúry pokračovala ďalej, keď bola vo finančnom výbore prediskutovávaná táto správa o hospodárení Národnej banky Slovenska. Tak na ten bod bol vyslaný NBS-kou dokonca ani nie guvernér, ani nie viceguvernér, ale oprav ma, Jozef, riaditeľ odboru alebo sekcie, alebo ako sa to volá, čiže tretia úroveň, tretí level pod guvernérom. A toto mi už naozaj príde ako málo dôstojné, pretože nezávislosť centrálnej banky si ctím a stále si ju budem ctiť. Tak to má byť, to je správne. Len opäť v tej karpatskej demokracii slovenského typu sa táto nezávislosť častokrát, obsah toho pojmu interpretuje úplne inak. (Zaznievanie gongu. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
51. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-20
Poslanec: Kollár, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

74. Ďakujem pekne za slovo. No v angličtine si to veľmi rád rozdám s pánom podpredsedom vlády Vážnym kedykoľvek, aj teraz, po skončení rokovania dnešného dňa. Keď som pri tom slovíčku reused, to znamená znovu použité, tak vám ten list zajtra ráno donesiem. Ja som Waltera Deffaa nenazval eurokomisárom, som ho nazval generálnym riaditeľom DG REGIO generálneho direktoriátu a to "znovu použitie" sa týka, že nemôžu byť znovu použité na strategické osi, v ktorých došlo k systémovému zlyhaniu. Takto som to presne povedal, prehrajte si zvukový záznam. Nemôžu byť peniaze z korekcií znova použité na strategické osi, v ktorých došlo k systémovému zlyhaniu. Zajtra vám ten príslušný odstavec listu spomínaného pána donesiem. Druhý váš problém jazykový o commitmente a o decommitmente a záväzku a nezáväzku a prepadnutiu, veď to je presne to, za čo sa vy schovávate. Ja tomu rozumiem, čo sú eurofondy, že to je záväzok Európskej únie voči Slovenskej republike, to je ten commitment, ale pre Slovenskú republiku je to príležitosť. Ja som hovoril o tom, že keď nevyužijeme eurofondy, je to strata prí-le-ži-tos-tí pre krajinu, o tom som hovoril. Veď presne, ako hovoríte, v každom, aj v obchodnom vzťahu platí, že keď je to pre niekoho commitment, tak pre niekoho je to option, nie? Niekto má povinnosť niečo plniť a druhý má možnosť, či to využije alebo nie. A ja hovorím o tom, že keď to nevyužijeme, tak som používal slovíčko o prepadnutí preto, aby tomu rozumeli všetci, aj médiá, aj občania, aj odborná verejnosť, aj laická verejnosť. Tu ste sa presne demaskovali na tomto bode, keď ste ma začali poúčať o slovenskom význame anglického slova commitment a decommitment, lebo tomu nebude rozumieť 120 poslancov zo 150 v tejto sále, a už vôbec nie laická verejnosť na Slovensku. Preto som používal slovíčko prepadnuté eurofondy, ako strata príležitostí pre krajinu. Ďakujem pekne.
51. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-05-20
Poslanec: Kollár, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Ďakujem pekne za slovo. Veľmi ďakujem všetkým za faktické poznámky. Nemám priestor reagovať na každého z vás. Chápem predsedu klubu OĽaNO pána Vašečku s pedagogickou poznámkou, lebo sa to týkalo jeho dvoch poslancov, ale nech to pravidlo platí pre každého. Viete, kto má záujem, sedí, počúva, kto nemá, ide do bufetu a to by malo platiť, pán Vašečka, pre smerákov, aj pre pravičiarov, aj pre mňa, mňa ste počuli niekedy rušiť vystupujúceho? V živote ste ma nemohli počuť, že vyrušujem vystupujúceho. Ale rozumiem tomu, ako gazda, ktorý má nejaký klub, potrebujete ho chrániť, toto je v poriadku, na to sa nehnevám a spoluprácu našu do budúcna to v žiadnom prípade neovplyvní. No ale teraz k tomu, čo, Jožka Mikloška nebudem komentovať, amen, či čo to tam rozprával o tých omšiach, ale celkom to bolo milé a vtipné a ja ho mám preto a vždy ho budem mať rád ako človeka, ale to, čo hovorila kolegyňa zo SMER-u slečna, či pani Svetlana, pomôžte, (reakcia z pléna) Pavlovičová, ďakujem pekne, nepočujem vás často prehovoriť v tomto pléne, tak som si nazapamätal vaše priezvisko, ale všetko to, čo ste hovorili, ja vám len chcem pripomenúť, koľko rokov ste vy boli zodpovednou osobou za eurofondy na Prešovskej VÚC-ke? Dvanásť rokov, alebo osem, alebo koľko? Takže udivuje ma tá vaša poznámka, že za nečerpanie eurofondov, za korekcie nemôže vláda Slovenskej republiky, nemôže za to premiér Robert Fico, nemôžu za to šéfovia riadiacich orgánov, za to môžu príjemcovia. To sú tí malí sústružníci, čo chcú sústruh z eurofondov za 20-tis. eur? To nemyslíte vážne, čo ste povedali v tej svojej poznámke. Obzvlášť, ak ste niekoľko rokov mali na starosti eurofondy v Prešovskej VÚC-ke, tak túto poznámku ste nemohli celkom úprimne myslieť vážne. Skutočne je to tak a ste dáma, tak nechcem ísť do ďalších argumentov. Ďakujem pekne.
49. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-23
Poslanec: Kollár, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Minúta je tam len, keby som poprosil dve, asi to nebude problém. Ďakujem pekne za slovo. Ja chcem najskôr poďakovať všetkým za faktické poznámky. Chcem povedať to, čo hovorí kolega Muňko. Veď nielen rakúska vláda zachránila Štrabák, americká vláda zachraňovala Citigroup, najväčšiu banku americkú, ING, najväčšiu poisťovňu snáď sveta, ak nerátam mníchovskú zaisťovaciu spoločnosť, zachraňovali General Motors. Viete, v čom bol rozdiel? Že tú expozíciu "justeržeri", čiže to vsunutie sa ministerstva financií do tohto ozdravného procesu mali presne takýmito zabezpečovacími inštrumentami ošetrené, čo vy vo vládnom návrhu nemáte. Veď ja som povedal, že ja som pripravený za vládny návrh zahlasovať za predpokladu, že takýto pozmeňujúci návrh bude prijatý. Lebo vám v tom už neviem inak zabrániť, tak chcem aspoň, aby to riešenie bolo vodotesné, aby straty pre verejný rozpočet a pre občanov boli čo najnižšie. A druhá poznámka, chcem poďakovať celkom úprimne všetkým kolegom z poslaneckých klubov, ako Kresťanskodemokratického hnutia, tak aj z klubu OĽaNO a mnohým nezaradeným poslancom, ktorí podporili tento návrh v prvom čítaní, a pevne verím, že rovnakú podporu dostane aj teraz pri hlasovaní v druhom čítaní. A som si vedomý toho, že na to, aby to opatrenie sa stalo vykonateľným, aby bolo schváleným, prijatým, potrebujeme aj podporu poslancov vládnej strany SMER. A o tú sa celkom legitímne a celkom s pokorou, áno, uchádzam. Ďakujem pekne.
49. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-21
Poslanec: Kollár, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne za slovo. Jednou vetou na obidvoch rečníkov budem reagovať, to sa týka kolegu Hlinu a kolegu Simona, prečo si myslím, že SMER má záujem, aby Široký zaplatil, či tomu naivne verím. A Hlina pritom hovoril niečo o obskúrnych návrhoch. Páni, uvedomte si, že ak bude chcieť vláda takto urobiť, či sa to páči alebo nepáči kolegovi Simonovi alebo kolegovi Hlinovi, tak toto urobí. Ja nerobím nič iné, len sa snažím dať nejaké západky, proste tú dieru v hrnci ucpať a povedať, že keď štát do toho vstúpi tou vlastnou ingerenciou z účtu finančných aktív, tak potom nech si jó sakramentsky tieto svoje pohľadávky štát zabezpečí. Veď toto robila americká administratíva v programe TARP, to nie je môj výmysel. A práve tu sa bude demaskovať kolega Simon, kolega Hlina, potom aj vláda, či tie návrhy podporí alebo nepodporí, či si bude alebo nebude chcieť takto nechať zabezpečiť tú pohľadávku štátu. Ale to, či vstúpi do tej transakcie štát, to nezávisí ani od vás, ani odo mňa. Keď budú chcieť, tak to urobia. Kolega Brocka, ja nie som odborník na kostolný poriadok, na to si odborník asi pravdepodobne ty, ani by som si netrúfol nič také hovoriť, ale udivuje ma, že ti prekáža, že hovorím o riešeniach, že sme v prvom čítaní a mali by sme polemizovať, či skrátené čítanie má alebo nemá byť. Prosím vás pekne, ku skrátenému konaniu tu hovoril, myslím, zo štyridsiatich rečníkov pri tomto bode jeden jediný, to bola Lucia Žitňanská. Jedine tá polemizovala o tej otázke skráteného konania. Pritom 39 rečníkov hovorilo o čom chcelo, o čom chcelo hovoriť. Tu sa bavíme aj o mužských pohlavných orgánoch, keď sa nemýlim, že. A mne toto ide kolega Brocka vyčítať, že diskutujeme o skrátenom konaní a ja si dovolím prísť s nejakými návrhmi. Ja som, kolega Brocka, hrdý na tú výzvu, aby sme sa vrátili naspäť k meritu veci a diskutovali o tých riešeniach. (Potlesk.)
48. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-03-24
Poslanec: Kollár, Jozef (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

Ďakujem pekne za slovo. Vážená pani predsedajúca, vážená pani navrhovateľka, dámy a páni, predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Konštatujem, že návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou, ako už bolo spomenuté, návrhu je aj stanovisko ministerstva financií. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbor pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor a výbor pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie a rozpočet. A odporúčam, aby predmetný návrh prerokovali výbory do 30. apríla a gestorský výbor do 4. mája 2015. Vážená pani predsedajúca, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.
44. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-11-26
Poslanec: Košútová, Magda (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

154. Ďakujem pekne za slovo. No, pán kolega, ten váš pozmeňujúci návrh úplne mení zmysel toho zákona. Chcela by som len pripomenúť, že súčasťou návrhu zákona bol aj návrh na zmenu nariadenia vlády Slovenskej republiky 238/2010, o ktorom som tu už hovorila, a pokiaľ by ste si to boli pozreli, tak v § 2a je osobitný nájom pozemkov, ktorý ďaleko viac ako vy tu v návrhu vašom pozmeňovacom sprísňuje podmienky prenájmu tejto pôdy, takže myslím si, že treba si to pozrieť, a počítať s tým, že to bude zmenené v tom nariadení vlády. Ďakujem.