AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
44. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-12-11
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

81. Ďakujem. Keďže procesne sme sa posunuli aj k iným témam, tak sa vrátim k tej, ktorú sme predkladali, a to je reakcia na príspevok pána poslanca Fecka. Chcel by som doplniť jednu vec, ktorú si spomínal, a to, že naozaj pri reťazení funkcií, kedy často tu počúvame argument, že... (Odmlčanie rečníka pre ruch v sále.) Pán predseda... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Pellegrini, Peter, predseda NR SR Poprosím vás, panie kolegyne poslankyne, poslanci, naozaj, ak chceme pokračovať, tak si vytvorme na to vhodné prostredie. Pán poslanec; zapnite ešte raz pánovi Viskupičovi celé dve minúty, nech môže dôstojne predniesť svoju faktickú poznámku. Nech sa páči, môžete, pán Viskupič. Viskupič, Jozef, poslanec NR SR Ďakujem ešte raz, pán predseda. Chcel by som sa teda vrátiť k tomu, čo sme prejednávali pred prerušením doobeda, a to je to, že sme sa bavili o návrhu zákona, ktorý chce vyriešiť problém reťazenia alebo kumulovania funkcií a poslaneckých supermanov. Reakcia na Martina Fecka je, že ak sa presne zamyslíme nad tým, čo si spomínal, a to je, že často tu počúvame, že by mali byť prepojení, alebo že je veľmi dobrý stav, kedy je samosprávny starosta alebo predseda VÚC-ky zároveň poslancom. Ak by sme išli úplne tvrdo, tak tento proces môžeme nehovoriť o ňom vôbec, že je blahodarný, ale môžeme o ňom hovoriť, že je korupčný, pretože korupcia je o neoprávnených výhodách a nás je tu len 150. Keby každý z nás získal mandát ako starosta, tak bude to stále iba 150 obcí alebo miest z 2 900. Preto si myslím, že je dobré, aby sme sa zamerali na to, že nemajú byť tieto funkcie spojené, a naozaj súhlasím s tým, že na dvoch-troch stoličkách sa sedieť nedá. Ďakujem.
44. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-11
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

69. Chcem uviesť na pravú mieru asi dve také, skúsim tam nájsť tú faktografiu, faktické výroky. Konflikt záujmov bol v úvodzovkách, pretože na rozvodoch reálne prerába spoločnosť, prerábajú ľudia, ktorí sa do tejto situácie dostanú, ale jediný, kto na ňom zarobí, a tým začínal aj pán poslanec Gál, že teda rozvádza veľa, tak som to v úvodzovkách nazval, že rozumiem vystúpeniam z ideologických dôvodov, ale pri advokátoch by som si dal pozor. A druhý, ten konštrukt, ktorý ste vytvorili. Totižto advokát je oslovený, predpokladám, klientom na to, aby zastupoval jeho záujmy, a jeho ambíciou je rozviesť, čiže klient prichádza za advokátom s ambíciou byť rozvedený. Ak má teda naozaj hájiť jeho záujem, tak nie advokát; ale advokát koná v záujme klienta, chce rozvádzať, a to, aby sa tomuto zabránilo alebo ten proces smeruje, že sudca je ten, ktorý by mohol nájsť dôvody nerozvodu. Tento návrh je relatívne jednoduchý v zmysle toho, že jedná sa o bezdetné manželstvá a práve tam mi prichádza tá logika, že keď aj, ako hovoril pán poslanec Gál, keď aj začali žiť v domácnosti a neprišlo do toho stavu, že majú deti, a teda rozvody naozaj nie sú ťažké alebo nie je ich ťažké urobiť na Slovensku, tak umožniť odbyrokratizovať tento proces. Ja v tom teda žiadnu ideológiu nevidím a ten konflikt tam reálne je. Proste na rozvode zarába len a len advokát.
44. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-11
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

40. Ďakujem. Gábor, toto bolo presné vystúpenie advokáta, ja celkom rozumiem tomu, čo bude pravdepodobne hovoriť pán poslanec Brocka, pán poslanec Kuffa, dokonca pán poslanec prihlásený Přidal, ale ty si začal tak advokátsky a úžasne a povedal si dve zásadné veci pre mňa. Prvé, že teda si advokát a veľa rozvodov máš za sebou ako zástupca, a druhé, teda že tvoja prax hovorí, že u nás je nastavený právny systém tak, že manželstvá sa rozvádzajú relatívne ľahko. To, čo navrhuje Juro Droba, je, že v podstate vynechajme z tohto procesu advokátov a nechajme to na ľuďoch, ktorí to ľahké rozvedenie uskutočnia nejakým iným právnym úkonom, ako je priamo konanie pred súdom, kde nebudú musieť platiť drahých advokátov. Chcem povedať úplne to isté, čo si ty povedal na začiatku, napriek tomu, že si ťa vážim ako priateľa, tvoj príspevok do tejto rozpravy vidím tak kúsok vyhranene, že zrovna advokáta iba v miere konfliktu záujmov by som k tejto téme čakal najmenej, pretože nech to pozrieme z akéhokoľvek uhla, tak ide o to, že ide o tvoj kšeft. To, že si to sám priznal úvodom svojej reči, hovorí o tom, že tento zákon alebo hovorenie proti nemu by zrovna advokáti mohli aspoň uviesť, že som v konflikte záujmov, miernom, hovorím to s úsmevom, a ja tej zmene, aby sme netraumatizovali ľudí, fandím, a preto aj hovorím, že predpokladám tých rečníkov ďalších, ako budú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
44. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-11
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Mám taký pocit, že už sa mi to stalo za posledné dva dni druhýkrát, že máme snahu – nejaká časť opozície – niečo zmeniť a debata sa nedeje cez politické spektrum, ale druhá časť opozície hovorí, že nie celkom možno by to bolo aj nejak inak dobré. Neviem síce ako, ale teda odstrániť ministerskú, odstrániť závislosť RTVS od dobrovôle ministerstva do zákona sa časti opozície nezdá ako dobré a mám pocit, že keďže to nevieme vysvetliť im, tak by sme mali pristúpiť a osvojiť si ten hlina bastering, že tu navrhujem ako procesuálne, že kým sa k tomu nevyjadrí poslanec SMER-u a možno aj tu prítomný pán predseda výboru pre médiá a kultúru, tak to budeš proste predkladať a sťahovať pred hlasovaním, pán predkladateľ, pretože neviem, či to prijmú. Ale ja by som naozaj chcel vedieť, pri všetkej úcte, pán poslanec Kvasnička, názor vládnej strany SMER na to, že akým spôsobom vieme v krátkodobom, strednodobom a dlhodobom horizonte riešiť médiá verejnej služby a či chceme zabezpečiť ich reálne predvídateľné financovanie z hľadiska bázy, ktorú tu riešime, čiže z rozpočtu, alebo či naberú politickú, nie marketingovú odvahu a zvýšia koncesionárske poplatky a dajú tej RTVS toľko peňazí, koľko potrebuje na fungovanie. To je celé, čiže dávam iba taký návrh, aby sme sa naozaj k tomu vyjadreniu dostali, pretože nijakú inú možnosť nemáme, ako je, pán poslanec Kvasnička, predložiť to do pléna Národnej rady. A tým, že oni nám tie body zhadzujú, tak sa to dostalo na rad až po rokovaní o rozpočte. Ale sme radi, že nám aspoň dovolili o tom rokovať.
44. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-12-11
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Tak skúsim to zhrnúť. Možno to bol širší formát, pán poslanec Kvasnička. Ja som to nazval aj expresívne diabolské peniaze. Čiže momentálne je to na absolútnej svojvôli ministerstva, pretože úzus 28 až 30 mil. eur, ktoré cez zmluvu so štátom ide, je úzus. Čím viac môžem zabetónovať nejaké rozpočtové prostriedky ako priamo zákonom, čiže nebudem sa spoliehať na nejaký úzus a leštenie kľučiek na ministerstve kultúry, ale dám to rovno do zákona. To je ten mechanizmus, ktorý hovoríme, ktorý môže finančne stabilizovať inštitúciu, a ja som si dovolil voľnú úvahu, že po finančnej stabilizácii, tak ako fungujú mnohé projekty, že je tu balík, ktorý prichádza so štátom ako garantovaná suma, a ak príde aj politická vôľa po prijatí takéhoto zákona v nejakom horizonte, vieme sa vrátiť k štandardnému modelu pýtania peňazí aj od ľudí, pretože chcete mať lepší program. Ja tak isto, ja som to niekoľkokrát spomínal. Ja súhlasím, ja vidím posun. Tak isto prirodzene končím pri eurokine na RTVS 2 a tak isto sa z hľadiska médií stáva to médium na základe nášho zákona, na základe zákona o RTVS sa vytvorili legislatívne podmienky na to, aby sme sa začali k tej RTVS-ke vracať aj za profesionality súčasného vedenia, ku ktorému ja nemám mať prečo výhrady. A toto je to finančné alebo finančná nezávislosť, ktorá buduje predpoklady. Áno, viem si predstaviť, že by RTVS-ka prišla s projektom detského programu napríklad. To sú veci, ktoré ja proste ďalej od tej RTVS... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
44. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-12-10
Poslanec: Viskupič, Jozef (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem, áno, aj pani kolegyni Žitňanskej, aj pani kolegyni Mezenskej. Ja som si našiel, pán kolega Přidal, tie problémy a výzvy v Slovenskej republike. A tento odsek sa začína takto: „Základnou problémovou skutočnosťou sú v mnohých lokalitách najmä zastarané technológie tepelných zariadení na hranici životnosti. V súčasnosti sú pôvodné zariadenia centrálneho zdroja tepla vysoko neefektívne a ich prevádzkovanie je ťažko udržateľné, najmä z dôvodu dosahovania obrovských strát spôsobených nedokonalými a nevyhovujúcimi tepelnoizolačnými vlastnosťami rozvodových sietí,“ to sú tie roztopené chodníky, ktoré spomenul pán poslanec Poliačik, „tieto straty môžu podľa nastavených pravidiel vstupovať do návrhu regulovaných taríf len do určitej výšky. Stáva sa teda, že náklady na straty nehradí v plnej miere a v konečnej cene za teplo spotrebiteľ, prevádzkovateľovi však náklady neúmerne rastú. Napriek zvyšujúcim sa cenám za poskytnuté služby prevyšujú náklady na prevádzky výnosy z predaja tepla. Situácia sa môže stať neúnosnou najmä v prípade, ak je prevádzkovateľom sústavy mesto alebo iný veľký zdroj, ktoré nemá hlavne dostatok finančných prostriedkov na vykrytie strát. Z technologického hľadiska a z ďalšieho vývoja je, že spotrebiteľ to rieši hlavne odpájaním alebo zánikom podnikateľských aktivít a prevádzok na konkrétnom území.“ Čiže legislatívec si zmyslel, že efektivita sa nebude riešiť tak, že si budú ľudia kúriť lacnejšie, ale zákonom zakážeme odpojovanie od neefektívnych, toho, čo ten Protimonopolný konštatuje, zariadení s unikajúcim teplom. Toto, dúfam, už je každému jasné, že táto legislatívna úprava nebola vhodná a treba ju zmeniť, zo zákona vyhodiť. Ďakujem.
19. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-05-31
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem všetkým za to, že na mňa reagovali. Hneď na začiatku svojho vystúpenia som povedal, že sa považujem, že zastupujem občanov. A takto isto by mali postupovať aj 150 poslanci v Národnej rade, ktorí tým, že sú tu viaceré politické strany, dneska už aj nezávislé osobnosti, zastupujú široké spektrum občanov, to znamená aj široké spektrum názorové, ktoré je v spoločnosti. To znamená, dneska, pán Poliačik, ja som ten, ktorý podporuje všetky občianske iniciatívy, ktoré v spoločnosti sú. A ony sa môžu obrátiť na hociktorého poslanca, nielen na mňa, ja sa nepovažujem za jediného, ktorý, ktorý dokáže predniesť niektoré návrhy zákonov. Ony sa môžu obrátiť na hociktorého poslanca. Ak napríklad ja by som s nimi nesúhlasil, obrátia sa na nejakého iného poslanca, veď je tu širokospektrálne zastúpenie. Ja som, pán kolega Procházka, nepovedal, že ľudia sú extrémisti, len som povedal, že toto podľa môjho názoru je spôsob, ako práve v spoločnosti tie extrémistické nálady, ktoré sú v určitých skupinách obyvateľov, presne tieto skupiny by sa dokázali cez tento spôsob 15-tisíc občanov iniciovať, združiť a oni by predkladali takéto návrhy zákona. Tá mlčiaca väčšina obyvateľov by takto nepostupovala. Ja som poukázal na toto vo svojom vystúpení.
19. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-05-31
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

12. Vážená pani podpredsedníčka, pán navrhovateľ, pán spravodajca, dámy a páni, dovoľte mi, aby som sa vyjadril k tomuto návrhu zákona. Hneď na začiatok musím povedať, že zastupiteľská demokracia vznikla tak, že cez demokratické voľby sú poslanci volení občanmi preto, aby občania cez nich mohli vyjadrovať svoje názory a politické názory, názory na to, ako sa má spravovať krajina, a títo ľudia poslanci majú túto vôľu ľudí vykonávať napríklad v Národnej rade Slovenskej republiky alebo pri samospráve v obecných a miestnych zastupiteľstvách. Ja sa nepovažujem za vyvoleného, ja sa považujem za človeka, ktorý tu zastupuje občanov Slovenska, a cezo mňa môžu občania Slovenska sa na mňa obracať a cezo mňa môžu napríklad prekladať návrhy zákonov. Dobré myšlienky, dobré návrhy aj od jedného občana som ochotný si osvojiť a spracovať do návrhu zákona. Nerozumiem, prečo by to muselo byť 15-tisíc ľudí, keď stačí jeden človek, ktorý sa na mňa obráti s dobrým názorom, alebo skupina občanov, a ja ten návrh zákona predložím. Predpokladám, že takto pracuje každý poslanec Národnej rady. Predpokladám, že aj navrhovatelia takto pracujú, ak sa na nich obrátia ľudia, skupina ľudí, občania, ak sa stotožnia s tým návrhom, tak ho prednesú. Som presvedčený o tom, že keby tento návrh zákona prešiel, tak by to bol nástroj pre extrémistické skupiny obyvateľov, ktorí by svoje extrémistické názory prenášali do Národnej rady Slovenskej republiky. Poslanci, ktorí sedia v Národnej rade Slovenskej republiky, majú totiž aj politickú, nielen osobnú, ale aj politickú zodpovednosť. To znamená, ten, kto tu predstupuje do Národnej rady s návrhmi zákonov, ktoré sú hlúposti, tak ako pán navrhovateľ spomenul, ten, keď tu bude viackrát predstupovať s hlúposťami, tak v ďalších demokratických voľbách by ho občania mali odmietnuť. Ale ten, ale 15-tisíc podpisov na to, aby sa predniesol návrh zákona v Národnej rade Slovenskej republiky, by to bolo sto percent pôda pre extrémistov. Pretože normálni ľudia vedia, že cez demokratické voľby vyjadria svoj politický názor, zvolia si svojich zástupcov a tí budú zodpovedne pracovať v Národnej rade Slovenskej republiky. Tak sa snažím pracovať ja. Pevne verím, že aj ostatní kolegovia poslanci. Preto tento návrh zákona nemôžem podporiť. Ďakujem. (Potlesk.)
19. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-05-29
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

Vážená pani predsedajúca, vážená pani navrhovateľka, dámy a páni, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj ma určil za spravodajcu k návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 303/2001 Z. z. o voľbách do orgánov samosprávnych krajov a o doplnení Občianskeho súdneho poriadku (tlač 470). V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku dávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom poslaneckom návrhu zákona. Uvedený poslanecký návrh zákona bol doručený poslancom Národnej rady Slovenskej republiky v stanovenej lehote. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky posúdil uvedený návrh a zaradil ho na rokovanie dnešnej schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Konštatujem, že uvedený poslanecký návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti uvedené v § 67 a 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, ako i náležitosti uvedené v legislatívnych pravidlách. Zo znenia poslaneckého návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje všetky požadované informácie. Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla na to, že po rozprave odporučí uvedený poslanecký návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky z 26. apríla 2013 č. 462 a podľa § 71 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby poslanecký návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Odporúčam, aby určené výbory predmetný poslanecký návrh zákona prerokovali v termíne do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní. Pani predsedajúca, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu, do ktorej sa hlásim.
19. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-05-29
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Vážený pán kolega Novotný, počas celého vystúpenia svojho ste poukazovali na to, že takýto návrh zákona má predkladať vláda. Ale ja vám aj všetkým kolegom chcem povedať, že už podľa toho, ako bol zaradený tento návrh zákona do programu tejto schôdze, toto je vládny návrh zákona, ktorý sa len skrýva za poslanecký návrh, bol zaradený tento návrh zákona medzi vládne návrhy zákonov už pred dvoma týždňami. Ak vláda Roberta Fica má guráž vstúpiť do tohto veľmi háklivého zákona, keď kandidát na prezidenta Robert Fico má guráž vstúpiť do vyvlastňovania, tak nech to pustí do vlády, do medzirezortného pripomienkového konania, nech sa všetci môžu k tomu kompetentní vyjadriť, lebo takýto návrh zákona treba prichystať na lekárnických váhach, veľmi opatrene, veľmi citlivo. Ale takto to chcete veľmi rýchle zniesť zo stola cez poslanecký návrh zákona. Takže vláda Roberta Fica má skúsenosti s návrhom zákona o vyvlastňovaní pozemkov pod diaľnicami, ktorý Ústavný súd zamietol. A Robert Fico veľmi dobre vie, že takýmto návrhom zákona by mohol prísť o určitú popularitu, ktorá by mu mohla poškodiť v prezidentskej kampani, preto sa skrýva za poslancov vládnej strany SMER a preto som presvedčený, že ja a moji kolegovia z KDH podporíme návrh kolegu Novotného o stiahnutí toho návrhu zákona.
19. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-05-23
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Vážený pán kolega Hlina, naozaj tu v parlamente je nás viacej takých, ktorých trápi a trápilo to, ako bolo s vami narábané pri tejto akcii v marci. Naozaj mi na tom vadí to, že polícia voči vám zasiahla nie ako proti poslancovi, ale ako proti občanovi. Hociktorému občanovi sa to mohlo stať. Hocikomu z našich detí, našich príbuzných sa to mohlo stať. Neprimeraným spôsobom ste boli napadnutý. A ja pri týchto obrázkoch som mal pred očami situáciu v Prešovskom kraji, konkrétne poviem, v okrese Vranou nad Topľou, kde pri voľbách do vyšších územných celkov sa neustále opakuje to, že sa húfne nakupuje rómske obyvateľstvo, aby chodilo voliť, a húfne potom chodí ku volebným miestnostiam. My to veľakrát monitorujeme. V roku 2005 som podal aj trestné oznámenie a naozaj mám pred očami situáciu, keď tam s určitými novinármi monitorujeme túto situáciu. A ten dav ľudí nás môže napadnúť a ja si kladiem otázku, proti komu potom polícia bude zasahovať, či to bude proti nám, a či bude s nami narábané tak ako s vami, že nás spútajú a ešte obuškami nás budú biť, alebo nás budú chrániť pred tým lynčujúcim davom. Takže naozaj ďakujem vám za vaše vystúpenie.
19. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-05-21
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Ďakujem veľmi pekne, vážený pán kolega, za vaše vystúpenie, za to, že ste upozornili, že homo loby výbor LGBTI na Slovensku funguje a je to taký prvý výsledok tohto výboru v tomto návrhu Trestného zákona. Naozaj, pán minister, aj ja som bol prekvapený, keď som si čítal návrh zákona a medzi jednotlivými dobrými návrhmi - trestami za detskú pornografiu a detskú prostitúciu a za ďalšie dobré veci, ktoré v tom zákone sú - odrazu som v bode 22 zbadal tento návrh, ktorý pri nejakom rýchlejšom čítaní návrhu zákona by si človek nebol ani všimol. A naozaj súhlasím s predrečníkom, že to je vďaka tej homo loby, ktorá to tam dostala. Naozaj, ešte prečítam z dôvodovej správy pri tomto bode: "Návrh bol prijatý v súvislosti s plnením úloh koncepcie boja proti extrémizmu na roky 2011 až 2014 v rámci činnosti Medzirezortnej pracovnej skupiny odborníkov zameranej na elimináciu rasovo motivovanej trestnej činnosti a extrémizmu." Povedzte mi, kde tam je tá nenávisť pre sexuálnu orientáciu? Ako to súvisí s tou dôvodovou správou? Rád by som to počul. Ďakujem.
18. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-04-30
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Pán kolega Figeľ, ďakujem za jasne formulované otázky na ministra spravodlivosti. Chcem len k tomu doplniť, pán minister, keď ste boli menovaný do funkcie ministra spravodlivosti, tak sme, široká verejnosť, odborná verejnosť počítala s tým, že budete zárukou toho, že presne takéto návrhy zákona nebudú prichádzať do pléna Národnej rady Slovenskej republiky. Pán minister, ak máte ešte kúsok profesionálnej cti, tak odpovedajte na tie otázky, ale odpovedať sa na nich asi pravdepodobne nedá. A keď máte kúsok profesionálnej cti ešte, tak buďte chlap a položte funkciu ministra spravodlivosti a nechoďte do Národnej rady s takýmito návrhmi! Ďakujem.
17. schôdza NR SR - 1.deň
Dátum: 2013-04-16
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

176. Vážený pán kolega Kvasnička, drahý Marián, ďakujem ti veľmi pekne za tvoje excelentné vystúpenie. Naozaj nezáleží, koľko je v ktorej strane ľudí, všetci tí ľudia, čo sedeli v sále, boli ticho, nikto sa nebavil a každý ťa pozorne počúval. Naozaj duch jednotlivca je nad počtom ľudí v jednotlivých kluboch. Veľmi pekne ti ďakujem za tvoje vystúpenie.
17. schôdza NR SR - 1.deň
Dátum: 2013-04-16
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

160. Keďže pán kolega Daniš bol taký konkrétny, tak ešte raz mu to skúsim vysvetliť. Skanska teraz nepodala námietky. Úrad pre verejné obstarávanie ju pred týždňom, pred dvoma, nariadil Železniciam Slovenskej republiky, aby naspäť Skansku dali do súťaže. Ale medzitým už bola podpísaná na jeseň zmluva s firmou TSS Grade. To znamená, Železnice zaradia Skansku naspäť do súťaže, budú súťažiť, Skanska, keďže má o 44 mil. nižšiu cenu, tak vyhrá. A medzitým čo? Železnice zrušia zmluvu s tou druhou firmou? To snáď nemyslíte vážne?! Na mieste tej druhej firmy, tak takisto sa odvolám na súd a budem sa súdiť so Železnicami. Čiže Úrad pre verejné obstarávanie dobre vedel o námietkach, dobre mal požiadavku, aby urobil predbežné opatrenie, aby požiadal Železnice Slovenskej republiky, aby nepodpisovali zmluvu. A pán minister Počiatek to veľmi dobre vedel a mohol vydať príkaz zatiaľ nepodpisovať a počkať si, ako dopadne rozhodnutie Úradu pre verejné obstarávanie. A naozaj, ak tieto procesy sa napadnú na medzinárodných súdoch, na Európskej komisii, tak Únia nám nedá na to peniaze, budeme musieť vyplatiť aj firmu Skanska za ušlý zisk a nám prepadnú európske zdroje, ktoré máme v Operačnom programe Doprava.
17. schôdza NR SR - 1.deň
Dátum: 2013-04-16
Poslanec: Zajac, Pavol (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Vážený pán minister, keď som vás počúval, ako sa hráte so štatistickými údajmi a prekárate sa o 0,1, tak som nabral dojem, že žijeme v dvoch rôznych krajinách, že vy žijete v inej krajine a ja žijem v inej krajine. Lebo ja keď prídem do regiónu, tak stretávam stovky a podľa štatistík tisíce ľudí, ktorí sú nezamestnaní, tí sa nepotrebujú s vami vypravdovať tu o 0,1, tá nezamestnanosť je obrovská. Stretávam podnikateľov, živnostníkov v poslednej dobe na viacerých fórach, ktorí hovoria o tom, že zvýšené dane, odvody, poplatky, odvody za dohodárov spôsobujú túto nezamestnanosť. Pán minister, ja vám prajem, aby ste sa čím skôr vyliečili, aby ste išli do tých regiónov, kde je vysoká nezamestnanosť cez 20 %, aby ste sa išli porozprávať s tými podnikateľmi. Mimochodom, podnikatelia, ktorí podnikajú napríklad v poľnohospodárstve a potrebujú zamestnať stovky ľudí na zber plodín dajme tomu v lete na mesiac, na dva, viete, o koľko sa im zvýšili mzdové náklady týmito odvodmi? Choďte sa spýtať živnostníkov, malých podnikateľov do tých malých predajní na východ Slovenska, ako im klesol obrat v týchto predajniach. To je spôsobené čím? No tou nezamestnanosťou. Ľudia nemajú peniaze, domáca spotreba nám klesá. Pán minister, prajem vám skoré uzdravenie a choďte medzi týchto ľudí, aby ste počuli ich reálne príbehy, lebo to sú reálni ľudia, nie štatistiky. Ďakujem.