AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
21. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-01-12
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Pán podpredseda parlamentu Blanár, ja len veľmi krátko. Povedali ste, že ste čakali, že k takejto vážnej téme, k vážnemu bodu rokovania Národnej rady, ako je predlžovanie núdzového stavu, príde nejaký komplexnejší materiál, no ale vidíte a vidíme všetci, čoho sme sa dočkali, neprišiel ani materiál, ani Matovič, neprišlo proste vôbec nič. Čiže len, len v takýchto podmienkach, kde nemáme naozaj absolútne nijako relevantne odôvodnené, že prečo by ľudia mali byť ďalej uvrhnutí do tohto položivota, ktorý dnes na Slovensku žijú, prečo by ďalej malo byť šliapané po ich právach, po ich slobodách, po ich rodinách, po ich podnikaní, po ich práci, tak nemáme tu žiadne relevantné odôvodnenie, nemáme tu žiadny materiál, neprišiel to z vlády nikto relevantný tu odôvodniť, predložiť, je tu proste minister školstva a jednoducho len tak ako keby zo šuflíka sa majú spraviť takéto rozhodnutia, lebo hlasovací automat v podobne ústavnej väčšiny, tak sa počíta, že proste zahlasuje spoľahlivo. Ale ja si myslím, že už aj medzi nimi je čoraz viac ľudí, v ktorých sa ozýva svedomie, čoraz viac ľudí, ktorí vidia, že tá vláda to jednoducho nedokáže konštruktívne zvládnuť, túto situáciu a viesť Slovensko, a bolo by veľmi dobré, ak by dnes to predĺženie núdzového stavu schválené nebolo.
21. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-01-12
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Rasťo Schlosár, ja si myslím, že tým, že si použil čísla len z oficiálnych štatistík a zdrojov, si jednoducho, a vidíme to aj podľa reakcií, si úplne rozbil týchto poslancov vládnej koalície a možno... (Smiech v sále.) Môžu sa smiať, ale možno práve preto, že nechce na tieto čísla oficiálne reagovať, tak tu dnes nesedí ani predseda vlády Matovič a nie je tu ani jeho skvelý minister zdravotníctva Krajčí. Kde sú hrdinovia doby? Namiesto toho tu je nejaký minister školstva, ktorého práve predseda vlády vyzval, aby vrátil svoj falošne nadobudnutý titul. Toto je vizitka vlády. A Matovič len cez víkend povedal, že keď Gröhling vráti svoj, tak vráti aj on! A takýto človek tu sedí a prezentuje tu predĺženie núdzového stavu. Takýto človek tu chce povedať všetkým Slovákom, celému národu o tom, že je potrebné ich znova gniaviť, že je potrebné ich znova držať v núdzovom stave. A potom vystúpi kolega Schlosár a úplne s kľudom vám dá vaše vlastné čísla a vaše reakcie sú, kolegovia, nehnevajte sa, ale primitívne. Najprv tu kolega Krúpa, ktorý reprezentuje 1 864 hlasov, hovorí o tribúnovi ľudu a potom tu kolega Osuský hovorí o homosexuálovi Mercurym, neviem, komu sa tým chcel pripomenú, ale že možno partnerom z vlády. Čiže toto je vizitka, toto je vaša vizitka a vy v takejto zostave chcete Slovensko držať a nútiť k predĺženiu núdzového stavu. Veď sa spamätajte! Spamätajte sa, lebo ľudia vás už nevládzu počúvať. Ľudia už nevládzu počúvať hádky medzi tým, kto má a kto nemá ukradnutý titul, ľudia už nevládzu počúvať, kto koľko z vás si ukradol na kšeftoch s testami, ľudia už nevládzu počúvať tie vaše nekompetentné rozhodnutia, ktorými vysvetľujete, prečo ich deti nemôžu chodiť do škôlky a prečo ich firmy nemôžu pracovať.
21. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-01-12
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Pani poslankyňa Zemanová, ja som vás pozorne počúval a ja musím povedať, že vy ste chodiaca ukážka praktického napĺňania tých kadejakých mimovládkarských metód na diskusiu a komunikáciu nepríjemných a spoločensky neprijateľných tém. Zavádzanie, odkláňanie, zahmlievanie je jednoducho, tu sa to v priamom prenose ukázalo. Myslím, že všetky tie pochybné a zo zahraničia financované mimovládky môžu byť na vás hrdé, že akého tu majú svojho zástupcu. Rozprávali ste dojímavý príbeh o záchrane vodnej plochy. To nikto nespochybňuje, to nikto nespochybňuje a je to fajn a pekné a slúži vám to ako vaša zásluha vo vašom živote. Ale povedzte mi, pani Zemanová, aký to má súvis s predlžovaním núdzového stavu a s predlžovaním šliapania po ľudských právach na Slovensku? Absolútne žiadny, úplne od veci, len ste chceli byť zaujímavá. A tými vašimi, tými vašimi pripomienkami alebo narážkami na to očkovanie, tak kolega Suja tu už spomínal nejaké veci ohľadom SaS-ky, ale vy asi tam máte nejakú ťažkú schizofréniu v tej vašej strane. Tak len tento mesiac strana SaS zaplavila Slovensko bilbordami, ktoré hovoria o slobode v očkovaní, o slobode v očkovaní, o tom, že nebudete nikoho nútiť sa očkovať, a vy tu dnes hovoríte, že riešenie tejto témy je očkovanie. Čiže ja naozaj sa bojím toho, že strana SaS, aj keď má, ako vy hovoríte, to DNA slobody v sebe, chcem tomu veriť, len sa bojím, že to tak celkom nie je, tak keď príde téma na povinné očkovanie, čo tu bude dobrovoľne povinné ako testovanie, mali sme to, zažili sme to, pamätáme si to, tak ja sa bojím, pani Zemanová, že strana SaS povinné očkovanie proti tejto akože pandémii jednoducho bude podporovať. A že potom vy tie občianske slobody a práva úplne strčíte do šuflíka, lebo treba ľudí očkovať. To ste... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
18. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-12-17
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

95. Ďakujem všetkým kolegom za absolútne konštruktívne faktické poznámky a skúsim tak konkrétne nejaké myšlienky. Pani poslankyňa Drábiková, povedzte, že prelomenie veta prezidentky nie je nesúhlas s jej pripomienkami. No ale čo iné to je? Veď presne tak to je, buď, buď prelomíte veto a schválite si svoju, svoju verziu, alebo jednoducho sa stotožníte s návrhmi prezidentky a podporíte ich zapracovanie do zákona. Čiže to je buď – alebo, buď – alebo. Pán poslanec Žiak, že sa tešíte z toho, že podporujem liberálnu prezidentku Čaputovú. No ja som x na entú povedal, že ja osobne, aj my ako klub podporujeme každý jeden dobrý návrh bez ohľadu na to, kto to predkladá. Každý jeden dobrý návrh. A keď príde s dobrým návrhom pani prezidentka, tak by som musel byť veľmi falošný, aby som to nepodporil. Je to proste veľmi dobrý návrh od pani prezidentky, a preto som aj na jeho obhajobu vystúpil. Pani poslankyňa Pleštinská, znova ste zopakovali, že niektoré skupiny detí by získali viacej sociálnych benefitov súčasne. A čo je na tom zlé? Veď dajme všetky tie sociálne benefity všetkým deťom súčasne. Čo je na tom zlé? Štát si to môže dovoliť, pretože ten dlh, ktorý je naprojektovaný, bude obrovský tak či tak. A čo je na tom zlé, že tie deti, lebo situácia, ktorú chcete vy, je, že bude len úzka skupina detí, ktorá bude mať len jeden benefit, a po schválení návrhu pani prezidentky by bola veľká skupina detí, ktoré by mali viac benefitov. A čo je na tom zlé? Veď to je dobré, veď to by malo byť cieľom spoločnosti. Prečo to nechcete urobiť a opakovane tu kritizujete? No a jednu vec, ktorú som nestihol v rozprave povedať, bolo to, že pani prezidentka úplne jasne povedala, tým, že by sa tento návrh vo vašom znení prijal, tak vzniknú ešte ďalšie dodatočné administratívne náklady. To znamená, ideme vynakladať peniaze na zúženie sociálnych opatrení. Veď to je absolútny nezmysel.
18. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-12-17
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

71. Ale ja sa preto pýtam, pani poslankyňa, že prečo to vaša vláda ale reálne v skutočnosti robí? Keď to nechcete robiť, prečo to robíte? Prečo bankám dávate stovky miliónov eur a dnes, keď tu je debata o pripomienkach pani prezidentky, tak vládni poslanci silou-mocou obhajujú to, že naozaj tým deťom treba zobrať? Prečo to takto robíte, keď vravíte, že to nechcete takto robiť, že nechcete ochudobňovať, nechcete, nechcete ubližovať? Viete, pani poslankyňa, vy ste povedali, že, vy ste povedali, že keby boli zapracované pripomienky pani prezidentky a s nimi schválený tento zákon, tak že by vznikli skupiny detí, ktoré by získali niekoľko výhod naraz. Veď tak nech majú všetky deti všetky výhody. Hádam vládni poslanci nebudú závidieť deťom z chudobných rodín, že budú mať nielen obedy, ale ešte aj daňový bonus a ešte možno niečo navyše? Však nech majú všetko. Však im to dajte všetko, však rozpočet ste taký schválili, že vy by ste tým deťom na celom Slovensku – na celom Slovensku – mohli dať tie obedy úplne zadarmo, tým ich rodičom dvojnásobné daňové bonusy, úplne aj všetkým a nič by sa tu zlé nestalo, práve naopak. A prečo to neurobíte, keď vy ste povedali, že chcete, teda nechcete ubližovať a nechcete ochudobňovať? Úplne konštruktívne sa vás pýtam. Ďakujem pekne.
18. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-12-17
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

37. Pán poslanec Blaha, toto bol, toto bol asi prvý príspevok váš, s ktorým sa ja musím na 100 % stotožniť, lebo naozaj ste tam povedali veci (reakcia z pléna), s ktorými sa dá len súhlasiť. Herák (zaznenie gongu), neskáč mi do reči, fešák! (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Grendel, Gábor, podpredseda NR SR 38. Neprekrikujte sa, páni poslanci. (Reakcia z pléna: „ Pán Kotleba má slovo, nie Herák!“ Ruch v sále.) Kotleba, Marian, poslanec NR SR 39. Poprosím vás, pán podpredseda, o čas, len nech mi neskáču do reči. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Grendel, Gábor, podpredseda NR SR 40. Vráťte, prosím vás, čas pánovi poslancovi a fakt sa neprekrikujte. Kotleba, Marian, poslanec NR SR 41. Ďakujem pekne. Takže, pán poslanec Blaha, spomínali ste ten sociálny štát. No každý model sociálneho štátu rieši základnú otázku, že čo na jednej strane chcem pre ľudí vybojovať a aké, aké výhody, benefity im dať a na druhej strane čo si ako štát môžem dovoliť. Ale veď vidíme, aký bol schválený štátny rozpočet. Deficitný, ktorý miliardy eur, miliardy eur dáva k dispozícii vláde na to, aby ich mohla nejako použiť, a jednoducho neexistuje výhovorka, ktorá by povedala, že v rámci deficitu 7 mld. projektovaného na budúci rok sa nenájde pár miliónov eur na sociálne opatrenia. To jednoducho neexistuje. Lenže spomenuli ste aj to, pán poslanec Blaha, že oni nerozumejú tomu, že vládne investície v čase krízy štartujú ekonomiku. No, oni tomu rozumejú, lenže podľa nich sú vládne investície len tie, ktoré idú ako nákupy do testov, ktoré idú do lyžiarskych stredísk pre oligarchov, a oni jednoducho za vládne investície nepovažujú sociálne opatrenia, kde peniaze sa dávajú síce širokému spektru ľudí, ale nie na kšefty vyvoleným firmám. A posledná, posledná myšlienka, ktorá vyplýva z celej tejto diskusie a vidíme aj tie búrlivé a úplne uletené reakcie vládnych poslancov, je tá, že vlastne oni teraz toto prelomenie veta prezidentky vnímajú nie ako boj o sociálne opatrenia, a teda o možnosť rozšíriť tú skupinu detí, ktoré proste budú mať tieto, tieto výhody, ale ako pomstu prezidentke za to, že nie je len poslušná bábika vlády a dokáže a má odvahu kritizovať vládu a Matoviča za nepremyslené kroky. A toto je jasná odpoveď. Čaputová nechce poslúchať, tak ju budú poslanci likvidovať, o nič iné tu dnes nejde. (Reakcie z pléna.)
18. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-12-17
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

15. Pán poslanec Richter, v podstate pani prezidentka dala opäť znova úplne jasne a verejne na známosť svoje stanovisko a svoje výhrady k tejto vláde a naozaj je to už tragédia, keď prezidentka republiky, ktorú pred voľbami podporovalo viacej alebo viacero výrazných súčasných vládnych politikov, je nútená, nútená z pozície prezidentského paláca kritizovať tieto asociálne kroky vlády. Veď to je až, to je až o očí bijúce, ako na jednej strane máme tu vládu plnú amatérov, ktorá robí rozhodnutia amatérske, a na druhej strane tie rozhodnutia, ktoré sa snažia spraviť ako keby profesionálne a dotiahnuť do posledného detailu, tak, žiaľ, tie rozhodnutia sú protisociálne, sú, sú jednoducho rozhodnutia, ktoré naozaj nie že znižujú, ale, naopak, zvyšujú tú sociálnu nespravodlivosť a sociálnu priepasť. A preto my sa taktiež stotožňujeme s výhradami pani prezidentky. A ja si myslím, pán poslanec, že vy ste to veľmi aj fundovane, aj tak širokospektrálne zhodli a ja nebudem rozumieť tomu, ak táto vláda, ktorá chce hovoriť aj o menšinách a o neviem akých otázkach, sa bude dnes snažiť prelomiť veto prezidentky republiky. Lebo to sa potom ukáže iba jedno jediné, že im naozaj už nejde ani o odborný názor nielen opozície, ale ani prezidentky, len jednoducho za každú silu si to presadiť svoje bez ohľadu na to, že tie rozhodnutia škodia ľuďom.
18. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-12-10
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Ďakujem za poznámky. Veľmi stručne. Milo Urban, ďakujem za naozaj konštruktívny príspevok a myslím, že tí, čo počúvali, tak naozaj si z toho mohli niečo zobrať. Pán poslanec Herák, no dnes aj v mojom vystúpení bola reč o víruse a o nejakých, nejakých súvislostiach s ním. Ale o tom, že je tu vládny návrh na predlžovanie núdzového stavu, ktorý z parlamentu robí štatistov a ktorý Ústavný súd vypustil úplne, čiže vy ste buď nepochopili môj príspevok, alebo, alebo jednoducho je to mimo vaše chápanie. A, pán poslanec Dostál, no tak čo už s vami? Aký poslanec, taký príspevok. Vy ak by ste počúvali to predošlé vystúpenie poslanca Čepčeka, tak by ste možno pochopili, že medzi lehotami na vyhlásenie núdzového stavu alebo mimoriadneho stavu a medzi lehotami na jeho predĺženie je vždy nejaká súvislosť. Buď sa to predlžuje o polovicu, o tretinu, o dvojnásobok, ale, pán poslanec Dostál, viete, vám ako absolventovi odboru filozofia a sociológia to asi budem zbytočne vysvetľovať. Čiže ak máte záujem o tomto niečo viac vedieť, prihláste sa na doučovanie a môžme sa dohodnúť.
18. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-12-10
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Pán poslanec Dostál, vy ste povedali, že kam by to viedlo, ak by sme predpokladali takéto nejaké alibistické správanie vlády alebo snahu o zneužitie medzier v zákone zo strany vlády. No ale ja vám musím, pán poslanec, povedať, že my to nepredpokladáme, teda nebudem hovoriť za pána poslanca Suska, ale za nás povedzme teraz. My to nepredpokladáme, ale spolu s celým národom vidíme to reálne správanie a rozhodovanie možno nie celej vlády, ale určite premiéra Matoviča. Veď to vidí celé Slovensko. Celé Slovensko vidí, že ľudské práva sú pre neho nič. Celé Slovensko vidí, že on sa proste netají tým, že tu ide o mocenskú hru, o to, aby dokázal pokoriť celý národ, dostať na kolená, zotročiť, zničiť za cenu znížených rodín. Nehovorím o tých prevádzkach. Tak vy sa, pán poslanec, nemôžte čudovať, keď tu opozičný poslanec vystúpi v súvislosti so svojím pozmeňovákom a jasne povie, že tento stav, ktorý vy vo vládnom návrhu navrhujete, môže takéto správanie vlády umožniť, umožniť. A my vidíme dnes na osobe Matoviča, že jednoducho ten človek ide bez odporu vo vláde, kde si len všetci ostatní pofrflú, ale nikto proti nemu sa nepostaví, to isté tu v parlamente, či, čo, čím ďalej tým viac poslancov s tým nesúhlasí, ale nikto sa nepostaví, myslím z vládnych, tak my vidíme, kam to povedie. Čiže naozaj je potrebné tento váš návrh precizovať a dostať ho do jasných mantinelov, aby nemohlo dochádzať k zneužitiu či vedomému alebo aj nevedomému.
18. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia 2
Dátum: 2020-12-09
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

30. Vážení poslanci, vážené poslankyne, členovia vlády (reakcie z pléna), premiér Matovič... (Ruch v sále, zaznievanie gongu a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Grendel Gábor, podpredseda NR SR 31. Pokoj v rokovacej sále, kolegovia. Pán poslanec Kotleba, máte slovo, v treťom čítaní máte možnosť predložiť legislatívnotechnický pozmeňujúci návrh, ale príslušné oddelenie Národnej rady neregistruje od vás, že by ste vopred podávali takýto návrh. Kotleba, Marian, poslanec NR SR 32. Dobre, ja tomu rozumiem, vystupujem v treťom čítaní a pán predseda vlády si tu robí z toho maškarný ples a cirkus, tak nech si sadne na svoje miesto. (Ruch v sále a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Grendel Gábor, podpredseda NR SR 33. Pán poslanec. Kotleba, Marian, poslanec NR SR 34. Pán podpredseda, keby, keby takto sa správal premiér počas minulého volebného obdobia, keď bol pán Matovič v opozícii, tak by tu skákal tri metre dvadsať. (Reakcie z pléna a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Grendel Gábor, podpredseda NR SR 35. Pán poslanec, máte možnosť predložiť legislatívnotechnický návrh. Ak taký návrh nemáte, budem vám musieť odobrať slovo. Kotleba, Marian, poslanec NR SR 36. Rozpočet, ktorý ste spracovali a navrhli a ktorý máme hlasovať, tento rozpočet... Pán Matovič... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Grendel Gábor, podpredseda NR SR 37. Pán poslanec. Kotleba, Marian, poslanec NR SR 38. Ale vy, vy ma, vy ma nepoučujte! (Neutíchajúci ruch v sále.) Grendel Gábor, podpredseda NR SR 39. Pán poslanec, máte taký návrh, alebo nie? Poslednýkrát sa vás pýtam. Kotleba, Marian, poslanec NR SR 40. Tento rozpočet zadlží Slovensko tak, že jednoducho sa nebude dať už nikdy splatiť. Takže vás prosím, aby ste za to nehlasovali, aby ste nepodporovali psychopata, ktorý ignoruje Národnú radu! (Reakcie z pléna, neutíchajúci ruch v sále a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Grendel Gábor, podpredseda NR SR 41. Pán poslanec, poslednýkrát sa vás pýtam, či máte k veci vystúpenie, ak nie, budem vám musieť odobrať slovo. Kotleba, Marian, poslanec NR SR 42. Pán podpredseda, nehnevajte sa, ale ja rešpektujem rokovací poriadok, ale kto tu nerešpektuje rokovací poriadok ani občanov, ani nič na tomto Slovensku, ani zákon, je premiér Matovič. (Reakcie z pléna.)
18. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-12-08
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Ďakujem všetkým kolegom za poznámky a zhodnotil by som to možno takto, že tí ľudia, tí zúfalí majitelia, prevádzkovatelia tých reštaurácií, fitnescentier, oni sa nerozhodli zo dňa na deň, že ideme robiť zle Matovičovi, že nejdeme rešpektovať vládu, oni čakali trištvrte roka, trištvrte roka, pán minister, trištvrte roka, kolegovia z koalície, že pre nich nájdete nejaký plán na, keď nieže rozvoj, na záchranu, aby mohli normálne fungovať aj keď v skromnosti, ale aby mohli aspoň trošku normálne fungovať. Po trištvrte roku sa nedočkali ničoho, len sľubov, prázdnych sľubov, ale o to silnejších vyhrážok, o to silnejšieho vydierania zo strany vlády, zo strany, ako to vnímajú ľudia, zo strany štátu. Tak sa im dnes nečudujte, neurážajte ich a hlavne ešte raz vám úplne v pokoji a v kľude vravím, neskúšajte, neskúšajte to na nich s pokutami.
18. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-12-08
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Milan, ja len jednou vetou, ktorá by mohla byť takým odkazom pre ľudí, ktorí nesledujú dianie v Národnej rade, lebo majú naozaj veľa svojich skutočných životných problémov, ale možno si toto pozrú zo záznamu alebo z nejakých internetových kanálov. Počas prejavu Milana Mazureka ku štátnemu rozpočtu z rokovacej sály parlamentu odišli všetci poslanci Matovičovho OĽANO. Všetci poslanci. Zostal tu len minister a predkladateľ alebo spravodajca. Ľudia, spravte si podľa tohto svoj názor na to, ako komu záleží na štáte, ako komu záleží na tom, ako sa vám bude žiť, pretože táto arogancia moci, táto ignorácia opozičného poslanca, ktorý vystúpil z absolútne korektnou a vecnou debatou, je jednoducho donebavolajúca.
18. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-12-08
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Pani poslankyňa, hovorili ste vo svojom vystúpení o absencii vzdelávania v kultúre, no ale (zasmiatie sa rečníka) ako, ako chcete od tejto vlády, aby zabezpečovala nejaké vzdelávanie v kultúre, keď vláda nedokáže zabezpečiť ani obnovenie výchovno-vzdelávacieho procesu v školách, čiže ak nevieme naštartovať vzdelávanie v školách, tak asi nemôžme očakávať, že sa bude vzdelávať ešte aj v nejakých iných mimoškolských oblastiach. Ale s niečím, pani poslankyňa, nemôžem s vami súhlasiť, a to je hrad Krásna Hôrka. Bol vypálený 10. marca 2012. Osem rokov vláda SMER-u mala na to, aby ten hrad zrekonštruovala. Počas Rakúska-Uhorska hrady bežne rekonštruovali v tom čase technológiami za dva-tri roky. Za osem rokov, za osem rokov sa pri oprave hradu Krásna Hôrka nič výraznejšie neurobilo a iba všetci rozprávajú, naťahujú, dvíhajú rozpočty, dvíhajú rozpočty a ľudia vidia len to, že nie kvôli korone teraz, ale vtedy kvôli neschopnosti vlády jednoducho ten turistický ruch, ktorý v tom regióne okolo Rožňavy bol, úplne vykapal. Takže toto je vaše maslo a ja neverím tomu celkom, že táto vláda s tým niečo urobí, lebo je to nejaké smutné dedičstvo.
18. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-12-04
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

140. Ďakujem. Pán kolega Viskupič, vy ste tiež jeden z tých takých vecných ľudí, s ktorými sa dá normálne debatovať bez červených očí. A ja sa vás preto len chcem spýtať, lebo vy ako predkladateľ ste mohli tento pozmeňovák dať naozaj hocikedy, že či, alebo teda spravodajca, že či si nemyslíte, že takýto vážny a dôležitý pozmeňovací návrh, teraz nehovorím o obsahu, ale o jeho dôležitosti, by nebolo lepšie dať vtedy, ak by tu v tejto sále bolo viac ako 20 poslancov, ktorí sme tu dnes. Len toľko, lebo, lebo si myslím, že ak rokujeme o zákone roka, už to je dehonestácia, že je tu tak málo ľudí, a ešte potom dávať takýto, takýto komplexný pozmeňovák v podstate presne o druhej, keď končí v piatok Národná rada. Viete, či by sme to nemohli budúci týždeň, normálne diskusia, debata, všetko, lebo však bude sa o tom aj hlasovať. Ďakujem pekne.
18. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-12-04
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

134. Pán minister, vy na rozdiel od mnohých iných súčiastok vo vašej koalícii, s vami sa dá aj diskutovať, aj normálne, vecne, racionálne argumentovať. A ja s vami súhlasím v tom, čo ste hovorili o nezodpovednom hospodárení minulých vlád, však to sa nemusíme prieť, mali sme na to podobný, veľmi podobný pohľad. Ale s čím nemôžem súhlasiť, je to, že ste povedali, že tu namiesto nejakých faktov sa bavíme o emóciách. Ale nie je to tak celkom, nie všetci sa bavia o emóciách, lebo nám vadia tie čísla, tie fakty. A čísla nám vadia, pretože v percentách keď to si tu vyčísľujete a sa rozprávate, tak v percentách to možno ešte ako-tak vychádza, ale v tých absolútnych číslach je to proste katastrofa. Vieme veľmi dobre, že ten celkový dlh vždy narastal, v absolútnych číslach vždy narastal a to relatívne zadlžovanie k pomeru HDP je v podstate pre ľudí absolútne nezaujímavé. A ďalšia vec, čo ma zaujala vo vašom vystúpení, tá vecná konštatácia o tom, že koľko tých kadejakých záväzkov alebo zmluvných vzťahov, s ktorými nesúhlasíte, ste museli prebrať a musíte ich plniť. Ale v tomto ja nemôžem súhlasiť, pretože keď raz poviete, že tie stíhačky nepotrebujeme, tak aj za cenu nejakej menšej hospodárskej škody súvisiacej s odstúpením od zmluvy to proste zrušiť môžeme. To isté, tak veď keď krútite hlavou, tak to vysvetlite, ale to isté napríklad tie IT zmluvy, ktoré ste spomínali. Ja si to viem presne predstaviť, ako to funguje, že ako to asi spravili, čiže, čiže ak to je proste hlúposť a nepotrebujeme, tak to treba zrušiť a nie ich plniť len preto, že sú podpísané, a dáme tam 200 mil. eur. Ja keď som nastúpil do Banskobystrického kraja, my sme zrušili všetky zmluvy, ktoré boli zbytočné, ktoré boli evidentne úplne vatové, a bez ohľadu na to, či sa nám niekto vyhrážal nejakými súdnymi spormi alebo čo. A keď sa k tomuto nikdy neodhodláme, tak to, čo hovoríte, môže byť všetko pravda, ja nehovorím, že nehovoríte pravdu, ale ak nemáte odvahu zaťať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)