AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
12. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-09-29
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem pekne. Pán Kuffa, s mnohým súhlasím, čo ste hovorili, len odporúčam nabudúce viac trošku si prečítať to paragrafové znenie, lebo niekoľko nie veľmi presných vecí ste tam rozprávali. Napríklad tých 500 metrov, ktoré tam bude, to nie je 500 metrov od herne nesmú byť zariadenia, ale 500 metrov od zariadení nesmú byť herne. To je zásadný rozdiel. Takisto zákaz reklamy, pokiaľ viem, tak už tá reklama na herne je zakázaná. Nesmú mať svetelné reklamy, ktoré vytŕčajú kolmo z budov, čiže tých vecí, ktoré ste spomínali, už viacero je vyriešených už v terajšej, v terajšom znení. A treba si ale uvedomiť, vždy treba mať na pamäti a o tom som sa aj s pánom predkladateľom bavil neraz, plošný zákaz hazardu je síce fajn, len potom nastáva problém s nelegálnym hazardom, preto aj do budúcna prídeme ešte s prísnejším riešením kvízomatov, ako je teraz uvedené, a je to na pomerne dlhú diskusiu a ja si uvedomujem, že čo všetko hazard spôsobuje. Na druhej strane musíme si tiež všetci uvedomovať, že v týchto časoch nebude zase jednoduché tých niekoľko tisíc ľudí dať na trh práce, lebo práve ten pozmeňovák o tých 500 metrov, o ktorom ste rozprávali, tak práve ten pozmeňovák spôsobí to, že zhruba 80 % herní skončí, hej. Čiže to je, to je pomerne zásadná vec a štát sa bude musieť vysporiadať s tým, že akým spôsobom si tí ľudia tú prácu nájdu, ale to je v podstate, by som povedal, politické rozhodnutie, ktoré sme sa rozhodli urobiť, a ideme do toho a my určite podporíme tento návrh zákona.
12. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-23
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem pekne. Pán kolega Kéry, teraz budem trošku kritický. Nie som si istý, či na tomto návrhu zákona ti až tak záleží. Poviem ti prečo. Ty si v politike pomerne dlho, vieš dobre, ako to funguje, vieš dobre, že každý návrh zákona prejde tak, že rokujeme, dohodneme sa, konsenzus, kompromis a potom to schválime. Moja otázka znie, že kedy si bol za nami, že chceš podporu tohto zákona, že chceš našich poslancov presvedčiť. Nebol si. Vieš veľmi dobre, že takéto veci sa nerobia tak, že o trištvrte na tri odprezentuješ zákon a o piatej chceš, aby sme tu za to zahlasovali. Keby ti na tom naozaj záležalo, tak prídeš minulý týždeň a povieš, že, chlapci, chcem rokovať o tomto návrhu zákona, chcem vás požiadať o podporu, chcem prísť na váš poslanecký klub. A ja by som bol ten, ktorý by na koaličnej rade otvoril túto tému, lebo si o tom myslím, že je to dobrá téma, že je to dobrý návrh zákona, a presviedčal by som koaličných partnerov o tom, aby sme to podporili. Viete dobre, že s nami sa dohodnúť dá, že na rozdiel od vás, keď ste tu vládli, už ani neviem koľko rokov, ale dosť dlho, respektíve pridlho, tak na rozdiel do vás my sme ochotní vás počúvať, podporili sme vám zbraňovú amnestiu, my s tým nemáme absolútne žiaden problém. A keby vám na tom záležalo, pán kolega, tak prídeš za nami, obehneš si poslanecké kluby a požiadaš o podporu. Keby vám na tom záležalo. Keď my sme boli v opozícii a nám na niečom veľmi záležalo, a vy si veľmi dobre pamätáte, že som vás chodil otravovať s exekučnou amnestiou, nasľubovali ste mnohí, že áno, je to dobrý návrh zákona, potom ste zahlasovali, jak ste zahlasovali. Ale veľmi dobre vieš, že schvaľovanie zákonov a ten celý legislatívny proces, tak k tomu nasledujú ešte potom rokovania naprieč politickým spektrom, pokiaľ chceš získať podporu takého návrhu.
12. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-09-17
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

83. Ďakujem pekne. Ja žasnem, to, čo tu počúvam. Martin, ako na teba reagoval pán kolega Jarjabek, že reagujem na teba, Martin. Ja žasnem, že niekto tu porovnáva 700-tisíc euro a 600 mil., akože to, to je fakt že úžasné niečo. Ale iné som chcel. Ja si veľmi dobre pamätám takú tlačovku ešte pred vznikom tejto vlády, na ktorej stál pán Pellegrini a pani Saková a na pustené mikrofóny sme počuli, ako pani Saková hovorí, že to bude stáť veľa peňazí a pán Pellegrini na to, že však to už nebude náš problém. A to je presne to, čo vy ste urobili pred voľbami, že 13. dôchodky týždeň pred voľbami. Všetci sme hovorili, že je to politická korupcia, čo nakoniec priznal aj pán predseda Fico, že keby nie 13. dôchodky, máme 12-13 %, lebo takto to povedal, ale my sme sa vtedy pýtali, či na to sú peniaze. Jasné, čo riešite, áno, všetko je vykryté. Samozrejme, nemali ste na to ani cent. Hej? V rozpočte ste na to nemali ani cent. Však nejak to vymyslíte, nejak to urobíte, a keď náhodou nebudete vo vláde, tak to už nebude váš problém. To bola vaša filozofia. A teraz v tejto mizérii, za ktorú nemôže ani Fico, ani Radičová, ani Matovič, ten COVID si nevymyslel ani jeden z týchto troch, jednoducho ten tu je, ekonomická situácia je taká, aká je, a v tejto mizérii naozaj nebolo 600 mil. euro na 13. dôchodky, tak ako boli schválené. Nieže my sme nedodržali, čo sme sľúbili, my sme, naopak, zachránili ten 13. dôchodok tým, že ide v takejto podobe. My sme tí, ktorí ten 13. dôchodok zachránili, lebo nemal byť žiadny. V týchto ekonomických problémoch, v akých sa krajina nachádza, nemal byť žiadny 13. dôchodok, pretože na to neboli peniaze, ale my sme tí, SME RODINA je tá, ktorá ich zachránila. Ďakujem. (Potlesk.)
10. schôdza NR SR - 1.deň - C. noc
Dátum: 2020-07-24
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

120. Ja len veľmi stručne, keďže kolega Krajčír ma trošku predbehol. Pán kolega, ty si hovoril, že sa hanbíš, keď čítaš nejaké české noviny, nemecké noviny. Že si sa nehanbil, keď celý svet písal o vražde Kuciaka! Že si sa nehanbil, keď celý svet písal o Ndranghete na úrade vlády! Že si sa nehanbil posledných desať rokov, by som ti doniesol jeden kamión titulkov novín o kauzách vašej bývalej vlády. Čiže ja neviem, načo tie, načo tie stand-upy robíte, keď viete veľmi dobre, že celý, celý ten návrh váš, to odôvodnenie je postavené na vode, po troch mesiacoch tu robiť divadlo, že idete odvolať premiéra, je vás dokopy 50 aj s cestou, aj to vás zahlasuje teraz koľko, ja neviem, či vás tu je 20 dokopy. Načo robíte to divadlo? Len ste si pokazili štvrtok, štvrtočnú noc, mohli sme všetci byť doma so svojimi rodinami a takto tu musíme počúvať takéto úplne nezmyselné výlevy, ktoré nemajú ani hlavu, ani pätu.
10. schôdza NR SR - 1.deň - C. noc
Dátum: 2020-07-24
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakujem pekne. Pán Eštok, chcem vám poďakovať za kultivovaný prejav. Po obsahovej stránke, samozrejme, nemôžem súhlasiť a poviem aj prečo. V minulosti sa odvolávali rôzni členovia vlády zo strany SMER alebo SNS, alebo MOST, odvolávali sa za kauzy typu rozkrádanie, tunelovanie a spreneverovanie majetku. To boli dosť závažné veci. Vy dnes odvolávate Igora Matoviča napríklad, ako ste spomínali, za to, že vám vyhadzujeme vaše stranícke kádre z úradov, ktoré tam bačovali dlhé roky. A čo čakáte, že ich tam necháme ďalšie dlhé roky? Ja osobne som všetkými desiatimi za, aby sme to vymenili. A vám hovorím a budem trvať na tom, aby sa v tom pokračovalo ďalej, pretože je žiaduce a nevyhnutné, aby sa tieto úrady vymenili, aby tam nastúpila generácia ľudí, ktorí nie sú poškvrnení nejakou minulosťou, aby dostali šancu mladí ľudia, a jednoducho tí, ktorí tam bačujú 10, 15, 20 rokov po tých úradoch, tak je najvyšší čas, aby sa porúčali, pretože mnohí, nie všetci, mnohí tam narobili viac škody ako úžitku. Ďakujem.
10. schôdza NR SR - 1.deň - C. noc
Dátum: 2020-07-24
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Pán Tomáš, vy ste povedali, že Boris Kollár citoval, resp. že vy ste citovali vraj Borisa Kollára vetou, že niečo tak odporné, farizejské ako Igor Matovič som v živote nevidel. Ja by som vás poprosil, pán Tomáš, pretože klamete, aby ste mi uviedli citát, že kedy, kde to povedal, pretože si to mýlite, podľa mňa si to mýlite s rozpravou a výmenou medzi Jurajom Šeligom. Ďakujem.
10. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-23
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

371. Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega Mazurek, ja by som naozaj chcel oceniť váš prejav, ktorý bol doteraz naozaj najlepší z tých vašich prejavov. Podľa informácií, ktoré som dostal priamo od predsedu vlády teraz, predseda vlády väčšinu vášho prejavu počúval za dverami na chodbe, čiže tiež oceňuje, že tento prejav bol naozaj kultivovaný, bol naozaj veľmi dobrý. Ja osobne by som chcel vyzdvihnúť tú časť, kde oceňujete vládu Igora Matoviča a chválite vlastne veci, ktoré sa za posledné tri mesiace prijali. (Potlesk.) Som tiež rád... (Reakcia z pléna.) Však, Erik, už drž... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Grendel, Gábor, podpredseda NR SR 372. Ale no, pán poslanec! (Smiech v sále.) Pčolinský, Peter, poslanec NR SR 373. Čiže rád by som pokračoval a chcel by som oceniť, Miňo, že si tiež vyzdvihol vyrokovanú pozíciu v Bruseli. Čiže naozaj veľmi dobré vystúpenie a bodaj by takýto pohľad na túto vládu mali aj viacerí poslanci, ktorí sa zúčastňujú dnešnej schôdze zo strany opozície. Čiže naozaj ďakujem za skvelé vystúpenie. (Potlesk.)
9. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-07-10
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

196. Jožo, nemáš pravdu v tom, že sa to nedá skontrolovať. Už dávno to nefunguje tak, že chodil zamestnanec daňového úradu vyberať tú pokladňu na zariadení, už dávno to tak nefunguje. Každý jeden stroj je online pripojený na Finančnú správu. To znamená, štát vie presne, koľko peňazí sa nahádže do toho zariadenia. A to, čo ty hovoríš, že zisky, to oni riešia štandardnou optimalizáciou nákladov, to nazvime. Ďakujem.
9. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-07-10
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

190. Skúsim veľmi rýchlo. Pán Suja, vedeli to na základe operatívnych poznatkov. Samozrejme, polícia tam konala, ale zavrete 30, 40, 50 herní, zároveň vám vznikne ďalších 10, 15, 20 nových. To máte to isté ako, povedzte mi, koľko je privátov v Bratislave, hej? No, asi tak. Čiže zavrete 30, otvoria ďalších 20. To, čo, to, čo hovoríte, to, čo hovoríte, máte pravdu, ale s týmto napríklad už roky bojujú v Poľsku, ale sú na to spôsoby, napríklad ak zistím, že v budove, že v budove je nelegálna prevádzka, tak majiteľ budovy dostane, ja neviem, stotisíc euro pokutu, majiteľ budovy. A ukážte mi toho majiteľa, ktorý bude riskovať takúto prevádzku vo svojom objekte. Čiže tých spôsobov je veľa. Pán Kotleba, áno, je to, je to, je to malý pozmeňovák. To, čo vy chcete a o tom, o čom sa bavíme, to je veľká novela, o ktorej ministerstvo financií, ktorú ministerstvo financií bude riešiť sto percent, lebo už sme sa o tom bavili. Čiže bude sa to, všetko sa to bude riešiť vo veľkej novele. Toto je malá novela, to máte pravdu. A asi sme sa nepochopili, ja som neútočil vôbec, že obhajujete, nič také som nepovedal. Mišo. Mišo, nemáš pravdu, pretože stávkové kancelárie, výsledok v stávkových kanceláriách je o šťastí a o pravdepodobnosti. Šťastie a pravdepodobnosť. Hej? Futbalový zápas máš šťastie alebo pravdepodobne odhadneš ten výsledok. Herne majú zo zákona percentuálnu výhernosť na strojoch. To je program, Mišo, je to program, je to softvér, kde zo zákona je nastavená percentuálna pravdepodobnosť výhier. To je zo zákona. To znamená, že tam, tam máš; a je veľmi nízka. Je veľmi nízka, bez debaty, je veľmi nízka, ale ja tvrdím, že či... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
9. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-07-10
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

152. Ďakujem pekne. Juraj, keďže budem – na rozdiel od ostatných – reagovať na predrečníka, Juraj, ty si spomínal ten maďarský model; áno, ten maďarský model je veľmi dobrý, ja som určite za. Ďalšia vec, riešil si vlastne tú petíciu, aké to môže mať dopady alebo nemôže mať dopady. Ale čo mňa zaráža, mnohí sú tu veľmi múdri, ale nikto tu nerieši fakt, že dnes je žiaduce zakázať hazard na území mesta, ale nielen herní a kasín. Nikto tu nerieši internet. Nikto tu nerieši stávkové kancelárie. Keď ministerstvo financií vedelo robiť blacklist, keď sa robil zákon v dvetisícosemnástom, robil sa tam, riešil sa tam online, tak ministerstvo financií dalo na blacklist vyše 200 webov, ktoré boli blokované súdom na území Slovenskej republiky kvôli tomu, lebo nemali žiadne, žiadnu licenciu, žiadny papier na podnikanie u nás, rôzne zahraničné weby. Čiže skúste sa všetci zamyslieť, prečo by obec, už keď si zakáže hazard na svojom území, nemohla zakázať aj online na svojom území. Technicky je to možné, už som to zisťoval, pretože potom, potom, vážení, hrozia žaloby, lebo nedávate rovnaké podmienky na podnikanie všetkým. Druhá vec, nikto tu nehovorí o stávkových kanceláriách, ktoré ako jediné z celého hazardu nie sú v tzv. registri vylúčených osôb. Dnes sociálne slabí nemôžu vstúpiť do herní, pretože poberajú sociálnu dávku, ale stávkové kancelárie v tom registri nie sú, čiže tie sú plné práve týchto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
9. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-07
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

86. Ďakujem pekne, pán kolega, mne veľmi matematika nikdy nešla, ale 95 mínus 17 je koľko? 78? Aký rozpad vlády?! Aký koniec koalície? Veď vy môžte kľudne vládnuť aj bez nás. My nikoho nevydierame, my hovoríme, že nie sme prilepení na stoličkách a dnešné odvolávanie, my sme sa na klube dohodli, že je to de facto vyslovenie dôvery či nedôvery hnutiu SME RODINA, a stojíme si za tým. A opakujem, vy kľudne môžte vládnuť bez nás, aké vydieranie? Veď vláda môže pokračovať ďalej. Dokonca, pán Šeliga, možno sa vám ujde konečne ten vysnívaný ministerský post nejaký, hej. To je jedna vec. Ďalšia vec, viete, už tuto povedal pán Suja, vy si za to trošku môžte aj sami, lebo prišli ste za pánom Kollárom, že tak bolo by fajn, keby nepoužíval ten titul. On sa postavil a povedal, že nebude používať titul. Hneď nato ste dali status: Nestačí! Mal by sa ešte raz ospravedlniť. Tak on sa na druhý deň ospravedlnil, a vy ste dali, že neskoro. Potom ste začali rozprávať, že mal by vyvodiť osobnú zodpovednosť. Tak on ju dnes vyvodil a dal návrh na svoje vlastné odvolanie, ktorý tu nikto za tridsať rokov nedal, ani jeden predseda parlamentu. Položil vám hlavu na klád, a vy dneska hovoríte, no ale my sme to takto nechceli. To, že vy neviete z toho vykľučkovať, to nie je náš problém. Ďakujem. (Potlesk.)
8. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-06-05
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

94. Ďakujem pekne. Osobne si myslím, že hazard treba veľmi, veľmi prísne regulovať, ale v tejto situácii treba si uvedomiť, že tam pracuje asi 12-tisíc ľudí, pre ktorých, bohužiaľ, nemáme dnes inú prácu. Pokiaľ by sme ju mali, tak kľudne sa poďme baviť, že ich ideme zarezať, ale pre týchto ľudí my prácu nemáme. Čiže tak ako kolega povedal, v tejto chvíli musíme tie platby odložiť. To znamená, je tam posun asi o 4 mesiace, čiže o tom je celé skrátené legislatívne konanie. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-29
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Ďakujem pekne. Pán Kuffa, už vám tu bolo povedané, že nie ste jediný, kto má nejaké skúsenosti alebo kto komunikuje s ľuďmi v osadách. Ja som vyrastal v obci, kde je veľmi veľa Rómov, vyrastal som s nimi, chodil som s nimi do školy, dodnes s nimi komunikujem. Nie ste jediný, kto vie, aké majú problémy, to je jedna vec. A druhá vec, pán Kuffa, pri všetkej úcte, vy nie ste váš brat. A tretia vec, vcelku ma zarazilo, že vy nesúhlasíte s tým, aby sa tu zrovnávali osady buldozérmi a bagrami a tak, ale ja neviem, či ste si všimli, ale kandidujete za stranu, ktorá robila verejnú zbierku na bager, dodnes ten bager nikto nevidel ani tie peniaze, ale to už je druhá vec, ale ešte raz, kandidovali ste za stranu, ktorá robila verejnú zbierku na bager, ktorým chceli zrovnávať osadu, myslím, že v Krásnohorskom Podhradí. Čiže skúste, ja neviem, sa tak netrýzniť sám seba, vystúpte z poslaneckého klubu ĽSNS a možno sa vám bude ľahšie pracovať, ľahšie dýchať a nebudete musieť počúvať takéto faktické poznámky, lebo viete, na jednej strane niečo hovoríte, vaše skutky sú trošku iné. No, veľmi vám to neveríme. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-28
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

85. Ďakujem pekne za slovo. Pán Suja, ja som nevedel, že ste odborník na pôdohospodárstvo a životné prostredie, klobúk dole. Tak vám prečítam z programu ĽSNS k tejto téme. Prečítam vám, de facto vám prečítam celý program ĽSNS k téme pôdohospodárstvo a životné prostredie, hej: „Zabránime cudzincom skupovať slovenskú pôdu a zvýšime dotácie pre poľnohospodárov. Odstránime zvýhodňovanie zahraničných podnikateľov pred slovenskými a postupným znižovaním úplne zrušíme DPH. Zvýšime ochranu prírody a zastavíme drancovanie lesov.“ Bodka. To je celý program ĽSNS k tejto téme. Ja som veľmi milo prekvapený, že vy ste expertom strany pravdepodobne, lebo ste tak zápalisto hovorili na tieto otázky, a pevne som presvedčený, že na konci tohto volebného obdobia, keď budú ďalšie voľby, tak program ĽSNS nebude mať štyri vety k tejto téme, ale aspoň 400 strán, lebo vzhľadom na to, čo ste tu hovorili. Ja teraz nehodnotím, či ste hovorili dobre, alebo zle, ja len konštatujem, že ĽSNS sa tejto téme absolútne nevenovala nikdy, a je dobre, že ste tu, človek, ktorý tomu rozumie, ktorý prinás..., prinesie riešenia, ja sa veľmi teším na to množstvo legislatívnych návrhov v tejto oblasti, ktoré donesiete, a budeme môcť o nich vecne a odborne diskutovať. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-28
Poslanec: Pčolinský, Peter (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

124. Ďakujem pekne. Pán Suja, som trošku nafúknutý, možno viac, viete, je lepšie mať plné brucho jak prázdnu hlavu. Druhá vec. Pán Suja. Už nie sú 90. roky, vy si myslíte, že keď ma tu budete vyzývať, že si to vybavme jak chlapi, že sa niekto zľakne, už nie sú 90. roky, keď ste bili bandu s usvedčeným vrahom Černákom a pracovali pre neho. (Potlesk.) Pán Suja, možno sa vás boja v Detve a okolí, ale tu nie ste v Detve a okolí a tu nie sú ľudia, ktorí sa vás boja. Nikto sa s vami nebude maznať a verte mi, nikto sa nezosype, lebo vy si zoberete faktickú a tu vyskakujete a vyhrážate sa, ja určite nie. Už som takých frajerov videl. Pán Kotleba, súhlasím, ale to, čo som hovoril, to bola moja kritika voči tomu, ako niektorí vaši, nie vy konkrétne, ale niektorí vaši kolegovia vystupovali voči pani ministerke, to mi vadilo. Jednak z toho, že je to žena, a jednak z toho, že viete, no v roku 2011 naozaj niektorí vaši členovia aj súčasní, súčasní kolegovia, aby sme sa mohli pozrieť, že čo robili v roku 2011. Čiže naozaj niekedy, niekedy je menej viac. Pán Taraba, programové vyhlásenie vlády, to, že kritizujete, to je úplne v poriadku, ja s tým nemám žiaden problém, moja kritika bola voči ĽSNS v súvislosti s útokmi na pani ministerku. To, že kritizujete programové vyhlásenie vlády, že nesúhlasíte, nepáčia sa vám jednotlivé časti, to je úplne O. K., to ja rešpektujem, je to vaše plné právo, a pokiaľ sa ne..., a pokiaľ som sa nevyjadroval len k programovému vyhláseniu vlády, tak len vám chcem povedať, že vy môžte reagovať aj na celú doterajšiu rozpravu vo svojom vystúpení, čiže nemusí to byť len samotný dokument, ale aj vystúpenia jednotlivých kolegov. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-29
Poslanec: Pčolinská, Adriana (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

114. Ďakujem za slovo. Erik, priateľ môj, ty vieš, že my keď máme svoje politické debaty, aj keď máme odlišné politické názory častokrát, tie naše debaty sú konštruktívne. A preto v rámci, ako reakcia na tvoje vystúpenie v rozprave zase v troch bodoch by som to dala. V rámci prvého by som povedala, že absolútne nebudem teraz riešiť kauzy Galko, odpočúvanie a tieto veci, ktoré boli pertraktované v rámci siedmeho volebného obdobia, to teraz je pre mňa zavretá kniha, tým nech sa zaoberajú iní ľudia na iných miestach. Vyslovene k PVV-čku dva body, a síce, ty si spomínal napríklad to, že v rámci COVID-u nám tu umierajú ľudia a tak ďalej a tak ďalej, ale keď nechceme byť populistickí a riešiť tu nejaké akože fantazmagóriá a tak ďalej, byť zaujímaví, tak si musíme povedať jednoducho, že Slovensko ako krajina má najnižšiu početnosť úmrtí, máme len dvoch nakazených za ostatné dni, 390 vyliečených, čiže sme naozaj fakt že dobre na tom, môžeme si len gratulovať. A pokiaľ ide o tú druhú rovinu, trošku odbornejšiu, ja by som nepovedala, že naše PVV-čko je zdrap papiera; nehovorím, že si povedal zdrap papiera, ale proste, že to je neprofesionálne a tak ďalej a tak ďalej. Pretože keď si spomenieme hodnotenia tesne pred voľbami INES-u, tak – pri všetkej úcte – SMER častokrát prierezovo naprieč jednotlivých rezortov ich, teda vaše programové vyhlásenie vlády a vôbec teda program predvolebný bol, ktorý sa neskôr premietne do PVV-čka, bol hodnotený ako jeden z posledných. A práve naopak, strany súčasnej vládnej koalície, boli jednotlivé tie programy hodnotené veľmi vysoko. Dovolím si povedať neskromne za svoju stranu, že napríklad v školstve sme boli na druhom mieste, podobne zdravotníctvo, sociálne veci, čiže nemyslím si, že sme neprofesionálni a že nemá naše programové vyhlásenie vlády čo ponúknuť. Takže treba byť trošku racionálny, objektívny a nie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-29
Poslanec: Pčolinská, Adriana (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Ďakujem pekne za slovo. Ľubko, ty vieš veľmi dobre, že sme spolu v podstate strávili polovicu volebného obdobia ako súčasť školského výboru a ja by som ti chcela veľmi pekne poďakovať za tvoje vystúpenie minimálne v troch bodoch, pretože je tam jednoznačný prienik. Ako ja som neraz vystúpila v rámci rozpráv a tvrdila som, že v školstve je veľa momentov a bodov, ktoré je potrebné prekopať, ale vždycky to začína, stojí a padá na ohodnotení, finančnom ohodnotení pedagógov, pretože človek žije z chleba a vody. A keď toto nebude podchytené, tak potom nemôžme čakať ani inovácie, ani nejaké výkony zo strany učiteľov, ktorí sú prioritnou, prioritným momentom v systéme školstva, čiže v tomto sa zhodneme. A špeciálne za oblasť vysokoš... vysokého školstva, a teda vedy a výskumu, je úplne jednoznačné a ja som veľmi rada, že si si osvojil túto rétoriku práve v tejto rozprave v rámci programového vyhlásenia vlády, ktorú tu teraz máme, že je dôležité, absolútne kľúčové, aby tie publikačné výstupy a vôbec veda a výskum, ktorý môže posúvať spoločnosť v rámci rôznych oblastí spoločensko-politicko-kultúrneho, geopolitického života. Ďalej je dôležité, aby veda, výskum boli naviazané na potreby praxe. Aby kopírovali potreby kľúčových priemyslov Slovenskej republiky, ktorý tu máme, a z toho titulu je dôležité, aby to nebolo publikovanie pre publikovanie, ale aby tie výstupy mali ľudia chuť čítať takpovediac, aby to neboli len brožúrky, ktoré slúžia na zbieranie kreditov, čiarok na získavanie vysokoškolských grádov a podobne. Čiže som veľmi rada, že si na toto poukázal a zase raz sa ukázalo to, že máme spoločnú reč a zhodneme sa na tom. A zároveň jedným dychom na záver v rámci toho tretieho bodu by som chcela povedať, že ťa môžem ubezpečiť, že v rámci programového vyhlásenia vlády pán minister školstva na toto pamätal, určite to neopomenul... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)