AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
51. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-24
Poslanec: Čekovský, Kristián (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem pekne. Začnem rovno pani Laššákovou, lebo as... teda aspoň tie pripomienky adresuje takou... najkultivovanejším spôsobom, aký tu v tomto pléne teda v rámci týchto faktických zaznel. Pôjdem rovno k veci, snáď ale zas na druhej strane môžem v rámci rozpravy vystúpiť a povedať, ako ja vnímam tento návrh zákona, čiže, čiže dovoľte, aby som, aby som po... aby som mohol povedať to, čo som v rámci rozpravy povedal. A áno, reagoval som aj na veci, ktoré ste tu vytiahli, že, že to má spôsobiť nejaké miliónové, miliónové straty pre RTVS, ja som povedal, že, že jednoducho tieto čísla nie sú podložené. Teraz mi vypadlo, čo ste na záver... Aha, ochrana zdroja. Rovno pôjdem, rovno pôjdem aj k tomu veľmi v krátkosti. Veď ja som nehovoril všeobecne, že ideme chrániť, definovať, kto je novinár, nie je, ako chrániť, a bezpečnosť a tak ďalej. To budú ďalšie kroky, že, že ako chrániť možno a zabezpečiť bezpečnosť pre novinárov aj vzhľadom na udalosti, ktoré sa v tejto krajine stali. Ale práve pri ochrane zdroja a prepojím to rovno s tým, čo tu hovoril pán Taraba, lebo ten je zjavne dopletený ako vianočný sveter, prepáčte za výraz, ale to, čo vy ste dokázali v tej faktickej poznámke pospájať, to je, ako keď ja som sa snažil niekedy na základnej škole vypočítať príklad z matematiky a nejakým spôsobom som odpísal niekde z konca výsledok a potom som sa snažil akože dopracovať k tomuto výsledku, tak vy ste potrebovali na záver povedať, že toto ideme, že tu ideme utínať slobodu, zatvárať ústa a tak ďalej, to ste si potrebovali na záver jednoducho, jednoducho odprezentovať, že toto je obmedzenie slobody. Ako? ja sa pýtam. V tom zákone nič tak nie je. Naopak, je to, je to podpora ochrany zdroja oproti súčasnému zneniu, keby ste si ho prečítali a prečítali to nové znenie, tak by ste videli, že sú tam niektoré odseky navyše, ktoré chránia novinára, aby nemusel v prípade nátlaku verejných orgánov napríklad vyzrádzať zdroje, tak ako sa to ukázalo napríklad v aplikačnej praxi. Rád by som reagoval aj na iné, ale nie je čas.
51. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-24
Poslanec: Čekovský, Kristián (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

19. Ďakujem pekne. Pán Jarjabek, ja si z vášho vystúpenia odnášam veľmi cenné poznatky, napríklad, napríklad ten poznatok, že roky existuje skupinka ľudí - podľa vás -, ktorá vyciciava rôzne fondy a peniaze a v minulosti sa nacicli aj na vášho ministra Maďariča. Neviem, teda že či ste to aj v minulosti spomínali v pléne, alebo teraz to spomínate prvýkrát, ale teda, patrilo sa teda ozvať možno aj vtedy. Zároveň, že vy tých ľudí poznáte, a to je tiež akože celkom zaujímavý moment, a teda to ma akože prekvapuje, že vy ste za tých snáď 100 rokov v politike, a teda, prepáčte, neútočím na váš vek, ale teda na ten politický, na to politické pôsobenie, vy ste s tým nič neurobili. Vy ste tu boli 10, 12 alebo koľko rokov - a absolútne nič. Vy ste vytvorili živnú pôdu, priestor pre naozaj ľudí, ktorí sa tu zrejme pohybujú, vy s nimi máte ešte priateľské vzťahy a možno nejakým pokútnym spôsobom mohli vyciciavať rôzne fondy a možno ešte stále vyciciavajú. A ja verím, že nám sa takéto niečo podarí preťať, a z toho, ja cítim, že z tohto môže byť veľká obava. K tomu zániku verejnoprávnosti a verejnoprávneho média, ja k tomu pôjdem kľudne aj do rozpravy, ale, ale to je také to vaše tradičné strašenie, že ak náhodou sa niekde v zákone mihne zmienka o RTVS, tak my ideme, tu ide hroziť zánik verejnoprávnosti. Ako? Že sa má navýšiť počet, množstvo vysielania, objem vysielania pre menšiny alebo hendikepovaných? Tie sumy, ktoré tu strieľate, ktoré vystrieľala aj Rada RTVS od brucha, podložte tie sumy. Odkiaľ majú tie sumy? Z toho, že majú vysielať pre národnostné menšiny, čo majú už dlhé roky, ale porušujú zákon, lebo, lebo nevysielajú? Pozrite sa spätne, ako ste vy ukrátili RTVS zrušením rôznych koncesií a manipuláciim s nimi... manipuláciami.
48. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-11
Poslanec: Čekovský, Kristián (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

86. Ďakujem pekne. Pán Suja, takto v závere rozpravy som si tak spomenul na to, že ráno, keď som šiel do práce, tak som sa v podstate zamyslel nad tým, že ako asi bude vyzerať ten dnešný deň. A v podstate vyzerá úplne tak, ako som si to predstavoval, že v momente, kedy máme nejaké, nejaké zákony alebo návrhy, ktorými potrebujeme riešiť akútnu situáciu, tak prichádzate vy s rôznymi teóriami, dezinformáciami, bludmi a v podstate čím neskôr tie opatrenia by sa prijali, tak tým je to lepšie podľa vás pre vás. Ale v prípade ľudí je to priam katastrofálne. Dá sa povedať, pán Suja, že keby hluk zabíjal COVID, tak ho tu už asi vďaka vám nemáme. (Potlesk.) To je možno, to je možno fakt. Ale na druhej strane zatiaľ ste pre to, aby sme tu ten COVID v skutočnosti nemali, neurobili absolútne nič. COVID nezabíjajú ani chlapci, ktorých ste v minulosti trénovali, pretože COVID, podobne ako iné infekcie, sa môžu zo spoločnosti vytratiť iba kolektívnou imunitou, ktorú ľudia získajú buď tým, že sa dajú zaočkovať, alebo prekonaním COVID-u. Samozrejme, v prípade mnohých ľudí, mladých ľudí, sa dá očakávať pomerne priebeh, nechcem povedať že ľahký, ale dá sa očakávať priebeh nejaký, že neznamená smrť. Ale čo vo vašom prípade považujem naozaj za neľudské, že medzi nami žijú ľudia s rôznymi ochoreniami, pre ktorých ten COVID môže naozaj znamenať smrť. A vám je to absolútne jedno, vám je to absolútne jedno, ľudí odrádzate od dodržiavania opatrení, nosení rúšok, od očkovania a naozaj v mnohých rodinách žijú ľudia s ťažkými ochoreniami a keď sa k nim tá choroba dostane, tak to pre nich znamená život ohrozujúci stav a často aj smrť. Čiže toto je, toto je naozaj nechutné z vašej strany a nechutné rovnako ako to, že naozaj nemyslíte ani na ľudí a zdravotníkov, ktorí v tejto chvíli pracujú v nemocniciach s vypätím posledných síl. Ďakujem. (Potlesk.)
48. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-09
Poslanec: Čekovský, Kristián (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

147. Ďakujem pekne. Možno iba v krátkosti. Dobre, uvedomujem si, je to aj etická otázka, súhlasím. Vraciam sa k tomu, že v tom prípade pred dverami ambulancie by malo byť to, o čom sa rozprávame. To znamená, že materiály rôzne a podobne, ak prejdem ako občan, ako pacient za dvere ambulancie, tak očakávam, aby som dostával do rúk výhradne a výlučne informácie lekárskeho charakteru a na základe toho sa aj potom rozhodol. Takže asi toľko k tomu.
72. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-09-20
Poslanec: Cmorej, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Ďakujem pekne za slovo. Ja teda budem reagovať na viacero vecí a preto budem na vás komplexnejšie reagovať v rozprave, zvlášť príspevku. Ale tú faktickú využijem teda na jednu vec. Vy ste viackrát povedali, že vás mrzí, že DSS-ky zaspali a že tie, tie nevplývali na sporiteľov, aby, aby sa presunuli do, do rizikovejších fondov. Tak za prvé, vy ste ten minister, za ktorého sa udialo to, že vy ste ich do tých garantovaných fondov dali. A za druhé, nemáte správnu informáciu, lebo teda viem, minimálne teda dve najväčšie DSS-ky veľmi aktívne a pravidelne či už posielajú newslettre alebo teda vyzývali na, na, na sporiteľov na to, aby si urobili nejaký svoj investičný test, sa ich snažili vzdelať a snažili sa ich dotiahnuť naspäť do tých, naspäť do tých akciových fondov. O tom v podstate svedčí aj tá zmena medziročná od toho roku 2013, kedy sa to udialo. Vtedy za vás 90 % ľudí ste presunuli do garantovaných fondov, ak sa, ak si správne spomínam. A okolo polovici z nich sa tým DSS-kám pomaličky po tých rokoch podarilo ich poposúvať, presvedčiť, aby sa vrátili naspäť do tých akciových fondov. Takže tuto im podľa mňa trošičku krivdíte. A treba si aj uvedomiť, že trošku iná pozícia je v súkromnej spoločnosti, a to, keď de facto sa snaží napraviť pochybenie štátu. A to by ste si už, myslím, mohli férovo priznať, že bola to chyba presunúť tých ľudí, tých sporiteľov do garantových fondov.
72. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-09-20
Poslanec: Cmorej, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

109. Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 80 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bol predsedom výboru určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený po tlačou 1104. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1150 z 30. augusta 2022 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: ústavnoprávny výbor, Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet, Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti a Výbor Národnej rady pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní. Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu, do ktorej sa hlásim ako prvý.
72. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-09-20
Poslanec: Cmorej, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

52. Takže iba hlupák by hlasoval za tento zákon, iba hlupák by (reakcia ministra financií: „ To som nepovedal." ), no ja som tuná toho hlupáka počul (reakcia z pléna), ja som tu toho hlupáka počul, si to, prosím ťa, prehraj zo záznamu (reakcia ministra financií: „ Klameš, klameš." ), no dobre, ty už ani nevieš, čo rozprávaš. Dobre. Takže len hlupák by za toto podľa teba hlasoval, ale ty osobne si zmaril dohodu, aby ako prvé body tejto schôdze boli body, ktoré pomôžu ľuďom, ktoré očistia prokuratúru, a umožnil si, aby toto išlo medzi prvými bodmi, vlastne ako prvý bod tejto schôdze, aj keď si vedel, že je to obchod SME RODINA a opozície, aby im to prešlo. To sa komentuje aj samo.
66. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-21
Poslanec: Cmorej, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

148. Tomáš, ďakujem, že si spomenul to, ako sa menil tento návrh po statusoch Joža Mihála na facebooku. Ja som čakal, kedy to konečne niekto spomenie, že o tomto budeme môcť hovoriť. Mne to nesadlo do môjho vystúpenia, som to tam nestihol. No toto bolo naozaj že extrémne komické, keď na, teda najprv bol ten návrh, že ideme robiť teda daňový bonus, a však ten daňový bonus je predsa že zníženie daňového zaťaženia. To je v podstate argument, ktorý ešte doteraz používa či už Igor Matovič, alebo Marcel Klimek. No a my sme im povedali, no počkať, no, no, no, no, no, lenže daňový bonus sa vypláca aj vtedy, pokiaľ nemáš splatnú daň takú vlastne, aký je ten daňový bonus vysoký. To znamená, že ty keď máš zaplatiť daň 10 euro, ale daňový bonus máš 100 euro, tak 90 eur ti normálne finančná správa pošle na účet. Takto to funguje už roky rokúce. Sú tam nejaké podmienky, takže vlastne to, čo oni navrhli, by ani nebola že úľava na dani, ale veľká časť by bola dávka, ktorá by bola opäť de facto mandatórnym výdavkom rozpočtu. Vtedy si povedali, uhm, tak to sme asi zle vymysleli. Tak navrhli, že tam bude obmedzenie na 29 % príjmu. Potom si už na to Igor Matovič ani len nepamätal, a tvrdil, že to nikdy nebolo. No ale tak predsa pamätáme si to z tých ich, z tých rokovaní. Na to mu Jožo Mihál napísal, no nie Jožo Mihál, na to mu ešte Rišo Sulík napísal, no a tak to si nie moc dobre vymyslel, lebo to teraz bude znamenať, že jasné, síce nebudeš dotovať osady a podobne, teda nepracujúcich, lenže ja ako minister alebo ja ako poslanec dostanem podstatne viac na svoje deti ako niekto, kto má minimálnu mzdu, taký blog uverejnil. Tak zrazu to začali meniť podľa toho, koľko máš detí. Potom sa do toho oprel Jožo Mihál a napísal, že stále to je na figu. Igor Matovič si to všimol a opäť to zmenili. Potom mu napísal, že stále to je na figu. Tak ešte raz to zmenili. Tak už to prešlo, stále to je na figu, len už teda asi nevie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
66. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-21
Poslanec: Cmorej, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

126. Pán Kuffa, keby ste sa naučili rozprávať len vtedy, keď máte čo povedať, bolo by to naozaj veľmi prínosné pre nás všetkých. Ku pánovi Tarabovi, pán Taraba, ak to tí Ukrajinci nedajú, ak prehrajú a raz sa ten krvilačný a bláznivý ruský medveď vrhne sem cez naše hranice, tak tie rodinné prídavky zvýšené budú našim rodinám absolútne k ničomu. Takže teraz sa navážať do výdavkov na obranu, naozaj to nie je najvhodnejší čas. Ale ešte teda využijem ten čas, keď ste už tu aj spomenuli, čo sa všetko rozhádzalo, tak áno, odmena na očkovanie, to bolo 280 miliónov. Ak si pamätáte, tak keby nebolo nášho boja tu, tak by to bol dvojnásobok. Bolo by to 500 alebo 600 miliónov. Dvojnásobný mal byť ten očkovací bonus. Očkovacia prémia a sprostredkovateľský bonus. Ďalších 42 miliónov. Dve kolá plošného testovania 130 miliónov. Nákupy vyše 50 miliónov AG testov 238 miliónov. Áno, bohužiaľ, je to veľmi smutné, že už tejto vláde slúžime najmä ako tí, ktorí sa snažia zabrániť najväčším zvrhlostiam, ktoré tu pácha, bohužiaľ, minister financií, ktorý jednoznačne nedozrel na tú funkciu. A je veľmi-veľmi smutné, že to nefunguje teda s tými našimi verejnými financiami ako u pána ministra doma, že mu tiež pani manželka nabije len nejakú sumu a tú môže minúť. Keby to tak bolo a nabila by mu vždy iba pár miliónikov na jeho atómovky, tak by to bolo veľmi prospešné pre verejné financie.
66. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2022-06-21
Poslanec: Cmorej, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

56. Ďakujem pekne za slovo. Ja chcem vypichnúť to, čo Marián hovoril o tom, že tam nie je valorizácia tých dávok, že v podstate my teraz tie dávky, ktoré sa dávajú hlavne teda deťom, tak ich odstrihneme od valorizácie, čo je veľmi-veľmi nebezpečné, lebo už ony sú naviazané teda na životné minimum, tak ako hovoril Marián, a už teraz sa to životné minimum valorizuje nesprávne, a preto tak mešká za infláciou. My to teraz úplne odstrihneme, to znamená, že pokiaľ sa nenájde v budúcnosti niekto, kto si opäť teda povie, že tú valorizáciu tam zavedie, tak bude, bude fungovať tzv. tiché zdanenie, že tí ľudia vlastne nebudú, budú dostávať stále menej a menej, lebo to budú fixné sumy. A toto je extrémne nebezpečné. Marián, keď stretneš Máriu Šofranko, tak, prosím, povedz jej, že my sme predstavili dáždnik pomoci a to je to, ako by sa malo pomáhať tým naj... tým najohrozenejším. A tam bol základ práve to, že sme chceli výnimočne zdvihnúť životné minimum výrazne, dokonca nad infláciu, ktorá tu teraz je. A toto by ovplyvnilo ďalších 28 dávok, ktoré by sa tiež zvýšili a naozaj by to pomohlo tým najnúdznejším. Taktiež keď stretneš Karola Kučeru, tak mu povedz... (Reakcia z pléna.) No však ja reagujem... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR On reaguje na pána Viskupiča, to, že spomína niekoho iného, to nevadí. Cmorej, Peter, poslanec NR SR ... a on keď stretne Karola Kučeru... Ďakujem, že mi vrátite čas. Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR Vráťte pánovi poslancovi 10 sekúnd. Cmorej, Peter, poslanec NR SR Ďakujem. (Smiech.) Takže keď toho Karola stretneš, tak tiež mu, prosím ťa, povedz, že nie všetci, nie, nie všetky rodiny na Slovensku majú deti a nie všetky rodiny budú profitovať z tohto vášho prorodinného balíčka a sú tu naozaj aj takí ľudia, ktorí sú napríklad ťažko zdravotne postihnutí, sú odkázaní na pomoc iných a títo mať z toho nič nebudú. Dokonca oni, ktorí tiež platia dane, platia napríklad dépeháčku, tak to čiastočne zaplatia. Toto nie je neľudské? Takto sa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
66. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2022-06-15
Poslanec: Cmorej, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

29. Budem reagovať na pána poslanca Šimka. Pán poslanec, pán primátor, ja som už tak dávnejšie, myslím, že to bolo pred voľbami, čítal o vás článok, bolo to v Denníku N, myslím, že to bol redaktor Vražda, o vašom, o vašom bačovaní v Rimavskej Sobote a musím, musím povedať, že som prekvapený, že tu ešte stále medzi nami sedíte, lebo som očakával, že vás musí zobrať za chvíľočku NAKA, za to, čo tam vystrájate a je úplne evidentné aj, aj z toho, čo, čo tam robíte, aj z tohto paškvilu, ktorý ste predložili, že vám niečo ako zákony absolútne nič nehovorí, vôbec to ani len čítať neviete. Tak vás chcem poprosiť, keď už si uvádzate ten titul JUDr., dokonca na pozmeňujúcich návrhoch si ho čítate, tak aspoň nejaký kurz základného právneho minima by ste si mohli spraviť. Ďakujem.
65. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-05-20
Poslanec: Cmorej, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

67. Igor, klameš a zavádzaš, tak ako to robíš bežne. Tak po prvé, tie rokovania... tohto psíka si, prosím, uviažte! Môžte..., poprosím, tohoto psíka uviazať. (Reakcie z pléna.) Grendel Gábor, podpredseda NR SR Poprosím vás, kolegovia, aby ste zachovali pokoj v sále. Vráťte čas pánovi poslancovi Cmorejovi. Cmorej, Peter, poslanec NR SR Dobre. Po prvé, tie rokovanie, tie, trikrát čo si bol v Liberálnom dome nám vysvetľovať svoju daňovú revolúciu (reakcie z pléna), poprosím, naozaj dať aj náhubok, prípadne, keď, keď, keď, keď tuná psíček stále, keď tuná psíček stále brešká. (Reakcie z pléna.) Grendel Gábor, podpredseda NR SR Ja neviem, nevšimol som si, kto to bol, ale ešte raz niekto vyruší pána poslanca Cmoreja, tak dám už upozornenie v zmysle § 32. Takže ešte raz vráťte, prosím vás, čas. Cmorej, Peter, poslanec NR SR Ďakujem pekne. Tak, po prvé, tri rokovania v Liberálnom dome. Áno, boli po tri hodiny a dobre, že sme vtedy mali ešte respirátory, lebo sme sa pod nimi častokrát smiali, čo si tam ty trieskal za sprostosti. Ty si si tam vymýšľal z brucha odpovede na otázky, ktoré sme mali k tvojej daňovej revolúcii, nemal si absolútne nič premyslené, presne tak vyzerajú všetky tvoje návrhy. Priamo tam, aj priamo na koaličnej rade si hovoril, že nedovolíš, aby sa z tvojho návrhu vyberali hrozienka. Čo si tuná ty urobil? Ty si priniesol len tú dávkovú stranu, len rozdávať, ale tá daňová revolúcia tá už kdesi odišla. Toto je presne to vyberanie hrozienok. Hovoril si, že je to protiinflačná pomoc a máte to dokonca aj v tom odôvodnení skráteného konania, tu už sa ani len nesnažíš predstierať, že je to nejaká protiinflačná pomoc, už otvorene hovoríš, že je to pomoc rodinám. A ešte si mesiac blokoval skutočnú protiinflačnú pomoc tým najslabším. Tí najslabší nedostali kvôli tebe peniaze vyše mesiaca, pritom už ich dávno mohli mať. Pravda je taká, že peniaze, ktoré si mohol použiť napríklad na rodinnú politiku, si už dávno rozflákal. Ty si totižto jeden mizerný minister financií, a my máme tabuľku, koľko doteraz stáli tvoje nápady, a len tvoje osobné nápady stáli rozpočet doteraz 800 miliónov eur. Ty si za sprostosti doteraz minul 800 miliónov eur typu očkovacia lotéria, dve kolá plošného testovania a podobné hlúposti. No a teraz si vymyslel balíček za 1,3 miliardy, ktorý zaplatia všetci ostatní okrem rodín s deťmi, lebo to, čo si mal, a to, čo si mohol minúť na, na túto dávkovú politiku, keď si ju tak veľmi chcel, si už dávno rozhádzal. Takže teraz to zaplatia napríklad ťažko zdravotne postihnutí, zaplatia to starčekovia odkázaní na cudziu pomoc, o ktorých sa starajú obce, ktoré teraz na to už nebudú mať, napríklad .... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
65. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-05-20
Poslanec: Cmorej, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

53. Ja budem reagovať na tie platy, ako si Richard spomínal, že v podstate keď bude vyšší štrukturálny deficit, tak ukrátia si aj páni poslanci a budeme mať nižšie platy vďaka tomu. Ja si myslím, že by sme to mali ešte vylepšiť, že už dozrela doba na to, aby sme to trošku zmenili. Lebo ja mám taký pocit, že to moc nefunguje, lebo niektorí kolegovia tu asi ani veľmi nevedia počítať a oni si to potom až všimnú neskôr. Mohli by sme, by sme do toho dať aj výkonovú zložku. Že by tam mohla byť výkonová odmena. Že, aby sa ten plat znižoval tomu, kto bude hlasovať za zákony, ktoré prehlbujú štrukturálny deficit. V takom prípade by do toho vstúpila ešte aj ďalšia zložka, a to závisť. Tí ľudia, tí poslanci by videli, že henten má vyšší plat, lebo nehlasoval za také sprostosti jak tí, ako som hlasoval ja. A toto by inak bolo fajn zaviesť aj pre ministrov. Aby vyšší plat mali tí, ktorí plnia PVV-čko, aby... (reakcia z pléna) no, ale to tak neni. Teraz máš ty, ty máš rovnaký plat ako Igor Matovič, ty si plníš pro..., ty si plníš programové VV, vyhlásenie vlády. On tu rozhadzuje a proste sa tu k tomu proste chová ako ku nejakej svojej pokladničke. No takže toto by bolo podľa mňa dobré riešenie, ktoré by ešte vylepšilo to, čo si ty zaviedol pred dvanástimi rokmi, lebo podľa mňa to tu moc nefunguje. Ďakujem.
65. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2022-05-06
Poslanec: Cmorej, Peter (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

131. Ďakujem pekne za slovo. Tomáš, chcem ťa pochváliť. Nevedel som, že máš až takýto zahranično-politický a historický prehľad, to klobúk dole a to sa len tak teda nevidí, aby niekto takýmto spôsobom argumentami takto rozmlátil návrh zákona (povedané so smiechom), ktorý tu naši opoziční kolegovia predkladajú. A zároveň musím povedať, že je teda veľmi smutné, keď teda vidíme niektorých kolegov, že tie argumenty jednoducho nedokážu spracovať a, a oni si naozaj že autenticky myslia to, čo tam, to, čo teda tárajú. Nie všetci, niektorí to robia vypočítavo, ale u niektorých to je naozaj veľká tragédia.