AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

249. Ďakujem pekne za slovo. V čase, keď parlament rokuje o tom, ako sa mení trestná legislatíva, minister vnútra oznámil, čo majú policajti po novom robiť, čím sa budú zaoberať, čomu sa budú venovať. V čase, keď sa tu ministra spravodlivosti pýtame, v čí prospech navrhuje zrušiť špeciálnu prokuratúru, v čí prospech navrhuje znížiť trestné sadzby za korupciu, podvody a krádeže, v čí prospech navrhuje, aby kauza Gorila bola navždy premlčané skrát... premlčaná, skrátka v čase, keď tu parlament supluje medzirezortné pripomienkové konanie, minister vnútra oznámil, že polícia už nebude naháňať Gorily, ale polícia bude po novom odstreľovať medvede. Tak už to chápem, konečne mi to došlo. Najzávažnejšiu kriminalitu v tomto štáte páchajú medvede, tam treba nasadiť policajtov. (Reakcia z pléna.) Automaticky sa potom natíska otázka, čo asi tak budú robiť prokurátori. Podľa zákona by mali okrem iného robiť dozor (reakcie z pléna), takže len čakám, kedy a ktorý minister oznámi, že prokurátori z ÚŠP budú po zrušení špeciálnej prokuratúry policajtov ostreľujúcich medvede dozorovať. Bolo by to vtipné, keby to nebolo smutné. A treba ešte dodať, že dnes sa o tom veľmi nehovorí, ale okrem rozpustenia špeciálnej prokuratúry sa potichu pripravuje aj faktické rozpustenie NAKA. A to tak, že budú odídení vyšetrovatelia a operatívci, ktorí dosiahli za uplynulé štyri roky historicky najlepšie výsledky v boji proti korupcii. Tí odkopnutí policajní funkcionári, to bola len špička ľadovca. A čo je na tomto celom také nebezpečné do budúcna? Položme si otázku, ktorý policajt, ktorý vyšetrovateľ pôjde ešte niekedy v budúcnosti kožou na trh, kto sa nechá nahovoriť, aby v tomto štáte vyšetroval najzávažnejší zločin, ak vidí, čo sa mu potom stane po výmene garnitúry.
6. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

215. Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa, spomenuli ste vo svojom prejave stanovisko Rady prokurátorov a to stanovisko má, je veľmi cenné v tom pre mňa, že kritizuje aj formu, aj obsah. Čiže aj to, že vláda prijíma tieto zmeny v skrátenom legislatívnom konaní, a aj samotnú podstatu zmien v tom Trestnom zákone. Aby sme vedeli, o čom hovoríme, tak si to dovolím odcitovať: „Rada prokurátorov Slovenskej republiky zásadne nesúhlasí so zvoleným legislatívnym postupom zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry a presunúť jeho agendu na krajské prokuratúry, zvolený postup by v riadne fungujúcom právnom štáte nemal byť akceptovaný,“ toľko k forme. A čo sa týka obsahu: „Sme presvedčení, že zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry by viedlo k oslabeniu boja proti závažnej organizovanej kriminalite a korupcii.“ To sú mimoriadne vážne konštatovanie prokurátorov, ktorí s trestným stíhaním, resp. s dozorom trestných stíhaní pracujú dennodenne. Kto iný sa v tom lepšie vyzná ako prokurátori, ktorí sami hovoria, že teda nielen forma je problém, že vláda prichádza s týmito zmenami bez dostatočnej odbornej diskusie, ale ktorí sami hovoria, že aj obsah je problém, že to zníži efektivitu boja proti organizovanej kriminalite, profi... proti hrubokrkej mafii a aj proti korupcii. No povedzme si pravdu, o čo tu ide, naozaj tu ide o to, že treba pomôcť niektorým konkrétnym ľuďom a bolo by asi pre právny štát normálne užitočnejšie, keby vláda priniesla normálny zoznam a ten zoznam by sa dal ako príloha k Trestnému zákonu a Trestnému poriadku, a v tom zozname by boli ľudia, ktorí nemôžu byť trestne stíhaní, nemôžu byť obžalovaní a odsúdení. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

184. Ďakujem pekne za slovo. Nadviažem. V počte oslobodeň... oslobodených smerákov, v počte nižších trestov, v počte premlčaných káuz, tam sa bude dať odmerať úspešnosť tohto návrhu. Pán poslanec Spišiak je vždy takým, by som povedal, príspevkom s pridanou hodnotou do týchto diskusií, pretože je človek z praxe, a je to dôležitá kocka do mozaiky, a ďakujem aj za ten pohľad do histórie vytvorenia špeciálnej prokuratúry a ja by som tú mozaiku chcel teraz doplniť pohľadom do budúcnosti, čo sa stane po schválení týchto návrhov, a tú mozaiku budem citovať od Ľubomíra Daňka, donedávna riaditeľa Národnej kriminálnej agentúry, počas ktorého dosiahla NAKA naozaj mimoriadne úspechy v boji proti korupcii, takže nedávno poskytol rozhovor, ktorý možno nie všetci, ktorí sledujú tento prenos, čítali, takže budem citovať jeho odpoveď na otázku, čo ste si pomysleli, keď ste si prečítali návrh novely trestných kódexov, ktorý predložil minister spravodlivosti Boris Susko. A tu je odpoveď: „To som bol naozaj úprimne zhrozený, máme sa čoho obávať, ak prejde takýto návrh zákona, tak je ohrozená bezpečnosť štátu a občanov tejto krajiny. Skúsim to vysvetliť. Znižovanie trestných sadzieb a zároveň zvyšovanie škody, ktorá bude hranicou trestného činu, spôsobí, že sa to dotkne všetkých osôb, ktoré žijú na Slovensku. Trestný zákon bude jednoducho výhodný pre páchateľov a bude to tak, že sa vlastne oplatí páchať trestnú činnosť, pretože za to nebude hroziť žiadny trest. Poviem príklad, ak dnes niekto ukradne auto v hodnote 35-tisíc eur, hrozí mu trest 3 až 10 rokov, po novom, ak to prejde, bude 0 až 2 roky, to znamená, že sa to vybaví podmienkou.“
6. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

50. Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Pročko, aj v tvojom prejave bolo cítiť tú otázku, kam sa tak ponáhľajú, prečo sa tak ponáhľajú. Podľa mňa okrem toho, že chcú čo najskôr pomôcť svojim rôznym kamarátom, podnikateľom, bývalým nominantom na Finančnej správe, na súdoch, na polícii a tak ďalej, som si istý, že je tu ešte jeden dôvod, prečo sa tak ponáhľajú. A tým dôvodom je, že koalícia má len veľmi tesnú väčšinu tu v parlamente, 79 hlasov, to nie je žiadna ústavná väčšina. Aj dnes sme videli, že pri niektorých hlasovaniach ich bolo len 76, čo je tesne za hranicou uznášaniaschopnosti, a to sa ešte Peter Pellegrini chystá utiecť do prezidentského paláca, a ak sa mu to podarí, tak Slovenská národná strana si bude nárokovať na ďalšie ministerstvo. To nie sú žiadne špekulácie, nie sú to klebety, to sú fakty, hovoria to koaliční politici verejne. A verejne si odkazujú, že ak chce Peter Pellegrini ich podporu v prezidentských voľbách, bude to stáť minimálne jedno ďalšie ministerstvo, a ak bude zvolený, treba otvoriť koaličnú zmluvu a nanovo nastaviť pomery v koalícii. Čiže čistý turecký bazár. Do toho ešte príde vytriezvenie voličov, ktorí čoskoro zistia, že potraviny nezlacneli, že energie nezlacneli, že všetky správne poplatky idú hore, všetky súdne poplatky idú hore, že sú drahšie pasy, občianske preukazy, vodičské preukazy a tak ďalej. Skrátka, voliči čoskoro zistia, že boli oklamaní, a tá tesná poslanecká väčšina sa môže veľmi rýchlo rozpadnúť. Som presvedčený o tom, že aj toto je jeden z dôvodov, prečo sa tak strašne ponáhľajú s týmto návrhom, aby bol schválený v parlamente ešte skôr, ako sa tento scenár naplní.
6. schôdza NR SR - 12. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

116. Ďakujem za slovo, pán presedajúci. Pani poslankyňa Kolíková, položili ste rečnícku otázku, či aj Občiansky zákonník dá vláda v skrátenom legislatívnom konaní len preto, že je starý. Tak ja pridávam ďalšiu rečnícku otázku, že či aj nový Občiansky zákonník v skrátenom legislatívnom konaní, alebo aj ostatné zákony budú na Slovensku odteraz písať trestne stíhaní právnici, ktorí sú v konflikte záujmov. A ako vôbec k tomu príde taký Mikuláš Černák alebo Juraj Ondrejčák alias Piťo (reakcia z pléna), ako oni prídu k tomu, že nemali možnosť tiež pridať ruku k dielu pri novele Trestného zákona a Trestného poriadku. Aspoň Mikuláša Varehu ste oslovili, pán minister spravodlivosti? A k tomu približovaniu sa k vyspelým európskym štátom tiež jedna poznámka. V ktorom vyspelom európskom štáte píšu novely trestných zákonov trestne stíhaní právnici, trestne stíhaní bývalí sudcovia, trestne stíhaní advokáti obvinených, ktorí sú sami obvinení z korupcie, ktorí sú v konflikte záujmov, mimochodom? Takto sa tvoria právne predpisy v tej vyspelej Európe? Že trestne stíhaní právnici sa stanú poradcami premiéra, aby potom za štátne peniaze písali zákony, ktorými si potom za štátne peniaze sami sebe udelia amnestiu? Toto má Slovensko priblížiť k vyspelej Európe? Tak potom je otázne, čo považuje minister spravodlivosti a premiér za vyspelú Európu. Bosnu a Hercegovinu? (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 12. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

98. Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa, citovali ste výroky Petra Pellegriniho, ja pridám citáty dvoch ďalších politikov. Prvý citát: „Proti korupcii treba bojovať na najvyšších miestach. Podporil by som posilňovanie špeciálnych útvarov v rámci Prezídia Policajného zboru. Na Slovensku je každý vystavený veľmi silným korupčným tlakom, preto je potrebné vytvoriť tímy statočných policajtov, vyšetrovateľov, prokurátorov, sudcov, podobne ako to urobili napríklad v Taliansku. Treba ich patrične zaplatiť, zabezpečiť im špeciálne bývanie, ochranu rodín a vytvoriť patričné zákonné opatrenia a právomoci. Toto je cesta, inak sa korupcie vo veľkej politiky nezbavíme.“ Hádajte, koho je to citát? Je to citát Roberta Fica z roku 2000 krátko po založení strany SMER. Čiže na začiatku svojej politickej kariéry v strane SMER bol Robert Fico snáď najväčším bojovníkom proti korupcii, aspoň slovami, potom trikrát vládol a dnes je z neho najväčší hrobár boja proti korupcii. Ešte tu mám jeden citát: „Takto si predstavuje Fico, Pellegrini a Danko boj proti kriminalite? Za 25-miliónový daňový podvod má byť len trojročná podmienka? Veď to sa normálne oficiálne oplatí kradnúť. Oberiete štát o 25 mega a za trest budete musieť vydržať pár rokov nikoho neznásilniť či nezabiť. Dobré, nie? Drobné krádeže notebookov, mobilov, ale napríklad aj“ dôchodko... „dôchodkov starenkám budú už len priestupky, niečo ako rušenie nočného kľudu.“ A toto je zase citát od Milana Uhríka zo strany REPUBLIKA.
6. schôdza NR SR - 12. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

73. Ďakujem za slovo. Plénum teda odsúhlasilo, že hlasovať o tom leteckom zákone sa bude až po prerokovaní kompetenčného zákona. Ale zatiaľ nám nebolo oznámené, kedy bude zaradený kompetenčný zákon, vrátený pani prezidentkou, takže k tomu by som poprosil informáciu, ak už viete.
6. schôdza NR SR - 12. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem pekne za všetky faktické poznámky. Ono, povedzme si pravdu, pán minister, toto je vlastne rekodifikácia trestných kódexov a je to historicky prvá rekodifikácia, ktorú spolutvorili trestne stíhaní ľudia. Toto je historicky prvá rekodifikácia Trestného zákona a Trestného poriadku, ktorú mali možnosť napísať ľudia, ktorí sú sami trestne stíhaní, a keď parlament schváli tieto trestné kódexy, tak práve ich trestné konania to ovplyvní, pretože to zmierni tresty, ktoré práve autorom týchto trestných kódexov hrozia. To znie ako, ako z nejakej, ako z nejakého mafiánskeho filmu, a to vôbec nepreháňam. Historicky prvá rekodifikácia trestných kódexov, ktorú písali trestne stíhaní ľudia obvinení z korupčných a majetkových trestných činov. To je strašná hanba. Prečo nebolo medzirezortné pripomienkové konanie, to je jasné aj z tých reakcií, je dosť možné, že by prišli nie stovky, ale tisícky zásadných pripomienok k tým zmenám, ktoré napísali trestne stíhaní ľudia obvinení z korupčných trestných činov do tejto novely. A veľmi dobre to vystihla pani poslankyňa Holečková, ktorá povedala, že tejto vláde nejde o bežných ľudí, pretože keby jej išlo o bežných ľudí, tak by táto vláda chránila majetok a bezpečnosť bežných ľudí. A ako som povedal v rozprave, vy robíte presný opak. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 11. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-22
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Pán poslanec Hlina, ďakujem za vaše vystúpenie. Priznám sa, že tá informácia je pre mňa úplnou novinkou, keby sme vedeli, že niečo takéto je vo vzduchu, tak by sme určite prišli na prerokovanie tohto bodu. Chcem vás poprosiť, síce vám zostávajú už len dve minúty ako reakcia na faktické poznámky, ale ak by ste mohli oznámiť poslancom aspoň pár podrobností, o čo presne ide, lebo pokúšali sme sa teraz aj vygoogliť a dopátrať sa k tomu, v čom konkrétne je problém s nominantom tejto vlády s generálnym riaditeľom Sociálnej poisťovne, ale zatiaľ sa nám teda nepodarilo nájsť nejaké podrobnejšie informácie o tom, čo mal spáchať, kto mal byť obeťou, akým spôsobom trpel ten 90-ročný dôchodca, ktorého ste spomínali vo svojom prejave, a je nepochybné, že ak má takýto šrám na svojej minulosti generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne, tak by sa tým aj Národná rada mala zaoberať. Nehovorím, že tu a teraz na tomto hlasovaní, ale sú iné inštitúty, ktoré vieme využiť v rámci našich právomocí, kým nám ich koalícia, samozrejme, nevyškrtne zo zákona o rokovacom poriadku, ale aj tomu sa potom prípadne prispôsobíme. Zatiaľ tie práva máme, takže ak budeme vedieť o tom možno trochu viac podrobností, tak môžme sa poradiť, ako využiť tieto zákonom dané práva, aby sme sa o tom dozvedeli viac a aby sme potom prípadne volali aj po vyvodení zodpovednosti voči generálnemu riaditeľovi Sociálnej poisťovne a aj voči tým, ktorí ho do tejto funkcie navrhli, prípadne menovali. Ďakujem pekne.
6. schôdza NR SR - 10. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-12-20
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem za slovo, pán predseda. Strany vládnej koalície sľubovali pred voľbami lacnejšie energie, po voľbách sa dostali k moci a na tento sľub akosi zabudli. Energie lacnejšie nebudú. Strany vládnej koalície sľubovali pred voľbami lacnejšie potraviny. Potom sa dostali k moci a aj na tento sľub akosi zabudli. Ani potraviny lacnejšie nie sú a nebudú. Zato budú drahšie pasy, občianskej preukazy, vodičské preukazy a všetky správne poplatky a súdne poplatky. Nič nie je lacnejšie, naopak, viac ako 900 rôznych poplatkov zdražie. A prečo? Aby strany vládnej koalície mohli zriadiť nové ministerstvo, zvýšiť počet štátnych zamestnancov o 13-tisíc, politicky ovládnuť nezávislé inštitúcie, vychýliť rovnováhu moci, oslabiť úrad prezidenta a koncentrovať moc do rúk vlády. Poslanecký klub hnutia Slovensko tomu asistovať nebude. Nepodporíme tento zákon a nenecháme sa kúpiť ponukou na voľné sviatky a budeme ďalej brániť spravodlivosť a právny štát. Každý jeden deň ďalšej existencie Úradu špeciálnej prokuratúry za to stojí. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 9. deň - C. noc
Dátum: 2023-12-20
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Nie je žiadne hrdinstvo prísť po štyroch dňoch rozpravy o pol druhej v noci a poučovať tu poslancov, ako má vyzerať parlamentná rozprava. Tie veci, pán minister, ktoré ste povedali, ste mali buď napísať do dôvodovej správy, a tam nie sú, alebo ste to mali povedať na začiatku rozpravy a možno inak by vyzerala diskusia. Možno by sa nespomínalo meno pána Gašpara, možno by sa nespomínali iné špekulácie, ale vy ste nás tu nechali štyri dni, štyri noci bez toho, aby ste odargumentovali tento návrh novely kompetenčného zákona. A vo vzťahu k mojej osobe ste použili, pán minister, totálny argumentačný faul. Ja som nekritizoval skrátené legislatívne konanie, na to tu boli iní kolegovia, ja som kritizoval vás. Ja som kritizoval to, že vy ste ako opozičný poslanec poukazovali na každé jedno skrátené legislatívne konanie, ktoré nebolo dostatočne odôvodnené, a potom by človek čakal, že keď sa raz stanete ministrom a použijete tento inštitút, tak budete vystupovať alebo používať tento inštitút v súlade s tým, čo ste hovorili o opozícii. Vy ste ten, ktorý vodu káže a víno pije. Vodu ste kázali v opozícii a teraz pijete víno. To som kritizoval. Viete, môžte sa odvolávať na právnické autority, obhajcov, ktorým, samozrejme, pomôže, ak ich klientom pomôžete, ak dostanú miernejší trest. Ale s vaším menom bude navždy spojené rozpustenie špeciálnej prokuratúry a zníženie trestov za korupciu. S vaším menom. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 9. deň - C. noc
Dátum: 2023-12-20
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Pán poslanec Galko, spomínal si stanovisko generálneho prokurátora v súvislosti s tým, že teda v tých prípadoch, ktoré sú už ukončené procesne s návrhom na podanie obžaloby, tak sa tam nezmenia dozorujúci prokurátori aj po prípadnom zrušení Úradu špeciálnej prokuratúry. No tak k tomu by som chcel dodať nasledovnú poznámku. Generálny prokurátor svojím prvým vyhlásením k vládnemu návrhu novely Trestného zákona a Trestného poriadku si proti sebe poštval prokurátorov krajských prokuratúr po celom Slovensku. Pôvodne sa totiž k tomuto návrhu vyjadroval v tom duchu, že sa nič vážne nedeje, že zriadil komisiu, tá vyrieši logistiku a materiálne podmienky pri odovzdávaní agendy prokurátorov ÚŠP na krajské prokuratúry. No len potom vyšlo najavo, že to by znamenalo, že spisy v rozsahu desiatok tisíc strán by si museli naštudovať noví prokurátori týchto prípadov nanovo na krajských prokuratúrach. Preto ten ústupok pána generálneho prokurátora. Ale on sa vyjadril, že toto sa týka len ukončených prípadov a prokurátori špeciálnej prokuratúry dozorujú aj stovky, ak nie tisícky, ďalších trestných konaní, ktoré ešte nie sú ukončené, a tam toto zjavne neplatí. A už len posledná poznámka. Udivuje ma, že generálneho prokurátora absolútne netrápi, že sa na Slovensku znížia tresty za korupciu a ekonomické trestné činy a že sa zo Slovenska opäť stane korupčné eldorádo. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 9. deň - C. noc
Dátum: 2023-12-20
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Szalay, k tomuto návrhu sme mali diskusiu aj o tých motýlích krídlach a ja som našiel mávnutie motýlími krídlami v podaní pána poslanca Valockého z roku 2009. Bol to pozmeňujúci návrh a ten príbeh bol nasledovný: Vládny návrh zákona, ktorým sa menil a dopĺňal zákon 578/2004 o poskytovateľoch prišiel ako vládny návrh z ministerstva zdravotníctva do parlamentu 14. januára 2009. 11. februára 2009 prebehlo prvé čítanie a druhé čítanie v pléne 28. apríla 2009. A toho 28. apríla 2009 pán Valocký zamával tými motýlími krídlami a dal pozmeňujúci návrh v znení, že za čl. 3 za vkladá čl. 4, ktorý znie okrem iného, že každý prevod poistného kmeňa je bezodplatný. Je to tam. Je to na stránke Národnej rady, dá sa to vyhľadať. Čiže pán Valocký zamával tými svojimi motýlími krídlami a na Cypre to spôsobilo tornádo v hodnote 400 mil. eur. Samozrejme, nešlo by to bez spolupráce Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou a celou politickou mocou vtedajšou, vrátane ministerstva financií, ktoré tomuto všetkému asistovali. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-19
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

324. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Čo sa týka politického ovládnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, tak k tejto časti zákona poslalo vedenie Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou svoje pripomienky všetkým poslancom. Je to zhrnuté v 11 bodoch, tie som už predniesol v rámci písomnej rozpravy, takže to nebudem opakovať, ale už som nemal čas prečítať záver taký zhrňujúci Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, resp. ich právnej analýzy. Takže teraz prečítam aj ten záver. Z vyššie uvedeného, teda z tých 11 bodov vyplýva, že návrh zákona, ktorý schválila vláda uznesením č. 643/2023 a ktorý chce predložiť do skráteného legislatívneho konania, je ústavnoprávne výrazne problematický, prinajmenšom vo vzťahu k Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou a kreácií jeho predsedu návrh zákona nerešpektuje ústavné požiadavky deľby menovacích právomocí medzi prezidenta republiky a vládu tak, ako ich formuloval Ústavný súd. Návrh zákona taktiež stavia veľký otáznik nad zákonom ustanovenú nezávislosť Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ktorá je nevyhnutnou nevyhnutnosťou pre ochranu verejného záujmu v prostredí zdravotníctva a v procese dohľadu nad poskytovaním zdravotnej starostlivosti. Navrhovaná zákonná úprava je jednoznačným regresom oproti súčasnému stavu a môže významným spôsobom ohroziť efektívny dohľad nad poskytovaním zdravotnej starostlivosti, a tým aj kvalitu poskytnutej zdravotnej starostlivosti. Toľko záver z právnej analýzy Úradu pre dohľad. Ja už len dodávam, že presne ten istý princíp, ktorý ide vláda teraz týmto valcovým spôsobom presadiť k, vo vzťahu úradu, chceli aj k protimonopolnému úradu. Tam sa zľakli, ale ide o úplne totožný, identický návrh. Tuto to idú zvalcovať, lebo Európska ko...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-19
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

300. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Pročko, spomenul si protimonopolný úrad, tak práve na tomto úrade vidno, že tá poctivá opozičná parlamentná práca má zmysel. Hovorili sme o tom opakovane, že ten návrh, ktorý narúša systém bŕzd a protiváh, oslabuje úrad prezidenta a koncentruje moc do rúk vlády v prípade menovania štatistického úradu, je v absolútnom rozpore, ktoré sleduje smernica Európskej únie pri ochrane hospodárskej súťaže, o čom teda je zákon o protimonopolnom úrade. Upozorňovali sme na to opakovane, že z toho bude mať Slovensko problémy a vďaka tomuto tlaku, vďaka tomu, že si to všimla aj Európska komisia, tak pán poslanec Michelko dnes slávnostne oznámil, že teda nepredloží tento svoj pozmeňujúci návrh. Čiže má to zmysel, je to prvé také malé víťazstvo tu v pléne Národnej rady, je to vyhratá bitka a nech to slúži ako povzbudenie do ďalej poctivej opozičnej práce, ktorá bude prinášať svoje ovocie.
6. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-19
Poslanec: Grendel, Gábor (SLOVENSKO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

221. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Mne stále nešlo do hlavy, čo má pán poslanec Michelko s protimonopolným úradom. Ako zachytil som tu správu, že chcel podať pozmeňujúci návrh, ktorým chcel zmeniť spôsob menovania a odvolania predsedu protimonopolného úradu, ale hovorím si, prečo práve pán poslanec Michelko, ktorý je jednak bývalý novinár, jeho politická agenda sa týka skôr ministerstva kultúry a médií a nešlo mi do hlavy, že čo on má s protimonopolným úradom, až vaše vystúpenie, pani poslankyňa, až teraz som počul vlastne prvýkrát z vášho vystúpenia, že on sa priznal k tomu, že to vlastne vôbec nie je z jeho hlavy a že bol iba požiadaný o to, aby niečo také predložil, tak to dostáva trošku do iného svetla celú túto legislatívu v podstate nielen zo strany pána Michelka, ale zdá sa mi, že aj z celej vládnej koalície, pretože ja mám také podozrenie, že ani tento kompetenčný zákon nevznikol na nejakom ministerstve, ale skôr v straníckej centrále jednej z koaličných strán a rovnaké podozrenie mám aj pri novele Trestného zákona a Trestného poriadku, že to takisto nie je dielom ministerských úradníkov na ministerstve spravodlivosti, kde sa v minulosti pripravovala novela trestných kódexov, ale nie táto. Mám rovnaké podozrenie, že novela Ttrestného zákona, novela Trestného poriadku, rušenie špeciálnej prokuratúry, znižovanie trestov takisto nie je z hlavy žiadneho ministerského úradníka a že tiež vznikli na nejakej straníckej centrále. Takže ďakujem pekne za túto informáciu, otvorili ste mi oči.