AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
12. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-29
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

227. Pán poslanec Herák, ja teda ešte možno s kolegom Dostálom sa tu snažím celý deň byť úplne vecná a celý deň vám čítam iba z nejakých podkladov od odborníkov a zo štúdií, neadresovala som jedinú osobnú poznámku nikomu tu, a tak budem teda vecná naďalej. Hovoríte o psychických problémoch. Ja už som, a hovorili ste, že nikoho to nezaujíma, ja už som vám teda ukazovala tzv. turnaway study, ktorá vlastne sledovala rok po tom, čo absolvovali ženy potrat, ženy v Spojených štátoch, a súčasne sledovali aj ženy, ktorých, ktoré je..., ktoré z rôznych dôvodov potrat nepodstúpili, a hovorila som už aj tie závery, ale špeciálne pre vás ich zopakujem. Potrat nezvyšuje riziko podľa tejto štúdie, jasne dok..., jasne dokazuje, nezvyšuje riziko, že by ženy mali samovražedné úmysly, pravdepodobnosť, že by im, sa im vyvinula posttraumatická stresová porucha, depresie, úzkosť, nízka sebadôvera alebo nižšia spokojnosť so životom. Dokázala, že potrat nezvyšuje používanie alkoholu, tabaku či drog, 95 % žien, ktoré na potrat išli, povedali, že to bolo správne rozhodnutie pre ne. Ženy, ktoré podstúpili chcený potrat, mali vyššiu pravdepodobnosť, že budú mať pozitívny pohľad na budúcnosť a na dosiahnutie svojich životných cieľov. Väčšina žien má viacero dôvodov pre riešenie tejto životnej situácie, tie ženy, ktoré sa na potrat nedostali, musia tieto problémy riešiť spolu s tehotenstvom. Ženy, ktorým bol ale potrat odmietnutý, majú štvornásobne vyššiu šancu, že príjem ich domácnosti bude pod hranicou chudoby. Je vyššia pravdepodobnosť, že ženy nebudú mať dostatok zdrojov na zaplatenie základných potravín, bývania či dopravy. Také ženy majú vyššiu pravdepodobnosť, že ostanú v kontakte s násilníckym partnerom. Ženy, ktorým bol odmietnutý potrat a porodili dieťa, zažili rast chudoby počas minimálne štyroch rokov v porovnaní s tými, čo sa na potrat dostali. Roky po odmietnutom potrate je vyššia pravdepodobnosť, že ženy nemajú dosť zdrojov na pokrytie základných životných nákladov, ako je potraviny, bývanie, doprava a tak ďalej a tak ďalej.
12. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-29
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

215. Ondro, ďakujem ti za ten vecný tón, aj mne samotnej je naozaj príkladom a za to ďakujem. Chcem povedať, že máš veľkú pravdu aj v tom, že návrh zákona, samozrejme, obsahuje zákazy a obmedzenia, najmä ten 96-hodinový zákaz, a ďakujem ti za to, že si zdôraznil, že iba v prípade môjho, nášho pozmeňujúceho návrhu zákona vlastne by sa táto prekážka žien k dostupnosti zdravotného zákroku, legálneho zdravotného zákroku, že by, že by sa odstránila. Treba si uvedomiť, že dnes má žena teda tých 12 týždňov, samozrejme, nie prvý deň zistí, že je tehotná, netrvá to jeden deň, kým sa k lekárovi dostane, 4 dni zákazu ísť na interrupciu nie sú 4 dni celkom, lebo napríklad cez víkend, ako viete, tak veľmi ťažko sa dostanete na takýto zákrok, hneď je z toho týždeň, a namiesto 12 je 11, ak k tomu prirátame výhradu vo svedomí, pribudne ďalší týždeň-dva. Koľko bude trvať žene nájsť si nového lekára, dostať sa do poradia? Ak by nebodaj ešte náhodou narazila na opäť takého lekára, bol by to ešte väčší problém. Zrátané a podčiarknuté, je to nie štvordňové, ale oveľa väčšie obmedzenie k prístupu, k legálnym interrupciám a predkladatelia to, samozrejme, veľmi dobre vedia. A opakujem, rozumiem tomu zámeru, ktorý považujem za šľachetný, ale ja som si istá, že cesta je hrôzostrašná, lebo povedie buď k zúfalým osudom, alebo k zúfalým činom. Ďakujem.
12. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-29
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

157. Romi, Romi, si za mnou prišla s tým, že ty nie si, ty nechceš patriť alebo nechceš, aby ťa považovali za nejakého katolibanca, ale keď podporíš ten návrh, bude sa ti ťažko vysvetľovať a to možno preto, lebo verejnosť vníma, verejnosť, nie ja, Romana, kolegovia, ja Romanu určite tak nevnímam, hej, to nechcem povedať. Ja len, že verejnosť vníma ten zákon ako obmedzenie. Vnímam ho tak aj ja preto, lebo v skutočnosti on nedáva viac času ženám. Ja úplne rozumiem, čo si hovorila, že ch..., aj rozumiem, že tomu akože uveríš, že pani poslankyňa Záborská sa ide tváriť, že ona dáva vlastne viac času, ale toho času je stále rovnako, 12 týždňov, ani o deň viac, 12 týždňov. Jediné, o 4 dni menej, kedy môže na tú interrupciu ísť, a ženy, ktoré nebývajú v Bratislave, ale v ďalekých okresoch, môže sa im stať, že neskoro zistia, že sú tehotné, že sa neskoro dostanú k lekárovi, keď sa k nemu dostanú. Neuveríš, stane sa im, že narazia na lekára, ktorý má výhradu vo svedomí. Ten lekár ani ministerstvo zdravotníctva nemá zoznam lekárov, ktorí výhradu vo svedomí nemajú, no tak pôjde do ďalšieho okresu k inému. Predstav si, môže sa stať, že aj ten bude mať výhradu vo svedomí, tak pôjde k ďalšiemu. Konečne natrafí na niekoho, kto nemá výhradu vo svedomí, a teda bude čakať ďalšie 4 dni, ale čo čert nechcel a pani Záborská chcela, už je neskoro, 12 týždňov prešlo a ona musí porodiť nechcené dieťa. (Reakcia z pléna.)
12. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-29
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

151. Ďakujem pekne. Pán kolega Šefčík, opäť, interrupcie všade tam, kde boli povolené, nikde nezvýšil sa počet umelých prerušení tehotenstva po tom, ako bola zavedená medikamentózna forma, a ani dokonca prirodzené spontánne interrupcie. Čiže je blud hovoriť o tom, že ich viac sprístupníme. Jediné, čo chcem, je, aby, keď už sú u nás legálne, lebo ani váš návrh ich nezakazuje, čiže zostanú rovnako legálne do 12. týždňa, tak chcem, aby boli robené spôsobom, ktoré naše ženy šetrí a chráni, a napríklad s ohľadom na tie budúce problémy chráni aj mnoho ďalších nenarodených životov, čo vy predsa chcete. Je to úplne to isté, že sa tomuto bránite, ako to, keby sme tu robili ešte interrupcie vešiakom drôteným alebo bez anestézy, zatiaľ čo vo svete by už poznali aj anestézu, aj, aj teda chirurgickú formu normálnu, a alebo nebodaj medikamentóznu a vy by ste sa tu postavili a úplne vážne by ste mi tvrdili, že chcieť anestézu pre takúto ženu je proste hriechom a je to chc..., je to ako chcieť viac interrupcií. Tá žena, chcem vás ešte, takú zaujímavosť povedať. V čase, keď ešte nebola anestéza, tak bolo interrupcií viac, ako je dnes. Ony, ony, ony stále permanentne klesajú a klesajú v celkom svete bez ohľadu na spôsob. Tá žena nejde na interrupciu preto, lebo je to strašná sranda a nemá o štvrtej poobede v stredu čo robiť, ona tam ide, lebo je zúfalá, a podstúpi akúkoľvek formu. A ja len chcem, keď už je zúfalá a je to u nás legálne, tak aby v súlade s odbornými odporúčaniami bola vykonávaná spôsobom lege artis najmodernejším spôsobom s čo najmenšími následkami. A z tohoto, pán kolega, toto, z tohoto sa nevykecáte. Toto, čo chcete vy, že tomuto chcete zabrániť, to mi príde kruté a neľudské.
12. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-29
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

145. Ďakujem veľmi pekne. Pani Záborská, interrupcia je jeden z najbezpečnejších zdravotníckych zákrokov vo svete, napriek tomu chirurgická interrupcia je rizikovejšia ako interrupcia medikamentózna. To je všetko, čo vám hovorí celý svet, to je všetko, čo vám hovoria odborníci, a to je všetko, čo vám hovorím aj ja. My sa tu nebavíme o tom, či interupcia áno, alebo nie. Interrupcie sú u nás legálne, sú povolené a celý svet, všetky krajiny Európy fungujú na medikamentóznej forme. A napríklad vy radi uvádzate fínsku štúdiu, ktorá je, samozrejme, bludom, ale..., a je to na konci aj v nej samotnej označené, to vy dobre viete. Ja tu mám 13 štúdií, ktoré dokazujú opak. Ale zaujímavé je, že aj vo Fínsku sa väčšina interrupcií robí medikamentóznou formou. Všetky interrupcie, teda vo všetkých krajinách Európy, kde sa med..., kde je medikamentózna tabletka povolená, medikamentózna forma povolená, tak všade sa robí väčšina interrupcií touto formou. Podotýkam, že medikamentózna forma je možná len do 8. - 9. týždňa tehotenstva, čiže napriek tomu sú krajiny, kde sa 97 % robí takouto formou. Nikto netvrdí, že interrupcia je bezpečná. Kedysi sa robi..., kedysi sa dokonca robila aj bez anestézy a ženy naprík..., napriek tomu ju podstupovali. Viete si predstaviť tú ukrutnú bolesť? Napriek tomu, keď sú v zúfalých situáciách, tak idú aj na takýto, na takýto druh zákroku. Pôjdu aj na chirurgickú interrupciu a pôjdu na akúkoľvek. A to je to, čo vám stále hovoríme. Interrupcie tu budú. Budú buď legálne, alebo nelegálne. Môžete im to sťažovať tým, že im budete hovoriť, no moja zlatá, ty si sa rozhodla, tak ako si ja neželám, a preto budeš trpeť, aj keď tu máme už 30 rokov modernejšiu a menej, menej..., alebo viac šetrnú formu. Môžte to takto robiť, ale ja s tým nesúhlasím a nikdy s tým súhlasiť nebudem.
12. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-29
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

26. Ďakuje..., ďakujem veľmi pekne. Čo sa týka súladu s európskymi krajinami, tam je trend jednoznačne, tam sa liberu..., jednoznačne liberalizuje interrupčná politika. Z posledn..., z posledných krajín, kde sa tak udialo, môžem spomenúť Island, Severné Macedónsko, Belgicko, Francúzsko alebo napríklad veľmi silno katolícke Taliansko. Čo sa týka varešiek, preto varešky, lebo ma o to teda dámy poprosili, nakoľko je COVID, nebolo im umožnené ísť priamo za vami. Chceli, tak ma poprosili, či by som mohla nechať tento odkaz, a varecha sa môže javiť ako symbol submisívnosti a úslužnosti, lenže varecha je nedocenená, tak ako starostlivosť. Varecha sa dokáže vzbúriť, urobiť neporiadok, varecha vie byť aj nebezpečná. Tak toto je odpoveď tých žien, že prečo varecha. A ešte k tomu, pán Kotleba, ja nehovorím, že je to obyčajný zákrok, ale hovorím, že je to legálny zdravotnícky zákrok, a preto by sa mal teda robiť čo najšetrnejším a najmodernejším spôsobom. A čo sa týka morálneho hľadiska, ja si myslím, že práve náš interrupčný zákon zohľadňuje aj morálne hľadisko a konkrétne zohľadňuje právo ženy na to, rozhodnúť o svojej reprodukcii. A opakujem, pokiaľ budú o tom, či žena bude, alebo nebude mať dieťa, rozhodovať politici, resp. im budú zakazovať plánovať si svoje tehotenstvo a materstvo, potom sa nikdy nemôžeme vyrovnať mužom, pretože jednoducho budeme slabšie v našich možnostiach, a, a to jednoducho je práve to morálne hľadisko, ktoré z..., ktoré aj Ústavný súd konštatuje. Pani Drábiková, veľmi pekne ďakujem. Úplne so všetkým, čo ste povedali, od A po Z súhlas, s celým vaším prejavom. To ma milo prekvapilo, preto som si napísala, že teda toto vám aspoň poviem. Nestihnem už asi veľa. Poviem len to, že som rada, že som symbolom boja, ale nie za potraty, ale za ženy a za ich možnosť rozhodovať o svojej repro... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
12. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-09-29
Poslanec: Bittó Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega, ja len v krátkosti reagujem, keďže ste nás spomínali. Celý problém je v tom, že vy si myslíte, že keď zakážete hru, tak hra zmizne, my sa obávame, že sa presunie do nelegálneho priestoru, preto rozumiem aj vaš..., vašej myšlienke teda zakázať tie, také tie... Ako sa to volá, zábavné automaty? (Reakcia z pléna.) No, kvízomaty, to je jedno, všetky tieto zábavné, ale podstata je, že vy ste chceli vytvoriť register celkom nový, kde by sa teda registrovali úplne všetky tieto zábavné, čiže ešte aj šípky a stolný futbal a také tie, čo vyberajú plyšákov, úplne všetko, chcel pán poslanec teda urobiť veľký register - s dobrým úmyslom, samozrejme - a dať to teda na úrad pre hazard, tak z tohoto dôvodu, že je to naozaj, že obrovská byrokracia, nerealizovateľné. A, samozrejme, že tí ľudia, oni si nájdu zas iný spôsob, akým aj tak budú hrať, tak teda na našu obhajobu, my chápeme dobrý úmysel, ale naozaj to musí byť realizovateľné. Ďakujem veľmi pekne.
10. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-23
Poslanec: Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

34. Ďakujem. Pán Pellegrini, ja chápem, že Igor Matovič v zahraničí vás nemusel úplne nadchnúť a že ste nespokojný možno s jeho vystupovaním. Máte pravdu v tom, že čo sa týka diplomovky, je to, je to hanba, nielen jeho, ale aj viacerých kolegov, aj vašich bývalých kolegov. Jednoducho toto je systémový problém. A dokonca si dovolím povedať, že asi aj máte pravdu, že teraz merame dvojakým metrom. A ja vám poviem prečo. Ja som si to musela sama v sebe vysporiadať. Ja vám poviem prečo. No, viete, je rozdiel, keď niekto pred 20 rokmi ako mladícku nerozvážnosť si uľahčil nejakým spôsobom život a spôsobom, ktorý bol vtedy dovolený jeho, alebo zodpovednými za, za danú prácu. Ale to bolo pred 20 rokmi. Ja vám poviem, čo bolo včera. Včera Špecializovaný trestný súd vydal rozsudok pre spáchanie trestného činu machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe v súvislosti s prípravou a následnou realizáciou verejného obstarávania na nákup CT prístrojov a najmä ich servisu s názvom Multimediálne počítačové tomografy, ktoré nakupoval pán Blanár, predkladateľ odvolávania. Cena za kus nového CT prístroja bola 400-tisíc, servis na päť rokov bol 3,2 mil., je to 8-násobok cenu prístroja. A za podpísanie zmluvy Blanárom bol odsúdený zatiaľ neprávoplatné na päť rokov, na sedem rokov, prepáčte, odňatia slobody s povinnosťou uhradiť 500-tisíc ten pán, ktorý mal na starosti verejné obstarávanie. Nechcem hovoriť jeho meno. Čiže pre toto je rozdiel, keď sa niečo dialo včera. A teraz vy tu idete moralizovať a podávať návrhy na odvolávanie. A je niečo úplne iné, ak Igor Matovič alebo niekto iný pred 20 rokmi urobil nejakú nerozvážnosť, alebo že má nejaké... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
9. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-07-15
Poslanec: Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

157. Ďakujem. Takže vecne. Marian, interrupcia nie je vražda. Nemôžete zabiť niečo, čo ešte nežije, a embryo nie je dieťa. Začnime vecne takto. Neob..., prosím vás neobviňujte, nerobte zo žien vrahyne, ja som vám to aj hovorila, a z lekárov vrahov, lebo robia niečo, čo je podľa zákona spoločnosti teda dovolené, je tam zhoda, že to teda nie je vražda. Opakujem, nie je to vražda. Ak, ak uprednostňujete záujmy dieťaťa, ktoré ešte neexistuje, nežije, necíti, nemyslí, pred ženou, ktorá žije, cíti a myslí, môže to spôs..., môže to mať fatálne, fatálne dôsledky, a preto s týmito návrhmi sa, sa nijako nedá súhlasiť, lebo potom môžete mať na svedomí samovraždy žien, vraždy nechcených detí, strašné osudy nechcených detí. Teraz naozaj sa snažím byť vecná, to je dôvod, prečo my bojujeme proti zákazu ako takému a skôr sa snažíme, aby neprišlo k tomu rozhodnutiu, aby tá žena na interrupciu, či už tu doma, alebo zo zahraničia išla, ide o tú podstatu, že vy neodstraňujete ten dôvod, prečo vlastne sa rozhodne na tú interrupciu ísť. A ak by sme brali do úvahy, keď budeme tvrdiť, že teda je to okamžite život, tak okamžite po, po splynutí spermií vajíčka, no tak potom navrhujem rovno po súloži tú ženu zaistiť, lebo viete, už tam môže vznikať život, treba ju hneď zaistiť, ale muža nie. Pozor, muža nie, ten, ten môže súložiť, koľko chce. Ten nech pokračuje. Ale ženu treba zaistiť, lebo čo keď je tam život, viete. Takže keď sa na to pozriete, naozaj je to absurdné, posúvať to do tejto roviny a hlavne trošku je aj absurdné, že sa tu vy, vyjadrilo doteraz 30 mužov, jedna žena v rozprave, vaša kolegyňa vo faktickej, ja som druhá. Ani jedna žena, ani jedna žena, všetko to tu riešite vy chlapi. Ja, mňa mrzí, že som nestihla prísť do rozpravy, nevedela som, že je to takto, ja som myslela, že od 13.00 hod. je, dávam slovo, že rada si to prídem s vami vydiskutovať na váš klub a dám, dám vám svoje výhrady.
9. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-09
Poslanec: Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

103. No aké typické! Tak sedem chlapov nám povedalo, ako sa máme chovať, jedna žena, jediná, ktorá sa ozvala, s týmto návrhom zákona nesúhlasí, ale zato sedem chlapov súhlasí. Vám sa ľahko hovorí, chlapci. Vy to dieťa nemusíte ani porodiť, ani vychovať. Väčšina žien, ktoré ide na interrupciu, ktorá ide na interrupciu, sú ženy, ktoré zostanú samé, pretože chlap ujde. Pán Kotleba, niekedy aj za mladšou, viete, za inou. Jednoducho sa to stáva v živote, a preto ja neobhajujem žiadne zabíjanie. Po prvé nie je to zabíjanie. Keby bolo, tak ženy, ktoré dnes idú na interrupciu, tak skončia vo väzení. Neskončia preto, lebo spoločnosť sa jednoznačne zhodla na tom, že to nie je zabíjanie, a po druhé nie sú to deti. Je to embryo alebo plod, budúce dieťa, ak sa tá žena rozhodne. Pýtali ste sa, kto má právo. Žena má právo rozhodnúť, či sa to dieťa rozhodne. Tak to stvoril ten váš Boh, my rozhodneme o tom, či sa to dieťa má narodiť. Keby to tak nechcel, tak predsa nedá nám možnosť interrupcií. Vy nemáte právo, my nie sme schránky na rodenie detí. Vy chlapi, hlavne chlapi tu v parlamente, nemáte právo napísať ženám, aby povinne rodili deti, lebo vy si to prajete. Takto to nefunguje. (Reakcie z pléna.)
8. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-09
Poslanec: Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

170. Skúsim rýchlo. Pán Taraba, excel je vždy dobrý, vždy. To je základná pravda, hej. Potom že zavreté, keď bude vlastne zavreté, tak na dedinách bude vo zvyšku týždňa väčšia tržba. Okej, berem, sme 11:3. Pán Kotleba, zrušenie minimálnej mzdy chcem ja preto, pretože chcem, aby dostali tí ľudia prácu aj ktorí málo, aby sa jednoducho podnikateľom oplatilo radšej zamestnať, aj keď za menej. Rozloženie času bolo preto, lebo to bolo jedenásť ku dve, čiže áno, viac času som venovala tým jedenástim bodom. Sociálna interakcia, to už si nepamätám, prepáčte. (Povedané s pobavením.) Pani Halgašová, zahraničie, DPH, výborne. Chodia do DPH, čiže sme 12:3, ďalší mínus. Pán Linhart, ďakujem za tú slečnu, bolo to veľmi milé, a tiež za súhlas s voľným trhom. A pán Szőllős hovoril o tom, že nejde o zákaz, je to zákaz nedeľného predaja. Teraz je to voľno, kým je to dobrovoľné. Akonáhle to prikážete, už je to povinnosť. Čiže je to buď príkaz, alebo zákaz, neni dobré ani jedno. A enviroaspekt ste spomínali, že teda životné prostredie. No, ja chcem povedať, že hovoríte o obmedzení konzumu, ale zároveň hovoríte ako plus pre toto opatrenie, že vlastne k obmedzeniu konzumu nepríde, lebo sa to premietne na iné dni, čiže neberem a neberem to ani preto, lebo ideme navštevovať lesy, ktoré zničíme. Pani Sulanová hovorí o zdraví, o tom, že to je v podstate zdravšie. Môžem povedať, že berem, okej, dajme tomu, že teda, keď ich prinútime ísť do toho lesa, tak to bude zdravšie. Aj keď ja napríklad by som bola radšej na gauči, ako ísť do lesa, preto lebo celý týždeň som veľmi aktívna, cvičím, makám a chcem mať cez ten víkend pokoj. Čiže práve preto, že cez týždeň som aktívna, chcem mať jednoducho víkend voľný. No a, pán Kéry, zákaz je podľa vás legitímny. No podľa mňa iba, keď teda je nutný, ale ja si naozaj dokážem aj v extrémnych prípadoch povedať, že nutný nie je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
8. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-09
Poslanec: Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

48. Rado, ja chcem veľmi pekne poďakovať za tvoj príspevok, plný faktov a dát. Už začínaš byť pre mňa rovnaká úroveň ako Jurzyca a Dostál, čo teda vieme všetci, že je naozaj vysoká úroveň, a ja to veľmi oceňujem. Hlavne moja emotívna povaha toto oceňuje, lebo ja poviem pravdu, že teda mňa takéto príkazy a vyslovene založené len na nejakej ideológii a také to, také to povyšovanie sa tých, ktorí vedia, ako sa všetci máme chovať a ako sa máme správať a idú nám to napísať do zákona, mňa to vytáča. Ale, a teda to vystúpenie je zrejme také emotívne, ale keď mi k tomu dáš ešte aj fakty, tak som vlastne rada, že počujem, že teda to nie je len na nejakej emotívnej úrovni. Ja ti chcem teda ako, ako mamina, ktorá veľmi rada v nedeľu chodí s deťmi do nákupáku, lebo počúvaj, parádne tam je, aj boty si pri tom kúpim, aj na ihrisko s nimi idem, aj do kina večer a fakt super; ja ti chcem veľmi pekne poďakovať za toto vystúpenie. Myslím si, že takých ľudí, ktorí v nedeľu radi chodia do nákupných centier; napríklad ja nerada chodím do lesa. Ako môžte ma skúsiť upáliť, ale fakt normálne ee. Tam nemajú nič, čo by mňa až tak zaujímalo, jedine, že ma donútite zákonom, ale inak fakt radšej by som teda trávila čas s deťmi tam, kde ja chcem tráviť čas. A napríklad ani môjmu partnerovi to nevadí. Fakt, normálne, úplne v pohode si vraví, že však pôjde so mnou alebo aj nie, keď sa mu nebude chcieť, nepotrebuje na to zákon. Ako mne táto debata, ja k tomu ešte vystúpim, ale mne príde strašne smiešne, že nejaká skupinka ľudí nám tu ide moralizovať a prikazovať, ako sa máme chovať, a je to práve skupinka ľudí z ĽSNS. Ďakujem.
8. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-06-09
Poslanec: Cigániková, Jana (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

15. Ďakujem, pán predsedajúci. Kolegovia, ako spoločná spravodajkyňu, spravodajkyňa výboru predkladám spoločnú správu k vládnemu návrhu zákona. Uvedený návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor a výbor pre zdravotníctvo ako gestorský výbor v určenej lehote. Ústavnoprávny výbor súhlasil s vládnym návrhom zákora, zákona a odporučil Národnej rade uvedený návrh zákona schváliť. Výbor pre za... pre zdravotníctvo takisto vyslovil súhlas s uvedeným návrhom a odporučil Národnej rade návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, ktoré sú obsiahnuté v IV. časti spoločnej správy. Gestorský výbor nedostal žiadne stanoviská poslancom, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona, uuu (rečníčka pozerá do materiálu), odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona (tlač 126) schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Spoločná správa obsahuje šesť pozmeňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporučil hlasovať v bodoch 1 až 6 spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť. Spoločná správa výborov bola schválená uznesením č. 29, 27 z 9. júna 2020, kde ma výbor poveril za spoločnú spravodajkyňu k predloženému návrhu zákona. Prá.. pán predsedajúci, skončila som, môžete otvoriť rozpravu.