AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
11. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-09-02
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

37. Tak v rýchlosti, kolega Susko. My práve chceme povedať, že musíme mať možnosť odvolať generálneho prokurátora mimo disciplinárneho konania. Jednoducho tak, ako je odvolávaný predseda vlády, tak chceme, aby bol odvolateľný aj generálny prokurátor. Pokiaľ ide o postavenie v ústave prokuratúry, dovolím si upriamiť vašu pozornosť na ustanovenie paragrafu článku 151 ústavy, ktoré hovorí, že všetky veci, ktoré nie sú uvedené v ústave, budú upravené zákonom. Čiže to, že Macejkovej Ústavný súd dôvodil z ústavy alebo sú to umiestnenia v samostatnej, v samostatnej hlave spolu s verejným ochrancom práv, prokuratúry, že dôvodili z toho, že má mať nejaké božské postavenie, to je problém Macejkovej Ústavného súdu. Ale realita je taká, že ústava hovorí, že zákon bude upravovať to, ako tieto veci fungujú, ak nie je v ústave stanovené inak, a nie je. Pokiaľ ide o pána kolegu Tomáša, môžete vyprávať tu o stretnutiach Sulík - Kočner koľko chcete, nič to nemení na tom, že v tejto veci mám pravdu a Sulík s Kočnerom s týmto nijako nesúvisia. Divím sa vašej logike, pretože ako to popisujete, tak by sme práve mali byť všetci za to, aby taký Trnka bol odvolateľný, keď to takto dopadlo, ako vy tvrdíte, ak teda ako klamete, ako vždy. V podstate to, že klamete, sa pozná podľa toho, že sa vám hýbu pery.
10. schôdza NR SR - 1.deň - C. noc
Dátum: 2020-07-24
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

196. Napriek pokročilej hodine som sa chcel prihlásiť, aby som sa poďakoval za tento vynikajúci, za toto vynikajúce vystúpenie v rozprave a len dva, dve malé poznámky by som k tomu uviedol. Na Slovensku, a to v súvislosti s tým aj, čo bolo povedané hanlivo o našej snahe zmeniť fungovanie prokuratúry, na Slovensku sa nestíhajú, nikdy sa nestíhali nedbalostné trestné činy verejných činiteľov napriek tomu, že je to v Trestnom zákone, prokurátori, policajti na to kašľú. A všetky tieto prípady, ktoré tu boli uvedené, sú presne našité na to, aby sa stíhali podľa týchto skutkových podstát, ktoré tam sú. Policajti to nechcú stíhať, prokurátori to nechcú stíhať, vedia prečo. Pretože tam niet úniku. Títo ľudia by sedeli v base a platili by. A okrem toho NDS-ka je akciová spoločnosť, kde existuje obchodno-právna zodpovednosť celým svojím majetkom všetkých štatutárov a členov dozorných rád za to, ako nakladajú s peniazmi spoločnosti. Nikto nikdy nebol obchodno-právne stíhaný. Celý svoj majetok by museli dať na to, aby sa vyvinili z toho, ako nakladali s majetkom tejto spoločnosti, ktorá patrí nám všetkým.
10. schôdza NR SR - 1.deň - C. noc
Dátum: 2020-07-24
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Ďakujem. Ja sa len v rýchlosti pristavím pri jednom vašom výroku, ktorý považujem za symptomatický vašich kvalít ako údajného diplomata, pracujúceho pre Slovensko. Vy si mýlite to, že ste teraz v politike, že, samozrejme, môžete kydať na vášho oponenta politického, koľko chcete. Ale aby ste naznačili vo vašom vyjadrení, že prezident Spojených štátov amerických, nášho spojenca, a to hovoríte ako diplomat údajný, že sa, že sa vyjadruje hulvátsky, to je známka toho, že čo ste vy za diplomata. Toto je jeden trapas, čo, ktorého ste sa tu dopustili. Hanba.
10. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-23
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

342. Ďakujem pekne. Pán kolega Kamenický je taký, by som povedal, sofistikovaný klamár. Hovorí veci také, ktoré znejú veľmi oduševnene, cíti sa byť ako keby dotknutý, avšak realita je iná. Realita je taká, že keď povieme, že kradnete, pán bývalý minister, nemyslíme tým to, že idete niekomu alebo štátu do trezoru a že si odtiaľ zoberiete peniaze, ktoré nie sú vaše, to tak nie je a vy to viete. To je o tom, že všetky, prakticky všetky zákazky v oblasti informačných technológií sú predražené od desať, teraz počúvajte, od desať do stonásobku. Stonásobku. Bolo to tu aj spomenuté, ale ja mám informácie, že zákazky v oblasti informačných technológií sú predražené až do stonásobku. To je váš obor, takto sa kradne. A to nie je o tom, že by niekto si vybral hotovosť zo sejfu a ukradol ju, odniesol ju na fúriku domov. To nie je o tom. To je o tom, že, áno, jasné, to je jeho, to si on berie, v poriadku, odklepneme mu to. Tomuto sa hovorí kradnutie. Keď vy hovoríte o tom, že niekto z terajšej vlády je nekompetentný, vy to naozaj myslíte vážne, ja viem, lebo pre vás byť kompetentný je vedieť kradnúť tak, ako ste vy kradli doteraz. To je u vás kompetentnosť. My si nikdy neporozumieme, je zbytočné, aby sme vás tu vôbec počúvali, vy hovoríte veci, ktoré v podstate nás nezaujímajú, pretože sa nikdy nestretneme v tom istom vesmíre, pokiaľ ide o to, ako sa má riadiť štát.
9. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-15
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

111. Ďakujem pekne, pani kolegyňa Hajšelová. A ďakujem, že ste sa aj vy podieľali na predkladaní tohto návrhu. Pokiaľ ide o kolegu Kotlebu. Pán Kotleba, nebojte sa, konáme, máme ústavnú väčšinu a verte, že ju využijeme. Inak vaše vystúpenie boli ako vždy len osobné útoky, pretože my všetci vieme, že máte prečo v rozpore s tým, čo tu falošne tvrdíte, máte prečo sa súčasného stavu Generálnej prokuratúry a prokuratúry vôbec zastávať, pretože oni majú podiel veľký na tom, že vašu slávnu stranu nerozpustili. (Reakcie z pléna.) Čiže verím, verím, že sa ich zastávate, že vždy budete proti všetkým, ktorí chcú zmeny na prokuratúre, a z toho pohľadu toto vaše vystúpenie (ruch v sále a zaznievanie gongu) je možné kvalifikovať... (Neutíchajúci ruch v sále a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR 112. Prosím, kľud v sále. Baránik, Alojz, poslanec NR SR 113. ... presne vašimi slovami, že je lepšie mlčať, pán Kotleba, lepšie mlčať. (Reakcie z pléna.)
9. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-15
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

86. Ja by som nadviazal na to, čo už bolo povedané, a to v reakcii na vystúpenie kolegu Suska. Bol tu iný pozmeňujúci návrh dosť nedávno v tomto pléne predstavený, a to priamo v pléne, nie tak, ako to férovo robí ústavnoprávny výbor pod vedením jeho predsedu dnešného pána Vetráka, bol tu predložený priamo v pléne pozmeňujúci návrh na zmenu ústavy tak, aby váš veľký líder Robert Fico sa mohol stať nieže sudcom Ústavného súdu, ale priamo jeho predsedom, a to už tu bolo schválené, prosím pekne, v tejto snemovni na základe pozmeňujúceho návrhu smeráckeho predsedu ústavného, ústavnoprávneho výboru. A vtedy ste nepovedali pol slova nikto, všetci ste za to hlasovali, aby Robert Fico sa stal predsedom, predsedom Ústavného súdu. Vtedy ste boli ticho a všetci ste za to hlasovali vrátane vašich súčasných opozičných spolupáchateľov. Takže kľud, toto je maximálny férový proces za daných okolností a tie okolnosti sú také, že máme nefunkčnú prokuratúru, máme nefunkčné vedenie prokuratúry a hlavne máme absolútne nefunkčného šéfa Špeciálnej prokuratúry.
9. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-07-15
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

51. Ďakujem ti, pán kolega Viskupič, za kultivované vystúpenie na obranu iných ústavných práv, ako sú tie, ktoré z nízkych popudov tu prezentujú ľudia okolo Mariana Kotlebu. Ten problém je ten, že tu dochádza k stretu základných ústavných práv, a pre tých, ktorí sú právnici, je zjavné, že neexistuje hierarchia ústavných práv. Všetky ústavné práva sú postavené na roveň. A tak, ako je umelé prerušenie alebo umelé ukončenie tehotenstva upravené doteraz, tak je tým vytvorený, vytvorená jemná rovnováha, ktorú by bolo najlepšie nenarušovať, pretože nie je to jednoduchý problém. A tí, ktorí narušujú túto rovnováhu, si musia uvedomiť, mali by si uvedomiť, že narušujú spoločenskú rovnováhu celú, a to sú veľmi vážne veci. V krajinách, ktoré sú oveľa rozvinutejšie, pokiaľ ide o ochranu základných ľudských práv a ktoré sú konzervatívnejšie, ako je Slovensko, napríklad Spojené štáty, je táto úprava obdobná, ako je u nás, dlhodobo platná a je rohodnu..., bolo rozhodnutá v 70. rokoch minulého storočia a nikomu sa nechce ísť do jej zmeny, pretože rovnováha spoločnosti je dôležitejšia ako nejaké primitívne politické ciele.
8. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-06-10
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem pekne. No, pán kolega Osuský, bývalý komunista je terajší fašista, tak ako to vidíme aj z dnešnej rozpravy. Je to človek, ktorý klame o tom, čo bolo, klame o tom, čo je dnes, mladého vzdelaného človeka ponižuje tým, že je mladý a že ničomu nerozumie. No on tomu, on tomu rozumie. To je bývalý komunista, ktorý žil v klamstve, a teraz to klamstvo, v ktorom žil, chce aplikovať na našu dnešnú spoločnosť, chce, aby on bol ten, ktorý všetko ovláda cez klamstvo tak, aby sme žili podobne, ako on si predstavuje ideálny život. To je bývalý komunista.
8. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-09
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

152. Ďakujem. Pán kolega Gyimesi, rozumiem tomu, že ste sa cítili dotknutý takýmto trošku expresívnym pohľadom na to, ako ste vystúpili. A pokiaľ ma označujete ako kapitalistu, tak by som vám chcel povedať toto, že ak je cieľom to, aby sa naši občania mali tak dobre, ako sa majú v tých krajinách, ktoré majú zakázaný predaj v nedeľu, že si to môžu dovoliť, tak potom áno, som kapitalista. Pán Kéry, samozrejme, ak hovoríte o sudcoch a prokurátoroch, zdá sa vám, že proti skorumpovaným z nich brojím, tak je mi jasné, že o čo vám ide. Máte strašný strach, že, ako celý SMER, že tí vaši sudcovia a prokurátori raz odídu a že budete sa musieť postaviť pred spravodlivosť. Pokiaľ ideme hovoriť o Mazurekovi, kolegovi Mazurekovi, ktorý ma označuje za boľševika, nie je to dobrý vtip. Pokiaľ ešte by som spomenul niekoho z tých, čo hovorili, pán kolega Kočiš, osobné útoky, škoda rečí, škoda reakcie na to. A, pán kolega Ďurica, jednoducho reaguje, to, čo bolo povedané, tvári sa, ako keby to nebolo, potom sa ľahko vymýšľa to, čo by sa k tomu povedalo. A jediný, ktorý vystúpil zaujímavo podľa mňa, bol pán Taraba, lebo mal ekonomické argumenty, len iné, ako máme my.
8. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-09
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

132. Ja by som sa vyjadril len k selektívnym argumentáciám, ktoré tu prebehli počas tej časti rozpravy, ktorej som sa zúčastnil, špecificky ku kolegovi Gyimesimu. Pán kolega Gyimesi, nie je pravdou, že tí, čo obhajujú voľný trh, sú menej sociálni ako tí, ktorí preferujú zákazy. Ja osobne si tento druh argumentácie vyprosím. Nie ste vy väčší sociálne cítiaci človek, ako je ktokoľvek v SaS-ke. Pretože uznávam, že naše cesty, ako sa dostať k tomu, aby sme pomáhali našim voličom, občanom k lepšiemu životu, môžu byť rôzne, ale aby ste sa vy tu povyšovali nad ľudí, ktorí ctia voľnú ekonomiku ako najlepší spôsob k tomu, aby sa naši občania ekonomicky pozdvihli, a teda mali lepší život, to si vyprosím. Teraz, pokiaľ ide o koaličnú dohodu, na svete je veľa dohôd, ktoré majú relatívnu platnosť a je jasné, že rôzne dohody majú rôznu vynutiteľnosť. Preto odborné vyjadrenia takých právnikov, ako je pán Mazurek, viete, čo si s nimi môžme urobiť. (Reakcia z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR Prosím, ukľudnite sa, nechajte rečníka! Baránik, Alojz, poslanec NR SR Čiže koaličná dohoda je, je deklaráciou nejakej súdržnosti, a preto má hlboký význam. A hovoriť tu o tom, že poslanec, ktorý podpísal koaličnú dohodu a podľa nej sa správa, je akosi kompromitovaný vo svojom záväzku vykonávať svoj mandát slobodne, je na úrovni politickej strany Kotlebovci – ĽSNS. Vtip je v tom, že každý poslanec, keď sa rozhoduje o nejakej veci, tak musí zvažovať viacero argumentov pre a proti. A v danom prípade je súdržnosť koalície jedným z takých argumentov a je na každom poslancovi, aby zvážil, že ako je taký argument dôležitý v konkurencii s inými argumentami, ktoré v danej, konkrétnej situácii zvažuje. To je to, čo som chcel povedať k tejto veci. Nebol som si istý, či by sa to, asi by som to nestihol v dvoch minútach v reakcii na poslanca Gyimesiho a tú debatu, ktorá tam k tomu prebiehala. Ešte možno by som pridal to, že pokiaľ ide o tú kultúrno-etickú stránku v tejto veci, naozaj si myslím, že je neprípadné prirovnávať Slovensko k takým krajinám, k bohatým krajinám, ako je Rakúsko, Nemecko a Švajčiarsko, preto lebo zákaz predaja v nedeľu je určitý luxus. Je to niečo, čo by bolo pekné, keby sme si to mohli dovoliť. Ale my si to jednoducho dovoliť nemôžeme. A to preto, lebo sme tu mali takmer 30 rokov vládu gangstrov, ktorí neľútostne rabovali túto krajinu. Tento nadaný, schopný národ vyciciavali doposledku, neľútostne a teraz mali tú smolu, že sa im čírou náhodou stalo, že sa situácia zvrtla a oni teraz pozerajú ako puci na to, že čo sa im deje. Nedovoľme, nedovoľme, aby na takýchto úplne bezvýznamných veciach sa naše úsilie o navrátenie tejto spoločnosti do nejakého európskeho normálu podvrtlo len preto, lebo sa to niekomu hodí. Toto sú podružné témy, ktoré budeme, ako bolo povedané, riešiť ako luxus, keď spravíme z tejto krajiny slušnú spoločnosť, kde platí právo a spravodlivosť pre všetkých. Ďakujem. (Potlesk.)
8. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-04
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

158. Ďakujem pekne. Vy ste sa, pán kolega Susko, odvolávali na to, že takýto návrh zákona je akosi v rozpore s ústavou alebo s nejakou tradíciou. Myslím, že by bolo namieste za týchto okolností reagovať tak, že by sme si prečítali, čo konkrétne je v ústave napísané o Generálnej prokuratúre alebo o prokuratúre. Prokuratúra Slovenskej republiky chráni práva a zákonom chránené záujmy fyzických a právnických osôb a štátu. Na čele prokuratúry je generálny prokurátor, ktorého vymenúva a odvoláva prezident Slovenskej republiky - teraz pozor - na návrh Národnej rady Slovenskej republiky. A ďalej. Podrobnosti o vymenúvaní a odvolávaní právach a povinnostiach prokurátorov a organizácii prokuratúry ustanoví zákon. To sme my. My ten zákon teraz tvoríme a sme plne v súlade s našimi ústavnými právami, keď tak činíme. Za druhé. Hovoríte o monokratickom systéme. To ustanovuje zákon ten monokratický systém. Je tu, samozrejme, nejaká komunistická tradícia toho, ale ustanovuje to zákon. A ten zákon, verte tomu, tiež zmeníme. Ešte sme sa k tomu nedostali. Potom hovoríte o riziku toho, čo by sa mohlo stať. Hovoríte o riziku, ako keby to bola realita. Avšak realita je oveľa horšia ako to riziko, ktoré spomínate. Tá realita je najhoršia, aká môže byť, a preto je nelogické hovoriť o rizikách, ktoré nám prípadne môžu hroziť zo zmeny tej úplne neprijateľnej reality. Ďakujem.
8. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-04
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

140. Ďakujem pekne. Toto môže byť trochu prekvapivé, ale ja by som chcel polemizovať s tebou, Ondro, že či je naozaj pravda, čo si povedal, že za toho Čižnára, že to bolo lepšie ako za Trnku. Treba si uvedomiť, že Čižnár bol v inom čase ako Trnka a že prišiel po Trnkovi ako nejaká taká krajšia verzia toho Trnku, hlavne pohľadovo. Ale keď sa pozrieme na výsledky, výsledky Čižnára, tam nie je žiaden rozdiel, nezabúdajme, že tie strašné veci, ktoré sa tu odohrali v tejto krajine, tie boli za Čižnára a Čižnár nesie zodpovednosť za to, že dovolil, aby táto krajina sa vyvinula do toho stavu, v akom sa teraz nachádzame, a toho stavu, ktorý sa snažíme aj týmto návrhom zákona napraviť. Pripomeňme si, že čo tam za materiál Čižnár si doniesol ako svojich námestníkov, čo boli komunikační a iní kamaráti s mafiánmi. A pripomeňme si aj terajšiu prvú námestníčku Čižnára, ktorá robí nie obžalobkyňu Jankovskej, ale robí jej obhajkyňu. Toto je Čižnárov materiál, toto, toto robí Čižnár. Čiže v iných časoch, samozrejme, z hľadiska prokuratúry, náročnejších časoch robí Čižnár presne to isté čo robil Trnka.
8. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-04
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

106. Ďakujem pekne. Ja som si na tomto vystúpení kolegu Kmeca všimol jeho odvolávanie sa na nejaký medzinárodný dokument, o ktorého existencii, priznám sa, som nevedel, predpokladám, že pánovi kolegovi Kmecovi tiež to niekto našiel, ktorý sa volá Rímska charta, Rome Charter, a ja som si v rýchlosti našiel tento dokument a vidím, že pán kolega Kmec, pokiaľ ide o obsah tých relevantných ustanovení tohto dokumentu, ako sa on na ne odvolával, zavádza. Nič sa tam nehovorí o tom, že by generálnym prokurátorom mal byť len prokurátor, sa tam len hovorí niečo o tom, že pri ustanovovaní prokurátora, ak do toho má čo hovoriť vláda, takže treba nájsť taký spôsob, ktorý získa si dôveru jednak verejnosti, a jednak dotknutých právnických profesií vrátane prokurátorov. A tiež sa tam hovorí o tom, že spôsob ustanovovania generálneho prokurátora musí byť taký, aby vzbudzoval dôveryhodnosť vo verejnosti a tým pádom aj pozitívne ovplyvnil fungovanie generálneho prokurátora. My si myslíme, že tak ako tieto veci fungovali doteraz, že práve vzbudzovali maximálnu nedôveryhodnosť, a preto ich meníme. A nikto nám nemôže uprieť, že sa snažíme o transparentnosť a otvorenosť pri tomto procese a súčasťou tej otvorenosti je aj to, že prokurátori musia vedieť súťažiť o túto funkciu aj s inými kvalifikovanými ľuďmi z iných právnických profesií.
8. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-04
Poslanec: Baránik, Alojz (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

61. Strach, strašný strach! O tomto to celé je. Či to bude Lipšic, alebo niekto iný, ide vám o krk. Celé toto vystúpenie bolo len o tom. Ste ochotní dokonca s nami aj vyjednávať, len aby ste nejako dosiahli to, že to bude zase taký nejaký spolužiak alebo nejaký Trnka, o tomto to celé je. Strašný strach. Jediný, kto má námietky proti tomu, aby sa okruh možných uchádzačov rozšíril, sú prokurátori, to sú tí, ktorí vám doteraz zabezpečovali, že tu 12 rokov rabujete túto krajinu, alebo vy, to sú jediní, ktorí majú s tým problém. A potom sú to takí, ktorým sa zdá, že by sa to dalo nejako urobiť aj s tými prokurátormi, možnože poznajú nejakých, ktorí sú slušní. Ja, my všetci poznáme slušných prokurátorov, ale to neznamená, že by nemali byť pod tlakom konkurencie, aby naozaj z nich vzišiel ten najlepší možný kandidát. Žiadne kšefty, proste ten najlepší a toho sa práve vy bojíte, strašný strach.
32. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-24
Poslanec: Beluský, Martin (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

243. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Ja som presvedčený o tom, že tu v pléne nie je žiaden poslanec ani pani poslankyňa, ktorá by schvaľovala zabíjanie ako také, ale vlastne celá tá debata sa točí iba okolo toho, že odkedy považujeme alebo odkedy môžeme považovať dieťa za človeka. To, vlastne to je celá tá debata, okolo ktorej sa tu dokola točíme, a my môžeme s názorom nesúhlasiť, s názorom toho druhého, ale mali by sme sa určite rešpektovať a hlavne rešpektovať tú diskusiu o tom, ako chceme túto problematiku ochrany života zlepšiť, a každý, kto chce túto debatu obmedzovať, tak sa na demokrata podľa mňa iba hrá, pretože to je celá naša práca, diskutovať, debatovať, hľadať proste riešenia, aj keby to malo byť každých šesť mesiacov, každý rok alebo v akejkoľvek inej perióde. A na záver chcem ešte povedať, trošku tak osviežiť tú debatu. Ja mám trošku strach, že to tvoje prirovnanie k tej ochrane tých kuriatok v Nemecku bude zo strany niektorých koaličných poslancov nepochopené a na budúcu schôdzu tu budeme mať zákon na ochranu kuriatok. Ďakujem pekne.
32. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-24
Poslanec: Beluský, Martin (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

205. Ďakujem, mám pripravenú. Pán poslanec Šefčík, vy ste sa vo svojom príspevku vrátili do minulosti, do času, kedy sme prerokovávali návrh zákona pani poslankyne Záborskej. Vy ste na tom hlasovaní sa snažili nejak odhaliť to, že my sa tej téme v skutočnosti nevenujeme vážne alebo že sme pri tom hlasovaní neukázali nejakú svoju tvár. Ja mám v našom klube na starosti to, aby som dával pozor na hlasovania, takže kedykoľvek v budúcnosti budete mať nejaké otázky, prečo sme hlasovali tak alebo onak, kľudne sa na mňa obráťte, ja vám to veľmi rád vysvetlím a rád vám to vysvetlím aj teraz, pretože ten zákon pani poslankyne Záborskej, on zlepšoval tú ochranu života detí, určite áno, aj keď možno nie do takej miery, ako by sme boli my spokojní, ale zlepšoval, čiže preto sme boli rozhodnutí ten zákon podporiť. Avšak v druhom čítaní bol predložený štrnásťstranovú pozmeňovací návrh, veľmi rozsiahly pozmeňovací návrh predložila aj pani poslankyňa Cigániková. A ten pozmeňovací návrh pani poslankyne Záborskej v niektorých veciach ten zákon dopĺňal, boli tam niektoré nové veci, ale v niektorých bodoch sa podľa nášho pohľadu, podľa našej analýzy sa vracal k tej ochrane života ako keby trošku zase naspäť. Čiže v tých bodoch, kde sme si to vyhodnotili, že tam to proste nie je dobré, lebo sa zase budeme vracať, sme sa rozhodli, že to proste nepodporíme. A jedna forma, jedna forma, to, akým spôsobom to môžeme spraviť, je proste neprezentovať sa a skúsiť to zablokovať, pretože nemáme inú možnosť lepšiu, pretože, keby sme sa prezentovali, aj keby sme boli proti, aj tak by to prešlo, ale keď sa neprezentujeme, tak to aspoň čiastočne na chvíľu vieme zablokovať. To, že to robila aj pani poslankyňa Cigániková a ostatní poslanci, to neznamená, že sme sa navzájom dohodli, to proste sme obidvaja využili rovnaký nástroj. A ak máte nejaké pochybnosti alebo otázky, ja si veľmi rád s vami ten pozmeňujúci návrh prejdem, znovu ho môžme vytlačiť a každý jeden bod vám vysvetlím, ako sme sa k nemu posta... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
32. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-23
Poslanec: Beluský, Martin (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

224. Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán poslanec Žiak, na poslednej riadnej schôdzi parlamentu, keď sa schvaľovalo, keď sa schvaľovala tá novela zákona o štátnom rozpočte, ku ktorému mimochodom vaša strana si postavila správny postoj, viacerí poslanci SaS-ky hovorili, že jedna plus jedna, že to neni štyri, že jedna plus jedna neni štyri, viacerí to hovor... rozprávali, ale vy tiež, keď idete vystupovať, tak by ste mali zvážiť v prvom rade si fakty a čísla, argumenty, pretože už to aj kolega Filip Kuffa povedal. Od posledného návrhu zákona o umelom prerušení tehotenstva neprešlo šesť mesiacov, ale desať mesiacov. To je podľa mňa rozdiel. Už to tu viacerí povedali. Neviem, aký má zmysel to číslo opakovať, ale v poriadku, keď sa chcete o tom baviť, tak sa bavme teda konkrétne. Potom ste povedali, že pán poslanec Čepček, že tu pretláča nejakú vieru, že vám tu vnáša tú vieru a viera a ste to opakovali niekoľkokrát. Ale 99% argumentov aj v rozprave, aj dôvodových správach, aj všeobecne v akejkoľvek odbornej diskusii sa netýka viery. To sú, my sa tu bavíme o medicíne, my sa tu bavíme o psychológii, bavíme sa tu o rôznych vedných odboroch a o viere sa tu nerozpráva takmer vôbec. Takže to ste zachytili asi veľmi nesprávne. A posledná vec, ktorá ma veľmi zaujala, vy ste povedali, že, že základné ľudské právo je právo rozhodnúť sa. To neviem, kde ste videli, to by som sa, keby ste mi to mohli ukázať, pretože ja neviem o tom, ani som to nenašiel na internete, že by ľudské právo bolo právo rozhodnúť sa. Také právo neexistuje.