AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
24. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-02-26
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem vám veľmi pekne, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, pán poslanec Fico, ja veľmi pozitívne hodnotím tvoje vystúpenie hlavne z pohľadu, že to bolo fakt čisto odborne vystúpenie. Snažil si sa vysvetliť danú skutočnosť, ktorou sme chceli zaviazať vládu Slovenskej republiky. Vidíme tu taký rozdiel, že aj pán Valášek, aj koaliční sa na to inak pozerajú, ako sa my na to pozeráme. Je to možnože o tom, že my hovoríme o tom, že nebola splnená tá ústavná povinnosť, a teda koalícia pravdepodobne to vidí inak. Ja si myslím, že inak to vidia ale, samozrejme, aj odborníci a opozícia. Mrzí ma vystúpenie, bol som rád, že teda na moje vystúpenie reagovala pani poslankyňa tak vecne, odborne, že teda snažila sa povedať, že bude o tom diskusia v marci, bude sa predkladať a tak ďalej. Mrzí ma, že kolega teraz sa nechal uniesť a zase typicky proste lebo Fico a všetko... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR 29. Pán poslanec, prosím reagujte na predrečníka. Takáč, Richard, poslanec NR SR 30. Áno, ja reagujem na to, že pán poslanec Fico vystúpil čisto odborne, vecne a, bohužiaľ, vidíme realitu koalície, že pán poslanec sa nechal úplne stiahnuť do úplných extrémov a v politike nikdy nehovor nikdy. Ďakujem.
24. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-02-26
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem veľmi pekne, kolegyne, kolegovia, za reakcie. Myslím si, že každý sa k tomu vyjadril. Mrzí ma, že tu nie je viacej kolegov, ako keby to všetci podceňovali ten plán obnovy. Možnože málokto si uvedomuje, ako je dôležitý. Tuto Jožko, Jožko Habánik, rektor Trenčianskej univerzity, to celkom tak dobre zhodnotil a, bohužiaľ, to je aj tá realita tých dní, že v rámci tých jednotlivých oblastí, rezortov a odborov, oddelení proste nevedia tí ľudia z toho Slovenska, že ako to bude, čo to je. Je tam napísaných napríklad aj v rámci vysokých škôl 200 mil., ale nevedia, na čo budú použité. Však tá škola sa musí pripraviť na tú výzvu. Bude trvať rok, rok a pol. Kolegyňa z koalície povedala, že teda v marci môžme počítať s nejakými diskusiami, že niečo je už zavesené aj na stránke a v marci sa bude diskutovať, lebo do apríla sa to musí poslať. Áno, do apríla sa to musí poslať, ale iné krajiny už poslali. My zas ideme robiť niečo o päť minút dvanásť narýchlo a všetci dobre vieme, že veci, ktoré sa robia narýchlo pred termínom odovzdania, sú veľakrát zlé. Ja preto si myslím, že tu mala byť dlhodobá diskusia, verejná odborná diskusia. Možno poviem ten príklad toho, zase sa dotknem ministerstva pôdohospodárstva pána ministra, vždy každý rok začiatkom roka sa predkladá zmena, zmena z hľadiska dotácií do Bruselu a pán minister to rieši týždeň, týždeň a pol pred odovzdaním do toho, aby sa to poslalo na Európsku komisiu. Potom vznikne búrlivá diskusia, štrajky, pomaly traktory do ulíc a len preto, že to robí z týždňa na týždeň. Prečo nezačal o tomto diskutovať už minulý rok? A to je presne príklad aj toho. Prečo sme nezačali už verejne odborne so všetkými diskutovať minulý rok, nie pod rúškom tmy a už to mohlo byť úplne inak. Už to mohlo byť pekne spracované a už to mohlo byť odoslané do Bruselu. Ďakujem veľmi pekne.
24. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-02-25
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

83. Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Kolegyne, kolegovia, Ľuboš, ja mám pocit, že keď vystupuješ tak zmiernivejšie, tak na teba viacej ľudí v tej faktickej reaguje. Aspoň podľa tých čísiel, ktoré som mal možnosť vidieť. Hovoril si o výzve pre koaličných poslancov z hľadiska neschválenia núdzového stavu a ja musím povedať, že ono aj keby sme, poviem príklad, neschválili v tomto pléne núdzový stav, tak zasadne na druhý deň vláda a vláda si schváli o ďalších dvadsať dní predĺženia. Bude 20 dní a 20 dní. Vôbec na to nepotrebuje ani parlament. Mňa strašne mrzí, keď počúvam koaličných poslancov a včera som si mal možnosť vystúpiť vlastne aj koaličnú pani poslankyňu, pani Kaveckú, ktorá vystúpila za OĽANO a pravdepodobne celú koalíciu, tak nebolo tam vôbec nič k núdzovému stavu. Aj reakcie jednotlivých koaličných poslancov nereagujú priamo k tomu, čo sa, čo sa tu prejednáva, a to je núdzový stav. Čo sa týka celoplošného testovania, ja, stačí sa ísť pozrieť po Slovensku po primátoroch a starostoch a zistíte, že keď testuje sa týždeň čo týždeň, tak v tých obciach a mestách tie čísla sa zvyšujú a je to tým, že proste sa každý týždeň testuje. Zvyšuje sa mobilita a toto je už jednoznačne dokázané. Kolegyne, kolegovia, ja viem, že to proste vy v koalícii stále používate, ale čo má spoločné, spoločné predchádzajúce vlády x-y rokov dozadu s tým, že terajšia vláda, terajšie zastúpenie proste nezvláda tú situáciu? To je tým, že neliečite tých ľudí predtým, než sa dostanú ešte do tých nemocníc. Proste sú iné krajiny tretieho sveta, ktoré zvládajú trikrát, štyrikrát lepšie pandémiu, ako my na Slovensku. U nás dostane ten človek certifikát, že je pozitívny... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
24. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-02-24
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

163. Ďakujem za slovo. Pani ministerka, nesúhlasím s vami, že tie čísla všetky máme. No, tie čísla nemáme a dobre to viete, vedia to všetci analytici, odborníci, matematici, ktorí to tvrdia, že nevieme o všetkých týchto dátach, ktoré sa nachádzajú či v nemocniciach, ako sa presúvajú z jednotlivých lôžok. Tých vecí je množstvo, o ktorých vôbec nič nevieme, lebo keby sme to vedeli, tak sa podľa toho vedia aj nastaviť. Nesúhlasím s vami a nie je to pravda, sú iné krajiny v rámci Európy, Európskej únie, ktoré nemajú schválené núdzové stavy a sú na najlepších číslach, lepšie to tam funguje, lebo majú zodpovednejšie vlády. Čo sa týka tých, tej, toho textu, ktorý je v tom návrhu navrhnutý, že 60 až 80 % musí byť zaočkovaných, inak tu bude stále núdzový stav, no, ja to chápem tak, že to tam je napísané a je to stopercentné. Lebo keby som to chápal to, že vaše, vyjadrenie vašich koaličných partnerov, ktorí hovorili o tom, že poslednýkrát už schvaľujú to a zdvíhajú ruku za to, že sa tu bude celoplošne testovať, a odvtedy sa tu už asi trikrát alebo štyrikrát povinne celoplošne testovalo a testuje sa tu každý víkend proste na celom Slovensku, takže to je tiež jedno, čiže keby som mal tomu veriť, tak to nie je vôbec pravda. A ešte čo sa týka toho, pani ministerka, áno, ja súhlasím aj s Jurajom Blanárom, ktorý to povedal, vy to neviete, lebo to nie je ani napísané v tom návrhu a nemáme to ani my k dispozícii poslanci, že v prípade, že neni schválený núdzový stav, čo všetko by nefungovalo. Juraj to tu už povedal, čiže keď aj nebol schválený núdzový stav, veci v rámci zdravotných zariadení, reprofilizácia a ďalšie veci normálne fungovali. Čiže toto je úplné klamstvo, je to zavádzanie a nemôžte to dávať do tej polohy, že my sme teraz proti ľuďom a neviem čo všetko. My sme za to, ale úplne iným spôsobom, nie takým, ako to chcete vy schváliť, kompletným núdzovým stavom, predĺžením. Ďakujem vám.
24. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-02-24
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

155. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán podpredseda Juraj Blanár, ja ti chcem tiež veľmi pekne poďakovať, myslím si, že je to taký úplný nepomer z hľadiska tvojho vystúpenia a vystúpenia vlastne zástupkyne vládnej strany OĽANO. V tvojom príhovore som počul množstvo faktov, argumentov, veľa otáznikov, na ktoré nevieme zodpovedať pri schvaľovaní tohto núdzového stavu. Súhlasím s tebou, že mal tu byť okrem pani ministerky, samozrejme, aj premiér krajiny a respektívne, teda začal by som tým, že by tu mal byť minister zdravotníctva, ale po dnešnom dni neviem, či teda pán minister Krajčí, alebo už pán minister Sulík. Čo sa týka pána premiéra, ten by tu mal byť tiež, len teraz aktuálne skončil diskusiu s, myslím si, že veľmi fundovanými odborníkmi, ktorých máme na Slovensku množstvo, ale tiež sme sa zase nedozvedeli žiaden výsledok. Takže po dvojdňovom rokovaní nevieme ako ďalej so stavom, ktorý sa nachádza na Slovensku. No, myslím si, že je veľmi veľa otázok, tak ako si povedal, v tom, že nemáme v tom materiáli zrejmé, že keď sa schváli tento núdzový stav, respektívne by sa neschválil, čo všetko nemôže na Slovensku fungovať. To znamená, nejaké nákupy, nejaké presuny nejakého zdravotníckeho materiálu alebo nejaký zdravotný personál nemôže vykonávať nejakú činnosť. Toto tam úplne absentuje a to je príklad toho, že táto vláda to úplne nezvláda, nemajú akékoľvek, žiadne dáta, žiadne informácie a to potvrdili sami odborníci. Nevedia, koľko ľudí sa nakazí v obchode, nevedia, koľko ľudí sa nakazí v autobusoch, nevedia, ako sa to presúva v rámci nemocníc, koľko je denne nakazených, a toto sú všetky tie podstatné informácie. Možnože pre kolegov, ktorí počúvajú ešte aj z ubytovní, respektívne z kancelárií, sú krajiny na Slovensku, teda na svete a v Európe, ktoré nemajú schválené núdzové stavy a sú omnoho lepšie na tom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
24. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-02-24
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

131. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia. Pani kolegyňa, poslankyňa Kavecká, ja som sa snažil, snažil som sa fakt úprimne počúvať ten váš tridsaťminútový príhovor v rámci núdzového stavu, lebo som si musel fakt prečítať ešte v návrhu programu, že o akom bode sa rozprávame. Myslím si, že kolegovia to tiež zhodnotili veľmi dobre obsahovo, to, čo ste nám chceli povedať, bol to taký možnože prierez nejakou minulosťou, ako ste to vy vnímali z tej pozície, ktorú ste v minulosti zastávali. Ja úplne chápem a ja to vidím aj na tých pohľadoch v koalícii, v opozícii, že ak my diametrálne rozdielne vnímame túto situáciu, ja považujem vás, vy ste zdravotná sestra, a preto by som od vás troška očakával úplne iný postoj. Viete, rétorika vládnej koalície teraz v takom stave, v akom sa nachádzame, v duchu, že za to, kde sa nachádza teraz stav na Slovensku, z hľadiska úmrtnosti sme najhorší, z hľadiska hospitalizácií sme najhorší, na svete podotýkam, môžu predchádzajúce vlády. Ako myslím si, že toto je úplný nezmysel, lebo v prvom rade plnú zodpovednosť za toto nesie terajšia vláda. My sme úplne podcenili, a práve vy ako zdravotná sestra by ste to mali vedieť, ambulantnú liečbu. Už to tu bolo viackrát spomenuté. V iných krajinách ako, a spomeniem ešte tú Indiu, má trikrát nižšiu úmrtnosť na počet obyvateľov ako Slovensko. Pri testovaní v Indii dostane pozitívny pacient, dostane balíček, kde má proste vitamíny, vitamín D, zinok, dezinfekciu, dostane tam ivermektín a ďalšie veci s tým spojené. Ten človek ide s balíčkom domov, začne sa liečiť. Od nás na Slovensku pozitívne testovaný dostane jeden certifikát, jeden papier, že je pozitívny, ide domov a doma čaká, čo bude. A potom to aj tak dopadá, že sú tie nemocnice pl... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
23. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-02-05
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

270. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, ja by som skôr začal tým, že, pán predsedajúci, chcem vás poprosiť, skúste to vyvážiť, to vaše vstupovanie do toho, že keď hovorí, reaguje faktickou opozičný poslanec, tak mu vyčítate, že nereaguje naňho. A keď je to koaličný, tak je to úplne opačne. A sme mali teraz živý príklad toho, čiže nech je to také vyrovnané. Lebo mali sme tu príklad aj pred obedom, keď sme rokovali o pláne obnovy a myslím si, že ste mali prerušiť bod o pol jedenástej a nie to dostať až do toho štádia, že sme museli prerušiť faktické. To je jedna vec. Druhá vec... (Prerušenie vystúpenie predsedajúcim.) Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR 271. Teraz som nechal vás reagovať nie na predrečníka, ale na mňa. Nech sa páči, pokračujte. Takáč, Richard, poslanec NR SR 272. Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega Ľuboš Blaha, ja ti chcem poďakovať. Myslím si, že si to veľmi dobre zhodnotil, celú tú genézu. Ja si len dávam taký príklad, ja sa vždy snažím pristupovať k veciam logicky a argumentačne. A ja si neviem predstaviť, keby sme my obsadzovali úplne od začiatku, všetci dobre vieme, že pán Lipšic mal byť generálnym prokurátorom, kde vám to zhatala pani prezidentka, tak pokračovala celá cesta k špeciálnemu prokurátorovi takým spôsobom, že, samozrejme, úplne od začiatku ste menili, menili zákon. A je pre mňa úplne nepredstaviteľne nepredstaviteľné, že človek, ktorý nie je prokurátor a je politik, sa stane špeciálnym prokurátorom. Bola tu spomínaná bezpečnostná previerka, komunikácia s pani Zsuzsovou a ďalšie veci, ktoré tu nebudem rozvíjať, tak takýto človek sa stane špeciálnym prokurátorom. Dôveryhodnosť tejto inštitúcie, myslím si, že na Slovensku veľmi rýchlo klesne. A o tom všetci dobre vieme, že vaše predvolebné sľuby boli také, že výber bude transparentný do rôznych funkcií, všetky nominácie budú apolitické. A práveže po voľbách sme sa dozvedeli to, že nemali ste... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
23. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-02-05
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Ďakujem veľmi pekne, kolegyne, kolegovia, za reakcie. Poviem na začiatok, že určite sú typy zákonov a rozhodnutí, ktoré v tomto pléne robíme, s ktorými nesúhlasíme, ako sú trináste dôchodky, minimálna mzda, obedy zadarmo. My máme na to úplne iný názor ako vy v koalícii. Ale myslím si, že v rámci plánu obnovy by sme sa vedeli spoločne dohodnúť. Pán Osuský, hovorili ste o 2,4 mld., kde som hovoril aj ja, ale realita, ktorá bola pretavená do plánu obnovy, bola zhruba asi 30 mil. eur na pozemkové úpravy. Čiže keď si vynásobím 30 mil. eur krát všetky ministerstvá, tak nie sme ani na miliarde. Čiže to je vaša odpoveď. A ešte vám poviem, že toto tu nebolo v minulosti, že sme dostávali z Bruselu 6 mld. eur a mali sme o tom rozhodnúť a zaviazať našich občanov na 30 rokov. A budú to peniaze, ktoré budú použité v niekoľkých rokoch, 10, 15, čiže musí to byť konsenzus spoločný, opozícia, koalícia. Pán kolega Svrček, hovoril si o tom, že minister financií chce teraz diskutovať. Áno, chce diskutovať preto, lebo mu z Bruselu plán obnovy vrátili. A teraz chce otvoriť veľkú diskusiu aj vrátane organizácií, odbornej verejnosti a verím teda, že aj poslancov Národnej rady. A áno, vy ste hlasovali v predchádzajúcom volebnom období za jednotlivé zákony aj spolu s koalíciou a ako boli možnože trináste dôchodky, obedy zadarmo, minimálna mzda, ale tá realita, pán kolega Svrček, je taká, že ste to teraz vy v rámci vašej koalície všetko zrušili. Takže toto je realita tohto všetkého. Takže, kolegyne, kolegovia, ďakujem veľmi pekne za faktické poznámky a pevne verím, že v rámci plánu obnovy spoločne budeme vedieť sa dostať do takého štádia, že tie peniaze budú využité čo najlepšie. A ešte zhrniem, že nie podľa politického výsledku v minuloročných voľbách, ale podľa potrieb občanov, aby sa tu nepolitikárčilo. Ďakujem veľmi pekne.
23. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-02-03
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

118. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Pán minister, pochopil som z toho vášho vyjadrenia, a teda aj z vyjadrenia koaličných vašich partnerov, že predmetnú novelizáciu tohto zákona nestiahnete, že pôjde do ďalšieho čítania, a vidím tu už v tomto okamihu veľa pozmeňovacích návrhov či zo strany SaS, alebo zo strany SME RODINA, možnože aj z vašej strany príde k nejakej úprave. Za nás, za mňa môžem povedať, že určite k tomu pristúpime maximálne zodpovedne, tak aby v konečnom dôsledku ten výsledok bol ten, že pomôžeme tým slovenským potravinárom a poľnohospodárom. Toto je jedna vec. A druhá vec je, nesúhlasím s vami v tom, v tých takých, by som povedal, troška politických veciach, ktoré ste rozprávali, jednak čo sa týka Slovenského pozemkového fondu, a toho listu, o ktorom hovoríte. My ho všetci máme k dispozícii, pán minister, a ten list, nie je ukladaná nám nejaká povinnosť, v tom liste sa Európska komisia len dotazovala určité otázky, na ktoré do tejto chvíle nevedela a nedostala odpoveď. Čo sa týka ceny nájmu od Slovenského pozemkového fondu, ja súhlasím s tým, plne s tým súhlasím, že tie ceny, ktoré boli nastavené, boli nastavené zle, neúmerne, ale otázne je, akým spôsobom vypočítavať túto cenu. Táto cena, tak ako, pokiaľ mám informácie, je aj pripravovaná, by mala, mala vychádzať od VPJ-čky, čiže od bonity pôdy, podľa kvality pôdy, lebo všetci dobre vieme, že to bolo, nebolo to kóšer a nebolo to v poriadku, a hovorili ste o tých takých malých farmároch, ktorí nemajú, by som povedal, nejaký piár. Pán minister, práveže to boli hlavne aj tí malí farmári, o ktorých ste vy hovorili, že ste s nimi chodili po Slovensku pred voľbami, tak to boli tí, ktorí hovorili, že vás tam ani raz nevideli. A práveže tí dosť intenzívne kričali voči vám a poukazovali na chyby, ktoré sa v tomto rezorte dejú za týchto desať mesiacov. Ďakujem veľmi pekne.
23. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-02-03
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán predseda výboru, svoje vystúpenie si začal tým, že ste si schválili nejaké programové vyhlásenie vlády a máte tam popísané v oblasti pôdohospodárstva nejaké veci, ako napr. zvyšovanie potravinovej sebestačnosti a bezpečnosti. A tu si správne poznamenal, že v prípade dodržania tohto vášho, ktoré ste si tam napísali, nemôžeš zahlasovať za túto novelizáciu tohto zákona v takom stave, ako sa nachádza. Mňa skôr vyrušuje to a toto nie je prvý prípad toho, ako funguje vládna koalícia, a to, že dôjde sem do prvého čítania nejaký návrh zákona alebo návrh novelizácie zákona, ktorý ale vôbec, vôbec neprejde odbornou diskusiou, a potom to príde sem na stôl, zistíme, že aj samotní koaliční poslanci majú voči tomu určité výhrady, čo plne rešpektujeme, ale zbytočne zas vyrušujeme a hlavne v tomto stave, kde máme pandémiu na COVID, vyrušujeme aj laickú a, samozrejme, odbornú verejnosť, ako takéto zásadné veci, takéto novelizácie zákonov bez odbornej diskusie, ktorá by tomu predchádzala, keby bola, tak by zamedzila tomu, že tu dostávame maily, telefonáty, búria sa potravinári, poľnohospodári, je to proste vyjasnené úplne na začiatku a možnože nejaká novelizácia sem príde taká, ktorú podporia aj opoziční, aj koaliční poslanci. Ďakujem veľmi pekne.
23. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-02-03
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pani kolegyňa, mňa pán predseda výboru tiež tak predbehol v tej otázke, nakoľko som sa snažil veľmi intenzívne počúvať to vaše vystúpenie, a zo začiatku ste zhodnotili tú situáciu, že máme teda 37 % domácich produktov v reťazcoch, saldo nám stúpa, teda registrujeme aj minulý rok, že vďaka COVID-u tie kamióny na Slovensku stúpli skoro v počte o 100 v priebehu mesiaca, resp. dňa, pardon, ale ste začali hovoriť o tom, že teda je to zlé, tieto praktiky, ktoré sa chcú z toho vypustiť. A potom následne ste povedali, teda ja som to tak pochopil, že za to zahlasujete. To je asi odpoveď aj pre pána predsedu. Ale tu treba otvorene povedať a, pán minister, pani kolegyňa, že my nemôžme, proste príde jeden list z Európskej komisie a my sa tu s prepáčením pokakáme všetci. Proste my musíme začať riešiť intenzívne to, aby sme spoločne s V4 a ďalšími krajinami v rámci Európskej únie si presadzovali tieto veci. My nemôžme dopustiť to, že toto napríklad v Nemecku alebo v iných krajinách nefunguje a my proste na Slovensku povieme dobre, teda budeme. Však týmto reálne ohrozujeme slovenských potravinárov a poľnohospodárov. Strana SMER - sociálna demokracia nezahlasuje za toto a chcem poprosiť kolegov, fakt reálne kolegov koalícii, už neviem, ako sa to dá vysvetliť, že to, že to nie je dobré. Je to zlé pre tých potravinárov. A aj týmto krokom to číslo 37 % nemusí byť. Môže byť omnoho nižšie a tých kamiónov môže byť omnoho viacej. Ďakujem veľmi pekne.
23. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-02-03
Poslanec: Takáč, Richard (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem veľmi pekne. Kolegyne, kolegovia, chcem veľmi pekne poďakovať všetkým, ktorí pochopili pointu môjho vystúpenia, a to v duchu takom, že novelizáciou a zmenou tohto zákona dôjde k tomu, že budú ohrozené dodávky slovenských poľnohospodárov a potravinárov do obchodných reťazcov, budú tlačení pod ceny, budú tlačení k múru a k ďalším veciam a som rád, že to takto vnímate. Pani kolegyňa Halgašová, v prvom rade neviem, čo má novelizácia tohto zákona spoločné s, s, s predchádzajúcimi rokmi, a ja musím otvorene úplne povedať, podľa tej danej situácie, ktorá sa deje v rezorte pôdohospodárstva, či je to už druhýkrát nevybratý šéf PPA-čky, či je štrajk, pohotovostný štrajk poľnohospodárov na Slovensku, niekoľko listov, ktoré posielali samotnému premiérovi, myslím si, že za 10 mesiacov fungovania tejto vlády v rezorte pôdohospodárstva sa udialo omnoho viacej škody, ako sa udialo za predchádzajúce roky. Spýtajte sa samotných poľnohospodárov, potravinárov, ako to funguje. Nefunguje to vôbec. A toto je vizitka tejto vlády. Ďakujem veľmi pekne.
51. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-12-08
Poslanec: Tomáš, Erik (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

68. Nerád to robím, ale musím to urobiť. A teraz chcem, aby ste všetci počúvali, aby ste poznali pravú tvár pána Matoviča. Pán Matovič prišiel za mnou osobne a žiadal ma o pomoc a podporu tohto návrhu, bolo to už minulý týždeň. A povedal mi rovno, že videli ste, neútočil som na vás, na vás som neútočil, útočil som iba na SMER a na tých fašistov a tak ďalej, na HLAS som nepovedal ani slovo. Toto je pán Matovič! Líškal sa a takto si ma chcel kúpiť. A keď zistil, že teda sme povedali, že nie, nepodporíme, a si myslím, že som mal úplne vecné vystúpenie ako vždy, podložené faktami, argumentami, citáciami, ktoré sa mu asi ťažko počúvali, a preto sa tu opäť zase vyhrážal a hovorí, že mali by sme byť radšej ticho a stáť vzadu a vlastne zase tie policajné veci a podobne, pretože síce tam ste si všimli, dal takú vsuvku, že podľa médií, ale on asi niečo tuší, to je presne v tom štýle, šúchajte nohami, kým vám nezaklope NAKA, tak toto je presne pán Matovič. Keď sme mu povedali, ja som, myslím, že veľmi slušným, korektným spôsobom, že prečo to nepodporíme, okamžite útok na mňa, na moju manželku, na moju kolegyňu Laššákovú. Toto je presne on! Predtým na kolegov v opozícii. Tisíckrát vyvrátené veci, médiá sa na to pozreli, vrátane poradcu pána Matoviča súčasného, on to veľmi dobre vie. Ale jednoducho útok, útok. A, pán Matovič, asi ste ani vy nedávali pozor, snažím sa opäť prejsť do tej vecnej roviny, aj keď s vami je to ťažko, snažím sa o to celý týždeň, ale s vami naozaj. My sme ten pozmeňujúci návrh predložili na výbore a tam boli aj vaši stranícki kolegovia. Majú ho k dispozícii aj štruktúry parlamentu, tam si ho pozrite, ale vy ste ho už na tom výbore vrátane vašich kolegov zmietli zo stola tak ako všetko naše. A prosím vás, ste sľubovali, že nebudete rušiť sociálne opatrenia, a všetky ste porušili, do jedného.