AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
49. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

146. Janka, ja som vám veľmi vlastne vďačný, lebo doteraz pre mňa takou záhadou, že..., alebo záhadou, skorej takou nezodpovedanou otázkou, akým spôsobom vlastne vysvetliť naozaj úprimne, konzervatívne orientovaným voličom SMER-u, aby zistili, čo v podstate v skutočnosti volia a koho volia. Vlastne všetko to stačí postaviť na jednom ancikristovi, ktorého majú vo svojom poslaneckom klube pánovi Blahovi, ktorý permanentne sa vyjadruje o tom, jak pohŕda vlastnými veriacimi ľuďmi a jak pohŕda vlastne ich presvedčením, a poukaz na tento vlastne taký morálny odpad, ktorý majú v svojom poslaneckom klube a takýmto spôsobom teda ukázať ľuďom, že koho vlastne kresťan, ktorý volí SMER, koho vlastne takýmto spôsobom volí a komu dáva mandát, aby zastupoval jeho kresťanské presvedčenie. Takíto ľudia podľa mňa nemajú čo robiť v parlamente, lebo človek, ktorý pohŕda veriacimi ľuďmi a zároveň sa kryje za to, že teda môže byť súčasťou vlastne strany, ktorá sa tvári ako konzervatívna, ktorá tu schvaľuje ústavu a ochranu manželstva, tak vlastne to je čisté farizejstvo, to, čo tu vlastne už dnes párkrát bolo spomenuté a čo vyčítajú kádehákom. Podľa mňa neexistuje väčší farizej ako ten človek, ktorý si napíše na čelo, že sociálny demokrat, ale v skutočnosti je sociálny "demo-krad" a aj to "demo" môžeme odtiaľ vyhodiť, lebo demo je vlastne taká skúšobná prevádzka. Ale títo profesionáli, to sú už sociálni "kradi", to už nie sú ani demo-kradi, to sú sociálni kradi. A tam ten korunovaný ancikrist ten je, myslím si, veľmi pekný ako ich predstaviteľ, na ktorého celú tú kampaň na konzervatívneho voliča SMER-u môžeme postaviť. Podvodník, zlodej, vychcanec, ktorý nič iné nerobí, iba klame ľudí. (Ruch v sále.)
49. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

124. Števo, mám také odporúčanie, nenechaj sa zmiasť tými ľúbivými rečami, ktoré tu teraz predvádzajú vo faktických poznámkach. Vieš, ono preto sa ich aj toľko prihlásilo do teda faktických, aby na teba reagovali, lebo sa ich veľmi dotýka, že si pomenoval pravdu. Vieš, doteraz ťa brali, že veľakrát si aj bol ochotný im pritakať, pochváliť ich, a vedia, že sa snažíš byť v týchto veciach, poviem tak, nadštandardne objektívnejší možno jako štandardný opozičný prístup, a zrazu si im povedal, že zlodeji sú zlodeji a nepatrí sa kradnúť, a pomenoval si, v akej situácii sú živnostníci, a našli sa tam a sami asi pochopili, že keď tie desiatky návrhov, ktoré sme tu ako opozícia za posledné tri roky predkladali, aby sme ochránili tých chudákov, ktorých nakoniec Široký vo Váhostave podviedol, keď hlasovali proti tomu, že urobili chybu, lebo z tvojich úst to pre nich má omnoho, omnoho väčšiu cenu. A nemusíš, myslím si, že trpieť nejakými výčitkami, keď ti čokoľvek teraz vyčítajú a snažia si ti niečo vsugerovať, že teda sa mýliš, nemýliš sa, správne si to povedal a hovorím, z tvojich úst je to omnoho, omnoho lepšie. Mne je však trošku trápne, keď ich vidím, jak sa prihlásia ako muchy, a potom čítajú tie svoje faktické z monitorov svojich notebookov, kde im teda asi zrejme z centrály SMER-u už napísali konečne, čo majú hovoriť a ako majú reagovať. Ja by som hanbil byť poslancom a čítať takto ako dopredu prichystanú faktickú poznámku, ktorú mi niekto z centrály pošle. Hanbil by som sa brať tritisíc eur plat za to, že iba čítam to, čo mi niekto z centrály pošle, lebo jednoducho nie som schopný vygenerovať svoju vlastnú myšlienku. A nemusíme si myslieť alebo obávať sa, že toto sú nejakí sociálni demokrati, toto nie sú sociálni demokrati, ktorí by podľa Blahových slov mali byť sociálne zodpovední, toto sú sociálni "demo-kradi" a to je veľký rozdiel.
49. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

94. Celkom ma zaujala tá debata o tom, že kto je skutočný sociálny demokrat, a teda keď som sa dozvedel o tom, že skutočný sociálny demokrat je sociálny a zodpovedný, tak obávam sa, Monika, že zbytočne im tu budeme predhadzovať dôkazy. Stále oni si budú myslieť, že sociálne a zodpovedné je natlačiť do, svojmu sponzorovi do gágora miliardy eur z nášho spoločného, a popritom je sociálne a zodpovedné a prejavom skutočného sociálneho demokrata hovoriť o tom, ako nenávidím bohatých, ako by som najradšej znárodnil majetok, ale v skutočnosti, keď jeho predseda alebo jeho vedenie strany a ešte ja sa na tom ako podieľam, že tlačím tie miliardy z nášho spoločného cez drasticky predražené diaľnice do gágora Širokému, tak potom to obhajujem. A vieš, Monika, s takýmito ľuďmi sa bavíš, ktorí sú ochotní za to, aby boli na zvoliteľnom mieste na kandidátke, lebo zrejme inak by neboli schopní sa uživiť, lebo v živote nezamestnali žiadneho človeka a nevytvorili jedno pracovné miesto, len mudrujú a sprostosti tu vyprávajú, tak týmto ľuďom veľmi ťažko to vieš vysvetliť, lebo naozaj pre nich tých 3-tisíc eur, že mu každý mesiac cinkne na účet, pre neho je to zabezpečenie do dôchodku, on sa tu prestravuje do dôchodku a on nepochopí alebo nieže nepochopí, on nemôže, neni preňho dovolené, aby on chápal zlodejiny. On každú jednu zlodejinu bude obhajovať a len zároveň sa bude chváliť, že je naozaj on kovaný sociálny demokrat alebo ešte teda aj tá vyššia kasta asi zrejme, komunista nejaký ortodoxný a bude o sebe hovoriť, že to je sociálne a zodpovedné, tak, ako on sa správa. Čiže sociálne a zodpovedné je podľa nich to, že urobíš tender, vylúčiš troch najlacnejších a dohodíš to osobnému priateľovi predsedu svojej strany, ktorý ma potom dá na kandidátku. To si myslí pán kolega Blaha.
49. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

31. Anton, prepáč, ale v tomto vystúpení som tak trochu pochopil, že, alebo pripadal si mi taký trochu nechápavý, aj ti to skúsim vysvetliť, že hovoríš, že Váhostav za Radičovej vlády mal zákazky za 300 či 400 mil. eur. Po prvé treba porovnávať čísla, že teda koľko pár sto miliónov eur mal za Radičovej vlády a koľko miliárd mal za Ficovej vlády. To je prvé porovnanie. Ale ja ti poviem, že ja nemám absolútne nič proti tomu, aby Váhostav mal koľkokoľvek zákazok, ak sa zúčastní alebo tú zákazku získa vo férovej súťaži, kde naozaj je cieľom, aby ten, kto vyhrá, bol ten, kto ponúkol najlepšie podmienky alebo v tomto prípade najlepšiu cenu. A toto boli situácie a spôsob robenia súťaží za Radičovej vlády. Čiže keď Váhostav získal za Radičovej vlády za 300 mil. eur zákazky, ktoré získal vo férovej súťaži, kde bol najlepší s cenou, ja nemám absolútne nič proti tomu, aj keby to bolo 3 mld. eur. Ale problém je ten, ktorý vám vyčítame, že vy ste organizovali súťaže tak - a to si môžeš pozrieť - za tejto vlády, kde ste vybrali Váhostav ako štvrtého v poradí. Dal štvrtú najlepšiu cenu, inak povedané, traja ďalší súťažiaci dali tri lepšie ceny a vy ste si vymysleli pri každom niečo, aby ste ho mohli vyhodiť zo súťaže, aby ste to len mohli dohodiť kamarátovi Širokému, osobnému priateľovi vášho predsedu Roberta Fica. A toto vám vyčítame, že vy ste rozdali miliardy eur svojmu osobnému priateľovi vášho predsedu a ešte sa tu to nehanbíte obhajovať. A toto je ten rozdiel. Čiže keď chceš porovnávať naozaj porovnateľné, porovnávaj, akým spôsobom sa Váhostav dostal k zákazkám za Radičovej vlády a ako sa dostával k zákazkám za prvej Ficovej vlády a druhej Ficovej vlády. Ja viem, že to vieš, tak skús, prosím ťa, byť férový.
49. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

132. Vážený pán kolega, začínal si vetou, že je to komplikovaný problém. No nie je to komplikovaný problém, je to čistokrvná, prehľadná zlodejina, ktorú sa snažíte prekryť tým, že si nájdete obeť v opozícii a teatrálne ho tu chcete popraviť a zvaliť všetku vinu na neho. Jednoducho namierili sme reflektor na vás, prišli sme vám na to, tri roky vás upozorňujeme, že živnostníci, malí podnikatelia budú Širokým pri Váhostave okradnutí, 3 roky tu každý jeden poslanecký klub predkladal nejaké riešenia, ktorými sme tomu chceli zabrániť, tri roky jak jeden chlap tu 83 ľudí zo SMER-u hlasuje proti tomu, robili ste všetko pre to, aby Široký svoj podvod mohol dokonať. A je to komplikovaný problém? No pre vás je to komplikovaný problém, jak to teraz vysvetlíte ľuďom, že tri roky ste ich mohli chrániť a nechránili ste ich a zrazu dnes akože ich chránite. Áno, vidíme to na každej tlačovke, ako teda Robert Fico používa mantru, teda jak chránite, zachraňujete živnostníkov kvôli Figeľovi. Nie, vy ich zachraňujete kvôli sebe. Kvôli tomu, že ste 3 roky odmietali konať. Trikrát si iba zopakoval tú skratku Fico - Široký - zlodej, ja si myslím, že mohol si aj 10-15-krát, treba to naozaj dostať medzi ľudí, je to naozaj celkom jednoduchý komunikačný manuál, sú to v podstate tri slová, ktoré presne hovoria o tom, ako Slovensko funguje. A keď hovorím, že hovoríte o jednej jedinej vlastne iba veci ako vyvodenie politickej zodpovednosti, ak by ste naozaj chceli vyvodiť politickú zodpovednosť, tak dnes by tu poslanci SMER-u predkladali návrh na odvolanie Roberta Fica z postu predsedu vlády. Vtedy by to bolo naozaj vyvodenie politickej zodpovednosti. Toto je odporný, priezračný alibizmus, kedy vám sme na to prišli, a snažíte sa zvaliť vinu na niekoho iného. A pravda nie je niekde uprostred, tak ako si povedal na konci, pravda je jednoznačná, chceli ste... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
49. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-04-16
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

120. Lojzo, myslím, že môžeme sa tu snažiť, môžeme sa, hádzať hrach na stenu. Nezaberie to. Jednoducho oni stále si budú dokolečka klamať, budú dokolečka vytvárať nejakú ilúziu, virtuálnu realitu, toho svojho maskota budú predvádzať na tlačovky, ako ľuďom bude hovoriť, že to vlastne ľudia nezaplatia, to zaplatia zlé banky. Ale my to musíme napriek tomu zrejme nevzdať a musíme stále ľuďom hovoriť možno príklady, na ktorých to pochopia. Možno príklad taký, že zoberie sa zlodej, sadne do cudzieho auta, prichytí ho pritom policajt, všetko jasné, jednoznačne policajt chytil zlodeja. Ale čo sa nakoniec nestane? Zlodej zoberie svojich 83 kamarátov, prídu na políciu a všetci tam svedčia, že to ten policajt chcel ukradnúť to auto. A presne toto je tá situácia. Prichytený zlodej ukazuje na policajta, ktorý mu prekazil odporný kšeft, a chce toho policajta silou mocou politicky popraviť. Nič iné, nič viac, nič menej. A môže sa tu snažiť aj pán predseda Pelle– Vložiť – grini – a myslím a môžem povedať –, že zneužívať svoje postavenie, keď tu vstupuje a komentuje vlastne vystúpenia jednotlivých poslancov mimo poradia, mimo prihlásenia faktickú, a môže tu hovoriť a argumentovať tým, že je štátnym tajomníkom, a áno, zaplatia to banky. Figu borovú to zaplatia banky! Ľudia cez vyššie poplatky v bankách zaplatia bankový odvod, banky iba vyberú tento poplatok. Odkiaľ? Tie banky, čo si tlačia ti peniaze? Pán štátny tajomník, banky tlačia peniaze? Nie. Vyberajú od ľudí peniaze. Zaplatia do tohto fondu a z tohto fondu zoberiete peniaze. A miesto toho, aby ste zobrali majetok Širokému, zoberiete majetok ľuďom na Slovensku, každému jednému, ktorý má účet v banke. Toto je podľa vás sociálna demokracia. Toto je podľa vás sociálne cítenie. Áno, sociálne cítenie so zbohatlíkmi, ktorí vás financovali, ktorí vám platili kampaň, a teraz im za to lížete päty.
49. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-15
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

226. Pán minister vnútra, zdá sa mi, že trochu si vyšiel z cviku, lebo inokedy sme zvyknutí, že má to tak viacej šťavu a viac je to také teatrálne, teraz to asi aj teba trošku rozviklalo. Každopádne spomenul si takú vec, že doslova citát na opozíciu, že vaša pracovná metóda je čo najviac klamať. A sústredím sa iba na túto jednu tvoju vetičku. Zároveň si potom v tom svojom vystúpení, po tom, ako si toto spomenul, povedal, že kauza daňový úrad, kolega Matovič, čo si urobil v tejto veci, čo ste urobili v tejto veci? Ticho ste boli, nič ste neurobili, sklopili ste uši, plus-mínus niečo takéto. A dovolím ti, pán minister, vnútra povedať, že som bol jediný opozičný poslanec, ktorý pri kauze Daňového úradu v Košiciach mal svoju vlastnú tlačovku, na ktorej som vyzval vtedajšieho ministra financií Ivana Mikloša, aby okamžite odvolal šéfa finančnej správy pána Mikulčíka, dobre? Takže vieme, kto tu používa klamstvá ako pracovnú metódu od dnes.
49. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-04-15
Poslanec: Matovič, Igor (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

100. Pani poslankyňa Gabániová, váš príspevok bol vlastne iba o tom, že ste povedali, že vy ste sa sem dostali na základe vôle ľudí a tí vás sem zvolili a ja som sa sem nejakým spôsobom prepašoval. Tak ja by som vám dovolil povedať iba dve čísla: 1 723 je počet vašich ľudí, ktorí vás volili, a 150 231 je počet ľudí, ktorí volili mňa. Ak ste chodili aspoň a dávali pozor na matematike, na tej základnej matematike v prvom ročníku, druhom, treťom, štvrtom, mali by ste si vedieť porovnať tieto dve čísla, že ktoré je väčšie. A ak nie, tak vám teda poviem, že to je 8 619 % viac, ako ste mali vy. Čiže celkom zaujímavé, že keď spochybňujete to, že kto zvolil mňa a kto zvolil vás. Pán kolega Daniš, hovoríte, že akým právom nazývam Fica páchateľom. No ja som to povedal, tak to aj tak zopakujem, zrejme treba povedať niekedy viacejkrát. Páchateľ je preto, lebo je jednoducho sedem rokov premiér, nezmenil zákon, zmenil ho v prkotinách, ale v tom, aby zabránil vagabundom typu Široký tunelovať vlastnú firmu na úkor živnostníkov, neurobil absolútne nič. Tri roky je premiérom po Radičovej, o ktorej hovoril, že za jej vlády bolo niečo spáchané a boli nejaké zmluvy podpísané, a páchateľ je zároveň preto, lebo odmietol desiatky návrhov zákonov z radov všetkých opozičných poslaneckých klubov, ktoré tu boli predkladané v tejto veci za posledné tri roky. Preto je páchateľ. Ten, kto kryje podvod, je rovnaký podvodník a pre mňa ešte väčší ako ten, kto samotný ten podvod spáchal. A ešte aj preto, keď akože úplne v závere hovoril, však čo my s tým máme, čo my s tým máme. Snažil sa vytvárať ilúziu. Kolega Blaha, no neviem, no od blbečka Blahu, ktorý nikdy nikoho nezamestnal je to pomaly česť, keď ma nazve trnavským Širokým. Na druhej strane sa ohradím voči tomu. Ja ako tretiak na vysokej škole som zamestnával 2-tisíc ľudí a tých 2-tisíc ľudí som zamestnával, až kým som prišiel do politiky... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
14. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-02-05
Poslanec: Martinák, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

144. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Mikuláš Huba, viackrát ste tu spomenuli akýsi masívny výpredaj, zostávajú bývalé lesy a tak ďalej. Ja si vás skutočne pri svojej skromnosti a 28-ročnej lesníckej prevádzke dovolím upozorniť, že všetky lesy na území Slovenska sú obhospodarované v zmysle platných lesných hospodárskych plánov. Tieto lesné hospodárske plány robia odborníci skutočne na vysokej úrovni. Za stav lesa zodpovedá odborný lesný hospodár. Druhá stránka je tá, že činnosť, ako sa hospodári v lesoch a kontrolu vykonávajú orgány štátnej správy. Ďalej takéto veľké pochybenia, ďalej ohľadom druhej veci, tzv. zlí ochranári. V roku 2007 som tu v parlamente vystúpil, že opatreniami tzv. paraochranárov, a tvrdím to aj dodnes, chránime lykožrúta v Tatrách. Žiadal som, aby orgány štátnej správy povoľovali v týchto lokalitách, kde bol lykožrút premnožený aj v piatom stupni ochrany výnimky, čo sa týka spracovania kalamitného dreva z titulu toho, že človek pozná vývojové štádiá lykožrúta. Ja sa pýtam. Kde sú teraz títo ochranári, keď tieto porasty v piatom stupni ochrany sú už zožraté? Čo sa týka holorubov, vieme, kde ich môžme robiť na piatich lokalitách a skúste si taktiež, pán poslanec Huba, všimnúť, že prirodzená obnova dosahuje permanentne 40 % z celkovej obnovy. To znamená, návrat k prirodzenému zmladeniu naďalej pokračuje a k prirodzenému pestovaniu lesov. Toto skutočne... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
14. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-01-30
Poslanec: Martinák, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Janko Mičovský, zareagujem iba na jednu vec v tvojom vystúpení, a síce veľmi dôležitý paragraf, čo sa týka § 2, vymedzenia základných pojmov. Tak to trošku s úsmevom si povedal, v tom zákone, ktorý prijala naša prvá Ficova vláda, jednoducho povedané, že sú zoradené nie podľa významu a tak ďalej. Tak keď si trošku pozornejšie to pozrieš, tak uvidíš, že na prvom mieste je definovaný čas núdze. By som sa rád ťa spýtal, čo je to čas núdze, ale nie kvôli tomu, aby sme sa tu skúšali, ale skutočne kvôli tomu, čas núdze je dôležitá kategória, ktorá je tam uvedená na prvom mieste. Veď základom poľovníctva je starostlivosť o zver a čas núdze zhodou okolností podľa nášho nového návrhu našej vlády, nášho ministerstva definovať už budú obvodné lesné úrady podľa kraja. Druhá poznámka je k tomu, chovateľský celok ide. Veľmi dôležitou súčasťou je chovateľský celok. Ďalej sa tam v 3. bode jedná o chov zveri. Čiže s úsmevom povedať, že je to zoradené len abecedne, a nie podľa významu, myslím, nie je to namieste. Ďakujem.
14. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-01-30
Poslanec: Martinák, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Galko, ja skutočne zareagujem iba v krátkosti, a síce na jeden, respektíve dva výroky, ktoré ste tu predniesli. Ste nás obvinili, že nemáme cit k hospodáreniu. Mňa to skutočne udivuje, že to hovoríte práve vy, keď váš 16-mesačný zúfalý pokus vládnuť neskončil ináč, len prirodzene riadnym krachom. Ďakujem.
11. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-12-14
Poslanec: Martinák, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

224. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Martin Fecko, určite nikto tu nepochybuje, že skutočne máš veľké znalosti a si veľký odborník v oblasti ornitológie, skutočne. Ja sa dotknem len jednej veci vzhľadom k tomu, že sú tu ešte aj poľovníci a takisto dosť dlhšie roky, takmer tridsať rokov, poľujem, pretože nie že z tvojej strany, ale často tu poľovníci sú vykresľovaní ako nejakí ničitelia prírody. Chcem zdôrazniť to, že práve lesníci a poľovníci boli tí prvotní ochranári a stále sú. Samozrejme, závisí na človeku. Si sa tu dotkol aj jednej veci ohľadom mačky divej, že dúfame, že ten genofond bude zachovaný. Ja chcem povedať jednu vec, že niekedy niečo tu zrobíme a potom toho ľutujeme a nenapravujeme. Na to nabádam ohľadom takejto závažnej veci, že práveže ja si myslím, že práveže genofond mačky divej je tu pôdny genofond vážne ohrozený, a to zásluhou "pravicových poslancov", ktorí dali tento návrh ohľadom lovu mačky túlavej, ktorú teraz v zmysle zákona nemôžeme loviť. My sme boli poslanci opoziční, nebudem hľadať, ako si hlasoval ty alebo čosi podobné, ale chcem poukázať na túto závažnú vec. Darmo som tu vám vysvetľoval v rozprave knihou doktora prof. Hella, známeho to odborníka, "Rys a divá mačka" v lesoch v Karpatoch, kde pán prof. Hell hovorí o mačkách túlavých toľko. Nieže či poľovník môže, alebo snáď smie uloviť mačku túlavú, ale je povinný. A preto si sa spýtal, ja si osobne myslím, že práve zásluhou týchto pravicových poslancov, ich návrhu, je genofond mačky divej u nás vážne ohrozený, bohužiaľ.
12. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-12-13
Poslanec: Martinák, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

113. Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa Lucia Žitňanská, mal som možnosť učiť na strednej odbornej škole v Medzilaborciach. Nechce sa mi veriť tomu, čo som počul teraz od vás. Po vašom osobnom úvode ste vraveli o tom, aké dosahy budú na školstvo z dlhodobého hľadiska. Pani poslankyňa Žitňanská, boli ste súčasťou vlády počas dvoch Dzurindových vlád. Chcem podotknúť toľko, že boli ste a vládli ste v čase hospodárskej konjunktúry. Vaše dosahy, vaše tzv. opatrenia v úvodzovkách sa prejavujú dnes a naša vláda tieto problémy musí riešiť. Ďalej súhlasím takisto s vami, že musí to byť priorita vlády. Aké boli vaše priority za vlády Mikuláša Dzurindu? Asi také, v akom školstve, aké školstvo má teraz budúcnosť a hlavne bude mať budúcnosť. Privatizácia školstva. Ďalej ste správne povedali, s čím s vami takisto súhlasím, že učitelia musia byť motivovaní. Zrejme ste mysleli finančnú motiváciu, ak nie, tak ma potom opravte. Váš bývalý predseda vlády Dzurinda sľuboval dvojnásobné platy, aj keď, verím, že to bolo po tvrdej cyklistickej túre. Takže skutočne sa zamyslite nad tým, čo rozprávate, a mne sa zdá teraz, pani Lucia Žitňanská, pani poslankyňa, že ste prišli z nejakého neznámeho sveta a zrazu vy idete tu robiť poriadky. Mali ste robiť poriadky, keď ste boli pri vláde. Doviedli ste školstvo tam, kde je treba, a my to musíme naprávať. (Potlesk.)
8. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2012-11-07
Poslanec: Martinák, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem za slovo. Pán spravodajca poslanec Tibor Lebocký vo svojej rozprave skutočne jasnou a zrozumiteľnou rečou poukázal na vážne úskalia v tomto poslaneckom návrhu zákona. Ide hlavne o neakceptovanie platných zákonných noriem. Takisto oceňujem to, že vyzdvihol prácu pána poslanca Mičovského, a skutočne musíme si uvedomiť jednu vec, že sa jedná o Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik, ktorý je ďaleko-ďaleko na Slovensku najväčším obhospodarovateľom a súčasne vlastníkom lesných pozemkov. Vieme veľmi dobre, že lesy slúžia nám všetkým, aj na mimoprodukčné funkcie. Preto zdieľam obdobný názor ako pán predkladateľ. Má to skutočne byť vládny návrh zákona, kde dopodrobna rozoberieme a odstránime niektoré aj vážne nedostatky v predmetnom poslaneckom návrhu zákona. Ďakujem za slovo.
7. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2012-09-26
Poslanec: Martinák, Ľuboš (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

Ďakujem za slovo. Skutočne len krátko na záver len niekoľko postrehov. Zareagujem aj na niektorých pánov poslancov. Pán poslanec Ivan Mikloš tvrdí, že tieto opatrenia ktoré sú teraz v zákone, bránia rozvoju cykloturistiky. No tých 40 000 km v rámci nášho malého, ale pekného Slovenska, si myslím, nebráni rozvoju cykloturistiky. Viacerí ste sa tu ohradili, že vyháňame ľudí z lesa. Tretíkrát a už naposledy tvrdím, že terciárna lesná sieť ide lesnými porastami. To mi potvrdia páni kolegovia či opoziční alebo koaliční s lesníckym vzdelaním. Ďalej najväčší problém, páni poslanci, či pán Frešo alebo pán Ivan Mikloš vidí v nevykonateľnosti zákona, zrejme je ťažké rozoznať 1,5 m širokú cestu, netreba nič iné vedieť, len toľko, s pravítkom, ubezpečujem vás, nemusíte chodiť po lese. Nakoniec sme skĺzli k takým rôznym invektívam. A koniec koncov sa ukázalo, že v dôvodovej správe to, čo uvádzate, že tento zákon obmedzuje ľudí v športovaní, cykloturistike v lese, vôbec nie je pravdivé. A to, že zákon je nevykonateľný, pretože občania nemajú ako sa dozvedieť, čo je lesná cesta, tak je takisto, a sami to uznávate, skutočne nepravdivé. Pán spolunavrhovateľ Viskupič, vy tu tvrdíte, že sa jedná o vládnu stranu a či to schválime a tak ďalej a tak ďalej. Počas minulého volebného obdobia, keď strana SMER – sociálna demokracia bola v opozícii, môj procedurálny návrh, keď ste mali väčšinu, nepokračovať v prerokúvaní poslaneckých návrhov zákona o lesoch v tejto oblasti, získal väčšinu. Takže ja pevne verím, že zdravý rozum vyhrá a že tak tomu bude aj počas zajtrajšieho hlasovania. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)