AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
48. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-20
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán poslanec Mizík, ja som si prečítal aj tú dôvodovú správu, a ak by išlo podľa tej dôvodovej správy ohľadom turizmu, tak proti tomu nemám absolútne nič, ale myslím si, že tie menšiny, ktoré žijú v tej oblasti, či už je to na severe, juhu, na západe, na výchove, to je úplne jedno, tak myslím si, že oni asi poznajú dostatočne dobre tie názvy tých miest aj obcí. Čiže ak by bolo o turizmus, nemám ani slovo, pretože aj v tej dôvodovej správe sú vyobrazené aj fotky, hej, jednotlivých návesných tabúl v iných krajinách Európy, je tu aj Fínsko, je tu aj, myslím, že Írsko a podobné iné, ale napríklad ak ide o ten Belehrad, alebo je tam aj Budapešť, a ide sa z tej srbskej strany, tak môže byť problém, že je tam tá azbuka, to rozumiem týmto veciam, alebo v prípade nejakých prístavov, ale ak ide, ak ide o to, aby tie návesné tabule mali slúžiť tým menšinám, ktoré v tej oblasti žijú, tak v tom nevidím absolútne žiadny význam. Ak by išlo o turizmus nemám problém, ale myslím, že pre tie menšiny tie tabule nemajú význam žiadny. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-19
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

188. Ďakujem za slovo. Treba si povedať, že toto chuligánstvo je tu už veľmi dlhú dobu, aj keď ja si myslím osobne, že za tie roky už sa to trošku eliminovalo, už sa to vyhranilo, už to nie je možno také, ako to bývalo viacej rokov dozadu. A treba si uvedomiť, že ten organizátor to možno nezvládol a naozaj musím sa zastať aj polície v tomto prípade, pretože ako všetci vieme, tak polícia zakročí na výzvu usporiadateľa a možno aj do budúcna by bolo potrebné nastaviť v prípade takýchto rizikových zápasov aj tie podmienky na tú usporiadateľskú službu úplne iným spôsobom, aby sme predchádzali takýmto zbytočným konfliktom.
48. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-19
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

150. Ďakujem za slovo. Mňa by len zaujímala jedna vec a dúfam, že niekto mi na ňu aj bude vedieť odpovedať, či tento zákon toto všetko umožňuje, či je ten zákon opäť otvorený, ako sú aj mnohé iné zákony, kde je ten zákon úplne nejasný. A teda, ja sa pýtam, ak mi niekto vie odpovedať, či na základe tohto zákona môže obmedziť volebné právo Úrad verejného zdravotníctva osobám, ktoré budú označené alebo ktoré budú v karanténe. To jediné ma zaujíma. Ďakujem.
48. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-19
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

132. Ďakujem, pán podpredseda, za slovo. Pán poslanec Schlosár, ďakujem, že si to objasnil. Treba si uvedomiť jednu vec, že dôvodová správa nie je znenie zákona, pretože dôvodová správa je len taká reklama na ten zákon a ak si každý poslanec prečíta tú, prečíta to znenie zákona, tak tam je to v tom § 4 celkom dostatočne jasne napísané, o čo tam ide. Čiže Úrad verejného zdravotníctva bude môcť označiť niekoho, že má prekážku a tým pádom volebná komisia ho vyškrtne zo zoznamu. Čiže Úrad verejného zdravotníctva má takú právomoc, že môže odobrať volebné právo niekomu, kto teda nespĺňa podľa nich nejaké podmienky a tým pádom aj tá okrsková volebná komisia príde k údajom možno, na ktoré nemá vôbec právo, pretože ak sa tu píše, je tam meno, priezvisko, dátum narodenia. To je v poriadku. Názov obce, ulice, orientačné číslo domu, to je v poriadku, ale ten úrad im bude musieť označiť, na základe čoho sú a nie som si celkom istý, že akým spôsobom to chcú spraviť, že či bude ten dotyčný, ktorý bude vyškrtnutý, nejako oboznámený, alebo bude dávať súhlas so zverejňovaním takýchto údajov, aj čo sa týka údajov o zdravotnom stave.
48. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-10-19
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

38. Ďakujem za slovo. Ak ide už o tento systém, tak, a nie je na tom nič tajné, tak potom podľa mňa mala by byť o tom nejaká taká hlbšia diskusia, pretože verejnosť, keď si prečítala z ministerstva tie stránky, možno všetkému nerozumela, ak sú laici, ale mala by byť o tom diskusia, treba sa o tom porozprávať. Ak to nie je nič tajné, tak podľa mňa malo by sa to prebrať aj na branno-bezpečnostnom výbore a ujasniť si tam niektoré veci, že o čo tam konkrétne ide. Ďakujem pekne.
40. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-06
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Marian Kotleba to vo svojej rozprave dobre povedal, pretože prečítame si dôvodovú správu, ale treba si prečítať to paragrafové znenie, kde v tom § 12, si dovolím citovať, sa píše: „pokiaľ životní partneri žijú v spoločnej domácnosti s dieťaťom sú povinní sa o dieťa starať a spoločne sa podieľať na jeho výchove.“ Ak ide o normálny pár, samozrejme, to platí, ale aká bude výchova dieťaťa takýmto párom homosexuálnym? Bude taká, ako je, ako je na dúhových pridoch? To by som sa chcel opýtať. Pretože sú to zvrátenosti. A čo ich budete rozdeľovať? Tí chodia na dúhové pride, tí nechodia? Ako? Na to žiadny paragraf neexistuje. Potom je veľmi dôležité povedať, ten § 15, v ktorom by som si dovolil citovať: „Na osvojenie nie je potrebný súhlas rodiča osvojovaného maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča a maloletého dieťaťa, ak...,“ a už sú tam po a), po b), po c). Čiže budú si chcieť takéto páry adoptovať deti a nikto im nebude musieť dať súhlas. Čiže napríklad ak si budú chcieť adoptovať dieťa od nejakej, od nejakej možno sociálne slabšej rodiny alebo nejakých ľudí, ktorí budú mať nejaké iné životné problémy, tak oni nebudú potrebovať súhlas týchto rodičov na to, aby si adoptovali dieťa? Veď to je choré! Veď to smeruje k tomu, že budete odoberať deti, komu sa zachce, na základe toho, že nejaký homosexuálny pár si bude chcieť adoptovať dieťa. Tak toto nemôžeme dovoliť, páni poslanci alebo poslankyne, ktoré ešte máte zdravý rozum, dúfam, že takýto zákon nebudete môcť v žiadnom prípade podporiť. Ďakujem pekne.
40. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-06
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Pán poslanec Schlosár, ja by som ťa ešte trošku doplnil. Lebo ak si prečítame dôvodovú správu, v druhom odseku, ôsmy riadok sa píše, že bez právneho uznania sú pári rovnakého pohlavia a ich deti ukrátené nielen o desiatky práv a tak ďalej, ale veď na základnej škole v siedmom ročníku je učivo, ktoré jasne hovorí o reprodukcii ľudí. Tak ako potom podľa tejto dôvodovej správy je reprodukcia možná aj medzi pármi rovnakého pohlavia, tak myslím že, prosím vás, veď už hádam každý vieme, ako to funguje. Možno máte na to iný názor. A ďalšia vec aj pre tých nezainteresovaných ľudí. Takýmto párom chcete v budúcnosti umožniť vychovávať deti. Pre mňa za mňa nech si naozaj doma robia, čo chcú, to je osobná vec každého jedného. Ale keď sa aj obyčajný laik na to pozrie, veď ako dokazujú na tých svojich gay pride, ako sa vedia doobliekať, ako si tam vodia svojich partnerov na vodítkach a podobné kadejaké zvrátené veci, tak potom takýmto deťom chcete, čiže teda takýmto ľuďom chcete dať deti na výchovu? Veď nebuďte smiešni, preboha, veď každý, keď sa na to pozrie, tak vidí, že to je niečo zvrátené a takúto možnosť im chcete do budúcnosti dať? Veď najprv si s nimi urobte poriadok, nech sa chovajú ako ľudia, nech vystupujú trošku kultivovane a nie dorábať takéto kadejaké pride a nezmyselnosti.
40. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-10-06
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Pán Dostál, pán poslanec Dostál, vraveli ste tu o tom, že nejaký poslanec z Progresívneho Slovenska, v tomto by sme podľa mňa mali mať jasno, pretože ja tu žiadneho poslanca z Progresívneho Slovenska nevidím, pretože taká strana nebola zvolená do parlamentu a je to napísané aj v dôvodovej správe. Čiže v tomto by sme podľa mňa mohli mať úplne jasno, aby sa to aj v budúcnosti nestávalo v tých dôvodových správach, aby tam uvádzal nejaké strany alebo nejaké hnutia, ktoré v Národnej rade ani nie sú. Druhá vec, vy chcete bojovať pre ľudí, nechcete, aby štát ľudí obmedzoval, aby im vlastne pomohol vo všetkom, ale veď sa pozrite na seba, čo robíte. Vy ste cez tieto vaše covid opatrenia ľudí pozatvárali, pripravili o živobytie, študentom ste zobrali možnosť štúdia, vzdelávania sa a vy chcete takto nejako pomáhať? Veď sa teda, prosím vás, nad sebou zamyslite a už naozaj stačilo týchto vašich nezmyslov, čo tu tárate dookola.
43. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-29
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

70. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Valášek, ja s vami súhlasím, že treba podporovať alternatívne zdroje, ale vy si aj protirečíte, pretože hovoríte tu opäť o tom, ako ich treba podporovať, a keď príde nejaký zákon, tak sa pozeráte na stranícke tričko a vôbec sa nepozeráte na to, čo ten zákon, čo ten zákon môže riešiť. Preto aj podpora elektromobility na Slovensku podľa mňa nemá vôbec žiadny význam, pretože nabíjať si elektrovozidlo z uhoľnej elektrárne je trošku na hlavu. A keď sme predložili zákon o tom, aby sa podporovali nielen vozidlá, ktoré majú elektrický pohon alebo sú hybridné, ale aj vozidlá na vodíkový pohon, stlačený ropný plyn a stlačený zemný plyn, tak takýto zákon ste absolútne nepodporili. Hovorili ste tu o znižovaní, o znižovaní počtu pevných častíc. Práve tieto vozidlá na alternatívne palivá neprodukujú žiadne pevné častice, ktoré sa môžu usádzať či už deťom, alebo dospelým v pľúcach a majú podstatne menšie hodnoty vyprodukovaného CO 2 . Čiže, prosím vás, ak o niečom chcete hovoriť, tak potom aj tak konajte a tie zákony, ktoré môžu zlepšiť, keď nepodporíte naše zákony, ktoré predkladáme na podporu alternatívnych palív, tak predložte vy také zákony a my s tým nemáme problém, lebo my sa nepozeráme na to, kto zákon predkladá, ale o čom ten zákon je a komu ten zákon môže pomôcť. Ďakujem.
43. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-29
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem za slovo. Akoby som to povedal? Veď tu ide o ďalšie uťahovanie opaskov. Slováci si už zvykli, že si uťahujú opasok každý rok viac a viac, až si musia narobiť nové dierky v opasku, pretože vidíme teraz v poslednej dobe, ceny nehnuteľností sú už tak vysoké, že jednoduchý pracujúci Slovák nemá šancu si ani na úver kúpiť tú nehnuteľnosť. Potom idú ceny potravín hore nenormálne a teraz ešte im spôsobíme to, že energie, či už elektrina, plyn, a z toho súvisiace aj pohonné hmoty budú opäť o niečo drahšie. Ale vy ťažíte, páni z vládnej a dámy z vládnej koalície, len z toho, že Slovák stále ohne chrbát, že stále si povie, má byť v byte podľa štandardov 21 stupňov, nevadí, dám si na 18. Bude stáť benzín 2 eurá, nevadí, budem chodiť radšej pešo. Bude autobus drahší, nebudem chodiť autobusom. Vy len z tohto ťažíte. Lenže jedného dňa tí Slováci, ktorí sa, dúfam, že konečne preberú a uvedomia si, o čom to je, tak nebudú chodiť len demonštrovať 2-3-tisíc ľudí, ale príde ich naozaj oveľa viac. A ďalšia vec, potom, keď sa tí ľudia, ktorí nebudú mať čo pomaličky jesť, nebudú mať čím kúriť, sa vás to prídu spýtať konkrétne domov fyzických osôb, tak som zvedavý, čo im potom na to poviete.
40. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-24
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

36. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Bolo tu povedané o hodnote tých 1-, 2-centoviek, ale ja by som si dovolil zacitovať z Národnej banky Slovenska, pretože bolo tu povedané, že to nechcú ani zameniť, ani hodnota je mnohokrát, teda za tú výmenu je suma vyššia, ale v Národnej banke sa píše: Euromince, výmena euromincí s nominálnych hodnotách - 5, 10, 20, 50 centov, jedna a dve eurá je bez poplatku do sto kusov. Ak je predložených viac ako 100 kusov euromincí týchto nominálnych hodnôt, je výmena spoplatnená poplatkom vo výške jedno percento z hodnoty všetkých predložených euromincí. Výmena jedno a dvojcentových euromincí je bez poplatku. Určite v komerčnej banke si za to vypýtajú, ale všetci tí, čo chcú vymeniť tieto malé centovky, môžu to urobiť aj v Národnej banke. Je mi úplne jasné, že nie každé mesto má Národnú banku, ale Národná banka myslí aj na to, preto ak si pozriete stránku Národnej banky, tak uvidíte, že tie možnosti výmeny tých 1- a 2-centoviek je nielen osobne, ale rôznymi inými spôsobmi, ktoré potom tú hodnotu pripíšu na účet toho odosielateľa. Ako nechcel som kritizovať teraz to, čo tu bolo povedané k tomu zákonu, lebo s veľkou časťou súhlasím, ale aby sme v tom mali jasno ohľadom výmeny 1- a 2-centoviek, dá sa to aj cez Národnú banku bez poplatku. Ďakujem.
40. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-09-22
Poslanec: Kotleba, Marek (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

110. Pán poslanec Krupa, toto sa deje pravidelne, pretože ak niekto to vozidlo, v minulosti to bolo, že ak neprihlási vozidlo do dvoch týždňov, teraz sa to predĺžilo na mesiac, už pár rokov dozadu, tak naozaj takýto človek musel vykonať tú kontrolu originality kvôli tomu, či tam nezmenil farbu, nezmenil identifikátory, ale to vozidlo aj v tom čase bolo evidované na dopravnom inšpektoráte, kde sa vtedy ešte vykonávali fyzické obhliadky VIN čísla, čiže takéto prípady sa stávajú. A, pán poslanec Marian Kotleba, s tou originalitou je to tak ťažké, pretože v okolitých štátoch tá originalita buď nie je, alebo keď tá originalita je, ako napríklad v Českej republike, tak je iba na dobrovoľnej báze, aby si ten človek, ktorý si takéto vozidlo chce skontrolovať, tak fyzicky jemu tam premerajú hrúbku laku, skontrolujú identifikátory a skontrolujú nejaké, nejaké prvky, ktoré predkladá tá, nejaký ten protokol o kontrole originality, ale čo sa týka toho vývozu, tak neviem to pochopiť ja, nevedia to pochopiť ani predajcovia, že vlastne na čo je toto dobré, keď to vozidlo odchádza do zahraničia a kontrola originality negarantuje to, či vozidlo bolo v minulosti odcudzené, či už na Slovensku, alebo niekde v Európskej únii. Čiže tento bod, ak by sme zrušili, tak ja si myslím, že naozaj veľa ľudí by to uvítalo a veľa ľudí by aspoň bralo, že to je aspoň jeden krôčik k tomu, aby sme ľudí odbremenili od tej kontroly originality, ktorá bola úplne nezmyselne vymyslená. Ďakujem pekne.
83. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-03
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No, kolegovia, kolegyne, či je výhoda mať otvorené prevádzky, maloobchodné domy v nedeľu z pohľadu tržieb, to je taká ošemetná otázka. Iné je to na západe Slovenska, iné je to na východe Slovenska. Ak budem brať svoj región, v ktorom žijem, tak na severovýchode Slovenska obchodníci alebo obchodné reťazce, ktoré majú otvorené svoje prevádzky v nedeľu, majú otvorené iba preto, že to má otvorené konkurencia. Pre nič iné. Predavačky, predavači, ktorí v nedeľu, v sobotu pracujú, vedia si porovnať a tie čísla sú exaktne dané, a mám ich, aké tržby sú v soboty, aké tržby sú v nedele, aké tržby sú v štátny sviatok, kedy obchodná prevádzka otvorená môže byť. Čiže nie je to vôbec argument na to, či sa to oplatí tomu obchodníkovi z nejakého jeho finančného záujmu, jednoducho má to otvorené iba preto, že to má otvorené aj konkurencia. Tu o nič iné nejde, iba o konkurenčný boj, aby som ja v daný deň nestratil tohto potencionálneho zákazníka. Čo sa týka toho, že v prípade zatvorenia, nedeľného zatvorenia alebo zatvorenia prevádzok v štátnych sviatkoch, ktoré už fungujú, budú obyvatelia Slovenskej republiky, ktorí žijú na severe Slovenska, odchádzať do Poľska, a tí, ktorí žijú na juhu, budú odchádzať do Maďarska, tí, ktorí sú zo západného Slovenska, budú odchádzať za nákupmi do Rakúska alebo do Nemecka, ale kolegyne, kolegovia, to sa už robí. To sa robí desiatky rokov, pretože je tam iné DPH na základné potraviny a na iné tovary a služby, ako je na Slovensku, a kvalita potravín a služieb je diametrálne odlišná od Slovenskej republiky. Čiže turistika v rámci obchodu a služieb a nákupu potravín vždy bola, vždy bude, toto jej neublíži, toto jej nezabráni, ale jednoducho odbremení a záťaž na pracovný personál bude nižšia.
83. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-03
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Naplánovať si nákup základných potravín alebo nejakých doplnkových tovarov, to si myslím, že už v dnešnej dobe nie je naozaj žiaden problém. Čiže každá jedna rodina si dokáže ten svoj nákup spraviť od pondelka do sobory bez akýchkoľvek ťažkostí a bez akýchkoľvek problémov. Čiže ak by to bolo na mne a bola by nejaká dohoda naprieč politickým spektrom, tak striktný zákaz nedeľného predaja by bol asi naozaj tým ideálnym riešením, pretože porovnávať prácu predavačky v maloobchodnej predajni a nejakého záchranára alebo zamestnanca domova sociálnych služieb, alebo nejakej sestry pri lôžku, kde naozaj musí byť nepretržitá 24-hodinová prevádzka, pretože je to ozaj nutné, a porovnávať to s núteným predajom alebo s nútenou prácou doslova a do písmena predavačky v potravinách alebo v nejakej drogérii, kedy naozaj to nie je nejako strašne ekonomicky výhodné pre daného zamestnanca a dochádza k značnému nepomeru. Čiže výhody na strane zamestnávateľa a len nevýhody na strane zamestnanca. Tak toto je naozaj veľký nepomer a nie je vhodné to porovnávať. Ak si vezmeme na misku váh to, že nevôľa týchto zamestnancov pracovať v nedeľu je tak značne vysoká, že ani benefity, ktorými sa vlastne zvýšila cena práce za víkend alebo počas štátnych sviatkov, nedokážu nejakým spôsobom ten ich názor zmeniť alebo zvrátiť na tú druhú koľaj. Takže naozaj, ako zákonodarný zbor by sme mali pristúpiť k nejakému konsenzu. A naozaj súhlasím s tým, že ak sú tam nejaké nášľapné míny alebo schované nejaké zadné dvierka, vrátka otvorené príliš, bolo by to dobré možno aj vrátiť a dopracovať tento zákon v takej podobe, aby nebola žiadna pochybnosť o tom, že ten úmysel je naozaj... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
83. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-03
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Prieskum si urobím vždy, ak chcem, a najmä aký ho chcem. Takže je len otázkou, ako sa budem pýtať, koho sa budem pýtať, kde sa to budem pýtať a za akým účelom sa budem pýtať na otázku, na ktorú už vopred chcem dostať adekvátnu odpoveď. Za toho zlého socializmu, ktorý podľa niektorých kolegov tuná v pléne bol takou čiernou dierou v našej demokratickej budúcej spoločnosti, boli všetky potraviny alebo všetky obchodné prevádzky otvorené do 12.00 v sobotu a úplne to stačilo, nikto nezomrel ani od hladu, ani z nedostatku drogérie a podobných komodít. Nie je naozaj nutné chcieť, aby zamestnanci, ktorých pracovná činnosť spočíva v predaji, a táto pracovná činnosť naozaj nie je nevyhnutná, chodili do práce aj v nedeľu, pretože v dnešnej dobe naozaj sa dajú nakúpiť či už potraviny, či už drogéria, či už spotrebný tovar behom pracovného týždňa. Tých prevádzok je otvorených naozaj dosť a obmedzovať alebo prikazovať z pozície zamestnávateľa svojmu zamestnancovi ísť do práce aj v nedeľu, to už považujem za také troška pritiahnuté za vlasy, ale ja viem, že tie vačky veľkoobchodníkov nikdy nebudú také plné, aby sa nedali naplniť ešte viac. Nedovolím si, kolega, súhlasiť s tým, že trh všetko vyrieši. Nie je to celkom pravda. Skôr by som povedal, že ten trh naozaj ukazuje to, že neoplatí sa tým ľuďom v nedeľu pracovať. Bavím sa o jednoduchom zamestnancovi, pretože jeho príjem za prácu v nedeľu nie je adekvátny tomu, čo vlastne minie za tú nedeľu, či už s dopravou na pracovisko, alebo mnohými inými vecami. A tiež nemôžem súhlasiť s tým... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
83. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-02-02
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja tento návrh zákona plne podporujem a nielen ja, ale aj všetci ostatní moji kolegovia z hnutia REPUBLIKA, pretože tento zákon naozaj odstraňuje diskrimináciu a žiaden zákon nesmie občana Slovenskej republiky, a tobôž nie už poberateľa dôchodku, diskriminovať na úkor iného poberateľa dôchodku na základe toho, že jeho dieťa, ktoré je v pracovnom procese, pôsobí v nejakej sfére, na ktorú sa pri prvotnom pláne alebo pri prvotnom zámere zabudlo. Čiže ja kolegovi predkladateľovi veľmi pekne ďakujem za tento predložený návrh zákona.
83. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-02
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

112. Veľmi pekne ďakujem za slovo a zároveň za ústretovosť, pán predsedajúci. Pán kolega, máte pravdu. Slovenská republika je po Holandsku naozaj druhou najplynofikovanejšou krajinou Európy. Je to taký honor, ale zároveň v tejto problematickej dobe je to aj značná komplikácia. A práve preto považujem váš návrh, aby sa podmienka, ktorá naozaj zachováva povinnosť 25 % vytvárania kritických zásob plynu pre dodávky nielen pre podniky, ale aj pre domácnosti v rámci subdodávateľských a odberom dodávateľských vzťahov na území Slovenskej republiky, zachovala a nebola z tohto zákona vypustená. Pretože nikto nevieme, ako sa bude situácia vyvíjať, nikto nevieme zároveň ani, aké ceny plynu budú na svetových trhoch a zároveň, aké ceny budú vypočítané pre domácnosti aj napriek tomu, že teraz je cena regulovaná. Naozaj nikto nemáme krištáľovú guľu a nemyslím si, aby to bola nejaká extrémna a enormná záťaž pre dodávateľov plynu na území Slovenskej republiky, aby táto požiadavka, aby tento taký nejaký výňatok z tohto zákona bol uprednostnený a vyšiel vlastne do praxe. Čiže naozaj súhlasím s tým, táto požiadavka by mala byť zachovaná. Ničím tým dodávateľov neobmedzujeme, len zachovávame pôvodný stav. Ďakujem veľmi pekne.
83. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2023-02-02
Poslanec: Kočiš, Eduard (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Nedostatok predškolských zariadení je problém, ktorý trvá naozaj desiatky rokov a štát v tomto naozaj, sa dá povedať, že zlyhal. Zlyhanie štátu sa snažila kompenzovať samospráva, teda mestá a obce, ale ani tie nie sú všemocné a ich finančné prostriedky naozaj nestačia na to, aby gro svojich finančných príjmov dokázali implementovať alebo investovať do predškolských zariadení, ktorých je naozaj na celom území Slovenskej republiky ako šafránu a sú naozaj nedostatkovým tovarom. A práve vtedy vstupoval do tohto segmentu služieb alebo sektora služieb súkromný sektor, teda súkromné osoby, a zakladali sa rôzne predškolské zariadenia a doslova jasličky, kde súkromný investor alebo súkromný podnikateľ túto dieru na trhu sa snažil zaplátať. Pán kolega, nemôžem s vami súhlasiť iba v jedinej veci, a to je to, že ak budeme mať dostatok predškolských zariadení, či už štátnych alebo súkromných, zvýši sa nám pôrodnosť na Slovensku. Asi to tak nebude, pretože trendy v pôrodnosti na celom území Slovenskej republiky od roku ´94 majú len klesajúcu tendenciu a tá naša generácia tých Husákových detí, do ktorej sa radím aj ja, tak takáto pôrodnosť, kedy sa hovorilo, že jedno dieťa pre mamu, jedno pre otca a jedno pre štát, už asi nikdy nebude, pretože mnohí, v úvodzovkách, moderní rodičia sa snažia vychovať jedno dieťa, dať mu, dá sa povedať, ako oni vravia, všetko, ale nepozerajú na to, že aj na ten ich dôchodok, aj na tú ich starostlivosť bude treba viacej rúk a viacej nôh, a preto tá naša populačná krivka je nastavená tak, ako je. Čiže školské, predškolské zariadenia nedostatkový tovar, treba ich viac, potom tam, samozrejme, bude treba viacej personálu, ale určite nám to nezabezpečí nejakú, nejaký nárast pôrodnostnej krivky alebo zvyšovanie populácie obyvateľstva, ale ďakujem za váš príspevok.