AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
51. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-30
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Kolega Mizík, správne si povedal, že ten článok VII ods. 2, ktorý chceme vypustiť z ústavy, tam vôbec nemusel byť, nebola to naša povinnosť ani podľa nejakého primárneho práva Európskej únie, ani podľa sekundárneho práva Európskej únie. Skutočnosť je taká, že mnohé štáty, mnohé členské štáty Európskej únie nemajú vôbec takúto vec upravenú vo svojej ústave. Uvediem príklad: či je to Maďarsko, Holandsko, Slovinsko, Belgicko, Chorvátsko alebo Španielsko a dokonca sú aj také členské štáty Európskej únie, ktoré nemajú upravené vo svojej ústave ani prednosť, dokonca prednosť medzinárodných zmlúv pred vnútroštátnymi predpismi, ako napríklad Rakúsko, Poľsko alebo Luxembursko. Čiže naozaj nešlo tu o nič iné ako zbytočnú nadprácu. Podobne ako je to napríklad aj v prípade prijatia spoločnej meny, eura, ktorú síce, tam síce tá povinnosť bola vyjadrená v práve Európskej únie, že musíme prijať euro, ale zase na druhej starne nebolo tam, nebola tam žiadna lehota a Európska únia to viac-menej nevynucuje, aj preto dodnes napríklad Česko, naši susedia Česko, Maďarsko a Poľsko nemajú prijatú, prijaté euro, ale zasa mali sme vo vláde ich, ako to hovoria Česi, eurohujerov, ktorí sa hrnuli do toho, aby sme čím viac sa integrovali, aby sme boli čím viacej v tom jadre Európskej únie a tu máme teraz výsledok a ten výsledok sa ešte bude prehlbovať a dostaví sa, keď uvidíme, ako nám Európska únia týmito všetkými svojimi nezmyselnými opatreniami a rôznymi hlavne byrokratickými nezmyslami veľmi škodí.
51. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-30
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. Ďakujem všetkým kolegom za faktické poznámky. Pánovi poslancovi Mizíkovi, naozaj, či tu boli vlády modré, či tu boli vlády červené, akékoľvek, všetky ponovembrové vlády, bohužiaľ, od toho novembra ´89, od toho prevratu všetky podporovali naše členstvo v Európskej únii aj napriek tomu, že už vtedy bolo jasné, kam Európska únia smeruje, že tá Slovenská republika, ktorá vznikla 1. januára ´93, tak o tú svoju suverenitu pri tom, ako je nastavená Európska únia, jednoducho časom príde úplne. A naozaj v tomto sa nijakým spôsobom od seba neodlišovali, v tomto sa všetky správali ako vlády zradcov a zapredancov. A neodlišujú sa v podstate ani doteraz, lebo keby sme sa dneska pozreli, samozrejme, ja veľmi by som rád bol, keby aj niektorí poslanci, či už z vládnej koalície, alebo štandardnej opozície, podporili tento náš návrh novely ústavy, ale nerobím si o tom žiadne ilúzie. Myslím si, že tak štandardná opozícia, ako aj vládna koalícia jednohlasne v tomto sa zhodne, zahlasuje proti tomu práve preto, lebo títo poslanci si jednoducho neprajú, aby sme sa nejakým spôsobom oslobodili, aby sme boli suverénnym štátom, vyhovuje im toto postavenie, aké má Slovenská republika, toto postavenie kolónie, ktoré spomínala kolegynka Sulanová, lebo naozaj Slovenská republika od vstupu do Európskej únie má postavenie ako keby kolónie. Naše vlastné trhy celkom ovládli západné štáty, kde, ktorí v podstate len využívajú buď našu lacnú pracovnú silu alebo našich ľudí na, aby, aby tu mohli zaplavovať náš trh svojimi takzvanými rôznymi lacnými výrobkami, ale v skutočnosti odpadom. Jednoducho takto sa k nám správa Európska únia a tomu musíme zabrániť.
51. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-30
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

8. Kolega Beluský, spomínal si, že bol medializovaný prípad mesta Žarnovica, kde takisto na rýchlostnej ceste R1 chýba protihluková bariéra, chýba tam už naozaj veľmi dlho a Národná diaľničná spoločnosť to neustále odďaľuje. Ja by som chcel len upozorniť alebo teda upriamiť pozornosť Národnej rady aj na to, že v tejto veci prebehla petícia občanov Žarnovice. Podporili sme ju aj my ako predstavitelia našej politickej strany, pretože si naozaj myslíme, že tie problémy s hlukom, ktoré majú či už v Žarnovici alebo na mnohých iných miestach, ktoré si tiež spomínal, tak sú problémom, ktorý treba riešiť v záujme občanov, ktorí tam žijú. A poslanci Národnej rady, keď už pre nič iné, nie preto, že to dávame my, ale minimálne preto, že takáto petícia prebehla, bola riadne odovzdaná, podpísalo ju veľké množstvo občanov mesta Žarnovica, už len z tohto dôvodu by sa mali touto otázkou zaoberať a mali by podporiť taký návrh zákona, ktorý naozaj efektívne zabezpečí vybudovanie tej protihlukovej bariéry nie za desať rokov, dvadsať, alebo neviem kedy v budúcnosti, ale naozaj v dohľadnom čase tak, aby to tým ľuďom reálne pomohlo.
48. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-12
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

236. Kolega Kotleba, vynikajúce zhrnutie toho, aké následky bude mať tento totalitný zákon pre Slovákov, pre Slovensko a ja sa tiež pripájam k tej výzve tvojej záverečnej na to, aby odborári sa zapojili do tohto boja proti tejto vláde, pretože musí sa to dotýkať každého, komu záleží na zamestnancoch, komu záleží na zamestnávateľoch, na podnikoch, jednoducho na všetkých občanoch nášho štátu. Ja si len dovolím pripomenúť ešte jeden taký následok, ktorý tento zákon bude mať, o ktorom sa hovorí už menej, a myslím, že ani v rozprave to nebolo až tak spomínané, a to je konkrétny článok 7 bod 11 druhá veta, ktorá hovorí, ja to odcitujem: „Ak fyzická osoba podnikateľ alebo právnická osoba opakovane neplní povinnosti podľa § 52a ods. 1 a 2, považuje sa to za porušenie podmienok ustanovených týmto zákonom závažným spôsobom.“ Pritom je tam ale odkaz na živnostenský zákon a na ustanovenia živnostenského zákona, ktoré hovoria o tom, že živnostenský úrad zruší živnostenské oprávnenie. To znamená toľko, že tie podniky, ktoré budú mať otvorené svoje prevádzky pre všetkých bez rozdielu, či sú zaočkovaní, alebo nie sú zaočkovaní, a nebudú jednoducho dbať na tieto opatrenia, nebudú chcieť alebo dajme tomu aj zaplatia pokutu, ale budú naďalej otvorení, aj keď im ten podnik prídu zavrieť na tých 30 dní, tak vláda pristúpi, alebo teda živnostenský úrad pristúpi ešte k ďalšiemu opatreniu, a to tak, že im priamo živnostenské oprávnenie zoberie, a tým ich zlikviduje na mesiac, tým ich zlikviduje úplne definitívne.
48. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-12
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

222. Pán poslanec Krupa, presne takto by malo vyzerať vystúpenie väčšiny poslancov v Národnej rade. Je jedno, či to čítaš, alebo to hovoríš z hlavy. Podstatné je, že tu boli povedané fakty, bolo tu povedané množstvo faktov. Nielen nejaké obyčajné politické vystúpenie a osočovanie jeden druhého, ale proste fakty, na základe ktorých si argumentoval a prezentoval svoje názory. Takto by to malo vyzerať. Áno, je to naozaj tak. Tu sa pravda nehľadá, tu sa pravda vytvára, fabrikuje sa tu a fabrikujú aj rôzni tí tzv. odborníci. Ale ako som tu hovoril už aj v rozprave včera, tak nerozumiem tomu, prečo sa napríklad nezverejní zoznam toho tzv. konzília odborníkov, menovitý zoznam, kto v ňom sedí, nech sa zverejnia ich životopisy, nech vieme, akú majú kvalifikáciu, čo majú v živote za sebou, aké majú skúsenosti, aké práce, aké štúdie napísali, aby sme aj my ako poslanci, ale aj ďalší ľudia na Slovensku mohli vedieť, či sú to naozaj takí odborníci, ktorých by sme mali poslúchať, ktorými radami by sme sa mali riadiť. Nech sa to jednoducho zverejní.
48. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-12
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

178. Martin, ty si v prvej časti svojho vystúpenia hovoril o tom, aké sú legislatívne problémy s tým zabezpečovaním testov pre zamestnávateľov, a v tejto súvislosti ma napadlo, že vlastne celé to testovanie zamestnancov, ktorí sa budú musieť testovať dvakrát do týždňa, je samo osebe absurdné, lebo na jednej strane sa ide vynucovať, pretože oficiálna propaganda hovorí, že tie testy sú spoľahlivé, že to všetko funguje, že to je nevyhnutné, ale na strane druhej sa už teraz plánuje, že v tých čiernych okresoch, v tých najviac postihnutých, tak tam budú prevádzky otvorené, či reštaurácie, kostoly, jednoducho akékoľvek obchody, podniky budú otvorené len pre očkovaných. Tam už, tam už nebude človek nemôcť mať ani test, hej, tam je jedno, či sa bude testovať dvakrát do týždňa, trikrát do týždňa alebo hoci aj každý deň, tam jednoducho bude môcť ísť človek len vtedy, keď bude riadne zaočkovaný. Aj napriek tomu, že dobre vieme, že teda aj očkovaní šíria koronavírus a nešíria ho v nejakých zanedbateľných číslach, ako to prezentoval včera minister Lengvarský, keď hovoril, že to sú nejaké zanedbateľné minimálne čísla. No, keď v tých nemocniciach končí 20, oficiálne len, hej, v skutočnosti je to číslo ešte väčšie a končí 20 % zaočkovaných, v Rakúsku dokonca 30 %, tak ani 20 %, ani 30 % nie sú nejaké zanedbateľné čísla. A na tomto vidno aj ďalšiu absurditu, že očkovaní napriek tomu všetkému napríklad nemusia ísť ani do karantény, nemusia ísť ani do karantény v prípade, že sa stretnú s niekým alebo sú v úzkom kontakte s niekým, kto je pozitívne testovaný, dokonca kto má klinické príznaky. Ich sa to netýka, čiže na tomto všetko vidíme, aké je to celé absurdné.
48. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-12
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

146. Kolega Medvecký, oceňujem a ďakujem ti za to, že si aj takýmto spôsobom, hoci možno na prvý pohľad absurdným, ale ukázal práve na tú absurdnosť všetkých týchto totalitných opatrení. Ale chcel by som aj inú vec povedať. Hovoril si, hovoril si o, alebo teda citoval si toho známeho francúzskeho profesora virológa Luca Montagniera a treba povedať, že okrem toho, že existuje naozaj množstvo odborníkov, ktorí majú úplne iný názor na očkovanie, ako má táto vláda a jej tzv. konzílium odborníkov, tak sú to potom aj rôzni praktickí lekári priamo na území Slovenskej republiky, ktorí majú iný názor na to, ako bojovať s COVID-om. Pretože kým vláda rieši len to, ako čo najviac ľudí prinútiť zaočkovať, tak sú lekári, ktorí, naopak, pacientov s COVID-om liečia a liečia ich veľmi úspešne. Bol tu spomínaný, myslím, nejaký lekár z Košíc, ale existujú aj iní, ktorí, napríklad pani doktorka z bratislavskej Petržalky Etela Janeková, ktorá vystupovala aj v televízii TA3, čiže nie je to nejaká osoba, ktorú by ani niekde do médií nepustili, ktorá hovorila o tom, že liečila svojich pacientov s COVID-om a vyliečila svojich pacientov. A nielen teda, nielen, nielen Ivermectinom, ale aj mnohými, mnohými ďalšími postupmi a liekmi a z tých jej možno 80, možno 100 pacientov ani jeden, ani jeden nezomrel. Čiže z tohto by sme si mali brať príklad, ako podporiť takýchto lekárov, ako odbyrokratizovať ten dovoz tých liekov, ktoré už boli zaregistrované, existujú. Dokonca ešte aj profesor Krčméry na začiatku pandémie priznal, že minimálne v Číne sú štyri registrované, ale že je problém s ich dovozom. Týmto smerom by sme sa mali vydať.
48. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-12
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

126. Pán poslanec Stančík, obvinili ste nás tu všetkých v opozícii zo sabotáže, že torpédujeme tie vaše slávne opatrenia. Ale položme si otázku, prečo, prečo všetky tieto vaše totalitné opatrenia odmietame? No odmietame jednoducho preto, lebo od začiatku tieto opatrenia nefungujú. Ony jednoducho nikam nevedú. Hovoríte, že očkovanie funguje, že podľa nejakých lekárov ste tam citovali, že očkovanie je najlepším nástrojom v boji proti pandémii. Ale porovnajme si, aké sme mali údaje na Slovensku v takomto období pred rokom a aké máme teraz. Ja som si to našiel. To sú z oficiálnej stránky korona.gov. Od 1. do 10. novembra 2020 sme tu mali prírastok 19-tisíc PCR testovaných pozitívne, teraz od 1. do 10. novembra 2021 je to 54-tisíc. Vtedy sme mali 195 mŕtvych za to obdobie, teraz 329 mŕtvych, a to pritom vtedy nebol zaočkovaný ani jeden človek na Slovensku. Bola to nula. Teraz je to 46 %. Tak kam to očkovanie vedie? Ten počet tých infikovaných aj mŕtvych by mal predsa klesať a nie stúpať. Vysvetlite mi to, prosím vás.
48. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-11-12
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

27. Kolega Kotleba tu do detailov rozobral všetky aspekty tohto totalitného návrhu. Ja by som sa zastavil len pri tej časti, ktorá hrozí pokutou až do výšky 1 500 eur každému, kto bude či už verbálne, slovom, graficky alebo iným spôsobom hrubo urážať zdravotníkov. Toto ustanovenie, ak sa nad ním zamyslíme, ak vieme, ako funguje táto vláda, tak vieme, že to je len akási zámienka tá ochrana zdravotníkov pred nejakými útokmi, pretože keď by došlo k nejakým fyzickým útokom, na to tu máme, samozrejme, nejaké iné zákony. Tu ide skôr o to, ako zavrieť ústa každému kritikovi zdravotníkov, ale nie tých zdravotníkov, ktorí robia niekde na tých covidových oddeleniach, ktorí tam naozaj pracujú a makajú. Tých nikto nekritizuje, na nich nikto neútočí. Tu skôr ide o to, ako ochrániť tých zdravotníkov, ktorí sa prepožičali tomuto systému, tejto vláde, ktorí robia celú tú očkovaciu propagandu, aby týchto ľudí, týchto zdravotníkov ľudia nemohli verejne kritizovať, ak nemajú teda dostať pokutu. V praxi to môže vyzerať tak, že keď poviem niekde verejne, že nejaký zdravotník je napojený na farmafirmy alebo že má výhody od vlády za to, čo robí, že robí v nejakých, v nejakom konzíliu odborníkov, tak, bum, je to hneď pokuta 1 500 euro, lebo som ho hrubo urazil. Keď poviem, že nejaký zdravotník šíril lži, lebo popiera, že očkovanie má závažné zdravotné riziká pre ľudí, tak dá mi zasa pokutu, lebo som ho nejakým spôsobom hrubo urazil a znevážil. Takto to bude v praxi vyzerať, takto si tí liberáli, ktorí sú aj v tejto vláde, predstavujú slobodu slova a mňa naozaj v tejto chvíli napadá len jeden výrok nášho národného dejateľa Jozefa Miloslava Hurbana, ktorý práve na margo takýchto liberálov svojho času povedal, budem ho citovať: „U Slovákov býva liberalizmu odjakživa hrôzy plné meno, lebo liberáli takzvaní boli u nás najväčší tyrani.“ A presne tak je to aj teraz.
48. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-11
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem všetkým kolegom, ktorí chápu, o čom celé toto koronašialenstvo je a s čím tu prichádza vláda. No a pre tých ostatných mám v podstate len niekoľko poznámok. Pán poslanec Stančík, pán poslanec Lehotský, tie údaje, čo sa týka toho Bieloruska, to sú údaje, ktoré uznáva Svetová zdravotnícka organizácia. To som si nevygúglil niekde na stránke ministerstva zdravotníctva Bieloruska, to sú údaje, ktoré oficiálne uznáva Svetová zdravotnícka organizácia, takže tu nehovorte o nejakej diktatúre a o nejakom falšovaní. A keď sa už tak o tom bavíme, dobre, Bielorusko je pre vás diktatúra, ale Spojené štáty americké, ktoré som tiež spomínal, ten, čo sa týka toho, že tam viacej ľudí zomrelo za necelý rok na očkovanie proti COVID-u ako za posledných 30 rokov na všetky ostatné vakcíny dohromady, k tomu ste sa nevyjadrili, lebo to zrejme už vám nejako do tohto nepasuje. Takisto nie je pravda, že by sme nepodporovali všetky opatrenia, že sme to celé sabotovali od začiatku, naopak, na začiatku, na jar 2020 sme viaceré opatrenia podporili, kým sme neodhalili, že toto celé, všetko je len obyčajný podvod a šialenstvo, ktoré iba zneužívate. A, pán poslanec Benčík, ja vám veľmi pekne ďakujem, že čítate naše noviny, že si to všímate, dokonca že ste citovali aj moje slová, je to naozaj ako obdivuhodné z vašej strany. Ďakujem pekne.
48. schôdza NR SR - 8.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-11-02
Poslanec: Schlosár, Rastislav (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ja som veľmi rád, že v čase, keď tu maďarskí iredentisti v slovenskom parlamente požadujú peniaze pre svoj iredentistický spolok, že tu zaznel aj hlas alebo informácia o tom, ako sa darí slovenskej národnostnej menšine na území súčasnej Maďarskej republiky. A ja by som len dodal ako taký možno historický údaj, že po prvej svetovej vojne, keď sa Uhorsko rozpadlo a keď vzniklo Maďarsko, tak v 1920. žilo na území Maďarska, súčasného Maďarska skoro 400-tisíc Slovákov, teda osôb, ktoré hovorili, ktorých materinský jazyk bola slovenčina. Dnes je takýchto osôb podľa nejakého posledného sčítania, myslím, to bolo v roku 2016, ich nie je ani 30-tisíc. To samo osebe vypovedá o tom, ako sa vodí Slovákom v Maďarsku v čase, keď sa maďarskí predstavitelia dožadujú nejakého financovania svojich iredentistických spolkov tuná u nás na našom území na Slovensku. A vidíme aj to, že bolo úplne jedno, či to bola vláda po tej prvej svetovej vojne, alebo tu bola vláda potom po druhej svetovej vojne komunistická, jednoducho akákoľvek maďarská vláda systematicky pomaďarčovala všetky svoje národnostné menšiny na svojom území a práve toto je, výsledkom toho je to, že slovenská menšina je úplne na vyhynutie, Slováci ako keby tam už ani neexistovali.
27. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-05-03
Poslanec: Sulanová, Magdaléna (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

249. Ďakujem pekne za slovo. Nemôžem nič iné, len konštatovať, že tento príspevok bol perfektnou, komplexnou analýzou situácie, a vôbec ako do života sa dostávajú programové vyhlásenia vlády, teda aj nielen tejto, ale aj predchádzajúcich. A tým nemyslím len tú, ktorá tu bola rok, ale tých predchádzajúcich, pretože je to otrasná realita, ktorú nám tu predniesol náš kolega, a toto je veľmi smutný výsledok a veľmi smutná realita. Poukázal jednak na nedostatky čerpania eurofondov, aké problémy sú pri ich čerpaní v súvislosti aj na programové vyhlásenie vlády, kde vlastne dal podnety, kde by sa mala, malo toto programové vyhlásenie vlády, pokiaľ by to ešte teda bolo možné, zlepšiť a kde by sa tieto námety mali tam pretaviť. A dotkol sa aj Plánu obnovy. Toto je skutočne veľmi smutná realita a mala by sa vláda, dúfam, že si to aj všimnú ministri aj naši poslanci, mali by sa nad týmto hlboko zamyslieť. Ďakujem pekne.
27. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-05-03
Poslanec: Sulanová, Magdaléna (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. Ďakujem pekne za slovo. Chcela by som sa zmieniť teda z toho povedaného príspevku pána poslanca Beluského, ktorý bol vysoko kvalifikovaný, konkrétny, venoval sa skutočne programovému vyhláseniu vlády v oblasti financií. Vysoko erudovaný, preto ho dávam aj do pozornosti koaličným poslancom a predovšetkým poslancom z finančného výboru. Mňa zaujali z tejto, z týchto problémových okruhov, ktoré načrtol pán poslanec Beluský, predovšetkým spomínaná daň z nehnuteľnosti, pretože to je veľmi pálčivá, veľký problém, ktorý by zasiahol podľa mňa drvivú väčšinu obyvateľov Slovenska, keďže minimálne polovica obyvateľov žije v rodinných domoch na vidieku. Myslím, že nebolo, neboli to až také hoaxy, prenikli informácie, čo sa chystalo, a vzhľadom na veľmi negatívnu reakciu obyvateľov sa to asi pravdepodobne, resp. dúfajúc zmení. Ďalej by ma veľmi zaujala a vysoko by som chcela teda vyzdvihnúť to, že pán poslanec poukázal na dôležitosť vzdelávania vo finančnej oblasti. Mám ja skúsenosti podobného rázu z príbuznej oblasti. Jedná sa o spotrebiteľskú problematiku, kde vzdelávanie je podľa mňa výrazným faktorom, a preto skutočne by som chcela apelovať na to, aby sa nezanedbávala táto oblasť, nepodceňovala táto oblasť, pretože naši občania skutočne nevedia sa orientovať, bezhlavo sa berú spotrebné... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
27. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-04-30
Poslanec: Sulanová, Magdaléna (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

126. Ďakujem pekne za slovo. Pán minister, ja by som sa tiež chcela zmieniť, chcela by som nadviazať na pána kolegu Schlosára a zmieniť sa o tom, ako vlastne fungovali za vašej pôsobnosti jeden rok školy. Dozvedela som sa teda, že boli čerpané obrovské prostriedky, jak ste sa zlepšili oproti predchádzajúcej vláde za tento rok. Ale ja sa pýtam, ale načo? Veď všetky školy boli zatvorené, počnúc materskými až po vysoké školy. Tak kde sa tie prostriedky čerpali? Ja si myslím, že kritérium hodnotenia kvality práce ministerstva školstva nie je to, koľko sa čerpalo prostriedkov, ale aký osoh bol z tých prostriedkov. To znamená, ako sa skvalitnil vzdelávací proces. A jaký tu bol vzdelávací proces? Deti nemohli rok chodiť do školy a nechalo sa to na rodičoch a na tzv. dištančné vzdelávanie, online, kedy tí rodičia hodinu-dve museli robiť pedagógov deťom. A ja vám poviem z vlastnej skúsenosti, že to, čo nazývate dištančným vzdelávaním, to nie je ani 5 % toho, čo tie deti mali dostať. A skutočne, ja som sa rozprávala s mnohými rodičmi, obrovské, a všetci sme sa zhodli na jednom, že to, čo za jeden rok vašej vlády ste urobili s deťmi, to je ťažký zločin na slovenských deťoch. Je to skutočne zločin. Je to neospravedlniteľné a nie je to v žiadnom štáte. Poznám situáciu v Rakúsku, poznám situáciu vo Švajčiarsku aj v Čechách a nikde, nikde nedošlo k takému ťažkému poškodeniu vzdelávania detí ako u nás. Takže k čomu tie čerpania tých prostriedkov? Ja by som povedala, nie čerpanie, bolo to vyhadzovanie verejných financií. Ďakujem.
25. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní - 01.04.2021
Dátum: 2021-04-01
Poslanec: Sulanová, Magdaléna (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

210. Ďakujem pekne. Kolegom svojim ďakujem (Zaznievanie gongu.) Budem reagovať len na tie, ktoré považujem za absolútne neprijateľné. Tak po prvé, pán Herák, vy si mýlite dojmy s pojmami, hej? To vám len poviem, nebudem to ďalej komentovať (zaznievanie gongu) a verte, že za predĺženie núdzového stavu nezahlasujem, to je po prvé. Pán Vetrák, viete, ja vám poviem jednu vec. Pandemická komisia, ako aj hlavný hygienik nemajú moju dôveru. A čo ja sa rozprávam, s kým, kde, to do toho vás nič nie je. Je to, je to moje právo. Vy už chcete obmedziť aj právo, aby si niekto, sa rozprával a myslel. Ja mám svoj názor a mám na ten názor právo. Toto sú čo za, za... nechcem povedať, ale neprijateľné poznámky? A keď chcete robiť negatívne opatrenia, tak nerobme negatívne opatrenia. Ja som skutočne tá posledná, ktorá by som chcela z niečoho ja vytĺkať skutočne kapitál. Pán Benčík, ja by som chcela len podotknúť, že, a to som aj zabudla povedať, že nejde tu len o právnický a zdravotnícky problém, ale ide tu ešte aj o ekonomický problém. To hovoril aj pán Vetrák, vy máte len právo, áno, všetko je tu. A to, že ste ma obvinili, že mne nejde o zdravie, no tak to považujem skutočne, neviem, na základe čoho, ja som sa k tomu nevyjadrovala, neviem, na základe čoho si dovoľujete takéto konštatovania. Čo sa týka (zaznievanie gongu), ja by som chcela ešte na pána kolegu Schlosára, že skutočne hovoríte o tom, že občania. Bolo, v posledných dňoch som zachytila zverejnenie prieskumu verejnej mienky, kde Národná rada, dôveryhodnosť Národnej rady a poslancov je na posled... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)