AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
6. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-12-14
Poslanec: Šmilňák, Martin (KDH)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

325. Milá kolegyňa Tina Gažovičová, vaše vystúpenie bolo zvlášť sympatické, pretože ste sa dotýkali aj školstva, a táto téma je pre mňa dôležitá, tu vás vidím a vnímam ako dobrého spojenca, ale aj z viacerých dôvodov. Páčil sa mi váš pohľad alebo taký nový kontext, že čo je a čo nie je v skutočnosti priorita vlády. Ja to vnímam tak, že keď je niečo priorita, tak tam dáme peniaze, tam dáme veľa peňazí. Tak 13. dôchodky a plošné dotovanie energií, to je, to je tá stopercentná priorita vlády a ostatné asi menej. Aj keď všetky vlády deklarujú, že školstvo je teda super priorita aj zdravotníctvo, ale tu nejaký poriadok a na zmysluplné investície nevidno. A ešte jedna vec mi prišla zaujímavá. To je niečo, čo rozširuje môj pohľad na veci. Nadmerné dotovanie energií nemotivuje k šetreniu, naopak, dochádza k plytvaniu a k zvyšovaniu znečisťovania prostredia. To je vec, ktorá je asi vo vašom klube silná, na to dávate akcent a ja si to teraz začínam uvedomovať, že keď tá energia bude pre mňa o čosi drahšia, tak budem musieť trošku viacej šetriť, zatepliť, a menej spaľovať fosílne palivá, tak toto je taký pohľad, ktorý si z dnešnej rozpravy beriem ako takú dôležitú vec, a toto si skúsim zapísať za uši a odporúčam to aj vláde. No ten sociálny štandard a tie priority, ktoré tu vláda tu, tu predvádza, ja neverím, že táto vláda je sociálna, lebo už to tu zaznelo, že sociálna vláda identifikuje ľudí v núdzi, tie čo... tí, čo potrebujú, problémy, spomínal to kolega Horecký, a tam dáva adresnú pomoc. Toto, čo tu vidíme, je neadresné plytvanie. A vystúpenie podobné ako vy, pani kolegyňa, dávajú nám všetkým zmysel, akcentujú tieto veci a snáď si niečo z toho zoberie aj... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
6. schôdza NR SR - 19. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-18
Poslanec: Štefunko, Ivan (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Ďakujem vám veľmi pekne, pán predsedajúci. Chcel by som reagovať na pána poslanca Krátkeho, ktorý porovnával tie, ten pomer tých skrátených legislatívnych konaní za ich vlády a za tejto vlády. Celkovo by som sa pridal ku kolegyni Gažovičovej, že aj jedno, aj druhé nie je dobré. Skrátka skrátené legislatívne konania sa majú diať vtedy, keď je niečo dôležité, a nie vtedy, keď sa proste vybavujú účty. A mne to tak ako keby pripadá. Bavil som sa s jedným poslancom z koalície cestou tunelom a on mi hovoril, že to je proste priorita preto, lebo že keď sa zachráni čo len jeden nespravodlivo odsúdený, tak už aj to je akože fajn, a preto to treba hneď teraz rýchlo robiť. No ja mám pocit, že sú aj oveľa dôležitejšie, teda keď hovoríme o tom, že sú aj nejak... je nejaká prioritizácia, mňa teda zaujíma, že, že čo napríklad s násilím páchaným na ženách, čo napríklad s inými nespravodlivo odsúdenými, čo s krivdami, ktoré sa páchajú pri diskriminácii Rómov, čo plno, s plno inými krivdami, ktoré sú to dennodenne robia, hej? To znamená, že mňa zaujíma, že prečo, a stále som na to nedostal odpoveď, že aký hodno... hodnotový systém má sociálnodemokratická vláda, že predradzuje trestnoprávne záležitosti pred sociálnymi a ľudskoprávnymi a rôznymi inými, napríklad ekologickými. Ďakujem veľmi pekne.
6. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Štefunko, Ivan (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

109. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Pani poslankyňa Stohlová Tamara, vždy vnesieš do svojich prejavov aj životné prostredie a je to veľmi fajn, urobila si to cez nejaké dve línie, tým personálnym veciam sa teda veľmi nebudem venovať, lebo tie personálne veci, to už je taká, taká esenesácka choroba, že im to nejak nevychádza, a teda ten HR nezvládajú, a teda to asi posúdime do budúcnosti alebo možno sa tým budú zaoberať historici, skôr sa budem sústrediť na tú ideologickú stránku sociálnodemokratických strán HLAS-u a SMER-u, ktorí sú proste vo vláde, a teda s tým SNS to nejakým spôsobom ťahajú. Tak, sociálnodemokratické strany sú všade prosociálne, a nie promafiánske. Sociálnodemokratické strany sú proeurópske, a nie prodiktátorské. Dneska sme mali zahraničný výbor, kde teda sociálnodemokratická vláda odmietla odsúdiť severokórejské rakety v... v konflikte na Ukrajine. Sociálnodemokratické vlády sú za ľudské práva, a nie proti nim. A vidíme to, napríklad v kultúre čo sa deje, akým spôsobom chce ministerka kultúry obmedzovať ľudské práva a rozhodovať, že či pôjdu na zámky alebo na ľudskoprávne aktivity pridelené prostriedky z ministerstva. A sociálnodemokratické vlády sú väčšinou zelené, za zelené témy, a nie za developerov. A teda mne stále úplne nie je jasné a dnes sa nad tým asi najviac čudova... čudujem, že v čom je HLAS a SMER ľavicou. Poďme si o tom dať špeciálnu schôdzu a poďme sa o tom porozprávať. Ďakujem veľmi pekne.
6. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Štefunko, Ivan (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Pán poslanec vo svojom prejave hovoril, že oni idú meniť všetko en bloc, a ja mám pocit, že idú meniť len veci, ktoré sa týkajú ich exponovaných osôb, ktoré môžu vlastne buď byť obmedzené na slobode, alebo môžu byť nejakým spôsobom justičným systémom perzekvovaní. No a ja sa stále čudujem a vlastne som rád, že tu pán Blaha, urputný to ľavičiar, moderuje túto debatu alebo predsedá tejto debate, lebo ja by som čakal, že proste oni vytasia všetky sociálne náboje, ktoré majú, a proste budú... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR 43. Pán poslanec, prosím, reagujte na predrečníka. Ďakujem pekne. Štefunko, Ivan, poslanec NR SR 44. Reagujem. Hovorím... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR 45. Oslovili ste mňa a to nie je možné. Musíte oslovovať predrečníka. Ďakujem. Štefunko, Ivan, poslanec NR SR 46. Vaše meno sa nevyslovuje, či jak? Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR 47. Nemôžete tak to robiť, je to proti rokovaciemu poriadku (potlesk) bez ohľadu na to, či to zosmiešňujete, alebo nie, trápnym a infantilným spôsobom, ktorý je vám, žiaľ, blízky, ale musíme dodržiavať rokovací poriadok, dobre? Skúste. Štefunko, Ivan, poslanec NR SR 48. Som nováčik, nevedel som. Takže ja by som čakal, že proste SMER a HLAS, sociálnodemokratické to strany, budú drviť sociálne veci od rána do večera, že proste od Margity z dediny na východe až po Ľuboša, Ľubora v Dunajskej Strede a budú mu zlepšovať život. A oni vyťahujú z väzenia kamarátov. Takže jaká je to proste sociálno-demokratická ľa...? Mňa to hnevá ako ľavičiara, že proste, že ešte aj ste si zobrali to, ten termín a voláte nás ako kebyže en bloc pravičiarov! Aleže proste vy naozaj si zle prioritizujete veci. Poďme sa o tom politologicky pobaviť, že proste ľavičiari nevyťahujú kriminálnikov z väzenia, ale starajú sa o ľudí. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 18. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-17
Poslanec: Štefunko, Ivan (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

129. Ďakujem, pán predsedajúci. Mne sa páči na pánových Hlinových prejavoch, je, že sú to praktické záležitosti a vie si vždycky predstaviť, aké budú dôsledky buď už legislatívy, alebo nejakých vládnych činov. A zaujala ma tá časť, ktorú si hovoril, pán poslanec, o, o turizme a dopadoch na turizmus. Ja som to tu spomínal, moja mama aj otec sa angažovali v turizme a takisto aj ja a pamätám si, koľko peňazí táto krajina minula na vytvorenie brandu Good Idea Slovakia a ukazovali sme tam tie naše drevenice a kostoly a Čičmany a dokonca aj ten folklór, ktorý teraz aj ide presadzovať ministerstvo kultúry ešte viac. A, samozrejme, aj SARIO ako agentúra, ktorá má na starosti podporu nielen turizmu, ale hlavne teda, nazvime to, podnikateľského turizmu, aby tu chodili investori, aby proste tu chodili firmy podnikať a platiť tu dane. No keď v zásade si tí investori, ale aj tí turisti prečítajú, že vlastne Slovensko je krajom a rajom pre tých, kde sa vlastne tresty považujú za nie dôležité, ale skôr sa robí reedukácia, ako som včera počul v televízii, tak, samozrejme, že proste budú to vnímať ako pozvánku, a, a tým pádom, síce včera minister v televízii hovoril, že to bude ako keby že lepšie pre krajinu, lebo nebudeme každého zatvárať a používať, používal takú štatistiku, že, že keď niekto ukradne 30-tisícové auto, tak mu ho nechajú zaplatiť. Len ja si, nie som si istý, že či každého, kto ukradne to auto, ho chytia, to znamená, že pri desiatich autách ukradnutých jedno sa vyplatí zaplatiť 30-tisíc.
6. schôdza NR SR - 17.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-16
Poslanec: Štefunko, Ivan (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

37. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Pán poslanec Hajko, veľmi správne ste pomenovali jeden zo základných problémov toho, o čom rokujeme, a to je rýchlosť a spôsob, akým sa tu o tom bavíme. Vlastne opozícia diskutuje medzi sebou, sem-tam sú tu nejakí ďalší ľudia, ktorí si četujú na počítači alebo proste riešia svoje veci. Nadviažem na, aj na argumentáciu pána Majerského z Popradu, ktorý povedal, že tým, že akým spôsobom sa to deje, sa vlastne deje to, že neexistuje žiadny dialóg s občianskou spoločnosťou. A potom preto sa deje to, že na uliciach je toľko ľudí, lebo tí ľudia sa vyjadrujú aj k tomu, že boli vylúčení z priebehu diskusie. To znamená, že nie sú to len nahnevaní občania bez nejakého obsahu, ako sa to snažia niektorí smerácki a hlasácki predstavitelia hovoriť v televízii, ale sú to ľudia, ktorí nemali právo sa cez svoje občianske združenia, záujmové skupiny a celkovo cez občiansku spoločnosť vyjadriť ku tomuto kriveniu práva a trestného práva na Slovensku. Ďakujem.
6. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-10
Poslanec: Štefunko, Ivan (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. Ďakujem veľmi pekne. Štefan, ty spomínal tie ratingové agentúry a vlastne ja by som chcel vlastne vyzdvihnúť to, že ako to vlastne funguje v praxi. Že keď vy chcete investovať napr. v Amerike, tak v zásade viete, že nepoznáte úplne presne, že ktoré štáty USA sú dobré alebo vhodné na vaše podnikanie, ale proste zagúglite si a proste viete, že Delaware alebo, alebo Texas, alebo Kalifornia, alebo štát New York. Takisto vlastne tí Američania alebo Číňania, oni proste neberú úplne Slovensko ako, by som povedal, jednu entitu, ale vnímajú celú Európsku úniu ako entitu a vlastne vyberajú si, do ktorého konkrétneho regiónu budú investovať. Tak vlastne vygúglia si, že, že kde najlepšie vlastne buď vybudovať fabriku, alebo, alebo rozbehnúť biznis v rámci, v rámci Európy. No a vlastne to sú tie vlastne ratingy, ktoré oni, alebo teda tie rebríčky, ktoré oni si vygúglia. No a keď my ako Slovensko sa v tých rebríčkoch budeme prepadávať, tak vlastne nebudeme v ich ani rozhodovacom, jak sa to hovorí, shortliste alebo, alebo úzkom výbere. A to je vlastne ako keby vyčísliteľná škoda, ktorá vlastne týmto spôsobom nastáva, lebo vlastne my sa na základe posudzovania odborníkov dostávame do „neinvestičného pásma", nemyslím to v burzovom, ale v praktickom slova zmysle. To znamená, že dávajme si pozor, aby sme nevysielali o vlastnej krajine zlý signál takýmto zlým zákonom alebo zlou novelou.
6. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-10
Poslanec: Štefunko, Ivan (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem kolegom, kolegyniam za komentáre na môj prejav. Viacerí a viaceré ste spomenuli, že vás to dojalo a ja mám pocit, že som v tom zlyhal, lebo vlastne prejavy nemajú dojímať, ale majú presviedčať, majú mať možnosť presviedčať. Žiaľ, tým, že vlastne my tu diskutujeme medzi sebou, tak je to tak ako keby zložité presviedčať, a preto vlastne celá táto robota má takú ako keby svoju negatívnu stránku, že v skutočnosti nevieme si plniť svoju povinnosť, keď nás v zásade tí, ktorí to majú počúvať, nepočúvajú. Takže je to taký ako keby defekt demokracii, ktorý tu začíname budovať, a mám pocit, že sa to raz našej krajine nevyplatí. Takže ďakujem vám, že ste ma počúvali a ďakujem aj za poučenia ohľadom toho, aká má byť štruktúra prejavu.
6. schôdza NR SR - 14. deň - A. dopoludnia
Dátum: 2024-01-10
Poslanec: Štefunko, Ivan (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

90. Ďakujem vám veľmi pekne, pán predsedajúci. Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec Hargaš, že si vlastne urobil to prirovnanie s MPK a to, akým spôsobom vlastne v bežnom legislatívnom procese sa schvaľuje zákon. To znamená, že strašne veľa ľudí, záujmových združení, aktérov sa k tomu vyjadrujú, majú na to čas, nie sú v strese a vlastne ten zákon sa cizeluje takým spôsobom, až dokým sa vlastne naozaj tie možno nie, by som povedal, chyby, ktoré sa udejú, ktoré sa neudiali naschvál, ale možno náhodou, sa proste odstránia a skrátka ten zákon je lepší. Momentálne tým, že v zásade to MPK nie je, tak naozaj my sa ako opozícia snažíme robiť to akože MPK, teda požičiavame si všetci termín nášho predsedu poslaneckého klubu Dubéciho a akože MPK sa snažíme nahrádzať tým, že vlastne hľadáme vám v tých zákonoch alebo v tých vašich návrhoch nejaké chyby, čo môže nastať, keď si to schválite. A ja teraz neviem, že či to tí koaliční poslanci počúvajú a si to zapisujú, alebo naozaj vlastne len sa tu prídu zapísať a potom idú preč a pracujú na ďalších skrátených legislatívnych konaniach alebo na čom, ale ja si nemyslím, že my tu naozaj strácame čas tým, že vám tu rozprávame pripomienky, že čo môže nastať, keď sa to takýmto spôsobom schváli alebo keď fakticky schválite ten zákon. To znamená, že, prosím vás, ja by som vám vás poprosil, aby ste tie naše pripomienky brali vážne a možno ich aj vyhodnocovali a nemusíte to priznať znova, hej, keď chcete byť silní.
6. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Štefunko, Ivan (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne, Simona, za tvoju, za tvoj ostrý prejav. Znova som si uvedomil, že je lepšie byť tvojím kamarátom ako nepriateľom, lebo nechcel by som sa ocitnúť zoči-voči tvojej kritike. Spomínala si strašne veľa dôležitých bodov. Ja som si vybral takú tú vec, ktorú sa tu málo spomína, ktorá sa tu málo spomína, ale ktorá je trošku príznačná, že v zásade SMER naozaj robí to, čo vlastne hovoril v tých, v tej predvolebnej kampani. Oni vlastne hovorili, že treba zrušiť tieto inštitúcie, treba ich obmedziť atď., proste bez problémov sa oni netajili tými kontaktami, ktoré majú na stíhaných ľudí a s nimi robili kampaň. Najviac sa tomu vyhýbal HLAS, ktorý, presne ako si spomínala vo svojom príspevku, hovoril, ako treba nastaviť normálne pravidlá, ako treba o všetkom diskutovať. Ja som bol sám niekoľkokrát na verejných diskusiách s predstaviteľmi HLAS-u, ktorí vlastne hovorili, ako treba urobiť z tejto krajiny kľudnú demokratickú, proeurópsku krajinu. No a momentálne je tu vlastne ako kebyže najväčší kolaborant strana HLAS, ktorá ako keby zmenila svoj kurz a teraz vlastne toleruje svojím dvom koaličným partnerom toto – ospravedlňujem sa, nemám rád tieto úplne že silné výroky, ale znásilňovanie právneho štátu, ktoré sa nám raz aj morálne, aj ekonomicky nevyplatí. A potom už možno aj strane HLAS už fakt že nebude úplne jednoducho nájsť partnerov. Takú poznámku na záver, počas toho, ako si mala svoj prejav, tak ma pán Pellegrini požiadal o priateľstvo na Linkedlne, tak neviem, že či je to začiatok ako kebyže ďalšej kooperácie, ale asi nie, je to skôr predvolebná kampaň a tá sa mu nevyplatí podľa mňa kvôli týmto veciam, čo robia. (Potlesk.)
6. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Štefunko, Ivan (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

219. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Natália, neviem, či si vymyslela ten termín chatári alebo, alebo teda už bol niekedy spomenutý, ale teda mňa osobne strašne pobavil. Aj keby si ho nevymyslela, tak priznám sa, že by sa mal dostať teda znova do nejakej slovenskej politickej slovesnosti, lebo proste partička ľudí, ktorá plánuje reformu spravodlivosti na Slovensku na nejakej chate, ktorá ovplyvní krajinu minimálne na štyri, ak nie na oveľa väčšie obdobie, je fakt krajina, ktorá má proste problém so základným zmyslom svojho, svojej existencie až. Lebo nemôže sa proste pár ľudí stretnúť a dohodnúť sa, ako to bude. Lebo vlastne to je to, čo Gréci nazvali oligarchiou, že proste pár ľudí sa dajú dokopy a svoje záujmy zladia následne so záujmami alebo teda s budúcnosťou krajiny. Toto by sa takto nemalo diať. A znova by som chcel tak isto vyzvať aj, alebo teda spomenúť aj to, čo si povedala, že podľa mňa nie každý si v tejto sále aj v tej koalícii uvedomuje, čo sa tu deje. A tu by som nesúhlasil s pánom Pročkom. Plno ľudí si myslí, že to nejak prejde a nič sa nestane, veď už to Slovensko hocičo prežilo. Podľa mňa toto, ak prejde, tak zmení charakter štátu a znova budeme tam, kde sme nechceli byť, to znamená že v područí Maďarska.
6. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-09
Poslanec: Štefunko, Ivan (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

83. Ďakujem veľmi pekne za vystúpenie. Neviem, čím začať, či koncom, alebo začiatkom. Začnem koncom vášho vystúpenia. Spomínali ste citát Václava Havla, že dobro zvíťazí a pravda zvíťazí nad lžou a nenávisťou. Verím, že to tak bude a že po tomto dlhom a úmornom rokovaní sa podarí presvedčiť alebo vzbudiť posledné kúsky racionality vládnej koalície, aby toto zrýchlené legislatívne konanie zrušili a vlastne znova predložili ozajstnú reformu Trestného poriadku. Ak chcú, tak cez riadnu diskusiu aby ho predložili v správnom, v správnej forme a v správnom čase, aby sa všetci aktéri mohli zúčastniť debaty, aby to nebolo v chvate, aby sa nestalo to, že im možno aj neprávom, možno právom, možno neprávom ľudia na uliciach prisudzujú, že tým chcú niečo zakryť a v skutočnosti možno ani nechcú a tým pádom proste nech to spravia poriadne a tým pádom sa nebude diať to, že sa budú cítiť naši koaliční poslaneckí kolegovia dotknutí, že im rozhovárame niečo, čo oni majú veľmi dobre premyslené a čo v skutočnosti bude dobré pre slovenský právny systém. To znamená, že apelujem na rozvážnosť, racionalitu a na to, aby sa v skutočnosti nestala táto reforma veľkou hanbou aj v kontexte Európskej únie, čo ste hovorili, pani poslankyňa, na začiatku. Ďakujem veľmi pekne.
6. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Štefunko, Ivan (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

241. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Priznám sa, Veronika, že si ma pobavila tým, že si spomenula vlastne význam slova našich ľudí, a teda ako kebyže z koho, z čoho to vzniklo. A táto garentú... garnitúra vlastne smerákov už vlastne strašne veľa termínov dala do našej reči, že vlastne naši ľudia, aký to má iný význam. Hej? Si to vieme predstaviť, že to nie je len, že niekto, kto je blízko nám, ale je to taký náš človek, ktorý poch... používa nejakú špeciálnu ochranu. Pamätáte si aj vy ako výrazy doba kešu, znova pán, pán minister Kaliňák, to introduceoval do toho, do toho, do tej našej krásnej slovenčiny. A myslím, že vlastne SMER a HLAS a ďalšia partia je na dobrej ceste zmeniť význam slova nevyhnutnosť. To znamená, že vlastne hovoríme si, že je nevyhnutné urobiť niečo v skrátenom legislatívnom konaní, ale proste, že stále som nepočul, a stále to hovorím, že kde je ten dôvod. Fakt, akože ste tu traja ľu... štyria ľudia z opozície, čo poč... teda z koalície, čo počúvate, a ja normálne, ja som sa aj pri tej cigarete, aj v tom bufete, aj na chodbe snažil vlastne nájsť (povedané so smiechom) ten, ten dôvod. Ako keby vieme troška ako neformálne dôvody, hej, že už tá koalícia by sa trošičku aj, aj rozpadla možno o tie dva-tri týždne a možno tí esenesáci by už nepočúvali a tak ďalej. To, to chápem. Ale tak proste dajte to na stôl, povedzte to verejnosti. My budeme chápať tú politickú realitu, len viete, píše sa tu trošku aj história - a tá nevyhnutnosť - a to, význam toho slova sa tu postupne mení.
6. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Štefunko, Ivan (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

211. Ďakujem veľmi pekne, Beáta, že si upozornila na tú veľmi dôležitú časť, a to je vlastne násilie páchané na ženách, resp. domáce násilie, ktoré, ktoré sa vôbec ako kebyže v Trestnom poriadku neupdatuje, nespomína a nerieši. A pritom, aj keď sa argumentuje, už som to nedávno videl v televízii, sa argumentuje, že nejakým spôsobom sa približujeme ku Európskej únii a chceme vlastne naše tresty, resp. náš trestný poriadok prispôsobiť novej dobe. No tak si uvedomme, že nová doba reaguje oveľa citlivejšie na násilie páchané na ženách, v manželstve alebo mimo manželstva, na ulici, a my absolútne ne... nevnímame tento pokrok v justícii, ktorý proste vníma vše... vnímajú všetky krajiny, a nielen v západnej Európske, ale v celej Európskej únii a v modernom a civilizovanom sve... svete. To znamená, že túto tradíciu násilia páchaného na ženách by sme si mohli možno aj v našom súdnom poriadku trošku vykoreniť a zmodernizovať sa aspoň v tomto. Takže vyzývam vás na konštruktívnu adopciu týchto princípov a možno keď nebudete naše pripomienky vnímať, tak skúste si to proste updatovať na základe štandardov 21. storočia sami, hovorím to v duchu blaha našich budúcich dcér, našich matiek, našich babiek, spolupracovníčok a tak ďalej. Ďakujem veľmi pekne.
6. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Štefunko, Ivan (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

154. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predseda. Zuzana, ty si spomenula a si sa pýtala niekoľkokrát teda, že prečo to skrátené legislatívne konanie, a tak som rozmýšľal, že, že vlastne veď už to nech, nech to niekto povie, hej, a vlastne vidíme tu ministra, ktorý podľa mňa sa tu prišiel vyjadriť, lebo už som videl, že sa raz vyjadril na základe nejakej debaty, a ja fakt že čakám, že by mohol proste prezradiť tú, tú nejakú tú tajnú esenciu, ktorú vlastne asi aj na záver vlastne pri titulkách zistíme, že čo je ten dôvod toho skráteného legislatívneho konania, lebo teda ja nie som právnik, ale tak ako kebyže nejaké všeobecné právne vedomie mám, a proste musí byť v každom zákone nejaký dôvod, ktorý bude naplnený, keď sa niečo deje, hej. A v zásade tu sa niečo deje, ale neviem, na základe ktorého konkrétneho ustanovenia. Pán minister, prosím vás, vy ste slušný človek, ktorý by sa mal vyjadriť k tejto otázke, ktorú sa tu dôstojne, slušne všetci pýtame. Ďakujem veľmi pekne.
6. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2024-01-08
Poslanec: Štefunko, Ivan (PS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

124. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. A, Zuzana, ja som tu špeciálne prišiel a zbystril pozornosť na tvoj príspevok, lebo vieš dať taký pohľad, ktorý málokto dáva, a to je to, že, že vlastne ty si povedala, že to nie je novela Trestného zákona, ale je to vlastne amnestia. Možno to už niekto spomenul, ale amnestia je niečo, čo sa robí výnimočné, a robí sa to niekedy, kedy sa povedzme mení režim, alebo keď sa nejakým spôsobom dáva nádej na nejakú novú budúcnosť. Momentálne mám pocit, že táto vládna moc dáva nádej v novú budúcnosť svojim kamarátom a kolegom, a zároveň ma aj zaujal ten pada... paradox, že Mečiarove amnestie boli vlastne rozhodnutím jedného a jediného človeka, Mečiara, ktorý si vlastne za to zobral zodpovednosť, sú pomenované po ňom a podľa mňa už budú akože roky a možno desiatky rokov takto krstené. Tu ide vlastne síce o rozhodnutie jedného človeka, ale stlačí za to gombík 79 poslancov, čo je vlastne, že ten človek, ktorý to rozhodol, rozdelil svoju zodpovednosť, a už sa to nebude volať že Ficove amnestie, ale bude sa to volať amnestie vlády, poslancov vlády SMER-u, HLAS-u a SNS, a preto ti ďakujem, že si vlastne vyzývala poslancov, ktorí mnoho, mnohí, verím, že sú čestní a dobrí a spravodliví ľudia, aby si uvedomili, že za čo budú hlasovať. Ďakujem ti, Zuzana.