AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
26. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-02-07
Poslanec: Gröhling, Branislav (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

30. Ďakujem kolegyni Remišovej, že vyslovila aj Fínsko a že tú diskusiu stále ťaháme ku kvalite základných škôl, pretože to by malo byť v súčasnosti aj najdôležitejšie. Je faktom, že tie osemročné gymnáziá nám naozaj odoberajú základným školám najlepších žiakov a s týmto stavom nie sú spokojní, stačí si urobiť ten prieskum, pán kolega Čaplovič to aj spomínal, že združenie základných škôl ako definuje, a potom tento odliv nám v podstate ovplyvňuje celé základné školstvo, nie iba jednotlivé triedy alebo školy. Toto nám dokazujú aj jednotlivé výskumy, ktoré sa dajú nájsť, či už Hanushek, Wossmann, čo definovali aj v učiacom Slovensku alebo citovali v učiacom Slovensku, aj štúdia od Daniela Horna, 2013, alebo Poliaci, Macieja Jakubowského, dokonca v Poľsku v 2019. budú rušiť ako keby obdobu osemročných gymnázií, aby začleňovali týchto žiakov. Ale znova budem hovoriť, že tlačme tú diskusiu ku kvalite základných škôl a pýtajme sa, že či si základné školy budú môcť vytvárať predmety nad rámec štátneho vzdelávacieho programu, že či si budú môcť zavádzať väčšie množstvo voliteľných predmetov, alebo im to stále budeme odoberať cez nejaký dejepis alebo možné predmety, ktoré ešte prídu, ako branná výchova a tak ďalej. Že či budú môcť, ja neviem, 30 – 40 % jednotlivých predmetov si dotvárať sami, aby naozaj uspokojovali tie potreby žiakov, ktoré tam budú. Či budú mať učebnice, alebo voľný trh učebníc, toto sú otázky, ktoré by sme mali najbližšie riešiť. A ja takto budem tlačiť na pani ministerku, aby prišla naozaj s konkrétnymi opatreniami, nie s niečím všeobecným, čo potom skončí, čo vysloví a potom skončí v nerealizovateľnom móde. Ďakujem.
26. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-02-07
Poslanec: Gröhling, Branislav (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Myslím si, že všetci súhlasíme s tým, ako by sa mal riešiť tento problém, ale nikto ho nerieši, pretože my by sme mohli jednotlivé pozmeňováky, ktoré budú podané, naozaj iba odsúvajú ten problém, ktorý v súčasnosti máme. Ale stále sme nepočuli ani zo strany ministerstva, že ako to bude ďalej, my iba ten problém posúvame jeden rok dopredu. Mohli by sme argumentovať na to vyjadrenie alebo na ten príspevok, že či máme toho žiaka osemročného gymnázia poslať naspäť na základnú školu, kde sa v podstate nejako nudil alebo nedostával dobré vzdelanie len preto, aby ostatných žiakov ťahal, čo určite nie. My by sme sa mali v prvom rade pýtať, že ako vytvoriť systém, kde aj nadpriemerní, aj priemerní žiaci sa spolu učia a všetci spolu napredujú, a to je ten hlavný problém, ktorý by sme mali vyriešiť. Takže tak, ako tu bolo spomínané od kolegov, mali by sme riešiť v prvom rade kvalitu základných škôl. A možno by sme sa mohli pozrieť aj na ostatné krajiny, že kde majú veľmi dobré školstvo a zároveň nemajú ani osemročné gymnáziá, ako je Fínsko, ktoré tak veľmi často sa spomína a pani ministerka tam aj bola. Alebo Estónsko, kde si všimneme, že na jednotlivých školách sa ponúka veľké množstvo krúžkov, voliteľných predmetov, tým žiakom, ktorým nejde matematika, si budú môcť v štvrtom alebo piatom ročníku vybrať špeciálne kurzy, alebo žiakom, ktorí zasa napredujú alebo nenapredujú, tak im poskytujeme ďalšie a ďalšie možnosti. Možno aj v Singapure, nech je akýkoľvek ten Singapur, tak tam sa môžme tiež inšpirovať. Ja si myslím, že toto malo byť to, čo, pani ministerka, ste mali vysloviť, aby ste ukľudnili celkovo situáciu, že prinesme nejaký návrh či už cez tie pozmeňovacie návrhy; a ten spôsob, aký je, to už asi nekomentujme; a mali ste reálne vysloviť, že čo sa bude diať nasledujúce obdobie. Nie nejaké všeobecné plány, ale konkrétne opatrenia na to, ako zvýšite kvalitu základných škôl. Ďakujem.
18. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-06-14
Poslanec: Gröhling, Branislav (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

30. Vážený pán predsedajúci, vážení navrhovatelia, dve pripomienky k tomuto návrhu. Zastávam názor, že uvedený návrh, tak ako ho predkladáte, by mal byť v inom zákone, a to v zákone 596/2003, v zákone o štátnej správe v školstve a školskej samospráve a o zmene a doplnení ostatných zákonov v znení neskorších prepisov, a to hlavne ustanovenie § 10, nakoľko sa jedná o kompetenciu orgánov miestnej štátnej správy v úseku školstva. Táto dikcia vyplýva z návrhu textu, že orgán miestnej štátnej správy v školstve zabezpečí. Zabezpečiť môže iba formou určitého príkazu, ak škola nedodrží toto navrhované ustanovenie a proti tomuto príkazu sa potom príslušná škola môže v podstate odvolať a nakoľko jej ani nemusí vyhovovať z akýkoľvek dôvodov tento príkaz orgánov miestnej štátnej správy. A druhá pripomienka je, že tento návrh má určitým spôsobom aj nárok na finančné prostriedky zo štátneho rozpočtu. A to, aby som bol v podstate presný, že mzdové náklady na pracovnú silu, či už aj v orgáne miestnej štátnej správy, k tomu by sa malo vyjadriť asi ministerstvo vnútra, ktoré je gestorom týchto štátnych orgánov a permanentne hľadá cestu na optimalizáciu počtu zamestnancov na jednotlivých úsekoch. A z toho dôvodu, že váš návrh navyšuje v podstate pracovnú činnosť daného pracovníka vedením jednotlivých informácií a termínov v odbore školstva v samosprávnom kraji, myslím si, že jednotliví zamestnanci nebudú nadšení z ďalšej byrokratizácie. Ďakujem veľmi pekne.
18. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2017-06-14
Poslanec: Gröhling, Branislav (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie v rozprave

22. Vážený pán predsedajúci, myslel som si, že to vyslovím v rámci faktickej poznámky, ale už to dopadlo tak, že som sa prihlásil do rozpravy. Pán predkladateľ, my sme na výbore mali ďalšie dva pozmeňovacie návrhy, ktoré keď som si pozeral, tak musím priznať, že nerozumiem nahrádzaniu slov "dodržiavaním alebo zabezpečením dodržiavania", čo odôvodňujete pôsobnosťou žiackej školskej rady, že nemá byť dodržiavanie školského poriadku, ale že má zabezpečiť, aby bol dodržiavaný. Predsa dodržiavanie a zabezpečovanie školského poriadku majú na starosti v prvom rade pedagogickí a odborní zamestnanci školy a žiaci pôsobiaci v žiackej školskej rade ho môžu medzi žiakmi iba propagovať, nabádať svojich spolužiakov na jeho dodržiavanie alebo upozorňovať pedagogických zamestnancov na jeho nedodržiavanie zo strany dotknutých strán a podobne. Teda si zastávam názor, že zabezpečovanie, dodržiavanie možno požadovať iba od represívnych zložiek, ako je polícia, ale nie od žiakov škôl. Žiacky samosprávny orgán je vlastne poradný a iniciatívny orgán, má chrániť a presadzovať záujmy žiakov a nemá byť nejakým spôsobom deformovaný samosprávny orgán, aby som vyslovil vo faktickej pripomienke k tomu pozmeňovaciemu návrhu, ale vyslovujem to týmto spôsobom. Ďakujem veľmi pekne.
18. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-06-13
Poslanec: Gröhling, Branislav (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

175. Ďakujem kolegyni Zimenovej za všetky informácie, ktoré nám dala ohľadom tejto tematiky. Boli veľmi zaujímavé a my sme ich pozorne počúvali. Mne utkvela v pamäti jedna vec, čo sa týka financií, že neustále počúvame zo strany ministerstva, že na túto problematiku asistentov nemáme financie. Ja trochu budem čítať tu z jedného komentára, ktorý sme robili, kde možno treba hľadať a možno nemusíme ísť ani ďaleko a v rámci rezortu školstva by sa našli aj peniaze pre asistentov pre žiakov so špeciálnymi potrebami, pretože ja dlhodobo kritizujem množstvo byrokratických organizácií pod ministerstvom a vynárajú sa otázniky nad ich fungovaním, nad ich prínosom a že či nie je potrebné ich naozaj preriediť. A v roku 2010 a 2013 vznikli dva dokumenty, ktoré analyzujú činnosť ministerstva školstva aj jeho organizácií a tieto analýzy odporúčajú zlúčiť či zrušiť, ale nebudem sa tomu venovať. Ja chcem iba vysloviť, že napríklad v prípade Národného ústavu celoživotného vzdelávania výdavky vzrástli o rekordných 1 431 %, kde máte navýšenie financií. Môžem ísť ďalej, a to metodicko-pedagogické centrum, ktoré zodpovedá za toľko kritizované kontinuálne vzdelávanie učiteľov, v tých analýzach sa o nich rozpráva, o ňom rozpráva, že čo by sa malo robiť, tak zdvojnásobilo od roku 2010 počet zamestnancov aj rozpočet, ktorý sa navyšuje o desiatky percent. Keď pôjdem na ostatné informácie a na základe týchto analýz si ich dáte do veľmi tvrdej tabuľky a reálne si k tomu z výročných správ od roku 2010 do roku 2015, teraz už aj 2016, ktoré sme mali na výbore pre vzdelávanie a dáte objem týchto financií a urobíte optimalizáciu, aby tieto byrokratické organizácie, ktoré nie sú naozaj funkčné, sa zlúčili alebo presunuli, tak vám v tvrdých dátach vyjde 25 miliónov, ktoré by ste vedeli ušetriť. Môžme sa tu rozprávať o tom, že tých 25 miliónov... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
18. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-06-13
Poslanec: Gröhling, Branislav (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

167. Ďakujem pani kolegyni. Ja si myslím, že to bolo veľmi racionálne a vôbec to nebolo emotívne a tie veci, ktoré tam pomenovala, sú fakty, sú pravdivé. Škoda, že nemôžem reagovať na vás, pán predseda, lebo by som teda vysvetlil, že koľko je to tých, že ktorí sú to tí 25-tisíc učiteľov, ktorí sú vyplácaní iným spôsobom v rámci originálnych. Ale ja by som chcel zareagovať, čo spomínala kolegyňa ohľadom systémových zmien. My sme očakávali, že keď bude najväčšia reforma za 25 rokov, tak že to budú naozaj systémové zmeny a tri z nich, ktoré stále opakujeme, sú, jedna je presun financovania z ministerstva vnútra naspäť na ministerstvo školstva. My nevidíme absolútny zmysel, aby školstvo bolo financované z dvoch rezortov a doteraz nikto nevydokladoval, prečo táto zmena v 2013 nastala? Nastala v rámci reformy ESO, ale prečo nastal tento presun? Ja som písal aj interpeláciu pánovi ministrovi Kaliňákovi, že aké sú klady celého tohto presunu a financovanie z ministerstva vnútra? Môžete si to prečítať. Absolútne žiadna odpoveď a nikto nevie zadefinovať, že prečo niečo také nastalo. My sme mali špecializovanú správu, kde boli krajské školské úrady, ktoré fungovali. Bolo ich osem, bolo tam 700 zamestnancov. Všetko fungovalo tak, ako malo, aj čo sa týka financií, aj čo sa týka metodiky. Teraz máme integrovanú, kde je veľký neporiadok, aj o tom hovorila pani kolegyňa, možno nie takto jasne, ale je tam veľký neporiadok a keď budeme rozprávať o centrách podpory, ktoré nemajú právnu subjektivitu a ostatné veci, ja nevidím dôvod, aby sme naspäť to nepresunuli na krajské školské úrady, ktoré vytvoríme ako osem nejakých rezortov, oddelení pri ministerstve školstva. Čo sa týka optimalizácie siete, je absolútne neuveriteľné, ako cez 1 100 škôl nedodržuje literu zákona, takže majú menej žiakov, ako je stanovené a my ich dofinancovávame koeficientom, kde vám odchádza veľmi veľa financií a toto mala byť tá systémová zmena, ktorú ste mali, pán minister, pripraviť. A tá posledná je optimalizácia priamo riadených organizácií, byrokratických organizácií pod ministerstvom školstva. Ďakujem.
18. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2017-06-13
Poslanec: Gröhling, Branislav (SaS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

84. Kolega Dostál, ďakujem veľmi pekne za zhrnutie, opätovné zhrnutie, prečo by nemal tento návrh zákona ísť v skrátenom legislatívnom konaní, ale tak, ako bolo aj vyslovené, mali by sme asi čítať s porozumením jednotlivé veci. My tomu asi teda nerozumieme, máme iné chápanie, pretože chceme jednotlivé problémy naozaj vyriešiť, nie ísť iba po povrchu, čo sa týka aj spresnenia poskytovania finančných nákladov na osobné náklady pedagogických zamestnancov škôl, ktoré sa považuje za sústavnú prípravu na povolanie, čo aj spomínal pán predsedajúci a hlavne je to bod 11, ktorý upravuje mzdový normatív a zohľadní prax pedagógov na škole, ktorý podľa čl. 1 bod 11 nadobúda účinnosť od 1. januára 2019. Takže si myslím, že by kolegovia mohli čítať návrh zákona poctivejšie. Ďakujem.
33. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2018-06-12
Poslanec: Grausová, Natália (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem ti, pán kolega Mazurek. Veľmi dobre si to povedal. Povedal si to jasne a zreteľne a ja by som chcela touto cestou poprosiť poslancov vládnej koalície, aby nehlasovali za tento, resp. poprosiť pani ministerku, poprosiť vládu, ak to myslí so Slovenskom naozaj dobre, stiahnite tento návrh, veľmi vás prosím.
31. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-29
Poslanec: Grausová, Natália (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

236. Ďakujem. Pán Blanár, v prvom rade vám chcem povedať, že áno, pán Boh vidí do srdca každého človeka, do srdca každého z nás, z našich poslancov, z našich predkladateľov, z našej poslancov Ľudovej strany Naše Slovensko, ale vidí aj do vášho srdca. To je jedna vec. Povedali ste, že sme zostali osamotení. Prečo sme ostali osamotení? Boli sme legálne, legálnou cestou v demokratických parlamentných voľbách zvolení. Volilo nás vyše 200-tisíc občanov Slovenskej republiky. Napriek tomu nás odignoroval prezident Kiska. Napriek tomu tu v parlamente sa spísala petícia, resp. nejaká listina, že nebudú, že nás budete ignorovať. Bola to aj vaša strana. Váš bývalý predseda nás nazýval fašistami a robil všetko možné, aby proti nám bojoval. Takže preto, to je, prečo sme teda ostali sami. Ja... Hovoríte o kolektívnej vine. Áno, okrem jednej, okrem iných kolektívnych vín je tu kolektívna vina na Slovákov, ktorú Slováci, ktorá sa bežne používa, a ja neviem, hádam sa bude používať do súdneho dňa, ako keby sme boli niečím vinní. A chcem sa spýtať, mali ste, hovoríte o ambícii ústavného zákona. Ja neviem, koľko vy ste tu pán Blanár, v tomto parlamente. Prečo ste to neiniciovali? A ešte posledná otázka. Vy sám, prečo ste neiniciovali. A posledná otázka. Odpovedzte mi, prosím, ako budete hlasovať v tomto návrhu zákona.
31. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-29
Poslanec: Grausová, Natália (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

226. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Kéry, veľmi si cením, že budete hlasovať podľa svojho svedomia. Na druhej strane zase, keď hovoríte, nesúďme. Uvedomte si, že nás prvých súdili, nieže my súdime. My sme boli prví súdení. A tretia taká poznámka, fašisti, my predsa nie sme fašisti. Ja sa vás chcem opýtať, povedzte mi, pozrite sa mi do očí a povedzte mi, som ja fašista? Ja som určite nie fašista a odmietam, naozaj odmietam takéto nálepkovanie, takéto urážanie. Môžme si spolu k tomu sadnúť, môžme sa porozprávať, ale naozaj ja nemôžem, nemôžete o mne povedať, že som fašista, pretože by ste boli veľmi, veľmi nespravodlivý vo svojich súdoch. Ďakujem.
31. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-29
Poslanec: Grausová, Natália (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

212. Ďakujem ti, pán poslanec, ďakujem ti, Peter, pán poslanec Marček, že si, hlavne dotkla by som sa toho začiatku toho tvojho príhovoru, že si vystihol v tom vlastne podstatu a že si sa dotkol svojím príspevkom, že si spomenul aj tých nešťastných, pomýlených a zaplatených slniečkárov. Ďakujem.
31. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-29
Poslanec: Grausová, Natália (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

194. Ďakujem za slovo. Miňo, spomínal si tie detské domovy. Ja si myslím, že ten argument, ktorý tie osoby používajú, čo sa týka detských domovov, absolútne neobstojí, pretože každá žena, ktorá donosí, vynosí svoje dieťa a ktorá ho porodí, väčšinou žien, keď ho dostanú, keď ho uvidia, to dieťatko umyté, keď mu ho, keď to tej žene, keď dajú to jej novorodené dieťa do náručia, keď si ho ona privinie k sebe, keď ho vidí, tak je obrovské množstvo žien, ktoré sa rozhodnú si to dieťa ponechať, a sú, a nie dať do detského domova alebo na adopciu. Sú také prípady, sú také skúsenosti, že tá žena potom k tomu dieťaťu nadobudne ten materinský cit. Takže ani to neobstojí od neprajníkov voči tomuto zákonu. Ďakujem.
31. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-29
Poslanec: Grausová, Natália (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

156. Ja vám všetkým mojim kolegom ďakujem za vašu podporu. Nebolo to ľahké takto verejne, pretože toto je vlastne verejne pred..., sa odhaliť, o svoj hriech takto pred celou, celým Slovenskom. Ale chcem znova apelovať, potrat je zlo, potrat nie je prerušenie čohosi, potrat nie je zákrok. Potrat, umelý potrat je zabitie a je to úkladná vražda nevinného dieťaťa. Znova, nechcem, nepranierujem tie ženy, ktoré mnoho raz o tom nevedia, ktoré si to neuvedomujú. Ony možno nevedia, že je to zabitie. Ale opakujem, potrat je zlo, potrat je vražda. Ďakujem. (Dlhotrvajúci potlesk.)
31. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-29
Poslanec: Grausová, Natália (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

132. Ďakujem za slovo. Kolega Marian, vieš, hovoril si o svedomí. Pán Boh dal, vštepil každej ľudskej bytosti, každému človeku dal svedomie. Len, bohužiaľ, keď človek to svedomie dlho nepočúva, keď ho dlho ignoruje alebo keď dlhodrobe, dlhodobe pácha nejaké zlo, to svedomie sa začne otupovať a napokon to svedomie je také slabučké, že ten človek ho ani nepočuje. Čiže to je, to by som ti chcela povedať k tomu svedomiu. Mnohí toto svedomie majú zahmlené ziskom, peniazmi, kariérou, funkciami a neviem čo ešte iné. Ale naozaj, keď človek potlačí svedomie, tak sa mu zahmlieva rozum.
31. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-29
Poslanec: Grausová, Natália (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

72. Áno, ďakujem za slovo. Ďakujem ti Juraj, veľmi citlivo si pristupoval k tejto téme. Naozaj s láskavosťou, citlivosťou, čiže vlastne je to opak toho, ako niekto hovorí, že tí muži sa opovažujú zasahovať do života žien a ja neviem čo všetko. Naozaj vďaka ti za tvoju jemnosť, za tvoju citlivosť, s akou si pristúpil k tejto téme. A za tvoju ľudskosť.
31. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-29
Poslanec: Grausová, Natália (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Ďakujem pekne za slovo. Ja ti ďakujem, pán kolega Martin Beluský, aj za to, že si sa vrátil do histórie, ktorá bola zločineckou históriou, ktorá bola obrovskou tragédiou, hovorím o nešťastí v roku 1917, ktoré sa stalo v bývalom Rusku, v neskoršom Sovietskom zväze. Áno, masový vrah Lenin a jeho prisluhovači, jeho komplici a vrátane, konkrétne komisárka Saša Kolontajnová zaviedla tento zákon o tých potratoch, bolo to naozaj zhubné a sami potom boľševici videli, že je to, že sa im to neosvedčilo, tak preto tento zákon jednoducho zrušili. A chcem ti za to teda poďakovať. Ešte, pardon, prepáčte, ešte mám chvíľu času a chcela som sa prihovoriť aj poslancom z SaS, liberálom, ktorí len prednedávnom, myslím si, že to bolo v piatok alebo vo štvrtok, predkladali zákon o komunistickom a fašistickom, jednoducho o odsúdení zločinov komunizmu a fašizmu, neviem, či tým mysleli aj boľševizmus v Sovietskom zväze, ale naozaj keď oni odsudzujú tieto, tieto totalitné režimy, tak nech si uvedomia, že vlastne odtiaľ pochádza zabíjanie nenarodených detí. Práve tam je tá kolíska. Ďakujem.
31. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-28
Poslanec: Grausová, Natália (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

294. Ďakujem za slovo. Martinko, ja by som sa ti tiež chcela poďakovať aj za to, že si sa dotkol práve týchto následkov na psychiku ženy, a ktoré sú naozaj vážne. Ja som sa vo svojom živote aj v praxi, hoci nie som psychiater, ale napriek tomu, čo sa mi zdôverili mnohé ženy, s mnohými takýmito prípadmi stretla, keď ženy sú nešťastné a keď by teraz, po čase vedia a sú presvedčené, že už by to nikdy neurobili. Takže ďakujem ti.
31. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-28
Poslanec: Grausová, Natália (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

272. Ďakujem pekne. Janko, spomínal si a chcem sa toho dotknúť, človeka, teda v podstate ani neviem, či človeka, ale v mojom, pre mňa jednu úbohú kreatúru, ktorá sa volá Michal Havran. A je tragédiou, že takéto indivíduá ako Havran majú dovolené chodiť po školách naprieč Slovenskom a tam klamať deti a vymývať im mozgy. A ďalej je tragédiou, že také indivíduum a jemu podobní majú priestor v televízii, ktorá si hovorí verejnoprávna televízia a na ktorú občania Slovenskej republiky platia koncesionárske poplatky. To je tiež tragédia. A ja verím, okrem toho chcem veriť, že napriek tomu, že ako štvú médiá proti nám a proti tomuto návrhu zákona, ja verím, že sa nájde v tejto Národnej rade dostatok poslancov, ktorí budú mať to svedomie a tú česť a zahlasujú napriek tomu, že sú bombardovaní, že budú lynčovaní zo strany médií, napriek tomu že zahlasujú za tento návrh zákona. Verím tomu, že to nejakým spôsobom zvládnu. Ďakujem.
31. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-28
Poslanec: Grausová, Natália (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

258. Stanko, ja ti veľmi pekne ďakujem za veľmi kvalitnú rozpravu. A zaujalo ma tam aj ten paradox, ktorý si hovoril na konci, že jednoducho na jednej strane nútime, chceme, liberalizujeme potraty, na druhej strane potrebujeme privážať státisíce migrantov preto, lebo vraj nemáme, naša populácia klesá, naša pôrodnosť klesá, takže toto je úplne ad absurdum, ale ďakujem. Chcem ti ešte poďakovať aj za tvoje vyznanie viery, ktorú ja úplne a úprimne zdieľam tak isto. Takže aj za to ti ďakujem.
31. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-28
Poslanec: Grausová, Natália (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

218. Janka, ja neviem, ako ti mám poďakovať za tento, za tento príspevok. Niečo tak pravdivé, tak precítené, tak vychádzajúce z tvojho srdca, tak úprimné som dávno nepočula. Nemám slov. Vystihla si to, povedala si všetko, čo sa tohoto, čo sa týka týchto základných vecí. Ešte raz ti ďakujem.
31. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-28
Poslanec: Grausová, Natália (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

214. No, médiá, to sa snažia, tak ako teraz mainstreamové médiá zamlčujú pravdu a toto sa týka aj týchto vecí. Bolo to hneď ako už vtedy, v čase Nathansona, médiá o tomto neinformovali a snažili sa to zamlčať. Chcem k tomu ešte len dodať len toľko, že profesor Bernard Nathanson nebol žiaden zloduch. On keď začal spočiatku, keď začal vykonávať tie potraty, on to robil v dobrej viere, že pomáha ženám. Čiže nebol to nejaký satan preoblečený za človeka. A okrem toho, teda nebolo v tom čase, keď, len vlastne začal potom cítiť, že to nie je v poriadku, zrejme to množstvo vrážd, no, musí to zanechať na človeku nejaký, nejaký následok. A ten ultrazvuk vlastne a moderná technika a moderná veda ho utvrdili v tom, že to, čo sa robilo, že je, bolo ťažké, že je to ťažký zločin. Takže vlastne toto ho k tomu priviedlo. Ďakujem.
31. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2018-05-28
Poslanec: Grausová, Natália (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

190. Ďakujem. Ďakujem ti, Rasťo, za tvoju rozpravu, za tvoj prejav v rozprave. Chcem znova zopakovať, lebo si tam spomínal to právo na slobodu, znova opakujem, zákaz zabíjania a právo na život človeka sú najzákladnejšie práva, ktoré, tieto práva sú nadradené všetkým ostatným ľudským právam, či už právam získaným, alebo priznaným. To znamená, nadradené aj akejkoľvek slobode rozhodovania sa a iným právam. Ďakujem. A ďakujem ti ešte aj za to, že si sa dištancoval, pretože, samozrejme, že tí, ktorí nás nenávidia a ktorí nechcú, tí, ktorí majú oči a nevidia a majú uši a nepočujú, si neuvedomujú, že my sme sa už viackrát dištancovali aj od nacizmu, aj od fašizmu a že s týmito ideológiami my nemáme nič spoločné, tak ako nemáme nič spoločné ani s ideológiou boľševizmu v Rusku v roku 1917 a pokračujúc tak ďalej. Ďakujem.