AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
7. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-05-14
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Tomáš, opäť skvelé, kultivované vystúpenie na úrovni, hodnotovo správne a zase som videl na tých liberáloch, že toto sa im veľmi nedobre počúva, pretože keď hovoríš o tých šialených číslach, tých 600-tisícoch zabitých detí, tak sa, tak sa naozaj musí zdvihnúť taký varovný prst úplne každému v mysli, že, že možno to nebolo správne rozhodnutie, že možno naozaj si tie deti zaslúžili život, že možno naozaj nebolo správne len tak ich zabiť a povoliť to zabíjanie. A že keď už boli počaté, oni sa na svet nepýtali a potom niekto rozhodol o tom, že ich len tak roztrháme na kusy, že to možno nebolo vhodné. Ty si v podstate celé svoje vystúpenie venoval práve tejto otázke a tejto téme. Oni liberáli to berú ako jednu z nejakých názorových polemík, ale toto je úplne zásadná vec. Stále sa tu hovorí o nejakej ochrane práv, o ochrane menšín, o ochrane tohto, o ochrane hentoho, ochrane vtáčikov, slimákov, vodných rybičiek, ale na deti sa pozerá za prvé ako na nejaký tovar a za druhé, ako si spomínal, na nejaký zhluk buniek. Osobne poznám prípad mladej dievčiny, ktorá tiež si myslela, že má len nejaký zhluk buniek, išla na potrat, tuto o tri roky nato náhodne na Facebooku videla, ako takýto podrad, potrat na videu vyzerá, celé si to pozrela a uvedomila si, že takým istým spôsobom zabila svoje dieťa, psychicky sa zrútila a dodnes sa z toho nevie spamätať. Koľko je takýchto prípadov? Nesmierne veľa. Keby sa každej jednej takejto rodičke predtým potratom pustilo takéto video, ako to dieťa vysajú zaživa, ako sa bráni, ako ho trhajú na kusy, veľmi rýchlo by sa im to v hlavách resetlo. Lenže takéto bezcitné stvorenie, ako je pani súčasná verejná ochrankyňa práv, sa na toto nedokážu pozrieť očami tej ženskosti a tej ľudskosti, o ktorej stále majú plné ústa.
7. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-05-14
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Edo, ďakujem ti za skutočne špičkové, kultivované a fakticky zdôvodnené vystúpenie, z ktorého sa zase liberálom, ako je to už zvykom, prevracali oči, pretože pravda sa im veľmi ťažko počúva. Ja som to už vo svojom vystúpení pred tebou tiež načrtol, taký program, ktorý sa, program, príklad, ktorý sa týka tej ľubovoľnej zmeny pohlavia, ktorú navrhuje verejná ochrankyňa práv iba na základe nejakého pocitu, nejakého dočasného poblúznenia konkrétneho človeka, a ty si spomenul napríklad to, že keď sa začneš cítiť ako žena, tak logicky budeš mať nárok na vyšetrenie u gynekológa. Taký gynekológ ťa predsa diskriminuje, keď ty máš v občianskom preukaze napísané, že si žena. Ty si predsa žiadnu operáciu podstúpiť nemusel a jednoducho, čo to je za extrémista, za bigotného fašistu, že ťa jednoducho nevezme do takejto ambulancie. A presne tieto absurdné prípady sa už dnes vo svete dejú. V Austrálii pred dvoma rokmi vyhral ženské cyklistické preteky chlap. Chlap, ktorý si povedal, že je žena, a išiel súťažiť do ženskej ligy! Máme prípady, kedy v niektorých, dokonca v bojových športoch, zmiešaných bojových umeniach v klietkach bojuje chlap v ženských ligách. Potom víťazí. Samozrejme, že víťazí, keď muž má o 30 či 40 % svalovej hmoty viac ako žena. Veď toto nie je normálne. A potom práve my sme tí, ktorí sa tých žien zastávajú, že predsa chlapi nemajú súťažiť v ženských ligách. Veď to je choré a zvrátené. A toto sa vo svete deje. To nie sú nejaké výmysly, to nie sú nejaké hlúposti. A potom ten príklad, ktorý si spomínal, o tom, že ako riešiť generačnú chudobu v osadách. Presne, ako si povedal. Desiatky tisíc cudzincov pracujú na Slovensku na pracovných pozíciách buď s nulovou, alebo len veľmi malou kvalifikačnou potrebou namiesto toho, aby sme robili všetko preto, aby sme týchto osadníkov dávali, aby sme týmto osadníkom dávali možnosť pracovať na týchto pozíciách a nemuseli sem voziť cudzincov. Jednoduché riešenie.
7. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-05-14
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Pán poslanec Dostál, ja úprimne verím tomu, že to, čo ste tu načrtli, že k tomu aj skutočne dôjde, pretože čoraz viac poslancov vládnej koalície hovorí, že nemôže podporiť svojím hlasovaním túto správu verejnej ochrankyne práv, pretože tá zašla naozaj za všetky pomyselné čiary. Jednoducho tá obrovská porcia nenormálnosti, ktorá je tam naservírovaná priamo v takej silnej intenzite, ako to tu ešte nikdy nebolo, proste nemôže byť akýmkoľvek konzervatívne zmýšľajúcim človekom podporená, ako keby sa nič nedialo. A v súvislosti s tým, či by mala pani ombudsmanka po tomto odstúpiť, tak bez ohľadu na to, či takáto správa bude schválená, alebo nebude, si ja myslím, že človek, ktorý takýmto násilným spôsobom pretláča svoju extrémne liberálnu politickú agendu do správy inštitútu, resp. úradu, ktorý zástava, jednoducho by mal odstúpiť tak či tak, proste toto nie je vhodné a ja to vnímam, iba ako zneužívanie svojej pozície na to, aby pretláčala tieto neomarxistické nezmysly. A čo sa týka tej debaty o tom, či by homosexumá..., homosexuáli mali mať právo adoptovať si deti, vy to stále staviate do úplne absurdnej roviny, ako keby iba vďaka tomu, že si homosexuáli budú adoptovať deti, že to jednoducho bude úžasné, že sa tým deťom bude dariť, že to bude lepšie, proste tie prípady aj zo zahraničia ukazujú niečo úplne iné, prípady zneužívania detí a takýchto podobných zvráteností sú tam omnoho častejšie, ale každopádne ja som presvedčený o tom, že žiaden homosexuál by nemal mať právo si adoptovať dieťa, pretože takáto výchova tomuto dieťaťu škodí, deformuje jeho pohľad na svet a uberá jeho práva na to, aby malo matku a otca.
7. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-05-13
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

240. Ďakujem za slovo. Nedá mi nereagovať. Vidím, že poslanci týchto žaluďov majú problém jednoducho rozpoznať pravdu a neustále tu šíria hoaxy, polopravdy a nezmysly a prisudzujú ľuďom to, čo nikdy nepovedali alebo nenapísali. Ale v poriadku, keď chcete, môžete si tieto svoje hlúposti šíriť ďalej, ale potom si nepíšte do programového vyhlásenia vlády, že bojujete proti propagande, hoaxom a dezinformáciám. Čo sa týka vystúpenia Mariana Kotlebu, musím, Marian, úplne súhlasiť do bodky. Je to predražená neomarxistická, neoliberálna propaganda, ktorú zaplatia všetci daňoví poplatníci. Ja úprimne neverím, alebo nechcem veriť, bolo by to veľmi smutné, keby to tak bolo, že tu v Národnej rade sedí aspoň jeden poslanec, ktorý do bodky bude súhlasiť s názormi, ktoré do správy implementovala pani verejná ochrankyňa práv Patakyová, ktorá si myslí, že je normálne, tam to tvrdí, že chlap môže rodiť deti. Ktorá si myslí, že je normálne podporovať potraty, ktorá si myslí, že je úplne v poriadku, ak dvaja homosexuáli uzavrú manželstvo, ktorá si myslí, že je normálne dávať takýmto ľuďom možnosť adoptovať si deti. A množstvo ďalších neuveriteľných nezmyslov a extrémne liberálnych názorov, ktoré tam propaguje. Ja verím tomu, že možno čiastočne niektorí budú súhlasiť, ale naraz takáto porcia úplne zvrátenej liberálnej degenerácie, s tým sa dokáže niekto stotožniť? Úplne všetko naraz? Veď to je priam neuveriteľné, meniť si pohlavie, ako sa nám len chce? Tie veci, ktoré sú tam napísané, nemajú v mnohom nič spoločné s činnosťou úradu verejného ochrancu práv, ktorý sa má starať o dodržiavanie zákonnosti, Ústavy Slovenskej republiky a práv svojich obyvateľov. Sú to jasné snahy o zavedenie rôznych liberálnych nezmyslov do našej spoločnosti a je smutné, že pani Patakyová zneužíva tento úrad na to, aby šírila túto liberálnu degeneráciu.
7. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-05-13
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

184. Štefan, ja sa ťa musím na rozdiel od predrečníkov zastať, pretože bola to práve pani poslankyňa Marcinková, ktorá použila, sama to tu predniesla, svoje tehotenstvo, ako argument, prečo má právo sa vyjadrovať k potratom a súhlasiť s nimi a jednoducho použila to ako nejaký dôvod, prečo jej argument má väčšiu váhu. To, že si potom na to nadviazal, nebolo ani neslušné, nebolo to ani nejakým spôsobom dehonestujúce, skôr išlo o akési nepochopenie a nemyslím si ani, že si si zaslúžil všetky tie reakcie a aj tie vyhrážky na konci. Ono koniec koncov sa mi páči, keď oni sú, títo koaliční poslanci, takíto útlocitní, keď príde na nejakú citlivejšiu tému, ale urážať nás, dehumanizovať nás, teba ako keď posielali do stredoveku a tak podobne, to im už problém nerobí. Ono je to v podstate to isté, ako keby ja som teraz prišiel za pánom Benčíkom, ktorý ma tu urážal a hovoril tu úplné nezmysly, čítal tu, prisudzoval mi tu nejaké výroky, nestihol som na neho reagovať a tiež by som sa mu vyhrážal tak ako pani Marcinková tebe. Čiže nepovažujem to za, nejakým spôsobom za korektné a nemyslím si, že by, že si sa dopustil niečoho strašného, ako to vnímajú oni. Čo sa týka obsahu tvojej reči, spomínal si tu práve tie potraty a mnohí títo poslanci, ktorí tu sedia, to vnímajú ako nejaké reprodukčné právo. Skutočne, tak ako to uvádza pani verejná ochrankyňa práv. Ja to neviem pochopiť, pretože sám som videl niekoľko videí z potratu a zanechalo to vo mne, nieže hlboký dojem, zanechalo to vo mne strašný dojem, ktorého sa neviem zbaviť. A podľa mňa pozrieť si takéto jedno video a vidieť to dieťa, ako sa bráni, ako trpí, ako ho trhajú na kusy, vylieči každého blázna, ktorý tieto veci obhajuje. A čo sa týka tých transrodových osôb a to, ako si spomínal ten prípad, kedy sa 14-ročné dievča až obesilo, tak smutne to dopadlo kvôli tomu, že jej dovolili prerobiť sa, prerobiť, preoperovať na nejakého chlapca a celý život trpela, to je presne to, o čom som hovoril. Žiadne pojmy transrodové a niečo podobné. To sú ľudia, ktorí potrebujú pomôcť, ale nie tak, že im dovolíme so sebou robiť, čo chcú, až to potom končí zle, ale tak, že im poskytneme pomoc odborníka, psychológa, psychiatra, ktorý sa im bude venovať.
7. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-05-13
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

98. Pán poslanec Vašečka, tiež sa mi dovoľte poďakovať vám za vaše vystúpenie. Určite je potrebná kritika toho, čo nám pani verejná ochrankyňa práv predložila sem ako svoju výročnú správu za rok 2019. Hovorili ste tam o tom, že tu došlo k nejakému nesúladu vôle parlamentu, teda prejavu tej vôle skrze voľby konkrétnych poslancov v tajnej voľbe a aktivít pani verejnej ochrankyne práv. Určite, keby pri vypočúvaní hovorila o tom, že bude vyvesovať dúhové vlajky na okná svojej organizácie, bude hovoriť o tom, že ľudia majú právo len tak halabala si meniť pohlavie podľa toho, ako sa ráno cítia, keby hovorila o tom, že Slovensko, že bude tlačiť na to, aby Slovensko prijalo adopcie detí osobám rovnakého pohlavia a tak ďalej, nemyslím si (zasmiatie sa rečníka), že by to jej zvolenie prebehlo tak hladko, v úvodzovkách, ako vôbec prebehlo a či by vôbec táto pani dostala nejakú podporu. Je skutočne pravda, že ona si svoje veľmi radikálne ľavicové politické videnie prejavuje skrze týchto správ, skrze aktivít verejnej ochrankyne práv, tie veci, ktoré zdieľa na oficiálnom facebooku, sú naozaj zvrátené nechutnosti, musím to povedať takto jasne, veď sa na to treba pozrieť. Proste hnutia za odhalené bradavky ženské a podobné veci, to jednoducho nepatrí do nejakej slušnej konzervatívnej spoločnosti. A mne je to naozaj úprimne ľúto, že táto pani zastáva tento úrad. A hovorili ste nám tiež o zložení tohto parlamentu. Tak ja verím tomu, keď mnohí hovoria, mnohí liberálni kritici, liberálni politológovia, že toto je vraj nejaký extrémne konzervatívny parlament. Mne to tak nepríde, lebo tu počúvame, že súhlasia niektorí poslanci, vládni, mnoho vládnych poslancov, s tým, že naozaj by muži mohli rodiť a podobné nezmysly, tak chcel by som, naozaj chcel by som, prial by som si, aby počuli ten váš nieže signál, ale ten váš návod a nepodporili túto správu, aby sa jasne vyslal signál, že až takto ďaleko jednoducho nie sme ochotní zájsť.
7. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-05-13
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

66. Ďakujem pekne. Budem reagovať na tých, na ktorých sa reagovať možno čiastočne oplatí. Pani poslankyňa Marcinková, vy ste mi povedali, že na jednej strane sa staviam za ochranu nenarodených detí, na druhej strane obrazne zabíjam nejaké transgender, transrodové, transformérové osoby a podobné hlúposti. Ja som povedal, áno, že sú títo ľudia chorí a, samozrejme, trebalo by im pomôcť. Ale nie tak, ako navrhuje verejná ochrankyňa práv, že im umožníme si dnes zmeniť pohlavie na muža, zajtra na ženu, pozajtra na tridsiate piate pohlavie. Toto nie je pomoc. Pomôcť im treba normálnou ambulantnou starostlivosťou nejakého odborníka, aby zbytočne tie samovraždy nepáchali. To, čo vy navrhujete, to nie je pomoc. Spomínali ste tam to, že potraty by mali byť legálne, pretože 30-tisíc žien ročne umiera pri nelegálnych potratoch. Koľko ľudí ročne umiera popri nejakom predávkovaní drogami a podobne? To zlegalizujeme aj drogy len preto, že sa deje niečo pomimo zákon, tak to treba zlegalizovať? Tak zlegalizujme krádeže, zlegalizujme vraždy. Veď aj keď napriek tomu, že zákon tu je, tak ho niekto porušuje a môže pritom dokonca prísť aj k tomu, že príde o život. Veď toto nie je logický argument. Mňa to veľmi mrzí, že tieto ženy zomierajú, a bol by som naozaj omnoho radšej, keby využili všetky tie možné metódy, ktoré tu máme, a utajený pôrod, jednoducho tie centrá záchrany a podobne, aby tie deti mohli žiť. Ale to, že som sa tam postavil za to a každé jedno dieťa, to je úplne jedno, z akej komunity, z akej rasy, z akej národnosti, aby každé jedno dieťa malo mať právo na život. Pretože vraždiť ich, strihať ich, trhať na kusy, ako povedal Tomáš Taraba, to nie je žiadne riešenie a nie je to žiadne reprodukčné právo! Je to odporná vražda. Pán poslanec Žiak, vy ste mi povedali, že sa tvárim, že som odborník na všetko, ale pritom som nekompetentný, to ste si ma pomýlili s Veronikou Remišovou. Pán poslanec Kollár, vy ste hovorili o tom, ako nám padajú preferencie, neviem, ako sú na tom preferencie žaluďov, ale asi nie veľmi dobre. Pani poslankyňa Kozelová, vy ste mi vyčítali, že som ešte nespomenul moslimov, no mohol som, lebo v tých moslimských krajinách ako sa príkladne správajú k tým homosexuálom? No zhadzujú ich z ôsmeho poschodia a vy ich tu chcete, dobre, potom to bude určite lepšie. Potom ste, pani poslankyňa Vaňová, hovorili, že tá studňa bola kontaminovaná vlastnými studňami. Veď to je v podstate to isté, čo som povedal ja, že si ju kontaminovali... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
7. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-05-13
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

14. Pani poslankyňa Marcinková, mňa v prvom rade zarazuje, zaráža, keď vidím, že opakovane, naozaj opakovane konáte alebo žiadate o konanie tej istej činnosti, a pritom očakávate vždy odlišný výsledok. Viete, to je totiž definícia šialenstva. Vy totiž stále chcete trvať na tých liberálnych, na tých neomarxistických mantrách o pozitívnej diskriminácii, ktoré hovoria o tom, že keď nejakej skupine obyvateľstva, s ktorou sú problémy, a je úplne jedno, akého charakteru, budeme stále poskytovať výhody, úľavy, príspevky, domy, byty, vodu, to je úplne všetko jedno čo, zadarmo, takže táto skupina bude skrze týchto aktivít lepšia, slušnejšia a bude sa lepšie správať, bude chcieť byť viac začlenená do tej spoločnosti. Ale veď toto sa tu aplikuje už od čias socializmu. Už vtedy sa začali stavať sídliská, ktoré sa len tak dávali týmto ľuďom zadarmo, pozrite sa na Luník IX, špičkový príklad nado všetky príklady. Aplikuje sa to tu neustále. Hovorili ste o tých konkrétnych príkladoch mimovládnych organizácií, ktoré za štátne príspevky stavajú jednoducho nájomné, z čoho potom neskôr sa stavajú byty v podstate zadarmo pre týchto ľudí v osadách a stále máme ten istý scenár, možno až na pár výnimiek. Ja sa pýtam, či by nebolo konečne vhodné zmeniť tú koncepciu, pretože vidíme, že ten problém narastá, narastá a všetky vlády ho riešia tým istým spôsobom a stále očakávajú, že bude výsledok iný, ako tá vláda pred nimi, a začať to riešiť tým, že budeme najprv v prvom rade a zásadne dbať na to, aby títo ľudia mali prácu, aby pracovali a aby si vďaka tejto pracovnej činnosti mohli tieto veci kúpiť a zaplatiť, tak ako všetci ostatní slušní ľudia v Slovenskej republike. A druhá vec je tá, že ma fascinuje, keď ako vládna poslankyňa, ako podpredsedníčka výboru, de facto teraz fungujete ako predsedníčka výboru pre ľudské práva, žiadate vládu, apelujete na vládu, veď, hhh (zasmiatie sa rečníka), to si môžete v rámci vlády vyriešiť bez toho, aby ste to tu hovorili v rámci pléna.
6. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-28
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem pekne. Skúsim čo najviac. Pán poslanec Pollák a Herák, vy ste ako Pat a Mat, čiže to je ťažko reagovať. Pán Pollák prečítal nejaký čitateľský denník, vy ste sa zase zdôverili s tým, že som mal niekedy vlasy po pás, to som nikdy nemal. Neviem, odkiaľ beriete tieto sprostosti. (Povedané so smiechom.) Pán poslanec Ňarjaš, vy ste hovorili o tom, že tu máme nejaké nenávistné prejavy, ľudia vonku hladujú a my to tu zdržiavame, najlepšie by bolo, keby sme vám celá opozícia poslali email, čo nám prekáža, a vy to prehodnotíte potom spolu. Akože naozaj vy ste vôbec normálny, veď takto sa vysmievať demokracii? No načo potom, zrušme parlament! Bude Rada Igora Matoviča, kde bude sedieť Igor Matovič a možno ešte nejaký ďalší dvaja ľudí a bude všetko vybavené. Pán poslanec Valášek, vy tvrdíte, že vláda nie je protiruská. Veď pán minister Naď sám na výbore pre obranu a bezpečnosť povedal, že musíme posilniť vplyv Spojených štátov amerických a Rusko je v súčasnosti bezpečnostná hrozba. On to otvorene povedal. A okrem toho povedal, že USA je vzorom, pretože viedlo úspešný útok na Líbyu, chápete to?! Úspešný útok na Líbyu, veď to je neuveriteľná hanba. Potom, pán poslanec Krúpa, vy ste tu tancovali pri tom prejave, to bolo veľmi milé. Ale stále hovoríte, že za niečo, za niečím je niečo za tým a my to čerpáme z internetu a podobné hlúposti. Nie, ja to čerpám z vášho programového vyhlásenia vlády, tie nezmysly, o ktorých som tu hovoril. A bolo by dobré trošku prehodnotiť ten zmysel prejavu a možno prestať brať tie veci, ktoré beriete. Pán poslanec Kuriak, vás mrzí, že na hraniciach musia títo ľudia čakať. Ale nás mrzí aj to, že sa k nim správajú nedôstojne, a hlavne akú má logiku posielať ľudí, ktorí žijú v Bratislave, na východ do karantény, dať ich do jedného auta s ľuďmi, ktorých nepoznajú, o ktorých nevedia, akú majú diagnózu, čo im môže byť, no asi akú logiku to má, to by sme veľmi, veľmi dlho hľadali. No a, pán poslanec Čekovský, vy ste spomínali, že vy vnímate každý štát, ktorý napadne iného suseda za bezpečnostnú hrozbu. No vy ste strašný protiizraelský fanatik. Viete o tom? Lebo Izrael je najväčší agresor proste, ten napáda jeden štát za druhým. A tu pán Krúpa sa vedľa vás smeje, tak asi to potvrdzuje, takže... No to je strašný antisemitizmus.
6. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-24
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

138. Pán poslanec Šeliga, nabudúce to skúste trochu lepšie. Naozaj, ja neviem, aké urážky, aké osobné útoky na pani Remišovú som mal, ani na pani Milanovú, ja som akurát zhodnotil zo svojho skromného názoru a pohľadu odbornosť pani Remišovej, o ktorej je známe, že mala tlačovku už úplne ku všetkému okrem vesmírnych letov hádam a situácii na medzinárodnej vesmírnej stanici. A práve preto som povedal, že keď už táto pani poslankyňa, bývalá, môže robiť podpredsedníčku vlády pre informatizáciu verejnej správy, tak to už to potom môže robiť úplne každý vzhľadom na jej odbornosť a vzdelanie. Pretože tam nešlo o to, že by ona bola odborníčka, nešlo tam o to, že by mala skúsenosti a orientovala sa v tejto problematike, išlo tam o to, že potrebovala nejaký teplý flek v rámci koaličných vyjednávaní, tak ste to nejako museli vykšeftovať. A nehrajte sa na to, že to tak-to ne-bo-lo. Proste je to fakt, je to pravda. Takže si vyprosím nejaké urážky, nejaké dehonestácie. A čo sa týka pani Milanovej, verejne dohľadateľný údaj na jej blogu, ako hanobila a urážala všetkých príslušníkov jednej menšiny. Čo je zlé na tom, že som to tu povedal? Mám právo ako opozičný poslanec si povedať tieto slová. To znamená, nešlo o žiadny útok na ženu, išlo o hodnotenie ministerského postu. A keď ste tu hovorili o tom, že to emočne nezvládnem a zosypem sa, tak ja vám chcem povedať, že ja nie som Jozef Pročko, aby som sa tu povyzliekal donaha, chytil si svoju výbavu a behal po námestí SNP po Bratislave a hral sa na to, že som vtáčik. To znamená určite nie, ja sa emočne zrútiť neplánujem, takže nemusíte sa báť.
6. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-24
Poslanec: Mazurek, Milan (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

134. Ďakujem pekne za reakcie kolegom, ktorí reagovali príčetne, hodnotne a k téme. Ďakujem aj pánovi Pellegrinimu za to, že vás usmernil trochu, že bolo by fajn aj reagovať na to, čo som povedal, a nie na to, čo sa stalo pred piatimi rokmi niekde na stanici. Jedna vec ma teší, a to je to, že pán Benčík tu reálne - a kto už iný to môže vedieť lepšie ako on -, ktorý bol všade, všetko videl a všade má svoje oči, reálne tu povedal, že som žiadne kamene nehádzal a tam na vás, pán Krúpa, hore teraz mierim, že dúfam, že sa ospravedlníte mne aj Marianovi Kotlebovi, ktorý vás vyzval na tých 10-tisíc eur, že ich vám dá, keď nájdete tieto dôkazy, verím tomu, že nechcete spochybňovať slová takého známeho archivára, ako je pán Benčík. No, ide o to, že pán Benčík ma tu obvinil, že síce som nič nehádzal, ale že som reálne niečo vyprovokoval, je to absurdný nezmysel. Ja som tam išiel okolo a zachoval som sa hrubo (smiech v sále), zachoval som sa hrubo, zachoval som sa zle, bolo to, keď som mal 20 rokov, verejne som sa za to veľakrát ospravedlnil, nie, oproti tomu, čo napísala pani Milanová, by sme si to mohli porovnávať, ale kaž-do-pád-ne ja som sa za to XY-krát ospravedlnil, a vy ste tak úboho na tom, že nemáte na mňa žiadnu kauzu, žiadny pôvod zo zbohatlíckej rodiny, žiadne dva byty niekde v centre, žiadne nejaké ekonomické trestné činy, tak ťaháte to, že keď mal 20 rokov, tak mu buchli nervy, aj keď sa za to 300-krát ospravedlnil. Je to úbohé, je to taktika zúfalcov, ktorí nemajú žiadne argumenty. Pán poslanec Sloboda, vy ste síce povedali, že členstvo v SaS už stojí už len 100 eur ročne, viem, že niekedy to bolo 500 eur. Možno ste to teraz znížili, dobre, v poriadku. (Reakcie z pléna.) Viem, že pán Sulík to niekedy takto hovoril. Druhá vec. Pán, pán poslanec, pán poslanec Čekovský, vy ste povedali, že urážam ministra zdravotníctva a že spochybňujem jeho odbornosť. Ja som práve naopak, ja som povedal, že jeho odbornosť si nedovolím spochybniť, ale spochybňujem to, že hodilo ho o zem a že rozprával cudzím jazykom a že doňho vstúpil Duch Svätý. To spochybňujem. A to úprimne, úprimne, naozaj kresťanská viera je úžasná vec, to znamená ja som spochybnil sektárske pôsobenie pána ministra.