AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
78. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-01-26
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

134. Ďakujem za slovo. Edo, súhlasím s tebou a nemusíš napríklad ani na hnutie SME RODINA apelovať, aby sme hlasovali za májový alebo júnový termín, pretože sme sa viackrát vyjadrili, že čisto z pragmatického hľadiska, aby bol zachovaný efektívny chod ústavných orgánov a taktiež aby bol zachovaný princíp právnej istoty, o ktorom sa tu dnes aj hovorilo, budeme hlasovať za tieto termíny. Ale mňa napríklad zaujala aj tá tvoja rozprava, čo sa týka rozloženia parlamentu. Áno, ja si osobne myslím, že ak ideme meniť volebný systém alebo celkovo otázky týkajúce, týkajúcich sa volieb, tak by k tomu mala byť podľa môjho názoru taká odbornejšia a dlhotrvajúcejšia odborná diskusia aj s ústavnými právnikmi, možno so štatistickým úradom, so samosprávami, s odborníkmi zo všetkých oblastí, pretože toto je veľmi relevantná otázka. My sa tu môžeme baviť o tom, že či bude parlament zložený z dvoch komôr, či tu budeme mať poslaneckú snemovňu a potom senát, kde zasadnú senátori za každý okres na Slovensku, máme, vieme, že ako máme rozloženú administratívne územné členenie na Slovensku. Takže môžeme sa o tom baviť, že čo efektívne nám to prinesie, že by sme tu mali napríklad senát a senátorov, či to zabezpečí stabilitu systému na Slovensku, alebo či zostaneme pri systéme, ktorý už máme dnes aj v zákone a aj v ústave zakotvený. Takže určite ako súhlasím s tebou, že je to veľmi dôležitá otázka, ale predtým by mala predchádzať aj dôležitá odborná diskusia a možno, ja by som prijal aj to, že keby tá diskusia prebiehala naprieč viacerými volebnými obdobiami, aby sa v jednom volebnom období neriešila takto dôležitá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
78. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-01-26
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

126. Ďakujem za slovo. Pán predseda výboru Kéry, ty si spomenul aj tie tri roky, keď v ´94, 2006 a 2011 došlo k skráteniu volebného obdobia. Čiže z tých doterajších 8 volieb sme mali tri predčasné voľby. A ono by sa to mohlo zdať, že to taká bežnejšia prax v rámci týchto podmienok tuto na Slovensku, ale nie je to tak. A riešilo sa v minulosti tento postup osobitným ústavným zákonom. Ten text bol veľmi krátky. Bol tam presný dátum, kedy by malo dôjsť k predčasným voľbám. Ale týmto dochádzalo v podstate k obchádzaniu ústavy a určite to nebolo ústavne komfortné. Preto aj došlo k rozhodnutiu Ústavného súdu z júla 2021, kde nám dalo jasne popis a inštrukcie, že akým spôsobom to máme riešiť a v ktorých, v ktorých situáciách. A čo sa týka referenda, že my sme odobrali možnosť formou referenda riešiť túto otázku, teda možnosť skrátenia volebného obdobia okrem uznesenia. Ja sa chcem opýtať, že či sme vypustili aj čl. 93 Ústavy Slovenskej republiky, že tam nemáme vôbec možnosť referenda. Otázka na vás, že dnes v prípade, ak by ste vyzbierali 350-tisíc podpisov a išli by ste požiadal pani prezidentku, pri splnení, samozrejme, všetkých povinností v zmysle ústavy o vypísaní ústavodarného referenda, dnes by vám to nevypísala, to ústavodarné referendum, ktoré bolo minulú sobotu? Čo sa týka do budúcna, tak priamo do textu sa malo rozhodnúť o skrátení volebného obdobia, teda priamo do textu ústavy, to nám jasne Ústavný súd povedal, a práve z toho dôvodu prišla aj táto zmena ústavy, kde sme to riešili týmto spôsobom. A čo sa týka ešte toho referenda, veľmi dobre viete, že aj hnutie SME RODINA prišlo na februárovú schôdzu s ďalším návrhom, kde otvárame túto otázku. A je len na predstaviteľoch všetkých politi... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
78. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-01-26
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

104. Ďakujem pekne za slovo. Tak, samozrejme, môžeme sa tu doťahovať o termíne, ale ja som presne aj v rozprave v krátkosti vysvetlil, že prečo je dôležitý ten máj, resp. jún, pretože máme tu potom rad ďalších krokov v súvislosti s prípravou štátneho rozpočtu a poviem otvorene, že ak, určite by nebolo šťastné pre túto republiku, keby sme novej vláde pripravili darček v podobe rozpočtového provízia na 2024. Takže len z toho dôvodu si myslím, že minimálne je dôležité sa zamyslieť nad tým, že prečo je dôležité, aby sa riešil čo najskorší termín konania predčasných volieb. A ako si aj spomenul, že napríklad vaše rezorty riešia ešte prípravu nejakých reforiem alebo reformných krokov a že naše ministerstva asi nie. O tom by sa dalo polemizovať. Však len Ministerstvo dopravy Slovenskej republiky má rad ďalších vecí, ktoré potrebuje dotiahnuť, sú tam veľké infraštruktúrne projekty a rad záväzkov z medzinárodných zmlúv od výstavby diaľnic, rýchlostných ciest a železničných infraštruktúrnych projektov. Takže o tom by sme sa mohli baviť v tejto oblasti na hodiny. Takže záverom, myslím si, že v rámci rozpravy som povedal, presne prečo je dôležité rozprávať o čo najskoršom termíne konania predčasných volieb s tým, že som sám zvedavý, že ako sa zachovajú jednotlivé politické strany. Tie, ktoré budú hlasovať za skorší termín, určite nebudú za to, aby tu bola úradnícka vláda, ale aby sme mali čo najskôr plne legitímnu vládu po predčasných parlamentných voľbách. Ďakujem.
78. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-01-26
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

94. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Susko, súhlasím s tebou. Presne, na zabezpečenie riadneho chodu ústavných orgánov je dôležité mať plne legitímnu vládu, teda vládu, ktorá nemá obmedzené kompetencie, aby bola doručovaná aj pomoc ľuďom. A áno, aj v minulosti sme tu mali rozhodnutia Ústavného súdu, ktoré boli dosť diskutabilné. Veď máme tu nález z 2001 z júla ohľadne možnosti skrátenia volebného obdobia, že bolo potrebné si zmeniť ústavu a pritom v ´94, 2006, 2011 si Národná rada bezproblémovo vedela schváliť skrátenie volebného obdobia. Ale čo sa týka tej zmeny, tak Ústavný súd jasne aj povedal, že zmenu ústavy je možné vykonať len, teda účinnej a otvorenej ústavy je možné vykonať len v prípadoch, ak ide o posilnenie zastupiteľskej demokracie, pričom túto úpravu je potrebné ad hoc špecifikovať. Ale čo sa týka toho 30. septembra 2023, že je tu nejaká dohoda na termíne predčasných volieb. Keď neprejde vami navrhovaný termín v máji, keď neprejde termín navrhovaný HLAS-om na jún a neprejde ani ten septembrový termín, tak tu budeme mať riadny termín konania volieb vo februári 2024 aj s plne fungujúcou úradníckou vládou a ja si myslím, že by to bolo to najväčšie nešťastie pre túto krajinu ešte v tejto situácii, keď potrebujeme spraviť veľký reset novými predčasnými parlamentnými voľbami. Takže ja si myslím, teda aj očakávam a dúfam, verím, že prejde buď májový, alebo júnový termín, aby nová vláda nastúpila čo najskôr, aby mohla sa plnohodnotne venovať príprave štátneho rozpočtu na... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
78. schôdza NR SR - 18.deň - B. popoludní
Dátum: 2023-01-26
Poslanec: Svrček, Miloš (SME RODINA)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

62. Ďakujem za slovo. Pán kolega, mňa zaujala tá časť ohľadne nájomných bytov, ako ste tak trošku zosmiešňoval náš program ohľadne výstavby k štátom podporovaného nájomného bývania. Ste sám poslanec, máte zákonodarnú iniciatívu a veľmi dobre viete, že začať s nejakou veľkou výstavbou nájomných bytov nie je jednoduché a musíte najprv prísť do toho parlamentu s pripraveným návrhom zákona. Tá príprava netrvá mesiac, dva, ale niekedy trvá možno aj rok. A práve aj pri tomto zákone vznikla medzirezortná pracovná skupina, ktorá bola zložená z ix ľudí, ktorí pripravovali tento návrh zákona. A momentálne, keď už máme účinný tento zákon a máme už aj podpísanú prvú investorskú zmluvu za jeden a pol miliardy a pripravujú sa ďalšie investorské zmluvy za štyri miliardy. Poviem otvorene, napríklad v Nitre sa začínajú stavať tieto štátom podporované nájomné byty. Tak, samozrejme, že tieto byty ešte nemáte ho postavené. Že nemáte tam kľúče od dverí, ale budú tieto kľúče. A jednoducho ja sa chcem aj opýtať, že mali ste jednofarebnú vládu. Boli ste tu dvanásť rokov. Prečo sa nevytvoril napríklad tento segment nájomného bývania. Prečo sa všetko riešilo len cez Štátny fond rozvoja a bývania? A čo sa týka tých bilboardov, sedemtisíc bytov, že sme, teda bilboardov, že tu SME RODINA mala namiesto nájomných bytov. Veľmi dobre viete, že vy ste boli víťazom parlamentných volieb 2020 a máte najväčší štátny príspevok na činnosť politickej strany, takže keď si pozrieme aj záverečné správy z jednotlivých rokov, tak myslím si, že tam by vyšlo, že kto mal najviac bilboardov v rámci jednotlivých rokov po Slovensku. Ďakujem.
5. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-07
Poslanec: Šimko, Jozef (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

95. Ďakujem pekne. Vážený pán minister, vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, vážená koalícia, ja žasnem, aký názor máte vôbec na predložený návrh zákona. Ja sa skutočne s tým neviem vysporiadať, pretože vy jednoznačne obhajujete záujmy komerčných bánk, ktorí v podstate pracujú na území Slovenskej republiky. Vôbec si to uvedomujete? (Ruch v sále a zaznievanie gongu.) Pár slov k slovám pána Kamenického. Na sto percent sa stotožňujem s pánom Kamenickým, že v podstate naše banky zarábajú, majú čistý zisk 643 mil. eur na území Slovenskej republiky, ako povedal pán Tomáš, len na úrokoch zarobia 1,72 mld. eur. A teraz sa skutočne pýtam nás všetkých, ktorí tu momentálne sedíme, že či by sme nemali skutočne uvažovať, že zmeniť tento zákon v tom duchu, že skrátka odpustíme na 9 mesiacov istinu, ale zároveň nech banky odpustia aj za 9 mesiacov úrokovú sadzbu. A v tom prípade bol by ten zákon prospešný pre všetkých obyvateľov žijúcich na území Slovenskej republiky. Takže toľkoto k tomu. Na druhej strane chcem jednu ešte vec povedať. Ako pán kolega, istý pán poslanec hovoril, že čo to je 10-15-20 eur mesačný úrok. Pán kolega, uvažuj nad jednou vecou, že to sú 10-tisícové úvery, ktoré máme v rámci Slovenskej republiky. A keď hovoríš, že ak je v polovici 100-tisíc eur, pán Kašper, ako si spomínal... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Grendel, Gábor, podpredseda NR SR 96. Na rečníka, prosím. Šimko, Jozef, poslanec NR SR 97. Samozrejme. To je 50... Prepáčte. To je 50 eur mesačne. Ale to sú obrovské sumy. Jednoznačne na výboroch, kolegyne, kolegovia, prehodnoťte to a v danom prípade navrhujte, aby skrátka istina aj úroky boli odpustené po dobu v podstate, kým ten občan alebo tá firma požiada odklad splatenia úverov. Ďakujem pekne.
5. schôdza NR SR - 1.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-04-07
Poslanec: Šimko, Jozef (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

73. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som sa tiež k tejto otázke vyjadril. Na sto percent sa prikláňam k názoru pána predsedu Kotlebu. Samozrejme, niektorí páni poslanci máte úplne iné názory, ale musíme si všetci jednoznačne uvedomiť, že je tu kritická situácia v rámci celej Slovenskej republiky. To si musia uvedomiť nielen občania, ale v danom prípade aj komerčné banky, ktoré tu momentálne úradujú na území Slovenskej republiky. Dneska je fakt situácia taká, že teoreticky trpia radoví občania a podnikatelia, ktorí si zatvárajú svoje predajne, ale na druhej strane na týchto ľuďoch budú zarábať komerčné banky na území Slovenskej republiky. Kolegovia, pán Šefčík, pochopte už jednu vec, že v danom prípade my odkladáme istinu, to je v poriadku, s tým súhlasím, ale na druhej strane my v podstate dovolíme, pripúšťame v zmysle tohto zákonu, zákona, ktorý je predložený, aby tie banky opäť bohatli, aby im ďalej išli úroky. Ja sa vás pýtam, prečo to nemôžme urobiť tak, že dobre, odložíme istinu na deväť mesiacov, ale odložme a zastavme aj úrokovú časť. A to by bolo korektné a seriózne pre všetkých obyvateľov žijúcich na území Slovenskej republiky. Tak ja teda takto navrhujem, aby skrátka istina aj úroky boli odložené na ďalších deväť mesiacov, a bude to prijateľné, si dovolím otvorene povedať, pre všetkých. Nemôžme dovoliť, aby nebol rovnaký meter na občanov, na podnikateľov a na komerčné banky. V žiadnom prípade, to nie. To znamená, nech každý nesie istú mieru zodpovednosti, nech je to občan, nech je to podnikateľ, nech je to aj banka. Ďakujem pekne.
4. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-02
Poslanec: Šimko, Jozef (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

234. Ďakujem za slovo, pán Pellegrini. Vážené kolegyne, kolegovia, ja som chcel reagovať na slová pána predsedu Fica, ale nedá mi, aby som nezareagoval... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR 235. Musíte naňho reagovať, pán poslanec. Šimko, Jozef, poslanec NR SR 236. Samozrejme. (Povedané so smiechom.) Aj na slová pána Osuského. Pán Osuský, pri všetkej úcte... (Reakcie z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR 237. Musíte reagovať na pána predsedu strany Fica a cez neho sa môžte nejakým spôsobom dostať k nemu (smiech v sále), ale nemôže to byť, nemôže to byť také priame. (Smiech v sále.) Šimko, Jozef, poslanec NR SR 238. Dobre. Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR 239. Musíte sa naučiť tie finty. (Smiech v sále.) Šimko, Jozef, poslanec NR SR 240. No ubezpečujem, ubezpečujem každého tu v sále, že nie sú to polopravdy, o čom hovoril pán Fico. Vážení priatelia, uvedomme si jednu vec, na Slavíne leží viac ako 6-tisíc, 6-tisíc vojakov slávnej Sovietskej armády, ktorí priniesli slobodu na Západoslovenský kraj a pre Bratislavu. Štvrtého apríla my oslavujeme oslobodenie Bratislavy. Vážení páni, ktorí ste boli na Slavíne? Ani jedného z vás som tam ešte nevidel. Deviateho mája oslavujeme oslobodenie Slovenskej republiky, teda Československa. Ja sa spýtam, ktorí ste boli na Slavíne? (Reakcie z pléna.) Ale pritom si jednu vec neuvedomujete, že na Slavíne leží viac ako 6-tisíc vojakov slávnej Sovietskej armády. Na Dukle bolo zabitých 28-tisíc vojakov slávnej Sovietskej armády, ktorí nám v roku ´45 priniesli slobodu, a vy to neuznávate a vy to chcete v podstate úplne otočiť úplne inak. Sloboda pre Československo prišla z východu, a či sa vám to páči, či sa vám to nepáči, vážený pán Osuský, je to tak, to si uvedomte! A vy nás oslovujete, že sme fašisti. No ja si to vyprosím, vážení páni, že vy ma budete oslovovať za fašistu. Nikdy som nebol, nie som a nikdy nebudem fašistom! Som demokrat a vážim si slobodu a vážim si demokraciu v tejto našej republike. Takže bol by som veľmi rád, aby ste si to každý jeden uvedomili. A vás sa pýtam, koho ten Kotleba alebo my, ktorí sme Ľudová strana Naše Slovensko, koho sme my zabili? Kým to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
4. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-02
Poslanec: Šimko, Jozef (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

60. Ďakujem pekne, pán podpredseda. Vážený pán minister, vážený pán podpredseda, vážené kolegyne, kolegovia, v podstate hovoríme tu všetci o per rollame, o videokonferenciách a tak ďalej a tak ďalej. Ale ja sa zase pridám na stranu pána Kuffu, ja sa skutočne nás pýtam všetkých, v prvom rade predsedu Národnej rady, hlavného hygienika, či to je po kostolnom poriadku, že tu sedíme hodiny, denne desať hodín, poslanci Národnej rady Slovenskej republiky z celého Slovenska a nikoho to nejakou formou netankuje. Ale nás zaujíma a v zákone chceme upraviť, akou formou majú rokovať obecné a mestské zastupiteľstva, kde je 5, 7, 9, 11 členov. To skutočne nikoho nenapadne? Takže v tomto ja by som skutočne chcel vyzvať pána predsedu Národnej rady Slovenskej republiky, ako aj pána hlavného hygienika, aby sa k tomuto vyjadrili, pretože to nie je po kostolnom poriadku. A ja si dovolím otvorene povedať, my tu sedíme v týchto laviciach a dodnes žiadny prieskum nebol robený, že či niekto z nás nemá ten vírus. Však sa nakazíme všetci a môžme ísť všetci domov a neviem, akou formou potom budeme hlasovať. Toto je jedna vec. To znamená, že ešte nikto z nás ako poslancov neboli sme testovaní. Na druhej strane ja v správach registrujem vyhlásenie pána predsedu vlády, pána Matoviča, ktorý v podstate chce alebo navrhuje, alebo dal do, do pléna medzi ľudí liečbu šokom, to znamená blackout. Ja neviem si to predstaviť, že či po dobu 15 alebo 30 dní by sme uzavreli komplet celú Slovenskú republiku. Ja si to skutočne neviem predstaviť. A na druhej strane práve zato si to neviem predstaviť, že okolité štáty, či je to celá Európska únia, alebo celá Európa, toto zatiaľ nikto nechce zaviesť. Takže bol by som veľmi rád, aby sme, aby pán predseda vlády sa nad týmto zamyslel, aby sa s takýmito návrhmi teda neprezentoval pre širokú verejnosť. Ďakujem pekne.
4. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-01
Poslanec: Šimko, Jozef (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

138. Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán minister, vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, skutočne som rád, že tu máme odborníka skutočne na všetko. To o osobe pána Dostála skutočne môžem povedať, ale naviažem na jeho pripomienky. Využitie finančných prostriedkov na negatívne následky pandémie. Áno, ja mám tiež jeden istý návrh, ja som to už minule o tom hovoril a preto zároveň sa chcem opýtať pána ministra financií, že či je to skutočne pravda, že začiatkom mesiaca marec tých 400 miliónov eur boli zaslané do Ameriky na E-14, na tie nešťastné lietadlá (reakcia z pléna), F-16, na tie nešťastné lietadlá. Či je to skutočne pravda, pokiaľ by to nebola pravda, vážený pán minister, ja vám skutočne navrhujem takúto vec - či by sa nedalo dohodnúť s dodávateľom týchto F-16, či by sme to nemohli oddialiť počas trvania tejto pandémie, pretože fakt sme v kritickej situácii ako Slovenská republika. Takže skúste sa nakontaktovať, alebo neviem kto, niekto z vlády alebo ktokoľvek, že by sa nakontaktovali na dodávateľa a poprosili by, či by sa táto zmluva nedala oddialiť, ak už nie komplet zrušiť, takže, prosím vás pekne, skúste mi na to, pán minister, odpovedať, či je pravdou, že to začiatkom mesiaca marca, ako to povedal pán minister práce a sociálnych vecí, že teda boli odoslané do Ameriky, tých 400 miliónov eur. Takže či je to pravda a či sa to skutočne, či sa to dá zrušiť alebo treba oddialiť o tie tri, štyri, päť rokov. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR 139. Prepáčte, pán poslanec, máte reagovať na predrečníka. Šimko, Jozef, poslanec NR SR 140. Jasné, ďakujem pekne.
4. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-01
Poslanec: Šimko, Jozef (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

126. Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán minister, vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som naviazal na slová pána Kamenického, ktorý hovoril o financiách. Ja by som sa chcel opýtať pána ministra, veľmi som uvažoval, či to túto otázku dám vám, vážený pán minister, alebo teda pánovi ministrovi vnútra, ale myslím, že vy ste ako minister financií kompetentnejší na túto otázku. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť minulý týždeň nám dala signál primátorom a starostom v rámci celej Slovenskej republiky, že podielové dane vzhľadom na túto krízu budú klesať. Hovorí sa o tom, že pokiaľ táto pandémia bude túto krízu zasahovať teda viac ako jeden mesiac, len také malé okresné mesto ako Rimavská Sobota klesne na podielových daniach cca 530-tisíc eur. Ak to bude viac ako 2 mesiace, pôjdeme dole asi cca, to je 23-tisícové mesto, cca dole 1,2 až 1,3 milióna, ale keď to bude trvať viac ako 3 mesiace, možnože aj 2 milióny. A teraz skutočne sa vás pýtam, akou formou, či máte nejaké, nejakú predstavu alebo teda nejakú informáciu, že by ste poskytli jednak nám ako poslancom Národnej rady, ale v prvom rade pre starostov a primátorov celého Slovenska, ako to vy vidíte ako minister financií, pretože je to fakt kritická situácia. Má to obrovský dopad na zamestnanosť, na pracovníkov. Ja len konkrétne poviem, mesto Trnava, vieme všetci veľmi dobre, minulý týždeň prijali rozhodnutie, že ľudia budú pracovať 8 hodín, ale plat zamestnanci mestského úradu budú dostávať len 80 %. Ja som zvažoval priamo v Rimavskej Sobote, že urobíme tak, že ľudia budú pracovať 6 hodín a dostanú 80-percentný plat, pretože ma to donúti ekonomická situácia. No nenašiel som pochopenie odborárov, tak nakoniec som v poriadku, rešpektoval som organizáciu, ale príde čas, keď už, bohužiaľ, s tým neurobím nič a možnože v budúcnosti chcem-nechcem budem musieť znižovať stav zamestnancov mesta. Takže, prosím vás, skúste na to odpovedať, aký je skutočný stav. Ďakujem pekne.
4. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-04-01
Poslanec: Šimko, Jozef (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

99. Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán minister, vážený pán predsedajúci, milé kolegyne, kolegovia, áno, rokujeme tu o vládnom návrhu, v podstate ideme novelizovať zákon 369/1990 Zb. Každý ste už na to povedali svoje stanovisko, ale ja si tu dovolím prečítať odsek 2, ktorý hovorí takto: "Rokovanie obecného zastupiteľstva podľa § 12 možno počas krízovej situácie uskutočniť prostredníctvom videokonferencie alebo inými prostriedkami komunikačnej technológie.". A teraz sa píše ďalej: "Ak to z technických dôvodov nie je možné, rokovanie podľa prvej vety možno uskutočniť aj bez účasti verejnosti.". Ja to chápem aspoň tak, alebo, pán minister, verím, že mi to vysvetlíte, že teda v tomto prípade aj obecné zastupiteľstvá, ktorých je skutočne neúrekom v rámci Slovenskej republiky, je menej ako tisíc ľudí, počítam okolo, okolo dvoch tisíc takýchto obecných zastupiteľstiev máme, ja si dovolím otvorene povedať, že rokovanie prostredníctvom videokonferencií, zrejme to nebude možné. To znamená ale, druhá časť, ktorá druhá veta jednoznačne umožňuje, že v skratke môžme rokovať tak, ako rokujeme tu v Národnej rade Slovenskej republiky. To znamená, že, to znamená, že je nás tu 150, zoberme obecné a miestne, niektoré miestne a mestské zastupiteľstvá. Však máme obce, kde máme päť poslancov. Ja sa skutočne pýtam, či prečo by nemohli oni rokovať bez prítomnosti verejnosti. Tak za to hovorím. Pán minister, skúste sa nad tým zamyslieť a povedať nám, pretože ja si dovolím fakt povedať, že tie videokonferencie zrejme v rámci Slovenskej republiky zrejme nebudú možné, nebude to možné realizovať. To znamená, ak môžme sedieť my tu 150, dovolím si povedať, že môžu sedieť aj tí piati, siedmi, deviati, dvanásti, teda trinásti, pätnásti poslanci aj na obecných zastupiteľstvách bez prítomnosti verejnosti. Ďakujem pekne.