AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
32. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2021-06-23
Poslanec: Kremský, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

21. Pán kolega Suja, ďakujem za váš príspevok. Veľmi si cením, že ste s intenzitou hlasu išli dole, lebo ja mám citlivý sluch a ja potom musím ísť von sa vyvetrať, keď to máte na tej vysokej intenzite. Ale špeciálne si vážim, že ste sa tomu zákonu venovali aj po vecnej stránke. Máte pravdu, že je tam veľa deformácií, ktoré pochádzajú z toho obdobia minulých vlád a sú tam niekedy úplne podivuhodné veci, ktoré sa tam dostali, a ako sme tu počuli, sú tam rôzne previazanosti, takže snažíme sa to čistiť a ja som rád, že to oceňujete. Možno k tým úsporám niečo. Myslím si, že nie vždy je možné preukázať vlastne zníženie spotreby, aj keď, samozrejme, viem o týchto všelijakých obchádzkach a proste dlhých vedeniach, ktoré nikam nevedú, lebo vedú tam a potom zase späť a podobne. Všetko sa to napočítava a ide do ceny tepla. Ale niekedy keď vlastne príde k odpojeniu, tak sa ani nedá preukázať zníženie spotreby ako vlastne zlepšenie ceny cez lepšiu technológiu. Čiže myslím si, že aj toto treba brať do úvahy, ale, samozrejme, pri tej veľkej novele tam sa to dá lepšie nastaviť a verím, že sa nám to spoločnými silami podarí. Ďakujem.
32. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2021-06-22
Poslanec: Kremský, Peter (OĽANO)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

45. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, chcem veľmi poďakovať predkladateľom tohto zákona, špeciálne Tomášovi Lehotskému, kolegovi, za to, že ste takýto zákon predložili. Viem o tomto znevýhodnení a je mi to veľmi ľúto, že takto dlhé roky to fungovalo na Slovensku, a som veľmi rád, že naša koalícia sa aj takúto neprávosť rozhodla vyrovnať, a myslím si, že to veľmi pomôže povzbudiť ľudí k tomu, aby prijali do svojej rodiny dieťa a aby, aby vlastne sa nebáli toho. Ďakujem.
8. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-09
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

64. Pán poslanec, ten váš príspevok naozaj sa dá označiť ako kultivovaný a taký k veci, že zdvihol alebo dvihol úroveň tejto debaty. Ale ja vám chcem povedať, že tie dôvody na tú voľnú nedeľu, to naozaj nie je o tom, že by niekto mal chodiť do kostola alebo čo. To je jednoducho o tom, že ten voľný deň je predsa aj z pohľadu psychohygieny, aj všetkých možných ostatných sociálnych a možno aj individuálnych pohľadov jednoducho právo toho človeka. A spoločnosť by to tak mala nastaviť. Veď ešte aj za toho socializmu, keď to tu už bolo spomenuté, tak tá práca v nedeľu nebola. Ešte aj tí zlí komunisti prácu chápali, že v nedeľu sa proste robiť nemá. Boli pracovné soboty, pamätáme si to, a potom boli už iba každá druhá pracovná sobota. A postupne sa od, opúšťalo sa aj od toho, aby ľudia museli pracovať v sobotu. Čiže za toho zlého režimu chápali, systém, štát chápal, že proste ľudia si musia oddýchnuť, majú právo si oddýchnuť, v nedeľu a potom už aj v sobotu. Ale vy nie, vy tlačíte na pílu, aby ľudia chodili robiť v sobotu, celý čas a ešte aj v nedeľu. Tak ja vám teraz dačo poviem, kolegyne, kolegovia. Tak buďme potom takí féroví, transparentní a upravme harmonogram rokovaní Národnej rady, aby aj Národná rada rokovala aj v nedeľu. Keď môžu oni chodiť do roboty a keď tak veľmi obhajujete právo muklovať v nedeľu, tak poďme robiť aj my v sobotu, poďme robiť aj v nedeľu. Čo sú poslanci dačo viac? Prečo ľudia musia ísť do roboty a vy chcete ich do tej roboty poslať, ale poslanci nie? Poslanci v piatok o druhej finito a nič. Víkend voľný. Poďme rokovať v sobotu, poďme rokovať v nedeľu, keď ste takí hrdinovia! (Potlesk.)
8. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-09
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

42. Naozaj ďakujem za slovo, vážený pán podpredseda. Pán poslanec Kazda, ja vám ďakujem tiež za váš príspevok, ale nie preto, že by bol nejaký superkultivovaný alebo čo, pretože naozaj zaváňal tou vašou kapitalistickou demagógiou o tých číslach a percentách a jednoducho všetko chcete dať do tabuliek. Ale ja vám ďakujem za inú vec. Za to, že ste sám povedali, že zavretá nedeľa prináša nárast zákazníkov v sobotu. To znamená, že spolu s tou úpravou tých príplatkov by to riešilo ekonomicky tie vaše otázky absolútne nádherne bez, bez akýchkoľvek pochybností. Ale povedali ste aj kopec iných vecí, len jednu vec ste nepovedali v súvislosti s tým, čo zaznelo vo vašom, vo vašom prejave, a síce, že dnes sa chodenie po obchodoch stalo akýmsi spôsobom trávenia rodinného času. No veď to je tá katastrofa, pán poslanec, to je, to je to hrozné, že vlastne vy to ešte aj priznáte, že tak sme hlboko klesli, že keď chcú rodičia s deťmi tráviť čas, tak ich berú do obchodov v nedeľu. A potom sa čudujeme, pán poslanec, že namiesto toho, aby tie deti išli – či už samé, alebo s rodičmi – von alebo išli športovať, tak s týmito rodičmi chodia po nákupných centrách, ktoré už sú všade, aj tam, kde boli kedysi pšeničné polia, a stúpa medzi týmito najmenšími deťmi aj v predškolskom veku obezita. A to nehovorím ja, to hovoria zdravotníci a lekári, ktorí sú aj z vašej alebo teda z vašej vládnej koalície, nechcem povedať, že z vašej strany. Čiže, pán poslanec, nielen o tabuľkách, o percentách, ale aj o tom, aký dopad majú tie obchodné centrá v nedeľu na tie najmenšie deti.
8. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-09
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Pán poslanec Stančík, ja som z vášho vystúpenia vycítil taký záujem o celkovo slovenskú ekonomiku, o naše hospodárstvo na úrovni štátu. Ja vám poviem, čo škodí viac nášmu hospodárstvu a našim firmám ako to, že v nedeľu by bolo voľno. Absolútne zle napísaný zákon o verejnom obstarávaní, ktorý dáva na prvé miesto záujmy a príkazy Európskej únie pred potrebami našich firiem, našich podnikateľov. Omnoho viac by slovenským firmám a podnikateľom pomohlo, aby mohli dostávať zákazky regionálne alebo na úrovni kraja, na úrovni okresu, aby sme nemuseli sa riadiť nejakým verejným obstarávaním, ktoré je dnes našité tak, že mnoho z týchto zákazok získajú zahraničné firmy. A keď odstránime vplyv zahraničných firiem a peniaze, ktoré pôjdu zahraničným firmám, potom môžme hovoriť o tom, že nám záleží na hospodárskom výsledku a živote našich firiem a zamestnancov, lebo toto je skutočný problém, kde sa odlievajú peniaze, a nie to, že bude voľno v nedeľu. Čiže, pán poslanec, vy ste vládny poslanec, ak vám na tom tak záleží, tak príďte s novelou zákona o verejnom obstarávaní. My túto novelu sme už predkladali, my ju môžme predložiť znova, len sa bojím, že keďže sme v takej ťažkej opozícii, že nenájde podporu. Ale príďte s tým, príďte s tou novelou, podporme slovenské firmy, slovenských zamestnancov, a my sme ochotní sa rozprávať o kompromisoch aj v tejto veci, ale aj vo veci tej, ktorá naozaj gniavi ekonomické výsledky našich domácich slovenských firiem. Ďakujem pekne.
8. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-09
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

16. Pani kolegynka, no, vy ste to poňali typicky pre stranu SaS. Tabuľky, efektivita kapitálu, jednoducho ekonomický zisk ako číslo jedna a totálna priorita nad všetkým. Ale ja vám chcem povedať, že spoločnosť neni len o ekonomike, spoločnosť neni len o číslach a o hrubom domácom produkte, spoločnosť je aj o tom, ako fungujú ľudia, ako žijú ľudia, spoločnosť je o tom, že či ľudia chcú mať deti, alebo nechcú mať deti, či sa tieto deti rodia. A pamätáme si to ja aj vy, za socializmu boli obchody v sobotu od dvanástej celú nedeľu zavreté a rodiny si vedeli nájsť, vedeli si nájsť priestor na spoločný život, nemuseli mať nákupné centrá, nemuseli mať Shopping Palace a deti sa rodili. A dnes máme opačnú demografiu, deti nám sa nerodia, národ vymiera, starne, riešime tu veci, že kto sa bude o tých starých ľudí potom starať, ale musíme si uvedomiť, že príčinou toho je aj to, že sú náhradné spôsoby trávenia času, veď deti, rodičia deti posielajú do tých obchodných centier, veď to je jedna katastrofa! Obchodné centrá sú pre budúcnosť Slovenska úplná katastrofa. A keď im takto v nedeľu trošku pomôžeme, tak si myslím, že sa nikomu neublíži. A my, my podporujeme ten vládny návrh alebo tú myšlienku o tom, že nech sa tie príplatky z nedele presunú na sobotu, nech naozaj sobota je exkluzívny deň z pohľadu zamestnania, čo sa týka príplatkov, ale nedeľa jednoducho bude voľná. Ďakujem pekne.
8. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-06-04
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

54. Rasťo, ty ako člen ústavnoprávneho výboru si v podstate rozprával ako keby zvnútra, zvnútra toho orgánu, ktorý bude aj v zmysle tohto návrhu posudzovať tých adeptov, a preto ja chcem tak trošku vypichnúť tú myšlienku, že ty si povedal, áno, že to, čo máme na stole, ten návrh, že to teda naozaj nie je dobré, že je to v niektorých smeroch katastrofa, ale ako keby tam si zabudol dodať, to mi tam trošku chýbalo, že aj to, čo predviedol SMER naposledy pri voľbe generálneho prokurátora, bola taktiež čistá katastrofa, čiže naozaj to musíme nejako zmeniť, musíme to vylepšiť, upraviť, to sme všetci za, len akým spôsobom. Pre kolegov, ktorí počúvajú túto debatu možno aj v svojich kanceláriách, chcem taký konkrétny príklad dať tej bezúhonnosti. Vlastne podľa toho, čo tu máme dnes navrhnuté, tak v podstate generálny prokurátor nemohol byť človek, ktorý v minulosti, pred, ja neviem, 20 rokmi, niekde v potýčke dakde v dedinskej krčme niekomu spôsobil zranenie s..., ja neviem, PN-kou osem dní, tento človek by ani po 20 rokoch nemohol byť volený za generálneho prokurátora, ale na druhej strane človek, ktorý autom na prechode, priamo na prechode zabije iného človeka alebo iných ľudí, lebo nehovoríme o konkrétnom, hovoríme o modelovom príklade, tak tomuto by takýto skutok nebol prekážkou toho, aby bol zvolený za generálneho prokurátora, a v tomto je podľa mňa obrovsky, obrovsky nevyvážená tá, tá podmienka tej bezúhonnosti, a keď tu kolegovia z koalície hovoria celý čas o tom, že, že poďme to nastaviť transparentne, férovo a tak, a tak dobre, ako nikdy to predtým nebolo, my s tým súhlasíme a poďme teda to zmeniť, neodvolávajme sa na veci zo zákona o prokuratúre, ktoré sú aj podľa vás už prežitkom, ale poďme to zmeniť tak, aby ten nový generálny prokurátor bol naozaj čistý ako zrkadlo v každej jednej veci a nemal žiadny ani ten najmenší konflikt so zákonom. Ďakujem pekne.
8. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-06-04
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Pán podpredseda Grendel, tak vaše vystúpenie bolo naozaj úplne niekde inde aj obsahom, aj formou ako kŕčovité vystúpenie poslanca Baránika, to sa musí naozaj uznať a skutočne dalo sa to vypočuť. Povedali ste, že tá, ten výkon funkcie môže aj pokurátora, ktorý je na začiatku čestný, zlomiť, že môže z neho spraviť nejakého iného, možno nečestného človeka alebo jednoducho ho úplne priviesť niekam inam. Ale však toto môže tá funkcia spraviť s každým jedným adeptom. Aj s civilom, aj s človekom z externého prostredia. Čiže to nie je argument, že prečo tam dať nie prokurátora. Čo mi však chýbalo vo vašej, vo vašom vystúpení, pán podpredseda, aj keď to bolo naozaj úplne niekde inde ako teda ten váš predchodca, vy ste taktiež nedali odpoveď na tú otázku, ktorá vyplýva z čl. I bod 2, ods. 7 tohto návrhu zákona o tých podmienkach bezúhonnosti, kde hovoríme, že áno, my taktiež vítame tú snahu odpolitizovať Generálnu prokuratúru, ale je na zváženie, či prokurátor, či externista, ale keď chceme, keď chceme tam mať človeka úplne čistého, tak potom nedávajte selektívne podmienky, že kto za čo odsúdený áno, za čo odsúdený nie. Dajme tam podmienku, že tam môže byť len človek, ktorý absolútne nikdy neprišiel do žiadneho konfliktu so zákonom, a bude, budeme mať túto otázku zo stola, o jeden problémový bod menej. A keď už to dopadne, nech už to dopadne, nech to dopadne hocijako, pán podpredseda, tak my vám držíme palce v tom, že nech ten nový generálny prokurátor konečne naozaj, ako vy ste povedali, začne riešiť Majského a všetkých tých privatizérov, ktorých, na ktorých rukách je rozkradnutie národného majetku a s ktorými nikto nepohol.
8. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2020-06-04
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Vážený pán poslanec Baránik, no my nespochybňujeme to, že treba Generálnu prokuratúru odpolitizovať. A my naozaj nemáme dôvod kryť tam tých panáčikov, čo sú tam dnes. Ale toto, čo vy ste dali na stôl, tak to sa dá nazvať naozaj čímkoľvek, len nie pokusom o odpolitizáciu. Pán poslanec, neviem, či si uvedomujete, ale to, že vy priamo do návrhu zákona dávate možnosť voliť neprokurátora na čele, na čelo prokuratúry, to hovorí, že na, v celej Slovenskej republike neexistuje jeden čestný prokurátor podľa vás. Vy to jasne týmto hovoríte. A ak je to tak, tak potom, aký, ako sa k tomu stavia vaša ministerka spravodlivosti? Ak sú všetci naozaj tak nečestní, všetci skorumpovaní, všetci nepoužiteľní, že vlastne nikto z nich nemôže sa uchádzať o post generálneho prokurátora, preto hľadáte v externistoch, keď to tak poviem. To je jedna vec, s čím sa neviem stotožniť, pretože my sme v minulosti dávali jasné návrhy na zmenu voľby generálneho prokurátora, ale tak, aby boli skutočne odpolitizované, aby to volili prokurátori, sudcovia, advokáti, notári, proste tí, ktorí s tým právom reálne robia, a nie poslanci, ktorí si za tým cez svoje pokyny predsedov vládnych strán riešia vládnu politiku. A druhá vec, pán poslanec, absolútne neprijateľná v demokratickej spoločnosti je tá selekcia ľudí, ktorú ste úplne ukážkovo, fašisticky, to je váš obľúbený výraz, spravili v čl. 1 bode 2 ods. 7, kde ste si to účelovo našili na to, aby vám to vyhovovalo pre nejakého konkrétneho kandidáta. Keď chcete byť takí transparentní, takí féroví, takí demokratickí, tak tam dajte jednu vetu, že ten kandidát nesmie byť vôbec nejakým spôsobom trestaný, a bude to krásne a čisté. Ale toto, čo vy ste tam dokázali, tak to je jasné, že vy už máte dopredu nie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
8. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-03
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

246. Štefan, výborný príspevok. Ja ti ďakujem aj za to, za tú morálnu časť ohľadom tej Varšavskej zmluvy, lebo takých ľudí je na Slovensku veľmi veľa, ktorí stále vnímajú reálnu politiku Spojených štátov a NATO ako politiku agresívnu, imperialistickú a jednoducho vyslovene takú štvavú. A ja musím doplniť zážitok s bývalým ministrom Gajdošom, ktorý bol do vysokých funkcií a vysokých hodností vychovaný a velený práve za Varšavskej zmluvy. Keď som sa ho na výbore pre obranu a bezpečnosť pýtal, že teda ako sa s tým teraz vyrovnal, keď predtým bol na generálnom štábe za Varšavskej zmluvy a teraz je servilný voči, voči politike NATO, tak on mi povedal, že, pán poslanec, zmenila sa geopolitická situácia. A ja som si myslel, že skoro odpadnem, ako, ako sa dá obrátenie kabátu vysvetliť zmenou geopolitickej situácie. Ale, Štefan, to, čo si ty hovoril, to bolo proste od A po Z naozaj veľká vec a veľká pravda a veľmi mi to pripomínalo tú vec, že tí, ktorí dnes hovoria o tom, pošlime vojakov na ruské hranice, aby sme Ruskú federáciu odstrašili, zastrašili a neviem čo, to sú presne tí, ten istý typ ľudí, ktorý hovorí, prijmime na päťmiliónové Slovensko imigrantov, lebo my tým, že ich na päťmiliónové Slovensko prijmeme, tak tým tých 100 miliónov alebo stá miliónov imigrantov zachránime a celé to, celé to proste zmeníme. Čiže úplná naivita, úplne odtrhnuté od reality a ja si myslím, že to, čo si im ty hovoril, sa im veľmi zle počúvalo, veľmi zle počúvalo, lebo najmä tí, ktorí reálne do toho aspoň trošku vidia, videli, že máš pravdu a jednoducho, že sa to nedá ničím ospravedlniť, že Slovensko bude posielať svojich vojakov na ruské hranice. Ďakujem ti, Štefan.
8. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-03
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

242. Skúsim aspoň na niektorých, lebo sa to tu rozbehlo. Pán poslanec Krúpa ako predseda branno-bezpečnostného výboru, no, Ruská federácia si nemusí hľadať vnútorného nepriateľa, pretože asi aj v Rusku videli, ako prebehol majdan na Ukrajine a vidíme to tam dodnes, ako to dopadlo. Pán poslanec Laurenčík, no tak vy ste sa teraz ukázali. Všetci za, lebo je to naša povinnosť. Ale tie časy už skončili, pokiaľ viem. Ja chápem, že možno v SAS to ešte zostalo, ale naozaj všetci za nie je naša povinnosť. Pán poslanec Benčík, vojaci OSSR idú do Pobaltia úplne zbytočne, lebo to, čo vy ste povedali, ich úplne neguje, ich potrebu tam poslať. Veď predsa ak máme sily jadrového odstrašenia, tak načo bude päťtisíc vojačikov si tam nacvičovať pochody a manévre a leštiť si techniku? Pán poslanec Potocký, neviem, či ste ma počúvali, ale ja som nespochybňoval nasadenie príslušníkov ozbrojených síl počas operácie alebo počas opatrení v súvislosti s projektom COVID-19, ale som hovoril o tom, že, a dnes má Slovenská republika pravdepodobne iné priority, ktoré potrebujeme zrealizovať a zaplatiť, ako poslanie slovenských vojakov na ruské hranice. A, pán poslanec Baránik, vám osobne, ale aj všetkým vašim kolegom, ktorí sa tak veľmi dnes hlásite k tomu, že sa pripravujete na tú vojnu, tak choďte si dať radšej 20 klikov a vyleštiť kanady a spravíte pre Slovensko viac.
8. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-03
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

212. Vážený pán poslanec Valášek, no, držme sa faktov. Vy ste vo svojom vystúpení povedali, že do roku 1999 neboli v strednej Európe žiadne jednotky NATO. A tie desaťtisíce amerických vojakov v Nemeckej spolkovej republike boli čo? To neboli vojaci jednotiek NATO? To boli ufóni? To boli proste nejakí vojaci bez príslušnosti k NATO? Čiže poprosím vás napraviť toto tvrdenie, lebo jednoducho však vieme o tom veľmi dobre, že nielen samotné členské štáty NATO, ale najmä Spojené štáty americké mali od skončenia druhej svetovej vojny desaťtisíce vojakov po rôznych základniach v celej západnej a strednej Európe. A jedno také, takú logickú myšlienku z vášho, z vášho vystúpenia by som poprosil vysvetliť. Vy ste povedali, že Ruská federácia neprijala teda tú pozvánku na spoluprácu s NATO a že teda musela tá Severoatlantická aliancia zmeniť prístup. Čiže vašimi, vašimi slovami povedané, keď niekto neprijme pozvánku do nejakého spoločenstva, tak je hneď nepriateľ. Je hneď nepriateľ a musíme proti nemu sa pripravovať na vojenský zásah? Tak to máme pochopiť? Tak potom, viete, potom darmo tu vaši kolegovia sa snažia to maskovať, že v podstate nejde o nejaké vojnové štvanie, keď vy potom ako starý, starý NATO-úradník vystúpite a poviete na rovinu, že kto nie je s nami, toho musíme zničiť a vybavená vec.
8. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2020-06-03
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

198. Pán poslanec Osuský, vy ste na začiatku spomínali svoje skúsenosti zo základnej vojenskej služby pravdepodobne, že teda o životnosti vašej jednotky. Ja sa vás chcem spýtať, aká dlhá podľa vás by asi bola životnosť našich jednotiek v tzv. predsunutej prítomnosti NATO v prípade konfliktu s Ruskou federáciou. Na koľko minút to počítate? A s plným vedomím, a teraz ste to potvrdili, s plným vedomím, že keby k niečomu došlo, tí vojaci sú odpísaní úplne že definitívne, s plným vedomím ich tam naschvál posielate. Kde je nejaké svedomie, kde je, kde je to, o čom ste rozprávali na začiatku vášho vystúpenia? A druhá vec, pán poslanec Osuský, vy ste spomenuli na záver tentokrát, že nepomôže byť dobrý a milý a zlatý, ale treba sa spoliehať iba na silu. No ale dnes tu vidíme vládnych poslancov na čele s ministrom obrany lobovať a ospravedlňovať tento návrh, ktorý tu máme, najmä útokmi na Milana Mazureka a na to, že kričal na nejakú rodinu v Bratislave. Ale, pán poslanec Osuský, boli ste to práve vy, kto prekročil tú čiaru, tú obrovskú hranicu medzi kričaním na ľudí a medzi bitím ľudí. Boli ste to vy, kto dal Vaskému, aktivistovi, občianskemu aktivistovi facku iba za to (reakcie z pléna), že sa vám nepáčil jeho názor. Čiže, čiže, pán poslanec, vy máte najmenšiu, najmenšie právo rozprávať niečo o Mazurekovi. A ak sa vaši kolegovia stotožňujú s tým, že bijete ľudí za názor na uliciach, tak tiež, čo sa týka Milana Mazureka, môžu len ticho šúchať nohami, lebo on nikoho – na rozdiel od vás – nebil. Ďakujem.
7. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2020-05-20
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

33. Vážený pán kolega Kremský, ja vás môžem uistiť, že naozaj nechcem vykopávať otvorené alebo vykopnuté dvere, to určite nie. V tejto chvíli sa chcem len poďakovať za všetkých tých občanov od 65 do 70 rokov, ktorých sa táto zmena, keď bude prijatá, verím, že teda prijatá bude, pozitívne v tejto veci dotkne. Myslím si, že to bude výborné a ľudia to ocenia. Takže, pán poslanec, aj vám ďakujem za vystúpenie a ďakujem aj všetkým tým koaličným poslancom, ktorí, ktorí podporili aj na výbore tú zmenu a keď to tam bude, tak potom sa z toho môžme trošku tešiť. Ďakujem pekne.
7. schôdza NR SR - 6.deň - B. popoludní 2
Dátum: 2020-05-20
Poslanec: Kotleba, Marian (ĽS Naše Slovensko)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

25. Ďakujem za slovo. Vážený pán podpredseda vlády, vy ste teraz vo svojom vystúpení načrtli ale ten úplne taký férový, optimálny prístup, ako by to podľa vás malo fungovať v tom, v tom dohodovacom procese s tými klientami, a pritom už aj na poslaneckom grémiu bolo jasne povedané, že určite sa nájdu nejaké percentá tých prevádzkovateľov, podnikateľov cestoviek, ktoré budú naťahovať tých ľudí. Čiže nám išlo iba o to, aby sme ten priestor proste znížili. Ale ja vašej argumentácii úplne rozumiem a myslím si, že je aj logická a je proste taká, že sa dá prijať. A aj preto som požiadal vo svojom vystúpení o to, aby sa v mojom pozmeňováku hlasovalo o každom bode samostatne. Ten jeden je z opatrnosti a ten druhý, chápem, že ak teda schválený nebude, tak že tie dôvody sú na to, aby sme to vedeli pochopiť, a preto na tej druhej podmienke až tak netrváme. A mňa mrzí len to, že možno toto, toto vysvetlenie úplne je také naozaj pochopiteľné a prijateľné, mohlo zaznieť v prvom čítaní, mohlo zaznieť v prvom čítaní a mohlo sa veľa vecí vysvetliť, mohlo sa veľa vecí, veľa vecí povedať. Čiže ja v podstate ďakujem, pán podpredseda vlády, za toto vaše vystúpenie tu v druhom čítaní a keď neprejde ten druhý pozmeňovací návrh, tak nebudeme z toho až takí nejakí nešťastní. Ďakujem pekne.