AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
52. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-11
Poslanec: Gašpar, Tibor 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pani poslankyňa, ja už ešte krátko zareagujem na niektoré výroky, lebo vaše vystúpenie bolo plné demagógie. My nejdeme rušiť touto novelou tento dôkazný prostriedok, ako ste to vy interpretovali. Tá jeho úprava bude zabraňovať tomu, aby bol menej náchylný na zneužitie, ktoré tu máme preukázané dôkazmi, pani poslankyňa. To nie je subjektívny pocit ani pána ministra, ani mňa. Sú o tom konkrétne dôkazy, ako sa táto práca zneužívala. Až by sa to raz dotklo vás alebo vášho príbuzného, asi by ste zmenili okamžite ten názor a tiež by ste trvali na tom, a dôveru oslabuje, viete čo, právny štát, pribúdajúce množstvo rozhodnutí, či už súdov a dokonca Ústavného súdu o tom, ako tu boli a sú porušované systematicky stále ľudské práva. Tento systém ešte stále nesie so sebou tie dôsledky z rokov 2023. Tých rozhodnutí je už skutočne veľa a vy ich, ako keby ste nechceli vidieť. Veď to sú fakt dotknuté ľudské životy. A nikto nespochybňuje, že tento dôkazný prostriedok je nutný. Ja som včera pustil výrok pána Lipšica, ktorý hovorí: „Áno, ale musí byť vierohodný a preverený.“ A v tomto je táto novela, o tej vierohodnosti a jeho previerke a voči komukoľvek. A ešte raz zopakujem pre všetkých, ktorí tuto diskutovali toľko, že táto novela je kvôli očistu. No nie je kvôli očistu. My tam máme dôkazne všetci tak pripravené argumenty, že žiadna táto novela nie je potrebná. Nevytvárajte túto fabuláciu, pretože nie je pravdivá. Ja ju chápem v politickom slova zmysle, že to budete tvrdiť dookola ako verklík, ale nie je to pravda. A myslím, že budúcnosť to ukáže a najbližšie rozhodnutia, ktoré prídu, to ukážu, lebo opozícia je veľmi nervózna s každým pojednávacím dňom, keď sa budú vyplavovať na povrch všetky tie veci, ktoré sa tu diali. A právoplatné obvinenie čurilovcov potvrdila aj prokuratúra. To nie je výmysel nejakého nešťastníka.
52. schôdza NR SR - 12.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-06-11
Poslanec: Gašpar, Tibor 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Takže, pani poslankyňa, ja by som vám chcel povedať toľko, že som okrem vášho príspevku počúval aj vzadu tie vystúpenia, ktoré k tomuto bodu programu boli. Som v nemom úžase, čo dokážu niektorí poslanci vyprodukovať bez ohľadu na to, že by sme mohli diskutovať vecnejšie než osobne. Chcem vám povedať, že táto úprava, ktorá je dnes platná, tiež predpokladá vo svojom obsahu, že ku spolupráci sa pristupuje v dobrej viere. Tá dobrá viera je aj na strane toho, kto uzatvára s tým spolupracujúcim obvineným tú dohodu. Tentokrát sú to ešte aj policajti a prokurátori a samozrejme spolupracujúce osoby. Máme odvtedy za posledné teda najmä obdobie od roku 2023 na stole množstvo konkrétnych prípadov, o ktorých hovoril teraz aj pred chvíľou pán minister spravodlivosti, v ktorých je množstvo dôkazov, že táto právna úprava bola zneužitá. Nejde o kauzu Očistec. Tu sú už konkrétne prípady na stole, kde sú konkrétni poškodení ľudia, ktorým bude štát platiť odškodné a nie malé peniaze. A my by sme mali najprv možno viesť diskusiu o týchto škodách a o zneužívaní tohto inštitútu a potom prísť a začať viesť diskusiu o potrebe meniť túto právnu úpravu. Sú tu ľudské osudy, ľudské životy a môžete si hneď zobrať na prvý pohľad alebo do poradia kauzu pána Dušana Kováčika. Štyri roky ste človeka odtrhli od rodiny, od príbuzných, od detí, od vnučiek na základe, a to povedal dovolací senát, aj práce s kajúcnikmi, nezákonnej práce s kajúcnikmi. Myslíte si, že títo ľudia si nezaslúžia aspoň nejaké ospravedlnenie a že táto právna úprava by nemala mať nejakú zmenu? A už nechcem hovoriť o ľudských životoch, ktoré sa týkajú aj kolegu, ktorý sedí za vami.
52. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-05
Poslanec: Gašpar, Tibor 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ako podpredseda. To je prvá vec. Fakticky ju využijem na nejaké krátke poznámky k tomu, čo bolo povedané pani Slaným Kolíkovou. Do budúcna si vypýtam od vás súhlas, či sa budem môcť rozprávať s pánom ministrom spravodlivosti. Možno budete spokojnejšia. To ja nechápem toto, čo to sú za vaše úvahy, že ja sa s ním nesmiem rozprávať. Ja neviem, kde ste k tomuto prišli. Ja viem, že vy ste rada opäť zaviedla tú vašu spravodlivosť a podľa vášho m, ktorá je len o tom, že jednoducho je to nezákonnosť a nie, že spravodlivosť, ale ja sa budem rozprávať s pánom ministrom, kedy uznám ja za vhodné. A k tomu nadužívaniu prezumpcie neviny, čo vy dlhodobo už komunikujete do verejnosti a teraz vo vašom prejave sa to tiež objavilo niekoľkokrát. By som začal výrokom jedného vášho opozičného kolegu, predsedu tam hore sediacich Matovičovcov. Vy ste ten podvod, Mária, spáchali. Ak by som sa pozeral na tento výrok spôsobom, akým ho vyriekol pán Igor Matovič, tak pre mňa ste podvodníčka. Presne spôsobom, akým to on uvádza a popisuje. Nie sú to moje slová. Ale môžem si o tom myslieť, že ste podvodníčka. A doplním, vy ste totižto ako ministerka akože spravodlivosti boli tá, ktorá ste obhajovali nespravodlivosť, nezákonnosť alebo napriek tomu, že ste boli o nej informovaná, opakujem to, poviem to v rozprave. Vám chodili ako oprávnenej osobe informácie o manipuláciách trestných konaní a nič ste s tým nerobili. A viete, k čomu to viedlo? Aj k smrti niektorých ľudí, voči ktorým bol zneužitý inštitút väzby, vážená pani. Z reakciou pani poslankyňa Kolíková.
52. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-05
Poslanec: Gašpar, Tibor 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo predsedajúcemu. Pani poslankyňa Mesterová. Myslím, že sú to slová vášho podpredsedu Dubéciho, ktorý povedal, že niektoré moje kolegyne sú už posadnuté osobou Tibora Gašpara. To nie sú moje slová. To sú slová pána podpredsedu Dubéciho. Ja vážne vyjadrujem obavu o vaše zdravie, pretože môže sa stať, že stratíte kvôli mojej osobe už aj rozpoznávacie, ovládacie schopnosti, čo niekedy aj tak skutočne vyzerá a bolo by na mieste podstúpiť možno to vyšetrenie, pretože to inak sa vykladať nedá. To je na margo úvodu vášho vystúpenia. Čo sa týka mojich hodnotiacich záverov v týchto faktických poznámkach, ja ich zakladám na rozhodnutiach Ústavného súdu a Najvyššieho súdu, vážená kolegyňa, ktoré jasne hovoria o tom, ktorý sudca akým spôsobom pochybil. Nie cez nejaké vaše výmysly a vašu pravdu. Existujú totižto také dva koncepty filozofickej pravdy, absolútnej, relatívnej a ja by som navrhol všetkým, ktorí sa tým zaoberajú, aby zaviedli ešte možno pojem Mesterová pravda alebo pravda podľa Mesterovej, prípadne progresívna pravda, pretože aj vaši kolegovia, ktorí sa potom následne vyjadrujú k niektorým faktom, to robia úplne rovnako. Na absolútnom klamstve a fabulácii. No a najviac ma zaujalo to, že keď sa sudcovia nebudú báť, že budem odsúdený. Toto bola celkom zaujímavá veta. Čiže nie, keď budú dôkazy, ale keď sa sudcovia nebudú báť. To je presne to. Ja som sa vás nepýtal na to, aby ste mi odpovedali. Ja chcem využiť svoj čas faktickej poznámky na to, aby som povedal. Tento výrok charakterizuje vaše myslenie. Vy nepotrebujete zákonnosť, nezaujatosť, objektívny proces. Vy potrebujete dať niekomu príkaz a sú takí sudcovia, ktorí to plnia. Napríklad pani Šudíková Érska, ktorej to jasne, jasne konštatoval dovolací senát Najvyššieho súdu a hneď niekoľkokrát: prekrúcanie dôkazov, neoznámenie zaujatosti, klamanie pred Súdnou radou. Ja som zvedavý, ako
52. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-05
Poslanec: Gašpar, Tibor 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pani poslankyňa Števulová, vaše vystúpenie sa dá charakterizovať len tak, že útok na ministra bez hlavy, bez faktov, fabulačný. Útok na ministra bez faktov, pani Števulová. A myslite sa nad tým. Celé vaše, celé vaše vystúpenie tiež môžeme ocharakterizovať ako jedno arogantné povýšenectvo. Nijaký iný prívlastok na to nesedí. Ste arogantná, povýšenecká. Presne to, čo ste použili vy vo vašom prejave. Hodnotiace úsudky bez faktov, presne tak. Dobre vám odpovedal pán minister, keď vám povedal, že jednoducho ste sa neoprela o žiaden fakt, len ste tu fabulovali a ešte aj to nezmysly, nezmysly a klamstvá. Že vraj sú to kroky späť. No rád by som vám povedal, že ak sa tu diali nejaké kroky späť a tie boli také veľké, že by ste boli prekvapená, aké, že vracali právny štát niekde do povojnového obdobia, keď tu vládli komunisti a boli tu monsterprocesy a dohliadala nad tým pani érska nespravodlivosti Kolíková. Presne tak. A že táto zmena je potrebná? No jasné, že je potrebná, pretože tí sudcovia, ktorí dnes na Najvyššom správnom súde robia tie podľa vás objektívne konania, tak tí si nevšímajú tak závažné veci, že pán sudca Kliment vo svojich rozhodnutiach hovorí, že on nebude rešpektovať Ústavný súd. On nebude rešpektovať Ústavný súd. On má niekoľko rozhodnutí v rade za sebou, kde porušil ľudské práva. Čo tí občania, ktorým tie ľudské práva boli porušené, pani Števulová? Vy môžete mať akurát jednu nálepku a tá nálepka sa volá ochránkyňa nezákonnosti. Každé jedno vystúpenie je o tom, že chránite nezákonnosť.
52. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-05
Poslanec: Gašpar, Tibor 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Á, ďakujem. Takže pani poslankyňa Kolíková, keby chcel niekto písať článok o tom dnešnom vašom vystúpení, tak názov by podľa mňa mohol znieť Kolíková – kontraprávny štát. Ja vám chcem pripomenúť len to, že vy ste počas vášho pôsobenia v justícii a najmä na poste ministerky Nespravodlivosti spolitizovali Súdnu radu. Vy ste prijali takú zmenu úpravy, ktorú ešte dnes kritizuje dokonca Európska komisia a hovorí o tom, že takto formovaná Súdna rada, ako ste ju vy nastavili, je čistá politika a vy viete, prečo ste to urobili, lebo ste chceli spolitizovať justíciu. Čo sa týka ďalších oblastí, ktoré ste spolitizovali. Samozrejme, aj Najvyšší správny súd. Spôsob, akým ste tam navyberali príslušných sudcov, svedčí len o tom, že váš zámer bol úplne jasný. Chrániť tých sudcov, ktorí rozhodujú v rozpore so zákonom, o ktorých Ústavný súd už dnes jasne konštatoval, že porušujú ľudské práva, dokonca v takej početnosti, že sa to podarilo za jeden rok päť až šesťkrát. Áno, hovorím o sudcovi Klimentovi, sudcovi Štiftovi a vy ste a vy ste boli dokonca ochotní ísť svedčiť v prospech niektorých týchto sudcov. Čo sa týka ďalšieho politizovania ďalších zložiek, ktoré súvisia s justíciou. Menili ste tu v tomto pléne zákony, aby ste mohli vyhovieť zmenám v Policajnom zbore, čo sa týka policajného prezidenta, na úrade špeciálneho prokurátora, aby ste zvolili Daniela Lipšica, čo by odsúdenú osobu za dopravnú nehodu so smrťou na post predsedu alebo teda špeciálneho prokurátora ÚŠP, tak vy tu nehovorte nič o právnom štáte. A o boji proti sudcom, ktorí niečo porušujú, čo tu rozprávate? Veď sa pozrite, ako dopadla kauza Víchrica, kauza Búrka, kedy ste umelými spôsobom, umelým spôsobom a účelovým kriminalizovali sudcov, vy ste ich kriminalizovali a miesto toho, aby ste prijali iné opatrenia, tak ste sa pozerali na túto kriminálnu
52. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-05
Poslanec: Gašpar, Tibor 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

No, tak teraz by to už technicky mohlo vyjsť. Sypoš, ako vždy, nič k zákonu. Aj preto faktická poznámka obsahovo nemôže byť k zákonu, ale bude k tvojmu vystúpeniu alebo k vášmu, pardon. Vy máte vo svojich kruhoch takého vyštudovaného herca Pročka a všetky vaše vystúpenia, predpokladám, scenáristicky pripravuje tento herec Pročko, pretože to sú len herecké, ešte k tomu slabé vystúpenia. Pílite si častokrát Hodinu otázok, ktorá bola včera poobede o 2:00 s vašimi vystúpeniami a nič nerobíte, len kladiete nejaké rečnícke otázky na navrhovateľov, pritom máte na to Hodinu otázok. Dnes po vašom prvom vystúpení prišla za vami bývalá ministerka nespravodlivosti Kolíková, lebo sa nemohla pozerať a počúvať na to, čo rozprávate v tej prvej rozprave, tak vás upozornila, že: „Pozri si, prosím ťa, pozrite si aspoň tú doložku vplyvov, aspoň niečo povedzte k veci“, pretože vy nemáte z toho zákona prečítanú ani čiarku. Ani čiarku nemáte prečítanú z neho. Preto neviete k tej veci povedať úplne nič a preto rozprávate o všetkom inom, len nie o tej čiarke. Vidím, že sledujete naše videá. To ma veľmi teší, pretože okamžite, ako je nejaké video, tak okamžite reagujete. A samozrejme samý osobný útok, nič iné. To je už typické pre vaše vystúpenia vo vládnom, či už voči ministrovi alebo aj voči poslancom, akonáhle sa vám dostane nejakej kritiky. A bola tu reč o pomníkoch. O pomníkoch, ktoré tu zanechávajú jednotliví verejní činitelia, či už ministri. Tak ja vám aspoň tri pripomeniem, pán Šipoš. Pomník pána Lučanského, pomník pána Krivošenka, prípadne pomník pána Bélu a mohol by som hovoriť o ďalších reálnych pomníkoch, ľudí, ktorí prišli o život počas vášho právneho štátu v rokoch 2023. Ďakujem.
49. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-04-29
Poslanec: Gašpar, Tibor 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Si tiež vypočul tú reakciu pána poslanca Pročka. Absolútne sa stotožňujem s tým, čo povedal teraz pán poslanec Dostál, cením tento prístup. Jednoducho sú niekde nejaké hranice. Napriek tomu, že aj mňa ste označili, pán poslanec Dostál, že vraj som zlo, tak mohli by sme sa baviť aj o tomto termíne, že čo to vlastne chce byť, ale chápem to, politika má byť aj virálna, som to povedal dnes, len pán poslanec Pročko, v súvislosti práve s tým, že dnes sa deje odvolacie konanie s atentátnikom Cintulom, ktorý je tiež výsledkom opozičného aktivistu opozičnej politiky. Ste povedal, že ste odsúdil atentát. Dnes sme vám pustili video, kde takýmto spôsobom odsudzujete streľbu na Roberta Fica, presne takýmto spôsobom, a kde ste tu v tomto pléne vyjadril pochybnosti o tom, či ide alebo nejde o atentát. A reagujem na vás, na vašu faktickú poznámku, čo ste tu povedal. Ďalej k veci nechcem už pokračovať. Ďakujem. Teraz budeme mať sériu procedurálnych návrhov, kým sa
49. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-04-29
Poslanec: Gašpar, Tibor 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Pani poslankyňa Luščíková, ja mám pocit, že my tu riešime zákon o voľbe zo zahraničia pre Tibora Gašpara a prípadne jeho rodinu. Pretože. Či som v sále, či nie som v sále. Prichádzate samozrejme aj s obsahom, ktorý vôbec nesúvisí s predmerokovaným zákonom. Že vás na to neupozorňuje predsedajúci, na to sme si zvykli, ale. V zásade umožňuje tým aj nám diskutovať k čomukoľvek a kedykoľvek. Lebo napríklad na vaše vystúpenie reagovala poslankyňa Beáta Jurík. Že vraj poslanci SMER-u odišli do bufetu. A ja som aj bol bufetíčky. Zákonom, že vás na to neupozorňuje predsedajúci, na to sme si zvykli, ale v zásade umožňuje tým aj nám diskutovať k čomukoľvek, akémukoľvek. Lebo napríklad na vaše vystúpenie reagovala poslankyňa Beáta Jurík, že vraj poslanci SMER-u odišli do bufetu. Ja som aj bol v bufete si kúpiť čaj, ale videl som tam v prevažnej miere poslancov Progresívneho Slovenska a nepozeral som sa im do pohárikov, čo práve pijú. Čo sú toto, pani poslankyňa, za narážky? Na poslancov SMER-u. Akože. Skúste diskutovať vecne. A teraz k samotnému vystúpeniu. Dotknem sa len jednej vety, pani poslankyňa. Povedali ste, jak dôveryhodný policajt vyšetril podozrenia z trestnej činnosti Tibora Gašpara a dôveryhodný prokurátor to teda požehnal a podal obžalobu. Tak tými dôveryhodnými policajtmi bol Ján Čurila a Pavol Ďurka a tým dôveryhodným prokurátorom pán Mazurek. A viete, z čoho sú všetci traja právoplatne dnes? Oni obvinení. Z toho, že manipulovali vyšetrovanie Očistca a Tibora Gašpara. To je. To je zábavné. Čiže. Pani poslankyňa. Ja vám doručím ďalšie fakty, môžete o tejto veci diskutovať, ja budem rád, ak budete prinášať občanom informácie aj o mne a o vyšetrovaní Očistca. Len to, prosím vás, robte pravdivo. Pretože už je tu jedna strana, ktorá zmenila svoj názov na Neslobodu a klamstvo. A teraz možno aj Progresívne Slovensko si upraví vo svojom alebo vo svojich stanovách, že klamať je prípustné, lebo je to politický nástroj. Ďakujem. Pani poslankyňa Matejčková.
49. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní
Dátum: 2026-04-27
Poslanec: Gašpar, Tibor 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Že samozrejme ja som na úvod môjho výroku voči vám aj povedal, že som si nie istý, či hovorím o vašom príbuznom. Až preto sa vám ospravedlňujem a dozvedel som sa, že ste v podstate a nepoznáte otca, takže o to viac mi to je ľúto, ale už vyrieknuté neviem vrátiť späť. A na druhej strane sa nesmiete diviť, že sa snažím dohľadať si vo verejnom priestore aj, čo, lebo ide o portál Plus 1 deň, kde je zverejnená informácia o poslancovi bratislavskom Františkovi Dejovi, tak ako vy sa voláte po priezvisku. A ste zaútočil vy osobne. To viete dobre vo svojom príspevku. A zaútočil ste aj na ministra vnútra, aj na riaditeľa Slovenskej informačnej služby. Čo sa týka pani poslankyne Jurík a pani poslankyne Plavákovej, no sklamem vás. Rokovanie je podľa nového rokovacieho poriadku, bude umožňovať využívať čas poslaneckého klubu a ja možno budem vystupovať ešte viac, ako som vystúpil v tejto rozprave, že? To je, to je smola. Pán poslanec Vančo, až sa začnete ospravedlňovať vy. No tak to bude niečo, čo tu všetci zaznamenajú, pretože vy dokážete povedať toľko vecí, ktoré by si zasluhovali ospravedlnenie, naposledy, keď ste tu rozoberal to dovolacie rozhodnutie Ústavného najvyššieho súdu. Pani Bihariová, ten výrok, čo ste povedali, je úplne v poriadku. Ja s ním nemám žiaden problém. Neviem, kto ho povedal, ale podľa mňa je to OK. Spýtali ste sa ma, čo hovorím na výrok. Pán Miklošško, no. Mikloško tu nie je, ale teda nazval to, že, čo som ja povedal o matke pána Šimečku, že je hygienizmom. Viete, čo hovorí pani poslankyňa Kolíková verejne v diskusiách a čo teda jej ešte pripomeniem na najbližšom tlačovom briefingu? No, keď náhodou získame moc, musíme sa pustiť a pôjdeme po Gašparovi a jeho rodine. Čo má moja rodina s verejným fungovaním v tomto priestore alebo s mojím poslaneckým mandátom? Áno, vaša kolegyňa, pán, ďalší vystúpi.
49. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-04-27
Poslanec: Gašpar, Tibor 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Sa na vás, pán Dostál, v štvrtej osobe, aby to náhodou niekoho nespochybnil. Na vzor Progresívneho Slovenska, lebo oni hovoria v tretej osobe, ako som sa dozvedel, a nechcem hovoriť v tej istej. Porovnal ste voličov v Šútove a výsledky z viac ako 52 000 zo zahraničia, čo je samozrejme matematický absolútny nezmysel, vy to dobre viete. Pretože výsledok, ktorý bol v obci Šútovo alebo Šútova, neviem, ako sa presne povie, tak sa z hodou okolností skutočne nedá porovnať s celým tým voličským elektorátom, ktorý bol v týchto voľbách. Teda posledných voľbách. K tvrdeniu, že 80 % účasť je problém, no aj to ste dal do porovnania s účasťou vo voľbách na Slovensku. Treba povedať tak, že vy ste hovoril o percentách z tých, ktorí prejavili záujem voliť a tých 20 %, ktorí nevieme, prečo nevolili, lebo možno volili, len tie obálky nedošli a môžu sa cítiť oprávnene poškodení. V zahraničí podľa údajov niektorých, ktoré Ministerstvo zahraničných vecí publikovalo, žije skoro 600 000 Slovákov. Neviem, koľko je medzi nimi oprávnených voličov, ale rozhodne porovnávať tých 80 %, ktorí prejavili záujem a ich nie všetky lístky teda boli doručené, nie je opäť korektné. Kontrola sa komplikuje, lebo nebudú pri volebných komisiách nominanti politických strán. No tak to je super porovnanie s tým, že vôbec sa nekontroluje pri voľbe korešpondenčným lístkom, kto volí a nejakým spôsobom sa nehovorí o totožnosti. Toto vám nevadí, ale to, že či dostanete ku každej volebnej komisii svojho nominanta, to má byť ten problém. Takže z môjho pohľadu opäť porovnávate niečo, čo ani nie je porovnateľné a ešte možno za 10 sekúnd nie, ja ešte budem reagovať ako návrhovateľ aj k niektorým ďalším tvrdeniam, ktoré zazneli. Dobre povedal Rišo Glik, že keď vy ste urobil normu, tak dúfam, že už sa nič nové nedočkáme. Pán
52. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-15
Poslanec: Gažovičová, Tina 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Teda vážený pán poslanec Šimko a pán Nemec vlády Šimko a pán kandidát Šimko. Mne to tak vyznie, že už by sme tu pomaly mohli mať, že splnomocnencov vlády na kandidátov. Že každý koaličný poslanec, ktorý zároveň ide kandidovať na nejakú ďalšiu funkciu, tak vlastne by ho vláda rovno mohla zosplnomocniť. A bude to úplne úplne jasné, že kto na koľkých stoličkách sedí? Že už neviem, čo, čo aký všelijaký konflikt záujmov vy znesiete, ale, aby niekto išiel za jednu stranu kandidovať na župana istej časti Slovenska a nechal sa vládou vymenovať za splnomocnenca pre tento kraj. To je teda vysoká drzosť. Mne sa zdá, že jediné, čo tu naozaj viete, je teda urážať nás alebo teda snažiť sa urážať, lebo to ako v každej druhej vete vraj sa bojíme referenda a neviem, kto nám píše fakticky a neviem, s kým sa rozprávame. Veď skúste aspoň chvíľu byť vecný, pán Šimko. Keď teda sa tu predkladáte na poslednú chvíľu pozmeňovák, tak možno by ste nemuseli akoby každú vetu prerušovať nejakým obvinením a útokom, ale zamerať sa na to, že z toho, ako teda ja tomu rozumiem, vy ste predložili nejaký zákon, ten zákon sa ukázal byť problematický z pohľadu ústavy, upozorňoval vás na to verejný ochranca práv a náhodou aj opozícia, pretože tu máme dosť dobrých právnikov, ktorí si to asi prečítali lepšie ako vy a teraz to idete na poslednú chvíľu opravovať, lebo ste zistili, že máte problém. Tak skúste ma opraviť, že či teda je niečo zlé na tomto popise situácie a možno to skúste bez toho, aby ste naozaj každú druhú vetu potrebovali na nás útočiť. Ďakujem. Lepšie ako vy a teraz to idete na poslednú chvíľu opravovať, lebo ste zistili, že máte problém. Tak skúste ma opraviť, že či teda je niečo zlé na tomto popise situácie a možno to skúste bez toho, aby ste naozaj každú druhú vetu potrebovali na nás útočiť. Ďakujem. Pani poslankyňa Jurík, nech sa páči.
52. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2026-06-12
Poslanec: Gažovičová, Tina 
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. Kolega Dej tu ako ďalší poukázal na to, že koľko je tam technicky nedomyslených vecí v tomto celom návrhu. Ako tá debata mi trošku pripomína ten rokovák, čo sme tu mali debatu pred chvíľou, že, tak mali ste nejaký zámer, prijali ste si niečo, no nevyšlo vám to, nie ste s výsledkom spokojní, tak to idete hneď na ďalšej schôdzi zase meniť. Prosím, nerobte toto s volebným právom ľudí. Veď tu sa bavíme o úplne, že základných demokratických princípoch a vy tu pokus-omyl idete zavádzať niečo, čo vôbec nemáte domyslené. Pýtame sa vás tu dookola. Tak povedzte na rovinu, že naozaj kto nebude mať peniaze odletieť niekde na nejaké zastupiteľstvo, tak ten nech na voľbu ani nemyslí, lebo toto de facto robíte. Povedzte to tým zdravotne znevýhodneným, povedzte to tým tým opatrovateľkám. Tuto sa nedá, kedy včera tuším hodina otázok, pán Kaliňák, veľký zástanca pracujúcich ľudí, tak povedzte to tým ľuďom, ktorí pracujú v zahraničí a nebudú si to môcť dovoliť časovo alebo finančne ísť na nejaké to vaše zastupiteľstvo alebo tú ten tú komisiu, to miesto, ktoré zriadite, kde ešte aj bude problém menovať tých členov. Tak tuto kolega Salon sa rozhorčoval, že vraj je problém menovať členov do komisií zo strany politických strán a toto teraz idete zriadiť po celom svete? Po celom tento problém, ktorý tu máme teraz relatívne lokálne na Slovensku a dá sa vyriešiť, tento problém idete spôsobiť po celom svete a čo, ak do tej komisie iba jedna politická politická strana nominuje, lebo nikto iný si to nebude môcť dovoliť. To vám je tiež jedno? Veď skúste nám, prosím, odpovedať na tie technické otázky, lebo jediné, čo tu od vás počúvame, sú útoky, útoky, útoky, to viete, ale tu ste zase predložili niečo nedomyslené.