AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
19. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-05-29
Poslanec: Mikuš, Jozef (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. No, pán kolega, povedal si to presne. Predkladá to skupina poslancov, rozhoduje vláda podľa novely, prospech má z toho vybratý investor alebo vybratý subjekt. Vláda evidentne nemá snahu, ale nemá ani odvahu dať túto novelu zákona, napriek tomu, že všetci vieme, že je to vládna novela do pripomienkového konania. Povedal si správne, že nemôže byť zisk alebo úspech jedného subjektu na úkor druhého subjektu. A pýtal si sa, kto bude mať z toho úspech. Áno, v normálnej demokracii sa osobné vlastnícke majetkové práva, keďže sú to najcitlivejšie práva občanov, merajú laboratórnymi váhami. A preto je nevyhnutné, aby predmet tohto návrhu zákona bol predmetom pripomienkového konania. Ďalší problém, ktorý vidím, alebo ďalšia myšlienka je, pracovné miesta, ktoré sú v dôvodovej správe, by nemali byť dôvodom na majetkovú ujmu akéhokoľvek človeka alebo občana tejto krajiny. Môžeme rozprávať o verejnoprospešnosti stavby, ale aj tu je to veľmi, veľmi, veľmi citlivé. Myslím si, že práve spomenutie tých 300 pracovných miest je dôvodom na to, akým spôsobom ospravedlniť tento návrh zákona, keďže sa Slovensko nachádza v zlej situácii v oblasti nezamestnanosti. Ale, evidentne, ak takýmto spôsobom chce riešiť vláda nezamestnanosť, tak to je viac než úbohé. A možno posledná myšlienka. Tak ako to už bolo spomenuté, práve preto, že sú takéto citlivé zákony riešené takýmto necitlivým spôsobom, dochádza k ujme štátu aj finančne, čoho sme svedkami aj dnes.
19. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-05-29
Poslanec: Mikuš, Jozef (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem pekne. Pán kolega Hlina, nebudem reagovať na tú časť, keď si hovoril o tom, že tu je málo poslancov a že tento návrh zákona by si zaslúžil väčšiu účasť. Áno, súhlasím s tým, že mohlo by tu byť viac poslancov, ale tí, ktorí sú tu, určite majú záujem o to, ako prebieha rokovanie. Koniec koncov nie sú tu ani všetci predkladatelia, čo je svojím spôsobom škoda. Ale čo je dôležitejšie, je, že tak vážny návrh zákona ide ako poslanecký návrh vládnych poslancov. Tento návrh zákona rieši kompetenciu vlády. A preto sa domnievam, dokonca som presvedčený, že toto mal byť vládny návrh zákona. Ale nečudujem sa. My sme tu chceli riešiť poslaneckým návrhom, resp. pozmeňujúcim návrhom obrovskú novelu zákona č. 309/2009 Z. z. o obnoviteľných zdrojoch energie, čo potom išlo v skrátenom legislatívnom konaní. A za prvej Ficovej vlády sme riešili podobný prípad, keď opäť pozmeňujúcim návrhom vládneho poslanca sa dokonca dostalo do zákona schválenie, že sa môže stavať skôr, ako je vôbec vyriešenie pozemku, čo potom zrušil Ústavný súd. Preto si myslím, že, páni kolegovia z vládnej väčšiny poslanci, ktorí ste toto navrhli, si myslím, ste neurobili dobrý krok. Toto malo byť riešené vládnym návrhom zákona. Ďakujem pekne.
19. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2013-05-24
Poslanec: Mikuš, Jozef (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

76. Pani kolegyňa, viem sme spolu na výbore, takže viem, aký máte názor na privatizáciu. Možno by vám vedeli povedať primátori z drvivej väčšiny za stranu SMER v stredoslovenskom regióne, ktorý po prevode vodárenskej spoločnosti na obce a mestá sa zhodne dohodli, že sprivatizujú vodárenskú spoločnosť. Z drvivej väčšiny, 95 %, to boli primátori a starostovia za stranu SMER. V mojom príhovore som hovoril rozdiel medzi privatizáciou a privatizáciou. Ak si ukážeme zlé príklady, tak je zlá. Keď si ukážeme dobré príklady, tak je dobrá. Zisky, ktoré tvorili spoločnosti štátne po privatizácii sú zdrojom štátneho rozpočtu. Môžte si pozrieť, aké boli zisky pred privatizáciou a po privatizácii. No a to Cargo, to je príklad krásny, ktorý som vám čítal. Bol kupec, bola pripravená privatizácia za zhruba 17 mld. slovenských korún. No kto by to kúpil, keby tie peniaze nezískal v budúcnosti naspäť? Zostalo to v rukách štátu. Realita je taká, že dnes tam máme mínus 560 mil. eur. To je rozdiel zhruba.
19. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní
Dátum: 2013-05-16
Poslanec: Mikuš, Jozef (SDKÚ – DS)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

51. Ďakujem pekne. Nadviažem na svojho predrečníka, kolegu Novotného. Súhlasím s tým, čo povedal ohľadne zákona, ktorý je predkladaný. Nemám problém s jeho podporou. My sme v prvom čítaní na minulej schôdzi spoločne podávali ten návrh, ktorý rieši spoločné bytové priestory. Vtedy, a to tiež oceňujem, pani ministerka povedala, že vecne je to problém, ktorý treba riešiť. Trochu som sklamaný, že za tých pár týždňov do druhého čítania mohlo ministerstvo teda prísť s nejakým iným návrhom, ktorý by riešil tento problém. A ak to nie je prijateľné alebo právne dobré riešiť v tomto návrhu zákona, tak doplnením článku sa to mohlo riešiť v nejakom, v nejakom inom návrhu zákona, ale skrátka máme tu veľkú novelu o ochrane nefajčiarov alebo vládnu novelu o ochrane nefajčiarov, tak sa to mohlo, mohlo tam riešiť. My sme sformulovali s kolegom Novotným pozmeňujúci návrh, ktorý bol vlastne totožný s návrhom zákona, ktorý som predložil na hospodárskom výbore. Opäť vítam, že pán štátny tajomník sľúbil, že túto alebo tento problém bude riešiť ministerstvo, ale tým, ako sa postavilo k tomuto problému medzi prvým a druhým čítaním, tak budem s nádejou očakávať, že v blízkej budúcnosti ministerstvo príde s návrhom tohto problému. Ďakujem.
44. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-11-28
Poslanec: Nachtmannová, Oľga (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Mihál, ja sa dotknem dvoch bodov, ktoré ste rozoberali. Začnem tým dočasným pridelením zamestnanca. Ja osobne si myslím, že je veľmi dobré, že robíme túto zmenu, ktorú robíme. Vy ste asi nikdy v živote nedržali v ruke zmluvu zamestnanca, ktorý pracuje, ktorý je zamestnaný agentúrou a robí u dočasného zamestnávateľa. Títo ľudia skutočne pracovali, už sme to výrazne zlepšili v minulom období a je dobré, že v tom pokračujeme, ale chcem povedať, že v minulosti, keď to začínalo, tak si dovolím povedať, že pracovali ako námezdní otroci. Takže neviem, čo je na tom zlé, keď aj ten užívateľský zamestnávateľ bude zabezpečovať aspoň tú mzdu za rovnakých podmienok, nielen pracovné podmienky. A ďalej, čo sa týka minimálnej mzdy. Vy ste to tu prezentovali, trošku vás poopravím, vy ste hovorili, že máme na Slovensku šesť stupňov minimálnej mzdy. Nie je to, máme iba jednu minimálnu mzdu. Sú to minimálne mzdové nároky, ktoré ste správne tie koeficienty tuná hovorili. Minimálna mzda, veľmi dobre viete, je len jedna na základe dohody sociálnych partnerov a následne vyhlásená nariadením vlády a minimálne mzdové nároky sú riešené v Zákonníku práce v § 120, ktorý nám tu chcete vypustiť. A rovnako nadviažem na to, čo hovorila kolegyňa Vaľová, čo namáhavosť, zložitosť, zodpovednosť práce, tieto kategórie vám nič nehovoria? Veď nemôže predsa človek, ktorý vykonáva vysoko kvalifikovanú, ozaj zodpovednú prácu, mať rovnakú minimálnu mzdu, pretože v realite sa často stáva, že de jure má človek minimálnu mzdu, de facto má podstatne vyššiu a postavíte sa potom týmto ľuďom, keď budú v dôchodkovom veku, keď dokonca pre tých vysoko kvalifikovaných chcete dať iba jednu sadzbu? Postavíte sa potom pred nich? Ďakujem pekne.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Nachtmannová, Oľga (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

814. Ďakujem za slovo. Pán poslanec, v úvode svojho vystúpenia ste vlastne mali na mysli mňa, keď ste povedali, že sa dozvedeli informácie, ktoré čerpajú z pochybných portálov anonymných. Viete, bolo to ozaj spontánne. Pretože vy ste začali o tom, že koncom minulého týždňa sa zišli smeráci a proti vám začali spriadať a proti vášmu kandidátovi. Aj ja som si dala v tom momente do Googlu, do vyhľadávača, meno Gábor Grendel - krátenie daní, a tak som sa dostala k tomuto portálu. Mimochodom, nie je to žiadny anonymný portál. Prešla som ho, autori sú vždy riadne podpísaní, aj som si ich potom ďalej preverovala, fungujú ako reálne fyzické osoby, na rozdiel práve od vášho kandidáta pána Grendela, ktorý na rôznych anonymných stránkach si robí kampaň. Veľakrát som ho tam našla, na anonymných. Tak nehovorte, prešla som si všetko. Prešla som si aj vášho kandidáta, jeho stanovisko k danému, k danej výzve. A ďalej. To nie je len nejaké bohapusté obvinenie, ale veď tam je priamo preskenované v Topkách, to si môžme nájsť, teraz som si to otvorila, teda teraz, pred hodinou, tak je tam preskenované a takisto tam dátum nesedí. Ide proste o to, že na tom podľa vás anonymnom serveri, nebudem ho teda už menovať, bol uvedený dátum 28. septembra. A vy ste tu tvrdili, že to bolo len minulý piatok, pardon, 28. septembra. Tak toto mi tu nesedelo, toto som vám chcela tlmočiť. Nič iné za tým nebolo. A ešte raz, nejde o žiaden anonymný server. Ďakujem.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Nachtmannová, Oľga (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

730. Ďakujem pekne za slovo. Pán predseda, vy ste tu jasne načrtli, o akú špinavú hru v tomto prípade ide. A v takýchto situáciách si fakt treba vždy položiť otázku: Cui prodest? Vy ste aj naznačili, respektíve - naznačili - my to všetci vidíme, vidíme, odkiaľ sú ťahané nitky. Ja som si pred chvíľočkou z úst tohto pána vypočula, ako pán Grendel bol obvinený, že sa to spriahlo vo vašom tábore minulý týždeň (reakcie z pléna), minulý týždeň... (Reakcie z pléna.) A ja by som rada pánovi Lipšicovi povedala, že táto kauza začala figurovať, lebo som si to zadala do Googlu, stačí dať heslo Gábor Grendel - krátenie dane, a prvý dátum je 28. september. Tak ťažko môžte obviňovať, že to vzniklo v týchto dňoch. A ďalej v Topkách som si našla, že bolo dané obvinenie koncom, konkrétne je tu dátum, teda uznesenie o začatí trestného stíhania z dňa 24. 10. 2014. Takže, pán Lipšic, klamete, zavádzate, rozvirujete tu rôzne hry. Skutočne, ak ste človek, o ktorom stále hovoríte, lenže vy ste aj o pánovi Grendelovi hovoril neustále, že to je čestný človek. Prečo vás nezaujíma, či skutočne tú daň krátil, alebo nie? Pretože podľa faktov, ktoré sú uverejnené v článku na stránke Lipšic.net, sú tam tie faktúry aj ukázané, prefotené. Tak ten jeho príjem bol podstatne vyšší. Takže ospravedlňte sa pánovi predsedovi! Rovnako vás k tomu vyzývam.
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-10
Poslanec: Nachtmannová, Oľga (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

496. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Frešo, hovorili ste veľmi sugestívne, ako naši ľudia chorejú. Podľa štatistík OECD máme najväčšiu chorobnosť. Áno, je to, žiaľbohu, pravda, ale už nehovoríte o príčine, hovoríte len o liečbe. Všetko, za všetkým vždy treba hľadať príčinu. A príčina tohto stavu je v tom, že naši ľudia žijú v neustálom vypätí. Veľakrát pracujú na plný a ďalší úväzok bez možnosti oddychu. Človek proste nie je stroj a raz sa to na jeho zdraví musí prejaviť. Opäť osviežim vašu historickú pamäť. Nepamätám si na to, že by ste vy osobne bojovali za dôstojnejšie postavenie zamestnancov. Práve z vašich radov sme často počuli, prečo by nemala byť žiadna – podotýkam žiadna – minimálna mzda. Akonáhle sme túto tému otvorili, okamžite ste tu vystupovali, ako veľmi ohrozujeme podnikateľské prostredie. Stále ste tu hovorili o tom, že je to vzťah medzi zamestnávateľom a zamestnancom, štát do toho nemá čo vstupovať, má to vyriešiť trh. Keď svojho času vtedajší minister práce, sociálnych vecí a rodiny pán Kaník novelizoval Zákonník práce, kde sa prvýkrát definovali agentúry dočasného zamestnávania - ako boli nastavené? Ako boli formulované zmluvy medzi agentúrou, zamestnancom a agentúrou a dočasným zamestnávateľom? Tuná ste vyslovene urobili z ľudí námedzných otrokov. Bol priepastný rozdiel medzi kmeňovými zamestnancami a dočasne pridelenými zamestnancami. Samozrejme, nie všetko sme vyriešili, ale určite robíme veľmi veľa, aby žili ľudia dôstojnejšie. Nielen zamestnávatelia, ale aj zamestnanci. Ide o dve strany jednej mince. Je to spojená nádoba a je omyl ich stavať proti sebe... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Nachtmannová, Oľga (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

178. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Kaník, dobre že ste mi dali ešte priestor, aby som dokončila, pretože som nemala dostatok času, keďže vaši súpútnici začali okamžite kričať, ako som niečo povedala, takže v tom Forbse bolo napísané, prečo ho považujú za najmocnejšieho muža sveta, že "je to človek, ktorý má zvládnutú logiku medzinárodných vzťahov". Tak to dovysvetľujem. A samozrejme je tam množstvo faktov, ktoré tu nemôžem ďalej rozvíjať. Možno si spomeniete na posledné vyjadrenia Helmuta Khola konkrétne o Putinovi. Ale ešte raz, ja nie som tu na to, aby som obhajovala Putina. Ale chcem povedať o tom, že nemôžme hádzať síru na niečo a tvrdiť, že to je nejaká putinovská demokracia. Toho človeka, ten človek má podporu 80 % obyvateľstva. Ak ste demokrat, tak viete, čo to znamená demos kratos – vláda ľudu. Ľud si ho vybral. Tak, prepáčte, potom o čom je demokracia? A ďalej, hovoríte, že všetko je na osobných útokoch. A čo ste tu predviedli vy? Vy ste sa priamo k nám vyslovili, že my sme určite neboli v uliciach. Tak sa veľmi mýlite. Ja osobne som od prvého dňa bola. Bola som mladá žena a bola som na všetkých mítingoch. Čo tu do toho pletiete rodinu? Ja by som veľmi rada videla, kto boli vaši rodičia. Ísť až do takýchto dimenzií. Ale vy ste to začali. A ja som v živote mojich rodičov, ani starých rodičov v strane nemala. Ja by som rada videla, či vy ste nemali. A poviem vám z vlastnej skúsenosti. Mnohí moji spolužiaci, ktorí boli kovaní nomenklatúrnici, nie radoví komunisti, po roku ´89 sa z nich stali kovaní pravičiari. Mňa svojho času oslovil bývalý člen ÚV KSS, ktorý hneď po prevrate preskočil do totálne pravicovej strany, a keďže ja som bola sociálna demokratka, povedal mi posmešne: vy sa neviete v živote zariadiť. Áno, tak to je. Rozlišujme medzi čestnými komunistami a nomenklatúrnikmi. (Potlesk.)
42. schôdza NR SR - 1. deň - B. popoludní pokračovanie 4
Dátum: 2014-11-09
Poslanec: Nachtmannová, Oľga (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

164. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Kaník, nechcela som reagovať, ale vaša demagógia presahuje už akúkoľvek mieru. Čo tu splietate o našom premiérovi v spojitosti s Putinovým liberalizmom, ktorý nepovažujete za demokratický? Ja vám prečítam z najnovšieho Forbesu, kde považujú Putina za najmocnejšieho človeka planéty. Tak si sem-tam si aj takéto niečo čítajte, nielen demagógiu (ruch v sále), ktorú tu prezentujete. (Reakcie v sále.) Môžu byť rôzne názory, ale hovoríme o tom, že jeho systém je nedemokratický, prepáčte, ale ak si ho v jeho krajine zvolí 85 % občanov, respektíve má podporu 85 % občanov podľa najnovších výskumov, toto považujete za nedemokratické? (Reakcie v sále.) Ja tu nejdem obhajovať žiadny systém, ale nechápem tú vašu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.) Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR Pán poslanci, nekomentujte, dobre? Nech sa páči, pani poslankyňa. Nachtmannová, Oľga, poslankyňa NR SR No väčšinou, väčšinou tá strana pravice nemá veľmi rada to, čo hovorím, takže väčšinou sa to stále opakuje, ale ja si aj tak poviem svoje. Uvedomme si jedno, my nikdy do ruského vplyvu patriť nebudeme. Máme úplne iné základy. Ale to neznamená, že budeme sa tak pozerať, ako sa jednostranne pozeráte vy. My buďme šťastní, že máme premiéra, ktorý sa pozerá na úplne všetky svetové strany, a s tým neurobíte nič a, chvalabohu, to tak je. (Potlesk.)
42. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní pokračovanie 2
Dátum: 2014-11-08
Poslanec: Nachtmannová, Oľga (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. Pán premiér, ďakujem, že ste niektorým ľuďom v tejto sále osviežili pamäť. Keď človek konfrontuje odôvodnenie vášho odvolávania s historickou pamäťou, tak nám mnohé veci sú hneď jasné. Väčšinou ľudia, ktorí sú tam podpísaní, nie sú žiadna tabula rasa, teda nepopísaná tabuľa, majú svoju históriu, svoju politickú históriu. Ja by som veľmi rada ešte spomenula jeden fakt, ktorý tu nezaznel, pretože, ako som to už zachytila aj vo faktických, opäť tu bude aj SPP. Tak by som rada pripomenula škandalóznu odmenu poradcovi pri privatizácii SPP. Mimochodom, boli vtedy preplatené aj faktúry, ktoré neboli nikým podpísané. Kde ste boli vtedy, páni? Vtedajšia ministerka privatizácie Machová, rovnako vtedajší minister hospodárstva Harach odmietli tieto faktúry podpísať, lebo videli, že to je protiprávne. Áno, vy ste to dovolili. Všetci tam mlčali, pretože táto zmluva bola tajná. Rovnako bola tajná aj zmluva o privatizácii Telekomu. Ako je možné, páni spravodliví, že ste to dovolili, aby sa strategické podniky privatizovali tajnými zmluvami. A takisto ste nespomenuli ani prípad vtedajšieho ministra, ktorý mal tú bezočivosť, že na úpravu svojho hotela žiadal peniaze, dotácie z eurofondov. A tohto pána určite ešte dnes budeme počuť. A čo sa týka toho, čo tu bude občas zaznievať, že mnohé nemocnice sú v takom úbohom stave, áno, je to tak, je to, žiaľbohu, presne tak, ale, páni, nie je to aj vďaka tomu, že všetko, čo bolo v nemocniciach ziskové, tak sa svojho času sprivatizovalo, že sa sprivatizovali biochemické laboratóriá, dialýzy, RZP-čky a nemocniciam pozostávali len stratové oddelenia? Ďakujem.
40. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-10-30
Poslanec: Nachtmannová, Oľga (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

82. Ďakujem za slovo. Pán minister, názorne ste ilustrovali farizejstvo a veľmi správne ste to aj pomenovali, niektorých osôb, ktoré sú podpísané pod návrh na vaše odvolanie. Ja si to, bolo prezentované, ako sa konalo, pán Mihál, ale nemôžem na neho reagovať, ale pán Mihál sa to snažil vysvetliť vo svojej faktickej, ale predsa neodpustím si rečnícku otázku. Majú tak krátku pamäť alebo tak hrošiu kožu? Vaše vystúpenie bolo ozaj vecné a podnetné. Mňa zaujala časť o sprísnení podmienok pre agentúry dočasného zamestnávania, aby rozdiely medzi kmeňovými a dočasnými pracovníkmi neboli v otázke ich postavenia a odmeny za prácu tak nevyvážené a nespravodlivé. Pretože realita je ozaj taká, ako ste ju prezentovali. Nechcem paušalizovať, ale sú agentúry, ktoré zneužívajú inštitút dočasného zamestnávania. Teda ozaj tlieskam tomu vášmu úsiliu, aby nebolo dočasní verzus kmeňoví zamestnanci, ale aby to bolo dočasní a kmeňoví zamestnanci. Ďakujem.
39. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-10-28
Poslanec: Nachtmannová, Oľga (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Poliačik, dvanásť minút vášho vystúpenia ste sa venovali tomu, čo vám vraj váš kamarát z polície povedal o svojich kolegoch. A naviac to, čo povedal, bolo o intímnych veciach, čo mali vytetované na telách. Chcem podotknúť, toto je základ všetkých vašich vystúpení, niekde niečo počujete bez akejkoľvek verifikácie, hneď začnete osočovať, obviňovať. Podľa vášho prístupu, ktorý tuná už dlhodobo už prezentujete, ja osobne by som vás mohla považovať za asociála a feťáka, pretože takto vás vidia viacerí rodáci v meste, kde ste strávili školské roky. A to nebol jeden rodák. A vy ste poukazovali na vyjadrenie iba jedného človeka, svojho kamaráta. Ja osobne takto zjednodušene ako vy svet nevnímam a vy by ste sa tiež konečne mohli zreálniť. Ďakujem.
37. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-19
Poslanec: Nachtmannová, Oľga (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

104. Ďakujem za slovo. Pán poslanec Kaník, rovnako ako včera, aj dnes ste pokračovali v tom, položili ste otázku, prečo premiér robí veci inak ako ostatní premiéri Európskej únie? Včera ste dokonca tvrdili, ako nám robí hanbu. Tak som si pozrela mienkotvorné a ozaj relevantné zahraničné denníky k vyjadreniam premiéra. Takže mám tu The Daily Reuters, The Guardian, nikde, nikde premiéra nezhadzujú, iba sucho konštatujú, faktograficky konštatujú, kto hlasoval za ďalšie kolo sankcií a kto nie. A okrem nášho premiéra sú tam spomenutí aj premiéri Maďarska, Českej republiky a Rakúska. Takže tu zase nekamuflujte a pozrite sem-tam aj médiá, keď niečo tvrdíte, ozaj mienkotvorné. Keď hovoríte, že bol kritizovaný, konkrétne hlavne náš premiér, viete, kde to bolo? Jedine v Reuters, ale to v britskom vydaní a autori, ktorí sú podpísaní, hneď vám ich prečítam, Jan Lopatka a Martin Santa. Neznejú vám tieto mená príliš slovensky? Toto je bieda nás Slovákov, že kde, teda ak sa niečo nevyvíja podľa nášho želania, tak špiníme na vlastný štát. A navyše v tomto článku sa odvolávajú na anonymné zdroje. Vraj im niekto v Bruseli povedal. Vôbec tam neuvádzajú konkrétne mená. A keď hovoríte, že v Bruseli premiér všetko schváli a doma napína svaly, tak tiež som si pozrela túto otázku v niektorých médiách, kde sa trošku tomu venovali. A tu mám španielsky denník El Pais Internacional, kde citujú slová premiéra: "Nechceme narúšať európsku jednotu, ale budeme pevne obhajovať naše hospodárske záujmy." (Prerušenie vystúpenia časomerom a potlesk.)
37. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-19
Poslanec: Nachtmannová, Oľga (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Dzurinda, vaša veta v súvislosti s konfliktmi v Iraku, v Sýrii, severoafrických krajinách ma zamrazila. Budem vás citovať: "Aj za cenu bolesti sa rodí to, čo má perspektívu." To ste mysleli vážne?! Státisíce mŕtvych, tisícky zavraždených - kvôli čomu? Pričom išlo vo väčšine prípadov o civilistov, deti, ženy, bezbranných ľudí. Kvôli akej perspektíve? Násilie plodí a plodilo vždy len násilie. Hovoríte o tom, že nemáme vidieť veci sploštene a demagogicky, ľuďom treba hovoriť pravdu. V tom s vami súhlasím. Skutočne múdry, rozhľadený človek, ak vidí, že kráľ je nahý, tak to povie. Ale vo vašom prípade, aj keď to vidíte, vy budete kričať, stále kričať, že kráľ má krásne rúcho. Ďakujem.
36. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-07-04
Poslanec: Nachtmannová, Oľga (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Lipšic, hovoríte síce veľmi, veľmi sugestívne, ale tak klamete. To je neuveriteľné, čo som tu počula, ako som vošla, ako urobila, ako urobilo Slovensko hanbu, keď Parlamentné zhromaždenie Rady Európy dvakrát odmietlo našu kandidátku. Pán poslanec, naštudujte si veci, keď idete tuná sugestívne klamať. Prepáčte, ale Parlamentné zhromaždenie zatiaľ nerozhodovalo o kandidátke Slovenska. Naštudujte si, čo to je poradný panel a ako fungujú tieto procedúry. A neklamte tuná v priamom prenose. Ďakujem.