AlexejDobrolubov/national_council_slovak_2010 huggingface dataset:
58. schôdza NR SR - 17.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-12-09
Poslanec: Kvasnička, Marián (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

63. Ďakujem veľmi pekne. Ja len tak parciálne na tú jednu časť, o ktorej hovoril Štefan, spomínajúc môjho otca, ktorý bol detským psychiatrom a časť jeho klientely tvorili aj mamy, mamy s postabortívnym syndrómom, a najmä sa venoval, aj štatisticky to podchytil, jednej takej forme tohto syndrómu, ktorý nazval vtedy, neviem, ako sa dneska terminologicky volá, nazval ho niobin syndróm. Niobe bola tébska kráľovná, ktorá mala 14 detí a, nechcem spomínať celú tú mytologému, prišla o všetkých týchto 14 detí a v ikonografii sa zobrazuje ako kameň, ktorý neustále, neustále plače. Prečo to spomínam? Okrem toho teda, že tá Nioba dala meno jednému chemickému prvku, ktorý sa volá niób, v Mendelejevovej tabuľke, tak je aj takým symbolom plačúcich žien, to znamená, je to jeden z postabortívnych syndrómov, teda jeden zo syndrómov postabortívneho komplexu viacerých okolností, súvisí s ťažkou depriváciou, ktorá tieto ženy, nech už boli formované v takom či onakom prostredí, sprevádza fakticky celý život. To je jedna vec, ktorú som chcel spomenúť. Druhú, najznámejší judikát v americkom práve je judikát z roku 1973, súvisí s týmto, je to známy rozsudok Roe verzus Wade. Myslím, že bolo to, tá Roe žalovala štát Texas, ktorý jej neumožnil právo na súkromie, teda zobrať tomu dieťaťu život, ale už sa nehovorí, že táto osoba neskôr oľutovala tento svoj čin aj to, že sa súdila, že priviedla na svet zdravé dieťa a povedala, že to bola fatálna chyba, fatálna chyba jej života. A osud potratára amerického Bernarda Nathansona, to len rýchlo dávam do pozornosti knižku Božia ruka, tam hovorí ako... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
58. schôdza NR SR - 17.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-12-09
Poslanec: Kvasnička, Marián (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

44. Ďakujem veľmi pekne. Podnetné vystúpenie v každom ohľade, dá sa vnímať aj konfliktne, dá sa vnímať, ja napríklad, keď ma obviní niekto z katolicizmu, tak to beriem ako kompliment, hovorím to veľmi pozitívne, lebo sa za tú vieru nehanbím, ale o tom nechcem. Hovorili ste o právnych normách Európskej únie a dohodách a ľudskoprávnych konštruktoch. Treba ale si uvedomiť a myslím, že aj v tom, v tej formulácii tých našich dvoch teda návrhov sa to uvádza, že v etických a hodnotových otázkach sú štáty Európskej únie zvrchované, čiže ich judikatúra v takýchto otázkach nemusí nevyhnutne podliehať právu Európskej únie alebo nejakému takému globálnemu právnemu poriadku, to je jedna vec. Druhá vec je, pokiaľ hovoríte o sekulárnych princípoch, samozrejme, súhlasím, ale aj sekulárne princípy, si myslím, že nemôžu znamenať absenciu ohľadu na prirodzené právo. Absenciu ohľadu na zdravý rozum a na úctu k životu, a dokonca si myslím, že aj všetky judikatúry, pokiaľ sú humanistické, s týmto rátajú. Čiže sekulárny neznamená, že nerešpektujem, a v našom prípade o to viac, že sme židovsko-kresťanská civilizácia, tak ja myslím, že o tomto vôbec nemusíme diskutovať. No a pokiaľ ide o ten holokaust, Jožko Mikloško mi to trošku zobral z jazyka. Ja si myslím, že ten trend, ktorým sa Európa uberá pod tlakom či Leninových bratrancov, alebo neoliberálnych snáh, to je skutočný holokaust. Naozaj tie štatistiky sú zúfalé a podľa mňa nedá sa to celkom, ani ako hovoril kolega Jarjabek, celkom redukovať len na rozhodovanie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
58. schôdza NR SR - 17.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-12-09
Poslanec: Kvasnička, Marián (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem veľmi pekne. Ja by som sa chcel poďakovať jednak teda, že si sa k tejto iniciatíve, ktorej ak sa nebudú venovať kresťanskí demokrati, neviem si predstaviť, že kto by sa jej venoval, že si sa pridal. Jedna vec, ktorá sa mi tak vybavovala, keď si trošku išiel do tých reminiscencií a celého toho pro-life hnutia, aj politických aktivít ešte po ´89. a spomínal si tú formuláciu, ktorá je aj v našej ústave, že ľudský život je hodný ochrany pred narodením, pamätám si od môjho otca, ktorý v tom čase bol pri tých hlasovaniach, že aj s tým bol problém, hoci to bola minimalistická verzia, že ľudský život je hodný ochrany pred narodením, pôvodne bola formulácia, že od počatia, samozrejme, že neprešla. Dôvody, prečo kádeháci nehlasovali pri prvej ústave za také znenie ústavy, boli, samozrejme, mnohé, bolo tam mnoho nástražných mín, ktoré čas potvrdil, ale v tejto jednej veci to bolo aj preto, že v platnosti napriek novej ústave zostával ten zákon, ktorý si spomínal, potratový zákon z ´86. roku. Nehovorím, že to bol jediný dôvod, ale si myslím, že to bol silný dôvod, prečo vtedy kádeháci hlasovali tak, ako hlasovali. No a ešte k tým veciam, lebo ja nevidím problém medzi nami a tým liberálnym spektrom, ja som povedal, tam je stena a komunikácia takmer nemožná a nie je mi to ľúto. Ľúto mi je, ak kresťanské demokracie, najmä po celej západnej Európe, dneska tento priestor, angažmán v prospech života opúšťajú, pretože im to neprináša politické body. To ma mrzí viac.
58. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-12-02
Poslanec: Kvasnička, Marián (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

171. Ďakujem veľmi pekne. Ja naozaj len krátko. Pán kolega, ma vaše vystúpenie zaujalo, taký dobrý duch z neho išiel, taký, by som povedal, turgenevovský alebo sa vybavovali myšlienky o lese amerického filozofa Thoreaua z knihy Walden - Život v lesoch, že však naozaj tá komplexná starostlivosť o les asi má aj svoju racionalitu, dokonca aj emocionalitu a úzko súvisí s ľudským životom. Ale nechcel som o tom, chcel som len jednu vec, ktorej som asi nerozumel, lebo je to odborná téma, aspoň pár vetami, keby ste mi vedeli osvetliť, čo presne znamená slovo taxácia. Neviem. Vďaka.
56.schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-10-21
Poslanec: Kvasnička, Marián (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

28. Ďakujem veľmi pekne. Nadviažem trošičku. Pán premiér, čítam v týchto dňoch knižku profesora Krčméryho "Ženie ma zlé svedomie" a tam ho tí reportéri, ho skloňujú z Mečiara, z HZDS, zo SMER-u, z Fica, z Dzurindu. A reaguje takým spôsobom, ktorý mi je sympatický. Hovorí, že aj dobré, aj zlé. Aj dobré, aj zlé. Hovorím to preto, že aj tú polaritu my a oni akosi nemám rád. To bol aj jeden z dôvodov, prečo som nepodpísal tento návrh. Ale najmä v čase, keď som ho nepodpísal, som hovoril navrhovateľom, že podpísal by som to za predpokladu, že by boli potrestané všetky kauzy, ktoré sa stali v rezorte školstva aj za iných vládnych garnitúr. (Potlesk.) Že v tom prípade áno. Po dvoch týždňom, po dvoch týždňoch mám informácie, ktoré sú závažnejšie. Obávam sa, že dneska by som tam ten podpis už dal. Najmä v jednej veci som nie si istý, keď ste hovorili o tej riaditeľke, novej riaditeľke MPC. Chcem sa spýtať, prečo sa musela vrátiť do hry po tom, ako bola zo závažných zákonných a disciplinárnych dôvodov prepustená, a prečo za vec, ktorá sa stala, aj keď sa teraz zachraňuje vracaním peňazí, bol potrestaný človek, ktorý je na samom spodku tej rozhodovacej hierarchie pri tých podpisoch? Toto mi do hlavy nejde. A posledná vec sa týka Caligulu. Caligula okrem toho, že spravil tú hlúposť, že navrhol koňa za senátora, organizoval gogety, to boli žranice, kde tí ľudia z toho jeho prostredia museli sa obžrať, a kto nevydržal, umrel. A aby nemuseli umrieť, tak bol inštitút, ako vracať, ako sa vygrcať z toho, aby ste mohli ďalej jesť. Obávam sa, že aj takéto riziká, napríklad, keď ste hovorili, že mali by sme chodiť po mítingoch, a nie odvolávať, mne sa ten inštitút nepáči, ale aj takéto riziká sú tu. Aj... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
55. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-10-07
Poslanec: Kvasnička, Marián (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

58. Ďakujem veľmi pekne. Ja by som len chcel zdôrazniť to, Števo, čo na tvojich výstupoch aj irituje a zároveň to považujem aj za plus, vieš, že tie parlamentné diskusie sú nastavené zásadne polarizujúco na my a oni. To my znamená, že my frajeri, my Jánošíci, a oni babráci, oni gauneri. A svet, svet nie je takýto plochý, ani takýto čiernobiely, je to zložitejšie. Je pravda, že tie negatívne javy, ktoré v zdravotníctve sú, idú ponad volebné garnitúry, aj ponad volebné obdobia. Čiže ak sú necnosti a neresti, tak, žiaľbohu, sú tým infiltrované skoro všetky, skoro všetky vládne garnitúry. To je prvá poznámka. A druhá, za ktorú by som sa veľmi prihováral, smerujem to aj pánu ministrovi, je, aby naozaj všetci, ktorí vykonávajú zdravotné výkony bez rozdielu zriaďovateľov tých zdravotných zariadení, Štefan spomínal príklad, ktorý pozná, je to hospicová starostlivosť o zomierajúcich, že je tam kvalifikovaný zdravotný personál, a nazdávam sa, že tento by nemal byť nijako diskriminovaný, a chcem veriť, že to aj tak bude, že neriešite len zdravotný personál v štátnych nemocniciach. Ďakujem.
54. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-09-29
Poslanec: Kvasnička, Marián (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne. Ja sa len trošku možno osobne vyjadrím k navrhovateľovi. (Reakcia z pléna.) Ale počúvaj ma. Ja myslím, že než sa baviť o impotencii, lepšie je baviť sa o potencii. Ja som počas celej tej diskusie trošku mal na mysli to, čo aj ty máš, aj ja mám rád. A to je džezová hudba, a teda priestor slobody. A snažil som sa nájsť nejaké konotácie v tejto oblasti k parlamentarizmu a k rôznym jeho mutáciám. Vieš, swing, bebop, tak vtedy to odsýpalo, vtedy to ťukalo, vtedy ešte aj west coast a cool džez mohli byť, vieš, ale potom prišiel free džez a rozbil všetky klasické predstavy o harmónii, rytme, intonácii, alebo prišiel Charlie Mingus, ktorý nadával publiku. Aj to je dobrá paralela k excesom, ktoré stáli pri zrode akéhosi posunu aj tohto rokovacieho poriadku, ale, samozrejme, sú aj čarovnejšie veci, ktoré súvisia s fjúžnom, džezovými crossovermi, new džezom. A, vieš, ja by som v tejto rozmanitosti týchto džezových štádií aj apeloval na toleranciu na toleranciu k rôznorodosti, na rôzne formy parlamentarizmu. Ja myslím, že ty ako milovník týchto žánrov nebudeš mať k tomu ďaleko, aj keď ti podsúvajú všelijaké iné dôvody. Ja osobne tiež cítim to, čo hovoril aj kolega Petrák, snahu niečo s tým rokovacím poriadkom spraviť, ale nie preto, aby boli na nás okovy, ale aby niektoré excesy, ktoré sú možno už za hranicou, proste tu neboli. Čiže v tomto sa prihováram za toleranciu na všetky džezové formy vrátane excesov a vrátane nadávania publiku, keď to má fazónu. Ďakujem.
54. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-09-23
Poslanec: Kvasnička, Marián (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

46. Ďakujem veľmi pekne. Ja, mne sa, mne sa vystúpenie kolegyne Pfundtnerovej páčilo. Ja som sa snažil chvíľu nepočúvať a len teda vizuálne, vizuálne vnímať ten zápal. Bolo to, bolo to čarovné a presvedčivé. Editka, naozaj gratulujem. Jediná vec snáď, keď k tým, k tým konfliktom, že čo je interpret, čo je slovenské, čo nie je, ja som si robil poznámky, som vás počúval, robil som poznámky. Pre mňa do tej oblasti slovenskej hudby celkom určite patrí aj Ghymes, patrí Pacora trio, patrí Miloš Železňák s jeho adaptáciou rusínskej hudby, patria sem chasidké piesne bratislavského rabína Barucha Myersa, Pressburger klezmer band bezosporu, Triango Petra Breinera takisto a, samozrejme, tvorbu, ktorú robí jedno fantastické teleso s medzinárodnou reputáciou Solamente Naturali, naposledy, keď zhudobnili naozaj medzinárodne univerzálny zborník Szirmay-Kecerovej a ďalšie. A už len posledná vec možno. To Zimbabwe a Nigéria, ktoré ste spomínali v tom kontexte akéhosi separátneho národného rádia, ja myslím, že to je rozumné. Ale takýto priestor sa nájde aj v iných rádiách, a to by sme mohli ísť aj do oblastí, čo ja viem, iných afrických krajín, Mali, oblasť, ktorá dneska slávi úspechy aj na festivaloch po celej Európe, to je oblasť púštneho blues a podobne. Takže ja si myslím, že v tých inšpiráciách nebudeme mať predsudky a nebudeme pracovať s týmito komerčnými, komerčnými pohľadmi, tých podnetov je v každej oblasti bárskoľko. Každopádne ale ďakujem za vaše vystúpenie.
54. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-09-23
Poslanec: Kvasnička, Marián (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

32. Ďakujem veľmi pekne. Bolo by o čom polemizovať, pokiaľ ide o tú oblasť kvality. Ja myslím, že napriek tomu, že ide o súkromné rádiá, vysielajú vo verejnom priestore a sme zodpovední aj za jeho formovanie, aj keď, samozrejme, to inžinierstvo v zmysle, že toto musíš a to nesmieš, nemám celkom rád. Ale nechcem o tom hovoriť. Skôr ma zaujala táka dilema, ktorú si vyslovil, keď si postavil slovenskú tvorbu alebo pôvodnú slovenskú tvorbu do kontrapunktu s tou anglofónnou tvorbou, ja si myslím, že to je taká veľmi umelá a veľmi zjednodušujúca dilema. Ja ju mám oveľa zložitejšiu. Vedel by som si predstaviť formovanie európskeho, hovorím ako občan Európskej únie, priestoru aj o žánre a o tipy hudby, ktorá by bola určite obohatením, a keby sme ju naučili ľudí počúvať, tak by si ju dokonca aj vyžadovali. Teraz myslím egejské rembetiko, portugalské fado, francúzsky šansón, frog Transylvánia maďarskej oblasti, flamengové produkcie, hudbu Rómov, hudbu Bretagne, Galície, Andalúzie, írske jigy, reely, Balkán s jeho povedzme dychovkami, ktoré poznáme z Kusturicových filmov, ukrajinskú alternatívu, poľský kabaretný rock a ešte aj v tej anglofónnej oblasti, o ktorej hovoríš, aj tam je ten pohľad zúžený, pretože mnoho žánrov aj z tejto hudby sa nehrá, či ide o kontakt s mexickou oblasťou, hispánska hudba, ktorá vzniká v Amerike, či, alebo, alebo iné oblasti, ktoré sa nás dotýkajú, hudba Maghrebu, rai severnej Afriky alebo oblasť Anatólie, ktoré aj pre nás je, je zaujímavé, a táto hudba tiež absentuje. Čiže áno, rozšíril by som ten priestor okrem slovenskej tvorby prinajmenšom na priestor európsky, lebo je z čoho vyberať, je z čoho formovať, je z čoho proste čerpať. A ten návyk na počúvanie tohto sa vytvorí, verím tomu.
53. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2015-07-01
Poslanec: Kvasnička, Marián (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

Ďakujem veľmi pekne. Ja som nebol, Viliam, na celom tvojom vystúpení, ale len v tej jednej chvíli ma to tak trošku trklo, keď si si dovolil tak trošku kádrovať to, čo chcú počúvať mladí, a to, čo mladí počúvajú. Ja myslím, že ten konflikt, o ktorom je aj táto diskusia, je konflikt medzi biznisom a nejakou predstavou o kvalite a asi existujú nejaké objektívne kritériá alebo nejaké veci, nejaký referenčný rámec, kde by sme sa vedeli dohodnúť, že je čosi aj v tej novej hudbe súčasnej, čo sa tých kvalít dotýka, a zase takisto aj v tej starej, že nedá sa to paušalizovať, že stará je zlá a nová je dobrá. Okrem toho ten biznis v rádiách je naozaj nekompromisný, pretože tie playlisty vlastne, tie rádiá preberajú ako hotový formát bez tvorivosti, vôbec neformujú kultúrny horizont, proste nesnažia sa ovplyvňovať. Toto je výhrada. Poliaci, keby som mohol použiť tento príklad, to robia oveľa, oveľa rozumnejšie, takisto kvótami. A nazdávam sa, že aj sú tak vyspelí v tej percepcii, že niečo také, ako si ty spravil, diferencovať, že je mladá dobrá a stará zlá, toto, tento predsudok oni nemajú. Detto Francúzi napríklad takisto sú oveľa v tých kvótach prísnejší, pretože sa nezriekli povinnosti kvalitatívne formovať audiovizuálny priestor. Ja si myslím, že nemali by sme pozerať iba na tie peniaze a na trhové mechanizmy a reklamné a neviem konštrukcie, ale mali by sme mať na mysli tento kvalitatívny horizont. Vďaka.
53. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2015-06-25
Poslanec: Kvasnička, Marián (-)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

101. Ďakujem veľmi pekne. Martin, ďakujem za podporu, k tomu, že až takto to muselo dospieť do snahy legislatívne formulovať čosi, čo súvisí s neslušnosťou v komunikácii, s elementárnou demokratickou vlastnosťou. Možno, aby si vedel, že bola snaha, opakovaná dvakrát, snaha dostať tento problém tam, kam patrí, teda do výboru pre kultúru a médiá prednostne. A dvakrát táto snaha bola neúspešná. Dokonca aj pri konfrontácii s ministrom Maďaričom ten výsledok sa nedostavil. Takže prišiel tento legislatívny návrh. Neviem, či je to neslušné zápasiť s molochom alebo s médiami, s ktorými sa tá vojna s touto siedmou veľmocou nedá vyhrať. Ja osobne by som odporúčal všetkým, ktorí s tým majú problém, ako to robím aj ja, že prepadnúť nezriadenej vášni k takému mediálnemu masochizmu. Dá sa to. Je to niekedy veľmi príjemné a je to lepší variant ako neslušnosť. Ďakujem. =====
44. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní
Dátum: 2014-12-04
Poslanec: Lebocký, Tibor (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

86. Ďakujem za slovo, vážená pani podpredsedníčka. Vážený pán predseda Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, budem reagovať teraz na teba, ale samozrejme faktickou môžem reagovať len na teba, keď si v rozprave práve vystupoval, ale platí to, čo poviem, pre všetkých troch predkladateľov. Iste, ten zámer, ktorý sledujete, je sčasti odôvodnený, opodstatnený a nedá sa mu v zásade z hľadiska samotného zámeru nič vyčítať, okrem niektorých ďalších vecí týkajúcich sa rozsahu, ale to momentálne komentovať nebudem. Ale čo je veľmi dôležité, zaiste ste si nevšimli, že existuje taký materiál ako Rámcový plán legislatívnych úloh vlády Slovenskej republiky na VI. volebné obdobie. Tento materiál bol schválený vládou Slovenskej republiky už 12. septembra v roku 2012 a je v podstate východiskovým podkladom pre tvorbu ročných plánov legislatívnych úloh vlády. Vážení páni, v tomto materiáli je naplánovaný na tretí štvrťrok 2015 materiál, ktorý sa nazýva Návrh zákona o krajinnom plánovaní a starostlivosti o krajinu. Dôvod predloženia: implementácie európskeho dohovoru o krajine a ďalších európskych smerníc. Čiže z toho pragmatického hľadiska musím povedať, teraz ten scenár, aký vy už máte zaužívaný, bude nasledovať, vystúpi jeden, druhý, tretí, stratíme polhodinu, a z toho pragmatického hľadiska je treba otvorene povedať, že bolo by oveľa lepšie, keby ste sa pripravili skôr na dôsledné pripomienkovanie vládneho návrhu zákona, lebo nepredpokladám, že v tomto momente, keď vláda plánuje tento vládny návrh spracovať, budú vaše návrhy akceptované a posunuté do druhého čítania. Ďakujem za pozornosť.
37. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-12
Poslanec: Lebocký, Tibor (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

20. Ďakujem za slovo. Vážený pán poslanec Simon, mňa veľmi prekvapuje diskontabilita tvojej pamäte a vôbec tvojich myšlienok, ktoré si tu predniesol. Pretože ty ako člen Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie by si si mal pamätať, že predloženie tohto zákona v rámci poslaneckého návrhu je vyvrcholením istého procesu, ktorý začal samotným, dnes tu už spomínaným, poslaneckým prieskumom. A dobre vieš, ako sme sa tu sporili o niektoré ustanovenia geologického zákona. Dobre si pamätáš vystúpenie pána kolegu poslanca Hlinu u nás na výbore, kde nás vyzýval a bol zvedavý strašne, či to budú poslanci SMER-u nejakým spôsobom celý problém kyanidového lúhovania riešiť, alebo nie. A dobre sa pamätáš aj na to, ako poslanec Senko avizoval tieto aktivity, že, áno, budeme to riešiť, ale budeme to riešiť v rámci novely zákona banského. Čiže v podstate obrovský rozdiel medzi vystúpením pána prof. Hubu, ktorý skutočne zhodnotil celý ten proces a naznačil, že, áno, v konečnom dôsledku je to nejaké to vyvrcholenie akýchsi snáh. Ty si zvolil postup, celú záležitosť z aspektu politikárčenia a chcel si spochybniť v podstate tú dobrú snahu a tie predsavzatia, ktoré sme dlhodobo sledovali a napĺňali, a využiť v podstate prítomnosť, alebo teda nadchádzajúce komunálne voľby, aby si tak vážny problém, ako je metóda kyanidového lúhovania, spolitikárčil. To sa mi nepáči, nehnevaj sa.
37. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-09-12
Poslanec: Lebocký, Tibor (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

4. Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán prof. Huba, pán kolega poslanec z výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, oceňujem, že ste teda zhodnotili celý ten priebeh týkajúci sa riešenia problémov občanov najmä v lokalite, alebo teda v regióne Detvy a Kremnice. Trošku ste mohli zdôrazniť aj niektoré aktivity súvisiace s tým vami spomínaným poslaneckým prieskumom. Mohli ste uviesť, kto ten poslanecký prieskum inicioval, aké mal konkrétnejšie výsledky, ale v poriadku. Teraz hovoríme o poslaneckej iniciatíve kolegov poslancov za SMER – sociálnu demokraciu. Dovoľte mi však spýtať sa vás, ako to vlastne myslíte. Na jednej strane pochválite celú túto iniciatívu. Pochválite to, že skutočne sa urobil prvý krok, aby sme metódu kyanidového lúhovania vylúčili zo spracovania nerastov, alebo teda zo spracovania zlata, alebo teda z prípravy zlata ako takého. A na druhej strane v rámci tretieho bodu vášho pozmeňujúceho návrhu navrhnete taký pozmeňujúci návrh, ktorý s vysokou mierou pravdepodobnosti znemožní to, aby vôbec tento zákon bol účinný od 1. novembra, pretože som presvedčený, že je to flagrantné, flagrantné porušenie základného princípu zákazu retroaktivity. To po prvé. A po druhé. Aj to, čo navrhujete v bode 2 svojho pozmeňujúceho návrhu, ak sa odvolávate na nejaké to, na nejakú tú vykonávaciu vyhlášku a podobne, tak pokiaľ by sme toto chceli riešiť, tak tá vykonávacia vyhláška musí byť predsa predložená na rokovanie v rámci schvaľovacieho procesu návrhu zákona... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
35. schôdza NR SR - 7.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-05-29
Poslanec: Lebocký, Tibor (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie s faktickou poznámkou

22. Pán poslanec Hlina, nejdem sa vracať k včerajšiemu rokovaniu nášho výboru, na ktorom si bol prítomný. Počul si tam, že vlastne ten výsledok, ktorý tu odprezentoval pred chvíľou môj predrečník, je aj výsledkom, ktorý dosiahla svojimi aktivitami, alebo ktorý dosiahol svojimi aktivitami náš výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Bol si informovaný o tom, že sme boli na poslaneckom prieskume na banskom úrade v Banskej Bystrici aj za účasti opozičných poslancov a ten výsledok, ktorý sa dostavil v podobe v podstate prerušenia konania, bol dosiahnutý aj touto formou. Čiže konkrétne výsledky tu sú. Pravdou je, že tá snaha, ktorá tu bola prezentovaná včera na výbore, boli prezentované nejaké pozmeňujúce návrhy, je úplne jednoznačne relevantná. Nechcem hovoriť a hodnotiť po odbornej stránke alebo politickej, do akej miery akceptovateľná. Každý poslanec má právo dať pozmeňujúci návrh, ale zase na druhej strane si treba uvedomiť, že tu existuje nejaký rokovací poriadok a pokiaľ niekto dá pozmeňujúci návrh, tak minister sa k nemu vyjadruje. Pán minister sa vyjadril tak, že v tomto momente tento poslanecký pozmeňujúci návrh, respektíve samotný návrh prednesený pánom Mičovským, ak dovolíš, Janko, budem ťa citovať, bol označený ako momentálne ministerstvom neakceptovaný. A keby aj bol, pozrime sa na to z legislatívneho hľadiska, ešte raz zopakujem. Konanie je prerušené, čiže keby sme my aj schválili tento pozmeňujúci návrh, v podstate ďalšie konanie pôjde v režime pôvodne platného alebo vtedy platného zákona, keď sa vlastne toto konanie začalo. Čiže nevyriešili by sme absolútne nič. Retroaktivita predsa nie je prípustná. Musíme to riešiť kulantne legislat... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
35. schôdza NR SR - 5.deň - A. dopoludnia
Dátum: 2014-05-27
Poslanec: Lebocký, Tibor (SMER - SD)
Druh vystúpenia: Vystúpenie

29. Ďakujem za slovo, vážený pán predseda, ja budem veľmi stručný. Tak ako už uviedol pán minister, žiadam vyňať bod 10 a 19 spoločnej správy na osobitné hlasovanie. Je to na základe dohody s legislatívnym odborom Národnej rady Slovenskej republiky v záujme legislatívnej čistoty hlasovania o tomto zákone. Ďakujem pekne.