Вотэбаутизм

**Вотэбаутизм**  (англ.  *whataboutism* , также  *какнасчётизм* ,  *а-у-вас-негров-линчуют* ) — древнеримская риторическая тактика, в эпоху Веб 2.0 мутировавшая в универсальный громоотвод для любой критики, направленной в сторону  *Сияющего Града на Холме* . В контексте срачей с отечественной либеральной оппозицией представляет собой уникальный парадокс: сабж используется поциентами как заклинание неуязвимости ( *Ахалай-махалай, это вотэбаутизм!* ), но при этом является их же основным modus operandi, когда речь заходит о Мордоре.

## Суть

Для начала, анон, тебе стоит уяснить одну простую вещь, прежде чем ты полезешь в комментарии на  *Медузе*  или  *TJ*  (RIP). В системе координат сферического либерахи в вакууме мир поделен на две неравные части:  *Нормальные Страны™*  (где живут эльфы, какающие фиалками) и  *Эта Страна*  (где живут орки, питающиеся исключительно боярышником). Любая попытка нарушить эту черно-белую картину мира вызывает у поциента когнитивный диссонанс, переходящий в анальный зуд.

Когда ты, вооружившись фактами, ссылками и пруфами, пытаешься намекнуть, что в  *Священных Штатах Америки*  полицейский может нашпиговать свинцом случайного прохожего просто потому, что тот слишком резка почесал жопу, у либерахи срабатывает защитный тумблер. Он не может признать факт. Он не может сказать  *да, там тоже есть проблемы* . Вместо этого он визжит:  *ЭТО ВОТЭБАУТИЗМ! Не смей переводить стрелки! Мы сейчас не об Америке говорим, а о произволе кровавого режима!*

Ирония, густая, как нефть марки Brent, заключается в том, что сам термин был придуман западной пропагандой в годы Холодной войны, чтобы контрить советские предъявы. Когда СССР тыкал носом Запад в колониализм или расизм, джентльмены поправляли монокль и говорили:  *Ваша критика не принимается, ибо это whataboutism* . То есть, по сути, это легализованный способ сказать  *Мне плевать на твои аргументы, потому что ты плохой* .

## Психология поциента

Чтобы грамотно парировать, нужно понимать, что творится в голове оппонента (спойлер: ничего хорошего). Либераха искренне верит, что  *Это Другое* . Это фундаментальная догма его религии.

> Если ОМОН винтит протестующих в Москве — это кровавый тирания и нарушение прав человека.
> Если полиция Германии поливает протестующих из водометов в минус пять, а французские жандармы выбивают глаза резиновыми пулями — это защита демократии, правопорядка и вообще  *они нарушили закон о митингах* .

Попытка указать на это двойное проникновение стандартов и называется ими  *вотэбаутизмом* . Для них это не логическая ошибка, а спасательный круг. Как только они произносят это слово, они считают, что выиграли спор, поправили белый пальтишко и вознеслись над тобой, ватным быдлом.

## Методы дезинсекции

Вступая в полемику, помни: ты не переубедишь фанатика. Твоя цель — лулзы, унижение оппонента перед публикой и тренировка собственной риторики. Прямая логика тут не работает, нужно бить по их же скриптам, но с неожиданных углов.

### Прецедентное право

Либерахи обожают западную юриспруденцию. Так бей их этим же оружием. Когда тебе кричат про вотэбаутизм в ответ на сравнение (например, блокировок СМИ у нас и у них), ты включаешь режим зануды-юриста.

Ты объясняешь, что вся международная политика и право строятся на  *прецедентах* . Если Гегемону можно бомбить страну за пробирку с стиральным порошком, значит, это становится нормой международного права. Указывая на косяки Запада, ты не оправдываешь косяки РФ, нет. Ты просто калибруешь шкалу  *нормальности* .

Твой ответ должен звучать примерно так:

> *Дружище, я не перевожу стрелки. Я уточняю стандарты. Если ты называешь Гулаг адом, но Гуантанамо — необходимой мерой безопасности, то у тебя проблемы не с логикой, а с совестью. Либо мы осуждаем пытки ВЕЗДЕ, либо мы признаем, что это эффективный инструмент управления, и тогда не ной.*

Это обычно вызывает короткое замыкание, так как заставляет поциента либо осудить Хозяина, либо оправдать насилие в принципе.

### Зеркало для Героя

Самый жирный троллинг заключается в том, чтобы обвинить в вотэбаутизме самого либераху. Делать это надо, когда он начинает свою шарманку про  *А вот в Норвегии...* .

Следи за руками.

- Либераха пишет пост про яму на дороге в Саратове.

- Ты пишешь, что яма — это плохо, и мэра надо посадить на кол. (Соглашайся! Это усыпляет бдительность).

- Либераха тут же добавляет:  *А ВОТ В ЕВРОПЕ дороги моют с мылом!* .

- И тут ты выходишь во всем белом:

*Подожди. Мы сейчас обсуждаем конкретную яму в Саратове. Зачем ты переводишь стрелки на Европу? Это классический вотэбаутизм. Ты пытаешься замылить проблему саратовского ЖКХ своими неуместными сравнениями с другими странами. Давай говорить по существу, не уходи от темы.*

Разрыв шаблона гарантирован. Ты использовал их же заклинание против них. Он не может возразить, потому что формально ты прав — он приплел постороннюю сущность.

### Гипертрофированное согласие

Когда тебе говорят  *Это вотэбаутизм!* , отвечай:  *Да, и что?* .
Это вводит в ступор. Они ждут, что ты начнешь оправдываться, мол,  *нет, я просто сравниваю* . А ты говоришь:

> *Да, я использую компаративный анализ. Потому что все познается в сравнении. Если тебе запрещают сравнивать, значит, боятся, что сравнение будет не в пользу объекта твоего поклонения. Ты же не покупаешь телефон, не сравнив его с аналогами? Почему я должен «покупать» твою демократию, не сравнивая её с реализацией в других местах?*

### Отрицание субъектности

Еще один способ сбить спесь — указать на то, что крик про вотэбаутизм — это признак отсутствия собственных мыслей. Поясни поциенту, что он использует  *новояз* , придуманный для защиты интересов чужого государства.

Напиши что-то вроде:
 *Используя термин «вотэбаутизм», ты расписываешься в том, что тебе нечего ответить по существу факта. Факты нарушения прав человека в «Эльфинии» есть? Есть. Они аннулируются тем, что в России тоже есть нарушения? Нет. Так почему ты затыкаешь мне рот? Может, потому что твоя картина мира трещит по швам?*

## Подводные камни

Главная опасность при парировании вотэбаутизма — самому скатиться в унылое говно и ватный догматизм. Если ты на каждый аргумент про коррупцию в РФ будешь орать  *А ХАНТЕР БАЙДЕН НАРКОМАН!* , ты ничем не лучше своего оппонента, просто вектор шизы у тебя другой.

Искусство парирования заключается не в том, чтобы доказать, что  *везде говно* , а в том, чтобы показать лицемерие оппонента, который одно говно называет говном, а другое — шоколадным муссом. Твоя задача — деконструировать его  *Это Другое* , превратив диалог в абсурдный фарс, где ты — хладнокровный наблюдатель, препарирующий лягушку, а он — эта самая лягушка, дрыгающая лапками.

## Резюме

Борьба с воплями о вотэбаутизме — это специальная олимпиада. Победить в ней нельзя, но можно знатно поглумиться. Помни, что нет ни  *Святой Руси* , ни  *Святого Запада* . Есть только жабы и гадюки, которые яростно совокупляются в комментариях.

Твоя задача — стоять с попкорном и периодически подкидывать дрожжи в этот биореактор. Когда либераха кричит  *Вотэбаутизм!* , он по сути кричит  *Мне больно! Не бей по больному!* . Будь милосерден. Ударь еще раз. Но вежливо и с улыбкой.