English: 9 15. On the contrary, stand on behalf of the respondents is that the amendment being piece of social legislation to remove discrimination against women in the light of 174th Report of the Law Commission, the amendment should be read as being retrospective as interpreted by the High Court in the impugned judgment.
Kannada: 15. ಅದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಎದುರುದಾರರ ಪರವಾದ ನಿಲುವು ಈ ಮುಂದಿನಂತಿದೆ: ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಕಾನೂನು ಆಯೋಗದ 174ನೇ ವರದಿಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧದ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಹೋಗಲಾಡಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಶಾಸನದ ಭಾಗವಾಗಿ ಮಾಡಿದ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಾಗಿದ್ದು, ಆ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಶ್ನಿತ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿರುವಂತೆ ಪೂರ್ವಾನ್ವಯವಾದದ್ದೆಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.