案號：112年度台簡抗字第225號
編號：五五

主旨：
按當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者，他造得以再審之訴對於確定之終局判決聲明不服，民事訴訟法第496條第1項第6款定有明文，此項規定，依同法第507條規定，於確定之裁定準用之。核其立法意旨，乃為避免當事人明知他造並非所在不明，竟向法院指為所在不明，而利用公示送達制度，使他造喪失參與程序及為利己陳述之機會，俾取得利己之裁判，因而明定得為再審之事由，以為救濟。是當事人倘知悉他造之聯絡方式，得依該方式查知他造之住居所或其應受送達處所，竟未據實陳報，而指他造所在不明，法院因而准為公示送達，即與前揭規定相符，他造自得據以為再審事由。相關法條：民事訴訟法第496條第1項第6款

相關法條：民事訴訟法第496條第1項第6款

資料來源：112年度8-12月民事庭可供研究之裁判要旨暨裁判全文_54.json
貢獻者：Aaronfong
有效性：True