案號：103年度台簡聲字第3號
編號：二一

主旨：
按法院為家事事件法第八十五條之暫時處分前，應依職權調查事實及必要之證據（同法第七十八條第一項）；同法第八十七條第三項並規定，暫時處分之執行，得由暫時處分裁定之法院依職權為之。最高法院為法律審，不適於為此項處分。參酌本院二十九年聲字第三一號判例意旨，同法第八十六條之規定，應為目的性限縮，家事非訟事件之本案裁定，經抗告且卷宗已送交最高法院者，當事人聲請暫時處分，應14以第一審法院為管轄法院。此為本院最新見解。

相關法條：：家事事件法第八十五條、第八十六條。

資料來源：103年度民事具有參考價值之裁判要旨暨裁判全文_20.json
貢獻者：Aaronfong
有效性：True