案號：106年度台非字第5號
編號：十三

主旨：
解散之公司除因合併、分割或破產而解散者外，應行清算；於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條、第25條規定甚明。民法第40條第2項亦規定法人至清算終結止，在清算之必要範圍內，視為存續。故公司之解散，固為法律上人格消滅之原因，但公司經解散後，其法人人格並非即告消滅，必須經清算程序，處理其未了事務後，始歸消滅。縱耀欣公司屬解散之公司，其代表人前揭行為既在公司解散前已發生，耀欣公司並經公訴人依法追訴，則耀欣公司就該案之受刑事審判及處罰，仍屬該公司解散時尚未了結之事務，依公司法第26條規定，應繼續辦理了結，而屬耀欣公司清算範圍內之事務，再依同法第25條規定，耀欣公司於此範圍視為尚未解散，法人格並未消滅，法院自得為實體之裁判。參考法條：刑事訴訟法第303條第5款。公司法第24條、第25條、第26條。民法第40條第2項

相關法條：刑事訴訟法第303條第5款。公司法第24條、第25條、第26條。民法第40條第2項

資料來源：106年度刑事具有參考價值之裁判要旨暨裁判全文_12.json
貢獻者：Aaronfong
有效性：True