案號：108年度台上字第783號
編號：三

主旨：
參與犯罪組織行為乃其繼續行為，原判決既已經於首次加重詐欺取財部分論以參與犯罪組織罪，基於刑罰禁止雙重評價原則，就被告等關於同年10月7日至12日止之犯行，自應僅論以加重詐欺罪即已足。然原判決並未詳加區隔，於論罪欄記載：核被告王○翔、熊○昌、羅○仁、林○文、徐○偉、N0000000TS000000U、T0000000NW00000000I、A00000AS00000O、S0000000AS00000000N、U000000EP000000000M、M0000AK00000T、S000000EK0000I、W00000000NN000000E、S0000000NS00000E、K000000NS00000A、P00000TK0000000000N、N0000000NL00000A、T0NT00000000A、N00000AK000000T、C00000DS00000000000A所為【原判決漏列被告S0EL0UL000000O（即賓○德）】，均係犯刑法第339條之4第1項第2款、第3款之加重詐欺取財罪及違反組織犯罪防制條例第3條第l項後段之參與犯罪組織罪，並於理由伍􀋇三敘述：本案被告王○翔、熊○昌、羅○仁、林○文、徐○偉及泰國籍被告至、、等人，既均論以加重詐欺取財罪（2罪），則不應割裂法律適用，再依組織犯罪防制條例第3條第3項規定，諭知強制工作之保安處分從刑等語。自難謂適法。參考法條：組織犯罪防制條例第3條。刑法第339條之4

相關法條：組織犯罪防制條例第3條。刑法第339條之4

資料來源：108年度（4月）刑事具有參考價值之裁判要旨暨裁判全文_2.json
貢獻者：Aaronfong
有效性：True