案號：101年度台抗字第921號
編號：一一七

主旨：
起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正。刑事訴訟法第二百七十三條第六項定有明文。此雖係關於第一審審判之規定，但聲請再審既屬訴訟行為，自亦應有其適用。本件抗告人胡繼云對台灣高等法院台中分院一○○年度上更(一)字第一○五號確定判決向原審聲請再審，其刑事聲請再審狀具狀人欄雖未經本人簽名，有違刑事訴訟法第五十三條規定，但此項程式上之欠缺並非不可補正，原審竟未定期間以裁定命其補正，率以其聲請再審之程式違背規定，予以駁回，自有未當。參考法條：刑事訴訟法第五十三條、二百七十三條

相關法條：刑事訴訟法第五十三條、二百七十三條

資料來源：101年度刑事具有參考價值之裁判要旨暨裁判全文_116.json
貢獻者：Aaronfong
有效性：True