案號：112年度台抗字第660號
編號：三八

主旨：
強制執行貴在迅速實現執行名義內容，基於執行名義之作成機關或實體權利救濟訴訟之受理法院，與執行法院分離之原則，執行法院之審認並無實質確定力；且由司法事務官辦理執行事務等相關面向考量，執行法院就是否屬無益執行（有無拍賣實益）要件之判斷，當依外觀事實或狀態，為形式調查審認，俾兼顧上開分離原則與執行事務之特色。則法院於強制執行事件之聲明異議、異議或抗告程序，而適用強制執行法及相關規定時，亦應依該調查審認之標準。相關法條：強制執行法第12條、第50條之1

相關法條：強制執行法第12條、第50條之1

資料來源：112年度8-12月民事庭可供研究之裁判要旨暨裁判全文_37.json
貢獻者：Aaronfong
有效性：True