案號：102年度台聲字第338號
編號：十六

主旨：
及三十二年上字第二六○○號判例參照），且民事訴訟法關於從參加訴訟，亦未採取律師強制代理制度。因此參加人委任律師之酬金，尚難認為係伸張或防衛當事人之權益所必要，自非屬於民事訴訟法第四百六十六條之三第一項所稱第三審律師之酬金。相關法條：民事訴訟法第六十三條、第四百零一條、第四百六十六條之三

相關法條：民事訴訟法第六十三條、第四百零一條、第四百六十六條之三

資料來源：102年度民事具有參考價值之裁判要旨暨裁判全文_15.json
貢獻者：Aaronfong
有效性：True