案號：108年度台非字第28號
編號：十

主旨：
毒品危害防制條例第24條第1項規定：「本法第20條第1項及第23條第2項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理為適當時，不適用之」，並於第2項規定「前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴」，而就18歲以上之被告「初犯」或「5年後再犯」前述施用犯行者之毒癮治療，採「觀察、勒戒」與「附命完成戒癮治療之緩起訴」並行之雙軌模式；另對於未滿18歲之少年，則採取「觀察、勒戒」與「依少年事件處理法程序處理」平行之雙軌制。前者就18歲以上之行為人增定「附命完成戒癮治療之緩起訴」模式，目的在給予施用毒品者戒毒自新機會，是被告依刑事訴訟法第253條之2第2項之規定，既瞭解其程序之法律效果，仍同意參加戒癮治療，經檢察官為「附命完成戒癮治療之緩起訴處分」，事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，此後若未履行檢察官所附命完成戒癮治療之條件，自應於撤銷緩起訴處分後，依第24條第2項之特別規定起訴。循此法理，倘被告犯毒品危害防制條例第10條之施用罪，經檢察官先為附命完成戒癮治療之緩起訴處分後，5年內再犯同條之罪者，其事實上既已接受等同「觀察、勒戒」處遇，仍於5年內再犯，檢察官應依同條例第23條第2項或第24條第2項規定之相同法理，逕行起訴。至後者對於少年施用第一、二級毒品之處遇，雖增定少年法院（地方法院少年法庭）認為適當時，得依少年事件處理法程序處理之規定，而與同條項增定「檢察官附命完成戒癮治療之緩起訴處分」並列，然少年法院（地方法院少年法庭）依少年事件處理法程序所為保護處分，乃保障少年健全之自我成長而採取之保護性處遇，兼具教育及保護性質，側重保護輔導少年之目的，依保護優先及教育優先之精神，連結運用相關資源，採取個別化與多樣化的處遇方式，此與檢察官所為附命完成戒癮治療之緩起訴處分二者目的、方法、處遇程序暨實質內涵均有不同，無從相提並論，不能遽認少年施用第一、二級毒品而依少年事件處理法程序受保護處分者，即已接受等同「觀察、勒戒」之處遇。尤其行為人於未滿18歲時因少年施用第一、二級毒品經少年法院（地方法院少年法庭）依少年事件處理法之保護事件相關程序為保護處分後，倘5年內於年滿18歲後再犯，毒品危害防制條例並無類如第23條第2項或第24條第2項應逕依法追訴之特別規定，且其既未曾經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢，亦未因檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分而接受等同「觀察、勒戒」處遇，自應由檢察官依同條例第20條第1項或第24條第1項規定，擇採「觀察、勒戒」或「附命完成戒癮治療之緩起訴處分」之程序，聲請法院裁定觀察、勒戒，或為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，方為適法。若檢察官逕對前述被告年滿18歲後之施用第一、二級毒品犯行提起公訴，其起訴之程序即屬違背規定，應判決公訴不受理。參考法條：毒品危害防制條例第10條、第24條。少年事件處理法第42條。刑事訴訟法第303條第1款

相關法條：毒品危害防制條例第10條、第24條。少年事件處理法第42條。刑事訴訟法第303條第1款

資料來源：108年度（3月）刑事具有參考價值之裁判要旨暨裁判全文_9.json
貢獻者：Aaronfong
有效性：True