案號：109年度台上字第2388號
編號：十四

主旨：
（一）毒品危害防制條例所稱之「運輸」，固指轉運輸送毒品，亦即由一地轉運輸送另一地，且不以國外輸入國內或國內輸出國外為限，其在國內運送者，亦屬之，更不論其是否意在圖利，究係為人抑或為己，運輸方法究為海運、空運、陸運或海陸空聯運，皆包括在內。惟運輸毒品罪乃故意作為犯，自須具備故意之主觀構成要件；亦即行為人除客觀上必須為轉運及輸送毒品之行為外，主觀上亦須本於「運輸之意思」而為毒品之搬運輸送，始足當之。倘不問其犯意如何，祇因在兩區域間具有夾帶或持送之客觀作為，即概以運輸毒品之重罪論處，對於單純為販賣或轉讓、施用等目的而攜帶毒品之行為，均另論以運輸毒品罪，則有評價過度之嫌。如僅為交付所販賣之毒品，而將毒品攜帶至買方處所，仍僅成立販賣毒品罪，而與運輸毒品罪無涉。（二）本件上訴人犯行，係與「○○」達成以28,000元購買含第三級毒品成分咖啡包50包並約在臺中市○○區交付而買賣合意後，即攜帶其販入附表編號2所示之咖啡包50包自其所住之臺南市出發，前往臺中市○○區之約定交付地點，其目的在於將毒品交予購毒之「○○」，意在交付毒品以遂行販賣，而非在運輸毒品，自不再論以運輸第三級毒品罪。原審不察，遽認上訴人尚同時觸犯運輸第三級毒品罪名（按：檢察官並未起訴此罪名），自有適用法則不當之違法。參考法條：毒品危害防制條例第4條

相關法條：毒品危害防制條例第4條

資料來源：109年度（6月）刑事具有參考價值之裁判要旨暨裁判全文_13.json
貢獻者：Aaronfong
有效性：True