案號：112年度台簡抗字第324號
編號：六一

主旨：
按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分；第1項暫時處分，得命令或禁止關係人為一定行為、定暫時狀態或為其他適當之處置，此觀家事事件法第85條第1項、第3項規定即明。揆諸立法意旨，乃基於家事非訟事件之職權性及合目的性，並為因應本案裁判確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害。是暫時處分，若具備必要性外，並有非立即核發即不足以確保本案聲請之急迫情形時，即得為之。又家事事件法第85條第5項規定：「關於得命暫時處分之類型及其方法，其辦法由司法院定之」，而司法院民國101年5月17日發布之暫時處分辦法，雖無明文規定酌定未成年子女親權行使之類型，但同辦法第7條第1項第8款規定：「其他法院認為適當之暫時性舉措」仍在准許之列。故法院仍得為同條項第1款至第7款所定以外之暫時性舉措。暫時處分之目的，既在避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，另參酌民事訴訟法第538條第1項、第3項規定，定暫時狀態之處分恆具規制性或滿足性之效力，自非不得為本案請求相同之暫時處分。原裁定採限縮解釋，認暫時處分辦法第7條第1項第8款雖規定法院得為「其他適當之暫時性舉措」，然不得逾越同條項第1款至第7款所定暫時處分之類型，因而維持第一審法院所為，裁定駁回再抗告人就兩造所生未成年子女權利義務之行使或負擔，暫由其任之暫時處分之聲請，駁回其抗告，不無可議。相關法條：家事事件法第85條、家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第7條

相關法條：家事事件法第85條、家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第7條

資料來源：112年度8-12月民事庭可供研究之裁判要旨暨裁判全文_60.json
貢獻者：Aaronfong
有效性：True