案號：101年度台上字第600號
編號：四

主旨：
查本件事實係發生於九十六年三月二十八日民法物權編修正施行前，應適用修正前之舊法，而非修正後之新法；故依修正前民法第八百八十一條規定，上訴人之抵押權仍存於抵押物滅失後另案判決國泰產險公司應給付上訴人二千九百八十五萬元本息之保險金上，業經原審論述甚詳，雖然抵押權人依抵押權物上代位性（或稱代物擔保性）所得行使之該權利，其性質為何，學者見解不同，有擔保物延長說（日本）與法定債權質權說（德、瑞），九十六年修法時，為期明確，已明定係屬權利質權（修正後民法第八百八十一條第二項），原判決採用後者，認屬權利質權，尚無涉及適用新法之問題。相關法條：修正前民法第八百八十一條、修正後民法第八百八十一條第二項

相關法條：修正前民法第八百八十一條、修正後民法第八百八十一條第二項

資料來源：101年度民事具有參考價值之裁判要旨暨裁判全文_3.json
貢獻者：Aaronfong
有效性：True