案號：110年度台抗字第548號
編號：五

主旨：
按刑事訴訟案件之被告死亡時，因法院裁判之對象已不存在，原則上即應為不受理之判決，此觀刑事訴訟法第303條第5款規定自明。再數罪併罰定其應執行刑之裁定，係由法院以被告分別受宣告之罪刑為基礎，予以綜合評價後，合併決定其應執行刑罰之特別量刑程序，所為裁定與科刑判決有同等效力，本質上屬實體裁判，自應以法院量刑之對象存在為前提。是以，法院於受理檢察官聲請受刑人數罪併罰定其應執行刑後，受刑人死亡時，法院即不得更為定應執行刑之實體裁定。參考法條：刑事訴訟法第220條、第303條第5款。裁判字號：最高法院110年台上字第276號刑事判決裁判日期：民國110年04月22日裁判案由：家暴妨害性自主最高法院刑事判決1

相關法條：刑事訴訟法第220條、第303條第5款。裁判字號：最高法院110年台上字第276號刑事判決裁判日期：民國110年04月22日裁判案由：家暴妨害性自主最高法院刑事判決1

資料來源：110年度（4月）刑事具有參考價值之裁判要旨暨裁判全文_4.json
貢獻者：Aaronfong
有效性：True