案號：109年度台上字第614號
編號：四

主旨：
按公民與政治權利國際公約第17條、經濟社會文化權利國際公約第11條第1項前段關於適足居住權之規定，具有國內法律之效力，本於基本人權保障之旨，在私有土地所有人依民法第767條規定訴請無權占有人拆屋還地訴訟中，該占有人可援引作為防禦方法，惟囿於我國就兩公約上述揭示適足居住權意旨，尚乏對私有土地所有人行使其所有權4與適足居住權間相關法律之明確規定，法院僅得在個案中於現行法規範內衡酌保障無權占有人之適足居住權之適當方法，不得逕課私有土地所有人於訴請拆屋還地前應對無權占有人行通知、協商、補償、安置措施等義務，並以土地所有人未行上述法律未明文規定之義務，排斥其所有權之行使。相關法條：公民與政治權利國際公約第17條、經濟社會文化權利國際公約第11條、民法第767條

相關法條：公民與政治權利國際公約第17條、經濟社會文化權利國際公約第11條、民法第767條

資料來源：109年度8~11月民事具有參考價值之裁判要旨暨裁判全文_3.json
貢獻者：Aaronfong
有效性：True