案號：104年度台上字第2016號
編號：十六

主旨：
按當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院應就其主張或抗辯有無理由自為判斷。法院認有撤銷、廢止之原因時，智慧財產權人於該民事訴訟中不得對於他造主張權利。此觀智慧財產案件審理法第十六條規定自明。系爭我國專利雖未經專責機關即經濟部智慧財產局撤銷確定，但被上訴人就該專利之有效性為爭執，原審亦合法認定該專利不具新穎性、進步性，有應撤銷之原因，則於兩造間，被上訴人自得主張該專利權不存在，構成給付不能，而本於民法第三百四十七條準用同法第三百五十條、第三百五十三條規定，依關於債務不履行之規定，行使其權利。相關法條：智慧財產案件審理法第十六條。民法第三百五十條、第三百五十三條

相關法條：智慧財產案件審理法第十六條。民法第三百五十條、第三百五十三條

資料來源：104年度民事具有參考價值之裁判要旨暨裁判全文_15.json
貢獻者：Aaronfong
有效性：True