युद्ध और नागरिक अशांति विकास और आर्थिक विकास को बाधित करती है अफ्रीका में आर्थिक विकास के लिए एक और बड़ी बाधा 23 युद्धों और नागरिक अशांति के प्रकरणों के कारण क्षेत्रीय अस्थिरता है । युद्ध स्वाभाविक रूप से एक महंगा मामला है ; इथियोपिया और इरिट्रिया के बीच 2001 के संघर्ष में इसके आर्थिक और सामाजिक बुनियादी ढांचे को व्यापक नुकसान हुआ । बीबीसी की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि युद्ध की बढ़ती मांगों को पूरा करने के लिए अतिरिक्त धन को विकास से दूर करना पड़ा [ 1 ] । जो बात अफ्रीका की स्थिति को और भी बदतर बनाती है, वह है कई सशस्त्र समूहों की राजनीतिक उद्देश्यों वाली सेनाओं के बजाय डाकू बनने की प्रवृत्ति [ 2 ] । इन सशस्त्र समूहों के लिए डकैती और बलात्कार के पक्ष में शासन करने के किसी भी आदर्श को त्यागने का झुकाव उन्हें'इन असफल या असफल अफ्रीकी राज्यों में वैध शिकायतों के रूप में बातचीत करना कठिन बनाता है जो बलात्कार, लाभ - उन्मुख रक्तरंजित जीवन में बिगड़ते हैं । [ 3 ]


महाद्वीप अभी भी प्राकृतिक आपदाओं के प्रति संवेदनशील है अफ्रीका में विकास और आर्थिक विकास के लिए एक प्रमुख बाधा प्राकृतिक आपदाओं की व्यापकता है । ये आपदाएँ आम तौर पर समाज में सबसे गरीब और सबसे कमजोर लोगों को प्रभावित करती हैं, क्योंकि वे अक्सर'सबसे अधिक उजागर क्षेत्रों'में रहते हैं, इस प्रकार विकास को रोकते हैं । उदाहरण के लिए, सोमालिया में 2013 के चक्रवात ने पहले से ही एक गरीब क्षेत्र में दसियों हज़ारों लोगों को बेघर कर दिया, जिससे उनकी आर्थिक स्थिति बिगड़ गई । विदेशी विकास संस्थान के डॉ. टॉम मिशेल ने दावा किया है कि आर्थिक विकास तब तक नहीं हो सकता जब तक कि आपदा जोखिम प्रबंधन सामाजिक और आर्थिक नीति का केंद्र न बन जाए । आपदा प्रबंधन पर बहुत अधिक खर्च हो सकता है । नवंबर 2013 में, संयुक्त राष्ट्र पर्यावरण कार्यक्रम ( UNEP ) की एक रिपोर्ट ने प्रदर्शित किया कि 2070 में जलवायु परिवर्तन से उत्पन्न खतरों जैसे कि शुष्क और अधिक बाढ़ वाले क्षेत्रों से निपटने के लिए प्रति वर्ष कुल 350 अरब डॉलर की आवश्यकता होगी । [ 4 ], [ 4 ], [ 4 ], [ 4 ], [ 4 ], [ 4 ], [ 4 ], [ 4 ], [ 4 ], [ 4 ], [ 4 ], [ 4 ], [ 4 ], [ 4 ]


सहस्राब्दी विकास लक्ष्य अभी तक प्राप्त नहीं हुए हैं जबकि अधिकांश अफ्रीकी सरकारों ने सहस्राब्दी विकास लक्ष्यों ( एम. डी. जी. ) तक पहुंचने के लिए प्रयास किए हैं, उन्हें प्राप्त करने की समय सीमा तेजी से करीब आ रही है और पूर्ण सफलता के बहुत कम संकेत हैं । एम. डी. जी. 2000 में स्थापित किए गए थे, और मानदंडों का एक समूह निर्धारित किया गया था जो प्रत्येक देश को विकसित होने के लिए आकांक्षा करनी चाहिए । ये विकास लक्ष्य अफ्रीका के लिए प्रभावी ढंग से बढ़ने में सक्षम होने के लिए आवश्यक हैं । संयुक्त राष्ट्र विकास कार्यक्रम आसानी से मानता है कि भूख का उन्मूलन, बाल मृत्यु दर में कमी, मातृ स्वास्थ्य में सुधार और पर्यावरणीय स्थिरता सुनिश्चित करना अफ्रीका में सभी रास्ते से बाहर हैं । इस विफलता के कारणों को देखते हुए, अफ्रीका में मौजूद असमानता को एक मौलिक बाधा के रूप में दोषी ठहराया जाता है । [ 1 ] यू. एन. डी. पी.,'एम. डी. जी. प्रगति रिपोर्ट - अफ्रीका ', 2013


आर्थिक रूप से फायदेमंद चीन के लिए राजनयिक मान्यता बदलना आर्थिक रूप से फायदेमंद हो सकता है । एक देश जो मान्यता बदलता है, उसे परिवर्तन के लिए इनाम दिया जा सकता है और फिर पीआरसी के साथ संयुक्त आर्थिक परियोजनाओं में शामिल होने में काफी सक्षम होने की संभावना है । उदाहरण के लिए मलावी ने 2007 के अंत में ताइवान के साथ अपने संबंधों में कटौती की । पीआरसी ने दलबदल के लिए 6 अरब डॉलर के वित्तीय पैकेज की पेशकश की । [ 1 ] तब से मलावी को बड़ी मात्रा में चीनी निवेश से लाभ हुआ है ; चीनी कंपनियां स्कूलों और सड़कों और यहां तक कि एक नए संसद भवन जैसे महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे के निर्माण में शामिल रही हैं । [ 2 ] और चीन और मलावी के बीच व्यापार अकेले 2010 में 25 प्रतिशत की वृद्धि के साथ तेजी से बढ़ रहा है । [ 3 ] यहां तक कि चीनियों का मानना है कि मान्यता मलावी के लिए चीनी राजदूत द्वारा मालावी को भिखारी कहने के आर्थिक प्रोत्साहन के परिणामस्वरूप होती है । [ 4 ] [ 1 ], जेन्नी'वू ', [ 2 ], [ 2 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 4 ], [ 4 ], [ 4 ], [ 4 ], [ 4 ], [ 4 ], [ 4 ], [ 4 ]


पी. आर. सी. स्पष्ट रूप से चीन है जो मायने रखता है चीनी गृहयुद्ध समाप्त हो गया है, और यह स्पष्ट है कि यह जनवादी गणराज्य है जिसने जीत हासिल की है । ताइवान और पी. आर. सी. के बीच 1992 की आम सहमति ( हालांकि यह शब्द बाद में गढ़ा गया था ) यह है कि " एक चीन, अलग - अलग व्याख्याएँ " हैं कि कौन उस चीन को नियंत्रित करता है । [ 1 ] यदि केवल एक ही चीन है तो यह स्पष्ट है कि दोनों में से कौन सा चीन का है । पी. आर. सी. आर. ओ. सी. से 266 गुना बड़ा है, जिसकी आबादी 58 गुना है, और इसकी अर्थव्यवस्था 13.7 गुना बड़ी है ( क्रय शक्ति समानता से ) । [ 2 ] राज्यों को पी. आर. सी. को " एक चीन " के रूप में मान्यता देनी चाहिए । [ 1 ] कान, शर्ली ए.,'चीन / ताइवानः " एक चीन " नीति का विकास - वाशिंगटन, बीजिंग और ताइपे के प्रमुख वक्तव्य, [ 2 ] ऑल बुक ऑफ चाइना, [ 2 ]


एक छोटे से अफ्रीकी देश को दुनिया की आबादी के छठे हिस्से की उपेक्षा नहीं करनी चाहिए । 23 मिलियन की आबादी वाले एक छोटे से देश को मान्यता देना मानवता के एक बड़े हिस्से के लिए अन्यायपूर्ण है । जब आबादी में इतना असंतुलन होता है तो यह स्पष्ट है कि लोकतांत्रिक मार्ग अधिक आबादी वाले पक्ष को पहचानना है । जब सभी राज्य जिन्होंने ताइवान को मान्यता दी है, वे अंततः पीआरसी ताइवान को मान्यता हस्तांतरित कर सकते हैं । अपनी मान्यता को बदलकर साओ टोमे और अन्य छोटे देश पूर्वी एशिया में शांति सुनिश्चित करने के लिए अपना योगदान दे सकते हैं ।


पी. आर. सी. संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के सदस्य के साथ व्यवहार करने से बच नहीं सकता है पी. आर. सी. संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद का सदस्य है और इसलिए यह संयुक्त राष्ट्र के प्रमुख सदस्यों में से एक है । इसलिए देशों के लिए इससे निपटने से बचना मुश्किल है । टोंगा के प्रशांत द्वीप की परिवर्तित मान्यता क्योंकि उसे डर था कि पी. आर. सी. संयुक्त राष्ट्र की अपनी सदस्यता को वीटो कर देगा । [ 1 ] साओ टोमे पहले से ही एक सदस्य है लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि पी. आर. सी. अंतर्राष्ट्रीय निकाय में समस्या पैदा नहीं कर सकता है ; यह स्पष्ट रूप से किसी भी पहल को रोकने की क्षमता रखता है साओ टोमे आगे बढ़ाना चाहता है । इसी तरह अन्य अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों में पी. आर. सी. का उतना प्रभाव नहीं है जितना कि वह संयुक्त राष्ट्र में करता है, इसका अभी भी ताइवान की तुलना में काफी अधिक प्रभाव है ; इसमें विश्व बैंक और आई. एम. एफ. जैसे कुछ संगठन शामिल हैं । साओ


राजनयिक संघर्ष में एक संघर्ष विराम है मान्यता के मुद्दे पर ताइपे और बीजिंग के बीच एक संघर्ष विराम है । न तो वर्तमान में दूसरे से देशों को अवैध रूप से खरीद - फरोख्त करने का लक्ष्य है । चीन ने अल सल्वाडोर और होंडुरास से आगे बढ़ने से इनकार कर दिया है, जिन्होंने कहा है कि वे पीआरसी में अपनी मान्यता को बदलना चाहते हैं । जब गाम्बिया ने पीआरसी के विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता होंग लेई के साथ अपने संबंधों को समाप्त कर दिया, तो उन्होंने कहा, " हमें विदेशी मीडिया से प्रासंगिक जानकारी मिली । इससे पहले, चीन गाम्बिया के संपर्क में नहीं था । " [ 2 ] युद्धविराम बनाए रखा गया है और गाम्बिया को अनिवार्य रूप से चीन को मान्यता नहीं दी गई है । [ 3 ] [ 1 ] कोल, जे माइकल,'क्या चीन और ताइवान का राजनयिक युद्धविराम खत्म हो गया है? ', द डिप्लोमैट, 18 नवंबर 2013, [ 2 ] एनव, पीटर, बीजिंग, चीन के साथ आधिकारिक संबंधों के बारे में अंधेरे में थाः द पोस्ट, जोएल गैम्बिया, 2 दिसंबर 2013


ताइवान से बहुत अधिक रुचि प्राप्त करें केवल बाईस देशों में से एक होने के लाभ हैं जो दूसरे देश को मान्यता देते हैं ; आप ध्यान से भरे हुए हैं । आरओसी के अध्यक्ष ने जनवरी 2014 में साओ टोमे का दौरा किया था, [ 1 ] वह आखिरी बार केवल दो साल पहले यात्रा करने का इरादा रखते थे, लेकिन राष्ट्रपति मैनुअल पिंटो दा कोस्टा के विदेश में होने के कारण रद्द कर दिया गया था । [ 2 ] यात्राएं भी नियमित रूप से दूसरी तरह से जाती हैं ; अक्टूबर 2010 से चार महीने की अवधि में साओ टोमे के राष्ट्रपति, वित्त मंत्री और प्रधान मंत्री सभी ने ताइवान की अलग - अलग यात्राएं कीं । [ 3 ] कई और देशों द्वारा मान्यता प्राप्त पीआरसी पर कभी भी समान स्तर का ध्यान नहीं दिया जा सकता था । मान्यता के सवाल के बिना दुनिया के सबसे गरीब देशों में से एक के रूप में पीआरसी की व्यावहारिक रूप से इतने छोटे अफ्रीकी राज्य में कोई रुचि नहीं होगी । [ 1 ]'मा ने आरओसी - रोम संबंधों को मजबूत करने की कसम खाई थी, आज ताइवान, [ 2 जनवरी 2014 ], [ 3 जनवरी 2012, [ 5 अप्रैल 2012 ]


लोकतंत्र को मान्यता देनी चाहिए साओ टोमे एक बहुदलीय लोकतंत्र है और 1995 से स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों के साथ रहा है । [ 1 ] देश अफ्रीकी शासन के इब्राहिम सूचकांक में ग्यारहवें स्थान पर है । [ 2 ] इसलिए इसे अपने साथी लोकतंत्र का समर्थन करना चाहिए ; ताइवान । एक ऐसे देश के रूप में जो पांच सौ वर्षों से पुर्तगाल का उपनिवेश था, जिसने 1975 में केवल स्वतंत्रता प्राप्त की थी, साओ टोमे को ऐसे देश का समर्थन नहीं करना चाहिए जो तिब्बत और आंतरिक मंगोलिया जैसे अन्य देशों का उपनिवेश करता है, ताइवान का उपनिवेश करना चाहता है, और पास के समुद्रों में छोटे द्वीपों पर कब्जा करने के लिए आक्रामक कार्रवाई में संलग्न है । [ 1 ] लोकतंत्र, मानवाधिकार और श्रम ब्यूरो,'साओ टोमे और प्रिंसिपे ', अमेरिकी विदेश विभाग, 2012, [ 2 ]'अफ्रीकी शासन का इब्राहिम सूचकांक ', मो इब्राहिम फाउंडेशन, को एक्सेस किया गया < ID1 >


एक यूनानी चूक शेष यूरोज़ोन के लिए स्थिरता को बढ़ाएगी'यूरोज़ोन से एक यूनानी के बाहर निकलने का मतलब यूरो का अंत नहीं है । इसके बजाय, यह एक नई शुरुआत को चिह्नित करेगा । जर्मनी में मुद्रा की ताकत की एक लंबी और गौरवशाली परंपरा है, लेकिन यह जर्मन मुद्रा में वापस जाने का सामना नहीं कर सका क्योंकि यह मूल्य में रॉकेट करेगा और देश की प्रतिस्पर्धा को नष्ट कर देगा । यूरोज़ोन की लगभग 97 प्रतिशत आबादी एकल मुद्रा का उपयोग करना जारी रखेगी और उनके नेता शेष की रक्षा के लिए नीतिगत वैगनों का चक्कर लगाएंगे ।'['] एक यूनानी चूक और यूरोज़ोन से प्रस्थान शेष यूरोज़ोन के भीतर अनिश्चितता और भय को कम करेगा । इसके बदले में यूरोज़ोन के सदस्यों में उच्च स्तर के निवेश और लेनदेन को आकर्षित करने की संभावना है । [ 1 ] पार्सन्स, निकः " यूरोज़ोन संकटः.... अगर ग्रीस एकल मुद्रा छोड़ देता है, तो 14 मई, 2012 "


चूक से ग्रीस की समस्याओं का समाधान नहीं होगा प्रस्ताव का तर्क है कि चूक द्वारा सहन की गई कठिनाई केवल अस्थायी होगी, लेकिन ग्रीस के सामने आने वाली विशेष स्थिति पर एक विश्लेषण इसके विपरीत संकेत देता है । ग्रीस की समस्याएं भ्रष्टाचार और कर चोरी की मानसिकता के भीतर अंतर्निहित एक भयानक रूप से अक्षम सार्वजनिक क्षेत्र से उत्पन्न हुईं । भले ही हम यह मान लें कि चूक से अंततः ग्रीक निर्यात को बढ़ावा मिलेगा और अर्थव्यवस्था को ठीक होने में मदद मिलेगी, यह उन अंतर्निहित समस्याओं को हल नहीं करेगा जो पहले स्थान पर संकट का कारण बनीं । यूरोज़ोन छोड़ने और चूक करने से, ग्रीस उधार लेने के लिए आसान पहुंच खो देगा, जिसका अर्थ है कि करदाताओं को जल्द ही इस वास्तविकता का सामना करना पड़ेगा कि उन्हें सार्वजनिक क्षेत्र के भीतर अक्षमताओं के लिए भुगतान करना होगा और अन्य सभी संरचनाओं का समर्थन करना होगा जिन्हें सुधार की आवश्यकता है । [ 1 ] ग्रीस को इन अंतर्निहित मुद्दों को संबोधित करना चाहिए या भविष्य में ठीक उसी समस्याओं का सामना करना चाहिए । इन उपायों को देखते हुए, जिसमें अनिवार्य रूप से एकल समाधान शामिल है, और ई. सी. बी.


यूरोज़ोन को छोड़ना लंबे समय तक ग्रीस के लिए हानिकारक होगा । भले ही चूक का दावा करने और यूरोज़ोन को छोड़ने का प्रस्ताव सही हो, लेकिन ग्रीक अर्थव्यवस्था में विकास को प्रोत्साहित करेगा, ऐसे लाभ अस्थायी हैं जबकि यूरोज़ोन में रहने के लाभ स्थायी हैं । [ 1 ] यूरो होने से ग्रीक अर्थव्यवस्था को स्थिरता मिलती है - निवेशकों को पता है कि मुद्रा ध्वस्त नहीं होगी, जिससे उनकी निवेशित पूंजी बेकार हो जाएगी । ग्रीक चूक के परिणामों की गंभीरता को निश्चित रूप से जाना नहीं जा सकता है, हालांकि कुछ अर्थशास्त्रियों ने यह भी सुझाव दिया है कि अति मुद्रास्फीति हो सकती है - जिससे ग्रीस के लिए विनाशकारी परिणाम हो सकते हैं । [ 2 ] इसके अलावा, लंबी अवधि में, एक एकल मुद्रा अन्य यूरोज़ोन सदस्यों के साथ निवेश और लेनदेन को बहुत अधिक कुशल और लाभदायक बनाती है । यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है कि ग्रीक व्यापार का विशाल बहुमत अन्य यूरोपीय सदस्यों के साथ किया जाता है । प्रकाश में, इन अल्पावधि लाभों के साथ एक एकल लागत उपाय लागू होता है, मैट्ससन, यूरोज़ोन में दीर्घकालिक मुद्रा की स्थिति क्या होगी? [ 2 ]


एक यूनानी चूक का अन्य यूरोज़ोन देशों पर नकारात्मक डोमिनोज़ - प्रभाव पड़ेगा । एक यूनानी चूक पूरे यूरोज़ोन में जबरदस्त झटका छोड़ेगी । निवेशक तुरंत पुर्तगाल, स्पेन, इटली या आयरलैंड में चूक से सावधान हो जाएंगे, विशेष रूप से ग्रीक चूक की अचानक प्रकृति को देखते हुए । परिणामस्वरूप, बड़ी मात्रा में पूंजी इन देशों से बाहर निकलेगी और जर्मनी और नीदरलैंड जैसे अन्य अधिक सुरक्षित देशों में जाएगी । [ 1 ] यह बदले में, अन्य यूरोज़ोन देशों के चूक के खतरे के बारे में अटकलों को बढ़ा देगा । चूक की अटकलें विशेष रूप से खतरनाक हैं क्योंकि यह सरकारी बांड की मांग को कम करता है । इससे सरकारी बांड पर ब्याज भुगतान बढ़ता है जिससे ब्याज दरों में वृद्धि होती है और सरकारों को अपने बकाया ऋण पर भुगतान करने की आवश्यकता होती है । नई, उच्च भुगतान सरकारों को अपने ऋण पर अपने बजट घाटे % जीडीपी अनुपात को बढ़ाना चाहिए, इस प्रकार यह अधिक संभावना है कि देश वास्तव में इटली के चूक को कैसे देखेगा ।


चीन बहुत बदल गया है जब से तियानमेन चीन पिछले दो दशकों में दुनिया के लिए अधिक खुला और घरेलू स्तर पर अधिक खुला हो गया है । उदाहरण के लिए यह ग्रामीण स्तर पर लोकतांत्रिक चुनावों के साथ प्रयोग कर रहा है और 1998 से इन्हें कस्बों तक विस्तारित करना शुरू कर दिया है । इसने दमनकारी एक - बच्चे की नीति को भी प्रभावी ढंग से समाप्त कर दिया है । अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर चीन अंतर्राष्ट्रीय समुदाय का एक जिम्मेदार सदस्य है, जो संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्य के रूप में उपयुक्त है । संयुक्त राष्ट्र में, हालांकि यह कभी - कभी वोटों से दूर रहता है, यह सुरक्षा परिषद में अपनी वीटो शक्ति का उपयोग करने की बहुत कम ही धमकी देता है, इसने 1971 के बाद से केवल छह बार वीटो का उपयोग किया है जब पीआरसी संयुक्त राष्ट्र में शामिल हुआ था । उदाहरण के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के विपरीत । इसका " शांतिपूर्ण उदय " उत्तर कोरिया के परमाणु कार्यक्रम पर छह देशों की वार्ता की मेजबानी में भी देखा जा सकता है । और चीन क्षेत्रीय स्तर पर काम करने के लिए तेजी से तैयार है, जिसमें सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्य शामिल हैं ।


एक आचार संहिता प्रतिबंध की आवश्यकता नहीं है वर्तमान हथियार प्रतिबंध विशुद्ध रूप से प्रतीकात्मक है । चीन पहले से ही यूरोप ( 2003 में 55.5 करोड़ डॉलर मूल्य की ) और संयुक्त राज्य अमेरिका से सैन्य वस्तुओं की एक श्रृंखला खरीदने में सक्षम है, जिसमें चीन को हथियारों की बिक्री पर समान " प्रतिबंध " है । ऐसा इसलिए है क्योंकि यूरोपीय संघ का वर्तमान प्रतिबंध कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं है और यह प्रत्येक यूरोपीय संघ के सदस्य पर निर्भर करता है कि वे प्रतिबंध को परिभाषित और लागू करें जिसका अर्थ है कि प्रतिबंध प्रभावी नहीं है । इसलिए एक हथियार प्रतिबंध एक कुंद उपकरण है जो काम नहीं करता है । इसके बजाय भविष्य की बिक्री को एक सख्त यूरोपीय संघ की आचार संहिता द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए जो किसी भी राज्य को सैन्य उपकरणों को बेचने से रोकता है जो बाहरी आक्रामकता या आंतरिक दमन के लिए इसका उपयोग कर सकता है । सभी हथियारों के निर्यात के लिए ऐसी आचार संहिता पहले से ही 1998 से मौजूद है । इस तरह की आचार संहिता एक बेहतर गारंटी होगी जब तक कि चीन यह सुनिश्चित नहीं करता कि हथियार बेचे जाएंगे ।


चीन को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है कि यूरोप की चीन के साथ एक विकासशील रणनीतिक साझेदारी है । चीन यूरोप का सबसे बड़ा व्यापारिक भागीदार है जो क्रमशः € < ID3 > के सामान और € < ID4 > के आयात और € < ID2 > और € < ID1 > की सेवाओं में यूरोपीय संघ के निर्यात के साथ है, और जैसे - जैसे चीन का तेजी से विकास जारी है, यह वैश्विक अर्थव्यवस्था और अंतर्राष्ट्रीय मामलों में तेजी से महत्वपूर्ण भूमिका निभा रहा है । स्पष्ट रूप से इस उभरती हुई महाशक्ति के साथ मिलकर काम करना यूरोपीय संघ के हित में है । विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता मा झाओक्सू ने इसे'चीन - यूरोपीय संघ के संबंधों के मजबूत विकास में बाधा'कहा, पंद्रह साल से अधिक समय के बाद, इसे हटाने का समय आ गया है । चीन ने बार - बार कहा है कि प्रतिबंध हटाए जाने तक वह यूरोपीय संघ के साथ कभी भी सामान्य व्यापारिक संबंधों का आनंद नहीं लेगा । यूरोप की पहली जिम्मेदारी है कि वह अपने नागरिकों की भलाई के लिए चीन से लाभान्वित होगा ।


चीन को बस इसी तरह के उत्पाद वैश्विक बाजार में कहीं और मिलेंगे, अगर यूरोपीय संघ के राज्य चीन के हथियार नहीं बेचते हैं, तो अन्य लोग करेंगे । रूस और इज़राइल [ 1 ] पहले से ही चीन को बहुत उच्च तकनीक वाली सैन्य सामग्री बेचते हैं, 2001 और 2010 के बीच रूस ने चीन को 16 अरब डॉलर से अधिक के हथियार बेचे । [ 2 ] चूंकि इज़राइल एक प्रमुख अमेरिकी सहयोगी है, इसलिए इस प्रतिबंध को हटाने पर यूरोप की अमेरिकी आलोचना विशेष रूप से अनुचित है । विशाल चीनी बाजार का हिस्सा हासिल करना और यूरोपीय नौकरियों की रक्षा करना यूरोप के आर्थिक हित में है । और यदि यूरोपीय हथियार उद्योग निर्यात बाजार नहीं पा सकते हैं, तो घरेलू सैन्य बलों के लिए उनका उत्पादन अनुसंधान और विकास की लागत का समर्थन करने के लिए पर्याप्त नहीं है, [ 3 ] इसलिए हमारा स्वदेशी हथियार क्षेत्र ध्वस्त हो सकता है । [ 1 ] बीबीसी समाचार,'इजरायल की हथियारों की बिक्री पर अमेरिका का'गुस्सा ', 2004. [ 2 ] ओट्टेंस, निक,'रूसी'हथियारों की बिक्री, चीन को सुखाना, 2010 । [ 3 ]


लोकतंत्र और मानवाधिकारों को बढ़ावा देने के लिए चीन के साथ सहयोग करना शासन के साथ प्रभाव हासिल करने का सबसे अच्छा तरीका है, इसे अंतरराष्ट्रीय स्तर पर संलग्न करना आदि । चीनी सार्वजनिक रूप से व्याख्यान दिए जाने या धमकी दिए जाने पर बहुत बुरी तरह से प्रतिक्रिया देते हैं, [ 1 ] लेकिन वे उन मित्र राष्ट्रों की बात सुनेंगे जिन्होंने इस तरह से अपना विश्वास अर्जित किया है । उदाहरण के लिए चीन अक्सर रूस का अनुसरण करता है, 1990 के दशक की शुरुआत से जब संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में मतदान करने की बात आती है । इस प्रकार दोनों ने 2011 में सीरिया के खिलाफ प्रतिबंधों को वीटो कर दिया और रूस द्वारा असद से सुधारों को लागू करने का आग्रह करने के लिए अपनी स्थिति को स्थानांतरित करने के तुरंत बाद चीन ने इसका पालन किया । [ 2 ] अपने लोकतंत्रीकरण को प्रोत्साहित करने में अन्य पूर्वी एशियाई राज्यों पर संयुक्त राज्य अमेरिका का प्रभाव यह भी दर्शाता है कि दोस्त मानवाधिकारों जैसे मुद्दों पर प्रभाव डाल सकते हैं और साथ ही साथ जहां हित मेल खाते हैं ; संयुक्त राज्य अमेरिका ने फिलीपींस में मार्कोस को बाहर करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई और फिर चीन के राष्ट्रपति चुनवान को पूरे यूरोप में निवेश करने के लिए प्रोत्साहित किया ।


एक प्रतिद्वंद्वी को उच्च तकनीक वाली सेना बनाने से रोकता है हथियारों पर प्रतिबंध चीनी सेना को सर्वोत्तम आधुनिक तकनीकों तक पहुंच प्राप्त करने से रोकने में बहुत प्रभावी है । एक विश्वसनीय आचार संहिता अभी तक तैयार नहीं की गई है, लेकिन भले ही यह बहुत तंग दिखाई दे, लेकिन इसमें एक बड़ी खामी है । यूरोपीय संघ के सदस्य देश खुद यह तय करने में सक्षम होंगे कि क्या प्रस्तावित हथियारों की बिक्री संहिता को तोड़ती है । पिछले अनुभव से पता चलता है कि जब निर्यात दांव पर होता है, शायद एक चुनाव वर्ष में नौकरी के नुकसान के जोखिम के साथ, तो राजनेता इस तरह के कोड की व्याख्या बहुत शिथिल रूप से करते हैं, इसलिए उदाहरण के लिए इस कोड के बावजूद ब्रिटेन के हथियारों के निर्यात का उपयोग श्रीलंका में तमिलों के खिलाफ संघर्ष में किया गया हो सकता है । [ 1 ] यह यूरोपीय संघ के राज्य के इस विचार से बदतर हो जाएगा कि अगर वह चीन को एक विशेष सैन्य बिक्री से इनकार करता है, तो दूसरा सदस्य राज्य अधिक लचीला होगा । इसका मतलब है कि प्रत्येक व्यक्ति इस आधार पर सबसे अच्छा निर्णय लेगा कि वह क्या है जो व्यक्तिगत रूप से संघ के लिए सबसे अच्छा है और जो उसे लगता है उसे कमजोर नहीं करता है ।


प्रतिबंध हटाने से अमेरिका के साथ संबंधों को नुकसान होगा । भले ही चीन को हथियार बेचना यूरोप के हित में हो, लेकिन हथियारों पर प्रतिबंध हटाकर संयुक्त राज्य को परेशान करने से नुकसान बहुत अधिक होगा । इसका आंशिक रूप से कारण यह है कि अमेरिका चीन में मानवाधिकारों की स्थिति को अधिक गंभीरता से लेता है, लेकिन ज्यादातर इसलिए कि संयुक्त राज्य अमेरिका की ताइवान की स्वतंत्रता के लिए एक बड़ी प्रतिबद्धता है । यदि चीन ने द्वीप पर हमला किया, तो अमेरिका लगभग निश्चित रूप से हस्तक्षेप करेगा । जैसा कि अमेरिकी विदेश विभाग ने प्रतिबंध हटाने के संबंध में कहा है, " हम ऐसी स्थिति नहीं देखना चाहते हैं जहां अमेरिकी बलों को यूरोपीय प्रौद्योगिकियों का सामना करना पड़ता है । " [ 1 ] कांग्रेस ने पहले ही प्रतिबंध हटने पर यूरोप में प्रौद्योगिकी हस्तांतरण को प्रतिबंधित करने की धमकी दी है । [ 2 ] इसके डर से, यूरोप की सबसे बड़ी रक्षा फर्मों में से एक, बी. ए. ई. सिस्टम्स ने कहा है कि अगर प्रतिबंध हटा लिया गया तो भी वह चीन को नहीं बेचेगी । [ 3 ] [ 3 ] [ 3 ] [ 3 ] [ 3 ] [ 3 ] [ 3 ] [ 3 ] [ 3 ] [ 3 ] [ 3 ] [ 3 ] [ 3 ] [ 3 ] [ 3 ] [ 3 ] [ 3 ] [ 3 ] [


चीन को सैन्य रूप से मजबूत करने का कोई कारण नहीं है हथियारों पर प्रतिबंध हटाने से चीन को सैन्य रूप से मजबूत होगा । अमेरिका को डर है कि यूरोपीय संघ के हथियारों और कवच की चीनी खरीद कम होगी, इसके अलावा शासन को उन्नत संचार और नियंत्रण प्रणालियों के साथ - साथ उच्च - प्रौद्योगिकी मार्गदर्शन प्रणालियों, रात्रि - दृष्टि उपकरण, आदि की पकड़ मिल जाएगी - ये सभी अपनी मौजूदा सेना को कहीं अधिक प्रभावी बना देंगे । भले ही यूरोपीय संघ चीन को ऐसी सामग्री बेचने के लिए अनिच्छुक हो, यह संभावना चीन को इजरायल और रूस जैसे मौजूदा आपूर्तिकर्ताओं के साथ बातचीत में लाभ देगी, जो चीन को अपनी सबसे आधुनिक तकनीक बेचने के लिए अधिक दबाव महसूस करेंगे । समय के साथ, उच्च - प्रौद्योगिकी उपकरण " रिवर्स इंजीनियर " करने की चीन की क्षमता भी अपने स्वयं के सैन्य अनुसंधान और विकास कार्यक्रमों को बढ़ावा देगी । [ 2 ] [ 1 ] आर्किक, क्रिस्टिन, और अन्य । यूरोपीय संघ के हथियार पृष्ठ, चीन पर प्रतिबंध । [ 2 ]


चीन क्षेत्रीय स्थिरता के लिए खतरा है चीन क्षेत्रीय और अंतर्राष्ट्रीय शांति के लिए खतरा है और इसे यूरोपीय हथियारों की बिक्री से प्रोत्साहित और मदद नहीं की जानी चाहिए । इसका अपने अधिकांश पड़ोसियों के साथ क्षेत्रीय विवाद है, विशेष रूप से दक्षिण चीन सागर में तेल और गैस भंडार को लेकर । शासन ने एक मुखर राष्ट्रवाद को भी प्रोत्साहित किया है, जापान के साथ संबंधों को नुकसान पहुंचाया है, उदाहरण के लिए एक चीनी मछुआरे को जापानी हिरासत में लेने पर विरोध के साथ जिसने एक जापानी तटरक्षक नाव को टक्कर मार दी । सबसे गंभीरता से, चीन ताइवान पर स्वामित्व का दावा करता है, [ 2 ] एक पश्चिमी समर्थक चीनी लोकतंत्र, और तेजी से उस द्वीप पर हमले के लिए सैन्य बलों के प्रकार का निर्माण कर रहा है, जिसे अब माना जाता है कि इसे तीन दिनों के भीतर लिया जा सकता है, [ 3 ] साथ ही साथ अपने लोगों को डराने के लिए डिज़ाइन किए गए अभ्यासों को भी आयोजित किया जाना चाहिए । 2005 में चीनी संसद ने एक कानून पारित किया कि ताइवान के खिलाफ बल का उपयोग किया जाना चाहिए, अगर उसे औपचारिक रूप से स्वतंत्रता घोषित की जाती है ।


हथियारों पर प्रतिबंध अभी भी आवश्यक है यूरोपीय संघ को अपने सिद्धांतों पर टिके रहना चाहिए । हथियारों पर प्रतिबंध एक कारण से लगाया गया था - 1989 में लोकतंत्र और खुलेपन के लिए प्रदर्शन करने वाले छात्रों का नरसंहार । चीन ने तब से कुछ भी नहीं किया है जो दिखाता है कि उसे तियानमेन स्क्वायर में अपने क्रूर कार्यों पर पछतावा है - वास्तव में कई प्रदर्शनकारी आज भी जेल में हैं । [ 1 ] यदि प्रतिबंध हटा दिया जाता है, तो यूरोपीय संघ का मतलब यह होगा कि उसे कभी भी हथियारों की बिक्री पर प्रतिबंध नहीं लगाना चाहिए था, और यह संकेत देना कि चीन यूरोपीय संघ की आपत्तियों के डर के बिना अपने लोगों के लिए जो कुछ भी करना चाहता है वह कर सकता है । वास्तव में अगर हथियारों पर प्रतिबंध समाप्त हो जाता है, तो अगली बार जब चीन में सशस्त्र बलों द्वारा शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों पर हमला किया जाता है, तो वे यूरोपीय हथियारों के साथ ऐसा करने में सक्षम हो सकते हैं । कुल मिलाकर, चीन का मानवाधिकार रिकॉर्ड अभी भी बहुत बुरा है । इसने अभी भी अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक समझौते की पुष्टि की है और नागरिक जेलों द्वारा नियमित रूप से जेल में रखा गया है ।


मानवाधिकारों को बढ़ावा देने के लिए अवैध सरकारों को कमजोर करना वैध है, जो अपने लोगों के मानवाधिकारों का उल्लंघन करती हैं, निरंकुश सरकारों को घरेलू स्तर पर कोई वैधता नहीं है क्योंकि वे लोगों का प्रतिनिधित्व नहीं करती हैं या अपने हितों की रक्षा नहीं करती हैं । उनके पास कोई अंतरराष्ट्रीय वैधता भी नहीं है, क्योंकि वे अपने दायित्वों का उल्लंघन कर रहे हैं जो उन्होंने विभिन्न अंतरराष्ट्रीय समझौतों जैसे कि मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा [ 1 ] और नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा [ 2 ] के माध्यम से हस्ताक्षर किए हैं, जो राज्यों को अपने नागरिकों के मानवाधिकारों का सम्मान करने के लिए बाध्य करते हैं । इसलिए अन्य राज्य दमित राज्य के लोगों के लिए अपनी सरकार को कमजोर करने और उनके कारण को उठाने के लिए काम करने में वैध हैं । सेंसरशिप लागू करके सरकार अपने लोगों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन कर रही है जिसे उस सरकार ने बनाए रखने का वादा किया है, इसलिए यह सही है कि अन्य सरकारों को उस मानक को बनाए रखने का प्रयास करना चाहिए । इसलिए पश्चिम के लिए यूएसएसआर और पूर्वी यूरोप की कम्युनिस्ट सरकारों को कमजोर करना सही था, जैसे कि पूर्वी अमेरिका के रेडियो प्रसारण के माध्यम से वे लगभग आधे यूरोपीय लोगों के लिए काम करने के लिए वैध हैं ।


राष्ट्रीय हितों को आगे बढ़ाना एक राष्ट्र की विदेश नीति मुख्य रूप से राष्ट्रीय हित को आगे बढ़ाने से संबंधित होनी चाहिए । राष्ट्रीय हित से हमारा मतलब अपने किसी भी उप - राष्ट्रीय समूह के बजाय समग्र रूप से राष्ट्र के हित को बढ़ावा देना है ; चाहे यह गठबंधनों या सैन्य ठिकानों के माध्यम से अपने नागरिकों की रक्षा करने के लिए राज्य की सैन्य शक्ति का निर्माण कर रहा हो, व्यापार सौदों के माध्यम से राष्ट्र की अर्थव्यवस्था को लाभान्वित कर रहा हो, या दुनिया भर में मित्रवत सरकारों के निर्माण को प्रोत्साहित कर रहा हो । [ 1 ] सेंसरशिप से लोकतंत्र के लिए इस अंतिम उद्देश्य को प्राप्त करने में मदद मिलती है जो निरंकुशता में लोगों को अपनी आवाज खोजने और लोकतंत्र के लिए धक्का देने के लिए प्रोत्साहित करता है ; सरकार की एक प्रणाली जो अन्य लोकतंत्रों के लिए अधिक संगत है । अंततः यह अन्य लाभ भी प्रदान करेगी ; समान राजनीतिक प्रणालियों वाली मित्रवत सरकारें एक - दूसरे के साथ व्यापार समझौते करने की अधिक संभावना होती है ताकि आर्थिक लाभ प्रदान किए जा सकें, 1990 के दशक में व्यापार और लोकतंत्र के बीच की मात्रा 40 प्रतिशत कम थी । [ 2 ]


यह घरेलू नहीं अंतर्राष्ट्रीय वैधता है जो मायने रखती है जब विदेश नीति की बात आती है, और इसलिए सेंसरशिप को दरकिनार करने में मदद करने के लिए एक राज्य के लिए क्या मायने रखता है, यह है कि क्या नीति को घरेलू रूप से वैध माना जाता है । चूंकि सरकार की वैधता घरेलू रूप से अपने लोगों के समर्थन से प्राप्त होती है यदि वे नीति का समर्थन करते हैं तो यह वैध है । हालांकि इसे अक्सर सर्वोच्च प्राथमिकता नहीं माना जाता है, लोकतंत्र में लोग आमतौर पर मानवाधिकारों को बढ़ावा देने और दुनिया भर में लोकतंत्र का प्रसार करने का समर्थन करते हैं । [ 1 ] [ 1 ] स्टीवेन्सन, कर्स्टन, " राष्ट्रीय राय मतपत्र में लोकतंत्र को बढ़ावा देने के लिए मजबूत समर्थन ", विदेश नीति संघ, 23 अक्टूबर 2012 ।


यह स्वतंत्रता को सक्षम करने के लिए वैध है । सीमा निर्धारण सेंसरशिप स्वतंत्रता को बढ़ावा देने का एक लागत प्रभावी तरीका है । जब कोई देश अपने लोगों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार को मान्यता देने से इनकार कर रहा है और वास्तव में उन्हें इस अधिकार का प्रयोग करने से सक्रिय रूप से रोक रहा है, तो अन्य देशों के लिए उन अधिकारों को सक्षम करने वाले के रूप में कार्य करना वैध है । सेंसरशिप को दरकिनार करके ताकि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता उन लोगों को वापस कर दी जाए, जिनकी आवाज उनसे छीन ली गई है । ऐसा करने से राज्य को लगभग कुछ भी काम नहीं करना पड़ रहा है ; इस प्रकार ब्रिटेन का विदेश कार्यालय ऑनलाइन अभिव्यक्ति को बढ़ावा देने के लिए केवल 1.5 करोड़ पाउंड का भुगतान कर रहा है, [ 1 ] और फिर भी उन लोगों के लिए लाभ जो उन्हें मंच प्रदान करके प्रचार करने और खुद को व्यवस्थित करने में मदद करके काफी हो सकते हैं । छोटी लागत की तुलना अधिकारियों द्वारा कार्यकर्ताओं को एक कदम आगे रखने के लाभ से की जानी चाहिए, उदाहरण के लिए सॉफ्टवेयर प्रदान करना जो गुमनाम जीवन को बढ़ावा देने में मदद करता है, जो विलियम हेग को £30 मिलियन, [ 1 ], बीबीसी न्यूज की ऑनलाइन अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को बढ़ावा देने में मदद करता है ।


सरकारें अपने नागरिकों की रक्षा के लिए सेंसरशिप को सक्षम बनाती हैं । सेंसरशिप अक्सर लोगों को बचाने के लिए बनाई जाती है ताकि उनकी स्वतंत्रता को छीन न लिया जाए । यह तब सबसे अधिक स्पष्ट होता है जब हम मानते हैं कि घृणित भाषण या बाल पोर्नोग्राफी को रोकने के लिए फिल्टर सेंसरशिप के रूप हैं जो नागरिकों को बचाने के इरादे से सक्षम किए जा सकते हैं और उन्हें दबा नहीं सकते हैं । उदाहरण के लिए आइसलैंड ने हाल ही में पोर्नोग्राफी पर प्रतिबंध लगाने का फैसला किया है और इसे चीन या ईरान जैसे शासनों द्वारा सेंसरशिप के समान ही सक्षम किया जाएगा । [ 1 ] यहां तक कि कठोर सेंसरशिप जो स्वाभाविक रूप से हमारे लिए अधिक दमनकारी लगती है, लोगों और उनके मूल्यों की रक्षा करने का एक वैध साधन माना जा सकता है । जब कोई सरकार स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए सेंसरशिप का उपयोग कर रही है तो यह स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए सेंसरशिप का उपयोग करना उचित नहीं है जब विकल्प की तुलना में? जबकि इस सेंसरशिप की वैधता के बारे में आंतरिक विभाजन हो सकता है, यह निश्चित रूप से वैध नहीं है कि बाहर के अभिनेताओं को अपने विचार कैसे लागू करने चाहिए ।


आक्रामक विदेश नीति वैध विदेश नीति नहीं है जब यह शांतिपूर्ण और आपसी सम्मान पर आधारित हो । यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि सबसे विवादास्पद विदेश नीति कार्रवाई वे हैं जो आक्रामक हैं चाहे वह इराक युद्ध जैसे किसी अन्य राज्य पर आक्रमण करना हो, कोसोवो में मानवीय हस्तक्षेप का प्रयास करना हो, या ईरान - कॉन्ट्रा जैसी गुप्त कार्रवाइयों में शामिल होना हो । ऐसा इसलिए है क्योंकि स्थिरता बनाए रखने के लिए अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में आक्रामक कार्रवाई के खिलाफ एक शक्तिशाली मानदंड है । सेंसरशिप को दरकिनार करके राज्यों को कम करना केवल दूसरे राज्य के खिलाफ आक्रामक कार्रवाई में शामिल होने का एक नया तरीका है । नाटो ने स्वीकार किया है कि साइबर संचालन को एक सशस्त्र संघर्ष का गठन माना जा सकता है, [ 1 ] इसलिए यह तेजी से स्वीकार किया जाता है कि इंटरनेट पर कार्रवाई आक्रामक कार्रवाई हो सकती है । वास्तव में " यदि इस तरह के साइबर संचालन सरकार को मजबूर करने के लिए किए जाते हैं... तो ऑपरेशन एक'निषिद्ध हस्तक्षेप'का गठन कर सकता है । [ 2 ] जबकि गार्डियन तर्क देते हैं कि साइबर हमले करने के लिए एक बड़ी नीति है, जिसे साइबर हमले के माध्यम से लक्षित करना एक बहुत बड़ा कदम है ।


यह नीति आवश्यक नहीं है और प्रतिकूल हो सकती है जब तक कि कोई राज्य इंटरनेट पर प्लग को पूरी तरह से खींचना नहीं चाहता है, इंटरनेट पर राज्य सेंसरशिप कभी भी पूरी नहीं होती है । असंतुष्ट और जो लोग सेंसरशिप के आसपास जाने में रुचि रखते हैं, वे अन्य सरकारों की मदद के साथ या बिना प्रबंधन करेंगे, वे निजी रूप से विकसित सॉफ़्टवेयर, या प्रॉक्सी का उपयोग सेंसर के आसपास जाने और खुद को बचाने के लिए करेंगे । सेंसरशिप को दरकिनार करने के लिए विदेशी सरकारों की मदद लेने से लोगों को यह नीति और भी बदतर स्थिति में सशक्त बनाने की कोशिश कर रही है । सेंसरशिप को कमजोर करने वाले सॉफ़्टवेयर का उपयोग यह साबित करने में मदद करता है कि असंतुष्टों का इरादा सरकार और राज्य की नीतियों के प्रति शत्रुतापूर्ण है - अन्यथा उन्हें सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता नहीं होगी, और वे विदेशी देशों द्वारा विकसित तरीकों का उपयोग करने का सहारा नहीं लेंगे । रूस उन लोगों पर तेजी से कार्रवाई कर रहा है जिनके पास संपर्क है या'विदेशी एजेंटों'विशेष रूप से विदेशी गैर सरकारी संगठनों से मदद प्राप्त है, ऐसी नीति आसानी से ऑनलाइन सहायता के लिए लागू की जा सकती है । [ मार्च 19, जोनाथन एक्सट्रीम, द फॉरेन एजेंट्स ऑफ मॉस्को ]


अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली समानता और गैर - हस्तक्षेप पर आधारित है राज्यों के बीच संबंध " अपने सभी सदस्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत " पर आधारित हैं । संयुक्त राष्ट्र चार्टर इस बात पर जोर देता है कि " वर्तमान चार्टर में निहित कुछ भी संयुक्त राष्ट्र को उन मामलों में हस्तक्षेप करने के लिए अधिकृत नहीं करेगा जो अनिवार्य रूप से किसी भी राज्य के घरेलू अधिकार क्षेत्र के भीतर हैं । " [ 1 ] एक राज्य के भीतर केवल सरकार अपने क्षेत्र के भीतर सर्वोच्च प्राधिकरण के रूप में वैध है । [ 2 ] ऐसे नियमों के बिना बड़े, अमीर, राज्य कमजोर लोगों पर प्रार्थना करने में सक्षम होंगे । इसे केवल इसलिए दरकिनार नहीं किया जा सकता है क्योंकि एक राज्य को यह पसंद नहीं है कि दूसरा राज्य अपने स्वयं के आंतरिक मामलों को कैसे चलाता है । संयुक्त राष्ट्र ने इस हद तक स्पष्ट रूप से कहा है कि " सभी लोगों को अपनी राजनीतिक स्थिति निर्धारित करने और अपने आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक विकास को आगे बढ़ाने के लिए स्वतंत्र रूप से और बाहरी हस्तक्षेप के बिना अधिकार है । " [ 3 ] एक और सर्कम स्पष्ट रूप से अपने स्वयं के राजनीतिक सेंसरशिप का प्रयास करेगा । [ 2 ] एडवर्ड एनसाइक्लोपल ऑफ सोशल डेवलपमेंट, [ 2 जून, 1945 ]


छोटा ही सुंदर हैः सामुदायिक सशक्तिकरण माइक्रोफाइनेंस उन समुदायों को सशक्त बना रहा है जो इसका उपयोग कर रहे हैं - विकास में दिख रहा है, छोटा ही सुंदर है । समुदाय अपनी स्थितियों को बदलने के लिए सशक्त हैं । उदाहरण के लिए बचत के मामले को लेते हुए - माइक्रोफाइनेंस बचत की अनुमति देता है । 2013 के दौरान उप - सहारा अफ्रीका में बचत करने वाले आधे वयस्कों ने एक अनौपचारिक, समुदाय - आधारित दृष्टिकोण ( केयर, 2014 ) का उपयोग किया । पहला, बचत होने से घरेलू जोखिम कम हो जाता है । केयर उन कई संगठनों में से एक है जो माइक्रोफाइनेंस के लिए नवाचारों में काम कर रहे हैं । केयर में ग्रामीण बचत और ऋण संघों के साथ काम करके पूरे अफ्रीका में बचत जुटाई गई है । समय के साथ, केयर ने अफ्रीका में गरीब लोगों को आवश्यक वित्त प्रदान करने के लिए लक्षित किया है । बचत सुनिश्चित करती है कि परिवारों के पास वित्तीय पूंजी है, शिक्षा, स्वास्थ्य और भविष्य में संसाधन निवेश कर सकते हैं । दूसरा, माइक्रोफाइनेंस आजीविका में बचत है । ऑक्सम ने माली में महिलाओं के परिवारों के लिए एक महत्वपूर्ण कौशल प्रदान किया है, महिलाओं को ऋण देने के लिए महत्वपूर्ण निर्णय लिया है । माली में महिलाओं को ऋण देने की पहल, महिलाओं को ऋण देने के लिए महत्वपूर्ण कौशल प्रदान किया है । माली में


एक छोटे से ऋण तक पहुँच गरीबों की उच्च गुणवत्ता वाली स्वास्थ्य देखभाल तक पहुँचने की क्षमता के लिए लाभ प्रदान करता है । बैंकिंग सुविधाओं - ऋण और ऋण तक पहुँच की कमी का मतलब हो सकता है कि गरीब स्वास्थ्य देखभाल सेवाओं से बाहर रह जाते हैं क्योंकि ये आमतौर पर मुफ्त नहीं होते हैं । सूक्ष्म वित्त संस्थान गरीबों की आय की अनियमितताओं को स्वीकार करते हैं, जिससे वित्त तक पहुँच प्रदान करके गरीबों को स्वास्थ्य देखभाल सस्ती हो जाती है । जैसा कि ओफ़ोरी - अदजेई ( 2007 ) दर्शाता है कि घाना में स्वास्थ्य प्रणालियों के भीतर सूक्ष्म वित्त संस्थानों का एकीकरण दुर्गमता के मुद्दे को हल करने के लिए आवश्यक है । खराब स्वास्थ्य को एक घर को गरीबी की स्थिति में नहीं डालना चाहिए - सूक्ष्म वित्त यह सुरक्षा प्रदान करता है । सूक्ष्म वित्त योजनाएं न केवल स्वास्थ्य देखभाल तक पहुँच के लिए ऋण प्रदान करती हैं, बल्कि अब गैर - वित्तीय सेवाओं, जैसे कि स्वास्थ्य शिक्षा, को अपनी वित्तीय योजनाओं के भीतर एकीकृत कर रही हैं ।


आजीविका का दृष्टिकोण यह समझने के लिए एक उपयोगी मॉडल प्रदान करता है कि गरीब लोग कैसे रहते हैं [ 1 ] और सूक्ष्म वित्त के लाभों को पहचानने के लिए महत्वपूर्ण बना हुआ है । सूक्ष्म वित्त का प्रावधान झटकों और नौकरी खोने जैसे परिवर्तनों की भेद्यता को कम करता है ; लोगों की उन संपत्तियों तक पहुंच को बढ़ाता है जिनका वे उपयोग करते हैं और जिनकी उन्हें आवश्यकता होती है ( जैसे वित्त, मित्र नेटवर्क और भूमि ) ; और यह मूल रूप से गरीबों के जीवन को बदलने के लिए कार्य करता है । सूक्ष्म वित्त सामाजिक पूंजी का दोहन करके सामाजिक सुरक्षा प्रदान करता है । इसके अलावा, सूक्ष्म वित्त का अर्थ है कि सहायता केवल प्रदान नहीं की जाती है, बल्कि व्यक्ति को मूल्यवान वित्तीय कौशल सिखाया जाता है और उन्हें अपने जीवनकाल के लिए खुद को बनाए रखने के साधन दिए जाते हैं । [ 1 ] आगे पढ़ेंः आई. एफ. ए. डी., 2013 ।


उद्यमशीलता के माध्यम से गरीबी को समाप्त करना वित्त की शुरुआत से समुदायों को स्टार्टअप पूंजी तक पहुंच प्रदान होती है । वित्तीय पूंजी तक पहुंच कई मायनों में पूँजीवाद की शुरुआत करने के लिए महत्वपूर्ण है । सबसे पहले, पूंजी तक पहुंच उद्यमशीलता को सक्षम बनाती है । गरीबों के पास ऐसे व्यावसायिक विचार हैं जो स्वयं और उनके समुदाय दोनों को लाभान्वित करेंगे, उन्हें ऐसे विचारों में निवेश करने के लिए केवल पूंजी तक पहुंच की आवश्यकता है ।'लेंड विद केयर'पहल उद्यमियों को सशक्त बनाने के लिए पूंजी तक पहुंच प्रदान कर रही है । दूसरा, लघु वित्तपोषण के माध्यम से सक्षम छोटे पैमाने की बचत और उधार का संचयी प्रभाव व्यक्तियों, परिवारों और समुदायों को भूमि और संपत्ति के बाजारों में प्रवेश करने में सक्षम बनाता है । संपत्ति और भूमि खरीदने में सक्षम होने से व्यक्तिगत सुरक्षा, गरिमा, और लाभ में वृद्धि हो सकती है । [ 1 ] आगे पढ़ेंः लेंड विद केयर, 2013 ।


कृषि प्रणालियों का पुनर्निर्माण अफ्रीका एक कृषि संकट का सामना कर रहा है । माइक्रोफाइनेंस ग्रामीण समुदायों को खाद्य सुरक्षा प्राप्त करने और जलवायु परिवर्तन, अस्थिर मांग और राजनीतिक तनाव जैसे जोखिमों को कम करने का मौका प्रदान कर रहा है । माइक्रोफाइनेंस छोटे पैमाने पर कृषि का समर्थन करता है - जो अधिक टिकाऊ, विकास के लिए प्रभावी और बड़े पैमाने पर कृषि की तुलना में समुदायों के लिए फायदेमंद है । जिम्बाब्वे में, छोटे पैमाने पर खेती में उत्पादन में सुधार करने की क्षमता है, जिससे घरों, समुदायों और राष्ट्र को लाभ होता है ( आईआरआईएन, 2013 ; मॉरिसन, 2012 ) । किवा, एक माइक्रोफाइनेंस एनजीओ, दूरदराज के समुदायों को सस्ती पूंजी प्रदान कर रहा है । छोटे पैमाने के किसानों को ऋण प्रदान किए गए हैं और एक किराये की प्रणाली स्थापित की गई है जो किसानों को आवश्यक उपकरण और संसाधन उधार लेने में सक्षम बनाती है ।


सूक्ष्म वित्त गरीबों के लिए एक त्वरित समाधान प्रदान करता है । व्यक्ति या समुदाय को उनके भविष्य में निवेश करने के लिए ऋण प्रदान किया जाता है । हालांकि, उद्यमशीलता को सक्षम करने के लिए पूंजी तक पहुंच एक प्रमुख चिंता का विषय है, यह चांदी का गोला नहीं है । सूक्ष्म वित्त योजनाएं एक स्थिर राजनीतिक और आर्थिक वातावरण प्रदान किए बिना विफल हो जाएंगी जो निवेश के लिए एक अच्छा वातावरण बनाती हैं । सूक्ष्म वित्त अनिवार्य रूप से अल्पकालिक है । यह निवेश को प्रोत्साहित करता है लेकिन केवल उन चीजों में जो त्वरित रिटर्न लाएंगी । 30 प्रतिशत तक की उच्च ब्याज दरों के साथ ऋण लेने वाले व्यक्ति को इसे जल्द से जल्द वापस करने की आवश्यकता होती है । यह कभी - कभी किसी व्यक्ति के दीर्घकालिक हितों के खिलाफ हो सकता है, उदाहरण के लिए सूक्ष्म वित्त तक पहुंच अक्सर प्राथमिक विद्यालय में उपस्थिति को कम कर देती है क्योंकि यह एक दीर्घकालिक निवेश है जो ऋण का पैसा वापस नहीं करेगा ( आई. ओ. ई., 2011 ) ।


ऋण चक्र और सूक्ष्म वित्त लघु वित्त का अभिशाप मुक्त बाजार की विचारधाराओं और छोटे पैमाने पर ऋण देने ( उन लोगों को जो चुकाने में सक्षम नहीं हैं, उन्हें ऋण देना ) को शामिल कर रहा है । इसके परिणामस्वरूप अस्थिर संकट पैदा होते हैं, और सबसे गरीब लोगों के लिए ऋण तेज हो जाता है - जिनमें से उन्हें ऋण तक पहुंच दी जाती है और वे चुकाने में सक्षम नहीं होते हैं । यह सभी ऋणों के साथ एक समस्या है, सूक्ष्म वित्त कोई अपवाद नहीं है । भारत में सूक्ष्म वित्त पुनर्भुगतान का दबाव आत्महत्या और प्रारंभिक मृत्यु दर ( विश्वास, 2010 ) से जुड़ा हुआ है । सूक्ष्म ऋण की तलाश करने और फिर इसे वापस करने के तरीके के तनाव ने सूक्ष्म वित्त उद्योग के भीतर एक संकट पैदा कर दिया है । सूक्ष्म वित्त संगठन पर विनियमन की आवश्यकता हैः ऋण के वितरण को नियंत्रित करना और यदि कोई व्यक्ति चूक करता है तो खतरों का उपयोग करना ।


सूक्ष्म वित्त शुरू करने में महत्वपूर्ण बाधाएं हैं । सूक्ष्म वित्त हर जगह नहीं पहुंच सकता है ; बुनियादी ढांचे की कमी या खराब बुनियादी ढांचे का मतलब यह हो सकता है कि सूक्ष्म वित्त पहल अक्सर उस जगह तक नहीं पहुंच सकती है जहां सबसे अधिक आवश्यकता है । जो सबसे गरीब हैं, उन्हें केवल खरीदने के लिए धन की आवश्यकता होती है, निवेश करने के लिए नहीं । वे छोटे ऋणों का भुगतान करने में भी असमर्थ होंगे । यह इस सवाल पर लौटता है कि सबसे गरीब कौन है, और हम उनके बारे में क्या जानते हैं - वे कहाँ हैं, उनकी क्या आवश्यकता है, और वे गरीब क्यों हैं? दूसरा, संरचनात्मक बाधाएं सूक्ष्म वित्त को टिकाऊ बनाने और दीर्घकालिक समाधान प्रदान करने की क्षमता को सीमित करती हैं । खराब शासन, सूक्ष्म वित्त को विनियमित करने के लिए अपर्याप्त संरचनाएं, और राजनीतिक अस्थिरता, मतलब सूक्ष्म वित्त के सैद्धांतिक लाभ एक जीवित वास्तविकता नहीं बन सकते हैं । तीसरा, आपूर्ति कर्ताओं की भागीदारी में कौन शामिल है - कई समुदाय, गैर सरकारी संगठन, राज्य और निजी वित्तपोषण, इस तरह की जटिलताएं हैं कि प्रत्येक क्षेत्र के उद्देश्यों को चलाने के लिए अलग - अलग प्रेरणाएँ हैं ।


तुर्की वास्तव में भौगोलिक और ऐतिहासिक रूप से यूरोपीय महाद्वीप का हिस्सा है । भौगोलिक रूप से, तुर्की यूरोप और एशिया के बीच विभाजन को दरकिनार कर रहा है, यह निर्विवाद है कि तुर्की कुछ हद तक एक यूरोपीय देश है और इसलिए उसे यूरोपीय संघ का सदस्य बनने का अधिकार है । तुर्की का सबसे बड़ा शहर, इस्तांबुल, यूरोप के भीतर स्थित है । यूरोपीय संघ के मुख्य मूल्यों में से एक यह है कि " यूरोपीय महाद्वीप के प्रत्येक देश को सभी आवश्यक तैयारी पूरी करने के बाद यूरोपीय संघ में शामिल होने का अधिकार है " । इसके अलावा, तुर्की और उसके पूर्ववर्ती, तुर्क साम्राज्य और बीजान्टिन साम्राज्य प्रमुख यूरोपीय और विश्व शक्तियां थीं, रोमन साम्राज्य के अंत से लेकर प्रथम विश्व युद्ध के टूटने तक । तुर्क साम्राज्य ने अपने जन्म से यूरोपीय राज्य की प्रणाली में भाग लिया, भले ही वह कुछ मायनों में बाहरी हो, अठारहवीं शताब्दी के अंत तक तुर्की को यूरोपीय संघ का हिस्सा माना जाता था ।


रणनीतिक स्थिति और ऊर्जा लाभ यूरोप और तुर्की दोनों के लिए अपार रणनीतिक लाभ होंगे यदि उन्हें यूरोपीय संघ में शामिल होने की अनुमति दी जाती । यूरोपीय संघ के ऊर्जा मंत्री के अनुसार तुर्की पहले से ही मध्य पूर्व और मध्य एशिया में बहुत प्रभाव के साथ एक महत्वपूर्ण क्षेत्रीय शक्ति है और यह पहले से ही नाटो का सदस्य है, जिसमें यूरोपीय संघ के अधिकांश सदस्य भी एक हिस्सा हैं । [ 1 ] यह आंशिक रूप से इसलिए है क्योंकि तुर्की यूरोप और एशिया के बीच की सीमा के रूप में एक अत्यधिक रणनीतिक भौगोलिक स्थिति में है । ऐतिहासिक रूप से इसका मतलब है कि तुर्की व्यापार के लिए आदर्श रूप से स्थित है, आज इसका मतलब है कि यह रणनीतिक रूप से तेल और गैस क्षेत्रों के करीब है जैसे कि यूरोपीय संघ की निर्भरता । तुर्की इसलिए यूरोप की ऊर्जा सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण है । यूरोपीय संघ के ऊर्जा मंत्री के अनुसार " तुर्की अपने स्थान के कारण ऊर्जा मुद्दों पर सहयोग के लिए इन देशों में पहले आता है ". [ 2 ] ऐसा इसलिए है क्योंकि तुर्की तुर्की और तुर्की के माध्यम से तेल के लिए एक महत्वपूर्ण पारगमन बिंदु है जो रूस और तुर्की दोनों के लिए एक विकल्प के रूप में यूरोप और कैस्पियन गैस पाइपलाइनों के माध्यम से रूस और गैस पाइपलाइनों को काटता है क्योंकि यूरोपीय संघ के ऊर्जा मंत्री के अनुसार तुर्की यूरोप की ऊर्जा सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण है ।


तुर्की अभी तक मानवाधिकारों के यूरोपीय मानकों पर खरा नहीं उतरा है । तुर्की एक लोकतंत्र है लेकिन यह अभी तक यूरोपीय संघ में सदस्यता के लिए आवश्यक मानकों पर खरा नहीं उतरा है । तुर्की को अपने नेताओं की निरंकुशता, कुर्दों और अन्य अल्पसंख्यकों के दबाए गए मानवाधिकारों के साथ कई समस्याएं हैं । विदेश विभाग की मानवाधिकार रिपोर्ट उदाहरण के लिए मनमाने ढंग से गिरफ्तारी की निंदा करती है और कहती है कि " पुलिस ने 2011 के दौरान विभिन्न अवसरों पर कुर्द समर्थक शांति और लोकतंत्र पार्टी ( बीडीपी ) के 1,000 से अधिक सदस्यों को हिरासत में लिया " । कुर्दों और अन्य अल्पसंख्यकों को " अपने भाषाई, धार्मिक और सांस्कृतिक अधिकारों का पूरी तरह से प्रयोग करने से प्रतिबंधित किया गया है " और अपनी पहचान का दावा करने का प्रयास करते समय परेशान किया जाता है । तुर्की में प्रेस की बहुत कम स्वतंत्रता है, लेकिन यह अभी तक यूरोपीय संघ में सदस्यता के लिए आवश्यक मानकों पर खरा नहीं उतरा है । अधिकांश मीडिया राज्य - नियंत्रित हैं जिसके परिणामस्वरूप रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स प्रेस स्वतंत्रता सूचकांक पर टर्की की रैंकिंग 148वीं है, जबकि यूरोपीय संघ का सबसे निचला देश 70वीं रैंक पर है । तुर्की ने कभी भी इस तरह के आपराधिक मानवाधिकारों का उल्लंघन किया है, जबकि आर्मेनियाई श्रम ब्यूरो ने स्पष्ट रूप से माना है कि


तुर्की को साइप्रस को पहचानना चाहिए । तुर्की का सामना करने वाली सबसे बड़ी समस्या जो यूरोपीय संघ में उसके प्रवेश को रोकेगी वह यह है कि वह साइप्रस को मान्यता नहीं देता है, एक राज्य जो पहले से ही यूरोपीय संघ का सदस्य है । यह स्पष्ट है कि साइप्रस और उसके साथ संबंध मुख्य अड़चन बिंदु हैं क्योंकि यूरोपीय संघ के अध्यक्ष वान रोमपुय ने स्वीकार किया है कि " यदि यूरोपीय संघ के सदस्यों में से एक साइप्रस की कुछ चुनौतियों के लिए नहीं होता, तो हम तुर्की की बात करते समय अधिक प्रगति कर लेते, मैं स्वीकार करता हूं कि विस्तार पर बातचीत कुछ समय के लिए रुकी हुई है क्योंकि क्लब के सदस्यों में से एक को प्रक्रिया में समस्या है । " [ 1 ] द्वीप के पुनर्मिलन की दिशा में बातचीत तब से रुकी हुई है जब से यूरोपीय संघ समर्थित संयुक्त राष्ट्र शांति योजना को ग्रीक साइप्रस द्वारा 2004 में यूरोपीय संघ में शामिल होने से ठीक पहले खारिज कर दिया गया था । न तो साइप्रस और न ही तुर्की कोई भी संभावित कदम उठाने के लिए तैयार हैं जो विश्वास निर्माण में मदद करेगा और इस तरह के समझौते को फिर से खोलने में मदद करेगा ।


तुर्की यूरोपीय संघ में शामिल होने के लिए आर्थिक रूप से पर्याप्त विकसित नहीं है । तुर्की में उच्च मुद्रास्फीति, उच्च क्षेत्रीय असमानताओं, उच्च धन असमानता, बेरोजगारी, खराब बुनियादी ढांचे और दूसरों के बीच गरीबी से लेकर कई आर्थिक समस्याएं हैं । देश को यूरोपीय संघ की सदस्यता प्राप्त करने से पहले केवल उन समस्याओं को सुधारने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए । यूरोपीय संघ में शामिल होने से पहले आर्थिक समस्याओं को हल नहीं करने से समस्याएं पैदा हो सकती हैं, जैसे कि ग्रीस, पुर्तगाल और इटली, जिन देशों की बड़ी आर्थिक समस्याएं थीं जिन्हें यूरोज़ोन में शामिल होने पर नजरअंदाज कर दिया गया था । तुर्की का प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद यूरोपीय संघ के औसत के आधे से भी कम है [ 1 ] और सत्तर मिलियन से अधिक लोगों के साथ एक बड़े देश के रूप में यह संघ के बाकी हिस्सों पर भारी दबाव पैदा करेगा । इस आर्थिक असमानता के प्रभाव से तुर्की से यूरोपीय संघ के बाकी हिस्सों में प्रवासियों की भारी आमद होने की संभावना है, क्योंकि वे यूरोपीय संघ में लोगों की मुक्त आवाजाही का लाभ उठाएंगे और तुर्की के मौजूदा अप्रवासियों के वेतन को कम करने के लिए मजबूर होंगे [ 2 अगस्त 2012 ] ।


यह तथ्य कि यह एक प्रतिनिधि है, इस तथ्य पर प्रकाश डालता है कि यूरोपीय संघ परामर्श और सर्वसम्मति पर आधारित है, और यह एक सकारात्मक बात है । जबकि नई'विदेश और सुरक्षा नीति के लिए यूरोपीय संघ के उच्च प्रतिनिधि'यूरोपीय संघ के लिए एक अधिक एकीकृत आवाज की दिशा में केवल एक साहसिक पहला कदम है, निर्णय वास्तव में अभी भी राज्य परामर्श तंत्र द्वारा एक राज्य पर आधारित हैं - इसलिए नाम प्रतिनिधि । हालाँकि इसे यूरोपीय संघ की विदेश नीति के दृष्टिकोण में कम महत्वपूर्ण परिवर्तन के रूप में कम नहीं किया जाना चाहिए । परामर्श पहलू वास्तव में समझौते तक पहुंचने के लिए आवश्यक है और न केवल दुनिया के बाकी हिस्सों के लिए एक संयुक्त मोर्चे को प्रस्तुत करने का महत्व है ( यूरोपीय संघ व्यापार नीति और पर्यावरण नीति में अनुकरणीय है, लेकिन जब यह विदेश नीति में एक संयुक्त आवाज प्रस्तुत करने की बात आती है तो कम महत्वपूर्ण है जैसा कि बेल्जियम के विदेश मंत्री मार्क आइस्केंस ने 1991 में कहा था, " यूरोप एक विशाल आर्थिक, एक राजनीतिक बौना, और एक सैन्य तंत्र है, लेकिन व्हिटनी को धीरे - धीरे एक आर. एन. ई. आर. ओ. के माध्यम से एकजुट होना चाहिए, और इस तरह से एक नए आई. एन. आर. ओ. ई. आर. ओ. के माध्यम से सहयोग के माध्यम से


यूरोपीय संघ पहले से ही कई मोर्चों पर एकजुट हो चुका है, यह एक ही दिशा में सिर्फ एक कदम है । यूरोपीय संघ धीरे - धीरे अपने स्वयं के सामान्य सैन्य ढांचे का निर्माण कर रहा है, जिसमें ब्रिटेन और फ्रांस यूरोपीय सैन्य क्षमता को इकट्ठा करने के प्रयास का नेतृत्व कर रहे हैं । इसके अलावा, यूरोपीय संघ ने खुद राजनीतिक और सुरक्षा समिति, एक सैन्य समिति और सैन्य कर्मचारियों जैसे नए संस्थागत निकाय बनाए हैं । यूरोपीय संघ के मैसेडोनिया और बोस्निया - हर्जेगोविना में सैन्य दूत हैं और बहुपक्षीय'युद्ध समूहों'में स्थायी रूप से तैयार < ID2 > सैनिकों के साथ एक सामान्य सुरक्षा और रक्षा नीति के निर्माण के लिए खुद को प्रतिबद्ध किया है जो तत्काल तैनाती के लिए तैयार है ( नीचे सूचीबद्ध रॉकवेल श्नाबेल का लेख देखें ) 1. जबकि वृद्धिशील, ये कदम हैं जिन्हें नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए । संघ ने उस सैन्य क्षमता को व्यापक संदर्भ में रखा है जिसे अंतर्राष्ट्रीय शांति, न्याय और न्याय को बढ़ावा देने के लिए डिज़ाइन किया गया है ।


उच्च प्रतिनिधि के पद के निर्माण ने यूरोपीय संघ में एक महत्वपूर्ण बदलाव को चिह्नित किया । उच्च प्रतिनिधि और आयोग के उपाध्यक्ष ( एचआरवीपी ) के पद का निर्माण विदेश नीति के संबंध में यूरोपीय संघ के स्तर पर निर्णय लेने की प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण बदलाव को दर्शाता है । इस पद पर समझौता एक सामान्य यूरोपीय संघ की विदेश नीति की खोज और विदेश और रक्षा नीति निर्णय लेने के लिए एक अद्वितीय सहकारी मॉडल विकसित करने के लिए एक स्पष्ट प्रतिबद्धता दिखाता है जो राष्ट्र राज्य से परे है । सदस्य राज्यों को अब यह सुनिश्चित करने के लिए यथासंभव सामान्य आधार की तलाश करके उस प्रतिबद्धता को पूरा करना चाहिए कि उच्च प्रतिनिधि की भूमिका वास्तव में महत्वपूर्ण है । इस प्रकार एक आम विदेश और सुरक्षा नीति का लक्ष्य न केवल यूरोपीय संघ की स्थिति और विश्व राजनीति में भूमिका को सुव्यवस्थित करने के लिए एक तंत्र के रूप में समर्थित होना चाहिए, बल्कि एक स्थिर अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली को बनाए रखने के लिए आवश्यक सहयोग और परामर्श की धारणाओं को भी मजबूत करना चाहिए, यूरोपीय संघ के लक्ष्यों के साथ ।


उच्च प्रतिनिधि निर्णय लेने के लिए एक उत्प्रेरक और सहायक होगा । उच्च प्रतिनिधि न केवल यूरोपीय संघ के देशों के लिए एक प्रवक्ता के रूप में कार्य करेगा जब वे विदेश नीतियों पर सहमत होंगे, बल्कि एक उत्प्रेरक के रूप में कार्य करेगा जिसके इर्द - गिर्द बाहरी नीति तेजी से समन्वित होगी । यूरोपीय संघ के विदेश मंत्रियों की बैठकों की अध्यक्षता करके, वह एजेंडा को आकार देने और बैठकों के परिणामों को प्रभावित करने में सक्षम होगा, सदस्य राज्यों को आम विदेश नीति की स्थिति के संदर्भ में सोचने के लिए प्रोत्साहित करेगा । उनके पास संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में यूरोपीय संघ के लिए बोलने की उनकी क्षमता से अधिक अधिकार होगा । उच्च प्रतिनिधि यूरोपीय संघ की नई बाहरी कार्रवाई सेवा को भी निर्देशित करेगा, जो परिषद और आयोग दोनों के नीति विशेषज्ञों को एक अद्वितीय तरीके से एक साथ लाता है ( आर्कटिक क्षेत्र से लेकर परमाणु सुरक्षा और विस्तार तक ) 1. दुनिया भर के प्रतिनिधियों के साथ यूरोपीय संघ एक ऐसी विदेश सेवा विकसित करेगा जो स्थिति को स्पष्ट करने में सक्षम होगी और कुछ राष्ट्रीय तरीकों से नीति को बढ़ावा दे सकती है जो यूरोपीय संघ की सरकारों के बीच वास्तविक विकास में योगदान दे सकती है ।


दो विदेश नीति केंद्र ( आयोग और परिषद में ) होने की पिछली व्यवस्था यकीनन अक्षम थी, लेकिन इन्हें एक ही कार्यालय - धारक में समेकित करने से अधिक जटिलता पैदा हुई है और काफी अधिक खर्च हुआ है । यूरोपीय संघ के उच्च प्रतिनिधि का पद बनाना अपने आप में आपत्तिजनक नहीं है । पहले यूरोपीय संघ दो विदेश मामलों के प्रवक्ताओं की हास्यास्पद स्थिति में था, एक परिषद से और दूसरा आयोग से । प्रतिद्वंद्विता और प्रयासों, कर्मचारियों और संसाधनों के परिणामों का दोहराव, और इसलिए यूरोपीय संघ के सभी विदेश मामलों पर ध्यान केंद्रित करना एक व्यक्ति के आसपास काम करना कुछ समझ में आता है । इसका मतलब यह नहीं है कि उच्च प्रतिनिधि को एक मजबूत सामान्य विदेश नीति स्थिति के लिए एक अभियान का नेतृत्व करना चाहिए । केवल तभी जब सदस्य राज्य सहमत होते हैं ( जो अक्सर नहीं हो सकता है ) तो उनकी भूमिका होगी । वास्तव में, आयोग के भीतर विदेश मामलों की भूमिका को कमजोर करके, यह ब्रसेल्स के विकास के एजेंडे को सीमित कर सकता है और वास्तव में अपनी विदेश नीति विकसित कर सकता है ।


यूरोपीय संघ की एक आम विदेश नीति बनाने की क्षमता पर परीक्षण हुए हैं कि वह विफल हो गया है । इराक में युद्ध, पूर्व यूगोस्लाविया के टूटने से निपटने में पिछली उल्लेखनीय विफलताओं के साथ, एक उत्कृष्ट परीक्षा रही है कि यूरोपीय संघ विश्व राजनीति और विशेष रूप से विदेश नीति के लिए एक सामान्य दृष्टिकोण रखने का दावा कर सकता है । इसने स्पष्ट रूप से विविध और अक्सर विरोधी राष्ट्रीय हितों की एक पूरी श्रृंखला की ओर इशारा किया है, और राष्ट्रीय जनता जो यूरोपीय संघ की प्रतिबद्धता की रेखाओं के साथ समझौता करने के लिए तैयार नहीं थे । इसने यह भी दिखाया है कि यूरोपीय संघ की आर्थिक शक्ति इसे अंतर्राष्ट्रीय परिदृश्य पर एक प्रमुख खिलाड़ी में बदलने के लिए पर्याप्त नहीं हैः सैन्य शक्ति और उपस्थिति में कमी अपने लिए बोलती है । यूरोपीय संघ अभी भी नाटो और अमेरिकी सैन्य शक्ति की छत्रछाया में बहुत अधिक है और जब तक यह सैन्य निर्भरता जारी है, यूरोपीय संघ दुनिया में अपनी स्वतंत्र आवाज नहीं रख पाएगा ।


एक उच्च प्रतिनिधि का पद केवल इस बात की छाया है कि उसे क्या होना चाहिए था, और इसकी विफलता यूरोपीय संघ की विदेश नीति को मजबूत करने में असमर्थता को दर्शाती है । हालांकि यह अभूतपूर्व प्रतीत होता है, यूरोपीय संघ सुधार संधि पर वर्तमान समझौता कुछ और नहीं बल्कि एक बहुत ही साहसिक पहल को बचाने के लिए एक लंगड़ा प्रयास थाः एक यूरोपीय संघ का संविधान । डच और फ्रांसीसी जनमत संग्रह में यूरोपीय संघ के संविधान की अस्वीकृति, साथ ही इसके कम संस्करण को भी स्वीकार करने में अत्यधिक कठिनाई, यह दर्शाती है कि यूरोपीय संघ के सदस्य राज्य अभी तक एक साथ सोचने और कार्य करने के लिए तैयार नहीं हैं । ब्रिटेन के प्रतिनिधियों ने सफलतापूर्वक जोर देकर कहा कि सुधार संधि की भाषा स्पष्ट रूप से बताती है कि प्रमुख विदेश नीति निर्णय राज्य स्तर पर लिए जाते रहेंगे ।


इस नियम पर वापस जाने से आकस्मिक यौन संबंध को बढ़ावा मिलेगा गर्भनिरोधक के बाधा विधियों के उपयोग को स्पष्ट रूप से आकस्मिक यौन संबंध को स्वीकार करना होगा क्योंकि उनका प्राथमिक कार्य उस संदर्भ में है । यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि आकस्मिक यौन संबंध पर कैथोलिक चर्च की शिक्षाओं को पहले से ही विशेष रूप से गंभीरता से नहीं लिया गया है । कोई भी कार्रवाई, जैसे कि कैथोलिक चर्च बाधा गर्भनिरोधक के उपयोग की अनुमति देता है, जो गंभीर एड्स / एचआईवी समस्याओं वाले देशों में आकस्मिक यौन संबंध को बढ़ावा देगा, एक अविश्वसनीय रूप से गैर - जिम्मेदाराना होगा । पोप पॉल VI ने तर्क दिया कि " कृत्रिम जन्म नियंत्रण के तरीकों और योजनाओं के परिणामों पर विचार करते समय । उन्हें पहले इस बात पर विचार करना चाहिए कि यह कार्रवाई कितनी आसानी से वैवाहिक बेवफाई और नैतिक मानकों को सामान्य रूप से कम करने का रास्ता खोल सकती है । इसलिए बाधा गर्भनिरोधक पर चर्च का वर्तमान रुख सबसे जिम्मेदार है । 1. 1 पोप पॉल VI " हुमाना विटे " ।


लोगों को नरक में अनंत काल बिताने से बचाता है । यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि कैथोलिक चर्च का मानना है कि बाधा गर्भनिरोधक भगवान के खिलाफ है और इसका उपयोग करने से लोगों को नरक की सजा मिलेगी । इसलिए, भले ही कंडोम पर चर्च का रुख हानिकारक है, जो प्रस्ताव स्वीकार नहीं करता है कि यह है, यह लोगों को अनंत काल तक पीड़ित करने की तुलना में कम हानिकारक है । इसलिए, इस संदर्भ में, कैथोलिक चर्च के लिए सबसे जिम्मेदार काम कंडोम के उपयोग को प्रतिबंधित करना है और इस तरह लोगों को नरक से बचाना है ।


कट्टरपंथी परिवर्तन कैथोलिक चर्च की स्थिरता को खतरे में डालते हैं । जब भी कोई चर्च अपने सिद्धांतों और शिक्षाओं में आमूलचूल परिवर्तन करता है तो यह चर्च के भीतर भारी मात्रा में तनाव का कारण बनता है । इसका एक उत्कृष्ट उदाहरण चर्च ऑफ इंग्लैंड है जो महिलाओं को बिशप बनने की अनुमति देता है । इस विवाद पर बड़ी संख्या में लोगों ने चर्च छोड़ दिया । चूंकि कैथोलिक चर्च द्वारा सभी प्रकार के गर्भनिरोधक प्रतिबंध एक ऐसी चीज है जिस पर वह बड़ी संख्या में वर्षों से तेजी से खड़ा है, साथ ही कुछ ऐसा जो इसे अधिकांश अन्य संप्रदायों और धर्मों से अलग करता है, इस प्रस्ताव का मानना है कि इस परिवर्तन के परिणामस्वरूप चर्च के भीतर भारी मात्रा में तनाव पैदा होगा । यह तनाव अनिवार्य रूप से चर्च के बड़े हिस्सों के पूरी तरह से ढहने का काफी जोखिम पैदा करेगा । यह एंग्लिकन चर्च में समलैंगिक पुजारियों पर तनाव के समान ही होगा जिसके कारण धर्मवाद का डर पैदा हो गया है । इसलिए, एंड्रयू चर्च के लिए अपनी वैश्विक स्थिरता बनाए रखने के लिए एंड्रयू ब्राउन पर प्रतिबंध लगा दिया गया है ।


अन्य शिक्षाओं के संदर्भ में, एड्स / एच. आई. वी. के प्रसार को बढ़ावा नहीं देता है । कैथोलिक चर्च न केवल बाधा गर्भनिरोधक के उपयोग को मना करता है, बल्कि आकस्मिक यौन संबंध के उपयोग को भी मना करता है । मुद्दा यह नहीं है कि चर्च बाधा गर्भनिरोधक के उपयोग पर प्रतिबंध लगाकर गैर - जिम्मेदाराना व्यवहार कर रहा है, बल्कि यह है कि लोग चर्च की कुछ शिक्षाओं का पालन करना चुन रहे हैं, लेकिन अन्य नहीं । पोप बेनेडिक्ट XVI का तर्क है कि एड्स एक ऐसी त्रासदी है जिसे अकेले पैसे से दूर नहीं किया जा सकता है, जिसे कंडोम के वितरण के माध्यम से दूर नहीं किया जा सकता है, जो समस्याओं को भी बढ़ाता है । 1. यदि लोग आकस्मिक यौन संबंध पर चर्च की शिक्षाओं के साथ - साथ बाधा गर्भनिरोधक पर उनकी शिक्षाओं का पालन करते हैं, तो एड्स महामारी नाटकीय रूप से कम हो जाएगी । इसलिए, यह देखते हुए कि यह विवाह के बाहर किसी भी यौन संबंध को भी मना करता है, कैथोलिक चर्च गर्भनिरोधक की बाधा विधियों को प्रतिबंधित करने में पूरी तरह से उचित है । 2 नवंबर, 2010 को पोप जोनाथन पर प्रतिबंध लगा दिया गया ।


कैथोलिक चर्च का मानना है कि प्रजनन की कोई भी सीमा भगवान के खिलाफ है । कैथोलिक उन्हें भगवान द्वारा दी गई पहली आज्ञा को'गुणा'मानते हैं । इसके आलोक में, जो कुछ भी प्रजनन को सीमित करता है, चाहे वह गर्भनिरोधक का उपयोग हो या यहां तक कि गर्भनिरोधक के उपयोग को माफ करना हो, वह भगवान के खिलाफ है । यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि कैथोलिक चर्च का प्राथमिक दायित्व अपने लोगों के लिए नहीं बल्कि भगवान के लिए है । इसलिए, चर्च किसी भी कार्रवाई में उचित है जहां विकल्प भगवान की इच्छाओं के खिलाफ जा रहा है, भले ही वह चर्च के लोगों के लिए हानिकारक हो ।


कैथोलिक चर्च की जीवन को बढ़ावा देने की जिम्मेदारी के विपरीत । अफ्रीका और दक्षिण अमेरिका में कई कैथोलिक देशों में एड्स और एच. आई. वी. से बड़ी समस्याएं हैं और इसके परिणामस्वरूप हजारों लोग मर रहे हैं । 20091 में किए गए एक सर्वेक्षण में यह पाया गया कि उप - सहारा अफ्रीका में 22.5 लाख लोग एच. आई. वी. / एड्स के साथ रह रहे थे और 13 लाख लोग एड्स से मर गए । इनमें से बड़ी संख्या में लोग एच. आई. वी. से संक्रमित हुए क्योंकि उन्होंने कैथोलिक चर्च की सलाह के तहत संभोग के दौरान कंडोम का उपयोग नहीं किया था । यह स्पष्ट है, तब, कि बाधा गर्भनिरोधक पर कैथोलिक चर्च का रुख एड्स के प्रसार को बढ़ावा देता है । विपक्ष का यह भी मानना है कि चूंकि कैथोलिक चर्च बड़ी संख्या में लोगों पर अधिकार की स्थिति में है, इसलिए उन लोगों का कल्याण सुनिश्चित करने की उनकी जिम्मेदारी है । इसलिए, उन्हें इस संभावना को कम करना चाहिए कि वे इस बाधा को पार करने के लिए अपनी वैश्विक जिम्मेदारी के रूप में एड्स का उपयोग कर सकते हैं ।


एकांगी संबंधों के भीतर जन्म नियंत्रण । गर्भनिरोधक का उपयोग केवल आकस्मिक यौन संबंध में नहीं किया जाता है, बल्कि एकांगी जोड़ों के भीतर किया जाता है जो अपने बच्चे होने पर नियंत्रण रखना चाहते हैं । इसका कारण यह हो सकता है कि वे यह सुनिश्चित करें कि उनके पास उचित रूप से देखभाल करने की क्षमता से अधिक बच्चे नहीं हैं । गर्भनिरोधक एकांगी जोड़ों को उन बच्चों को और समुदाय को अधिक देने में मदद कर सकता है जो वे रखने का फैसला करते हैं, क्योंकि उनके समय और धन का कम उपयोग परिवार को बनाए रखने में किया जाएगा जो कि वे उचित रूप से नियंत्रित कर सकते हैं । ब्रिटेन में एक बच्चे को पालने की वर्तमान लागत £210,000 से अधिक मानी जाती है, एक बहुत ही महत्वपूर्ण राशि जिसके बारे में किसी भी जिम्मेदार माता - पिता को अधिक बच्चे पैदा करने से पहले सोचना चाहिए 1. चूंकि, इस मामले में, गर्भनिरोधक समुदाय में एक अच्छे को बढ़ावा देता है, साथ ही अधिक जिम्मेदार प्रजनन, कैथोलिक चर्च 2011 के गर्भनिरोधक प्रतिबंध में अन्यायपूर्ण प्रतिबंध है ।


कैथोलिक चर्च की छवि को लापरवाह और जिद्दी के रूप में बढ़ावा देता है । कैथोलिक चर्च जैसे संगठित धार्मिक समूह, दुनिया भर में, विश्वास और संप्रदाय की परवाह किए बिना, एक बदलती दुनिया के साथ बने रहने के प्रयास में अपने आधिकारिक रुख को बदलते हैं । उदाहरण के लिए, इंग्लैंड का चर्च महिलाओं को बिशप बनने की अनुमति देता है । ऐसा करते हुए, ये समूह दर्शाते हैं कि वे प्रतिक्रियाशील होने में सक्षम हैं और एक ऐसी दुनिया में फिट हो सकते हैं जो हर दिन बदलती है । यहां तक कि कैथोलिक चर्च ने भी यह महसूस करना शुरू कर दिया है कि जिद्दी रूप से अपने रुख को बदलने से इनकार करने से, कैथोलिक चर्च खुद को अनुकूलन करने में असमर्थ और अपने तरीकों में अटक गया है । परिणामस्वरूप, यह पाता है कि यह अपना बहुत प्रभाव खो देगा और विस्तार से, अच्छा करने की इसकी प्रवृत्ति । क्योंकि गर्भनिरोधक पर इसका रुख चर्च की अच्छा करने की क्षमता को सीमित करता है, तो यह स्पष्ट रूप से एक ऐसा रुख है जो आमतौर पर अनुचित है ।


बाधा गर्भनिरोधक महिलाओं को एड्स / एच. आई. वी. वाले पतियों से बचा सकता है । कई मामले हैं, विशेष रूप से दक्षिण अमेरिका और अफ्रीका में, पुरुषों को अपनी शादी से बाहर यौन भागीदारों से एच. आई. वी. का अनुबंध होता है, चाहे वह शादी से पहले हो या विवाहेतर संबंध से हो और इसे अपनी पत्नियों को दे । ऐसे मामलों में, पत्नी कैथोलिक चर्च की सभी शिक्षाओं का पालन कर सकती है और फिर भी एच. आई. वी. का अनुबंध कर सकती है । यदि चर्च बाधा गर्भनिरोधक के उपयोग को मना नहीं करता है तो इस तरह की घटनाओं की आवृत्ति गंभीर रूप से सीमित होगी । क्योंकि, जैसा कि ऊपर चर्चा की गई है, कैथोलिक चर्च की अपने लोगों में जीवन को बढ़ावा देने की जिम्मेदारी है, बाधा गर्भनिरोधक का उनका प्रतिबंध अनुचित है ।


चर्च के अधिकांश लोगों द्वारा विरोध किया गया कैथोलिक चर्च के फैसले के बावजूद, कैथोलिक के रूप में पहचान करने वाले लोगों की एक बड़ी संख्या गर्भनिरोधक पर चर्च की शिक्षाओं का पालन नहीं करती है । इसके अलावा, कई कैथोलिक पादरी और नन खुले तौर पर गर्भनिरोधक के गैर - गर्भपात रूपों का समर्थन करते हैं, जिसमें बाधा गर्भनिरोधक भी शामिल है । 2003 में एक सर्वेक्षण में पाया गया कि इंग्लैंड और वेल्स में 43 प्रतिशत कैथोलिक पादरी चर्च के रुख के खिलाफ थे और 19 प्रतिशत अनिश्चित थे । चर्च को उन लोगों के अनुरोधों और राय को सुनना चाहिए जो इसका हिस्सा हैं । 1 दिन, एलिजाबेथ । " अधिकांश कैथोलिक पादरी " गर्भनिरोधक पर रोम का समर्थन नहीं करते हैं । " द टेलीग्राफ, 6 अप्रैल 2003,2 शॉर्ट, क्लेयर । " एचआईवी / एड्स ।


समाजवाद बीसवीं सदी की एक विचारधारा थी जिसने अपना रास्ता चलाया और ताकत खत्म हो गई जब यह स्पष्ट हो गया कि पूँजीवाद ने बेहतर काम किया है दुनिया आगे बढ़ गई है ; यह अकल्पनीय है कि सत्तर और अस्सी के दशक के विरोध प्रदर्शनों को फिर से खड़ा किया जा सकता है । यह मुद्दा अस्सी के दशक के अंत में सुलझा लिया गया था । यह केवल सोवियत संघ का पतन नहीं था, हालांकि इसने यूरोप में समाजवाद के भविष्य को आकार देने में एक प्रमुख भूमिका निभाई थी । एक वैश्वीकृत दुनिया में वर्ग और श्रम बाजार की प्रकृति के बारे में पारंपरिक विचार आगे बढ़ गए हैं और राजनीति इसके साथ आगे बढ़ गई है । समाजवादियों ने सामाजिक मुद्दों पर कई तर्क जीते होंगे, लेकिन मुक्त व्यापार, विनियमन, राज्य की भूमिका, सरकार और उद्योग के बीच संबंधों के बारे में तर्क पूंजीवादी स्तंभ में मजबूती से खड़े थे । कुछ शास्त्रीय हठधर्मिता के अवशेष थे, जो यूरोप में रह गए थे, विशेष रूप से तुर्क लोगों के आंदोलनों के रूप में जाना जाता है ।


हालांकि बैंकिंग संकट और इसके परिणामस्वरूप वित्तीय मंदी के परिणामस्वरूप विरोध प्रदर्शन हो रहे हैं, लेकिन उनकी कोई एकजुट विचारधारा नहीं है । वित्तीय संकट के परिणामस्वरूप विरोध करने वालों की सामान्य अस्वस्थता और सरकार के लिए किसी भी प्रकार की सुसंगत विचारधारा या घोषणापत्र के बीच स्पष्ट रूप से अंतर है । केवल एथेंस या रोम में प्रदर्शनकारियों या दुनिया भर में ऑक्यूपाई आंदोलन का नाटक करने वाले लोग - कुछ सार्थक तरीके से समाजवादी सत्तर के दशक से उम्रदराज वर्ग योद्धा हैं । ऑक्यूपाई आंदोलन अपने सदस्यों के बीच कई सामाजिक उदारवादी [ i ] को अच्छी तरह से गिन सकता है, और ये व्यक्ति लगभग निश्चित रूप से आधुनिक पूंजीवाद के कई पहलुओं से नाखुश हैं, लेकिन इससे ऑक्यूपाई नहीं होता है, या एथेंस के सड़क प्रदर्शनकारियों को सोशलिस्ट नहीं बनाया जाता है । [ i ] ऑक्यूपाई वॉल स्ट्रीट वेबसाइट । " फोरम पोस्ट लिबरलिस्म इज नॉट सोशलिज्म " । 12 नवंबर 2011 ।


यहां तक कि वामपंथी नेताओं ने भी समाजवाद को एक पंथ के रूप में छोड़ दिया है और अब उन्होंने आधुनिक पूंजीवादी सिद्धांतों के विशाल बहुमत को स्वीकार कर लिया है । यहां तक कि उन यूरोपीय राजनीतिक दलों के नेता जो अभी भी खुद को समाजवादी कहते हैं, वे भी इस शब्द से बचने की प्रवृत्ति रखते हैं । मोटे तौर पर कहें तो क्यूबा और कोलंबिया के बाहर वामपंथी नेता भी बाजार अर्थशास्त्र के बुनियादी सिद्धांतों को स्वीकार करते हैं और मानते हैं कि उच्च कर, उच्च खर्च वाली अर्थव्यवस्था बस काम नहीं करती है । जैसे कि सीमाएं अब खुली हैं और यह विचार कि राज्य पूंजी के प्रवाह को नियंत्रित कर सकता है, अतीत की बात है । इसके परिणामस्वरूप लोग आम तौर पर अमीर हैं और यह विचार कि एक ठोस वर्ग ब्लॉक अब उनके जीवन के लिए प्रासंगिक नहीं है ।


यह विचार कि धन को अधिक निष्पक्ष और समान रूप से वितरित किया जाना चाहिए, कभी भी इतने समर्थक नहीं रहे हैं और ऐसा करने में विफलता को शायद ही कभी अधिक उत्सुकता से महसूस किया गया है ब्लेयर और क्लिंटन के मॉडल में, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि अमीर बहुत अधिक अमीर हो गए हैं, जब तक कि गरीब थोड़ा अधिक अमीर हो गया है । यह मॉडल अब काम नहीं करने के लिए दिखाया गया है और वामपंथ के डरपोक नए नेता'अवसर'और'विकल्प'की नरम अवधारणाओं के बजाय निष्पक्षता और समानता की अवधारणाओं पर लौटने लगे हैं । यूरोप तेजी से अनिर्बाचित टेक्नोक्रेट द्वारा शासित है जो यह सोचते हैं कि मुट्ठी भर अंतरराष्ट्रीय बैंकरों की राय वास्तव में लाखों लोगों की नौकरियों और आजीविका की तुलना में किसी न किसी तरह से अधिक महत्वपूर्ण है । यह हमेशा मामला रहा होगा लेकिन यह पर्याप्त समय के दौरान नहीं दिखाई देता है । अब ये अव्यक्त असमानताएं स्पष्ट होती जा रही हैं और लोग शायद उन्नीसवीं सदी के शुरुआती इतिहास की एक बड़ी विडंबना है कि पूंजीपतियों की आकांक्षाओं को हासिल करने के लिए उन्नीसवीं सदी के राष्ट्रवादी चाहते हैं ।


एक सुसंगत अर्थव्यवस्था बनाने के लिए आवश्यक जानकारी प्राप्त करना असंभव है एक नियोजित अर्थव्यवस्था के लिए आवश्यक है कि योजनाकारों के पास संसाधनों को सही तरीके से आवंटित करने के लिए आवश्यक जानकारी हो । यह एक लगभग असंभव काम है । दुनिया में खरबों विभिन्न संसाधन हैंः मेरा श्रम, लौह अयस्क, हांगकांग बंदरगाह, देवदार के पेड़, उपग्रह, कार कारखाने - आदि । इन संसाधनों का उपयोग करने, संयोजित करने और फिर से संयोजित करने के विभिन्न तरीकों की संख्या अकल्पनीय रूप से विशाल है । और उनमें से लगभग सभी बेकार हैं । उदाहरण के लिए, अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर को चिकित्सा उपकरणों के साथ जोड़ना और उन्हें मस्तिष्क की शल्य चिकित्सा करने के लिए कहना एक गलती होगी । केंद्रीकृत योजना संभवतः सबसे कुशल उपयोग तक पहुंचने के लिए संसाधनों की व्यवस्था करने के असंख्य तरीकों के माध्यम से क्रमबद्ध नहीं हो सकती है । केवल एक विकेंद्रीकृत मूल्य प्रणाली निजी संपत्ति और संबंधित कर्तव्यों और अधिकारों की संस्था के माध्यम से इसे प्राप्त कर सकती है । [ 1 ] [ 1 ] डॉनल्ड बॉउडर,'प्राइस'और'डॉनल्ड'


वैश्वीकरण ने समाजवाद को वैश्विक आर्थिक ताकतों को लागू करने के लिए अव्यावहारिक बना दिया है, जिसने समाजवाद को शक्तिहीन बना दिया है । वित्तीय अटकलें और निवेश प्रवाह अर्थव्यवस्थाओं को बना या तोड़ सकते हैं, और जो एजेंट इन धन का उपयोग करते हैं, वे देशों को उदार, निजीकरण और विनियमन से मुक्त देखना चाहते हैं । यह यूरोज़ोन देशों पर अटकलों के हमलों से दिखाया जा रहा है, जहां बाजार दिखा रहे हैं कि वे सरकारों को कठोर तपस्या को लागू करने के लिए मजबूर कर सकते हैं या बिना चुनाव के सरकार में परिवर्तन करने के लिए मजबूर कर सकते हैं, जैसा कि ग्रीस और इटली में हुआ है, जहां टेक्नोक्रेटों ने सरकार के प्रमुख के रूप में पदभार संभाला है । ये अधिक लचीले बाजार विकास और समृद्धि के उच्च स्तर उत्पन्न करते हैं, और निवेश पर उच्च रिटर्न प्रदान करते हैं, और अधिक प्रोत्साहित करते हैं । जो देश वैश्वीकरण और उदार आर्थिक बाजारों का विरोध करने की कोशिश करते हैं, जैसे कि'पुराने यूरोप'में, वे स्थिर विकास और उच्च बेरोजगारी का सामना करते हैं । पुराने समाजवादी - शैली के आर्थिक मॉडल और केंद्रीय आर्थिक नियोजन अस्थिर हैं ।


वर्ग चेतना समाजवाद का एक महत्वपूर्ण पहलू है, हाल के इतिहास में ऐसा दौर खोजना मुश्किल होगा जब अधिकांश लोग इतने जागरूक रहे होंगे कि उनके हित उबेर - समृद्ध लोगों के समान नहीं हैं । यह शायद ही कभी इतना स्पष्ट हुआ है कि कुछ लोगों के हित यूरोपीय समाजों के विशाल समूह या इसके बाहर की दुनिया के हितों के समान नहीं हैं । बढ़ती बेरोजगारी के समय, मुट्ठी भर लोग जो पहले से ही शानदार रूप से अमीर हैं, वे खुद को अश्लील वेतन और बोनस का भुगतान करना जारी रखते हैं । निश्चित रूप से इसमें ऐसा कुछ भी नहीं है जो असामान्य है, यह आमतौर पर इतने बेपरवाह तरीके से नहीं किया जाता है । हालांकि इस प्रक्रिया में कुछ भी यांत्रिक नहीं है, अधिकांश समाजवादी विचारकों ने स्पष्ट किया है कि लोकप्रिय अहसास है कि कब्जा करने वाले प्रदर्शनकारियों द्वारा 1 प्रतिशत के रूप में संदर्भित किए जाने के बीच वास्तव में एक वर्ग अंतर है और हम में से बाकी के बीच एक महत्वपूर्ण पहला कदम समाजवाद और एक राजनीतिक मीडिया स्थापित करने की दिशा में है । और जो भी प्रक्रिया यूरोप में कभी भी देखी जा सकती है, वह एक राजनीतिक या दलगत प्रक्रिया नहीं है ।


इस समय की चुनौतियों का सामना करने के लिए समाजवाद ऐतिहासिक रूप से बदल गया है और 21वीं सदी के लोगों को नए तरीकों से संबोधित कर रहा है यह शायद कोई आश्चर्य की बात नहीं होनी चाहिए कि शॉपिंग सेंटरों और ट्रेन स्टेशनों के बाहर खड़े होकर धुँधले समाचार पत्र सौंपने के दिन राजनीतिक इतिहास के इतिहास में चले गए हैं - हालांकि कुछ अभी भी ऐसा करते हैं । इसी तरह, ट्रेड यूनियनों को अब यूरोपीय समाजवाद के लिए उतना केंद्रीय नहीं माना जाता है जितना कि वे पहले थे । हालाँकि, पिछले कुछ वर्षों में देखा गया उग्रवाद बताता है कि जो एक विविध'पूंजीवादी विरोधी'आंदोलन था, वह अब लक्ष्यों के एक स्पष्ट समूह के इर्द - गिर्द एकजुट हो रहा है, जिसमें पूंजीवाद विरोधी आंदोलन की मूल बातें केवल एक हिस्सा हैं । पूँजीवाद के वैश्वीकरण के प्रकाश में, वामपंथी अपनी अंतरराष्ट्रीय जड़ों को तेजी से फिर से खोज रहे हैं जो सत्तर और अस्सी के दशक में राष्ट्रीय स्तर पर उद्योग और संघर्षों में काफी हद तक खो गई थीं ।


मरने का निर्णय एक गहरा व्यक्तिगत है - यह राज्य का कोई व्यवसाय नहीं है । अंततः, मरने का निर्णय एक व्यक्तिगत है, यह दूसरों को प्रभावित कर सकता है, लेकिन स्पष्ट रूप से इसका सबसे बड़ा प्रभाव उस व्यक्ति पर पड़ता है जो मरने का फैसला करता है । स्पष्ट रूप से जो लोग पीछे रहते हैं, उन्हें उस मृत्यु के परिणामों और उस व्यक्ति के साथ अपने रिश्ते के अंत से निपटना होगा, लेकिन, कोई उम्मीद करेगा कि ऐसा ही होगा यदि वह बाद में प्राकृतिक कारणों से मर गई थी । इसके अलावा, किसी को मरते हुए देखने का अनुभव दर्दनाक हो सकता है, या उससे भी अधिक, कार चालक या प्रियजन के लिए यह संबंधित व्यक्ति के लिए है । यह स्पष्ट रूप से क्या नहीं है, यह विधायकों और अन्य अजनबियों के लिए एक मुद्दा है जिसका इसमें शामिल व्यक्ति से कोई संबंध नहीं है । प्रेम, मृत्यु, लिंग और प्रजनन जैसे गहरे व्यक्तिगत मुद्दे हैं जहां हम राज्य की भूमिका को औपचारिक रूप से स्वीकार कर सकते हैं या तो बाद की तारीख में हो सकता है ।


एक जोखिम है कि एक स्वतंत्र विकल्प में भी कुछ जबरदस्ती शामिल हो सकती है । अब तक की सबसे बड़ी चिंता यह है कि मरने का अधिकार जबरदस्ती का एक मौन रूप पैदा कर देगा जिसका पता नहीं लगाया जा सकता है । पश्चिम के तेजी से बढ़ते हुए बुजुर्ग समाज में उस समाज में वृद्ध लोगों की भूमिका, उनके मूल्य और उनके निरंतर योगदान को काम करने की उम्र के लोगों पर लगाए गए खर्च के मुद्दे से छिपाए जाने की संभावना है । यहां तक कि जहां बड़े लोगों को अपने परिवारों के दबाव का सामना नहीं करना पड़ता है, समाज को इस व्यापक कथा के बारे में जागरूक होने की आवश्यकता है । इस तरह की कथा धीरे - धीरे एक मानक बनाएगी जहां बुजुर्गों को लगता है कि वे एक बोझ हैं और यह उम्मीद की जाती है कि वे मरने के अपने अधिकार का प्रयोग करेंगे ।'विकल्प'बना रहेगा और वे इसे जबरदस्ती से मुक्त विकल्प भी समझेंगे, लेकिन अपने अधिकार का प्रयोग नहीं करेंगे क्योंकि वे वास्तव में मरना चाहते हैं, लेकिन क्योंकि उन्हें लगता है कि यह सही है कि उन्हें पहले से ही मरना चाहिए, एक बार जब वे खुद को एक बोझ समझते हैं तो वे निश्चित रूप से आत्महत्या करना बंद कर देंगे ।


एक ऐसी संरचना तैयार करना असंभव है जो व्यक्ति के लिए मरने के अधिकार का सम्मान करती है, लेकिन दूसरों द्वारा इसका दुरुपयोग नहीं किया जा सकता है । नैतिक निरपेक्षता के संदर्भ में, लोगों को मारना गलत है, यह सीमा को काफी कम कर देता है । लगभग सभी समाजों ने इसे एक ऐसी रेखा के रूप में स्वीकार किया है जिसे राज्य के स्पष्ट और विशिष्ट समझौते के बिना पार नहीं किया जा सकता है जो केवल युद्ध के समय जैसी बहुत ही दुर्लभ परिस्थितियों में होता है । पूर्ण प्रतिबंध का एक सरल कारण है । यह किसी भी चेतावनी, कोई गलतफहमी, मुद्दे में कोई हेरफेर नहीं करने की अनुमति देता है । फिर से, इस दृष्टिकोण का कारण समान रूप से सरल है ; इस तरह के स्पष्ट दृष्टिकोण के अलावा कुछ भी अनिवार्य रूप से दुरुपयोग किया जाएगा [ i ] । हत्या के मामले में चीजें दोषी ठहरती हैं, पूरी तरह से इस आधार पर निर्धारित की जाती हैं कि यह साबित हो गया है कि किसी ने दूसरी जान ले ली । उनके ऐसा करने के कारण सजा में परिलक्षित हो सकते हैं, लेकिन यह अदालत में किसी अन्य व्यक्ति को यह जानने के लिए उचित नहीं है कि क्या बच्चे की हत्या एक पागल प्रकृति की घटना है और हत्या के सिंड्रोम के मामलों में माता - पिता ने वास्तव में क्या किया है ।


पशु अनुसंधान में शामिल जानवरों को महत्वपूर्ण नुकसान की आवश्यकता होती है, इसकी प्रकृति के अनुसार जानवरों को नुकसान की आवश्यकता होती है । भले ही उन्हें प्रयोग के हिस्से के रूप में पीड़ित नहीं किया जाता है, लेकिन उपयोग किए गए जानवरों के विशाल बहुमत को प्रयोग के समापन पर मार दिया जाना चाहिए । 11.5 करोड़ जानवरों को यथास्थिति में उपयोग किया जा रहा है, यह कोई छोटा मुद्दा नहीं है । भले ही हम पशु प्रयोग को काफी कम कर दें, पालतू जानवरों को जंगल में छोड़ दें, यह एक मौत की सजा होगी, और यह सोचना शायद ही यथार्थवादी लगता है कि कई व्यवहार से असामान्य जानवर, अक्सर चूहे या चूहे, पालतू जानवरों के व्यापार में आसानी से स्थानांतरित हो सकते हैं । [ 1 ] यह प्रथम दृष्टया फासिया स्पष्ट है, कि यह मारे जाने वाले जानवरों के हित में नहीं है, या इस हद तक नुकसान पहुंचाता है कि इस तरह की हत्या प्रतीत हो सकती है । यहां तक कि अगर विरोध करने वाले जानवरों की आधिकारिक क्षमता, वास्तव में यूरोपीय कार्यालय में लाखों जानवरों की मौत को रोकने के लिए किसी भी प्रकार के प्रयोगात्मक प्रकाशनों की कमी नहीं है । [ 1 ]


इससे एक सकारात्मक सामाजिक संदेश जाएगा, समाज में पशु कल्याण के अधिकारों में वृद्धि होगी । अधिकांश देशों में ऐसे कानून हैं जो जानवरों के साथ व्यवहार करने के तरीकों को सीमित करते हैं । ये आम तौर पर जानवरों के साथ उस तरह से व्यवहार करने पर प्रतिबंध लगाते हैं जैसा कि पशु अनुसंधान प्रयोगशालाएं दावा करती हैं कि उनके शोध के लिए आवश्यक है । इस प्रकार ब्रिटेन में 1986 के पशु ( वैज्ञानिक प्रक्रिया ) अधिनियम जैसे कानूनी अपवाद इन संगठनों की रक्षा के लिए मौजूद हैं, जो अन्यथा एक आपराधिक अपराध होगा । यह एक स्पष्ट नैतिक तनाव पैदा करता है, क्योंकि समाज के भीतर एक समूह किसी भी अन्य समूह के लिए जानवरों के प्रति अवैध पीड़ा और क्रूरता को प्रभावित करने में सक्षम है । यदि राज्य मुर्गे की लड़ाई, नाचने वाले भालू और पालतू जानवरों और खेत के जानवरों के साथ सरल दुर्व्यवहार के खिलाफ लोगों को मनाने के बारे में गंभीर हैं, तो ऐसे लक्ष्यों को समाज में सभी द्वारा जानवरों के साथ व्यवहार के बारे में अधिक सुसंगत कानूनी स्थिति द्वारा बढ़ाया जाएगा ।


जैसा कि जानवरों पर प्रयोग करना अनैतिक है, हमें प्रयोगों के लिए जानवरों का उपयोग करना बंद कर देना चाहिए । लेकिन इसके नैतिक रूप से गलत होने के अलावा व्यावहारिक रूप से हम यह कभी नहीं जान पाएंगे कि हम जानवरों पर प्रयोग किए बिना कितना आगे बढ़ पाएंगे यदि हम कभी भी जानवरों पर प्रयोग करना बंद नहीं करते हैं । पशु अनुसंधान ऐतिहासिक स्वर्ण मानक रहा है, और कुछ रासायनिक जांच परीक्षणों के मामले में, कई पश्चिमी राज्यों द्वारा, एक यौगिक को बिक्री पर जारी करने से पहले कानून द्वारा आवश्यक था । विज्ञान और प्रौद्योगिकी हालांकि अनुसंधान प्रोटोकॉल की तुलना में तेजी से आगे बढ़ गई है, और इसलिए अब जानवरों पर प्रयोग करने की आवश्यकता नहीं है । अब हम जानते हैं कि अधिकांश पदार्थों के रासायनिक गुण, और शक्तिशाली कंप्यूटर हमें रासायनिक बातचीत के परिणाम की भविष्यवाणी करने की अनुमति देते हैं । जीवित ऊतक संवर्धन पर प्रयोग करने से हम यह भी समझ सकते हैं कि जीवित कोशिकाएं विभिन्न पदार्थों के संपर्क में आने पर कैसे प्रतिक्रिया करती हैं, मानव त्वचा संचालन के लिए कोई आवश्यक माध्यम नहीं है । यहां तक कि मानव त्वचा के उपयोग के लिए एक अच्छा तरीका है, जो हमें पहले से प्रयोग किए गए जानवरों के उपयोग के लिए कोई विश्वसनीय लाभ प्रदान करता है, लेकिन अब प्रयोग के लिए एक विश्वसनीय मार्गदर्शक विषय है ।


लोगों के कुछ समूहों में अधिकांश जानवरों की तुलना में पीड़ित होने की क्षमता कम होती है । ऐसे व्यक्तियों की कल्पना करना संभव है जो पीड़ित होने की क्षमता में लगभग पूरी तरह से कमी रखते हैं, या वास्तव में रुचि विकसित करने और रखने की क्षमता नहीं रखते हैं । उदाहरण के लिए एक व्यक्ति जो लगातार वनस्पति अवस्था में है, या एक व्यक्ति जो सबसे गंभीर संज्ञानात्मक हानि के साथ पैदा हुआ है । हम इस बहस में ऐसे व्यक्तियों के प्रति तीन संभावित रुख अपना सकते हैं । सबसे पहले हम जानवरों पर प्रयोग कर सकते हैं, लेकिन ऐसे व्यक्तियों पर नहीं । यह गोद लेने के लिए एक नैतिक रूप से असंगत और विशिष्ट रुख होगा, और इस तरह असंतोषजनक के रूप में । हम नैतिक रूप से सुसंगत हो सकते हैं, और जानवरों और ऐसे व्यक्तियों दोनों पर प्रयोग कर सकते हैं । सामान्य नैतिकता से पता चलता है कि गंभीर रूप से विकलांगों पर संभावित दर्दनाक चिकित्सा अनुसंधान करना घृणित होगा, और इसलिए यह रुख समान रूप से असंतोषजनक लगता है । अंत में हम नैतिक स्थिरता बनाए रख सकते हैं और विकलांगों पर प्रयोग करने से बच सकते हैं, न ही फॉक्स समूह के रुख को अपना कर ।


इस तरह की नीति के तहत हर साल लोग मरते हैं और अनावश्यक रूप से पीड़ित होते हैं, अकेले यूनाइटेड किंगडम में 23 नई दवाएं पेश की जाती हैं । [ 1 ] हालांकि इनमें से लगभग सभी दवाओं को व्यापक पशु परीक्षण के बाद बाजार में लाया गया होगा, लेकिन उनकी सुरक्षा की जांच करने के लिए उपयोग की जाने वाली जानवरों की संख्या केवल एक उच्च लागत लगती है जब प्रत्येक दवा अपने उपयोगकर्ताओं को जो लाभ लाती है, उस पर अपर्याप्त रूप से विचार किया जाता है । चिकित्सा उपयोग के लिए अनुमोदित नई दवाओं में मानव दर्द और पीड़ा को दूर करने की क्षमता होती है जो न केवल रोगियों के पहले समूह को दी जाती है, बल्कि भविष्य की पीढ़ियों के बीमार और पीड़ित व्यक्तियों के लिए भी होती है । दुनिया भर में पूरे जीवन पर विचार करें, जो 1928 में इसकी खोज के बाद से पेनिसिलिन से लाभान्वित हुए हैं । यदि दवाओं के शोध और विकास के लिए अधिक लागत आती है, तो इससे संभावित लाभ मार्जिन कम हो जाता है, और कुछ दवाएं जो अन्यथा खोजी जा सकती थीं और जारी की जा सकती थीं, वे नए लाभ की सीमा से नीचे गिर जाती हैं ।


पशु अनुसंधान में शामिल जानवरों के साथ ज्यादातर अच्छा व्यवहार किया जाता है । अनुसंधान में उपयोग किए जाने वाले जानवरों के विशाल बहुमत को पीड़ा के अधीन नहीं किया जाता है । जहां दर्द हो सकता है, उन्हें दर्द निवारक दवाएं दी जाती हैं, और जब उन्हें इच्छामृत्यु दी जाती है तो यह मानवीय रूप से किया जाता है । [ 1 ] उनकी अच्छी देखभाल की जाती है, क्योंकि जानवरों का स्वास्थ्य आमतौर पर न केवल कानून और अच्छे अभ्यास द्वारा आवश्यक होता है, बल्कि प्रयोगात्मक परिणामों के लिए फायदेमंद होता है । इनमें से कई जानवर जंगल में पैदा होने की तुलना में बेहतर जीवन जीते हैं । कई जानवर, और वास्तव में मनुष्य, असामयिक मृत्यु हो जाती है जो वृद्धावस्था के अलावा अन्य कारणों से होती है, पशु प्रयोग इन संख्या को थोड़ा बढ़ा सकते हैं लेकिन जब तक जानवरों का अच्छा इलाज किया जाता है, तब तक पशु अनुसंधान पर कोई नैतिक आपत्ति नहीं होनी चाहिए । यदि पशु प्रयोग पर प्रतिबंध लगाने के तर्क की नींव क्रूर उपचार और जानवरों द्वारा पीड़ित होने पर आधारित होती है, तो यह सुनिश्चित करने के लिए एक छोटा सा नियम है ।


जानवरों के अधिकार मानवाधिकारों की तुलना में कम नैतिक मूल्य के होते हैं - मनुष्य जटिल प्राणी हैं जिनके पास बड़े विकसित मस्तिष्क होते हैं, जो बड़े सामाजिक समूह बनाते हैं, एक दूसरे के साथ संवाद करने की महत्वपूर्ण क्षमता रखते हैं, दुनिया के बारे में परस्पर जुड़ी इच्छाओं, प्राथमिकताओं और हितों को रखते हैं, अपने अस्तित्व और मृत्यु के बारे में जागरूकता रखते हैं, और इस तरह के प्राणी नैतिक विचार के योग्य होते हैं । जानवर भी इनमें से कुछ विशेषताओं को कुछ हद तक व्यक्त करते हैं और इस प्रकार जानवर भी नैतिक विचार के योग्य होते हैं । हालाँकि, पशु जीवन और मानव जीवन असमान मूल्य के होते हैं । यह इस तथ्य के कारण है कि किसी भी जानवर के पास इन सभी विशेषताओं को औसत मानव के समान स्तर पर नहीं है, या विशेष रूप से इसके करीब भी आता है । इस प्रकार जानवरों के लिए दिए गए किसी भी अधिकार को हम मनुष्यों को दिए गए अधिकारों के सापेक्ष काट दिया जाना चाहिए । [ 1 ] इसलिए जानवरों को मनुष्यों पर प्रयोग नहीं करने के समान अधिकार नहीं होने चाहिए, जो मनुष्यों के लिए कुछ हद तक उचित हो सकते हैं ।


एक की जान बचाने की तुलना में पांच लोगों की जान बचाने से अधिक'अच्छा'उत्पन्न होता है जब किसी भी जीवन को हटा दिया जाता है तो भविष्य में भी अच्छा होता है जो जीवन पैदा कर सकता है ; उस व्यक्ति ने जो भी अच्छा अनुभव किया होगा और साथ ही वे अन्य लोगों के जीवन में जो भी अच्छा ला सकते थे, वे अब नहीं होंगे । यह सटीक रूप से कहना मुश्किल है कि एक व्यक्ति कितना अच्छा ला सकता है । हालाँकि, यह मान लेना उचित है कि पाँच लोगों को बचाने से अपने साथ'अच्छे'के उच्च स्तर की अधिक संभावना आती है । इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि किसी को पटरियों पर लोगों के बारे में कुछ भी पता नहीं है, किसी को यह मान लेना चाहिए कि एक व्यक्ति को बचाने की तुलना में उनकी जान बचाने से पाँच गुना अधिक'अच्छा'उत्पन्न होगा ।


मनुष्य के रूप में हम अधिक से अधिक लोगों को बचाने की कोशिश करते हैं जीवन का एक बुनियादी अधिकार मौजूद है जिसका हम मनुष्य के रूप में पालन करने की कोशिश करते हैं । दूसरों को मारना गैरकानूनी है क्योंकि हम आम तौर पर मानते हैं कि प्रत्येक व्यक्ति को अपना जीवन जीने का अधिकार है और किसी और को उस जीवन को छीनने का अधिकार नहीं है । ट्रेन की स्थिति में दो संभावित परिणाम हैं जो दोनों जीवन को कम कर देते हैं । इस तथ्य के कारण कि हम जीवन को इतना महत्व देते हैं कि हमारा कर्तव्य है कि हम मरने वाले लोगों की संख्या को कम करें । एक को ऐसा कार्य करना चाहिए जिसके परिणामस्वरूप सबसे कम मौतें हों, और यह है एक को मारना और पांच को बचाना ।


दार्शनिक जॉन रॉल्स ने समाज को व्यवस्थित करने का सही तरीका खोजने के लिए एक विचार प्रयोग किया । जब लोग इस बारे में बात करते हैं कि समाज को कैसे संगठित किया जाना चाहिए तो वे आम तौर पर अपनी स्थिति और हितों को ध्यान में रखते हैं । रॉल्स ने हमसे एक ऐसी स्थिति की कल्पना करने के लिए कहा जिसमें हम अपने जीवन के बारे में कुछ भी नहीं जानते हैं और फिर समाज को व्यवस्थित करने की कोशिश करते हैं । अपनी संपत्ति, बुद्धि, व्यक्तित्व, नस्ल, लिंग, धर्म आदि के बारे में कुछ भी जाने बिना, हम सबसे अच्छे समाज का निर्माण करेंगे । ऐसा इसलिए है क्योंकि हम कौन हैं यह जाने बिना हमें पता नहीं है कि हम समाज में एक बार संगठित होने के बाद कहां होंगे । इसलिए, यह सुनिश्चित करने के लिए कि हमारे पास निष्पक्ष व्यवहार करने का सबसे अच्छा मौका है, हम एक ऐसा समाज बनाते हैं जिसमें सभी लोगों के साथ निष्पक्ष व्यवहार किया जाता है । वही प्रयोग ट्रेन समस्या पर लागू किया जा सकता है । अगर हम कुछ भी नहीं जानते हैं कि हम एक व्यक्ति को मारने के लिए चुनेंगे । यह प्रयोग हमें पांच लोगों की हत्या करने का सबसे अच्छा मौका देता है ।


हम इस बारे में कोई निर्णय नहीं ले सकते कि किसका जीवन मूल्यवान है और किसका नहीं । यह जानना असंभव है कि इस स्थिति में शामिल कोई भी व्यक्ति अपने जीवन के साथ क्या करेगा । एक सीरियल किलर हो सकता है और दूसरा जीवन रक्षक डॉक्टर हो सकता है । इस परिदृश्य में किसी प्रकार की गणना का उपयोग करने का प्रयास करने से हम यह मान रहे हैं कि हमारे पास वास्तव में करने की तुलना में अधिक ज्ञान है । वास्तव में हम सही कार्रवाई के बारे में पूरी तरह से अनजान हैं और इस स्थिति में कुछ भी करना एक भयानक गलती हो सकती है जो भविष्य में बहुत दर्द और पीड़ा का कारण बनती है ।


हत्या का कार्य भावनात्मक रूप से हानिकारक है वास्तव में किसी अन्य व्यक्ति की मृत्यु में शामिल होना एक अविश्वसनीय रूप से दर्दनाक अनुभव है । युद्ध से वापस आने वाले सैनिक अक्सर'पोस्ट - ट्रॉमेटिक स्ट्रेस डिसऑर्डर'से पीड़ित होते हैं जो बताता है कि ऐसी स्थिति में होने से जिसमें आपको किसी अन्य व्यक्ति की जान लेनी पड़ती है, आपके मानसिक स्वास्थ्य पर लंबे समय तक प्रभाव पड़ता है । यह उन लोगों के लिए भी सच है जो हत्या के कार्य में सीधे शामिल नहीं हैं । उदाहरण के लिए, जिन लोगों ने परमाणु बम विकसित करने पर काम किया था, उन्होंने जो बनाया था, उसके लिए एक अविश्वसनीय अपराध का वर्णन किया, भले ही वे बम गिराने के निर्णय में शामिल नहीं थे । वही दर्दनाक अनुभव संभवतः लीवर खींचने के लिए जिम्मेदार व्यक्ति को प्रभावित करेंगे ।


हम ऐसा समाज नहीं चाहते जिसमें हत्या स्वीकार्य हो । जैसे ही हम इस बात पर सहमत होते हैं कि ऐसी परिस्थितियां हैं जहां हत्या स्वीकार्य है, तो हमें अपनी सुरक्षा के लिए डरना चाहिए । कुछ स्थितियों में हत्या को स्वीकार करने से पूरा समाज इस विचार के लिए अधिक खुला हो जाता है । फिर यह रेखा खींचना मुश्किल हो जाता है कि हत्या कहाँ स्वीकार्य है और कहाँ हत्या अस्वीकार्य है । हत्या के सभी उदाहरणों को गैरकानूनी घोषित करना बहुत बेहतर है ताकि हमारे पास सभी स्थितियों में पालन करने के लिए एक सामान्य नैतिक मानक हो ।


उपयोगितावाद माँग कर रहा है अगर हम पाँच लोगों को सिर्फ इसलिए बचाना चाहते हैं क्योंकि हमारे पास ऐसा करने की शक्ति है तो हमें अन्य सभी जीवनों पर भी विचार करना होगा जो बचाने की हमारी शक्ति में हैं । जीवन बचाने के लिए अपना सारा अतिरिक्त धन दान में देना हमारी शक्ति में है और इसलिए हमें यह भी करना चाहिए । इस तरह के कार्य प्रशंसा के योग्य हैं लेकिन कोई भी यह सुझाव नहीं देगा कि ऐसा करना हमारा कर्तव्य है ।


हम स्वाभाविक रूप से जानते हैं कि हत्या करना गलत है, जबकि कभी - कभी क्या सही है और क्या गलत है, इस बारे में हमारी भावनाएं सही नहीं होती हैं, नैतिकता के बारे में सोचते समय उनकी आवश्यकता होती है । यदि एक सिद्धांत को अच्छी तरह से तर्क दिया जाता है और सोचा जाता है, लेकिन क्या सही है और क्या गलत है, इस बारे में हमारी भावनाओं के खिलाफ जाता है, तो हम इसे खारिज कर देंगे । अधिकांश लोगों को लगता है कि हत्या करना गलत है और इसलिए किसी भी ऐसे कार्य में भाग लेना जो दूसरे की मृत्यु की ओर ले जाता है, वह भी गलत है ।


हत्या किसी को मरने देने से भी बदतर है लोग हर समय दुर्घटनाओं और प्राकृतिक कारणों से मरते हैं । हालाँकि, किसी व्यक्ति के लिए दूसरे व्यक्ति की मृत्यु में सक्रिय रूप से शामिल होना बहुत दुर्लभ है । यदि कोई लीवर खींचने और ट्रेन का मार्ग बदलने का विकल्प चुनता है तो एक व्यक्ति की मृत्यु में सक्रिय रूप से भाग ले रहा है । दूसरे विकल्प में कोई कार्रवाई शामिल नहीं है ; यह केवल घटनाओं के एक समूह को अपना मार्ग चलाने की अनुमति देता है । इसलिए, दूसरे की मृत्यु में सक्रिय रूप से शामिल होने में एक बड़ी जिम्मेदारी शामिल है ।


स्वतंत्रता का स्पष्ट नुकसान अतिरंजित है । सुरक्षा दुरुपयोग के नकारात्मक मामले बहुत कम हैं और एक जोरदार नागरिक अधिकार लॉबी द्वारा बहुत अतिरंजित किए गए हैं, जिसमें आतंकवाद के पीड़ितों के लिए कोई सहानुभूति नहीं है । निश्चित रूप से, आतंकवाद से लड़ने के किसी भी व्यापक पैमाने के प्रयास के साथ सुरक्षा उपायों के दुरुपयोग के कुछ मामले होने चाहिए । उदाहरण के लिए यूके में आतंकवाद के संदिग्धों को मूल रूप से आतंकवाद विरोधी, अपराध और सुरक्षा अधिनियम के तहत बिना किसी आरोप के हिरासत में लिया गया था, हालांकि हिरासत को 2005 में लॉ लॉर्ड्स द्वारा गैरकानूनी घोषित किया गया था, इसलिए सरकार ने'नियंत्रण आदेश'जैसी नई स्केल बैक नीतियां पेश कीं । इसलिए सरकार हमेशा अपने सुरक्षा कानून को कम करने के लिए तैयार रही है जब अदालतों का मानना है कि यह बहुत दूर जाता है । फिर भी सभी सुरक्षा उपायों को एक बहाने के तहत बंद करना एक अच्छा विचार नहीं है कि वे अधिकारों का उल्लंघन करते हैं ।


यह तर्क व्यावहारिकता और जोखिमों के संतुलन के बारे में है । यह विपक्ष के लिए अविश्वसनीय रूप से कपटी होगा यदि वे यह स्वीकार नहीं करते कि खतरे बहुत बड़े हैं और कुछ किया जाना चाहिए । क्योंकि, गहराई से, हर कोई जानता है कि यह केवल जोखिमों का संतुलन है - व्यवहार में सभी सरकार जीवन बचाने की कोशिश कर रही है । यह निश्चित रूप से, नागरिकों की रक्षा करना सरकार का प्राथमिक कर्तव्य है लेकिन यह केवल कुछ नागरिक स्वतंत्रताओं के नुकसान के साथ किया जा सकता है । इन स्वतंत्रताओं को निश्चित रूप से अदालतों द्वारा पूरी तरह से संरक्षित किया जाएगा । जब जीवन और मृत्यु के मुद्दे की बात आती है, तो यह प्रस्ताव की आशा है कि कुछ नागरिक स्वतंत्रताओं को केवल किसी भी विवेकपूर्ण नागरिक द्वारा स्वेच्छा से त्याग दिया जाएगा ।


राष्ट्रीय सुरक्षा एक ऐसी चीज है जिसकी रक्षा आतंकवाद की कीमत पर भी की जानी चाहिए, यह आधुनिक दुनिया का हिस्सा है और यह आधुनिक संचार, इंटरनेट और एक वैश्विक समुदाय के उदय के साथ अटूट रूप से जुड़ा हुआ है । यह एक ऐसा युग है जिसमें जगह और समय नए मीडिया की धुन पर झुक रहे हैं - आपकी उंगलियों पर जानकारी अच्छी लग सकती है, लेकिन जो लोग नष्ट करना चाहते हैं, यह केवल अपने उद्देश्य को प्राप्त करना आसान बनाता है । और इसलिए दुश्मन को बनाए रखने के लिए अधिक सख्त राष्ट्रीय सुरक्षा उपायों का उपयोग किया जाना चाहिए । आतंकवादियों द्वारा दुनिया भर की सरकारों पर लगाए गए खेल का नाम एस्केलेशन है, उदाहरण के लिए मुंबई के आतंकवादियों ने उन्हें मुंबई में मार्गदर्शन करने के लिए जी. पी. एस. प्रणाली का उपयोग किया, हमलों को सेल और उपग्रह फोन पर समन्वित किया गया और ब्लैकबेरी का उपयोग अंतर्राष्ट्रीय प्रतिक्रिया की निगरानी के लिए किया गया । राज्यों को नई शक्तियों की आवश्यकता को बनाए रखने के लिए, आतंकवाद को रोकने और राज्य की जरूरतों को रोकने के लिए, पहले सरकारी उपकरणों तक कैसे पहुंचा जा सकता है, 1 सितंबर, 2008 को ही बहस शुरू हुई ।


पश्चिमी देशों को पहले से ही अत्यंत उदार कानूनों से लाभ होता है । संयुक्त राज्य अमेरिका वर्तमान में नागरिक स्वतंत्रता के संबंध में अधिकांश देशों की तुलना में कहीं बेहतर है । नए सुरक्षा उपाय इस स्वतंत्रता से बहुत अधिक समझौता नहीं करते हैं, और अमेरिकी उपाय कम से कम अन्य लोकतांत्रिक विकसित देशों जैसे स्पेन और ब्रिटेन में पहले से ही प्रभावी समान उपायों के साथ तुलनीय हैं, जिन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में बहुत लंबे समय से घरेलू आतंकवाद का सामना करना पड़ा है । तथ्य खुद बोलते हैं - संयुक्त राज्य अमेरिका एक स्वस्थ पश्चिमी - उदारवाद का आनंद लेता है जिसकी दुनिया के अधिकांश लोग कल्पना भी नहीं कर सकते हैं । ( अमेरिका जैसे राज्यों ) नागरिकों की कुछ छोटी स्वतंत्रताओं के क्षरण के मुद्दे को उस राज्य के अस्तित्व की रक्षा करने के बहुत बड़े मुद्दे के पक्ष में अनदेखा किया जाना चाहिए । [ 1 ] [ 1 ] जेटर, किम'द पैट्रियट इज योर फ्रेंड'एक्ट, 24 फरवरी, 2004 को एक्सेस किया गया ।


यह जनता के लोकप्रिय समर्थन के साथ है कि सुरक्षा उपाय किए जाते हैं । आइए हम यह न भूलें कि जनता की सहमति से ही ये सुरक्षा उपाय किए जाते हैं, उदाहरण के लिए सीसीटीवी एक लोकलुभावन उपाय था जिसे अक्सर नागरिक स्वतंत्रता के लिए खतरा माना जाता है । यह लोकतांत्रिक आदर्शों के अनुरूप है ; देश का अधिकांश हिस्सा अधिक सुरक्षा चाहता है । उदाहरण के लिए < ID1 > में अमेरिकी चाहते थे कि पैट्रियट अधिनियम का विस्तार हो । [ 3 ] और क्योंकि लोकतंत्र उन सभी मूल्यों का प्रतीक है जिनके लिए हम लड़ रहे हैं - स्वतंत्रता और समानता शामिल है - हमें खुद को संगठित करने के बारे में निर्णय लेते समय एक लोकतांत्रिक भावना का पालन करना चाहिए या फिर उन आतंकवादियों के समान ही मानसिकता में पड़ने का जोखिम है । [ 1 ] नॉरिस, क्लाइव, मैककैहिल, माइक और वुड, डेविड,'संपादकीय । सीसीटीवी का विकासः अंतरिक्ष में व्यापक निगरानी के एक वैश्विक दृष्टिकोण पर सार्वजनिक रूप से उपलब्ध वीडियो, [ 3 ] और क्योंकि लोकतंत्र उन सभी मूल्यों का प्रतीक है जिनके लिए हम लड़ रहे हैं - स्वतंत्रता और समानता शामिल है - हमें खुद को संगठित करने का निर्णय लेते समय एक लोकतांत्रिक भावना का पालन करना चाहिए या अन्यथा उन आतंकवादियों के समान ही मानसिकता में पड़ने का जोखिम है । [ 2 सितंबर, 2004 ]


व्यक्तिगत स्वतंत्रता का नुकसान एक फिसलन भरी ढलान की शुरुआत है । यह प्रस्ताव हमें एक खतरनाक स्थिति में डालता है । यह स्थिति एक अधिनायकवादी दरार की पतली धार है - हमें स्वतंत्रता के लिए एक सैद्धांतिक रुख अपनाना चाहिए और आतंकवाद विरोधी कानून और शक्तिशाली पुलिसिंग शक्तियों की बढ़ती संख्या को रोकना चाहिए । इतिहास में कई बुरी घटनाएं अच्छे इरादों और अन्याय के कुछ मामलों के साथ शुरू हुईं । बेहतर सुरक्षा के स्वीकार्य दुष्प्रभाव के रूप में कुछ दुर्व्यवहारों को भी जनता की सहिष्णुता के स्तर को बदल देगा और इस विश्वास की ओर ले जाएगा कि निर्दोषता और बंदी प्रत्यक्षीकरण ( जो राज्य को किसी पर अपराध का आरोप लगाए बिना किसी को कैद करने से रोकता है और फिर उन पर मुकदमा चलाता है ) एक बातचीत योग्य विलासिता है । इसके अलावा, इस प्रणाली के दुरुपयोग से कुछ अल्पसंख्यक समूहों ( जैसे मुसलमान, अरब - अमेरिकी ) के पीड़ित होने की संभावना है और कई अन्य जापानी समूह भी युद्ध में मारे गए थे ।


जनता की नज़रों में, सरकार सभी पर संदेह करती प्रतीत होती है । हालाँकि आतंकवाद विरोधी उपायों से कुछ लोगों को पकड़ने की कोशिश की जा रही है, लेकिन यह पूरी जनता है जिसे दैनिक आधार पर पीड़ित होना पड़ता हैः सुरक्षा कैमरों की एक बहुतायत, सुरक्षा जांच, और गोपनीयता विरोधी उपाय लगातार निर्दोष लोगों के जीवन पर हमला करते हैं और फिर भी यह माना जाता है कि आतंकवादी हैं जिन्हें दंडित किया जा रहा है । न्याय का मुद्दा, और क्या वास्तव में किया जा रहा है, इस पर पूरी तरह से ध्यान दिया जाना चाहिए । ये उपाय आतंकवाद की समस्या को हल नहीं कर रहे हैं क्योंकि यह मुख्य शिकायतों को दूर नहीं करता है । इसके बजाय शिकायतों को दूर करने के लिए बातचीत जैसे अन्य तरीके आवश्यक हैं, जैसा कि उत्तरी आयरलैंड में हुआ था । [ 1 ] बॉकॉट,'उत्तरी आयरलैंड ', द गार्जियन, 11 मई 2007, को 9 सितंबर 2011 को एक्सेस किया गया ।


यह आर्थिक प्रगति को बाधित करता है । अतिरिक्त सुरक्षा उपाय केवल व्यापार के प्रवाह में बाधा डालते हैं, या व्यापार के प्रवाह को रोकते हैं [ 1 ], देश को कम अंतरराष्ट्रीय स्तर पर'अनुकूल'से निपटने के लिए कठिन बनाते हैं, और समुदायों को बाधित करते हैं । सुरक्षा राज्यों में लगभग हमेशा स्वतंत्र राज्यों की तुलना में धीमी वृद्धि होती है क्योंकि अतिरिक्त लालफीताशाही होती है, परिवहन नेटवर्क धीमा हो जाते हैं, उदाहरण के लिए हवाई अड्डे की जांच में बहुत अधिक समय लगता है । यू. एस. ट्रैवल एसोसिएशन, औसतन कहता है, संयुक्त राज्य अमेरिका में हवाई अड्डे के सुरक्षा उपायों के परिणामस्वरूप प्रत्येक व्यक्ति हवाई अड्डे की सुरक्षा जांच की परेशानी के कारण एक वर्ष में दो से तीन यात्राओं से बचता है । यह होटल, रेस्तरां, एयरलाइनों और अन्य यात्रा आपूर्तिकर्ताओं के लिए खोए हुए व्यवसाय में अनुमानित $ 85 बिलियन के बराबर है । [ 2 ] और यह अनुत्पादक घंटों और बाधित निवेश के कारण होने वाले नुकसान से पहले भी है । ये सभी चीजें आय और विकास में कमी लाएंगी । [ 1 ]


यह आतंकवादियों को जीतने देना होगा । सभी आतंकवादियों का उद्देश्य हिंसक माध्यमों से सरकारी नीति को प्रभावित करना है । यदि हम अपने देश को चलाने के तरीके को बदलते हैं तो हम आतंकवादियों को जीतने देंगे - वे जो चाहते थे वह उन्हें मिल रहा होगा । अगर हम अपने जीवन के तरीके को बदलते हैं [ 1 ], अधिक सुरक्षा उपाय या कुछ और, तो हम अपने समाज को आतंकवादी के अनुरूप आकार दे रहे होंगे । इसलिए हवाई अड्डों पर अधिक सुरक्षा उपाय यात्रा करने की स्वतंत्रता को सीमित करते हैं, देश को एक निगरानी समाज में बदल देते हैं जिससे हर कोई घबरा जाता है । अंततः देश अब वैसा नहीं है जैसा कि वह स्वतंत्रता खो रहा था जो आतंकवाद से लड़ने का सबसे अच्छा तरीका है । यह कुछ विपरीत गलत है । [ 1 ] साइमनोविच, स्टीव,'यदि आप इसे नहीं पढ़ते हैं, तो आतंकवादी जीत जाते हैं ', वाशिंगटन बिजनेस जर्नल, 24 दिसंबर 2001,


आतंकवाद और सुरक्षा खतरों का खतरा बढ़ा - चढ़ाकर बताया गया है । आतंकवाद का खतरा बहुत बढ़ा - चढ़ाकर बताया गया है । दुनिया भर में पश्चिमी सरकारें अपने नियंत्रण की शक्तियों को बढ़ाने के लिए अपने नागरिकों को आतंकवाद के खतरे को प्रभावी ढंग से बेच रही हैं । हालांकि, खतरे को बढ़ा - चढ़ाकर पेश किया जाना चाहिए ताकि मतदाता यह विश्वास कर सकें कि सुरक्षा उपायों की आवश्यकता है । ऐसा करने वाली सरकारों के इरादे अलग - अलग हैं ; कुछ लोग चाहते हैं कि नए सुरक्षा उपाय अपने काम को आसान बनाएं ; अन्य लोग इसे औसत नागरिक पर राज्य नियंत्रण और शक्ति बढ़ाने के अवसर के रूप में देखते हैं । यह दिखाने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं हैं कि आतंकवाद कई दशकों से कुछ अधिक खतरनाक स्थिति में विकसित हो गया है । उदाहरण के लिए, 1988 में पैन एम 103 पर बमबारी हुई थी जिसमें 270 लोग मारे गए थे या 1983 में बेरूत में अमेरिकी दूतावास पर बमबारी हुई थी जिसमें 63 लोग मारे गए थे । [ 1 ] जबकि आई. डी. 1 का पैमाना छोटा है, जिसे केवल इतना मापा गया है कि वे आतंकवाद के खिलाफ लड़ने के लिए अपने नागरिक अधिकारों का उपयोग कर रहे हैं ।


विश्वविद्यालयों की प्रवेश प्रक्रियाओं में मौजूदा पूर्वाग्रह को दूर करने के लिए सकारात्मक कार्रवाई की आवश्यकता है । नौकरी बाजार में स्पष्ट पूर्वाग्रह है, जैसा कि शिकागो विश्वविद्यालय के ग्रेजुएट स्कूल ऑफ बिजनेस में एक सहयोगी प्रोफेसर मैरिएन बर्ट्रैंड और मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के सेंधिल मुलैनाथन के एक अध्ययन में दिखाया गया है । [ 1 ] [ 2 ] इस सोच का पालन करते हुए, यह एक दूर का विचार नहीं है कि शीर्ष विश्वविद्यालयों में प्रवेश विभाग अल्पसंख्यक पृष्ठभूमि के आवेदकों के साथ भेदभाव करने की संभावना रखते हैं, भले ही यह प्रक्रिया जानबूझकर न की गई हो । एक वरिष्ठ शिक्षाविद आवेदकों के गुणों को वे अपने आप में देखते हैं, इसलिए, शैक्षणिक समुदाय के अत्यधिक सफेद, समृद्ध, पुरुष बनावट को देखते हुए, अल्पसंख्यकों को नुकसान होता है, भले ही प्रवेश अधिकारी उनके खिलाफ भेदभाव करने का इरादा नहीं रखता हो । कुछ प्रकार के आवेदकों के प्रति पूर्वाग्रह, स्पष्ट रूप से अनुचित है और योग्यता के आधार पर भी भेदभाव करता है, जैसा कि हम समझाते हैं कि अल्पसंख्यक वर्ग के आवेदकों से नस्लीय पूर्वाग्रह की अपेक्षा करते हैं ।


अवसर की समानता अवसर की समानता की आवश्यकता है । यथास्थिति के तहत, उन छात्रों के लिए जो बेहतर स्कूलों में जाते हैं, विश्वविद्यालय में प्रवेश पाने के लिए सकारात्मक कार्रवाई की आवश्यकता होती है । यह यू. के. के आंकड़ों में परिलक्षित होता है - ऑक्सफोर्ड और कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय ( शीर्ष शैक्षणिक संस्थान ) अपने 50 प्रतिशत से अधिक छात्रों को निजी स्कूलों से लेते हैं, इसके बावजूद कि यू. के. के 93 प्रतिशत स्कूली बच्चे शिक्षित हैं । [ 1 ] इसके अलावा, इन विश्वविद्यालयों में जातीय अल्पसंख्यकों का स्पष्ट रूप से कम प्रतिनिधित्व है । [ 2 ] यू. एस. ए. में जातीय अल्पसंख्यकों के संबंध में इसी तरह की कहानी स्पष्ट है - श्वेत छात्रों के उच्च विद्यालय से स्नातक होने और काले और हिस्पैनिक लोगों की तुलना में कॉलेज जाने की अधिक संभावना है । [ 3 ] [ 4 ] ये उदाहरण विशेष सामाजिक - आर्थिक और नस्लीय समूहों के धनी बच्चों को दिए गए अवसरों को दर्शाते हैं, जिनकी उच्च शिक्षा और कम विघटनकारी घरेलू जीवन उन्हें एक पैर देता है । यह अनुचित है, जिसके पास यादृच्छिक रूप से काम करने की क्षमता है, जो एक ऐसे पहलू है जो योग्यता के बारे में एक लाभ का पुल है ।


विश्वविद्यालय के जीवन की नकारात्मक धारणाओं में परिवर्तन विश्वविद्यालय के जीवन की नकारात्मक धारणाओं को बदलने के लिए सकारात्मक कार्रवाई की आवश्यकता है । इस स्थिति में, कई प्रतिभाशाली संभावित छात्रों को उच्च संस्थानों के बारे में अपनी नकारात्मक धारणाओं के कारण शीर्ष विश्वविद्यालयों ( या विश्वविद्यालय ) के लिए आवेदन करने से रोक दिया जाता है । यह धारणा कुछ हद तक छात्र आबादी की बनावट के कारण मौजूद है - अश्वेत हाई स्कूल के छात्र एक विश्वविद्यालय को श्वेत व्याख्याताओं और छात्रों से भरा हुआ देख सकते हैं जो उनके लिए एक स्वागत योग्य वातावरण नहीं है, और इसे नस्लवादी के रूप में भी देख सकते हैं । [ 1 ] विश्वविद्यालय की इस दुर्भाग्यपूर्ण रूढ़िवादिता को दूर करने का एकमात्र तरीका छात्र आबादी को बदलना है, लेकिन यह'व्यवस्थित रूप से'करना असंभव है, जबकि अल्पसंख्यक पृष्ठभूमि के बहुत कम लोग आवेदन करते हैं । इसलिए, कोटा और सकारात्मक कार्रवाई के अन्य रूपों का उपयोग करना आवश्यक है, ताकि छात्र निकाय को अल्पावधि में बदला जा सके, और दीर्घकालिक रूप से छात्रों से आवेदनों को प्रोत्साहित किया जा सके ।


अल्पसंख्यकों की संख्या में वृद्धि कॉलेज प्रवेश प्रक्रियाएं अवैयक्तिक हैं और श्वेत, समृद्ध छात्रों के प्रति पक्षपातपूर्ण हैं - इसलिए, विशेष रूप से अल्पसंख्यक छात्रों के लिए कोटा स्थापित करने की आवश्यकता है । कॉलेज प्रवेश प्रक्रियाएं ऐसी हैं क्योंकि वे मानक परीक्षणों या कॉलेज प्रवेश परीक्षाओं पर बहुत अधिक निर्भर हैं । इसके कारण ब्राजील जैसे देशों ने अधिकांश विश्वविद्यालयों में भूरे ( मिश्रित ) और काले छात्रों के लिए कोटा बनाया है । [ 1 ] ये छात्र अपने अमीर, गोरे समकक्षों द्वारा प्राप्त बेहतर शिक्षा का खर्च नहीं उठा सकते हैं, और इसलिए कॉलेज परीक्षाओं में अच्छा प्रदर्शन नहीं करते हैं और विश्वविद्यालय में प्रवेश प्राप्त नहीं करते हैं । प्रवेश प्रक्रिया को थोड़ा निष्पक्ष बनाने और विश्वविद्यालय परिसरों में अल्पसंख्यकों की संख्या बढ़ाने के लिए कोटा की आवश्यकता है । [ 1 ] स्टालबर्ग, एस. जी. " ब्राजील में शिक्षा में नस्लीय असमानता और सकारात्मक कार्रवाई । " अगस्त 2010, "


सकारात्मक कार्रवाई सामाजिक तनाव पैदा कर सकती है सकारात्मक कार्रवाई की नीति के तहत, एक वास्तविक खतरा है कि सामाजिक तनाव भड़क जाता है । ऐसा इसलिए है क्योंकि अल्पसंख्यक समूहों को लाभान्वित करने की प्रक्रिया में यह बहुमत को मताधिकार से वंचित करने में मदद करता है । उदाहरण के लिए 2001 में ओल्डहैम और उत्तरी इंग्लैंड के अन्य शहरों में हुए दंगों में गरीब श्वेत क्षेत्रों की मुख्य शिकायतों में से एक पर परिषद के वित्त पोषण में भेदभाव का आरोप लगाया गया था । [ 1 ] ऐसी संभावना थी कि उच्च वर्ग के अश्वेतों जैसे अल्पसंख्यक समूहों से अधिक विशेषाधिकार प्राप्त लोगों को निम्न वर्ग के गोरों जैसे बहुसंख्यक समूहों के बीच हाशिए पर रहने वालों की कीमत पर पसंद किया जाएगा । इसलिए, सही नस्लीय पूर्वाग्रह, सकारात्मक कार्रवाई अनिवार्य रूप से इसे गहरा कर सकती है । [ 1 ] अमीन, ए., 2002.'जातीयता और बहुसांस्कृतिक शहरः विविधता के साथ रहना ।'


सकारात्मक कार्रवाई काम नहीं करेगी अंतर्निहित मुद्दा जो सकारात्मक कार्रवाई करने की कोशिश करता है, वह अंतर्निहित सामाजिक समस्याएं हैं जो गरीब और जातीय धन को पीढ़ी दर पीढ़ी लगातार नुकसान में डालती हैं । यह नीति केवल इस तथ्य को छिपाकर दरारों पर पर्दा डालती है कि राज्य द्वारा वित्त पोषित स्कूली शिक्षा की विफलताओं और एकीकरण के प्रयासों के कारण ऐसी स्थिति पैदा हो गई है जिसमें जातीय अल्पसंख्यकों और गरीबों का विश्वविद्यालयों में बहुत कम प्रतिनिधित्व है । राज्य को अपनी विफलताओं को एक सांकेतिक नीति के साथ छिपाने के बजाय इन अंतर्निहित समस्याओं को दूर करने के लिए और अधिक करना चाहिए । राज्य के स्कूलों का बेहतर वित्त पोषण, शिक्षा में वास्तविक माता - पिता का विकल्प, और तुलनीय परीक्षा डेटा के प्रकाशन के माध्यम से जवाबदेही सभी मानकों को बढ़ाएगी और अधिक वंचित बच्चों को उनकी क्षमता को पूरा करने की अनुमति देगी । [ 1 ] [ 2 ] [ 1 ] ग्रिफोन, एम. " सकारात्मक कार्रवाई मिथक ". कैट नीति विश्लेषण संस्थान संख्या 1340, अप्रैल 1997. [ 2 ]


एक बहुत बड़ी संभावना है कि सकारात्मक भेदभाव के लाभार्थियों को अच्छा आदर्श नहीं माना जा सकता है क्योंकि उनकी उपलब्धियों को अशिक्षित के रूप में देखा जा सकता है । [ 1 ] एक आदर्श व्यक्ति वह है जिसे कोई अन्य व्यक्ति कड़ी मेहनत और प्रतिभा के माध्यम से हासिल की गई चीजों के लिए देख सकता है और उनकी प्रशंसा कर सकता है - लोगों को विश्वविद्यालय में पैराशूटिंग करके, एक आदर्श के रूप में कार्य करने की उनकी क्षमता कम हो जाती है । यह यह मान लेना भी संरक्षण है कि जातीय अल्पसंख्यकों के युवा केवल उन लोगों को देख सकते हैं जिनकी त्वचा समान रंग की है, या एक ही प्रकार के स्कूल में जाते हैं - एक ऐसे समाज में जो विविधता और सार्वभौमिकता की प्रशंसा करता है, हमें निश्चित रूप से स्वीकार करना चाहिए कि कोई भी एक आदर्श के रूप में कार्य कर सकता है । [ 1 ] ब्रिटिश मनोवैज्ञानिक समाज । " हिलेरी क्लिंटन प्रभाव - कुछ लोगों के लिए आदर्श कैसे काम करते हैं लेकिन दूसरों के लिए नहीं । "


सुपरनैशनल उद्यमियों ने एकीकरण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई यूरोप के भीतर एकीकरण के विकास के भीतर सुपरनैशनल उद्यमियों की भूमिका महत्वपूर्ण रही है । जीन मोनेट जैसे पात्रों ने यूरोप को एकजुट करने की दिशा में लगातार काम किया । फ्रांस के सामान्य योजना आयोग के प्रमुख के रूप में, मोनेट यूरोपीय कोयला और इस्पात समुदाय ( ईसीएससी ) बनाने के लिए 1950 की शूमन योजना के वास्तविक लेखक थे, जो आम बाजार के अग्रदूत थे । बाद में जैक्स डेलर्स द्वारा एकल यूरोपीय अधिनियम ( एसईए ) के निर्माण के साथ इसी तरह की भूमिका निभाई गई और 1992 की सभी महत्वपूर्ण परियोजना जो एकल बाजार को देखेगी और अंततः पूरी तरह से आर्थिक और मौद्रिक संघ को पूरा करेगी । ये पात्र यूरोप के भीतर एकीकरण के समर्थन में काम करते हैं और खेती किए गए स्पिल - ओवर के एक अनुभवजन्य उदाहरण का प्रतिनिधित्व करते हैं । एकल बाजार को आगे बढ़ाने के लिए डेलर्स से निरंतर दबाव ने यह सुनिश्चित किया कि यह वास्तविकता बन गई ।


नव - कार्यात्मकता एकीकरण स्पिल - ओवर के कारण को निम्नलिखित अवधारणा बताती है - पहले क्षेत्र के एकीकरण के पूर्ण लाभों का आनंद लेने के लिए आपको संबंधित क्षेत्रों को एकीकृत करने की आवश्यकता है । इसका एक उदाहरण ईसीएससी ( यूरोपीय कोयला और इस्पात समुदाय ) है जो अन्य ऊर्जा क्षेत्रों में विकसित हो रहा है और यूरेटोम का गठन कर रहा है । तीन प्रकार के स्पिल - ओवर हैं - कार्यात्मक स्पिल - ओवर, राजनीतिक स्पिल - ओवर और कल्टीवेटेड स्पिल - ओवर । सबसे पहले, कार्यात्मक स्पिल - ओवर, जो एक आर्थिक संदर्भ में स्पिल - ओवर के संबंध में है । उदाहरण के लिए, इसमें कोयला और इस्पात को एकीकृत करना, फिर परिवहन प्रणालियों को एकीकृत करना शामिल हो सकता है ताकि कोयला और इस्पात को अधिक आसानी से इधर - उधर ले जाया जा सके । दूसरा, राजनीतिक स्पिल - ओवर है, जहां राजनीतिक अभिनेता एक नए केंद्र के प्रति अपनी निष्ठा को स्थानांतरित करते हैं, उदाहरण के लिए राष्ट्रीय संसद से ब्रुसेल्स तक । तीसरा, वहाँ स्पिल - ओवर की खेती की जाती है, जो कि संस्थानों में एकीकरण के लिए एक और ड्राइव है, उदाहरण के लिए, सहस्राब्दी डायनेमिक्स ऑफ लाइटहोमेल्स, एक नया यूरोपीय स्वायत्तता आयोग ।


नव - कार्यात्मकता - क्षेत्रीय एकीकरण का उदार सिद्धांत नव - कार्यात्मकता क्षेत्रीय एकीकरण के एक उदार सिद्धांत का एक उदाहरण है । इसका ध्यान मानव कल्याण की जरूरतों पर है, न कि राजनीतिक संघर्ष और कानून पर । इसका ध्यान एकीकरण में मुख्य अभिनेताओं के रूप में रुचि समूहों में एकत्रित व्यक्तियों पर है, इसलिए ध्यान निम्न राजनीति पर है और जो क्षेत्र यूरोपीय संघ में एकीकृत हो जाते हैं वे इसे दर्शाते हैं । इस तरह एक सामान्य विदेश और सुरक्षा नीति बनाने की तुलना में आर्थिक एकीकरण पर बहुत अधिक प्रगति हुई है । [ 1 ] यह अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की स्वतंत्र भूमिका को भी स्वीकार करता है और यह कि अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्रीय प्रणाली को एक बेहतर व्यवस्था की ओर बदलना संभव है ताकि यूरोपीय संघ को निवेश के प्रयास के लायक परियोजना बनाया जा सके । [ 1 ] यूरोपीय अध्ययन केंद्र,'यूरोपीय संघ - सामान्य विदेश और सुरक्षा नीति ', < ID1 >,


नव - कार्यात्मकता यूरोपीय संघ के विश्लेषण के लिए एक अच्छा प्रारंभिक बिंदु प्रदान करती है । नव - कार्यात्मकता एक सुलभ सिद्धांत है जो विश्लेषण के लिए एक अच्छा प्रारंभिक बिंदु प्रदान करता है । एक सिद्धांत के रूप में इसमें एकीकरण के परिणाम की भविष्यवाणी करने में सक्षम होने के फायदे हैं और स्पष्ट रूप से समझाता है कि एकीकरण की व्याख्या करने के लिए किन अभिनेताओं का अध्ययन किया जाना चाहिए । हास और लिंडबर्ग की " मुख्य थीसिस यह थी कि क्षेत्रीय एकीकरण स्वाभाविक रूप से विस्तृत था - कुछ कार्यात्मक कार्यों का एकीकरण अन्य कार्यों के एकीकरण में फैल जाता है (... ) इस विश्लेषण के आधार पर, हास ने तर्क दिया कि एकीकरण प्रक्रिया के त्वरण की'सुरक्षित रूप से भविष्यवाणी'की जा सकती है और यह एक दशक के भीतर'यूरोप के राजनीतिक समुदाय'की ओर ले जा सकता है ।


नव - कार्यात्मकता के संस्थापक ने अपने स्वयं के सिद्धांत ( हास ) को छोड़ दिया । नव - कार्यात्मकता सिद्धांत के संस्थापक अर्न्स्ट बी. हास ने बाद में अपने स्वयं के सिद्धांत को छोड़ दिया ; ट्रैनहोल्म - मिकल्सन ( 1991 ) के अनुसार - " 1970 के दशक के मध्य तक, अर्न्स्ट हास ने अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के सामान्य परस्पर निर्भरता सिद्धांतों के भीतर इसे आत्मसात करके नव - कार्यात्मकता सिद्धांत को प्रभावी रूप से त्याग दिया था । " [ 1 ] यह सिद्धांत आर्थिक क्षेत्र में सफल साबित हुआ लेकिन उच्च राजनीति में एक विफलता ; "...'खाली कुर्सी'संकट के समय [ अगला बिंदु देखें ] नव - कार्यात्मकता को इसकी चरम यूरो - केंद्रित प्रकृति के कारण सामान्य रूप से एकीकरण की प्रक्रिया का वर्णन करने में बहुत असमर्थ माना जाता था । रोसमोंड का कहना है कि यह एक बहुलवादी राजनीतिक वातावरण के भीतर अपने हितों का पीछा करने वाले अभिनेताओं के जटिल जाल की प्रक्रिया से उभरा है । [ 2 ]


अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली की विशेषता अराजकता है और आर्थिक और सैन्य क्षमताओं का वितरण स्टेनली हॉफमैन ने अंतर - सरकारीवाद के सिद्धांत का निर्माण करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के नव - यथार्थवादी दृष्टिकोण का उपयोग किया । एक नव - यथार्थवादी समझ में अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली की विशेषता अराजकता है और आर्थिक और सैन्य क्षमताओं का वितरण प्राथमिक महत्व का है । राज्य एक - दूसरे पर भरोसा नहीं करेंगे लेकिन फिर भी समझौते पर पहुंच सकते हैं, लेकिन समझौते की विशेषता सौदेबाजी और बातचीत होगी ( एक स्वचालित प्रक्रिया नहीं! )'राष्ट्रों को राष्ट्रीय आत्मनिर्भरता की निश्चितता, या आत्म - नियंत्रित अनिश्चितता, अप्रमाणित ब्लेंडर की अनियंत्रित अनिश्चितता पसंद है'। [ 1 ] [ 1 ] विकिपीडिया,'अंतर - सरकारीवाद ', < ID1 > ।