Är det vidrigt av ICA att ha någon med Downs syndrom i sina reklamer?: Missförstå mig inte, det är bra att [NAME] får en godis, glass eller veckopeng för att få skådespela lite i ICA-reklamerna.  Men, ICA skiter naturligtvis fullständigt i personer med Downs syndrom, de har inte tagit in Jerry för att de bryr sig om honom, de vill se bra ut inför det svenska folket. "Kolla, ICA bryr sig om funktionsnedsatta, vilka goda människor!".  Men i verkligheten skulle ICA naturligtvis aldrig, aaaaldrig, ALDRIG någonsin i helvetet ge en person med Downs syndrom ett sådant arbete i en av deras butiker. Inte ens om han så vore gömd och bortglömd så jävla långt in i lagret det bara går, med tre personliga assistenter som hjälper honom att utföra sitt arbete. Inte ens då! Aldrig i livet.  Så är det således vidrigt och falskt av ICA att ha tagit in Jerry enbart för att det ska gynna ICA själva ekonomiskt och att det ska se bra ut, dvs klockrent ögontjäneri.  Eller är det enbart positivt trots att det är falskt beteende av ICA, att ge en enda person med Downs lite av en sorts sysselsättning? ICA kan låtsas bry sig om funktionsnedsatta och se bra ut inför svenska folket och ge en person med Downs som de egentligen fullständigt skiter i, ett litet jobb. Alla nöjda och glada således?  Eller är det osmakligt att utnyttja någon med Downs enbart för egen ekonomisk vinning och för att plocka falska godhetspoäng, även om Jerry får en glass som tack efteråt?