Metro: "Tio nej och ett okej är inte samtycke": http://www.metro.se/metro-debatt/tio...42Yb0gHFeb2gM/  Visserligen kan man lätt avfärda artikeln som ännu ett oseriöst debattinlägg av en naiv 18-åring, men det är skrämmande utveckling där man vill att ett ja inte längre är ett ja, utan ett ja kan betyda nej, om kvinnan i efterhand hävdade att hon inte menade ja. Kvinnor förväntar sig i vanlig ordning att män ska vara telepater som läser hennes tankar och förstå att fast hon särade på benen och sa ja så menade hon nej.  Så vitt jag vet är det redan idag olagligt att hota sig till sex. Ska det enligt feministerna bli förbjudet att förföra kvinnor som en gång avvisat mannen? Isåfall skulle inte särskilt många barn bli gjorda, då många kvinnor gärna "play hard to get" och njuter av att mannen är påstridig trots deras initiala avvisningar. Men lämpligt nog hörs aldrig denna sida av debatten utan kvinnor är bara offer. Mannens roll är att driva saker till sängkammaren. Kvinnor vill i dom flesta fall inte vara den som tar första steget.  Nej, tjatsex kan aldrig vara våldtäkt. Det är bara våldtäkt om man verbalt eller fysiskt hotar kvinnan.

Annotator 1 assessment: category: Violence against women (Intent to assert power over women through threats of violence. Includes: Rape and sexual violence/Domestic and other violence/Degrading language)

Annotator 2 assessment: category: Violence against women (Intent to assert power over women through threats of violence. Includes: Rape and sexual violence/Domestic and other violence/Degrading language)