Var AI-varningen ett simpelt PR-trick?: Som rubriken lyder.  Hittills verkar chat-botar ju producera skrattretande dåliga resultat över hela spektrat. Det enda de gör är att rapa upp vad människor har skrivit på diverse chatforum, mestadels nonsens.  Att människor kan kontrollera AI är självklart: man drar ju bara ut sladden om det börjar spåra. Datorer har inga armar, vilket är en stor nackdel för dem.  En sak kan jag ge AI:n. Den har fått mig att ifrågasätta om det verkligen är en människa jag pratar med, eller en robot. Två gånger har jag blivit uppringd av ytliga bekanta, och båda gångerna ganska övertygad om att de var robotar i början pga monoton röst. Det var en intressant upplevelse att vara 100% övertygad om att det var en robot, fast det visade sig vara en riktig människa.  Har också noterat att det ibland kan vara svårt att skilja på människa och robot i chatforum som exempelvis här på Flashback. I Flashback forever har ett bot-inlägg lästs upp som om det var skrivet av en människa (men..... var det verkligen skrivet av en robot? Eller bara av en autist? Överskattar jag min egen förmåga att känna igen vaga robot-nonsenserier) osv osv.  Nån mer som tror att varningen var ett PR-trick för att få oss intresserade av löjliga chatbotar som inte vet ett skit och likaledes inte fattar ett skit? En patetisk mjukvara som de har fått att framstå som "ett hot mot mänskligheten" och därmed mer intressant? Vad tror du?