最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十二批）的决定
类别：修改、废止的决定
发布机关：最高人民法院
发布日期：2017-09-22 00:00:00
施行日期：2017-10-01 00:00:00
效力状态：7

中华人民共和国最高人民法院

公 告

最高人民法院《关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十二批）的决定》已于2017年5月8日由最高人民法院审判委员会第1716次会议通过，现予公布，自2017年10月1日起施行。

2017年9月22日

最高人民法院

关于废止部分司法解释和司法解释

性质文件（第十二批）的决定

法释〔2017〕17号

为适应形势发展变化，保证国家法律统一正确适用，根据经第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改中华人民共和国行政诉讼法的决定》修改的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，结合审判工作实际，最高人民法院对1988年至2013年期间单独发布的有关行政诉讼的司法解释和司法解释性质文件进行了清理。现决定废止15件司法解释和司法解释性质文件。废止的司法解释和司法解释性质文件从本决定施行之日起不再适用，但过去依据或参照下列司法解释和司法解释性质文件对有关案件作出的判决、裁定仍然有效。当事人对废止决定公布前的行政行为不服，在决定公布后提起行政诉讼或者进入再审程序的，除相关司法解释和司法解释性质文件与当时有效的法律相抵触外，人民法院可依据相关司法解释和司法解释性质文件作出裁判。

附：

最高人民法院

决定废止的部分司法解释和司法解释

性质文件目录（第十二批）

+----------+-------------------+-------------------+-------------------+
| 序号     | 司法解释和司法    | 发文日期、文号    | 废止理由          |
|          | 解释性质文件名称  |                   |                   |
+----------+-------------------+-------------------+-------------------+
| 1        | 最高人民法        | 1992年1月2日\     | 与《              |
|          | 院关于药品行政案  | 法行复（1992)1号  | 中华人民共和国药  |
|          | 件管辖问题的答复  |                   | 品管理法》相冲突  |
|          |                   |                   |                   |
|          | 　                |                   |                   |
+----------+-------------------+-------------------+-------------------+
| 2        | 最                | 1993年3月11日\    | 与《中华人民共和  |
|          | 高人民法院关于人  | 法函（1993)16号   | 国渔业法》相冲突  |
|          | 民法院审理行政案  |                   |                   |
|          | 件对地方性法规的  |                   |                   |
|          | 规定与法律和行政  |                   |                   |
|          | 法规不一致的应当  |                   |                   |
|          | 执行法律和行政法  |                   |                   |
|          | 规的复函（节录）  |                   |                   |
|          |                   |                   |                   |
|          | 　                |                   |                   |
+----------+-------------------+-------------------+-------------------+
| 3        | 最高人            | 1998年2月18曰     | 收容审查制度已废  |
|          | 民法院行政审判庭  | (1998)行他字第4号 | 止，答复不再适用  |
|          | 对广东省高院（19  |                   |                   |
|          | 97)粤高法行请字第 |                   |                   |
|          | 3号请示问题的答复 |                   |                   |
+----------+-------------------+-------------------+-------------------+
| 4        | 最高人民法院行政  | 1998年7月7日\     | 其解              |
|          | 审判庭关于对雇工  | (1998)法行字第4号 | 释的《草原防火条  |
|          | 引起萆原火灾的，  |                   | 例》相关内容已修  |
|          | 可否追究雇主的连  |                   | 改，答复不再适用  |
|          | 带经济责任的答复  |                   |                   |
+----------+-------------------+-------------------+-------------------+
| 5        | 最                | 1998年11月16日    | 情况已            |
|          | 高人民法院关于人  |                   | 变化，实际已失效  |
|          | 民法院是否受理乡  | 法函（1998)117号  |                   |
|          | 政府申请执行农民  |                   |                   |
|          | 承担村提留、乡统  | 　                |                   |
|          | 筹决定案件的复函  |                   |                   |
|          |                   |                   |                   |
|          | 　                |                   |                   |
+----------+-------------------+-------------------+-------------------+
| 6        | 最高人民法院行政  | 1998年11月19日    | 劳动教养制度已废  |
|          | 审判庭关于人民法  |                   | 止，答复不再适用  |
|          | 院受理劳动教养行  | (                 |                   |
|          | 政案件是否需要复  | 1997)法行字第27号 |                   |
|          | 议前置问题的答复  |                   |                   |
|          |                   | 　                |                   |
+----------+-------------------+-------------------+-------------------+
| 7        | 最高人民          | 1999年8月16曰     | 与《中华人民共    |
|          | 法院行政审判庭对  |                   | 和国[公证](http:  |
|          | 《关于审理[公证]  | 法行（1999)4号    | //www.dffyw.com/f |
|          | (http://www.dffyw |                   | aguixiazai/xzf/20 |
|          | .com/faguixiazai/ | 　                | 0508/200508281943 |
|          | xzf/200508/200508 |                   | 47.htm)法》相冲突 |
|          | 28194347.htm)行政 |                   |                   |
|          | 案件中适用法规问  |                   |                   |
|          | 题的请示》的答复  |                   |                   |
+----------+-------------------+-------------------+-------------------+
| 8        | 最                | 1999年10月18日    | 劳动教养制度已废  |
|          | 高人民法院行政审  |                   | 止，答复不再适用  |
|          | 判庭关于人民法院  | (                 |                   |
|          | 审理劳动教养行政  | 1998)法行字第16号 |                   |
|          | 案件是否遶循《[刑 |                   |                   |
|          | 事诉讼法](http:// | 　                |                   |
|          | www.dffyw.com/fag |                   |                   |
|          | uixiazai/ssf/2003 |                   |                   |
|          | 11/20031109202059 |                   |                   |
|          | .htm)》确立的基本 |                   |                   |
|          | 原则的请示的答复  |                   |                   |
+----------+-------------------+-------------------+-------------------+
| 9        | 最高人民法院      | 1999年10月21曰    | 与《中华人民共和  |
|          |                   |                   | 国税收征收管理法  |
|          | 对福建省高级      | 行他（1999)25号   | 》《中华人民共和  |
|          | 人民法院《关于福  |                   | 国税收征收管理法  |
|          | 建省地方税务局稽  |                   | 实施细则》相冲突  |
|          | 查分局是否具有行  |                   |                   |
|          | 政主体资格的请示  |                   |                   |
|          | 报告》的答复意见  |                   |                   |
|          |                   |                   |                   |
|          | 　                |                   |                   |
+----------+-------------------+-------------------+-------------------+
| 10       | 最高人民法        | 2000年1月24曰     | 已被              |
|          | 院行政审判庭关于  |                   | 《最高人民关于执  |
|          | 胡家兴与胡家华土  | 行他（1999)10号   | 行〈中华人民共和  |
|          | 地权属纠纷申诉案  |                   | 国[行政诉讼法](h  |
|          | 的请示报告的答复  |                   | ttp://www.dffyw.c |
|          |                   |                   | om/faguixiazai/ss |
|          |                   |                   | f/200311/20031109 |
|          |                   |                   | 195715.htm)〉若干 |
|          |                   |                   | 问题的解释》吸收  |
+----------+-------------------+-------------------+-------------------+
| 11       | 最高人民法院      | 2000年4月19日     | 已被              |
|          | 行政审判庭关于对  |                   | 《最高人民法院关  |
|          | 保险公司不正当竟  | 法行（2000）1号   | 于审理涉及保险公  |
|          | 争行为如何确定监  |                   | 司不正当竞争行为  |
|          | 督检查主体的答复  |                   | 的行政处罚案件时  |
|          |                   |                   | 如何确定行政主体  |
|          |                   |                   | 问题的复函》代替  |
+----------+-------------------+-------------------+-------------------+
| 12       | 最高人民法院行    | 2000年12月11日    | 劳动教养制度已废  |
|          | 政审判庭关于人民  |                   | 止，答复不再适用  |
|          | 法院在审理劳动教  | 行                |                   |
|          | 养行政案件时就有  | 他（2000）第12号  |                   |
|          | 关实体问题能否进  |                   |                   |
|          | 行审查的电话答复  |                   |                   |
+----------+-------------------+-------------------+-------------------+
| 13       | 最高人民法院行    | 2000年12月31曰    | 已被《            |
|          | 政审判庭关于《外  |                   | 中华人民共和国[公 |
|          | 商投资企业清算办  | (                 | 司法](http://www. |
|          | 法》适用中有关清  | 2000)行他字第23号 | dffyw.com/faguixi |
|          | 算问题请示的答复  |                   | azai/msf/200311/2 |
|          |                   |                   | 0031110211428.htm |
|          |                   |                   | )》的相关内容代替 |
+----------+-------------------+-------------------+-------------------+
| 14       | 最                | 2005年7月21日     | 劳动教养制度已废  |
|          | 高人民法院关于能  |                   | 止，答复不再适用  |
|          | 否对仅有一次盜窃  | (2005)行他字第8号 |                   |
|          | 行为的公民实施劳  |                   |                   |
|          | 动教养问题的答复  |                   |                   |
|          |                   |                   |                   |
|          | 　                |                   |                   |
+----------+-------------------+-------------------+-------------------+
| 15       | 最高人民法院      | 2007年12月3曰     | 已被              |
|          |                   |                   | 《最高人民法院[关 |
|          | 关                | （2               | 于审理工伤保险行  |
|          | 于车辆挂靠其他单  | 006）行他字第17号 | 政案件若干问题的  |
|          | 位经营车辆实际所  |                   | 规定](http://www  |
|          | 有人聘用的同机工  |                   | .dffyw.com/faguix |
|          | 作中伤亡能否认定  |                   | iazai/xzf/201408/ |
|          | 为工伤问题的答复  |                   | 36849.html)》吸收 |
|          |                   |                   |                   |
|          | 　                |                   |                   |
+----------+-------------------+-------------------+-------------------+