Source document: https://docs-lawep.s3.us-east-2.amazonaws.com/1698935479769.pdf (Malaysia)
Jilid II Bil.
14 Hari Isnin 5hb Julai, 1976 PENYATA RASMI PARLIMEN PARLIAMENTARY DEBATES DEWAN RAKYAT HOUSE OF REPRESENTATIVES PARLIMEN KEEMPAT Fourth Parliament PENGGAL KEDUA Second Session KANDUNGANNYA MENGANGKAT SUMPAH: Tuan Haji Abdul Manan bin Haji Othman [Ruangan 1517] PENGUMUMAN YANG DI-PERTUA: Memperkenankan Akta-akta [Ruangan 1517] Mengalu-alukan Ahli Baru [Ruangan 1518] Perutusan daripada Dewan Negara [Ruangan 1518] Ucapan Takziah kepada Puan Sri Athi Nahappan dan Keluarga [Ruangan 1519] PERTANYAAN-PERTANYAAN BAGI JAWAB MULUT [Ruangan 1519] RANG UNDANG-UNDANG DIBAWA KE DALAM MESYUARAT [Ruangan 1546] USUL UNTUK MENGEMUKAKAN RANG UNDANG-UNDANG DARIPADA AHLI BUKAN KERAJAAN: Rang Undang-undang (Pembuangan Yang Tidak Adil) Pekerjaan, 1976 [Ruangan 1548] USUL: Akta Perubatan, 1971—Melanjutkan Kuatkuasa [Ruangan 1561] RANG UNDANG-UNDANG PEKERJAAN (PINDAAN)—DIKELUARKAN DARI PADA ATURAN URUSAN MESYUARAT [Ruangan 1562] RANG UNDANG-UNDANG: Rang Undang-undang Kebankrapan (Pindaan) [Ruangan 1563] MALAYSIA DEWAN RAKYAT YANG KEEMPAT Penyata Rasmi Parlimen PENGGAL KEDUA AHLI-AHLI DEWAN RAKYAT Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, TAN SRI DATUK HAJI N IK AHMED KAMIL, D.K., P.M.N., S.P.M.K., S.J.M.K.
Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dan Menteri Pertahanan, DATUK HUSSEIN BIN ONN, D.K.

(Johor) (Sri Gading).

„ Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Pelajaran, DR MAHATHIR BIN MOHAMAD (Kubang Pasu).

Yang Berhormat Menteri Buruh dan Tenaga Rakyat, DATUK LEE SAN CHOON, S.P.MJ., K.M.N.

(Segamat).

„ „ Menteri Perhubungan, TAN SRI V. MANICKAVASAGAM, P.M.N., S.P.M.S.

(Pelabuhan Kelang).

Menteri Kemajuan Tanah dan Kemajuan Wilayah, DATUK HAJI MOHD.

ASRI BIN HAJI MUDA, S.P.M.K., S.P.D.K.

(Nilam Puri).
(Nilam Puri).

Menteri Perdagangan dan Perindastrian, DATUK HAJI HAMZAH BIN DATUK ABU SAMAH, S.M.K., S.I.M.P.

S.P.D.K.

(Temerloh).

Menteri Sains, Teknoloji dan Alam Sekitar, TAN SRI ONG KEE HUI, P.M.N., P.N.B.S., P.G.D.K.

(Bandar Kuching).

Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri, TAN SRI HAJI MUHAMMAD GHAZALI BIN SHAFIE, P.M.N., S.I.M.P., S.P.D.K.

(Lipis).

Menteri Kerja Raya dan Kemudahan-kemudahan, DATUK HAJI ABDUL GHANI GILONG, S.P.D.K., J.P. (Kinabalu).
Menteri Kesihatan, TAN SRI LEE SIOK YEW, P.M.N., P.J.K.

(Ulu Langat).

Menteri Undang-undang, TAN SRI DATUK HAJI ABDUL KADIR BIN YUSOF, P.M.N., S.P.D.K, S.P.M.J.

(Tenggaroh).

Menteri Kebajikan Am, PUAN HAJJAH AISHAH BINTI HAJI ABDUL GHANI J.M.N.

(Kuala Langat). '

Menteri Penerangan, DATUK AMAR HAJI ABDUL TAIB BIN MAHMUD, D.A., P.G.D.K.

(Samarahan).

Menteri Pertanian, DATUK ALI BIN HAJI AHMAD, S.P.MJ.

(Pontian).

Menteri Luar Negeri, Y.M.


TENGKU DATUK AHMAD RITHAUDDEEN AL-HAJ BIN TENGKU ISMAIL, P.M.K.

(Kota Bharu).

Menteri Perusahaan Awam, DATUK HAJI MOHAMED BIN YAACOB, P.G.D.K P.M.K., S.M.T.

(Tanah Merah).

Menteri Perumahan dan Kemajuan Perkampungan, TUAN MICHAEL CHEN WING SUM (Ulu Selangor).

Menteri Perusahaan Utama, DATUK MUSA BIN HITAM, S.P.MJ.

(Labis).

Menteri Kewangan, Y.M.

TENGKU TAN SRI RAZALEIGH HAMZAH, P.S.M., S.P.M.K., (Ulu Kelantan).
1507 5 JULAI 1976 1508 Yang Berhormat Menteri Kebudayaan, Belia dan Sukan, DATUK ABDUL SAMAD BIN IDRIS, „ „ „ J.M.N., P.J.K.

(Kuala Pilah).

Menteri Kerajaan Tempatan dan Wilayah Persekutuan, TUAN HAJI HASSAN ADLI BIN HAJI ARSHAD, J.S.M.

(Bagan Datok).

Menteri Tak Berpotfolio, TAN SRI CHONG H ON NYAN, P.S.M., J.M.N.

(Batu Berendam).

Timbalan Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri, DATUK SHARIFF AHMAD, D.I.M.P., J.M.N.

(Jerantut).
(Jerantut).

Timbalan Menteri Perdagangan dan Perindastrian, DATUK MOHAMED BIN RAHMAT, S.P.M.J., K.M.N.

(Pulai).

Timbalan Menteri Pertanian, DATUK HAJI MUSTAPHA BIN HAJI ABDUL JABAR, D.P.M.S., J.M.N., J.P. (Sabak Bernam).

Timbalan Menteri Penerangan, DATUK SRI HAJI KAMARUDDIN BIN HAJI MOHD.

ISA, S.P.M.P., K.M.N., J.P. (Larut).

Timbalan Menteri Pelajaran, TUAN CHAN SIANG SUN, J.S.M., (Bentong).

Timbalan Menteri Sains, Teknoloji dan Alam Sekitar, DATUK HAJI ABDULLAH BIN AHMAD, S.J.M.K., D.P.M.K.
(Machang).

Timbalan Menteri Pertahanan, TUAN MOKHTAR BIN HAJI HASHIM (Tampin).

Timbalan Menteri Kesihatan, DATUK HAJI A BU BAKAR BIN UMAR, D.S.D.K.

(Kota Star).

Timbalan Menteri Kewangan, TUAN RICHARD HO U NG HUN (Lumut).

Timbalan Menteri Kemajuan Tanah dan Kemajuan Wilayah, DR SULAIMAN BIN HAJI DAUD, J.B.S.

(Santubong).

P.J.K., J.P. Timbalan Menteri Perusahaan Utama, TUAN PAUL LEONG KHEE SEONG (Taiping).

Timbalan Menteri Perumahan dan Kemajuan Perkampungan, TUAN HAJI RAMLI BIN OMAR, K.M.N.
P.M.P., (Bagan Serai).

Timbalan Menteri Buruh dan Tenaga Rakyat, TUAN ABDULLAH BIN MAJID, K.M.N.

(Raub).

Timbalan Menteri Kerja Raya dan Kemudahan-kemudahan, DR G OH CHENG TEIK (Nibong Tebal).

Timbalan Menteri Kebudayaan, Belia Dan Sukan, D R. NEO YEE PAN (MUAR).

Timbalan Menteri Perhubungan, TUAN MOHD.

ALI BIN M. SHARIFF (Kuantan).

Timbalan Menteri Undang-undang, TUAN RAIS YATIM (Jelebu).

Timbalan Menteri, di Jabatan Perdana Menteri, TUAN S. SUBRAMANIAM (Damansara).
Timbalan Menteri Pertanian, TUAN EDMUND LANGGU ANAK SAGA, P.B.S.

(Saratok).

Setiausaha Parlimen Kementerian Perdagangan dan Perindastrian, TUAN MUSTAPHA alias HASSAN BIN ALI (Kuala Trengganu).

Setiausaha Parlimen Kementerian Perusahaan Utama, TUAN LEW SIP HON, K.M.N.

(Shah Alam).

Setiausaha Parlimen Kementerian Kerajaan Tempatan dan Wilayah Persekutuan, DR LING LIONG SIK (Mata Kuching).
1509 5 JULAI 1976 1510 Yang Berhormat Setiausaha Parlimen Kementerian Perumahan dan Kemajuan Perkampungan, TUAN MOHD.

ZAHARI BIN AWANG (Kuala Krai).

Setiausaha Parlimen Kementerian Buruh dan Tenaga Rakyat, TUAN K. PATHMANABAN, K.M.N.

(Telok Kemang).

Setiausaha Parlimen Kementerian Kebajikan Am, TUAN PATRICK ANEK UREN (Bau Lundu).

Setiausaha Parlimen Kementerian Luar Negeri, TUAN ZAKARIA BIN HAJI ABDUL RAHMAN (Besut).

Setiausaha Parlimen Kementerian Perhubungan, TUAN LUHAT WAN (Baram).
Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua, TAN SRI SYED NASIR BIN ISMAIL, P.M.N., D.P.M.J., D.P.M.P., J.M.N., P.I.S.

(Pagoh).

TUAN HAJI N IK ABDUL AZIZ BIN N IK MAT, K.M.N., J.P. (Pengkalan Chepa).

TAN SRI ABDUL AZIZ YEOP, P.S.M.

(Padang Rengas).

TUAN ABDUL GHAFAR BIN BABA (Alor Gajah).

TUAN ABDUL JALAL BIN HAJI ABU BAKAR, A.M.N.

(Batu Pahat).

TUAN HAJI ABDUL MANAN BIN HAJI OTHMAN (Kemaman).

DATUK PATINGGI HAJI ABDUL RAHMAN BIN YA'KUB, D.P.

P.N.B.S., S.I.M.P.

(Payang).


TUAN HAJI ABDUL RASHID BIN HAJI JAIS, A.D.K., A.S.D.K.

(Ulu Padas).

TUAN HAJI ABDUL WAHAB BIN YUNUS (Dungun).

„ PENGHULU ABIT ANAK ANGKIN, P.P.N.

(Kapit).

TUAN ABU BAKAR BIN ARSHAD (Hilir Perak).

TUAN HAJI AHMAD BIN HAJI ITHNIN (Jasin).

PENGIRAN AHMAD BIN PENGIRAN INDAR, A.S.D.K., A.D.K.

(Kinabatangan).

TUAN HAJI AHMAD SHUKRI BIN HAJI ABD.

SHUKOR (Padang Terap).

TUAN AJAD BIN O. T. OYUNG (Labuk-Sugut).

TUAN ARIFFIN BIN HAJI DAUD (Permatang Pauh).


„ TUAN AU H OW CHEONG (Telok Anson).

TUAN AZAHARI BIN M D. TAIB, J.S.M., A.M.N., S.M.K., J.P. (Kulim-Bandar Baharu).

TUAN AZHARUL ABIDIN BIN HAJI ABDUL RAHIM (Batang Padang).

TUAN BUJA BIN GUMBILAI, A.S.D.K.

(Tuaran).

DR CHEN MAN H IN (Seremban).

TUAN CHIAN HENG KAI (Batu Gajah).

TUAN CHIENG TIONG KAI alias CHIENG SIE LUNG (Sarikei).

TUAN CHIN H ON NGIAN (Renggam).

PUAN CHOW POH KHENG (Selayang).

TUAN RICHARD DAMPING ANAK LAKI (Serian).


TUAN EDWIN ANAK TANGKUN, A.B.S.

(Batang Lupar).

TUAN EMBONG BIN YAHYA, A.M.N.

(Ledang).

TUAN STEPHEN ROBERT EVANS (Keningau).

„ „ „ „ „ „ 1511 5 JULAI 1976 1512 Yang Berhormat TUAN FAN YEW TENG (Menglembu).

TUAN FARN SEONG THAN (Sungai Besi).

DATIN HAJJAH FATIMAH BINTI HAJI ABDUL MAJID, J.M.N., P.I.S.

(Semerah).

TUAN HAJI HADADAK BIN HAJI D. PASAUK (Simunjan).

TUAN HASHIM BIN GHAZALI (Matang).

DATUK N IK HASSAN BIN ABDUL RAHMAN, S.P.M.T., P.S.D., K.M.N.
(Kuala Nerus).

TUAN SYED HASSAN BIN SYED MOHAMED, P.J.K.

(Arau).

DR HEE TIEN LAI alias HEE TEN LAI, A.M.N., P.I.S.

(Ayer Hitam).

TUAN HISHAMUDDIN BIN HAJI YAHYA (Maran).

TAN SRI SYED JAAFAR ALBAR, P.M.N., D.P.M.J.

(Panti).

TUAN HAJI JAAFAR BIN HAMZAH, P.I.S.

(Johor Bahru).

TUAN HAJI JAMIL BIN ISHAK, P.J.K.

(Tanjong Karang).

TUAN JAWAN ANAK EMPALING (Rajang).

TUAN JONATHAN NARWIN ANAK JINGGONG (Lubok Antu).

TUAN LATIP BIN HAJI DRIS (Mukah).

TUAN LEE BOON PENG, A.M.N., J.P., P.J.K.

(Mantin).
(Mantin).

TUAN LEE LAM THYE (Kuala Lumpur Bandar).

TUAN LEO MOGGIE ANAK IROKE (Kanowit).

TUAN LIBEN ANAK KATO alias WAIRY LEBEN ANAK KATO (Betong).

TUAN LIM CHO HOCK (Ipoh).

DR LIM CHONG EU (Tanjong).

TUAN LIM KIAM HOON alias LIM AH YING (Padang Serai).

TUAN LIM K IT SIANG (Kota Melaka).

DATUK LIM PUI H O, P.G.D.K., J.P., B.K.

(Sandakan).

DATUK PETER LO SU YIN, P.G.D.K.

(Gaya).

TUAN LOH FOOK YEN (Kluang).

TUAN LUKMAN BIN ABDUL KADIR (Ulu Nerus).

TUAN HAJI MADINA BIN UNGGUT, P.P.N.

(Bandau).


DATUK ALBERT M A H, D.M.P.N., K.M.N., P.J.K.

(Bukit Bendera).

TUAN MAK H ON KAM, A.M.P.

(Tanjong Malim).

TUAN HAJI MOHAMED KHIR JOHARI (Kuala Muda).

DATUK MOHAMED NAJIB BIN T UN HAJI ABDUL RAZAK (Pekan).

TAN SRI HAJI MOHAMED SAID BIN KERUAK, P.M.N., S.P.D.K.

(Kota Belud).

TUAN MOHAMED SOPIEE BIN SHEIKH IBRAHIM, J.M.N.

(Kepala Batas).

TUAN MOHD.

BAKRI BIN ABDUL RAIS (Parit).

TUAN MOHD.

IDRIS BIN HAJI IBRAHIM (Setapak).

TUAN MOHD.


SALLEH BIN DATUK PANGLIMA ABDULLAH (Silam).

TUAN HAJI MOHD.

TAUFECK BIN O. K. K. HAJI ASNEH, B.S.K., B.K., P.P.M.

(Hilir Padas).

„ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ 1513 5 JULAI 1976 1514 Yang Berhormat TUAN HAJI MOHD.

ZAIN BIN ABDULLAH (Bachok).

DATUK ENGKU MUHSEIN BIN ABDUL KADIR, D.P.M.T., J.M.N., P.J.K.

(Ulu Trengganu).

TUN DATU HAJI MUSTAPHA BIN DATU HARUN, S.M.N., S.P.D.K., S.I.M.P., P.N.B.S., S.P.M.J., S.P.M.P., S.P.C.M., K.C.R.L.
(Marudu).

DATUK SYED NAHAR BIN TUN SYED SHEH SHAHABUDDIN, D.P.M.K., K.M.N.

(Jerlun-Langkawi).

RAJA NASRON BIN RAJA ISHAK, K.M.N., P.J.K.

(Kuala Selangor).

TUAN NGAN SIONG HING (Kinta).

„ TENGKU NOOR ASIAH BINTI TENGKU AHMAD, A.M.N., P.B.

(Tumpat).

„ „ „ „ TUAN OH KENG SENG (Petaling).

TOH PUAN OON ZARIAH BINTI ABU BAKAR, A.M.N., A.M.P., P.J.K.

(Kuala Kangsar).

TUAN OO G IN SUN, A.M.K.

(Alor Setar).

TUAN PANG SUI CHEE alias ALEX PANG, B.K., A.D.K.

(Tawau).

TUAN RACHA UMONG, P.B.S.


(Limbang-Lawas).

TUAN RASIAH RAJASINGAM (Jelutong).

TUAN S. SAMY VELLU, A.M.N.

(Sungai Siput).

TUAN SANUSI BIN JUNID (Jerai).

DATUK SENU BIN ABDUL RAHMAN (Kuala Kedah).

TUAN SHAARI BIN JUSOH, P.P.N.

(Kangar).

DATUK HAJI SHAFIE BIN ABDULLAH, P.G.D.K., A.M.N., B.C.K., P.B.S., J.P. (Baling).

TUAN SHAMSUDDIN BIN D I N, P.P.N.

(Grik).

TUAN SHAMSURI BIN M D. SALEH, A.M.N., J.P. (Balik Pulau).

TUAN SIBAT ANAK TAGONG alias SIBAT MIYUT ANAK TAGONG (Ulu Rajang).
TUAN THOMAS SALANG SIDEN (Julau).

TUAN HAJI SUHAIMI BIN DATUK HAJI KAMARUDDIN, A.M.N.

(Sepang).

WAN SULAIMAN BIN HAJI IBRAHIM, S.M.K.

(Pasir Puteh).

TUAN SULAIMAN BIN HAJI TAIB, A.M.P.

(Parit Buntar).

TUAN SU LIANG YU (Bruas).

PENGIRAN TAHIR BIN PENGIRAN PATERA, A.D.K.

(Kimanis).

DR TAN CHEE KHOON (Kepong).

TUAN TAN CHENG BEE, A.M.N., J.P. (Bukit Mertajam).

TUAN JAMES STEPHEN TIBOK, A.D.K.

(Penampang).

TUAN TING LING KIEW (Bintulu).

TUAN WEE HO SOON (Bandar Sibu).


TUAN YANG SIEW SIANG, P.B.S.

(Miri-Subis).

DATUK STEPHEN YONG KUET TZE, P.N.B.S.

(Padawan).

TUAN HAJI YUSOF RAWA alias HAJI YUSOF BIN HAJI ABDULLAH, J.P. (Ulu Muda).

TENGKU ZAID AL-HAJ BIN TENGKU AHMAD, D.P.M.K., J.M.K., S.M.K.

(Pasir Mas).

„ W AN ZAINAB BINTI M. A. BAKAR, A.M.N., P.J.K.

(Sungai Petani).

TUAN HAJI ZAKARIA BIN ISMAIL, P.B.

(Rantau Panjang).
(Rantau Panjang).

1515 5 JULAI 1976 1516 DEWAN RAKYAT PEGAWAI-PEGAWAI KANAN Setiausaha Dewan Rakyat: Datuk Azizul Rahman bin Abdul Aziz.

Timbalan Setiausaha: Haji A. Hasmuni bin Haji Hussein.

Penolong Kanan Setiausaha: Mohd.

Salleh bin Abu Bakar.

Penterjemah Melayu Kanan/Pemangku Penolong Setiausaha: Ghazali bin Haji Abd.

Hamid.

BAHAGIAN PENYATA RASMI PARLIMEN Penyunting: Yahya Manap.

Penolong Penyunting: P. B. Menon.

Penolong Penyunting: Osman bin Sidik.

Pemberita-pemberita: N. Ramaswamy.


Louis Yeoh Sim Ngoh.

Abdul Rahman bin Haji Abu Samah.

Suhor bin Husin.

Amran bin Ahmad.

Mohd.

Saleh bin Mohd.

Yusof.

Margaret Chye Kim Lian.

Puan Ng Chong Kin.

Puan Kong Yooi Thong.

Juliah binti Awam.

Supiah binti Dewak.

Ismail bin Hassan.

BENTARA MESYUARAT Mejar (B) Musa bin Alang Ahmad.
1517 5 JULAI 1976 MALAYSIA DEWAN RAKYAT Isnin, 5hb Julai, 1976 Mesyuarat dimulakan pada pukul 2.30 petang 1518 DOA (Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat) MENGANGKAT SUMPAH Ahli Yang Berhormat yang tersebut di bawah ini telah mengangkat Sumpah seperti yang disebutkan dalam Perlembagaan: Tuan Haji Abdul Manan bin Haji Othman PENGUMUMAN YANG DI-PERTUA MEMPERKENANKAN AKTA-AKTA Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, saya sukalah hendak memberi- tahu iaitu Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong dengan limpah kurnia Baginda telah ber- kenan mempersetujukan Akta-akta yang telah diluluskan oleh Dewan Parlimen dalam mesyuaratnya yang lalu.
Akta-akta tersebut adalah seperti berikut: (1975), 1.

Akta Perbekalan Tambahan 1976; 2.

Akta Polis (Pindaan), 1976; 3.

Akta Badan-badan Berkanun, 1976; 4.

Akta Badan Berkanun Getah, 1976; 5.

Akta Pendaftaran Ekspot Getah, (Pin daan), 1976; 6.

Akta Perbadanan (Kelayakan Badan Perundangan Negeri) (Pindaan), 1976; 7.

Akta Kastam (Pindaan), 1976; 8.

Akta Petroliam (Pindaan), 1976; (Cukai Pendapatan) 9.

Akta Institiut Teknoloji Mara, 1976 ; 10.


Akta Institusi-institusi Pelajaran (Tata- tertib), 1976; 11.

Akta Cap Dagangan, 1976; dan 12.

Akta Eksais, 1976.

MENGALU-ALUKAN AHLI BARU Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, saya suka mengucapkan selamat datang dan tahniah kepada Ahli baharu yang sumpah dalam tadi; dan berharap Dewan ini sebentar semoga beliau dapat memberi sumbangan yang berfaedah kepada Dewan ini dan kepada negara seterusnya.
telah mengangkat PERUTUSAN DARIPADA DEWAN NEGARA telah menerima Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, saya suatu perutusan daripada Yang di-Pertua Dewan Negara persetujuan Dewan itu kepada Rang Undang-undang yang telah diserahkan oleh Dewan Rakyat tempoh hari.

yang menyatakan Saya jemput Setiausaha membacakan Per utusan itu sekarang.

{Setiausaha membacakan Perutusan) "Tuan Yang di-Pertua Dewan Rakyat, Dewan Negara telah mempersetujukan Rang Undang-rundang yang berikut tanpa pindaan: 1.
Rang Undang-undang Perbekalan Tam bahan (1975); 2.

Rang Undang-undang Cap Dagangan; 3.

Rang Undang-undang Perbadanan (Ke layakan Badan Perundangan Negeri) (Pindaan); 4.

Rang Undang-undang Pendaftaran Ekspot Getah (Pindaan); 5.

Rang Undang-undang Eksais; 6.

Rang Undang-undang Polis (Pindaan); (Pin 7.

Rang Undang-undang Kastam daan); 8.

Rang Undang-undang Petroliam (Cukai Pendapatan) (Pindaan); 9.

Rang Undang-undang noloji Mara; Institiut Tek 1519 5 JULAI 1976 1520 10.
Rang undang-undang Institusi-institusi Pelajaran (Tatatertib); 11.

Rang Undang-undang Badan Berkanun Getah; dan 12.

Rang Undang-undang Badan Berkanun.

Tandatangan: YANG DI-PERTUA DEWAN NEGARA."

UCAPAN TAKZIAH KEPADA PUAN SRI ATHI NAHAPPAN DAN KELUARGA Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, dengan perasaan sedih saya me- maklumkan iaitu kita telah kehilangan se- orang Menteri dengan kematian Mendiang Yang Berhormat Tan Sri Datuk Athi Nahappan pada 9hb Mei, 1976.
Bagi pihak Parlimen saya telahpun menghantar kawat takziah kepada balu beliau Puan Sri Datin Athi Nahappan dan keluarganya.

Marilah kita berdoa semoga Tuhan cucuri rahmat ke atas rohnya.

Sekarang saya minta Ahli-ahli Yang Berhormat sekalian bangun bersama- sama saya bertaffakur selama seminit sebagai menghormati Mendiang Yang Berhormat Tan Sri Datuk Athi Nahappan.

{Majlis bertafakur selama seminit) PERTANYAAN-PERTANYAAN BAGI JAWAB MULUT PEMBORONG BEKALAN MAKANAN ANGKATAN TENTERA— PENYELEWENGAN 1.
Datin Hajjah Fatimah binti Haji Abdul Majid minta Menteri Pertahanan menyata- kan berhubung dengan pendedahan baru- baru ini oleh Timbalan Menteri Pertahanan, bahawa bekalan pemborong-pemborong makanan kepada anggota-anggota angkatan tentera kita telah membekalkan dengan ayam sakit, ikan kembong dan bukan ikan bawal dsb., apakah tindakan-tindakan yang sedang diambil oleh Kerajaan terhadap pemborong- pemborong tersebut.
Timbalan Menteri Pertahanan (Tuan Mokhtar bin Haji Hashim): Tuan Yang di- Pertua, penyiasatan yang mendalam atas perkara ini iaitu urusan pembekalan sedang dijalankan oleh semua pihak yang berkenaan di Kementerian Pertahanan.
Segala per- aturan-peraturan yang sedia ada berkaitan dengan bekalan makanan kepada yunit-yunit tentera dan juga langkah-langkah kawalan seperti pemeriksaan mengejut dan sebagainya sedang diulangkaji untuk mengurangkan jika tidak menghapuskan sama sekali ber- lakunya penyelewengan-penyelewengan se perti yang telah saya dapati berlaku di be- berapa tempat baru-baru ini.

Tuan Embong bin Haji Yahya: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.
Adakah Yang Berhormat Timbalan Menteri memikirkan perkara ini baru berlaku sekarang ini atau- pun sudah bertahun-tahun berlaku dalam Kementerian Pertahanan?

Tuan Mokhtar bin Haji Hashim: Tuan Yang di-Pertua, saya baru berjumpa perkara ini, kerana saya baru berada dalam Kemen terian yang berkenaan ini.

PEMASARAN HASIL-HASIL PERTANIAN 2.


Datin Hajjah Fatimah binti Haji Abdul Majid minta Menteri Pertanian menyatakan berhubung dengan FAMA, adakah Kerajaan sedar bahawa orang-orang kampung se karang sedang mengalami kerugian kerana hasil tidak mendapat pasaran yang baik, dan jika ya, apakah langkah-langkah yang sedang diambil oleh Kerajaan untuk memperbaiki keadaan ini.

tanaman mereka Timbalan Menteri Pertanian (Datuk Haji Mustapha bin Haji Abdul Jabar): Tuan Yang di-Pertua, soal ini sangatlah umum.
Tetapi walau bagaimanapun pada keseluruhannya petani-petani di negara telah dapat ini memasarkan hasil pengeluaran mereka dengan harga yang berpatutan.

Tetapi tidak- lah dinafikan bahawa ada juga masaalah- masaalah pemasaran bagi setengah-setengah hasil pengeluaran mereka.

Pemasaran hasil-hasil pertanian adalah satu perkara yang rumit.
Untuk mengatasi masaalah pemasaran ini 100% petani-petani hendaklah mendapatkan nasihat daripada FAMA dan juga Lembaga Pertubuhan Peladang atau ajensi-ajensi Kerajaan yang lain yang terlibat di dalam pengeluaran dan pemasaran hasil-hasil pertanian di peringkat daerah-daerah untuk memudahkan bagi me masarkan hasil-hasil pertanian mereka.

1521 5 JULAI 1976 1522 KESELAMATAN PEGAWAI-PEGAWAI IMIGERESEN DI SEMPADAN MALAYSIA/THAI 3.

Tuan Mohd.
Bakri bin Abdul Rais minta Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri menyata- kan samada beliau sedar tentang kedudukan keselamatan yang membahayakan ke atas pegawai-pegawai Imigeresen kita yang ber- tugas di Sempadan Malaysia/Thai: (a) samada Kerajaan akan menimbang membekalkan senjatapi kepada mereka; (b) samada Kerajaan akan menimbang memberikan kenderaan kuasa kuda yang lebih kuat untuk mereka gunakan tugas; mengejar bagi menjalankan penyeludup-penyeludup anasir- anasir jahat; dan dan (c) memandangkan keadaan keselamatan mereka (termasuk keluarga) yang selalu terancam itu, apakah langkah-langkah keselamatan yang sedang diambil oleh Kerajaan bagi mengelakkan dari ber- lakunya penculikan ke atas keluarga mereka atau sebagainya.
Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri (Tan Sri Haji Muhammad Ghazali bin Shafie): Tuan Yang di-Pertua, (a) Kerajaan telahpun membekalkan sen jatapi untuk kegunaan pegawai-pegawai Imigeresen yang bertugas di Sempadan.

(b) Tugas utama pada pegawai Imigeresen di sempadan ialah memeriksa dan mengatur orang-orang keluar masuk di pintu-pintu yang tertentu (pintu-pintu yang digazette).

Tugas-tugas mengejar jahat penyeludup dan anasir-anasir adalah dijalankan oleh pihak berkuasa lain.
Jadi soal adakah kita patut memberi kereta yang lebih laju tidak timbul.

(c) Sebagai satu keselamatan langkah pegawai-pegawai dan keluarga mereka kita sentiasa memberi nasihat supaya jangan selalu sangat pergi menyeberang sempadan untuk membeli-belah di sana dan sekiranya perlu hendaklah mereka pergi beramai-ramai dalam kumpulan.

Selain daripada itu, pegawai-pegawai kita juga ditempatkan di rumah ke- diaman di dalam kawasan yang ber- pagar.
Tuan Embong bin Haji Yahya: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.

Beberapa bulan dahulu kalau tidak salah Yang Ber- hormat Menteri atau Timbalan Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri ada mengisytiharkan hendak memberi senjata kepada Pegawai Imigeresen dengan disiarkan dalam surat- khabar secara besar-besaran.

Tidakkah ini difikirkan satu perkara yang boleh diketahui oleh musuh kita keadaan seperti itu atau lebih baik kita beri senyap-senyap sahaja.
Tan Sri Haji Muhammad Ghazali bin Shafie: Tuan Yang di-Pertua, saya tidak ingat kalau ada saya mengatakan kita akan siarkan soal ini dengan besar-besaran, tetapi saya mesti mengaku bahawa pegawai kita ada senjata.

Tuan Embong bin Haji Yahya: Tuan Yang di-Pertua, kalau tidak salah Yang Ber- hormat Timbalan Menteri barangkali mem- beritahu dalam suratkhabar yang Pegawai Imigeresen hendak diberi senjatapi.
Saya rasa keadaan yang seperti ini diketahui oleh musuh dan tidak patut kita memberi publisiti senjata besar-besaran berkenaan kepada pegawai-pegawai kita.

dengan Tan Sri Haji Muhammad Ghazali bin Shafie: Tuan Yang di-Pertua, patut musuh kita tahu yang kita cukup lengkap senjata untuk menentang mereka.

PENTADBIRAN JABATAN KERAJAAN BADAN-BADAN BERKANUN sedar 4.
Dr Hee Tien Lai minta Perdana Menteri menyatakan iaitu adakah beliau dengan menubuhkan berbagai-bagai agensi- dan Lembaga-lembaga, agensi Kerajaan pihak pentadbiran awam akan memperluas- kan kuasa, pengaruh dan juga kepentingan- nya dan dengan ini juga akan menyebabkan peranan dan status Wakil-wakil Rakyat bertambah kurang.
Jika sedar, adakah beliau bercadang untuk mengubah aliran ini dengan mengadakan untuk berbagai-bagai cara mengawal pentadbiran Kerajaan supaya dapat berjalan dengan licin untuk melaksanakan berbagai-bagai rancangan di bawah Rancangan Malaysia Ketiga.
sistem Menteri Tak Berpotfolio (Tan Sri Chong Hon Nyan): Tuan Yang di-Pertua, pe- nubuhan ajensi Kerajaan dan Badan Ber- kanun mengurangkan ataupun mengambil 1523 5 JULAI 1976 1524 alih peranan dan status Wakil-wakil Rakyat bukanlah bertujuan meluaskan kuasa pihak pentadbiran awam dan Penubuhan Jabatan ataupun Badan Berkanun Kerajaan ber- gantung atas keperluan menambah ke- upayaan jentera perkhidmatan awam, me- laksanakan dasar Kerajaan dan memberikan perkhidmatan untuk rakyat dengan cekap.
Matlamat, tiap-tiap tugas dan kewajipan Jabatan Kerajaan termasuk Badan Berkanun ditetapkan oleh Kerajaan yang menentukan dasar pentadbirannya dan memberi arahan mengenai cara perlaksanaan perkara itu.
Pentadbiran Jabatan Kerajaan tertakluk dan dikawal oleh Perintah-perintah Am, Arahan Perbendaharaan dan Iain-lain arah- pentadbiran yang dikeluarkan, dari semasa ke semasa, manakala Badan-badan Berkanun pula adalah tertakluk kepada Akta atau undang-undang penubuhan dan peraturan- peraturan, kaedah-kaedah dan perintah yang dibuat di bawah undang-undang yang ber- kenaan.

Kerajaan sentiasa mengawasi perjalanan jentera pentadbiran untuk menjaga ke- cergasan dan kecekapannya.
Perubahan yang sewajarnya akan dibuat bergantung kepada keadaannya.

KOMPLEKS BATALION KHAS DI NEGERI PERLIS 5.

Tuan Shaari bin Jusoh minta Menteri Pertahanan menyatakan adakah Kementerian ini sedar bahawa Kerajaan Negeri Perlis telah meminta supaya ditempatkan suatu batalion khas di negeri tersebut; jika ya, adakah Kementerian ini bersetuju dengan permintaan tersebut dan bilakah ianya akan dilaksanakan.
Tuan Mokhtar bin Haji Hashim: Tuan Yang di-Pertua, Kementerian Pertahanan sedar bahawa Kerajaan Negeri Perlis telah meminta supaya ditempatkan satu batalion khas di negeri Perlis.

Kementerian Per adalah wajar di tahanan berpendapat tempatkan satu batalion di kawasan sem- padan Perlis/Kedah, tetapi Kementerian Pertahanan masih sedang menimbangkan ke- dudukan lokasi yang paling sesuai untuk pembinaan kompleks batalion yang tetap.

SURUHANJAYA DAN BADAN BERKANUN KERAJAAN 6.


Tuan Abu Bakar bin Arshad minta Perdana Menteri menyatakan samada beliau sedar bahawa beberapa Suruhanjaya dan Badan Berkanun Kerajaan yang menerima permohonan untuk berbagai jawatan di pertubuhan mereka tidak memberi jawapan samada sesuatu permohonan itu berjaya ataupun ditolak, dan kalau adapun jawapan memanggil temuduga, masanya terlalu suntuk bagi pemohon-pemohon.

Jika sedar, apakah cara untuk mengatasi perkara ini.
Tan Sri Chong Hon Nyan: Tuan Yang di- Pertua, perkara yang dibangkitkan oleh Ahli Yang Berhormat itu adalah terlalu umum untuk dijawab secara tepat kerana tidaklah diketahui Suruhanjaya Perkhidmatan atau Badan Berkanun yang mana satu dimaksud- kan. Suruhanjaya-suruhanjaya Perkhidmatan bukan sahaja ada di peringkat Persekutuan bahkan juga di peringkat-peringkat negeri dan begitu juga Badan-badan Berkanun.
Mengikut secara bersurat amalan yang diikuti oleh Suruhanjaya-suruhanjaya Perkhidmatan dan Badan-badan Berkanun di peringkat Per- sekutuan dalam urusan pengambilan pekerja- pekerja, semua permohonan untuk jawatan- jawatan yang diiklankan adalah diberi jawapan samada per- mohonan-permohonan mereka berjaya atau tidak.
Tetapi bagi Suruhanjaya Perkhid- matan Keretapi dan juga beberapa Badan- badan Berkanun, pemohon-pemohon yang tidak dipanggil temuduga tidaklah diberitahu secara perseorangan tetapi mereka diberitahu secara umum melalui akhbar-akhbar yang menyatakan bahawa urusan pengambilan bagi sesuatu jawatan yang berkenaan itu telah selesai dan mereka yang tidak me nerima apa-apa jawapan adalah dianggap tidak berjaya.
Amalan ini dibuat sebagai langkah menjimatkan masa dan tenaga me- mandangkan bahawa Suruhanjaya atau Badan Berkanun yang berkenaan itu mem- punyai bilangan kakitangan yang kecil sahaja.

Bagi menjawab bahagian kedua soalan Ahli Yang Berhormat itu, calun-calun yang dipanggil lazimnya diberitahu dalam tempoh dua (2) minggu sebelum tarikh temuduga.

Tetapi dalam keadaan-keadaan tidaklah tempoh yang mendesak temuduga tersebut 1525 5 JULAI 1976 1526 dapat diikuti.
Dalam keadaan begini calun- calun adalah diberi tempoh masa yang cukup untuk membuat persediaan bagi menghadiri sesuatu temuduga.

Bagaimanapun, Kerajaan sentiasa meng- awasi perjalanan jentera pentadbiran untuk kecekapannya.

menjaga Perubahan-perubahan yang sewajarnya akan dibuat bergantung kepada keadaannya.

kecergasan dan kami sedar kerana digalakkan selain daripada kesukaran yang dialami kepada setengah-setengah pelanggan hasil Kerajaan perlulah diperolehi dengan segera.
Penge- luaran-pengeluaran bil talipon di Sabah adalah di dalam 3 bulan.

Untuk mengatasi masaalah ini 6 buah mesin pengira baru berharga lebih kurang $100,000 telah dibeli dan dua telah digunakan semenjak Novem ber, 1975, dua semenjak 1976 dan dua lagi semenjak 22hb Jun, 1976.

Tuan Abu Bakar bin Arshad: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.
Adakah Yang Berhormat Menteri berkenaan sedar biasa- nya tarikh yang ditujukan kepada alamat itu katalah 7 haribulan tetapi cap yang terlekat di Pejabat Pos itu kadang-kadang 14 atau 16 haribulan, hendak dipanggil temuduga pada 18 haribulan.

Dimanakah kesilapannya boleh berlaku demikian?


Tan Sri Chong Hon Nyan: Tuan Yang di- Pertua, sebagaimana yang telah saya terang- kan tadi lazimnya satu Suruhanjaya Perkhid- matan memberi tempoh 2 minggu untuk calun-calun bersiap sedia untuk datang ke tempat-tempat di mana temuduga diadakan.

Jika ada kelambatan Ahli Yang Berhormat boleh memberi tahu kes-kes yang tertentu kepada saya untuk disiasat.

BIL-BIL TALIPON, SABAH 7.

Tuan Mohd.
Salleh bin Datuk Haji Panglima Abdullah bertanya kepada Men teri Perhubungan: (a) mengapakah Jabatan Talikom Sabah digalakkan menghantar bil-bil talipon kepada pelanggan-pelanggan setelah setahun berlepas, dan apakah tindakan yang akan diambil ke atas Jabatan tersebut yang sekarang baru meng hantar bil talipon untuk tahun 1975 kepada pelanggan-pelanggannya kerana ini mendatangkan kesusahan kepada mereka; dan (b) adakah beliau sedar bahawa panggilan- panggilan tidak pernah jauh yang dibuat telah dimasukkan ke dalam bil dan jika sedar, adakah beliau akan menyiasat perkara ini.
Menteri Perhubungan (Tan Sri V. Manic- kavasagam): Tuan Yang di-Pertua, pada masa ini bil-bil talipon adalah lebih kurang 6 bulan kebelakangan.

Perkara ini tidaklah Selain daripada itu, dua shift telah dijalan- kan dan 19 orang pegawai sementara telah dilantik dan bekerja.

Adalah dijangka kerja- kerja kebelakangan ini dapat diatasi di dalam masa 6 bulan ini ataupun awal lagi.

Sebaik sahaja kerja-kerja kebelakangan ini disiapkan bil-bil bulanan akan dikeluarkan.
Jabatan Talikom Sabah telah mengemukakan kebenaran kepada Jabatan Pengatur-cara Sabah untuk mendapatkan alat-alat pengira yang lebih moden seperti mengikut komputer.

Dengan adanya alat-alat kelak kerja-kerja mengeluarkan bil-bil talipon akan berjalan lebih licin.

jarang berlaku.
jarang berlaku.

Perkara mengenakan bayaran panggilan tidak sebenarnya dibuat oleh jauh yang pelanggan-pelanggan Jika berlaku dan pengaduan diterima daripada pelanggan tikit panggilan akan disiasat dan ini benar, pe jika didapati kesalahan langgan-pelanggan diberitahu dan dikredit atas bayaran yang dikenakan diberi kepada pelanggan.

NORTHROP F5-E—SCANDAL TUDM 8.


Tuan Ngan Siong Hing minta Menteri Pertahanan menyatakan: (i) samada Kerajaan telah memulakan penyiasatan ke atas scandal TUDM Northrop F5—E; dan (ii) kiranya sudah, bilakah penyiasatan itu akan selesai.

Tuan Mokhtar bin Haji Hashim: Tuan Yang di-Pertua, Biro Siasatan Negara sudah- pun memulakan penyiasatan ke atas tuduhan ini semenjak beberapa bulan dahulu.
Oleh kerana siasatan seumpama ini memerlukan kajian yang mendalam serta menyeluruh, tidaklah dapat saya nyatakan pada masa itu sekarang bilakah agaknya penyiasatan akan selesai.

1527 5 JULAI 1976 1528 Tuan Ngan Siong Hing: Tuan Yang di- Pertua, bila siasatan telah siap saya ingin tahu adakah Kerajaan akan membentangkan lapuran itu kepada Dewan ini untuk di- bincangkan?

Tuan Mokhtar bin Haji Hashim: Tuan ialah soalan Yang di-Pertua, soalan bila, jadi apabila sampai ketikanya kelak akan ditentukan.
ini satu siasatan KANG KOCK SENG (DATUK)—SALAH- GUNA WANG BANK 9.

Tuan Ngan Siong Hing minta Menteri Kewangan menyatakan samada beliau akan terhadap memerintahkan tuduhan-tuduhan yang dibuat di dalam Far Eastern Economic Review (21hb Mei, 1976) mengenai penyalahan guna wang-wang bank oleh seorang yang bernama Datuk Kang Kock Seng di United Malayan Banking Corporation.

Kiranya tuduhan-tuduhan itu betul, adakah Kerajaan akan mengambil langkah-langkah yang keras terhadap orang- orang yang melakukannya.
Menteri Kewangan (Tengku Tan Sri Razaleigh Hamzah): Tuan Yang di-Pertua, saya kira tidaklah sesuai bagi saya mengulas artikal yang disiarkan dalam Majallah Far Eastern Economic Review keluaran 21hb Mei, 1976 yang dirujukkan oleh Ahli Yang Berhormat itu.

Walau bagaimanapun, oleh kerana perkara ini melibatkan perkara- tertentu mengenai kepentingan perkara awam, saya sukalah memberi penjelasan mengenai perkara ini.
Pertamanya, saya terpaksa menghormati undang-undang bank khasnya peruntukan- rahsia dalam undang-undang peruntukan tersebut.

Saya harap Ahli Yang Berhormat dapat menghargai jika saya katakan saya tidak dapat mendedahkan kenyataan-ke- tanpa melanggar per- nyataan undang- untukan-peruntukan undang tersebut.

berkenaan tertentu Yang kedua, saya perlu menyatakan bahawa semua bank perdagangan di negara tertakluk kepada peruntukan ini adalah Akta Bank, 1973 dan adalah sentiasa diawasi oleh Bank Negara Malaysia.
Undang-undang Bank adalah bertujuan untuk memberi perlindungan kepada pe- nyimpan-penyimpan dan kepentingan awam amnya serta mengadakan sistem bank yang sihat di negara ini.

Semua bank sentiasa diperiksa oleh Bank Negara Malaysia untuk mempastikan objektif yang disebut di atas dapat dicapai.

Berkenaan dengan United Malayan Banking Corporation kegiatannya adalah diperiksa oleh Bank Negara Malaysia.
Saya diberitahu bahawa bank ini adalah berjalan dengan baik di samping beberapa perkara yang ditimbulkan oleh pemeriksa-pemeriksa Bank Negara yang telah mendapat perhatian utama dari pihak pengurusan bank tersebut dan tindakan-tindakan untuk memperbaiki beberapa perkara yang ditimbulkan akan di- ambil.
Kementerian sedar mengenai perkara yang telah ditimbulkan oleh Ahli Yang Berhormat itu dan telah pun dipersetujui supaya struktur modal serta pengurusan sebuah bank yang penting seperti United Malayan Banking Corporation hendaklah disusun semula.

Siasatan telahpun dijalankan dan tindakan seterusnya bagi memperbaiki keadaan akan diambil.

sangat saya DASAR EKONOMI BARU—KEJAYAAN 10.

Tuan Haji Mohd.
Tuan Haji Mohd.

Taufeck bin Datuk O. K. K. Haji Asneh minta Perdana Men teri menjelaskan berapa peratuskah Dasar Ekonomi Baru telah terlaksana setakat ini; adakah terdapat batu penghalang dalam me- laksanakan Dasar Ekonomi Baru ini dan jika ya, apakah tindakan Kerajaan bagi mengatasinya.

Tan Sri Chong Hon Nyan: Tuan Yang di- Pertua, jawapan kepada soalan Ahli Yang Berhormat itu adalah terkandung di dalam dokumen Rancangan Malaysia Ketiga yang akan dibentangkan dalam Dewan ini tidak lama lagi.
Ahli-ahli Yang Berhormat se- kalian akan menerima dokumen Rancangan itu dalam minggu ini.

Oleh hal yang demikian, saya rasa tidak perlu lagi saya memanjang lebarkan perkara yang ditimbul kan oleh Ahli Yang Berhormat berkenaan, oleh kerana Ahli-ahli Yang Berhormat sekalian akan berpeluang mengetahui dan membahaskannya tiba masanya apabila nanti.

ALLAHYARHAM TUN MOHD FUAD STEPHENS 11.

Tuan Farn Seong Than (di bawah SO.


24 (2)) minta Menteri Perhubungan memberitahu hasil siasatan yang dijalankan 1529 5 JULAI 1976 1530 ke atas kematian Allahyarham Tun Mohd.

Fuad Stephens, bekas Ketua Menteri Sabah; samada benar atau tidak peristiwa terhempas kapal terbang Nomad itu mempunyai ciri- komplot politik, dan samada Kerajaan akan mengumumkan hasil itu kepada orang ramai, jika tidak, mengapa.
lapuran siasatan Tan Sri V. Manickavasagam: Tuan Yang di-Pertua, satu pasukan penyiasat-penyiasat terdiri dari Pegawai-pegawai Jabatan Pe- nerbangan Awam dan Tentera Udara Di Raja Malaysia, telah pun ditugaskan untuk menjalankan penyiasatan sebaik-baik sahaja berlaku kemalangan itu.

Penyiasatan masih berjalan lengkap dijangka hanya dapat disiapkan dalam be- berapa minggu lagi.

lapuran yang lagi dan CARUMAN POLITIK OLEH SYARIKAT ASING/TEMPATAN 12.
Tuan Lim Kit Siang minta Perdana Menteri menyatakan samada beliau akan mengemukakan Rang Undang-undang yang menghendaki caruman-caruman politik oleh syarikat-syarikat asing dan tempatan.

Per- usahaan-perusahaan atau firma-firma kepada partai-partai untuk pengetahuan orang ramai serta perakaunan caruman-caruman tersebut supaya mencegah juga untuk me- konflik kepentingan dan nentukan politik tidak akan menjadi alat permainan orang-orang yang memberi wang kepada parti-parti politik.
diumumkan politik Perdana Menteri: Tuan Yang di-Pertua, Kerajaan tidak bercadang untuk menge mukakan Rang Undang-undang seperti yang dimaksudkan itu, kerana kebimbangan yang disebutkan oleh Ahli Yang Berhormat itu boleh dikawal di bawah Undang-undang yang ada seperti Penal Code atau pun Anti-Corruption Act.

Tuan Lim Kit Siang: Soalan tambahan.
Adakah Yang Amat Berhormat Perdana Menteri sedar bahawa Undang-undang Anti- Corruption Act dan Penal Code yang ada sekarang tidak begitu berkesan untuk men tertinggi cegah korapsi-korapsi di jawatan dan oleh kerana bukan sahaja di negara kita tetapi di seluruh dunia kita boleh nampak contributions oleh derma-derma syarikat-syarikat besar firma-firma kepada parti-parti politik, khasnya parti ataupun atau ini politik yang memerintah yang mengakibat- kan salah-gunaan dan penyelewengan kepen tingan rakyat jelata.
Untuk menjamin supaya perkara tidak akan berlaku di masa hadapan di negara kita, adakah Yang Amat Berhormat bersetuju Perdana Menteri bahawa satu langkah yang sewajarnya, selain daripada mengadakan Penal Code dan satu Rang Anti-Corruption Act Undang-undang untuk mewajibkan firma- firma mendedahkan contributions mereka oleh kerana langkah ini pun akan mendapat kepercayaan rakyat jelata.
ialah Perdana Menteri: Tuan Yang di-Pertua, sebagaimana yang saya katakan Kerajaan tidak hendak mengadakan Undang-undang yang semacam ini.

bercadang Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Tuan Lim Kit Siang.

SOALAN No.

13 DITARIK BALIK Tuan Lim Kit Siang: Tuan Yang di- Pertua, oleh kerana tadi Yang Berhormat Menteri telah menjawab, saya tarik balik soalan ini.

Tuan Yang di-Pertua: Tarik balik soalan No.

13?

Tuan Lim Kit Siang: Ya, soalan No.

13.

(Soalan No.
13.

(Soalan No.

13 ditarik balik) FELDA DI NEGERI TRENGGANU 14.

Tuan Lukman bin Abdul Kadir minta Menteri Kemajuan Tanah dan Kemajuan Wilayah menyatakan samada beliau ber cadang hendak membuka rancangan tanah FELDA di Negeri Trengganu, jika ya, bila dan jika tidak, kenapa.
lagi bercadang Menteri Kemajuan Tanah dan Kemajuan Wilayah (Datuk Haji Mohamed Asri bin Haji Muda): Tuan Yang di-Pertua, seme- mangnyalah FELDA hendak membuka banyak lagi rancangan-rancangan pembangunan tanah di Negeri Trengganu apabila kawasan-kawasan tanah baharu di- Negeri perolehi Trengganu.

Sekarang FELDA sedang me- neruskan Kerajaan Negeri tersebut untuk mendapatkan ka wasan-kawasan tambahan yang sesuai dan menasabah.

rundingan Kerajaan daripada dengan 1531 5 JULAI 1976 1532 SOALAN No.
15 DITARIK BALIK Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Tuan Lim Cho Hock.

Tuan Lim Cho Hock: Saya menarik balik soalan No.

15.

(Soalan No.

15 ditarik balik) Tuan Yang di-Pertua: Tuan Au How Cheong.

SOALAN No.

16 DITARIK BALIK Tuan Au How Cheong: Tuan Yang di- Pertua, saya menarik balik soalan No.

16.

(Soalan No.

16 ditarik balik) KESELAMATAN DALAM NEGERI TERKAWAL 17.

Tuan Haji Mohd.
Tuan Haji Mohd.

Idris bin Haji Ibrahim minta Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri menyatakan samada beliau sedar akan kenyataannya bahawa keadaan kese lamatan dalam negeri kita terkawal.

Sila beri penjelasan lebih mendalam lagi takrif keadaan terkawal itu dari segi: (a) jenayah; (b) ancaman; (c) penyeludupan; (d) kawalan sempadan; dan (e) kawasan perairan (laut).
Tan Sri Haji Muhammad Ghazali bin Shafie: Tuan Yang di-Pertua, sekali lagi saya menyatakan bahawa keadaan kese lamatan negara kita adalah terus terkawal iaitu tidak se inci pun tanah bertuah kita ini di kuasai oleh musuh, umpamanya, Projek Lebuhraya Timur-Barat, Projek Ampangan Temenggor tidak dapat diganggu kemajuan- nya oleh pengganas-pengganas kominis tahu walaupun projek-projek akan mengeciwakan rancangan mereka.
Kita juga tidak mendapat apa-apa maklumat bahawa mereka itu menerima senjata dari- pada kuasa ini membuktikan bahawa mereka belum mencapai peringkat kekuatan yang boleh menerima bantuan senjata dari luar dengan cara besar-besaran.

Bahagian Perisikan, Tuan Yang di-Pertua, sentiasa menyiasat dan sentiasa mengawal, mengumpul, menyemak dan membandingkan maklumat-maklumat risikan mengenai kegia- tan-kegiatan pengganas dan juga kegiatan jenayah.
Dan juga kita pada masa sekarang mengadakan Rukun Tetangga dan RELA untuk membantu Polis, bukan sahaja bagi ini mereka luar dan mencegah jenayah bahkan juga termasuk penyeludupan dan juga termasuk kegiatan- kegiatan yang lain oleh anasir-anasir yang tidak diingini.

Kita juga telah ujudkan satu yunit Tindak Khas di dalam Polis iaitu di- beri tugas menentang kegiatan-kegiatan jenayah yang lebih runcing, lebih kejam dan lebih jahat.
Ini satu special unit yang kita sudah adakan dan juga satu yunit kese lamatan sempadan yang diselaraskan di bawah Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri telah diujudkan khas untuk mencegah jenayah dan subversif di aktiviti-aktiviti kawasan-kawasan sempadan juga yunit ke selamatan khas atau ASU (Area Security Unit) sudah juga ditubuhkan membolehkan rakyat menyertai usaha membasmi anasir jahat.
Kerjasama yang rapat telahpun diujudkan untuk mengawal keselamatan di sempadan- sempadan kita dengan jiran-jiran kita iaitu Indonesia dan Singapura, Thailand dan umpamanya, untuk mengawal kegiatan haram di kawasan perairan antara Malaysia dengan jiran.
Kita sudah mengujudkan satu peraturan co-ordinated patrol zone dan juga combined naval patrol dengan Singapura itu memang sudah jelas bahawa kerjasama kita dari segi keselamatan adalah sangat baik dan dengan telah dan sedang diambil, saya yakin keadaan ke selamatan negara kita akan dapat terus ter kawal, insya Allah.

langkah-langkah yang baharu-baharu Tuan Lim Kit Siang: Soalan tambahan.
Adakah Yang Berhormat Menteri sedar dengan kenyataannya bahawa keselamatan terkawal bercanggah dengan kita adalah ucapan-ucapan ini oleh pemimpin-pemimpin Kerajaan bahawa soal keselamatan sangat membimbangkan se- hingga kita sekarang menghadapi satu per- juangan hidup atau mati.

Bolehkah Yang Berhormat Menteri menjelaskan kenapa pemimpin-pemimpin selalu memberi ucapan- ucapan yang berlainan di tempat yang tidak sama.
Tan Sri Haji Muhammad Ghazali bin Shafie: Tuan Yang di-Pertua, saya rasa tidak ada timbul soal berlawanan kerana apa yang diutarakan oleh pemimpin- pemimpin negara, terutama sekali dari pihak Kerajaan kita mengatakan bahawa keadaan dalam negara kita ini adalah dari segi keselamatannya adalah terancam tetapi ter kawal.

1533 5 JULAI 1976 1534 ANGGOTA-ANGGOTA RUKUN TETANGGA samada 18.
Tuan Farn Seong Than minta Perdana Menteri menyatakan anggota- anggota Rukun Tetangga yang bertugas dilindungi insuran apabila terjadi satu-satu- nya kemalangan dalam masa menjalankan tugas mereka; jika ya, sila berikan butir- butir lanjut; jika tidak kenapa.
Perlu Peraturan-peraturan Tan Sri Chong Hon Nyan: Tuan Yang di- Pertua, saya suka memaklumkan kepada Ahli Yang Berhormat iaitu rancangan Rukun Tetangga yang telah dikuatkuasakan meng- ikut (Rukun Tetangga) 1975 tiada memperuntukkan per- lindungan insuran kepada Ahli Rukun Tetangga sekiranya terjadi apa-apa bencana dalam masa menjalankan tugasnya.
Walau- pun demikian, Kerajaan ada membuat peruntukan di dalam Peraturan-peraturan Perlu (Rukun Tetangga) 1975 di mana wang pampasan anggota akan diberi kepada Rukun Tetangga yang mendapat cedera atau kemalangan semasa menjalankan tugas-tugas Rukun Tetangga.

Tanggungan atau tuntutan pampasan bencana tanggungan-tanggungan seseorang anggota Rukun Tetangga yang mendapat cedera atau kemalangan boleh itu, membuat mengikut Peraturan-peraturan Keselamatan Dalam Negeri (Pampasan Bencana Orang Awam), 1960.
Kadar bayaran yang akan di- berikan oleh Kerajaan setimpal dengan kecederaan atau kemalangan serta ke- upayaan mencari nafkah seseorang yang ter- libat.

adalah perlindungan Di Wilayah Persekutuan didapati beberapa Sektor Rukun Tetangga di mana Jawatan- kuasanya telahpun menunjukkan sikap ber- dikari dan menggunakan daya usahanya sendiri mengambil polisi insurance) yang insuran kumpulan (group Insuran oleh diambil Tempatan untuk ahli-ahli sektornya sesuai dengan kemampuan anggota-anggota.
Polisi insuran kumpulan memberi perlindungan 24 jam tanpa mengira samada anggota Rukun tugas itu Tetangga ataupun tidak.

sedang menjalankan sebuah Syarikat Tuan Lim Kit Siang: Tuan Yang di- Pertua, bolehkah Yang Berhormat Menteri ini samada anggota- memberitahu Dewan anggota Rukun Tetangga berhak mendapat bantuan atau sumbangan daripada Tabung Perwira apabila mereka mati dalam men jalankan tugas mereka.
telah memberi jawapan Tan Sri Chong Hon Nyan: Tuan Yang di- Pertua, saya tadi anggota-anggota bahawa Rukun Tetangga tertaklok kepada peraturan- peraturan dalam Peraturan-peraturan Rukun Tetangga, dan tidak ada yang lain lagi.

tuntutan-tuntutan SOALAN No.

19 DITARIK BALIK Tuan Yang di-Pertua: Tuan Azharul Abidin bin Haji Abdul Rahim.

Tuan Azharul Abidin bin Haji Abdul Rahim: Tuan Yang di-Pertua, saya menarik balik soalan nombor 19.

(Soalan No.

19 ditarik balik) FARDHU HAJI—BILANGAN MENDAFTAR 20.
Tuan Einbong bin Haji Yahya minta Perdana Menteri menyatakan: (a) Bilangan orang-orang Islam di Se- menanjung Malaysia yang telah men- daftarkan untuk menunaikan Fardhu Haji bagi Tahun 1976 hingga sekarang; diri (b) Samada kemerosotan bilangannya dise- babkan oleh— (i) Tidak mereka; cukup wang belanja (ii) Kerumitan yang akan dialami di Tanah Suci yang sukar diatasi oleh Kerajaan Arab Saudi dan juga oleh LUTH Malaysia; (iii) Kemerosotan Penerangan oleh LUTH.
(c) Apakah langkah yang telah dan akan diambil oleh Kerajaan bagi mengatasi masaalah ini.

Timbalan Menteri Penerangan (Datuk Seri Haji Kamaruddin bin Haji Mohd.

Isa): Tuan Yang di-Pertua, saya mohon izin untuk menjawab soalan yang ke 20.

(a) Jumlah orang-orang Islam di Seme- nanjung Malaysia yang telah mendaftar diri untuk menunaikan Fardhu Haji bagi Musim Haji 1396 Hijrah, pada ialah seramai akhir bulan Mei lalu ini, 2,420 3,816 orang.
Dari jumlah 1535 5 JULAI 1976 1536 kemerosotan telah mendaftar untuk pergi laut dan 1,395 orang orang dengan kapal untuk pergi dengan kapalterbang.

(b) Dalam kajian Lembaga Urusan dan faktor yang Tabung Haji beberapa menyebabkan bilangan Jemaah Haji tahun ini.
Di antaranya, kenaikan belanja seperti Yang Ber- hormat menyatakan pada soalan (b) (i), kenaikan belanja Jemaah Haji dan juga kerana Jemaah Haji Malaysia merasa kurang senang dengan per- aturan Haji di Arab Saudi, kerana berasaskan pengalaman mereka iaitu Jemaah Haji tahun yang sudah.

Per- aturan tidak membolehkan bakal Haji membuat pilihan Syeikh-syeikh Haji mengikut kehendak mereka, bolehlah sebab disifatkan utama kurangnya bilangan Jemaah Haji ini, saya rasa itu.
Dalam hal Lembaga penerangan kurangnya Urusan dan Tabung Haji dalam masa- alah ini tidaklah timbul.

(c) Bagi mengatasi masaalah sebagai salah satu ini, Kera- jaan melalui Kedutaan kita di Jeddah telah mengemukakan kepada Kerajaan Arab Saudi supaya peraturan me- nukarkan Syeikh-syeikh Haji ini dapat ter- dikaji semula.

Mengikut lapuran telah akhir, Kerajaan Arab Saudi memutuskan menghantar untuk wakil dari Kementerian Haji dan Wakafnya ke 16 buah Negara Islam, termasuklah Malaysia.
Tujuannya, untuk mencari Jemaah-jemaah cara membolehkan Haji membuat pemilihan Syeikh-syeikh Haji sendiri; sebelum mereka berangkat menunaikan Fardhu Haji ke tanah suci, Kerajaan Malaysia memberi setinggi- tinggi penghargaan kepada sikap Ke- rajaan Arab Saudi yang sentiasa mem- beri perhatian dan berikhtiar me- mentingkan kebajikan Umat Islam.

RELA—MENAMBAH YUNIT 21.


Tengku Noor Asiah binti Tengku Ahmad minta Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri menyatakan memandangkan kepada keadaan terancam pada keselamatan negara yang hari ini: (a) adakah beliau bercadang hendak me- nambahkan yunit-yunit Ikatan Relawan Rakyat samping me- nambah bilangan senapang patah yang diberikan kepada setiap yunit RELA.
(RELA) di juga bilakah beliau ber- Nyatakan senapang cadang hendak memberi kepada yunit-yunit RELA yang telah lama ditubuhkan lagi diberi senapang patah; dan tetapi beluni (b) adakah pihak Kementerian bercadang syarat-syarat hendak melonggarkan senjata mengenai dengan pemilihan bagi penduduk-penduduk sempadan yang ingin ikut serta untuk memper- tahankan negara supaya mereka dapat memiliki senjatapi.
Timbalan Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri (Datuk Shariff Ahmad): Tuan Yang di-Pertua, (a) Jawapan kepada (a), ya, dan yunit- yunit RELA akan dibekalkan dengan senjatapi jika mereka diperlukan me- megang senjatapi.

Kawasan-kawasan perbatasan dan kawasan-kawasan ke selamatan adalah diutamakan dalam ini.
Untuk mak- pemberian senjatapi luman Yang Berhormat itu maka penubuhan RELA bukanlah semata- tetapi mata untuk memiliki senjatapi, ahli-ahli RELA juga diperlukan me- libatkan diri dalam rancangan-ran- cangan pembangunan ekonomi, sosial di kampung masing-masing bagi me- iaitu nuju matlamat penglibatan sepenuhnya ahli-ahli RELA ke dalam semua bidang kemajuan masyarakat agar mereka dapat ber- dikari dalam masaalah kehidupan se- hari-hari.
akhir RELA (c) Kerajaan memang menggalakkan pen- per- sendiri itu memasuki duduk-penduduk batasan memiliki dengan syarat mereka RELA.

senjatapi kawasan di JURURAWAT-JURURAWAT DI LUAR NEGERI 22.
Tuan S. Samy Vellu minta Menteri dengan Kesihatan menyatakan berkaitan Jururawat-jururawat yang dilatih di luar negeri: (a) bilangan yang telah kembali ke tanah air mulai bulan Januari , 1975 hingga ke masa ini; (b) bilangan yang oleh Kerajaan; (c) bilangan yang tiada diambil bekerja oleh Kerajaan hingga ke masa ini, dan mengapa; dan telah diambil bekerja 1537 5 JULAI 1976 1538 (a) bilangan Kerajaan bercadang hendak mengambil mereka bekerja supaya per- khidmatan kesihatan yang lebih baik dapat diberikan kepada kawasan- kawasan luar bandar.
Menteri Kesihatan (Tan Sri Lee Siok Yew): Tuan Yang di-Pertua, (a) Saya tidak dapat memberitahu angka- angka yang tepat mengenai Jururawat- jururawat yang dilatih di luar negeri yang telah kembali ke tanah air mulai bulan Januari, 1975 hingga ke masa ini.

Walau bagaimanapun mengikut rekod, 1,008 orang jururawat-jururawat yang dilatih di luar negeri telah berdaftar dengan Lembaga Jururawat Malaysia mulai daripada 1975 hingga ke masa ini.
Tetapi ini tidaklah bermakna ke- semuanya 1,008 orang itu telah balik ke sini kerana ada yang memohon men daftar dari Seberang Laut dan mereka tidak berada di Malaysia.

(b) Seramai 168 orang telah ditawarkan jawatan Jururawat untuk berkhidmat dengan Kementerian saya dari bulan Januari, 1975 hingga sekarang dan dari jumlah ini seramai 152 orang sahaja yang telah menerima tawaran jawatan.
Mungkin ada juga sebilangan mereka telah diambil bekerja dengan yang Kementerian Jabatan-jabatan atau Kerajaan yang lain ataupun Hospital- hospital Swasta.

lagi banyak ini pihak Kerajaan (c) Baru-baru telah jawatan- meluluskan jawatan baru dan pada masa ini ter- dapat sebanyak 302 jawatan yang boleh diisikan dengan Jururawat-jururawat yang dilatih dari luar negeri dan yang dilatih luar dari programme latihan Kementerian Kesihatan.
Seramai 240 orang Jururawat-jururawat yang men- dapat latihan di luar negeri masih belum dapat dilantik untuk berkhidmat dengan Kementerian ini.

Ini adalah kerana semua pemohon-pemohon se karang ini dikehendaki menjalani tapisan keselamatan dan mereka yang sesuai kepada akan diperakukan Perkhidmatan Awam Suruhanjaya untuk perlantikan apabila tapisan ke selamatan ke atas mereka telah di- jalankan oleh pihak yang berkenaan.

(d) Soalan ini telah dijawab seperti di perenggan (c) di atas.
Tuan Lim Kit Siang: Adakah Yang Berhormat Menteri sedar bahawa daripada angka yang diberi oleh beliau tak sampai 10 daripada jururawat yang ditawarkan jawatan oleh Kerajaan sehingga masa ini yang menerima tawaran-tawaran itu.

Jumlah yang kita dapati ialah 1,800 yang mendaftar dan telah mendapat tawaran tetapi hanya 152 sahaja yang menerima, kalau saya tak silap.
Adakah Kementerian Kesihatan meng- adakan satu siasatan bagi mendapatkan sebab-sebab mengapa begitu ramai dan tinggi peratus tidak mahu menerima tawaran itu, adakah di antara sebab-sebab- nya ialah mereka tidak boleh dapat kepuasan kerja (job satisfaction) dalam Kementerian Kesihatan, sebab dasar-dasar atau pen- tadbiran Kementerian Kesihatan?

jururawat Tuan Yang di-Pertua: Pertanyaan itu ter- keluar daripada soal asal, Yang Berhormat.

Saya dukacita tak boleh beri kebenaran.


Tan Sri Lee Siok Yew: Saya hendak mem- beri penjelasan sedikit mengenai bilangan yang mendaftar di Lembaga Jururawat Malaysia yang sebenarnya ialah 1,008 orang, bukan 1,800.

BIDAN KERAJAAN DI SUNGAI BULOH—LAYANAN 23.

Tuan S. Samy Vellu minta Menteri Kesihatan menyatakan, samada beliau sedar bahawa seorang Bidan Kerajaan yang di- tempatkan di Batu 15, Kampung Jaras, Sungai Buloh selalu enggan melayani panggilan orang-orang kampung yang meng- hendaki perkhidmatannya.
Satu contoh yang nyata ialah pada 2hb Jun, 1976 (hari ke- lepasan am), iaitu semasa seorang wanita muda yang hendak melahirkan anak sulung- nya.

Bidan itu telah didatangi oleh seorang budak lelaki lebih kurang pada pukul 6.15 pagi, menyatakan perkhidmatannya diperlu- kan oleh wanita yang sarat mengandung itu.

Tetapi bidan yang berkenaan tiada keluar dari rumahnya, cuma anak perempuannya sahaja yang keluar dan memberitahu budak lelaki itu ibunya (bidan) tak dapat keluar kerana uzur.
Samada alasan itu betul atau sebaliknya tidak dapat dipastikan dan jika ia benar-benar uzur pun mengapa ia tiada mendapatkan ganti, atau setidak-tidaknya menjengukkan mukanya kepada budak lelaki yang menunggu di luar rumahnya.

Oleh yang tindakan Menteri akan demikian apakah ambil berkaitan dengan hal ini.
1539 5 JULAI 1976 1540 Timbalan Menteri Kesihatan (Datuk Haji Abu Bakar bin Umar): Tuan Yang di- Pertua, saya tidak mengetahui yang Bidan Kerajaan bertugas di Batu 15 Kampong Paya Jaras, Sungai Buloh sering menolak panggilan-panggilan penduduk-pen- duduk kampong.

Begitu juga Jabatan Ke sihatan Selangor tidak sedar atas perkara ini kerana selama ini tiada apa-apa aduan yang diterima terhadap Bidan berkenaan.
dari Hal yang berlaku pada 2hb Jun, 1976, yang telah dibawa ke perhatian saya oleh Ahli Yang Berhormat dari Sungai Siput akan disiasat dengan sepenuhnya.

Jika maklumat- maklumat yang lebih Ianjut boleh didapati tentang bidan enggan melayani yang panggilan-panggilan ini, penyiasatan akan di- jalankan dan tindakan diambil oleh Kemen- terian supaya perkhidmatan per- bidanan kepada penduduk-penduduk di Kampong Paya Jaras, Sungai Buloh, dapat diperbaiki.

saya, SOALAN No.
saya, SOALAN No.

24 DITARIK BALK Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Wan Sulaiman bin Haji Wan Ibrahim.

Wan Sulaiman bin Haji Wan Ibrahim: Tuan Yang di-Pertua, saya menarik balik soalan 24.

(Soalan No.

24 ditarik balik) BANK PEMBANGUNAN ISLAM 25.


Tuan Haji Nik Abdul Aziz bin Haji Nik Mat minta Menteri Kewangan menyatakan apakah kesan lawatan Presiden Bank Pem- bangunan Islam ke Malaysia baru-baru ini, dan adakah apa-apa rundingan dari pihak Malaysia supaya pihak Bank tersebut tolong mengambil alih peranan pelaburan yang dahulunya dilaburkan secara bunga (Riba) oleh Bank-bank tertentu, dan apakah hasil yang tegas telah dibuat oleh Bank tersebut untuk Malaysia dalam menghadapi Ran- cangan Malaysia Ketiga.
Tengku Tan Sri Razaleigh Hamzah: Tuan Yang di-Pertua, terlebih dahulu saya ingin memaklumkan kepada Dewan ini bahawa tujuan lawatan Presiden Bank Pembangunan Islam ke Malaysia baru-baru ini ialah untuk menemui Gabenor Bank itu bagi Malaysia dan pegawai-pegawai Kerajaan yang ada hubungan dengan pembangunan dan juga untuk menerangkan kepada mereka peranan dan tugas Bank itu serta dasar-dasar dan peraturan amnya.
Dalam perbincangan-per- bincangan yang diadakan, beliau telah mem- beritahu bahawa Bank Pembangunan Islam akan memulakan kegiatan pelaburan dan pinjaman di negara-negara ahli dalam bahagian kedua tahun ini.

Pada peringkat permulaannya Bank itu akan membiayai (co-financing) projek-projek secara kongsi dengan badan-badan kewangan antarabangsa yang lain seperti Bank Dunia dan Bank Pem bangunan Asia dan juga badan-badan ke wangan tempatan.
Pembiayaannya akan di buat melalui empat cara seperti berikut: (i) Menyertai modal dalam projek-projek pertanian dan perindastrian.

Jumlah- nya tidak melebihi 1/3 daripada kos projek itu; (ii) Membiayai projek secara berkongsi keuntungan (profit sharing); (iii) Memberi pinjaman tanpa bunga bagi projek-projek infrastruktur projek; dan (iv) Memberi bantuan teknik dan geran.
Presiden Bank itu juga telah diberi tak- limat mengenai kedudukan ekonomi Malay sia dan keperluan kewangan Malaysia dalam rancangan pembangunan yang baru ini.

Se- bagaimana yang saya sebutkan tadi, Bank Pembangunan Islam bersedia membantu Malaysia dengan membiayai projek-projek bersama dengan badan-badan kewangan yang ini, Bahagian Perancang Ekonomi dan Perbendaharaan se- karang sedang menyiapkan satu senarai projek-projek yang sesuai untuk dikemuka- kan kepada Bank itu tidak lama lagi.

lain.
lain.

Untuk tujuan ARAB SAUDI -TAWARAN KEPADA PETRONAS 26.

Tuan Haji Mohd.

Zain bin Abdullah minta Perdana Menteri menyatakan langkah- langkah yang telah diambil oleh PETRONAS untuk menyahut tawaran Arab Saudi bagi melatih pegawai-pegawai dan kakitangan kita dalam perusahaan petroliam, dan nyatakan berapa ramai pegawai-pegawai yang dikirim bagi menyahut tawaran itu.
Perdana Menteri: Tuan yang di-Pertua, PETRONAS telahpun menghantar nama tiga orang calun untuk memasuki universiti Riadh bagi mengikuti kursus kejuruteraan teknikal pula petroliam.

Bagi latihan rom- PETRONAS akan menemui satu bongan pegawai-pegawai Kerajaan Arab 1541 5 JULAI 1976 1542 Saudi yang akan mengunjungi Malaysia tidak berapa lama lagi.

Dalam pertemuan itu butir-butir lanjut sekim latihan itu akan di- bincangkan.

RUKUN TETANGGA—AHLI-AHLI JAWATANKUASA 27.
Raja Nasron bin Raja Ishak minta Perdana Menteri menyatakan samada beliau sedar bahawa adanya Ahli-ahli Jawatan- kuasa Rukun Tetangga yang telah mengada- kan pembicaraan mengikut cara Mahkamah Rakyat (Peoples' Court) ke atas orang-orang yang dituduh engkar menjalankan tugas menurut peraturan Rukun Tetangga; contoh- nya sebagaimana yang berlaku di kawasan Pudu, Jalan Brunei pada 9-6-76 di mana Ketua Polis Daerah Cheras dan Campbell dan juga Urusetia Rukun Tetangga turut hadir, jika sedar apakah tindakan yang di- ambil supaya perbicaraan Peoples' Court ini dapat dicegah.
sebenarnya Tan Sri Chong Hon Nyan: Tuan Yang di-Pertua, saya suka memaklumkan kepada Ahli Yang Berhormat iaitu apa yang di- katakan pembicaraan mengikut cara-cara Mahkamah Rakyat (Peoples' Court) seperti yang dinyatakan oleh Ahli Yang Berhormat suatu mesyuarat ialah itu Jawatankuasa yang biasa diadakan me- matuhi Peraturan-peraturan Perlu Rukun Tetangga 1975, di mana sesuatu Jawatan kuasa Rukun Tetangga diberi kuasa untuk mengadakan sesuatu penyiasatan yang perlu diambil olehnya bagi maksud menjalankan kewajipan-kewajipannya.
tugas-tugas Pada 9hb suatu mesyuarat 1976 Jawatankuasa Rukun Tetangga telah diada kan di Sektor Pudu bertujuan antara lainnya untuk mengadakan penyiasatan ke atas mereka yang tidak hadir menjalankan tugas- tugas Rukun Tetangga dan yang engkar me- mematuhi arahan-arahan atau hukuman- hukuman sesuai dengan Peraturan-peraturan Perlu (Rukun Tetangga) 1975. dan Jun, Kehadiran Pegawai-pegawai Polis dan Pegawai Urusetia Rukun Tetangga adalah semata-mata untuk memberi nasihat supaya Jawatankuasa tidak menyalahgunakan kuasa dan tidak pula membuat sesuatu yang keluar Peraturan-peraturan daripada Perlu (Rukun Tetangga) 1975.
Peruntukan PERDANA MENTERI—LAWATAN KE ARAB SAUDI 28, Tengku Zaid bin Tengku Ahmad minta Perdana Menteri menyatakan hasil yang telah dicapai oleh Malaysia selepas lawatan beliau ke Negara Arab Saudi baru-baru ini.

Perdana Menteri: Tuan Yang di-Pertua, terlalu awal ini adalah pada peringkat untuk menyatakan secara tegas hasil-hasil yang telah dicapai oleh Malaysia berikutan lawatan saya ke Arab Saudi baru-baru ini.
Seperti Yang Berhormat sedia maklum hasil yang dicapai dari mana-mana lawatan akan mengambil tempoh yang lama juga.

Walau- pun demikian, saya ingin menyatakan ada beberapa petanda baik jelas.

Per- tamanya, saya telah menghubungkan semula atau menjalin akan persahabatan Malaysia dengan Arab Saudi berikutan dengan ber- pulangnya Allahyarham Al-Malik Faizal dan Allahyarham Tun Abdul Razak.
telah Keduanya, dalam perbincangan yang telah diadakan semasa saya di Riadh dengan pemimpin-pemimpin Arab Saudi khususnya Duli Yang Maha Mulia Al-Malik Khalid dan Yang Mulia Putra Fahd serta pemimpin- pemimpin lebih me- lain, mereka dapat mahami akan masaalah dan keperluan kita.

Ketiganya, semasa lawatan saya itu, satu perjanjian iaitu perjanjian kerjasama ke- budayaan dan saintifik telah ditanda-tangani antara Kerajaan Arab Saudi dengan Malaysia.
Dari kesimpulan perbincangan dan juga telah me- perjanjian yang dimetrikan nunjukkan kesediaan Kerajaan dan pemim- pin Arab Saudi menimbangkan permohonan bantuan untuk pembangunan rancangan Malaysia di masa yang akan datang.

itu Satu memorandum yang mengandungi ke- terangan lengkap projek pembangunan ter- masuk progrem pertukaran latihan pegawai dan penuntut telah dikemukakan kepada Kerajaan Arab Saudi bagi pertimbangannya.

PERSIDANGAN PENEMPATAN MANUSIA DI VANCOUVER 29.


Tuan Haji Jaafar bin Hamzah minta Menteri Perumahan dan Kemajuan Per- kampungan menyatakan: (a) kemajuan yang dicapai ini berikutan dengan perbincangan atas setakat 1543 5 JULAI 1976 1544 masaalah untuk mengatasi dan menye- laraskan penempatan manusia yang di- ini; adakan di Vancouver baru-baru dan (b) adakah hasil dari perbincangan dapat dipraktikkan di Malaysia.
itu Timbalan Menteri Perumahan dan Ke- majuan Perkampungan (Tuan Haji Ramli bin Omar): Tuan Yang di-Pertua, (a) Saya suka menerangkan kepada Ahli Yang Berhormat bahawa Persidangan Penempatan Manusia yang dianjurkan oleh Pertubuhan Bangsa-bangsa Ber- satu di Vancouver hanya berakhir pada 11-6-76 yang lalu.

Setakat ini tersebut rasmi Persidangan lapuran belum diterima daripada UN-Habitat Secretariat dan kita sedang menunggu lapuran rasmi itu.
Namun demikian, lapuran sedang disediakan oleh satu perwakilan Malaysia ke Persidangan tersebut untuk pertimbangan Jumaah Menteri, berasaskan maklumat-maklu- mat yang diterima semasa Persidangan itu.

Ada di antara maklumat-maklumat itu telah dipinda oleh Persidangan di saat akhir dan butir-butir pindaan itu memerlukan pengesahan oleh pihak Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu.
(b) Hasil daripada Persidangan yang tersebut adalah banyak dan implikasinya ada- lah luas (far reaching) jika usul-usul yang telah diterima oleh Persidangan itu dipraktikkan oleh semua Negara yang terlibat.

Hampir kesemua usul- usul itu boleh dipraktikkan oleh Negara kita, malahan ada di antaranya yang telahpun kita praktikkan.
Umpamanya, sebahagian besar daripada perisyti- "Vancouver digelar haran Declaration of Principles on Human itu mengaitkan objektif Settlements" meningkatkan taraf hidup manusia bermula daripada kecapaian peluang- peluang asas makanan, tempat tinggal, pekerjaan, kebebasan, kesihatan, maruah hidup dan keperluan-keperluan peribadi halangan-halangan diskriminasi, seperti perkauman, warna jantina, bahasa, ugama, buah kulit, fikiran, asal usul diri manusia dan se- juga bagi mencapai bagainya.
Dan tersebut, usul itu me- objektif-objektif nekankan penduduk-pen- duduk dari golongan yang kurang keperluan tanpa bernasib baik.

Kandungan usul-usul itu adalah selaras dengan prinsip-prinsip di dalam Rukunegara dan Dasar Ekonomi Baru kita.

Persidangan tersebut telah juga me- nerima usul-usul mengenai garis-garis panduan untuk tindakan di peringkat nasional bagi mencapai objektif-objektif yang saya sebutkan tadi, terutama yang berkaitan tepat dengan perkampungan manusia.
Dalam hal ini, ada di antara nya yang telah kita praktikkan dalam usaha-usaha pembangunan semenjak rancangan-rancangan pembangunan luar bandar dahulu dan yang kita amalkan sekarang seperti pembangunan wilayah, per- rancangan-rancangan ran tubuhan-pertubuhan cangan-rancangan dan beliawanis, kos-rendah, kampung-kampung tersusun dan se- bagainya.
Garis-garis panduan yang belum dilaksanakan di negara kita itu tidaklah banyak dan saya berpendapat kesemuanya itu mengandungi unsur- unsur yang positif dan boleh dipraktik- secara ini kan di negara menyeluruh dipinda menurut keadaan.

FELDA, peladang, tanah belia perumahan samada atau PESAKIT ISLAM DI HOSPITAL-HOSPITAL ada tidak 30.
Tuan Hashim bin Ghazali minta Perdana Menteri menyatakan samada beliau sedar bahawa pemimpin-pemimpin ugama Islam dan pegawai-pegawai Jabatan Ugama di negara ini menziarahi pesakit- pesakit berugama Islam di hospital-hospital sebagaimana yang telah dibuat oleh Iain-lain pemimpin ugama.
Jika ya, nyatakan: (a) samada beliau bercadang untuk meng- galakkan mereka berbuat demikian; (b) samada beliau bercadang untuk meng- ambil pegawai-pegawai Islam untuk pesakit-pesakit hal menjaga berugama Islam di hospital-hospital; dan ehwal (c) jika tidak, mengapa.

Datuk Seri Haji Kamaruddin bin Haji Mohd.


Isa: Tuan Yang di-Pertua, perkara ugama adalah satu perkara di bawah bidang kuasa Kerajaan Negeri dan berkenaan dengan bagaimana seseorang pegawai ugama menja- lankan tugasnya adalah juga merupakan satu 1545 5 JULAI 1976 1546 perkara bagi Kerajaan Negeri masing-masing untuk menentukannya.

Bagi Wilayah Per- sekutuan, Perdana Menteri, Bahagian Ugama telahpun menyusun pro- grem-progrem untuk pegawai-pegawainya membuat lawatan ke hospital-hospital.
Jabatan Tuan Oh Keng Seng: Soalan tambahan, Adakah Yang Berhormat Menteri sedar pengarangnya, Dr Mahathir sendiri ada ber- kata bahawa buku beliau "The Malay Dilemma" majoritinya telah dilancarkan oleh Kerajaan?

Tidaklah benar untuk menyatakan bahawa tidak ada pemimpin-pemimpin ugama Islam dan pegawai-pegawai Jabatan Ugama men- ziarahi pesakit-pesakit berugama Islam di sebagaimana pemimpin- hospital-hospital pemimpin ugama lain.
Apa yang dimaksud- kan oleh Ahli Yang Berhormat itu mungkin lawatan yang tersusun.
Selain daripada itu, saya suka juga me- negaskan bahawa soal menziarahi pesakit- pesakit berugama Islam di hospital-hospital adalah merupakan tanggungjawab bagi semua orang Islam, lebih-lebih lagi pemim seperti pin-pemimpin masyarakat Ahli-ahli Yang Berhormat, badan-badan dakwah dan badan-badan sukarela Islam dan badan-badan politik, termasuklah Per- gerakan Wanita UMNO, Badan-badan Ke- baiikan Perempuan Islam, PERKIM dan Iain-lain lagi.
Islam Lawatan ini lazimnya dibuat pada masa Hari Raya ataupun bulan-bulan Perayaan Islam seperti menyambut Maulud Nabi.

Adalah diyakini apakala pegawai-pegawai ugama di semua jabatan-jabatan ugama di negeri-negeri dan badan-badan dakwah telah dapat bekerja rapat dengan melancarkan Bulan Dakwah yang akan datang ini sudah barang tentu secara lawatan untuk men ziarahi pesakit-pesakit di hospital dapat di- atur dengan lebih rapi lagi.

THE MALAY DILEMMA 31.


Tuan Oh Keng Seng minta Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri menyatakan samada beliau akan menimbang membatalkan peng- "The Malay haraman ke atas buku Dilemma" yang pengarangnya Dr Mahathir Mohamed kini menjadi Timbalan Perdana Menteri Malaysia; jika tidak, mengapa.
Tan Sri Haji Muhammad Ghazali bin Shafie: Tuan Yang di-Pertua, sekiranya ada permohonan daripada pengarangnya untuk mengkaji semula, Kementerian akan me- nimbangkan perkara ini, tetapi pada masa ini belum ada mendapat apa-apa permohonan (Ketawa).

Tuan Yang di-Pertua: Tidak ada sangkut- paut dengan soalan asal.

Soalan asalnya Yang Berhormat bertanya: Adakah Kerajaan the ban atau batalkan peng- akan haraman buku ini.

Jawapannya sudah cukup terang, tidak boleh bawa perkara lain.
lift Dr Chen Man Hin: Adakah Yang Ber hormat Menteri itu sedar apabila buku itu sudah dikeluarkan, Kerajaan telah memberi- tahu yang buku itu dibanned, bukan penga- tetapi rang Kerajaan itu.

Dengan sebab itu, saya ingat pengarang itu tidak mahu buat permohonan untuk lift the ban itu.

sendiri sudah ban buku sendiri minta kebenaran, Tuan Yang di-Pertua: Itu tidak bersangkut dengan soalan asal.
Tuan Lim Kit Siang: Mengenai pem- batalan pengharaman buku ini, bolehkah Yang Berhormat Menteri menerangkan samada keadaan telah berubah dimana apa bila buku ini diharamkan, buku yang di- sebutkan keselamatan negara.

Adakah keadaan telah berlaku di mana buku ini tidak lagi mengancam kese lamatan negara oleh kerana barangkali keadaan keselamatan telah terkawal?

ini, mengancam Tuan Yang di-Pertua: Itupun tidak ber- sangkutan dengan soalan asal.

Tempoh Soal-Jawab telah cukup.


RANG UNDANG-UNDANG DIBAWA KE DALAM MESYUARAT RANG UNDANG-UNDANG PER- LEMBAGAAN (PINDAAN) Rang Undang-undang bernama Suatu Akta bagi meminda Perlembagaan Persekutuan; dibawa ke dalam Mesyuarat oleh Perdana Menteri; dibaca kali yang pertama; akan di- bacakan kali yang kedua pada Mesyuarat kali ini.
1547 5 JULAI 1976 1548 RANG UNDANG-UNDANG PER UBATAN (PINDAAN) Rang Undang-undang bernama Suatu Akta bagi meminda Akta Perubatan, 1971; dibawa ke dalam Mesyuarat oleh Menteri Kesihatan; dibaca kali yang pertama; akan dibacakan kali yang kedua pada Mesyuarat kali ini.
RANG UNDANG-UNDANG KOLEJ PERUBATAN (LEPASAN IJAZAH) Rang Undang-undang bernama Suatu Akta bagi mengadakan peruntukan bagi penu- buhan Kolej-kolej untuk pelajaran per- ubatan lepasan-ijazah; dibawa ke dalam Mesyuarat oleh Menteri Kesihatan; dibaca kali yang pertama; akan dibacakan kali yang kedua pada Persidangan akan datang.
RANG UNDANG-UNDANG PEM- BANTU-PEMBANTU HOSPITAL (PENDAFTARAN) Rang Undang-undang bernama Suatu Akta bagi mengadakan peruntukan mengenai penu- buhan suatu Lembaga Pembantu-pembantu Hospital (Pendaftaran), pendaftaran pem bantu-pembantu hospital dan mengenai perkara-perkara yang berhubung dengannya; dibawa ke dalam Mesyuarat oleh Menteri Kesihatan; dibaca kali yang pertama; akan dibacakan kali yang kedua pada Per sidangan akan datang.
RANG UNDANG-UNDANG PERGIGIAN (PINDAAN) Rang Undang-undang bernama Suatu Akta bagi meminda Akta Pergigian, 1971; dibawa ke dalam Mesyuarat oleh Menteri Ke sihatan; dibaca kali yang pertama; akan di bacakan kali yang kedua pada Persidangan akan datang.
RANG UNDANG-UNDANG PERBEKALAN TAMBAHAN (1974 DAN 1976) Rang Undang-undang bernama Suatu Akta bagi menggunakan wang daripada Kum- pulanwang Disatukan untuk perbelanjaan tambahan bagi perkhidmatan tahun 1974 dan 1976 dan bagi memperuntukkan wang itu bagi maksud-maksud yang tertentu; dibawa ke dalam Mesyuarat oleh Timbalan Menteri Kewangan; dibaca kali yang pertama; akan dibacakan kali yang kedua pada Mesyuarat kali ini.
RANG UNDANG-UNDANG KUMPULAN WANG DIS4TUKAN (PERBELANJAAN MASUK AKAUN) Rang Undang-undang bernama Suatu Akta bagi menggunakan sejumlah wang daripada Kumpulanwang Disatukan untuk perkhid matan bagi tahun perkhidmatan yang ber- akhir pada satu haribulan Disember, 1977; dibawa ke dalam Mesyuarat oleh Timbalan Menteri Kewangan; dibaca kali yang pertama; akan dibacakan kali yang kedua pada Mesyuarat kali ini.
tiga puluh RANG UNDANG-UNDANG LEMBAGA PERINDUSTRIAN KAYU MALAYSIA (PERBADANAN) (PINDAAN) Rang Undang-undang bernama Suatu Akta bagi meminda Akta Lembaga Perindustrian Kayu Malaysia (Perbadanan), 1973; dibawa ke dalam Mesyuarat oleh Menteri Per- usahaan Utama; dibaca kali yang pertama; akan dibacakan kali yang kedua pada Mesyuarat kali ini.

USUL UNTUK MENGEMU- KAKAN RANG UNDANG- UNDANG DARIPADA AHLI BUKAN KERAJAAN RANG UNDANG-UNDANG (PEMBUANGAN YANG TIDAK ADIL) PEKERJAAN, 1976 3 A3 ptg.
Tuan Lim Kit Slang (Kota Melaka); Tuan Yang di-Pertua, saya bangun di bawah Peraturan-peraturan Mesyuarat 49 untuk mencadang satu usul yang ditujukan untuk memperoleh kebenaran dari Dewan bagi mengemukakan satu Rang Undang-undang Private yang dinamakan Rang Undang- undang (Pembuangan Tak Adil) Pekeriaan, 1976.
Tujuan Rang Undang-undang yang diada- kan ini adalah untuk memberikan jaminan keselamatan dalam kerjanya kepada semua pekerja, dengan dikurniakan kepada mereka hak-hak tidak dibuangkan kerja dengan tidak adilnya, dan hak-hak diterima-balik bekerja (compensation) bagi pembuangan semula kerja yang tidak adil ini.
1549 5 JULAI 1976 1550 Pada peringkat sekarang, seseorang pe- kerja tidak mempunyai apa-apa keselamatan pada kerjanya, kerana perkhidmatannya bolehlah diberhentikan secara wajarnya jika majikan mematuhi Seksyen 12 (3) Qrdinan Pekerjaan, 1955, dengan mengikut notis sebagaimana minimum yang dikehendaki yang ditetapkan dalam Seksyen ini.

Seksyen 12 Ordinan Pekerjaan 1955 ini adalah berbunyi seperti berikut.

Dengan izin, saya petik daripada Ordinan Pekerjaan.

1955: "12.
1955: "12.

(1) Either party to a contract of service may at any time give to the other party notice of his intention to such contract of service.

terminate (2) The length of such notice shall be the same for both employer and labourer and shall be determined by any provision made for such notice in the terms of the contract of service, or, in the absence of in such accordance with the provisions of sub-section (3).
provision, shall be (3) The notice to terminate the services of a person who is employed under a contract of service shall be not less than— (a) one week's notice if he has been so employed for less than two years; (b) two weeks' notice if he has been so employed two years or more but less than five years; and for (c) four weeks' notice if he has five been so employed years or more."
for Seksyen 13 berbunyi berikut: (1) Ordinan Pekerjaan ini "Either party to a contract of service may terminate such contract of service without notice or if notice has already been given in accordance with Section 12, without waiting for that notice, by payment to the other party a sum equal to the amount of wages which labourer the would have accrued during the term of such notice."
the expiry of to Tuan Yang di-Pertua, oleh yang demi- kian, seseorang majikan boleh memberhenti- kan perkhidmatan pekerjanya yang, dikata- kan umpamanya, sudah bekerja dengannya 15 hingga 20 tahun, hanya diberikan notis 4 minggu sebagaimana yang dikehendaki oleh Seksyen 12 Ordinan Pekerjaan.

Ini adalah nampaknya sangat-sangat tidak adil di mana pekerja itu diberhentikan perkhidmatannya bukan kerana inkompeten atau misconduct.
Oleh kerana consequent di antara seseorang pekerja diberhentikan oleh seseorang majikan seseorang pekerja berhenti perkhidmatan tidak boleh diperbandingkan.

di mana Penghidupan Pekerja sebahagian Sebenarnya, penghidupan manusia adalah sangat bergantung dengan pekerjaannya, dan pendapatan serta prospek masa depannya adalah bersangkut paut dengan penerusan kerjanya.
Kepada besarnya pekerja bukan sahaja pembuangan kerja adalah merupakan suatu kecelakaan terhadap mereka, tapi juga pemberhentian perkhid matan adalah sama nasibnya.

Mungkin ini akan dan keruntuhan Pekerja-pekerja yang berumur lanjut akan mengalami lebih banyak kesusahan untuk mencari sesuatu kerja yang lain.

terlibat pembinasaan keluarganya.

rumah Kita di Malaysia seharusnya mesti me- mahami apakah kerumitan yang sebenarnya bagi seseorang pekerja ketika kerjanya ter libat.
Ini adalah seperti seorang majikan berkepentingan dalam perancangan produksi dan diperlindungi daripada apa-apa gang- guan pekerja ada mempunyai kepentingan (right) dalam merancang kehidupan keluarganya dan di perlindungi gangguan kerana kehilangan kerjanya.
(interruption), daripada apa-apa sama juga kepada undang-undang Keperluan untuk mengadakan perlindungan secara pekerja- pekerja bagi menjamin keselamatan kerjanya adalah sangat-sangat dihausi, terutamanya dalam sektor di mana pekerja-pekerja yang tidak diorganisasikan.

Kami akan menyedari ini ketika kami betapa serious masaalah dapat dari 10% tenaga buruh di Malaysia dilindungi oleh kesatuan sekerjanya.
tahu bahawa hanya Pekerja-pekerja daripada yang ahli-ahli kesatuan sekerja yang kuat bolehlah mempergunakan kekuasaan perusahaannya terdiri 1551 5 JULAI 1976 1552 (industrial power) mereka untuk memper lindungi mereka daripada dibuangkan kerja yang tidak adil, termasuk pemberhentian perkhidmatan melalui notis oleh majikannya (proper service).

Tapi, majoriti pekerja yang tidak menjadi ahli ke- satuan sekerja adalah tidak boleh menikmati perlindungan ini.
termination of Konsep baru yang terkandung dalam "Rang Undang-undang Pembuangan Yang Tak Adil) Pekerjaan" adalah ditujukan untuk memberi perlindungan kepada pe- kerja-pekerja, baikpun mereka mempunyai kesatuan sekerja atau tidak daripada ke- hilangan kerjanya kecuali dengan alasan incompetence atau misconduct.
Pemberian notis untuk memberhentikan in perkhidmatan bukan dengan alasan competence atau misconduct atau proper termination of notice di bawah Rang Undang-undang yang dicadangkan ini akan dianggap sebagai "pembuangan kerja yang tidak adil".
jelas tentang pekerja-pekerja Kecacatan yang terbesar dalam Undang- undang Buruh ini ialah ketiadaan hak-hak yang tidak boleh dibuangkan kerja secara tidak adil, atau diberhentikan perkhidmatan tidak adil yang memberi semua pekerja hak kestabilan pekerjaan (stability of employment).
telahpun Sekarang, seseorang pekerja yang bukan seorang ahli kesatuan sekerja dan memikir ia kerja mengikut Industrial Relations Act, dismissal without just cause or excuse ia boleh mengemukakan kesnya di bawah Seksyen 17 (A) Akta Per- hubungan Perusahaan.
dibuang Tetapi, ini adalah merupakan satu proses yang paling tidak memuaskan dan di antara perkara-perkara yang tidak memuaskan ialah Menteri diberikan satu kuasa yang mutlak, jika ia fikir sesuai, ia boleh rujukkan itu ke Mahkamah Perusahaan atau kes menolaknya, tanpa memberikan apa-apa alasan.
Dalam menolak alasan-alasan diberikan, Menteri telah gagal untuk menguruskan kes- kes yang dirujuk kepadanya di bawah Seksyen 17 (A) dengan secara adil dan neutral, kerana tidak dapat jalan-jalan lain untuk membolehkan seorang pekerja menge- tahui sebab-sebab Yang Berhormat Menteri menolak satu representation untuk kes ini dirujukkan kepada Mahkamah Perusahaan.
Dan lagi tidak ada sebab-sebab diberikan asas kepercayaan orang ramai dan pene- rimaan pun kurang kerana cara perbicaraan yang dijalankan oleh Yang Berhormat ini adalah rahsia sama sekali.

Saya sudah mengalami banyak kes-kes yang dirujukkan kepada Yang Berhormat Menteri Buruh di bawah Seksyen 17 (A) dan dahulunya di bawah Seksyen 16 (A) di mana Yang Berhormat telahpun menolak tanpa apa-apa sebab.
Rang Undang-undang (Pembuangan Yang Tak Adil) Pekerjaan yang dicadangkan ini akan dengan jelasnya menerangkan hak-hak seseorang pekerja supaya tidak akan ia tidak adil ter dibuangkan kerja dengan masuk unfair termination of service.
Dan dalam mana-mana satu kes pembuangan kerja yang bukan berasaskan incompetence atau misconduct, pekerja ini berhak menge mukakan kesnya kepada Mahkamah Per usahaan, tanpa apa-apa campurtangan dari pada Ketua Pengarah Buruh (Director- General) atau Yang Berhormat Menteri yang berkenaan.
untuk Tanggungjawab menunjukkan alasan-alasan bahawa pembuangan kerja atau termination perkhidmatan adalah bukan unfair dismissal adalah terletak pada maji- kan. Jika sekiranya majikan gagal untuk melaksanakan ini, displace tanggungjawab the onus of proof, maka Mahkamah Per usahaan ini bolehlah memutuskan atau mengarahkan diterima balik, reinstate atau dibayar compensation.
Saya bercadang untuk mengadakan per- untukan-peruntukan yang berasingan bagi pembuangan kerja atau pemberhentian per khidmatan disebabkan redundancy, kerana pada peringkat sekarang perkhidmatan pekerja-pekerja yang diberhentikan kerana redundancy ini atau oleh kerana re-organisa tion tidak ada apa-apa remedi yang tepat selain daripada peruntukan-peruntukan di bawah Seksyen 12 (3) Ordinan Pekerjaan.
Sungguhpun sekarang di bawah Ordinan- ordinan Pekerjaan tidak ada Seksyen 60 G tetapi tidak dapat daripada Rang Undang- undang (Pindaan) yang ada dikemukakan di Dewan ini bahawa pihak Kerajaan akan batalkan peruntukan atau seksyen-seksyen ini.

Sebab itu ada satu peruntukan khas untuk pembayaran redundancy sangat mus- tahak dan untuk memperlindungi hak-hak kaum pekerja.
1553 5 JULAI 1976 1554 Seseorang yang berkhidmat lama hendak- lah diperakui haknya pada pekerjaannya dan berhak untuk mendapat keuntungan yang senilai dengan tempoh perkhidmatan- nya.

(Dengan izin) "A worker of long standing must be recognised to have an accrued right in his job and his right gains in value with the years."
Jika sekiranya pekerjaannya diberhentikan ia adalah layak untuk mendapat compensation dari ke- hilangan kerjanya seperti seorang pengarah atau director mendapat compensation apa- bila dia hilang jawatannya.

compensation Saya juga ingin menetapkan asas bagi terhadap pem perkiraan tidak adil, kerana buangan kerja yang perkiraan compensation di bawah common law bagi wrongful dismissal dan oleh Industrial Court mengenai dismissal without just cause or excuse tidak sesuai.
Di bawah common law ini, compensation for wrongful dismissal adalah sangat-sangat dihadkan.

Ini bererti bahawa jika seseorang pekerja dibuang kerjanya tanpa diberikan notis, ia boleh menuntut bayaran gaji yang boleh diperolehinya bagi tempoh notis ini ini akan dipotong sahaja.

Dari bayaran sebarang ia akan perolehi (atau melalui kesalahannya sendiri dan gagal untuk memperolehinya) dalam tempoh notis.
Selain daripada itu, pekerja ini tidak boleh menuntut apa-apa compensation baik dalam apa bentuk kesusahan yang ia hadapi dari pembuangan kerjanya atau wrongful dismissal ini.
jumlah yang Mengenai perkara dismissal without cause or excuse mengikut Industrial Relations Act, compensation hanya dihadkan untuk maksima dari gaji sepenuhnya hingga tarikh keputusan dibuat oleh Mahkamah, tetapi sebahagian besarnya kes-kes ini, perkara ini adalah sangat-sangat kurang didapati oleh kerana Mahkamah mempunyai discretion mengenai pembayaran compensation.
(Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua mem- pengerusikan Mesyuarat) Saya mencadangkan bahawa satu ke putusan compensation bagi pembuangan kerja yang tidak adil ini hendaklah terdiri daripada tiga unsur (basic award) atau keputusan asas compensatory award atau keputusan compensatory dan punitive award atau keputusan hukuman.

Keputusan asas ini hendaklah dikira dengan berasaskan tempoh pekerja ini terus- menerus berkhidmat, dengan Iain-lain per- kataan, lebih tinggilah keputusan asasnya.
ia bekerja, lamanya lebih Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Ahli Yang Berhormat hanya mencadangkan satu usul di bawah Peraturan Majlis Mesyuarat 49 (1) maka Yang Berhormat bolehlah ke- mukakan perkara besar sahaja.

Ini seolah- olah Yang Berhormat sekarang membahas- kan Rang Undang-undang itu.

Saya belum kemukakan tolong cakapkan perkara yang besar-besar sahaja.

lagi.

Jadi, Tuan Lim Kit Siang: Saya berucap mengenai ciri-ciri (features) Rang Undang- undang yang saya hendak kemukakan.
Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Tetapi ciri-ciri yang besar-besar sahaja, sebab ini hendak ditanya pada Majlis ini samada hendak diterima atau tidak, kalau disetuju- kan jadi undang-undang baharu boleh di- bincangkan panjang-panjang.

Tuan Lim Kit Siang: Saya hendak berucap mengenai ciri-ciri yang besar sahaja bukan ciri-ciri kecil.
Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Terus- kan. Tuan Lim Kit Siang: Tadi saya telah ber- kata bahawa compensation ada tiga segi oleh kerana compensation sekarang adalah sangat tidak memuaskan.
kesemua Akhirnya, peruntukan-per- untukan yang tersebut di atas ini adalah akan memberikan perlindungan kepada pe- kerja daripada dibuang kerja atau diber- hentikan perkhidmatan yang tidak adil, dan juga akan selaras dengan Rekomendasi 119 ILO pada tahun 1963 mengenai "Termina tion of Employment at the initiative of the Employer" selain daripada misconduct atau incompetence dan butir-butir tadi saya telah kemukakan boleh ditegur atau dicadangkan, tetapi saya fikir bahawa disebabkan tujuan utama Rang Undang-undang ini yang saya minta Dewan ini memberi kebenaran untuk kemukakan ialah untuk mengadakan per lindungan secara Undang-undang kepada pekerja, kepada kestabilan pekerjaan, maka 1555 5 JULAI 1976 1556 saya tidak dapat melihat bagaimana Ahli- sebab ahli Yang Berhormat mempunyai untuk menolak prinsip ini dengan mengenepi- kan cadangan-cadangan ini.
yang Oleh saya meminta demikian sokongan dari Dewan ini untuk membenar- saya mencadangkan Rang Undang- kan undang (Pembuangan Kerja Tak Adil) Pekerjaan, 1976 ini yang ditujukan untuk memberikan hak kepada pekerja supaya mereka tidak akan dibuangkan kerja dengan tidak adil, baik atas alasan bangsa, warna kulit, kedudukan perkahwinan, keugamaan, pandangan yang mengenai pelanggaran undang-undang dan ciri-ciri khasnya adalah yang ada disebutkan tadi iaitu: tuduhan politik atau apa (1) Taksiran mengenai erti pem buangan kerja adil dan tidak adil; dan (2) Peruntukan untuk keputusan dibuat rein oleh mahkamah membolehkan statement (compensation) untuk di- hukum dimana ada berlaku pembuan gan kerja yang tidak adil.
Terima kasih.

Tuan Lee Lam Thye: Tuan Yang di- Pertua, saya mohon menyokong.

4.02 ptg.
Menteri Buruh dan Tenaga Rakyat (Datuk Lee San Choon): Tuan Yang di-Pertua, saya bangun untuk berucap mengenai usul Ahli Yang Berhormat dari Kota Melaka untuk membawa satu Rang Undang-undang Per- sendirian yang bertajuk Akta (Pembuangan Tidak Adil) Pekerjaan, 1976. yang perindustrian, Setelah meneliti Rang Undang-undang ini dan juga alasan-alasan Ahli Yang Ber- hormat itu, saya berpendapat bahawa usul itu tiada memberi apa-apa faedah kepada Undang-undang Buruh yang ada sekarang ini, dan amalan-amalan yang berjalan di sektor berdasarkan kepada perjanjian bersama, undang-undang dan amalan-amalan ini adalah cukup untuk memenuhi perkara-perkara yang dikemuka- kan oleh Ahli Yang Berhormat itu.
Perlin- dungan bagi seseorang pekerja dari pem- buangan kerja yang tidak adil dan tanpa alasan-alasan yang konkrit, serta meng- akibatkan kesusahan ekonomi dan sosial, adalah merupakan perkara yang dipandang berat oleh Kerajaan sejak 15 tahun yang lalu.
Perlindungan-perlindungan seperti ini telahpun diujudkan melalui berbagai-bagai undang-undang Negara, melalui peruntukan- peruntukan yang luas di dalam perjanjian bersama, melalui peraturan-peraturan kerja di tempat-tempat pekerjaan, melalui ke- putusan-keputusan yang dibuat oleh Mah kamah Perusahaan yang juga berpandukan kepada prinsip-prinsip dan amalan-amalan dan akhir sekali melalui Tatacara untuk Kehormonian Perusahaan yang telah diper- setujui di antara Kongres Kesatuan Sekerja Malaysia, Majlis Pertubuhan Majikan- majikan Tanah Melayu pada bulan Februari tahun lalu.
terhadap Sesungguhnya di dalam peruntukan per- kesela- lindungan-perlindungan matan pekerjaan, satu usaha juga adalah dibuat untuk mempertimbangkan beberapa kepentingan-kepentingan yang terlibat seperti keselamatan pekerjaan seseorang pekerja itu kerana kehilangan pekerjaan mungkin me rupakan kehilangan mata pencarian ke- luarganya; serta kuasa pihak-pihak majikan untuk menentukan kelicinan pergerakan di dalam perusahaannya; dan juga kepentingan masyarakat seluruhnya bagi mengujudkan perhubungan perusahaan yang aman serta mengelakkan kepincangan akibat daripada pengangguran atau yunit ekonomi yang tidak prodaktif.
seseorang pekerja Peruntukan-peruntukan di dalam Ordinan Pekerjaan, 1955, selain daripada memberi perlindungan kepada pekerja terhadap gaji dan syarat-syarat minima perkhidmatannya adalah juga memberi perlindungan kepada- nya dengan cara tidak membenarkan maji- serta kan-majikan menggunakan keahlian itu di aktiviti-aktiviti dalam Kesatuan Sekerja, sebagai satu alasan untuk membuangnya.
Peruntukan Undang- undang ini juga, menegaskan bahawa hanya setelah penyiasatan dijalankan, baharulah sesuatu Majikan itu boleh memberhentikan perkhidmatan itu atas alasan kelakuan yang curang, yang ber- lawanan dengan syarat-syarat perkhidmatan pembuangan nya.
Penyiasatan juga adalah di- kerja yang peruntukkan di dalam Ordinan Pekerjaan melalui (enquiry- peraturan-penyiasatan procedure) yang lebih dikenali dengan nama Mahkamah Buruh, yang memberi kuasa kepada pegawai penyiasat untuk memerintah bayaran ganti-rugi kerana pembuangan kerja seseorang pekerja tidak adil terhadap 1557 5 JULAI 1976 1558 yang tidak adil.
Akta Perhubungan Per usahaan, 1967 memberi kuasa yang lebih luas bagi menentukan bahawa keselamatan pe kerjaan terjejas melalui unsur-unsur "victimisation" yang secara amnya ber- kaitan dengan hak seseorang pekerja untuk aktif di dalam pergerakan Kesatuan Sekerja.

tidak Lain-lain peruntukan di dalam Akta Perhubungan Perusahaan menyediakan per- aturan-peraturan bagi pekerja-pekerja yang ingin mendapat perlindungan daripada di- buang kerja tanpa alasan-alasan yang me- nasabah.
Peraturan ini membolehkan sese orang pekerja yang menjadi ahli Kesatuan Sekerja untuk mengemukakan kesnya me lalui kesatuannya kepada Mahkamah Per usahaan untuk satu keputusan, sekiranya pertikaian itu tidak dapat diselesaikan secara runding damai.

Jika seseorang pekerja itu tidak menjadi ahli Kesatuan Sekerja, beliau boleh mengemukakan kesnya kepada Kemen terian saya, dan jika difikirkan menasabah, saya akan merujukkan pertikaian tersebut kepada Mahkamah Perusahaan untuk satu keputusan.
semenjak Peruntukan ini telah berkuatkuasa pada 1-8-1975 dan itu Kementerian saya telah menguruskan 696 kes (dari jumlah ini 50 kes berkeputusan dengan penggajian semula, 476 berkeputusan dengan bayaran "ex-gratia", 22 kes dirujukkan ke Mahkamah Perusahaan) Peraturan yang baru ini telah diperkenalkan perundingan-per- selepas undingan diadakan di dalam Majlis Pe- Kebangsaan nasihat (NJLAC) yang sebagaimana Ahli-ahli Yang suatu Berhormat Majlis tertinggi, mengandungi wakil-wakil Kerajaan, pekerja- pekerja dan Majikan-majikan bagi mena- sihatkan perkara-perkara buruh.
sedia maklum, adalah saya mengenai Bersama Buruh pihak yang tiga Mahkamah Perusahaan mempunyai kuasa yang cukup, jika didapati pembuangan kerja itu tidak adil, untuk memerintahkan supaya seseorang pekerja tidak diambil itu semula, dibayar ganti-rugi di samping diberi bayaran gaji yang ia berhak menerimanya.
jika Semakin banyak perjanjian-perjanjian ber- sama (collective agreement), mengandungi peraturan-peraturan yang luas bagi menye- lesaikan pertikaian-pertikaian yang bercorak individu seperti pembuangan kerja.

Per- tempat-tempat aturan-peraturan kerja di pekerjaan juga mengandungi berbagai-bagai peruntukan mengenai pembuangan kerja atas alasan tatatertib dan kadang kala mengenai pengenepian kerja.
Oleh kerana undang-undang sahaja tidak akan dapat menyelesaikan segala pertikaian- pertikaian, Tatacara untuk Keharmonian Perusahaan menekankan bahawa, jika tinda- kan pengenepian kerja perlu dijalankan, langkah-langkah yang sesuai hendaklah di ambil oleh semua pihak yang terlibat untuk itu dari mengelakkan pengenepian kerja berlaku ataupun supaya pengenepian kerja itu dijalankan pada peringkat yang paling minima, dengan tidak melibatkan kelicinan perusahaan tersebut.

Pemilihan hendaklah dicadangkan.


terlibat hendaklah Perundingan-perundingan di adakan mengenai semua espek-espek dan persoalan yang timbul apabila pengurangan pekerja- kerja dibuat pekerja yang mengikut kriteria yang tertentu.

Pekerja- pekerja yang mana perkhidmatannya diber- hentikan akibat daripada pengenepian kerja ini hendaklah diberi keutamaan untuk digaji semula.
Dengan alasan-alasan yang saya nyatakan ini, dan memandangkan bahawa undang-undang buruh adalah sentiasa dikaji semula, dengan segala "shortcomings" di dalam peruntukannya adalah diberi per- saya adalah timbangan yang sewajarnya, berpuas hati bahawa segala langkah untuk penggajian semula pekerja-pekerja yang di- buang atas alasan yang tidak adil adalah diperuntukkan dengan cukupnya di dalam berkuasa Undang-undang Buruh sekarang.
yang Tuan Yang di-Pertua, saya berpendapat bahawa usul yang dibawa oleh Ahli Yang 3erhormat dari Kota Melaka itu tidak akan memberi apa-apa kesan kepada kepentingan pekerja-pekerja dan dengan yang demikian usul tersebut patutlah ditolak.

Tuan Lim Kit Siang: Tuan Yang di- saya menggulungnya bolehkah Pertua, sedikit?

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Boleh.


Tuan Lim Kit Siang: Tuan Yang di- Pertua, saya rasa sangat terperanjat dan sangat kesal apabila saya mendengar pen- dirian Yang Berhormat Menteri Buruh oleh kerana beliau sungguhpun memegang jawatan tidak tertinggi dalam Kementerian Buruh, 1559 5 JULAI 1976 1560 menangkap dan menjawab mengenai alasan yang utama kenapa saya kemukakan usul ini.

Beliau ada memberi banyak keterangan, tetapi apa yang mustahak beliau ketepikan.
Apa yang saya sebut tadi bukan sahaja ada dalam ucapan saya, tetapi saya pun ada menulis sepucuk surat kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dan kepada semua Ahli-ahli termasuk Yang Berhormat Menteri Buruh untuk membolehkan mereka mengadakan masa untuk mengkaji dan faham sebab-sebab saya kemukakan usul ini.
Oleh sebab itu, di bawah Employment Ordinance, 1955 Section 12, seorang pekerja mengikut seksyen ini dan saya sebutkan lagi: Section 12 (1): "Either party to a contract of service may at any time give to the other party notice of its intention to terminate such contract of sub-section service" and 3 provides the minimum period of notice of service whereby either party can terminate in the case of a person, one week's notice if he has been so employed for less than 2 years, two weeks notice if he has been so employed for 2 years or more but less than 5 years, four weeks notice if he has been so employed for 5 years or more.
Seorang pekerja yang ada bekerja 10-20 tahun di bawah Employment Ordinance .

.

.

Datuk Lee San Choon: Untuk penjelasan, Tuan Yang di-Pertua.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Pen jelasan Ahli Yang Berhormat.

Datuk Lee San Choon: Tuan Yang di- Pertua, saya sengaja tidak hendak men jawab atas perkara itu, oleh kerana Kemen- terian saya telah memberi notis untuk me- minda Employment Ordinance ini.
Dalam cadangan-cadangannya ada satu provision untuk memberi kuasa kepada Menteri, yang mana boleh buat undang-undang memberi pekerja-pekerja yang dibuang (retrench) kerja dengan tidak begitu adil supaya Menteri ada kuasa menetapkan bayaran sagu hati dan retrenchment benefits.

Saya sengaja tidak menjawab soalan itu, sebabnya ialah itu memang cadangan kita.

Tuan Lim Kit Siang: Terima kasih.

Nampaknya Yang gerhormat Menteri Buruh tidak menangkap lagi soalan yang saya kemukakan.
Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Dalam sangat, sebab itu tidak dapat ditangkap.

Tuan Lim Kit Siang: Sangat dalam.

Perkara rumit kepada orang-orang yang tidak mahu faham tentu sangat rumit.

Apa yang saya kemukakan sangat simple.


Adakah cadangan-cadangan atau pindaan-pindaan kepada Employment Ordinance yang akan dibentangkan di Dewan ini akan dibahaskan, seorang membuat peruntukan di mana pekerja yang bekerja, umpamanya 20 tahun, majikannya, mengikut Section 12 (3) (c) memberi four weeks notice to terminate perkhidmatannya.

Tidak ada kata dia misconduct, tidak ada dikatakan incompetent, termination of service.
Mengikut peraturan- peraturan, adakah Employment Ordinance yang akan dipinda ini memberi perlindungan (protection) kepada pekerja.

Bolehkah Yang Berhormat Menteri menjawab?

Datuk Lee San Choon: Cadangan kami ialah untuk menarik fasal itu dan gantinya dengan memberi kuasa kepada Menteri membuat peraturan, kalau Ahli Yang Ber hormat belum baca lagi cadangan itu tidak usahlah cabar.
Tuan Lim Kit Siang: Saya ada baca dan kaji pindaan-pindaan mengenai Employment Ordinance tetapi tidak mendengar barang- kali Yang Perhormat Menteri tidak berapa siap dengan sebab itu .

.. .

Datuk Lee San Choon: Sudah siap.

Tuan Lim Kit Siang: Kalau sudah siap, bila-bila kita boleh bahas, tetapi saya kata tidak ada apa-apa peruntukan untuk me- minda dan saya kata apabila perbahasan mengenai Employment Ordinance itu, kita akan kembali, tetapi sekarang kita dalam usul ini.
Saya kata, sekarang dan dalam pindaan-pindaan yang dikemukakan oleh Yang Berhormat Menteri, saya cabar beliau, tunjuk di mana ada peruntukan-peruntukan dalam Employment (Amendment) Bill di mana seorang yang ada services terminated— properly terminated boleh dapat protection.

1561 5 JULAI 1976 1562 tentang Saya law.

Saya baca Di mana?

Saya tunggu, mana ada.

Employ- ment (Amendment) Bill di mana ada mem- buat peruntukan ini.

Yang Berhormat Men- teri Buruh nampaknya tidak faham labour tidak law.
Beliau tidak layak nampaknya, labour faham tunggu, tunjuk.

Employment ada Ordinance dua tiga hari, jangan bluff Dewan ini, tidak ada peruntukan langsung.

Itulah yang saya sedih, Tuan Yang di-Pertua, satu soalan mengenai masaalah masyarakat, tidak mahu dibincangkan, tetapi dia tidak jawab.

Bila ditanya kenapa, dia tak jawab, dia kata ada peruntukan.

Bila ditanya mana per- untukan, dia diam, sekarang cari.

Tetapi dia boleh kata, itu tak berkesan, tak berguna untuk kepentingan pekerja.
Saya tidak faham ini.

Itulah sebabnya pekerja- peruntukan pekerja dalam masyarakat di negara kita ini sangat susah oleh kerana ada Menteri- menteri Buruh yang tidak faham, tidak ber- simpati dan tahu penderitaan-pen- deritaan mereka.

Sungguhpun saya ada me- nulis kepada Ahli-ahli Dewan Rakyat ini untuk membolehkan mereka membuat satu kajian terlebih dahulu, nampaknya daripada ucapan Yang Berhormat Menteri itu semua sia-sia sahaja.
Tetapi tidak mengapa biar satu hukuman, pekerja-pekerja membuat hukuman bukan sikap terhadap sahaja Kerajaan, hukuman mengenai Yang Ber hormat Menteri Buruh tak tahu labour law, cakap bohong.

Terima kasih.

tidak Usul dikemuka bagi diputuskan, dan tidak disetujukan.
VII ini akan tamat pada 30hb September, 1976 ini, dan oleh itu perlu dilanjutkan tempoh kuatkuasanya selama 5 tahun lagi mulai lhb Oktober, 1976. pegawai keperluan "compulsory Perkhidmatan service" di bawah Seksyen 41 Akta Perubatan 1971 selama 2 tahun telah mengurangkan sedikit kesulitan kekurangan pegawai perubatan.
Kementerian saya telahpun membuat kajian mengenai perubatan untuk memenuhi keperluan yang akan timbul daripada usaha meluaskan perkhidmatan perubatan dan kesihatan di dalam dan di luar bandar dan juga untuk meninggikan lagi mutu perkhidmatan dan rawatan perubatan yang telah sedia ada di hospital-hospital dan pusat-pusat kesihatan besar.

Adalah didapati bahawa negara kita masih kekurangan pegawai-pegawai perubatan dan kita masih perlu menguatkuasakan Bahagian VII Akta Perubatan, 1971.
Dengan yang demikian, saya mohon men- cadangkan: Bahawa Majlis ini membuat ketetapan bahawa mengikut peruntukan seksyen- kecil (3) Seksyen 39, Akta Perubatan, 1971, Bahagian VII Akta itu hendaklah terus berkuatkuasa bagi tempoh 5 tahun lagi mulai daripada lhb Oktober, 1976.

Menteri Kerjaraya dan Kemudahan-ke- mudahan (Datuk Haji Abdul Ghani Gilong): Tuan Yang saya mohon di-Pertua, menyokong.

Usul dikemuka bagi diputuskan, dan USUL disetujukan.
Diputuskan, AKTA PERUBATAN, 1971—MELAN- JUTKAN KUATKUASA 4.22 ptg.

Menteri Kesihatan (Tan Sri Lee Siok Yew): Tuan Yang di-Pertua, saya mohon men- cadangkan satu usul untuk melanjutkan selama 5 tahun lagi kuatkuasa Bahagian VII Akta Perubatan 1971 yang mensyaratkan semua pengamal-pengamal perubatan yang telah didaftarkan oleh Pendaftar Pengamal Perubatan di bawah Seksyen 41 boleh di- mestikan oleh Ketua Pengarah Kesihatan supaya berkhidmat dengan Kerajaan bagi tempoh yang ditetapkan.
Kuasa Bahagian Bahawa Majlis ini membuat ketetapan seksyen- bahawa mengikut peruntukan kecil (3), Seksyen 39, Akta Perubatan, 1971 Bahagian VII Akta itu hendaklah terus berkuatkuasa bagi tempoh 5 tahun lagi mulai daripada lhb Oktober, 1976.
RANG UNDANG-UNDANG PEKERJAAN (PINDAAN) DIKELUARKAN DARIPADA ATURAN URUSAN MESYUARAT Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Ahli- ahli Yang Berhormat, Rang Undang-undang Pekerjaan (Pindaan) bagi bacaan kali yang kedua iaitu DR. 14/76 dikeluarkan daripada 1563 5 JULAI 1976 1564 lagi.
Keputusan Aturan Urusan Mesyuarat hari ini oleh kerana naskhah dalam Bahasa Malaysia ini saya belum diterima buat mengikut Seksyen 6, Akta Bahasa Kebangsaan, 1963/67 yang berkehendakkan iaitu segala Rang Undang-undang yang dikemukakan di dalam Parlimen hendaklah dalam dalam Bahasa Kebangsaan bahasa Inggeris.

Oleh sebab itu, ianya dike- luarkan pada hari ini.

dan RANG UNDANG-UNDANG RANG UNDANG-UNDANG KEBANKRAPAN (PINDAAN) Bacaan Kali Yang Kedua dan Ketiga 4.25 ptg.
Timbalan Menteri Undang-undang (Tuan Rais Yatim): Tuan Yang di-Pertua, saya mohon mencadangkan Rang Undang-undang bernama suatu Akta bagi meminda Akta Kebankrapan, 1967 dibaca bagi tali yang kedua.

ke ini atas Maksud Rang Undang-undang ialah untuk meminda dan mengemaskinikan Akta Kebankrapan, 1967 dan untuk mengadakan kawalan-kawalan urusan-urusan orang-orang bankrap dan orang-orang lain terlepas untuk mencegah mereka daripada dari pentadbiran adil undang-undang ke bankrapan.
Di bawah seksyen 2 8 (1) (b) Akta Kebankrapan seorang bankrap hanya dikehendaki mengemukakan kepada Pegawai tiap-tiap 6 Penerima Harta sekali dalam bulan akaun semua wang dan harta yang telah sampai ke dalam tangannya untuk kegunaannya sendiri dalam masa 6 bulan yang telah lalu.

Tatkala tiap-tiap ke- tak disangka-sangka yang untungan yang telah diterima olehnya dalam bentuk wang atau harta mungkin telah habis dibelanja atau digunakan olehnya.
Yang demikian menjadikan sukar bagi Pegawai Penerima Harta menuntut wang atau harta itu untuk faedah sipiutang-sipiutangnya.

Jadi, Fasal 3 (1) (a) Rang Undang-undang itu bertujuan untuk membetulkan perkara ini dengan menghendaki seorang bankrap memberitahu kepada Pegawai Penerima Harta dengan segera apabila sahaja menerima apa-apa wang atau harta lebih daripada $500, iaitu wang atau harta yang bukan terdiri daripada sebahagian daripada pendapatannya yang lebih biasa.
Yang demikian menjadikan itu senang dan mudah bagi Pegawai Penerima Harta menuntut wang atau harta itu untuk faedah sipiutang-sipiutangnya.

atau menjalankan Akta Kebankrapan pada masa sekarang ini tidak melarang seseorang bankrap men- jalankan sesuatu perniagaan.
Mengadakan larangan semua sekali adalah difikirkan tidak wajar dan suatu kompromi adalah dicadang- kan. Oleh yang demikian, Fasal 3 (1) (c) bertujuan untuk mengadakan peruntukan supaya seorang bankrap tidak boleh masuk perniagaan, berniaga samada berseorangan ataupun berkongsi ataupun menjadi seorang pengarah sesuatu syarikat atau mengambil bahagian dalam pengurusan sesuatu syarikat, kecuali dengan kebenaran Pegawai Penerima Harta atau mahkamah.
Adalah suatu rungutan yang biasa dari sipiutang-sipiutang bahawa sese orang bankrap kerapkali dilihat menjalankan perniagaan pura-pura sebagai seorang pe- kerja bagi isteri atau suaminya atau saudara karibnya yang sebenarnya sibankrap itulah yang benar-benar menjalan- kan perniagaan itu.

Jadi Fasal 3 (2) bertujuan ini dengan seberapa untuk mencegah hal seseorang yang boleh dengan mewajibkan bankrap mendapat kebenaran Pegawai Pe nerima Harta sebelum masuk dalam pekerjaan seperti itu.
Yang demikian membolehkan Pegawai Penerima Harta atau Mahkamah menyiasat perkara itu dengan sebelum memberi kebenaran.

atau Mahkamah lain.

Tetapi sepenuhnya Fasal itu juga akan memberi kuasa kepada Pegawai Penerima Harta atau Mahkamah mengenakan apa-apa jua syarat yang difikir- nya patut sebelum memberi kebenaran itu.
Di bawah Akta Kebankrapan adalah perlu bagi Pegawai Penerima Harta membuktikan niat seseorang bankrap hendak memberi ke- utamaan kepada seseorang sipiutang sebelum sesuatu transaksi itu boleh diketepikan oleh Mahkamah sebagai tipu daya atau fraudulent dan tidak sah terhadap Pegawai Penerima telah menunjukkan Harta.

bahawa niat seperti itu amat sukar hendak dibuktikan dan ramai sipiutang-sipiutang menerima keutamaan- keutamaan tipu daya yang mana sebaliknya patut diketepikan.
Adalah dirasai bahawa apabila sesuatu keutamaan diberi dalam tempoh 6 bulan yang disyaki niat patutlah menjadi tidak berkaitan dan oleh itu Fasal 5 bertujuan untuk menghapuskan kehendak yang memerlukan niat itu dibuktikan.
ini menyebabkan Pengalaman 1565 5 JULAI 1976 1566 Dalam Akta Kebangkrapan tiada apa-apa peruntukan memberi kuasa kepada Pegawai Penerima Harta untuk menuntut hutang dalam buku (book debts) yang telah di- serahkan atau assigned oleh seseorang yang menjalankan trade atau perniagaan dan yang kemudiannya menjadi bankrap.

Oleh kerana perbuatan itu semakin bertambah.

Seksyen 53A yang terkandung dalam Fasal 6 adalah bertujuan untuk membetulkan hal yang ter- sebut.
Juga dalam Akta Kebankrapan tiada apa-apa peruntukan bagi Pegawai Penerima Harta menuntut apa-apa harta atau nilainya daripada seseorang yang telah memperolehi harta itu daripada seseorang bankrap di bawah suatu transaksi yang tidak sah atau boleh yang tidak kemudiannya diketepikan oleh Mahkamah.

Jika orang itu telah menjual, melupuskan atau memungut harta itu atau apa-apa bahagiannya.
dijadikan dan sah itu melainkan Seksyen 53B dalam Fasal 6 bertujuan untuk mengadakan peruntukan supaya harta itu disifatkan sebagai harta Pegawai Pe- nerima Harta dan juga untuk memberi kuasa kepada Pegawai Penerima Harta menuntut harta itu, atau nilainya bukan sahaja dari pada orang itu bahkan juga daripada sesiapa jua yang kepadanya orang itu mungkin telah menjualkan semula atau memindah milik harta jika pembeli-pembeli yang kemudian boleh menuntut perlindungan sebagai pembeli-pembeli bona fide.
Adalah satu perkara yang amat biasa bagi seseorang yang ada dalam kesulitan wang yang tidak berupaya membayar apabila sahaja hutang itu kena dibayar dari wangnya sendiri, menjual hartanya kepada isterinya atau saudara karibnya yang lain dengan harga jauh-kurang daripada nilai harta itu bagi maksud hendak menge- cewakan tuntutan sipiutang-sipiutangnya.
hutangnya apa-apa jua Seksyen 53c dalam Fasal 6 bertujuan untuk mengadakan peruntukan bagi me- neiapkan nilai pasaran bagi harta itu dan juga bagi Pegawai Penerima Harta menuntut apa-apa kekurangan mengenai pembelian- pembelian sipiutang- sipiutang sibankrap.

itu untuk faedah "valuable consideration" Fasal 7 bertujuan untuk mentakrifkan per- dan bahasan "notice" oleh kerana takrifnya adalah perlu untuk menjadi garis panduan.
Di bawah Akta Kebankrapan Pegawai Penerima Harta boleh dikenakan tanggungan sendiri atas apa-apa perkara yang dilakukan atau di- cadang hendak dilakukan atau yang tidak dilakukan.

Adalah dirasai bahawa Pegawai Penerima Harta sebagai seorang Penjawat Kerajaan tidak patut kena menjalankan kewajipan-kewajipan dalam hal keadaan di mana ia sentiasa terancam, ia akan bertang- gungan sendiri atas perbuatan-perbuatan rasmi yang tersebut.
tanggungan sendiri Fasal-fasal 9, 10 dan 13 bertujuan untuk menghapuskan tersebut yang ada sekarang bagi Pegawai Penerima kewajipan-ke- Harta dalam menjalankan wajipannya di bawah Akta ini.

Hasil dari beberapa keputusan kehakiman baharu- baharu ini terdapat keraguan iaitu samada kesalahan-kesalahan di bawah Akta Ke- bankrapan patut dibicarakan oleh Mah- kamah Rendah atau Mahkamah Tinggi.
Oleh kerana hukum-hukum yang boleh di- kenakan di bawah Akta itu bagi kesalahan- kesalahan itu adalah termasuk dalam bidang kuasa Mahkamah Rendah maka Fasal 8 bertujuan untuk memberi kuasa kepada Mahkamah Rendah membicarakan semua kesalahan di bawah Akta tersebut.

Dalam pendakwaan atas kesalahan-kesalahan di bawah Seksyen 109 (1) (m) Akta Kebank rapan beban bagi membuktikan bahawa sibankrap atau menyatakan tentang kebankrapannya adalah terletak ke atas Pegawai Penerima Harta.
tidak memberitahu telah Fasal 17 bertujuan untuk memindahkan beban itu kepada sibankrap.

Dalam pen dakwaan atas kesalahan-kesalahan di bawah seksyen III Akta Kebankrapan beban bagi adalah membuktikan bahawa tidak berkemampuan (insolvent) atau tidak mempunyai apa-apa alasan yang menasabah bagi menjangkakan bahawa yang ia akan berupaya membayar hutang atau hutang- adalah hutang yang terletak ke atas Pegawai Penerima Harta.
telah dilakukannya sibankrap Pengalaman telah menunjukkan juga bahawa amatlah sukar bagi Pegawai Pene itu untuk rima Harta mengadakan bukti Mahkamah.

Dan Fasal 18 bertujuan untuk memindahkan beban itu kepada sibankrap.
Pindaan-pindaan lain adalah disenaraikan dalam Jadual kepada Rang Undang-undang itu memandangkan kepada nilai wang se karang sekarang ini seseorang berhutang adalah melakukan suatu perbuatan ke bankrapan yakni "an act of bankruptcy" jika jumlah wang yang terlibat dalam per- laksanaan sesuatu hukuman adalah $1,000 1567 5 JULAI 1976 1568 dan bukan $500.

Hutang minimum yang di- hadkan sipiutang mengemukakan "petition" kebankrapannya terhadap siberhutang adalah dinaikkan daripada $1,000 kepada $2,000.
Fasal-fasal yang lain itu mengandungi pindaan-pindaan kecil dan berbangkit.

Tuan Yang di-Pertua, saya mohon men- cadangkan.

Datuk Haji Abu Bakar bin Umar: Tuan Yang di-Pertua saya mohan menyokong.

Usul dikemuka bagi diputuskan, dan di- setujukan.

Rang Undang-undang dibacakan kali yang kedua dan diserahkan kepada Dewan sebagai Jawatankuasa.

Dewan bersidang sebagai Jawatankuasa.

Rang Undang-undang ditimbangkan dalam Jawatankuasa.
(Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua mem- pengerusikan Jawatankuasa) Fasal 1 hingga 21 diperintahkan menjadi sebahagian daripada Rang Undang-undang.

Jadual diperintahkan menjadi sebahagian daripada Rang Undang-undang.

Rang Undang-undang dilapurkan dengan tidak ada pindaan: dibacakan kali yang ketiga dan diluluskan.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Ahli- ahli Yang Berhormat, Dewan ditangguhkan sehingga pukul 2.30 petang hari esok, 6hb Julai, 1976.

Dewan ditangguhkan pada pukul 4.41 petang.