Source document: https://docs-lawep.s3.us-east-2.amazonaws.com/1698749935602.pdf (Malaysia)
Jilid III Bil.

12 Hari Rabu lOhb April, 1985 PENYATA RASMI PARLIMEN PARLIAMENTARY DEBATES DEWAN RAKYAT HOUSE OF REPRESENTATIVES P ARLIMEN KEEN AM Sixth Parliament PENGGAL KETIGA Third Session KANDUNGANNYA PENGUMUMAN TUAN YANG DI-PERTUA: Y .B.
Tuan Daud bin Dato Haji Taha-Pengerusi JawatanJmasa Kira-kira Wang Negara Meletakkan Jawatan [Ruangan 1769] JAWAPAN-JAWAPAN MULUT BAGI PERTANYAAN-PERTANYAAN [Ruangan 1769] RANG UNDANG-UNDANG: Rang Undang-undang Perikanan [Ruangan 1843] Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan (1984) [Ruangan 1902] Jawatankuasa- Jadual- Maksud B.

2 dan B.

7 [Ruangan 1918] USUL-USUL: Aturan Urusan Mesyuarat [Ruangan 1842] Enakmen Tanah Simpanan Bagi Orang-orang Melayu (Pindaan) (No.
3) 1984 [Ruangan 1881] KANDUNGANNYA-(samb.)

Waktu Mesyuarat dan Urusan yang dibebaskan daripada Peraturan Mesyuarat [Ruangan 1915] Anggaran Pembangunan (Tambahan) (Bil.

2) 1984 [Ruangan 1907] Jawatankuasa- Maksud P. 7 [Ruangan 1918] Maksud P. 19 [Ruangan 1919] Maksud P. 21 [Ruangan 1920] MALAYSIA DEWAN RAKYAT YANG KEENAM Penyata Rasmi Parlimen PENGGAL YANG KETIGA AHLI-AHLI DEWAN RAKYAT Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, TAN SRI DATO' MOHAMED ZAHIR BIN HAJI ISMAIL, P.M.N., S.P.M.K., D.S.D.K., J.M.N.
Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dan Menteri Pertahanan, DATO' SERI DR MAHATHIR BIN MOHAMAD, S.S.D.K., S.S.A.P., S.P.M.S., S.P.M.J., D.P., D.U.P.N., S.P.N.S., S.P.D.K., S.P.C.M., S.S.M.T., D.U.N.M.

(Ku bang Pasu).

Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Dalam Negeri, DATO MUSA HITAM, S.P.M.J., S.S.I.J., S.P.M.S., D.U.N.M., S.P.N.S.

(Panti).

Yang Berhormat Menteri Perumahan dan Kerajaan 'rempatan, DATO' DR NEo YEE PAN, s.P.M.J., B.s.1.

(Muar). "
(Muar). "

" " " Menteri Kerjaraya, DATO' S. SAMY VELLU, s.P.M.J., D.P.M.s., P.C.M., A.M.N.

(Sungei Siput).

Menteri Luar Negeri, Y.B.M.

TENGKU DATO' AHMAD RITHAUDDEEN AL-HAJ BIN TENGKU ISMAIL, S.P.M.P., S.S.A.P., P.M.K.

(Kota Bharu).

Menteri Perdagangan dan Perindustrian, Y.B.M.

TENGKU TAN SRI RAZALEIGH HAMZAH, D.K., P.S.M., S.P.M.K., S.S.A.P., s.P.M.S.

(Ulu Kelantan).

Menteri Pengangkutan, TAN SRI CHONG HoN NYAN, P.S.M., D.G.S.M., J.M.N.

(Batu Berendam).
(Batu Berendam).

Menteri Perusahaan Utama, DATO' PAUL LEONG KHEE SEONG, D.P.C.M.

(Taiping).

Menteri Tenaga, Telekom dan Pos, DATUK LEO MOGGIE ANAK IROK, P.N.B.S.

(Kanowit).

Menteri Perusahaan Awam, DATIN PADUKA RAFIDAH AZIZ, D.P.M.S., A.M.N.

(Kuala Kangsar).

Menteri Kebudayaan, Belia dan Sukan, DATUK DR SuLAIMAN BIN HAJJ DAUD, P.N.B.S., J.B.S.

(Santubong).

Menteri Pembangunan Negara dan Luar Bandar, DATUK SERI SANUSI BIN JuNID, D.S.D.K., D.G.S.M., S.M.K.

(Jerlun-Langkawi).
(Jerlun-Langkawi).

Menteri Pelajaran, DATUK ABDULLAH BIN HAJI AHMAD BADAWI, D.M.P.N., D.J.N., K.M.N.

(Kepala Batas).

1755 10 APRIL 1985 1756 Yang Berhormat Menteri Penerangan, DATO' RAIS YATIM, D.S.N.S.

(Jelebu). "

" " " " " " " Menteri Buruh, DATO' MAK HoN KAM, D.P.M.P., J.M.N.

(Tanjong Malim).

Menteri Kemajuan Tanah dan Kemajuan Wilayah, DATUK SERI MOHD.

ADIB BIN HAJI MOHD.

ADAM, D.G.S.M.

(Alor Gajah).

Menteri Sains, Teknologi dan Alam Sekitar, DATUK AMAR STEPHEN YONG KuET TzE, D.A., P.N.B.S.
(Padawan).

Menteri Kesihatan, DATO CHIN HoN NGIAN, D.S.I.J., s.M.J.

(Rengam).

Menteri Wilayah Persekutuan, DATO SHAHRIR BIN ABDUL SAMAD, D.P.M.J., P.1.s.

(Johor Bahru).

Menteri Pertanian, TUAN ANWAR BIN HAJI IBRAHIM (Permatang Pauh).

Menteri Kehakiman dan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, DATUK DR JAMES P. 0NGKILI, s.P.D.K., D.I.M.P.

(Tuaran).

Menteri Kebajikan Masyarakat, DATO' ABU HASSAN BIN HAJI OMAR, D.P.M.S., s.M.T., P.1.s.

(Kuala Selangor).
(Kuala Selangor).

Menteri di Jabatan Perdana Menteri, DATO MOHAMED KHALIL BIN y AAKOB, D.S.A.P.'

J .S.M.

(Maran).

Menteri Kewangan, TUAN DAIM ZAINUDDIN (Kuala Muda).

Timbalan Menteri Penerangan, DATO' CHAN SIANG SuN, D.I.M.P., J.S.M., A.M.N., P.J.K., J.P. (Bentong).

Timbalan Menteri Pertanian, DR Gott CHENG TEIK (Nibong Tebal).

Timbalan Menteri Kesihatan, DATO' K. PATHMANABAN, D.S.N.s., K.M.N.

(Telok Kemang).

Timbalan Menteri Pelajaran, DATO' DR LING LIONG SIK, D.P.M.P.

(Mata Kuching).
(Mata Kuching).

Timbalan Menteri Buruh, DATO' HAJI ZAKARIA BIN HAJJ ABDUL RAHMAN, D.P.M.T., K.M.N., P.J.K.

(Besut).

Timbalan Menteri Buruh, DATUK WILLIAM LYE CHEE HIEN, P.G.D.K.

(Gaya).

Timbalan Menteri Pelajaran, TUAN BUJANG BIN HAJI ULis (Simunjan).

Timbalan Menteri Pertahanan, DATO ABANG ABU BAKAR BIN DATU BANDAR ABANG HAJI MUSTAPHA, J.M.N.

(Paloh).

Timbalan Menteri Pertanian, TUAN LuHAT WAN (Baram).

Timbalan Menteri Penerangan, TUAN MOHD.

KASSIM BIN AHMED (Machang).


1757 10 APRIL 1985 1758 Yang Berhormat Timbalan Menteri Kebudayaan, Belia dan Sukan, DATIN PADUKA Cttow Pott KHENG alias ROSEMARY CHONG, D.P.M.s.

(Ulu Langat). "

" " " " " " " " " " " Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, PUAN SHARIFFAH DORA BINTI DATO' SYED MOHAMMED, S.M.J., A.M.N., P.1.s., B.S.I.

(Semerah).

Timbalan Menteri Perdagangan dan Perindustrian, TUAN MUHYIDDIN BIN HAJJ MOHD.

YASSIN, S.M.J., P.I.S., B.S.J.

(Pagoh).


Timbalan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, TUAN s. SUBRAMANIAM, S.M.J.

(Segamat).

Timbalan Menteri Kewangan, DATO DR TAN TIONG HONG, D.S.A.P.

(Raub).

Timbalan Menteri Pengangkutan, PUAN HAJJAH RAHMAH BINTI OTHMAN, J.S.M., S.M.S., A.M.N., P.J.K.

(Selayang).

Timbalan Menteri Kewangan, DATO SABBARUDDIN CHIK, D.S.A.P., S.M.S.

(Temerloh).

Timbalan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, PuAN NAPSIAH BINTI OMAR (Kuala Pilah).
Timbalan Menteri Luar Negeri, TUAN ABDUL KADIR BIN HAJJ SHEIKH FADZIR, A.M.K.

(Kulim-Bandar Baru).

Timbalan Menteri Dalam Negeri, TUAN RADZI BIN SHEIKH AHMAD (Kangar).

Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, DATO' LEE KIM SAI, D.P.M.s., P.P.N.

(Ulu Selangor).

Timbalan Menteri Perdagangan dan Perindustrian, DATO' Oo GIN SuN, s.D.K., A.M.K., J.P. (Alor Setar).

Timbalan Menteri Wilayah Persekutuan, TUAN AHMAD SHAH BIN DATUK HUSSEIN TAMBAKAU, B.S.K.

(Keningau).
(Keningau).

Timbalan Menteri Kerjaraya, Tu AN ZAIN AL ABIDIN BIN ZIN, P.M.P.

(Bagan Serai).

Timbalan Menteri Perusahaan Utama, TUAN MEGAT JuNm BIN MEGAT AYOB, A.M.P., A.M.K.

(Hilir Perak).

Timbalan Menteri Tenaga, Telekom dan Pos, TUAN HAJJ ABDUL RAHIM BIN ABU BAKAR, S.M.P., A.M.N.

(Kuantan).

Timbalan Menteri Perusahaan Awam, TUAN DAuD BIN DATO' HAJI TAHA (Batu Pahat).

Timbalan Menteri Pembangunan Negara dan Luar Bandar, TUAN ABDILLAH BIN HAJJ ABDUL HAMID (Silam).
Timbalan Yang di-Pertua, DR ABDUL HAMID BIN PAWANTEH (Arau).

Setiausaha Parlimen Kementerian Sains, Teknologi dan Alam Sekitar, TUAN LAW HIENG DING, P.B.S.

(Sarikei).

1759 10 APRIL 1985 1760 Yang Berhormat Seitausaha Parlimen Kementeria!l Kebajikan Masyarakat, TUAN JAWAN ANAK EMPALING, K.M.N.

(Rajang).

Setiausaha Parlimen Kementerian Perusahaan Awam, TUAN HUSSEIN BIN MAHMUD (Tanah Merah).

Setiausaha Parlimen Kementerian Tenaga, Telekom dan Pos, TUAN Au How CHEONG, K.M.N., A.M.P.

(Telok Anson). "
(Telok Anson). "

Setiausaha Parlimen Kementerian Pembangunan Negara dan Luar Bandar, TUAN Motto.

TAJOL Rosu BIN Motto.

GHAZALI, A.M.P.

(Gerik).

Setiausaha Parlimen Kementerian Kebudayaan, Belia dan Sukan, TUAN AwANG BIN JABAR, A.M.N., P.J.K.

(Dungun).

Jabatan Perdana Menteri, TUAN Setiausaha Parlimen MUSTAFFA BIN MOHAMMAD, S.M.J., K.M.N., P.I.S., B.S.I.

(Sri Gatling).

Setiausaha Parlimen Kementerian Kesihatan, TUAN YEOH Pott SAN (Petaling).
Setiausaha Parlimen Kementerian Kemajuan Tanah dan Kemajuan Wilayah, TUAN HAJJ DusuKI BIN HAJJ AHMAD (Tumpat).

TUAN ABDUL GHAFAR BIN BABA (Jasin).

TUAN ABDUL GHANI BIN MISBAH, P.P.N., B.S.K., A.S.D.K.

(Kinabatangan).

DATO ABDUL MANAN BIN OTHMAN, D.P.M.T., P.P.T.

(Kuala Terengganu).

TUAN ABDUL RAHMAN BIN SuLIMAN (Parit Buntar).

DATUK PATINGGI HAJJ ABDUL TAIB BIN MAHMUD, D.P., D.A., S.P.M.J., P.G.D.K.

(Samarahan).

,,., DATUK HAJJ ABu BAKAR BIN UMAR, o.s.K.D., s.o.K.

(Kota Setar).
(Kota Setar).

TUAN HAJJ AFFANDY BIN TUN HAJJ MOHD.

FUAD STEPHENS (Marudu).

TUAN AHMED HAMBAL BIN YEOP MAJLIS, P.P.T.

(Parit).

DATIN PADUKA HAJJAH AISHAH BINTI HAJJ ABDUL GHANI, D.P.M.S., J.M.N.

(Kuala Langat).

DATUK ALFRED (Betong).

JABU ANAK NUMPANG, P.N.B.S., K.M.N.

TUAN ALIAS BIN Mo.

ALI, P.J.K.

(Ulu Terengganu).

TUAN ANDREW JANGGI MUYANG (Lubok Antu).

TUAN HAJJ AZHARUL ABIDIN BIN HAJJ ABDUL RAHIM, A.M.P.

(Ba tang Padang).

TUAN BAHARI BIN HARON (Labis). "


,,, " " " " " " 1761 10 APRIL 1985 1762 Yang Berhormat TUAN BAHAROM BIN HAJI BAKAR (Padang Terap).

,, TUAN BAN HON KEONG (Batu Gajah). "

" " DR GEORGE CHAN HONG NAM (Lambir).

TUAN CHAN KoK KIT (Sungai Besi).

DR CHEN MAN HIN (Seremban).

DATO MICHAEL CHEN WING SuM, D.P.M.S.

(Beruas).

TUAN PETER CHIN GAN OoN, P.M.P.

(Ipoh).

DATUK CLARENCE E. MANSUL, P.G.D.K.

(Penampang).

DATUK EDMUND LANGGU ANAK SAGA, P.N.B.S., P.B.S.

(Saratok).
(Saratok).

DATUK EDWIN ANAK TANGKUN, P.N.B.S., P.B.S., A.B.S.

(Batang Lupar).

TUAN FUNG KET WING (Sandakan).

TUAN NEWMAN GABAN (Bandau).

TUAN Gorn HocK SENG (Bukit Bendera).

TUAN V. GovINDARAJ, A.M.N., P.J.K.

(Pelabuhan Kelang).

DATUK HARRIS BIN MOHD.

SALLEH, s.P.D.K., S.P.M.J.

(Ulu Padas).

TUAN HASSAN BIN HAH MOHAMED, K.M.N., A.M.N.

(Rantau Panjang).

TUAN HASSAN ALBAN BIN HAH SANDUKONG, J.P. (Labuk Sugut). "

DATO DR HEE TIEN LAI, D.S.I.J., A.M.N., P.I.s., H.S.I., J.P. (Ayer Hitam).
TUAN IBRAHIM AzMI BIN HASSAN (Kuala Nerus).

TUAN ISMAIL BIN ARSHAD, A.M.K.

(Jerai).

TUAN ISMAIL alias MANSOR BIN SAID, A.M.N.

(Kemaman).

DATO JAMALUDDIN BIN HAJI SUHAIMI, D.P.M.S., A.M.N., P.J.K.

(Sabak Bernam).

TUAN JUSTINE ANAK JINGGUT (Ulu Rajang).

DATO' SRI HAJI KAMARUDDIN BIN HAJI MOHD.

ISA, S.P.M.P., K.M.N., J.P. (Larut).

TUAN KAN YAU FA (Tawau).

TUAN KARPAL SINGH (Jelutong).

TUAN KHADRI BIN SABRAN (Tenggaroh).

TUAN MARK KODING (Kinabalu).

DR KOH Tsu KOON (Tanjong).


DATO LEE BooN PENG, D.S.N.S., A.M.N., P.J.K., J.P. (Mantin).

TUAN LEE LAM THYE (Kuala Lumpur Bandar).

1763 10 APRIL 1985 1764 Yang Berhormat DR LEO MICHAEL TOYAD (Mukah). "

" " " " " " " " " " " " " " " " " " " DATUK LEONARD LINGGI ANAK JuGAH, P.N.B.S., P.B.S.

(Kapit).

DATO LEW SIP HoN, D.P.M.S., J.M.N.

(Shah Alam).

TUAN LIM KIT SIANG (Kota Melaka).

TUAN LIM LIANG SENG, P.P.T.

(Kinta).

TUAN LING Srn MING (Sibu).

TUAN MAMAT GHAZALEE BIN ABDUL RAHMAN, S.M.T., P.J.K.
(Ulu Nerus).

DATO' HAJI MOHAMED BIN HAJI Au, D.J.M.K., K.M.N., A.M.N., P.B.

(Nilam Puri).

TUAN MOHAMED AMIN BIN HAJI DAUD (Pekan).

DATO' MOHAMED BIN RAHMAT, S.P.M.J., S.S.I.J., P.N.B.S., K.M.N.

(Pulai).

TUAN MOHAMED RAZLAN BIN HAJI ABDUL HAMID, P.P.N., P.P.T.

(Matang).

DATO HAJI MOHAMED SUHAIMI BIN DATO HAJI KAMARUDDIN, D.P.M.S., A.M.N.

(Sepang).

DATO' HAJI MOHAMMAD ABU BAKAR BIN RAUTIN IBRAHIM, D.S.D.K., K.M.N.

(Kuala Kedah).

TUAN MOHAMMAD IDRIS BIN MOHAMMAD BASRI (Setapak).


DATO MOHAMMAD YAHYA BIN LAMPONG, A.S.D.K.

(Kota Belud).

TUAN MOHAMMED YussoF BIN HAJI YAKOB (Hilir Padas).

TUAN HAJI MOHD.

ZAIN BIN ABDULLAH, s.M.K.

(Bachok).

TUAN MOKHTARAM BIN RABJDIN, A.M.N., P.P.N., P.J.S.

(Pontian).

TAN SRI HAJI MUHAMMAD GHAZALI BIN SHAFIE, P.M.N., S.S.A.P., S.I.M.P., S.P.D.K.

(Lipis).

TUAN MUTANG TAGAL (Bukit Mas).

TUAN NG CHENG KUAI (Lumut).


DATO' HAJI NGAH BIN HAJJ ABDUL RAHMAN, S.P.M.J., S.S.I.J., P.I.S., B.S.I., A.M.N., J.P. (Ledang).

TUAN HAJI NIK ABDUL AZIZ BIN NIK MAT, K.M.N., J.P. (Pengkalan Chepa).

DATO' DR NIK HUSSAIN BIN ABDUL RAHMAN, D.P.M.K., K.M.N.

(Kuala Krai).

TUAN OMAR BIN ABDULLAH (TAMPIN).

TUAN OTHMAN BIN ABDUL (Ulu Muda).

DATUK PENGIRAN OTHMAN BIN HAJI PENGIRAN RAUF, P.G.D.K., A.D.K.

(Kimanis).

1765 10 APRIL 1985 1766 Yang Berhormat TUAN PATRICK ANEK UREN (Mas Gading).
TUAN QUAH WEE LIAM, P.I.S., B.S.I.

(Kluang).

TUAN RICHARD DAMPENG ANAK LAKI (Serian).

DATO' HAJI SAIDIN BIN HAJI MAT PIAH, D.P.M.P., P.M.P., A.M.N., P.J.K., (Padang Rengas).

TUAN SEOW HUN KHIM (Bukit Mertajam).

TUAN HAJI SEROJI BIN HAJJ HARON, A.M.N., P.P.N., B.K.M.

(Baling).

TUAN SHAMSURI BIN MD.

SALLEH, A.M.N., P.K.T., J.P. (Balik Pulau).

TUAN SIM KWANG YANG (Bandar Kuching).

TUAN TAN KooN SwAN, A.M.P., J.P. (Damansara).

TUAN TAN KoK Hom (Padang Serai).

DR TAN SENG GIAW (Kepong).


TUAN THOMAS SALANG SJDEN (Julau).

TUAN TING LING Krnw (Bintulu).

WAN ABU BAKAR BIN WAN MOHAMAD (Jerantut).

WAN IBRAHIM BIN WAN ABDULLAH (Pasir Mas).

WAN MOHD.

NAJIB BIN WAN MOHAMAD (Pasir Puteh).

WAN ZAINAB BINTI M.A.

BAKAR, A.M.N., P.J.K.

(Sungai Petani).

TUAN y AHYA BIN HAJJ ZAKARIA, P.P.T.

(Bagan Datok).

TUAN YEW Foo WENG (Menglembu).

DATIN PADUKA HAJJAH ZALEHA BINTI ISMAIL, D.P.M.S., S.M.S., K.M.N.

(Tanjong Karang). "
(Tanjong Karang). "

" " " " " " " " " 1767 10 APRIL 1985 1768 DEWAN RAKYAT PEGAWAl-PEGAWAI KANAN Setiausaha Dewan Rakyat: Datuk Azizul Rahman bin Abdul Aziz.

Ketua Penolong Setiausaha: Haji Mohd.

Salleh bin Abu Bakar.

Penolong Setiausaha: Ghazali bin Haji Abdul Hamid.

Penolong Setiausaha: Abdullah bin Abdul Wahab.

BAHAGIAN PENYATA RASMI PARLIMEN Penyunting Tertinggi: Yahya bin Manap.

Penyunting Kanan: P. B. Menon.

Penyunting Kanan: Haji Osman bin Sidik.

Penolong Penyunting: N. Ramaswamy.


Penolong Penyunting: Amran bin Ahmad.

Pemberita-pemberita Louis Yeah Sim Ngoh.

Haji Abdul Rahman bin Haji Abu Samah.

Suhor bin Husin.

Mohd.

Saleh bin Mohd.

Yusof.

Juliah binti Awam.

Supiah binti Dewak.

Ismail bin Hassan.

Shamsiah binti Mohd.

Yusof.

Hajjah Kalsom binti Ghazali.

Mohamed bin Osman.

Norishah binti Mohd.

Thani.

BENTARA MESYUARAT Mejar (B) Mohd.


Kassim bin Hashim 1769 10 APRIL 1985 MALAYSIA DEWAN RAKYAT Rabu, lOhb April, 1985 Mesyuarat dimulakan pada pukul 2.30 petang 1770 DOA (Tuan Yang di-Pertua mem pengerusikan Mesyuarat) PENGUMUMAN TUAN YANG DI-PERTUA Y .B.
TUAN DAUD BIN DATO' HAJI TAHA-PENGERUSI JAWATANKUASA KIRA-KIRA WANG NEGARA MELETAKKAN JAW AT AN surat Ahli-ahli Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, saya suka hendak memberitahu Yang Berhormat iaitu saya telah menerima sepucuk daripada Yang Berhormat Tuan Daud bin Dato' Haji Taha, Timbalan Menteri Perusahaan Awam beliau yang menyatakan meletakkan jawatan sebagai Pengerusi Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara bermula dari 25hb Mac, 1985.
Di sini saya bagi pihak Ahli-ahli Yang Berhormat Dewan mengucapkan terima kasih kepada Yang ribuan Berhormat Tuan Daud bin Dato' Haji Taha di atas perkhidmatannya yang baik sebagai Pengerusi Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara.

JAWAPAN-JAWAPAN MULUT BAGI PERTANYAAN PERTANYAAN PESA WAH MEMILIKI SAWAH YANG KECIL 1.
Tuan Abdul Rahman bin Soliman minta Menteri Pertanian menyatakan adakah Yang Berhormat Menteri menyedari bahawa juinlah pesawah yang memiliki/atau mengusahakan sawah yang kecil melebihi yang mempunyai jumlah yang luas, dan ini merupakan masalah utama kepada pesawah-pesawah untuk meningkatkan pendapatan mereka.

strategi-strategi Oleh berkesan yang diambil oleh Kerajaan terutamanya perlaksanaan dalam "Dasar Pertanian Negara".
apakah itu Timbalan Menteri Pertanian (Tuan Luhat Wan): Tuan Yang di-Pertua, Kerajaan menyedari yang jumlah pesawah-pesawah yang memiliki atau sawah yang kecil mengusahakan melebihi yang mempunyai jumlah sawah yang luas.

Sawah yang kecil dan tidak ekonomik day a ini pengeluaran dan pendapatan yang rendah pesawah-pesawah terse but.
daripada mereka menyebabkan akan bagi yang tidak Waiau dapat memaksa bagaimanapun Kerajaan tidak pesawah pesawah yang mengusahakan sawah ekonomik sawah menyerahkan sawah-sawah mereka kepada Agensi-agensi Pembangunan yang ada sama ada institusi-institusi seperti Pertubuhan Peladang ataupun pihak swasta bagi mengatur dan tersebut.

mengumpul Tetapi menggalakkan supaya sawah yang tidak ekonomik ini secara dikumpul dan diusahakan berkelompok estet.
secara secara Pelaksanaan konsep sawah akan est et berkelompok sawah-sawah Kerajaan atau dan 1771 10 APRIL 1985 1772 teknologi-teknologi membolehkan moden dan jentera-jentera pertanian digunakan di kawasan tersebut secara yang lebih ekonomik dan berkesan, dapat ini dengan mempertingkatkan daya pengeluaran dan pendapatan pesawah-pesawah terse but.

akan cara Yang di-Pertua, Tuan Abdul Raman bin Suliman: Tuan soalan tambahan.
Adakah Kerajaan akan mengadakan sesuatu peraturan bagi mempastikan tiap-tiap pesawah yang melaksanakan sawah mereka secara kecil-kecilan supaya dilakukan secara berkelompok.

bahawa Yang kedua, apakah galakan galakan yang diberikan oleh pihak Kerajaan sekiranya pesawah-pesawah sanggup melaksanakan kecil sawah-sawah secara berkelompok.
mereka ini telah tanah yang kecil Tuan Luhat Wan: Bagaimana yang tadi, pihak jelaskan saya Kerajaan atau pihak Kementerian memang membuat pengesyoran kepada para pesawah-pesawah yang mempunyai ini supaya menjadikannya sebagai estet ataupun membuatkannya menjadi berkelompok.
Bagaimana yang saya sudah jelaskan tadi, iaitu agak sukar sedikit pada ketika ini bagi pihak Kementerian atau pihak Kerajaan untuk menarik minat mereka ini sawah-sawah supaya menyerahkan ini untuk dijadikan estet mereka berkelompok, kerana kebanyakan mereka mengatakan bahawa tanah ini sungguhpun kecil tetapi adalah sebagai harta pusaka dari temurun mereka.
Jadi bagi turun tidak dapat pihak Kementerian, memaksa petani-petani ini supaya menyerahkan tanah-tanah mereka untuk dijadikan estet-estet bagaimana yang saya katakan di dalam jawapan saya tadi.

oleh Tuan Mohamed Razlan bin Haji Abdul Hamid: Tuan Yang di-Pertua, soalan Adakah tambahan.
Kementerian Pertanian bercadang agar pesawah-pesawah, yakni yang memilik dan mengusahakan sawah padi yang kecil ini supaya disatukan dalam sebuah koperasi sebagaimana Koperasi Sawah Padi di Bukit Cawi, Seberang Perak yang mana baru-baru ini Yang Amat Berhormat Perdana Menteri kita telah merasmikannya itu.

ini Yang perkara Tuan Luhat Wan: Tuan Yang di Pertua, begitulah harapan pihak Kementerian dan Kerajaan.
Saya akan kepada membawa pertimbangan Berhormat Menteri dan · Kementerian untuk memberi pertimbangan atas syor yang telah pun dibawa oleh Ahli Yang Berhormat itu dan juga saya mintalah kerjasama daripada pihak Ahli-ahli Yang Berhormat khasnya Ahli-ahli Barisan Nasional supaya bekerjasama dengan Kementerian dan Kerajaan untuk memberi penjelasan yang lebih luas yang mempunyai tidak tanah ekonomik ini supaya mereka dapat mengikut apa yang dicadangkan dalam Dasar Pertanian Negara.
petani-petani yang kepada PROGRAMMEMBASMI KEMISKINAN-PENGLIBATAN KEMENTERIAN-KEMENTERIAN 2.

Tuan Othman bin Abdul minta Perdana Menteri menyatakan setakat manakah penglibatan Kementerian terlibat dengan kementerian yang program negara dalam usaha untuk mengurangkan kadar kemiskinan dan Kementerian-kementerian apakah berkenaan.

apakah Setakat halangan-halangan yang dihadapi dan kejayaan yang telah diperolehi bagi menyelesaikan dari halangan-halangan tersebut.
sebahagian ini Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Dato Mohamed Khalil bin Yaakob): terdapat Tuan Yang di-Pertua, 1773 10 APRIL 1985 1774 terdiri daripada beberapa Kementerian dan Jabatan yang terlibat secara langsung dengan usaha untuk mengurangkan kadar kemiskinan.
Kementerian/Jabatan ini Jabatan adalah Perdana Menteri, Kementerian Perusahaan Utama, Kementerian Pertanian, Kementerian Kemajuan Tanah dan Kemajuan Wilayah, Kementerian Pembangunan Negara dan Luar Bandar, Kementerian Perusahaan Awam, Kementerian Kebajikan dan Kementerian Wilayah Persekutuan.
Masyarakat Penglibatan luas Kementerian~ kementerian iaitu ini adalah meliputi usaha-usaha meningkatkan lagi pendapatan serta memperbaiki taraf hidup golongan-golongan miskin di bawah bidang kuasa Kementerian/ Jabatan masing-masing.

Umpamanya, Pertanian bertang- Kementerian gungjawab memajukan bagi kawasan yang sedia ada melalui pembangunan program in-situ, pertanian kemajuan program subsidi bersepadu, pertanian, dan pemasaran hasil-hasil pertanian serta mengadakan kemudahan pengairan.
itu, Kementerian Di kementerian yang berkenaan juga dibantu oleh beberapa agensi di bawahnya seperti FELDA, FELCRA, RISDA, MADA, KADA, Jabatan Pertanian, Jabatan Perikanan dan lain-lain untuk meningkatkan mutu dan produktiviti serta penggunaan teknologi pertanian yang moden.
pemberian pemerosesan samping Selain program daripada Kementerian- kementerian yang disebutkan tadi, Kementerian-kementerian lain, secara tidak langsung, semuanya juga terlibat dengan membasmi kemiskinan iaitu Kementerian Dalam Negeri melalui Jabatan Hal Ehwal Orang Asli, umpamanya dalam usaha program-program menjalankan memajukan dan menyusun semula penempatan Orang perkampungan rumah-rumah Asli, Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan umpamanya bagi menyediakan kos rendah, Kementerian Pelajaran bagi memberikan biasiswa dan bantuan buku-buku dan Kementerian Kesihatan dalam usaha memberikan rawatan percuma kepada pesakit-pesakit.
percuma teks oleh Terdapat beberapa halangan yang dihadapi Kementerian kementerian dalam usaha mereka program-program melaksanakan bertujuan membasmi kemiskinan.

Ini termasuk, antara lain, saiz tanah yang tidak ekonomik, kekurangan sumber kemelesetan akibat kewangan ekonomi bagi membiayai kps projek, sikap masyarakat sukar menerima pembaharuan dan terlalu bergantung kepada bantuan Kerajaan, masalah penyakit yang merosakkan tanaman serta penurunan harga pasaran hasil-hasil pertanian.
yang yang dapat tersebut demikian, Walaupun dijalankan halangan halangan diatasi dengan adanya langkah-langkah yang oleh berkesan Kementerian-kementerian seperti secara perkebunan menggalak koperatif atau kumpulan, memberikan keutamaan bagi projek-projek yang lebih mendatangkan keuntungan, mengadakan kempen, penerangan, latihan serta khidmat kursus dan nasihat dan mengubah sikap masyarakat untuk menerima pembaharuan dan teknologi baru, mencari benih-benih tanaman yang baru yang mempunyai lebih tahan daya menentang penyakit serta memberikan basil yang berlipat ganda dan mengadakan kawalan harga melalui stok penimbal getah dan subsidi kupon bagi harga padi.
bagi menyedarkan Tuan Lee Lam Thye: Tuan Yang di Pertua, saya ada dua soalan tambahan untuk Yang Berhormat Menteri yang berkenaan.

1775 10 APRIL 1985 1776 Yang pertama, suka saya mendapat penjelasan daripada Yang Berhormat Menteri yang berkenaan sama ada Kerajaan mempunyai apa-apa jentera segala untuk mengawasi prestasi yang Kementerian-kementerian diamanahkan yang dipertanggungjawabkan untuk melaksanakan program mengatasi kemiskinan.

ataupun .
membanteras Kedua, suka saya bertanya juga Yang Berhormat Menteri yang berkenaan sama ada beliau sedar bahawa nampaknya usaha-usaha yang telah dilaksanakan sehingga hari ini oleh berbagai-bagai Kementerian ataupun agensi-agensi yang berkenaan masalah untuk kemiskinan adalah tidak berkesan sepertimana yang dibuktikan dalam buku Rancangan Malaysia Keempat yang menyatakan bahawa masalah kemiskinan khasnya kemiskinan di luar bandar telah menjadi buruk dan sekiranya Yang Berhormat Menteri ini, suka saya sedar mendapat langkah apakah langkah lanjut yang diambil oleh Kerajaan untuk meningkatkan usaha usaha program melaksanakan mengatasi masalah kemiskinan ini.
tentang hal tahu Perdana Menteri Dato' Mohamed Khalil bin Yaakob: Tuan Yang di-Pertua, bab pertama, di kita Jabatan mempunyai beberapa bahagian seperti Unit Perancang Ekonomi, ICU, Bahagian SERU dan lain-lain yang sebenarnya bertugas untuk mengawasi dan mengikuti melalui Bilik Gerakan yang diadakan di J abatan Perdana · Menteri segala proses pelaksanaan membasmi kemiskinan.

Yang kedua, sama ada kita sedar bahawa kononnya usaha-usaha mengikut Ahli Yang Berhormat tidak ingin menyatakan berkesan.
Saya sebenarnya adalah melebihi daripada unjuran.

Satu selalu kita daripada aspek yang keberkesanan rangka sekiranya jelaskan ialah ukuran kemiskinan itu sendiri kita mempunyai takrif kita sendiri.

Dari masa ke semasa kadar dipernaikkan masih terdapat peratusan yang dikira dalam hal kemiskinan ini oleh kerana kita dari masa ke semasa meningkatkan taraf kemiskinan itu sendiri.
Sama ada keadaannya makin buruk, ini adalah tidak benar oleh kerana sudah tentu kesan pelaksanaan pembangunan yang dijalankan oleh Kerajaan sudahpun dirasai di merata pelusuk tanahair kita.

Apakah langkah yang kita ambil jurang untuk mengurangkan kemiskinan, sudah langkah tentu tersusun secara sistematik langkah Umpamanya kita difikirkan.
menyatakan kita dalam menyediakan Rancangan Malaysia Kelima faktor-faktor untuk memajukan kawasan luar bandar diambil kira yang mana peruntukan peruntukan khusus dibuat untuk meningkatkan lagi keadaan ataupun yang perkhidmatan-perkhidmatan bekalan melibatkan elektrik, air, jalanraya dan sebagainya juga perkhidmatan-perkhidmatan yang lain yang secara langsung akan hakikat menyumbangkan dapat bahawa dikurangkan ataupun diatasi.
Saya langkcih hendak katakan di sini, langkah memang oleh Kerajaan untuk memikirkan cara-cara memperbaiki lagi keadaan kemiskinan yang wujud khususnya di kawasan bandar mahupun luar bandar seperti yang dinyatakan oleh Ahli Yang Berhormat itu.

kemiskinan prasarana, diambil kepada akan Tuan Haji Wan Mohd.
Najib bin Wan Mohamad: Tuan Yang di-Pertua, saya ingin bertanya Yang Berhormat Menteri di Jabatan Perdana Menteri, dalam nama-nama Menteri yang disebut tadi Yang Berhormat tidak menyebut nama Menteri Kewangan yang mengeluarkan wang untuk juga membasmi kemiskinan dan dan Menteri Perdagangan 1777 10 APRIL 1985 1778 Jadi, lebih ekonomi Perindustrian yang mungkin akan memberi kegiatan ekonomi yang menguntungkan.

apakah Kerajaan bercadang untuk membuka luas peluang-peluang yang kepada bumiputera.
Apabila kita sebut miskin bumiputera dalam bidang kegiatan yang menguntungkan.

Misalnya, dalam franchise, bidang pengedaran lain-lain perniagaan dan juga perdagangan yang dikawal oleh Kerajaan supaya keadaan ini akan dapat mengubah bumiputera ataupun mereka yang tidak mencapai taraf yang lebih baik ini yang menguntungkan.

import-eksport, dan kegiatan kepada juga sistem Kerajaan Dato' Mohamed Khalil bin Yaakob: Tuan Yang di-Pertua,.
sebenarnya itu keseluruhan sendiri adalah ditumpukan untuk melaksanakan dasar yang dibuat oleh Kerajaan sendiri.

Ini termasuk mana mana Kementerian dan seperti yang dikatakan oleh Yang Berhormat tadi sudah tentu Kementerian Kewangan merupakan Kementerian yang paling asas dalam rangka kita melaksanakan hakikat ini.
Saya ingin menyatakan kepada Ahli Yang Berhormat btthawa dari segi perlaksanaan dasar memberi peluang kepada bumiputera seperti apa yang dikatakan golongan yang ditakrif sebagai yang miskin dalam rangka ini: Kita tidak lari daripada memikirkan bahawa adanya Dasar Ekonomi Baru jadi perlaksanaan Dasar Ekonomi Baru itu sendiri adalah menyeluruh dan peringatan mengenai adanya Dasar Ekonomi Baru ini memang kesemua diambil Kementerian.
oleh kira Jadi, kalau Ahli Yang Berhormat menyatakan untuk kita membuka peluang-peluang kegiatan ekonomi sudah pun bagi bumiputera golongan termasuk ini dalam perlaksanaan Dasar Ekonomi Baru yang kesemua oleh dijalankan Kementerian-kementerian.

PINJAMAN DARIPADA BANK DUNIA/ ASIAN DEVELOPMENT BANK 3.
Tuan Ng Cheng Kuai minta Menteri Kewangan menyatakan: (a) bilangan dan nilai pinjaman dan Asian Bank Dunia Development yang Bank ditanggung oleh Kerajaan; dan (b) apakah garispanduan untuk pinjaman- mengalirkan pinjaman seperti itu.

Timbalan Menteri Kewangan (Dato' Sabbaruddin Chik): Tuan Yang di Pertua, sehingga 31-12-84 Kerajaan telah menerima 42 pinjaman bernilai $2,610.

72 juta dari Bank Dunia dan 48 pinjaman bernilai $1,863.57 juta dari Bank Pembangunan Asia.
Di samping itu juga Kerajaan telah menjamin 15 pinjaman bernilai $1, 152.17 ju ta dari Bank Dunia dan 3 pinjaman bernilai $53.83 juta dari Bank Pembangunan Asia.

Pinjaman-pinjaman yang dijamin ini adalah berupa pinjaman daripada institusi-institusi kewangan itu kepada Badan-badan Berkanun Kerajaan seperti Lembaga Letrik Negara, Lembaga Pelabuhan Sabah, Lembaga Pelabuhan Pulau Pinang dan Lembaga Letrik Sabah.
Seperti yang telah saya nyatakan tadi pinjaman daripada Bank Dunia dan Bank Pembangunan Asia telah iaitu disalurkan melalui dua cara kepada pinjaman secara kepada Kerajaan dan Badan-badan dengan dijamin oleh Kerajaan.

terus pinjaman Berkanun Bagi kepada Kerajaan, sebahagian besarnya adalah pinjaman terus 1779 10 APRIL 1985 1780 kemiskinan.
bagi melaksanakan projek-projek pertanian yang bertujuan untuk membasmi Bakinya adalah bagi melaksanakan projek kesihatan, projek pengangkutan, _ perhubungan dan perusahaan.

pelajaran, Bagi pinjaman yang dijamin oleh Kerajaan sebahagian besarnya adalah untuk membiayai projek-projek kemudahan awam seperti bekalan elektrik dan air sementara bakinya adalah bagi membiayai projel{-projek pengangkutan dan perusahaan.

di-Pertua, Tuan Abdul Rahman bin Soliman: soalan Tuan Yang tambahan.
Saya ingin tahu daripada Yang Berhormat Timbalan Menteri Kewangan jika sekiranya sesuatu projek yang dilaksanakan di bawah pinjaman Bank Dunia atau ADB dan pada suatu ketika kos melebihi daripada kosnya asal, bagaimanakah Kerajaan dapat merundingkan semula dengan pihak-pihak yang berkenaan untuk menentukan bahawa projek itu dapat dilaksanakan sepenuhnya.
· tetapi tertentu Dato' Sabbaruddin Chik: Tuan Yang di-Pertua, pada kebiasaannya pinjaman-pinjaman daripada Bank Dunia ataupun daripada ADB adalah merupakan pinjaman yang ditetapkan tidak jumlah semestinya keseluruhan projek itu dibiayai oleh pinjaman ini.

Ertinya sebahagian daripada pembiayaan pembiayaan tadi perlu juga ditambah oleh Kerajaan kita sendiri.
Maka oleh itu kalau sekiranya timbul kenaikan kenaikan harga akibat dari satu-satu perkara yang mungkin tidak dapat diketahui sewaktu perancangan itu diadakan, ada dua cara iaitu sama ada pinjaman-pinjaman menambah tertentu mengikut terpaksa ataupun Kerajaan sendiri menambah dengan bahagiannya tujuan supaya projek yang sedang terbengkalai dijalankan syarat-syarat tidak itu hanya disebabkan oleh kenaikan kos di dalam proses pembangunan projek yang berkenaan tadi.

UNESCO-SUMBANGAN KERAJAAN MALAYSIA 4.


Datuk bin Haji Jamaluddin Suhaimi minta Menteri Pelajaran menyatakan berapakah yuran kepada UNESCO dan apakah faedah-faedah yang diterima.

Timbalan Menteri Pelajaran (Tuan Bujang bin Haji Ulis): Tuan Yang di Pertua, sumbangan Kerajaan Malaysia kepada UNESCO adalah sebanyak 0.09% daripada belanjawan organisasi itu.

kita dari negara Umpamanya bagi tahun 1985 ini kepada sumbangan adalah sebanyak UNESCO US$155,015 ataupun M$372,276.
Faedah-faedah yang diperolehi oleh Malaysia dan penglibatan dalam UNESCO adalah di dalam dua bentuk iaitu yang dapat nilai dan diperhitungkan kewangan serta faedah-faedah lain yang tidak dapat diperhitungkan. "'
penyertaan diberi Tuan Yang di-Pertua, di antara .dapat faedah-faedah diperhitungkan yang diperolehi dari penyertaan kita dalam UNESCO bagi tahun 1984/1985 ialah seperti berikut: yang (1) bantuan kepada projek-projek atau aktiviti bernilai sebanyak M$346,545.85; (2) biasiswa bantuan ataupun kajian kepada 35 orang peserta; (3) khidmat dari 6 orang pakar perunding; ( 4) penyertaan di peserta 79 mesyuarat ataupun bengkel ataupun seminar dan kursus di peringkat antarabangsa; 1781 10 APRIL 1985 1782 (5) bantuan peralatan seperti alat mengesan bacteria dan alat menganalisa mutu air yang bernilai sebanyak $43,296.
lain yang Tuan Yang di-Pertua, faedah dapat tidak faedah atau diberi nilai diperhitungkan dari kewangan penyertaan dalam UNESCO adalah intelek di melalui usaha peringkat ataupun serantau.

antarabangsa diperolehi sama yang Penyertaan dalam usaha sama seperti ini merupakan satu daripada langkah-langkah bagi mempercepatkan proses pemindahan dibidang teknologi terutamanya pelajaran, kebudayaan, komunikasi dan sains sosial.
pen ting sains, ini Penglibatan dalam program dan telah aktiviti bersama mengeratkan dan melahirkan persefahaman di antara dalam lebih-lebih peserta lingkungan rantau ini.

juga perhubungan lagi negara Seterusnya, penglibatan Malaysia juga memberi dalam UNESCO peluang kita kepada mempertingkatkan lagi imej di arena antarabangsa.
Penyertaan delegasi delegasi Malaysia dalam Persidangan Agung dan keanggotaan Malaysia dalam Lembaga Kerja pada tahun tahun 1978 hingga 1983 telah memberi negara peluang kepada dan menyumbangkan pandangan tertentu mengenai isu-isu yang timbul yang mempengaruhi dasar dan arah organisasi itu.

pendapat daripada menjadi ahli UNESCO ini telahpun menjejaskan perjalanan UNESCO itu sendiri.

Dan selain daripada Amerika Syarikat, adakah negara-negara lain yang turut juga menarik diri menjadi ahli UNESCO ini.
Amerika di-Pertua, Tuan Bujang bin Haji Ulis: Tuan memanglah Yang sebagaimana kita sedari bahawa Amerika Syarikat telah menarik diri daripada UNESCO.

Dan kesannya yang paling nyata kepada kita ialah sumbangan Syarikat sebanyak 25% kepada fund atau tabung UNESCO terjejas dan kita pun memang berusaha supaya kesan yang tidak baik ini dapat diatasi.

Namun terpulanglah kepada demikian, Amerika Syarikat sendiri kerana kepada mereka ia berfikir bahawa tindakan mereka itu adalah tindakan yang baik.
Dan bagi pihak kita yang masih dalam UNESCO kita percaya bahawa dengan adanya kita sebagai anggota UNESCO, kita mendapat tetapi keuntungan kepada Amerika itu pandangan mereka.
daripadanya, Syarikat, itu Memang ada negara-negara lain yang hendak menarik diri daripada UNESCO, termasuklah negara jiran kita sendiri dan juga beberapa buah negara yang ura-ura hendak keluar, sebabnya ialah mereka itu mungkin menganggap organisasi UNESCO itu tidak begitu lengkap, teratur, tetapi kita berusaha sebagai akan anggota sumbangan UNESCO itu yang kita percaya kepadanya dan kita berharap mereka ini akan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan mereka itu.
percaya bahawa yang Tuan Ismail bin Said: Baru-baru ini Amerika Syarikat telahpun menarik diri dari menjadi ahli UNESCO.

Jadi bolehkah Yang Berhormat Timbalan ini Menteri memberitahu Dewan mengapakah Syarikat berbuat demikian.

Dan sama ada penarikan diri Amerika Syarikat Amerika FELCRAIFELDA PERANAN DI SARAWAK 5.

Tuan Andrew Janggi Muyang minta Menteri Kemajuan Tanah dan Kemajuan Wilayah menyatakan 1783 10 APRIL 1985 1784 masalah-masalah FELCRA/FELDA akan bilakah meluaskan peranannya ke Sarawak.
Apakah yang dihadapi oleh pertubuhan-pertubuhan itu dan sejauh mana rundingan telah dijalankan antara Kerajaan Negeri Sarawak dan Kementerian.

pada tahun Nganga dan Yang Menteri Kemajuan Tanah dan Kemajuan Wilayah (Datuk Seri Mohd.

Adib bin Haji Mohd.
Adib bin Haji Mohd.

Adam): Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Berhormat Dewan FELCRA telah mula melaksanakan Program Pembangunan Tanah di 1979 iarawak di Ngangatada, Ngungun, .N'ganga Jagau dan Nganga Sekuau iaitu meliputi Program Penempatan Semula di kawasan keselamatan RASCOM atau "Rajang Area Security Command", dengan izin.

Penglibatan FELCRA secara menyeluruh belum lagi dapat FELCRA dibuat memerlukan pindaan Akta untuk membolehkannya berfungsi di negeri tersebut.
Di Sarawak pada masa ini sudahpun yang fungsinya adalah hampir sama dengan FELCRA.

penduduk-penduduk SALCRA kerana oleh ada Bagi FELDA pula penglibatannya masih lagi di peringkat perancangan dan perundingan.
Perbincangan lanjut telahpun diadakan dengan pihak Lembaga Simpanan dan Kemajuan Tanah Sarawak atau "Land Custody and Development Authority (LCDA), dengan izin, Kementerian Kemajuan Tanah dan Hasil Bumi Sarawak, Pejabat Peguam Besar Negeri Sarawak, Jabatan Tanah dan Ukur Sarawak dan Lembaga Penyatuan dan Sarawak Tanah Pemulihan (SALCRA).

Satu kawasan seluas lebih kurang 5,000 ekar di kawasan Bau/Lundu dalam Bahagian Pertama telahpun ditawarkan oleh Kerajaan Negeri Sarawak.
Usaha-usaha sedang dijalankan untuk membolehkan lebih kurang 10,000 ekar lagi di kawasan lebih sama ekonomik ditawarkan yang kepada FELDA untuk dimajukan supaya untuk ianya ditadbirkan.

Buat pennulaannya milik kawasan-kawasan hanya Kerajaan Negeri (LCDA) yang akan diberi tumpuan.

Kawasan-kawasan dalam status Native Customary Land, izin, masih mempunyai dengan beberapa isu dan masalah yang perlu diselesaikan di peringkat Kerajaan Negeri terlebih dahulu.

KONSEP ZOPFAN PELAKSANAAN manakah 6.


Tuan Khadri bin Sabran minta Menteri Luar Negeri menyatakan keberkesanan sejauh khususnya ASEAN perjuangan Malaysia untuk menjadikan negara ini sebagai negara negara bebas, aman dan berkecuali.

rantau Timbalan Menteri Luar Negeri (Tuan Abdul Kadir bin Haji Sheikh Fadzir): Tuan Yang di-Pertua, apa yang dimaksudkan oleh Ahli Yang Berhormat dari Tenggaroh ialah pelaksanaan konsep Kawasan Aman, Bebas dan Berkecuali (ZOPFAN), bagi rantau Tenggara Asia.
kita yang Sepertimana sedia maklum konsep ZOPFAN untuk Tenggara Asia ini telah diutarakan oleh ASEAN melalui Deklarasi Kuala Lumpur pada tahun 1971 dan ianya merupakan satu objektif jangka masa panjang ASEAN.

Semenjak itu kita telah memajukan konsep ZOPFAN ini di forum-forum antarabangsa dan telah mendapat sokongan positif dari kebanyakan masyarakat antarabangsa negara-negara seperti berkecuali, Kommanwel dan EEC.
Kita juga telah mendapat sokongan sepenuhnya dari negeri China, kuasa kuasa besar iaitu Amerika Syarikat dan Soviet Union pula tidak menolak cadangan ZOPFAN tersebut dan telah menerimanya secara prinsip.
pergerakan 1785 10 APRIL 1985 1786 Baru-baru ini Vietnam dan Laos juga telah memberi sokongan mereka terhadap cadangan ZOPFAN ini, namun begitu saya ingin menekankan di sini bahawa cadangan ZOPFAN adalah merupakan objektif jangka masa panjang dan akan mengambil masa pelaksanaan sepenuhnya akan bergantung kepada keadaan cuaca politik di rantau ini.

Tuan Alias bin Md.

Ali: Tuan Yang di-Pertua, konsep ZOPFAN ini sudah berusia 14 tahun pada hari ini dan tidak ada banyak kemajuan dibuat setakat ini.
Saya ingin bertanya kepada Yang Berhormat Timbalan Menteri sama ada perdamaian di rantau Kampuchea merupakan suatu syarat mutlak dan atau pre-condition syarat utama kepada pencapaian atau wujudnya ZOPFAN ini, dan kalau itu menjadi satu syaratnya, maka adakah kita akan akan bertahan memperjuangkan ini untuk selama kerana mungkin lamanya penyelesaian di Kampuchea tidak dapat diselesaikan dalam masa yang singkat?
selama-lamanya oleh Tuan Yang Tuan Abdul Kadir bin Haji Sheikh Fadzir: di-Pertua, sebagaimana yang telah saya nyatakan usaha-usaha untuk menjayakan ZOPFAN ini adalah satu proses untuk mewujudkan keadaan-keadaan dan juga situasi-situasi apabila pada satu masa nanti kita boleh menyatakan bahawa kawasan ini atau rantau ini telahpun benar-benar menjadi satu zon yang bebas, aman dan berkecuali.
ataupun situasi-situasi Bilakah keadaan-keadaan telahpun wujud yang mana kita boleh menyatakan bahawa rantau ini telahpun menjadi ini rantau ZOPF AN, maka satu adalah perkara yang subjektif iaitu bergantung kepada pemikiran ataupun perkiraan seseorang.
Oleh sebab itu dalam usaha untuk mewujudkan keadaan ini sudah tentulah soal atau masalah pencerobohan Vietnam terhadap Kampuchea itu merupakan satu perkara pokok yang harus diselesaikan sebelum kita benar-benar boleh dijadikan zon atau satu zon yang aman, bebas dan berkecuali.
Tuan Yang di-Pertua, apabila perkara Kampuchea itu telah selesai dan juga soal menjadikan kawasan ini satu zon yang bebas dari senjata senjata nuklear dan juga lain-lain keadaan telahpun diwujudkan dan sebilangan besar rakyat yang boleh berfikir ataupun orang-orang yang boleh berfikir nyatakan bahawa zon ini memang merupakan satu zon yang benar-benar bebas, berkecuali dan aman, maka pada masa itu bolehlah kita katakan, kita telahpun berjaya ini sebuah untuk menjadi rantau ZOPFAN.
rantau Tuan Yang di-Pertua: Yang Ber hormat Dr Tan Seng Giaw.

(Soalan No.

7 Y.B.

Dr Tan Seng Giaw tidak hadir) PENERBITAN BUKU KANAK KANAK-GARIS PANDUAN penerbitan 8.

Tuan Mohd.

Idris bin Mohd.
Basri minta Menteri Pelajaran menyatakan memandangkan buku kanak-kanak oleh penerbit-penerbit sejak kebelakangan ini sangat pesat sempena dengan kempen membaca yang dianjurkan oleh Kerajaan, apakah panduan garis-garis Kementerian dalam menentukan yang pengarang penerbit-penerbit pengarang ini mengawasi tema, ejaan, struktur bahasa, pola-pola ayat supaya kanak-kanak menaruh minat bukan sahaja kepada tajuk dan ilustrasi yang menarik tetapi buku yang dibeli hendaklah bermutu dalam serba-serbi kerana kanak-kanak usia yang begitu mentah mereka langsung tidak boleh dan 1787 10 APRIL 1985 1788 menilai baik-buruknya sesebuah buku bataan itu.
di-Pertua, Tuan Bujang bin Haji Ulis: Tuan Yang Kementerian Pelajaran ada menyediakan satu garis panduan berhubung dengan bahan bahan bacaan di bawah kawalan Kementerian Pelajaran dan bahan bacaan supaya tambahan KBSR dipatuhi oleh penerbit-penerbit dan Garis penulis-penulis panduan ini bukan sahaja memberi perhatian kepada aspek-aspek tema, struktur perbendaharaan kata, ejaan, pola ayat, mutu jilidan juga dan terhadap memberi peinbentukan per- kembangan sosial dan penerapan nilai-nilai yang positif dalam diri kanak-kanak itu.
ilustrasi buku, penekanan tempatan.

peribadi, bahasa, tetapi dari Selain itu Kementerian Pelajaran juga ada unit-unit tertentu yang bertanggungjawab untuk menilai buku-buku bagi menyediakan senarai senarai buku-buku yang sesuai untuk pembacaan murid-murid.

JENA Y AH/ROMPAKAN BERSJ<it{J~ t A-PENCEGAHAN 9.
Tuan Haji Mohamed Amin bin Haji Daud iri11\ta Menteri Dalam Negeri menyatakan sama ada beliau sedar bahawa kes-kes rompak menggunakan senjata semakin meningkat jumlahnya, jika sedar sila nyatakan: api (a) sama ada bertambahnya kes rompakan ini disebabkan oleh masalah sosial dan jika betul demikian nyatalah rancangan Kerajaan untuk membantaras kegiatan segi dari penyelesaian sosial; dan ini (b) langkah-langkah fizikal yang diambil oleh Kerajaan untuk membanteras kejadian jenayah yang serius ini.
negara termasuk di Timbalan Menteri Dalam Negeri (Tuan Radzi bin Sheikh Ahmad): Tuan Yang di-Pertua, tidak dapat dinafikan adanya kejadian-kejadian rompakan jenayah bersenjatapi ini.

Sungguhpun kes-kes rompakan telah tidak meningkat, ianya membimbangkan.

Pertambahan jumlah rompakan bersenjatapi dari tahun ke tahun adalah ekoran dari pembangunan percambahan dan ekonomi yang pesat, maka sedikit sebanyak gejala-gejala sosial wujud terutama di bandar-bandar besar dalam negara ini.
tetapi dan yang Pihak Polis agensi-agensi Kerajaan bertanggung jawab sentiasa memberi perhatian yang rapi ke atas masalah ini dan melancarkan tindakan pencegahan melalui strategi-strategi yang sesuai, yang boleh mencegah gejala-gejala ini merebak.

Pihak Kerajaan sentiasa fizikal mengambil dari masa untuk membanteras dan mencegah kejadian jenayah sedemikian rupa.
Di antara langkah-langkah dijalankan untuk membanteras kejadian-kejadian jenayah ialah: langkah-langkah semasa yang ke (i) menambah bilangan anggota tempat-tempat yang untuk mengambil terhadap yang terlibat di dalam Polis di tertentu tindakan penjenayah-penjenayah diketahui kegiatan tersebut.

tegas (ii) mengetatkan kawalan-kawalan sempadan dan perairan untuk mencegah penyeludupan khususnya senjatapi.
Sebagai langkah jangka panjang pula, pihak polis mengadakan dialog dengan syarikat-syarikat swasta untuk mewujudkan kesedaran keselamatan harta benda dan keselamatan diri.

Pihak polis juga telah menambah alat dan alat perhubungan ringan 1789 10 APRIL 1985 1790 kecil pengawalan untuk kenderaan-kenderaan meningkatkan ke selamatan di kawasan-kawasan yang telah dikenal pasti kemungkinan berlakunya jenayah-jenayah rompakan.

dan jenayah, saya langkahnya Tuan Alias bin Md.


Ali: Tuan Yang di-Pertua, walaupun Yang Berhormat Timbalan Menteri tidak sebut tadi bahawa salah satu daripada langkah mengurangkan mencegah rompakan dan kejadian sebagainya, satu percaya daripada ialah dengan cara membuang daerah orang-orang yang disyaki menjadi kepala gangster dan sebagainya.
Pertanyaan saya ialah sama ada Timbalan Menteri sedar bahawa langkah buang daerah ini menyebabkan kawasan-kawasan yang dahulunya aman telah menjadi kotor dan telah bertambah dari segi bilangan jenayah.

Sama ada perkara ini akan dikaji untuk menentukan bahawa kawasan-kawasan yang aman tidak menjadi kacau-bilau oleh kerana hendak menyelamatkan tempat tempat lain.
balik bahawa Tuan Radzi bin Sheikh Ahmad: Tuan Yang di-Pertua, memanglah diakui Kerajaan menggunakan kuasanya melalui undang-undang yang ada, malahan undang-undang yang disebutkan oleh Yang Berhormat tadi wujud semenjak tahun 1933 lagi, iaitu undang-undang yang dikenali sebagai Restricted Residence Ordinance, dengan izin.
Kita menggunakan undang-undang itu untuk membuang daerah orang-orang yang dalam kegiatan yang tidak diingini dan kita memilih tempat-tempat berpandukan kepada laporan yang diberi oleh pihak polis.

Waiau bagaimanapun, jika terdapat orang-orang yang telahpun dihantar ke sesebuah daerah yang tidak begitu sesuai oleh kerana ia tidak pekerjaan boleh mendapatkan selalu ataupun umpamanya ia yang syarat-syarat melanggar dipercayai terlibat ditentukan, kita boleh dari semasa ke semasa, memindahkan ke kawasan lain.
Waiau bagaimanapun, yang sepertimana yang kita semua sedia maklum Malaysia adalah sebuah negara yang kecil dan terdapat begitu.

perlu banyak orang-orang yang semasa ke dibuang daerah dari semasa.

Atas syor Yang Berhormat tadi, memanglah Kementerian sedang mengkaji perkara ini dan jika ada satu kes yang spesifik, bolehlah Yang Berhormat bawa kepada pengetahuan saya untuk tindakan.

GETAH ASLI/KOKO/ LADA HITAMIKELAPA MENSTABILKAN HARGA 10.
Tuan Thomas Salang Siden minta Menteri Utama Perusahaan menyatakan apakah langkah-langkah dan tindakan yang akan diambil atau telah diambil oleh Kementerian Perusahaan Utama untuk mengatasi dan menstabilkan harga komoditi negara seperti getah asli, koko, Jada hitam dan kelapa di pasaran dunia.
Menteri Perusahaan Utama (Dato' Paul Leong Khee Seong): Tuan Yang di-Pertua, harga eksport barangan utama Malaysia seperti getah asli, koko, Jada hitam dan kelapa banyak bergantung faktor-faktor kepada permintaan dan bekalan di pasaran antarabangsa.

Di antara faktor-faktor Pertubuhan adalah permintaan Ekonomi Dunia seperti Amerika Syarikat, Eropah dan Jepun serta kadar faedah, kadar inflasi dan juga kadar guna tenaga di negara-negara tersebut.
Di samping itu, bekalan adalah kepada bergantung pengeluaran barangan utama oleh negara-negara pengeluar dan lebihan pasaran yang antarabangsa.

Ketidak seimbangan di antara faktor permintaan dan bekalan mengakibatkan harga barangan utama naik atau turun.
didapati dalam - - - - - - - - - - 1791 10 APRIL 1985 1792 yang negara pengeluar berpatutan Bagi getah asli, Malaysia telah menyertai Perjanjian Getah Asli Antarabangsa bersama-sama dengan dan lain-lain pengguna untuk menstabilkan harga getah kepada pengeluar dan pengguna.

Di peringkat dalam negeri, MARDEC dan RISDA sentiasa menyediakan saluran pasaran kepada pekebun-pekebun kecil getah dengan memberi yang berpatutan.
Di samping itu, misi-misi perdagangan juga dihantar ke luar negeri untuk meningkatkan lagi permintaan untuk getah asli Malaysia.

Usaha-usaha juga sedang dijalankan produktiviti untuk meningkatkan sektor getah asli, khususnya di kalangan pekebun-pekebun kecil.

Ini membolehkan mereka mendapat pendapatan yang lebih baik.
harga Koko Bagi koko, Kerajaan sentiasa mengikuti perkembangan usaha-usaha menstabilkan harga koko melalui Antarabangsa Perjanjian walaupun Malaysia bukan menjadi ahli dalam perjanjian tersebut pada masa ini.

Di peringkat dalam negeri pula, Kerajaan telah melaksanakan skim penggredan dan pensijilan bagi menjamin mutu koko yang dieksport untuk mendapatkan harga yang lebih baik.

sedang Usaha-usaha bagi meningkatkan dilaksanakan pemerosesan untuk lanjut koko mendapat nilai koko yang lebih baik.
Aktiviti penyelidikan juga sedang giat dijalankan untuk menghasilkan benih koko yang lebih baik.

Dalam hal ini, Kerajaan untuk menubuhkan Lembaga Koko Malaysia bagi mewujudkan fokus kebangsaan dan pendekatan yang bersepadu untuk menguatkan usaha usaha penyelidikan dan pembangunan industri koko.

bersetuju telah satu Bagi lada hitam, Malaysia bersama dengan negara-negara pengeluar lada hitam yang lain telah menubuhkan Lada Antarabangsa Pertubuhan (International Pepper Community).
Pertubuhan ini melaksanakan skim harga eksport minima bagi lada hitam yang dieksport ke pasaran New York.

Skim ini adalah bertujuan untuk menunjukkan negara-negara anggota tidak menjual lada hitam mereka di bawah harga minima yang dipersetujui di pasaran New York.

Bagi minyak kelapa, Malaysia menyertai dalam Pertubuhan Serantau Asian-Pacific Coconut Community.

Pertubuhan sedang mengkaji kaedah atau mekanisme baru untuk menstabilkan harga kelapa.

ini jualan perjanjian Tuan Haji Wan Mohd.
Najib bin Wan Mohamad: Tuan Yang di-Pertua, saya ingin bertanya Yang Berhormat Menteri Perusahaan Utama dalam pasaran koko, lada hitam dan juga kelapa sawit adakah pihak Kerajaan atau pihak Kementerian membuat ikatan jangka panjang supaya dapat menstabilkan tersebut, penjualan barang-barang ikatan kita dengan sebagaimana negara-negara luar membeli gula, walaupun gula menurun tetapi kita masih membeli gula dengan harga pihak yang Kementerian ini melaksanakan bagi menstabilkan harga komoditi seperti ini.
Apakah mahal.

Dato' Paul Leong Khee Seong: Tuan Yang di-Pertua, tidak ada masa ini.

Sebenarnya usul ini adalah bergantung kepada syarikat-syarikat berkenaan untuk mendapat perjanjian jualan jangka panjang.

PELABUHAN KELANG PELABUHAN KUANTAN OPERASI 11.
Tuan Lee Lam Thye minta Menteri Pengangkutan menyatakan: (a) apakah akhir langkah-langkah telah ter diambil yang 1793 10 APRIL 1985 1794 untuk meningkatkan operasi perkhidmatan dan yang diberikan Pelabuhan oleh Kelang, Pelabuhan Kuantan dan lain-lain pelabuhan di negara ini selaras dengan taraf lain-lain pelabuhan di dunia; dan (b) sejauh mana Pelabuhan Kelang, Pelabuhan Kuantan dan lain lain akan pelabuhan diswastakan, terutamanya terminal kontena dan apakah yang telah dilakukan ke arah ini.
di-Pertua, Timbalan Menteri Pengangkutan (Puan Hajjah Rahmah binti Othman): Tuan Yang sukacita dimaklumkan bahawa perkhidmatan yang diberi oleh pelabuhan-pelabuhan di negara ini adalah setanding dengan pelabuhan-pelabuhan lain di dunia.

di utama Kesemua pelabuhan kemudahan Malaysia mempunyai untuk mengendalikan semua jenis kargo conventional, kargo cecair dan kargo kontena.
Bagi membaiki telah baru-baru selat masuk lagi kemudahan yang ada, dua pelabuhan utama iaitu Pelabuhan Kelang dan Pelabuhan ini Pulau Pinang mendalamkan ke pelabuhan masing-masing dan dengan itu membolehkan kapal-kapal yang lebih besar masuk ke pelabuhan pelabuhan ini.

Di Pelabuhan Johor, rancangan pembesaran pelabuhan dengan pembinaan 3 buah dermaga lagi hampir siap dan akan beroperasi sepenuhnya pada tahun ini.
Pelabuhan Kuantan telah mula beroperasi pada dan mempunyai tahun kemudahan untuk jenis kargo mengendalikan semua untuk beberapa tahun lagi.

cukup yang 1983 dengan Berkenaan prestasi pelabuhan pula, ingin saya nyatakan bahawa adalah menjadi matlamat tiap tiap pelabuhan untuk meningkatkan ini kecekapan operasi dan perkhidmatan mereka.
Pada masa terdapat perkhidmatan-perkhidmatan di pela buhan yang telah pun diswastakan, seperti punggah perkhidmatan memunggah kargo (stevedoring) di Pelabuhan Pulau Pinang, Pelabuhan beberapa Johor dan perkhidmatan kerja lain membersihkan bangunan, dermaga dan beberapa urusan penyelenggaraan alat-alat jentera.

seperti juga Pada amnya pihak-pihak pelabuhan terbuka kepada cadangan adalah jika cadangan penswastaan sesuatu dapat diswastakan, perkara ini akan dikaji.
perkhidmatan dan Berhubung dengan penswastaan terminal kontena Pelabuhan Kelang, perkara ini pada masa sekarang masih dalam kajian.

Tuan Yew Foo Weng: Soalan tambahan.

Saya ingin tahu daripada Yang Berhormat Timbalan Menteri yang berkenaan mengenai masalah Pelabuhan Kelang.

kecurian Apakah yang dijalankan oleh pihak Kementerian untuk mengatasi masalah ini sebelum untuk membuat menswastakan perkhidmatan di dalam Pelabuhan Kelang tersebut.
di langkah-langkah rancangan Puan Hajjah Rahmah binti Othman: Tuan Yang di-Pertua, soalan ini begitu umum, saya kalau boleh dapatkan spesifik soalan, kecurian dari segi apa itu?

Dr Tan Seng Giaw: Tuan Yang di Pertua, soalan tambahan.

Adakah Yang Berhormat Timbalan Menteri sedar bahawa masih wujudnya masalah pembayaran demurrage di Pelabuhan Kelang misalnya dan adakah untuk cadangan mempercepatkan pemunggahan (clearance) kargo di pelabuhan itu supaya pembayaran demurrage ini dapat dikurangkan.
1795 10 APRIL 1985 1796 Yang kedua, adakah Yang Berhormat sedar bahawa di Pelabuhan Kelang tidak ada satu bangunan untuk tiap-tiap lni bermakna Kastam.

permohonan untuk clearance itu hendak menjelajah ke hampir 17 ataupun 14 stesen.

Puan Ha,Uah Rahmah binti Othman: Tuan Yang di-Pertua, kita sedar masalah ini berlaku dan oleh itu segala persiapan untuk memperbaiki dan memudahkan pemunggahan lagi kargo-kargo ini sedang pun disusun.
Soalan yang kedua, berkenaan dengan bangunan khas untuk Kastam, ini perlulah Yang Berhormat itu membincangkan dengan Kementerian yang berkenaan.

SEKOLAH RENDAH DI BAKONG OYA/MEDONG DALAT PEMBINAAN 12.

Tuan Leo Toyad minta Menteri Pelajaran adakah menyatakan Kementerian Pelajaran bercadang untuk membina sekolah rendah baru di kawasan Bakong Oya dan di Medong Dalat oleh kerana keadaan bangunan sekolah yang sudah tua.
di-Pertua, Tuan Bujang bin Haji Ulis: Tuan Kementerian Yang Pelajaran tidak bercadang untuk membina sekolah rendah baru di kawasan Bakong Oya.

Waiau bagaimanapun, Kementerian Pelajaran sedang merancang untuk membina projek gantian ataupun tambahan di sekolah tersebut.

rendah Mengenai di sekolah Medong Dalat, sekolah ini adalah di bawah Skim Sekolah Bantuan Modal dan perlu memohon melalui Pengarah Pelajaran Negeri Sarawak untuk pertimbangan, kepada kewangan yang sedia ada.
tertakluk TANAH MILIK KERETAPI TANAH MELAYU Menteri 13.

Tuan Haji Seroji bin Haji Baron min ta Pengangkutan menyatakan berapa hektar tanah yang dimiliki oleh KTM mengikut Negeri dan apakah rancangan tanah-tanah selain yang dimiliki oleh KTM dan untuk daripada simpanan bagi menampung kerugian KTM sepanjang masa dan keselesaan tempat kediaman anggota KTM.
kegunaan stesen laluan Puan Ha,Uah Rahmah binti Othman: Tuan Yang di-Pertua, sukalah saya memaklumkan kepada Ahli Yang Berhormat bahawa jumlah keluasan tanah yang dimiliki oleh KTM ialah sebanyak 6,699.35 hektar di seluruh Semenanjung Malaysia dan keluasan mengikut negeri-negeri ialah seperti berikut: Negeri Luas Hektar Perlis .. Kedah .. Pulau Pinang Perak ..
Se Jang or Wilayah Persekutuan Negeri Sembilan Melaka Johor .. Pahang Kelantan 206.18 558.85 443.54 1,007.22 336.47 253.42 1,151.21 222.13 362.55 160.22 1,997.56 Pihak Pentadbiran Keretapi Tanah Melayu telah mengesyorkan supaya tanah-tanah itu dijadikan asas untuk pembangunan landasan baru keretapi dan sumber untuk membiayai kos pembinaan landasan baru itu.
Pihak Pentadbiran KTM sedang merancang untuk menanam bunga bunga dan pokok-pokok lain untuk mencantikkan kawasan tanah itu serta mengelak dan mencegah daripada diduduki oleh setinggan-setinggan.

juga Tuan Alias bin Md.


Ali: Yang Berhormat Timbalan Menteri dalam jawapannya sebentar tadi menjelaskan 1797 10 APRIL 1985 J798 terutama sepanjang bahawa pihak Jabatan Keretapi Tanah Melayu akan menanam pokok-pokok bunga di kawasan-kawasan yang tidak dipakai jalan laluan keretapi di bandar-bandar yang sekarang ini diduduki oleh setinggan setinggan.

Mengapa sekarang baru bercakap hendak menanam bunga.
Sepatutnya kita bercakap hendak tanam bunga sebelum ada setinggan duduk di sudah setinggan duduk di sepanjang jalan sehingga menimbulkan keretapi masalah kita keselamatan bercakap tentang hendak tanam bunga dan kalau hendak tanam bunga, apa hendak setinggan setinggan yang ada sekarang.

situ.

Sekarang dengan baru buat Tuan Yang Berhormat hendak bagi ataupun hendak minta pertanyaan?

di-Pertua: Yang ucapan Tuan Alias bin Md.

Ali: Tidak, soalan saya kira.

Tuan Yang keluarkan soalan.


di-Pertua: Sila Tuan Alias bin Md.

Ali: Soalan saya sekarang, apa kita hendak buat kepada setinggan-setinggan yang ada sekarang kalau kita hendak tanam bunga, hendak halau mereka ataupun bagaimana?

Tuan Yang di-Pertua: Apa hendak buat kepada setinggan-setinggan itu.

Puan Hajjah Rahmah binti Othman: Sebenarnya, Tuan Yang di-Pertua, kita hendak tanam bunga sudah lama setinggan ada dekat situ.
tetapi Sekarang pun kita mengeluarkan satu arahan meminta kerjasama setinggan daripada setinggan supaya dapat mereka keluar daripada kawasan KTM sebelum kita ambil tindakan selanjutnya.

sudah ini Tuan Othman bin Abdul: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.

6,000 hektar tanah hendak ditanam bunga.

Satu masalah.
Satu masalah.

Soalannya, apakah semua 6,000 hektar itu akan ditanam bunga ataupun apakah projek perancangan KTM untuk memajukan 6,000 bagi itu membaiki membolehkan KTM imej dalam perkhidmatan dan juga modal pusingannya?

hektar lebih ini hendak Puan Hajjah Rahmah binti Othman: Tuan Yang di-Pertua, kalau kita hendak tanam 6,000 hektar ini bunga, tak ada bunga agaknya yang cukup kalau menanamnya.
Sebenarnya, Tuan Yang di-Pertua, projek-projek memang ada dalam untuk rancangan hendak kawasan .. kawasan membangunkan tersebut tetapi bunga itu satµ,daripada mencantikkan sahaja.

kita Sebenarnya, Tuan Yang di-Pertua, saya sudah sebutkan tadi · dalam jawapan kita bahawa tanafi!tanah ini merupakan asas untuk pembangunan landasan baru keretapi.

Di samping itu ada di dalam perancangan kita U!Jtuk hendak membuatkan stesen keretapi.

juga.
juga.

kita hendak Di samping itu ini untuk membuatkan kawasan kawasan boleh meletakkan barang-barang kargo yang rancangan kita untuk ada dalam hendak mengguna kawasan itu dengan lebih berkesan lagi.

di mana kita Tuan Haji Azharul Abidin bin Haji Abdul Rahim: Tuan Yang di-Pertua, sebagaimana yang dinyatakan oleh Timbalan Menteri Pengangkutan tadi bahawa keluasan tiap-tiap negeri telah dinyatakan Keretapi Tanah Melayu kita ada di Singapura.
Bagaimanakah kedudukan tanah stesen keretapi kita di Singapura, sama ada tanah kita punya, kita pajak atau sewa?

Puan Hajjah Rahmah binti Othman: Tuan Yang di-Pertua, masalah tanah di Singapura itu sebenarnya adalah dipajakkan kepada kita dan setakat ini kita sedang membincangkan dengan 1799 10 APRIL 1985 1800 pihak-pihak yang -berkenaan untuk hendak menggunakan itu dengan lebih berkesan lagi.

tapak SISTEM PERKHIDMATAN GIRO 14.
Dato' Haji Saidin bin Haji Mat Piah minta Menteri Tenaga, Telekom dan Pos menyatakan Jabatan Pos akan memperkenalkan Perkhidmatan Giro Kebangsaan pada pertengahan jika benar: tahun hadapan, benarkah · (a) adakah Perkhidmatan Giro hanya kepada dihadkan Pejabat-pejabat Pos Utama di ·tiap-tiap negeri sahaja atau kepada semua Pejabat Pos di seluruh negara; (b) negara manakah di dunia ini yang sudah menjalankan Sistem Perkhidmatan Giro ini; dan (c) apakah bentuk kemudahan yang boleh dinikmati oleh orang Sistem menerusi ramai Perkhidmatan Giro itu.
Setiausaha Parlimen Kementerian Tenaga, Telekom dan Pos (Tuan Au How Cheong): Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Ahli Yang Berhormat, Perkhidmatan Giro adalah dalam peringkat perancangan.

Sekiranya Kerajaan memutuskan bahawa Giro Jabatan dilaksanakan Perkhidmatan maka perkhidmatan tersebut sudah tentu secara berperingkat-peringkat akan meliputi selutuh pejabat pos di negara kita untuk membolehkan orang ramai menikmati perkhidmatan terse but.
Perkhidmatan oleh faedah Pos, ringkasnya Sistem Giro ini boleh ditafsirkan dengan suatu sistem penghantaran dan pembayaran wang yang murah dan segera antara satu pihak dengan pihak yang lain tunai tanpa menggunakan wang sebagai dilaksanakan cashless mengadakan ataupun transaction.
Melalui Perkhidmatan atau Giro pengguna-pengguna pelanggan-pelanggan dikehendaki membuka akaun Giro dengan cagaran sekiranya di pejabat-pejabat pas dipersetujukan oleh Pejabat Pos dan pembayaran bil akan dibuat dengan membuat potongan amaun bil-bil berkenaan daripada akaun yang berkenaan.

Oleh hal yang demikian, sistem akan mengurangkan kesesakan di kaunter-kaunter kerana bil-bil yang perlu dibayar oleh pengguna boleh dihantar melalui pos untuk dibuat pembayaran sewajarnya.
pelanggan Giro ini yang Arahan potongan daripada akaun Giro boleh juga dibuat melalui pos.

Seseorang pengguna ingin membuka akaun Giro boleh berbuat demikian tanpa dikenakan apa-apa bayaran.

Untuk makluman Ahli-ahli Yang Berhormat, perkhidmatan Giro terdapat di Jepun dan Indonesia dan di kebanyakan negara di Eropah Barat.

lanya juga terdapat di beberapa negara Africa seperti Benin, Marques, Gabon, Niger, Mali, Morocco dan Algeria.
di-Pertua, Dato' Haji Saidin bin Haji Mat Piah: soalan Tuan Yang tambahan.

Tadi Yang Berhormat Setiausaha telah menerangkan bahawa perkhidmatan Giro ini adalah dalam perancangan, saya ingin tahu berapakah diagakkan kos perkhidmatan ini jika hendak dilaksanakan di negara ini.

Parlimen Tuan Au How Cheong: Tuan Yang di-Pertua, kos anggaran ini belum dapat dipastikan lagi buat sementara waktu.

PELARIAN VIETNAM KAMPUCHEA 15.

Tuan Haji Wan Mohd.
Tuan Haji Wan Mohd.

Najib bin Wan Mohamad minta Menteri Dalam Negeri menyatakan berapa ramaikah 1801 10 APRIL 1985 1802 apakah kemasukan pelarian Vietnam dan Kampuchea yang masuk ke negara kita secara haram dalam tahun 1983 dan 1984.

Jadi dan penyusupan mereka ini dengan secara mudah membuktikan pertahanan dan penjagaan keselamatan negara kita ini lemah.

Oleh itu apakah dayausaha dan tindakan tegas supaya pelarian atau pendatang haram ini dapat disekat daripada memasuki negara kita.
Kerana kedatangan mereka akan membebankan negara kita yang sedang membangun ini.

di-Pertua, Tuan Radzi bin Sheikh Ahmad: Tuan Yang jumlah kemasukan pendatang haram Vietnam dan Kampuchea ke Malaysia dalam tahun 1983 dan 1984 adalah seperti berikut: Pendatang haram Vietnam- Tahun 1983 Tahun 1984 .

.

.

.

10,911 orang 9,033 orang Pendatang haram Kampuchea- Tahun 1983 Tahun 1984 .

.
.

11 orang 33 orang Berdasarkan kepada persetujuan yang dicapai di Geneva pada tahun 1979, Malaysia bersama negara-negara lain di Asia Tenggara sanggup menjadi negara lindungan pertama dengan izin, First Assylum Country kepada pendatang haram Vietnam dengan syarat mereka dipindahkan untuk menetap di negara-negara ketiga dan Malaysia tidak dibebankan dengan saki bakinya.

Kemudahan ini diberi semata-mata di atas dasar peri kemanusiaan.
Kemasukan pendatang haram ini adalah diketahui dan dikawal oleh pihak Kerajaan dan oleh yang demikian keselamatan negara tidak terjejas.

Tuan Yang di-Pertua: Masa sudah cukup.

(Masa untuk Pertanyaan bagi Jawab Mulut telah cukup dan Jawapan bagi Pertanyaan No.

7 dan 16 hingga 51 adalah seperti di bawah).

TEMPOH SEWA TANAH PERLANJUTAN berbuat 7.


Dr Tan Seng Giaw minta Menteri Wilayah Persekutuari menyatakan bilakah patut penduduk-penduduk di Kampung-kampung Baru Jinjang, Salak Selatan dan Setapak mula memohon bagi perlanjutan tempoh sewa tanah mereka dan bagaimanakah mereka patut demikian memandangkan bahawa tempoh sewa tanah selama 30 tahun akan tamat pada tahun-tahun 1989 dan 1990; dan juga bahawa di Selangor permohonan perlanjutan bermula.
Apakah prosedur yang digubal untuk permohonan membolehkan tanpa permohonan sebarang masalah dan kelambatan yang sia-sia?

Dapatkah Pejabat Tanah mengatasi kesesakan serta apabila permohonan ini mula didaftarkan.

ini diluluskan rasuah berlebihan kerja telah pun tahun sebelum Menteri Wilayah Persekutuan (Datuk Shahrir bin Abdul Samad): Permohonan untuk melanjutkan tempoh pajakan boleh dibuat pada bila-bila masa.
Waiau bagaimanapun, Jabatan biasanya Tanah mengemukakan kertas permohonan tersebut kepada Jawatankuasa Kerja Tanah Wilayah Persekutuan l hingga tempoh pajakan 2 tamat.

Prmohonan untuk melanjutkan tempoh pajakan ini hams dibuat melalui proses pemberian hakmilik tanah berdasarkan Kanun Tanah Negara dan Kaedah-kaedah Tanah Untuk Wilayah Persekutuan.
makluman Ahli Yang Berhormat dari Kepong, Pejabat Tanah Wilayah Lumpur Persekutuan berkeupayaan mengendalikan permohonan daripada orang ramai Kuala 1803 10 APRIL 1985 1804 pada setiap masa.

Masalah rasuah adalah terlalu umum untuk dijawah dengan tepat.

Namun demikian Jabatan ini bersedia untuk memberi kerjasama sepenuh untuk mengatasi jika Yang Berhormat masalah boleh memheri dan keterangan maklumat yang jelas untuk tindakan BPR.

ini KERET API TANAH MELA YU MENSWAST AKAN 16.


Tuan Omar bin Abdullah minta Menteri Pengangkutan menyatakan sama ada Kerajaan akan meneruskan rancangan mengswastakan KTM memandangkan tidak ada pihak-pihak yang berminat.

ada Ahli rancangan Timbalan Menteri Pengangkutan (Haijah Rahmah binti Othman): Yang Untuk makluman Berhormat buat masa ini Kerajaan tidak untuk mengswastakan Pentadhiran KTM.

Waiau bagaimanapun.

Kerajaan sedang mengkaji kemungkinan untuk mengswastakan sistem keretapi yang baru.
Kerajaan juga sedang berusaha untuk menawarkan beberapa operasi tertentu KTM yang ada sekarang kepada pihak swasta supaya ianya akan lebih menguntungkan.

KBSR-KELEMAHAN MURID dan 17.

Tuan Ibrahim Azmi bin Hassan minta Menteri Pelajaran menyatakan benarkah murid-murid ke Tingkatan Satu masih 12% atau 6% yang tidak tahu membaca dan menulis.
jika benar apakah manakah kclemahannya: adakah discbabkan kelcmahan oleh scmulajadi murid-murid itu scndiri: dan adakah apa-apa kaitannya dengan matapelajaran KBSR yang dijalankan di sekolah-sekolah hari ini tidak bcgitu orang sesuai anak-anak guru-guru dengan atau di Malaysia ini: dan adakah Kerajaan berpuashati dengan kurikulum sistem KBSR hari ini sebagai satu sistem yang paling bagi murid-murid sekolah di Malaysia yang boleh kita samakan seperti kanak-kanak Jepun.
sesuai menyeluruh Jika masalah m1 ianya Timbalan Menteri Pelajaran (Tuan Haji Bujang bin Haji Ulis): Tuan Yang di-Pertua.

Kementerian Pelajaran tidak ada membuat apa-apa kajian yang mengenai penguasaan kemahiran membaca dan menulis murid-murid Tingkatan Satu.

Dengan itu Kementei"ian Pelajaran tidaklah dapat mengesahkan dapatan tersebut.

ada sekalipun.

tidak ada kaitan dengan KBSR kerana murid-murid yang mengikuti KBSR percubaan.

masih di tahun 4 dan pelaksanaan KBSR sepenuhnya baru sampai ke tahun 3.
Kementerian Pelajaran berpuashati dengan KBSR, kerana dari yang pengesanan-pengesanan dibuat, pencapaian murid-murid KBSR dalam kemahiran asas, didapati bertambah baik dan murid-murid lebih aktif.

PEMBINAAN JALAN RAY A PERUNTUKAN SARAWAK 18.

Datuk Edmund Langgu anak Saga minta Menteri Kewangan menyatakan yang peruntukan wang jumlah diperlukan dan diminta oleh Kerajaan Negeri Sarawak untuk pembinaan jalan raya bagi tahun 1985 dan berapa peratus dari jumlah itu sebenarnya telah diberi kepada negeri itu.
Menteri Kewangan (Tuan Daim Zainuddin): Peruntukan yang dipinta oleh Kerajaan Negeri Sarawak untuk projek-projek jalan taya bagi tahun 1985 ialah $127.430,020.

Peruntukan yang diluluskan bagi projek-projek jalan raya tahun 1985 bagi negeri itu ialah $110.450,020.

Ini merupakan 86.7% dari jumlah yang diminta.

1805 10 APRIL 1985 1806 RISDA-PENUBUHAN TABUNG SOCIO-EKONOMI SKIM PAMPASAN, KEMALANGAN 19.

Tuan Haji Mohd.
Tuan Haji Mohd.

Zain bin Abdullah minta Menteri Kemajuan dan Kemajuan Wilayah Tanah menyatakan RISDA menubuhkan Tabung Pembangunan Sosio-Ekonomi dan Skim Pampasan Kemalangan Pekebun-pekebun Kecil: sejak (a) sejauh manakah perkembangan dan kemajuannya kedua-dua skim itu sudah tercapai setakat ini; dan skim (b) sama ada matlamat penyertaan ahli pampasan kemalangan pekebun-pekebun kecil selama kira-kira 10.000 orang sehingga akhir tahun 1984 itu sudah tercapai atau belum.
Iangkah Jika belurn apakah untuk rnenemui matlamat ini.

Menteri Kemajuan Tanah dan Kemajuan Wilayah (Datuk Seri Mohd.

Adib bin Haji Mohd.

Adam): (a) Setakat Tabung ini Pembangunan Sosio-Ekonomi berjaya mengumpul telah sumbangan $3,631,040 daripada anak-anak syarikat RISDA.
iaitu Jawatankuasa Tabung telah mengenalpasti beberapa projek yang akan dilaksanakan iaitu seperti berikut- (i) Rancangan Pembangunan Keluarga; (ii) Projek "off-farm"; (iii) Biasiswa Anak Pekebun Kecil; (iv) Perumahan Mini Estet; dan (v) Input Pertanian.

sejumlah Sehingga $57,073.73 telah dibelanjakan untuk pendahuluan premium 101 tanah bagi permohonan yang betul-betul mendesak.

Waiau bagaimanapun projek ini akan diberhentikan ter tubuhnya tabung pendahuluan Premium Tanah nanti.
apabila (b) Skim Pampasan Peke bun Kecil- Sambutan kepada Peke bun Skim Pampasan Kecil adalah menggalakkan.

Sehingga akhir tahun 1984 seramai 10,895 telah orang pekebun kecil menyertai skim ini.

Angka ini adalah melebihi matlamat yang ditetapkan ( 10 ribu sehingga 1984--matlamat).

tahun begitu RISDA Sungguhpun terns memperbaiki usaha mencapai prestasi yang lebih baik lagi dengan mengadakan perbincangan dan ceramah, untuk bengkel-bengkel pekebun-pekebun di seluruh negara.
kecil SISTEM KEJARA DIPERKENALKAN 20.

Wan Ibrahim Abdullah minta Menteri Pengangkutan menyatakan sejauh rnanakah kejayaan dan kesan positif yang diperolehi sejak Sistem "KEJARA" diperkenalkan dengan memberi ju ml ah butir-butir kemalangan jalan raya yang berlaku ini dalam pula diperkenalkan dengan kemalangan yang berlaku dalam sama jangka masa yang sebelum sistem ini diperkenalkan.
sistem berbanding tempoh Menteri Pengangkutan (Tan Sri Chong Hon Nyan): Pertanyaan yang serupa maksudnya telah pun saya jawab dalam Dewan Yang Mulia ini pada 24hb Julai.

1984 di mana saya sistem telah menjelaskan bahawa 1807 10 APRIL 1985 1808 raya jalan ataupun keselamatan KEJARA telah dilancarkan dan mula berkuatkuasa pada lhb Februari, 1984.
Mulai daripada tarikh itu hingga 31hb Mac, 1984, iaitu selama tempoh 2 bulan, pemandu-pemandu telah diberi peluang memahami sistem tersebut dan lesen pemegang-pemegang memandu kendcraan motor yang telah melakukan kesalahan hanya diberi amaran bertulis sahaja.
hukuman dikenakan kepada dan pemegang direkodkan Sukalah saya memaklumkan sekali lagi bahawa mata kesalahan hanya lesen diberi memandu oleh Urusetia KEJARA setelah pemandu disabitkan kesalahan di Mahkamah atau dan membayar dendanya ataupun telah membayar denda yang dikompaun setelah disabitkan oleh pihak Polis atau Jabatan Pengangkutan Jalan.

sekiranya kesalahan tersebut boleh .

dikompaun.


Pihak-pihak Mahkamah, Polis atau Jabatan Pengangkutan Jalan yang merekodkan hukuman, denda atau pembayaran kompaun dan jenis kcsalahan di bawah Kaedah-kaedah Lalulintas Jalan (Mata Kesalahan) 1984 akan menghantarkan kepada Urusetia KEJARA nama pesalah, nombor kad pengenalan.

tarikh dan jenis serta kelas kesalahan untuk direkodkan.

A.S.N.-PENGLIBAT AN 21.


Tuan Haji Nik Abdul Aziz bin Nik Mat meminta Perdana Menteri menyatakan matlamat Kerajaan menghapuskan pelaburan Amanah Saham Nasional dalam syarikat-syarikat yang haram di sisi Islam akan dilaksanakan.

bilakah Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Dato' Mohamed Khalil bin Yaakob): Seperti Yang Berhormat sedia mak lum, Skim Amanah Saham Nasional telah ditubuhkan untuk membolehkan seluruh masyarakat Bumiputera terlibat dalam turut melabur dan kegiatan syarikat.
sektor Memandangkan demikian Kerajaan untuk berjaga-jaga sentiasa mempastikan pelaburan dalam Skim Amanah Saham Nasional tidak menghalang masyarakat Bumiputera itu pihak menyertainya.

Ke arah Amanah Saham Nasional sentiasa membuat kajian mengenai strategi dan perancangan pelaburannya dan dapat dikatakan bahawa pelaburan dalam syarikat-syarikat yang dibuat oleh Amanah Saham Nasional itu dianggap bagi sesuai Bumiputera.
masyarakat tidaklah Memandangkan demikian perlu Kerajaan mengambil tindakan seperti yang dicadangkan oleh Ahli Yang Berhormat itu.

pelaburan untuk Belumlah dapat ditentukan dalam jangka masa yang singkat sejauh manakah kejayaan dan kesan positif yang diperolehi sejak sistem KEJARA diperkenalkan.

Namun begitu, dari tempoh lhb April.

hingga 30hb September.

1984, iaitu dalam tempoh selama 6 bulan.


jumlah kemalangan jalan raya yang telah dilaporkan ialah sebanyak 36.292 berbanding dengan 37 ,014 kes kemalangan dalam jangka masa yang sama pada tahun 1983 dahulu.

Perangkaan bagi kemalangan jalan raya selepas bulan September, 1984 belum dapat dikumpulkan lagi.

SEKOLAH-SEKOLAH RENDAH ALIRAN CINA....,...MEMBIA Y AI 22.
Tuan Ling Sie Ming minta Menteri Pelajaran menyatakan sama ada Kerajaan membiayai atau tidak perbelanjaan Sekolah-sekolah Rendah Aliran Cina seperti Sekolah-sekolah Rendah Kebangsaan seratus peratus, sekiranya terangkan sebab sebabnya.

tidak, Timbalan Menteri Pelajaran (Tuan Haji Bujang bin Haji Ulis): Untuk makluman ahli Yang Berhormat, membiayai adalah Kerajaan 1809 10 APRIL 1985 1810 perbelanjaan-per sepenuhnya belanjaan mengurus SRJK (Cina) sama ada seperti Sekolah-sekolah Rendah Kebangsaan yang lain.
"GAGAK HITAM" PENYIASAT AN DI SEKOLAH TERENGGANU dibuat 23.

Tuan Mokhtaram bin Rabidin minta Menteri Pelajaran menyatakan sejauh manakah hasil penyiasatan yang oleh Kementerian Pelajaran berhubung dengan murid murid sekolah di negeri Terengganu yang menjadi ahli kumpulan· yang dinamakan "Gagak Hitam".

Siapakah yang menjadi penganjur kumpulan itu dan apa-apakah motifnya.
Berhormat · Tuan Bujang bin Haji Ulis: Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Ahli Yang ini Kementerian Pelajaran tiada bukti bukti bagi menentukan ada pelajar pelajar terlibat · dengan kegiatan apa yang dinamakan kumpulan "Gagak Hitam".

setakat Apa yang ada hanyalah beberapa orang pelajar yang membuat tanda di dagu mereka kerana meniru kawan kawan.

Pelajaran pelajar-pelajar telah Kementerian peraturan-peraturan mengeluarkan dari melarang menganggotai sebarang kumpulan atau melakukan kegiatan haram.
Tindakan disiplin yang berat boleh dikenakan kepada pelajar-pelajar jika didapati berbuat demikian.

ASEAN-PENGGALAKAN PELANCONGAN Perdagangan 24.

Tuan Peter Chin Gan Oon minta Menteri dan Perindustrian menyatakan bahawa memandangkan keutamaan diberikan kepada penggalakan pelancongan di hanya dalam negara kita, sama ada negara negara ASEAN khasnya Singapura telah jiran yang kaya potensi mempunyai membekalkan kita dengan pelancong pelancong dan untuk memudahkan kemasukan pelancong-pelancong ini.
apakah Iangkah-langkah Kerajaan tclah ambil untuk: kami yang (a) memperbaiki kecekapan cara imigeresen dan kastam cara khasnya di Tambak Johor; (b) menambah bilangan penerbangan antara negara negara khasnya ASEAN Singapura dan negara kita.

Perdagangan Menteri dan Perindustrian (Tengku Tan Sri Razaleigh Hamzah): Kementerian saya memang sedar bahawa negara-negara Singapura ASEAN khususnya merupakan negara-negara penyumbang utama dalam senarai pelancong-pelancong kemasukan negara asing ke negara ini.
Misalnya dari bulan Januari sehingga bulan Jun 1984, negara-negara ASEAN telah menyumbang sebanyak 204,203 atau 80.8 peratus pelancong-pelancong ke negara jumlah 252,696 keseluruhannya bagi tempoh tersebut.

Dari negara telah menyumbangkan Singapura sebanyak 182.191 (72.1 peratus) orang pelancong, bagi tempoh yang sama.
ini dari tersebut jumlah Di atas kesedaran tersebut Kerajaan telah mengambil beberapa langkah ke arah memperbaiki sistem keluar masuk ke negara ini terutamanya di Tambak Johor dan telah mengambil langkah jadual memperbaiki penerbangan antara negara-negara ASEAN khasnya Singapura dan negara kita.
Kerajaan memberi perhatian berat dan mengambil langkah-langkah yang sesuai untuk meningkatkan kecekapan 1811 10 APRIL 1985 1812 Imigeresen pegawai-pegawai -di pintu-pintu masuk dan keluar negara ini supaya semua pemeriksaan dapat dipercepatkan.

Sebagai contoh usaha untuk mencapai matlamat ini, menggunakan Kerajaan telah komputer membantu bagi pemeriksaan Imigeresen di Lapangan Terbang Antarabangsa Subang.
Di samping itu, baru-baru m1 Kerajaan telah memberi kelonggaran terhadap pemberian Pas Lawatan (Sosial/Bisness) kepada Warganegara Asean dan mulai 13hb Januari, 1985 mereka dibenarkan tinggal di Malaysia visa.

bulan selama Kemudahan ini diberikan kepada mereka di semua pintu masuk resmi di Malaysia.

tanpa satu tel ah Saya difahamkan bahawa Jabatan Kastam menyediakan kemudahan-kemudahan yang cukup untuk menyenangkan pelancong.
Di antara persediaan kemudahan yang telah diadakan khasnya di Tambak Johor termasuklah: (a) Mulai lhb Januari 1985, semua pegawai-pegawai Kastam yang bertugas di tempat pemeriksaan pelancong adalah dipilih khas supaya mutu perkhidmatan meningkat dan Imej Negara terpelihara.

(b) Menyediakan Buku Manual Pemeriksaan Penumpang penumpang (Pelancong) untuk kemudahan dan panduan Pegawai kepada pegawai Kastam yang bertugas termasuk nilai-nilai kesopanan semasa bertugas.
rujukan (c) Menyediakan risalah "Your Customs Guide" dalam Bahasa Malaysia dan Bahasa Inggeris untuk Pelancong- pelancong mengenai Pen- Penge- cukaian Kastam, cukai cualian-pengecualian panduan berhak yang mereka dan juga yang barang-barang ditegah masuk.

Risalah tersebut diberi percuma.

( d) Pengecualian-pengecualian cu kai yang diberikan kepada adalah Pelancong-pelancong liberal.
Pendek kata semua persendirian barang-barang yang oleh Pelancong-pelancong dan juga hadiah atau souvenir kecil tidak dikenakan cukai.

dibawa biasa Pelancong (e) Bagi barang-barang bercukai pula, Budget tahun lalu telah mewujudkan kadar cukai khas untuk Penumpang-penumpang dengan a tau mengenakan kadar cukai 50% Flat rate tidak kira apa jenis barang yang dibawa atau cukai specifik yang dikenakan ke atas barang itu jika diimport secara ialah komersil.
supaya senang diingat, cepat dikira, mengelakkan perbalahan dan melambatkan tidak pemeriksaan pelancong.

Tujuannya Kemudahan-kemudahan yang disebutkan itu adalah sama seperti yang terdapat di Lapangan Terbang Antarabangsa Subang dan Pulau Pinang.
langkah Sejajar dengan matlamat Kerajaan untuk industri meningkatkan pelancongan di negara ini, Kerajaan juga mengambil untuk menentukan bahawa penerbangan penerbangan yang diadakan di antara Malaysia negara-negara ASEAN adalah mencukupi bagi menampung keperluan trafik yang terdapat di pasaran-pasaran tersebut.

saya Dalam ini tindakan memaklumkan sedang untuk pun rundingan-rundingan mengadakan sukalah bahawa diambil dengan ha!
1813 10 APRIL 1985 1814 negara-negara A SEAN dengan khususnya dengan Indonesia dan Filipina untuk membolehkan MAS menambahkan perkhidmatannya ke negara-negara tersebut dan bagi tujuan "reciprocity", Kerajaan sedia menimbangkan keperluan syarikat syarikat penerbangan negara-negara mereka sekiranya tersebut memerlukan penerbangan- penerbangan tambahan ke negara kit a. di dan dan Bagi masa sebaliknya; penerbangan antara Malaysia dan Singapura pula, MAS mengadakan pada ini seperti perkhidmatan-perkhidmatan berikut iaitu 68 penerbangan seminggu dan antara Kuala Lumpur di Singapura sebaliknya; 14 penerbangan seminggu di antara Pulau Pinang dan Singapura; 2 penerbangan seminggu di antara .
Kuan tan dan Singapura 7 penerbangan seminggu di antara Kata Kinabalu dan Singapura dan 14 penerbangan seminggu dari Kuching itu ke Singapura.

Di juga Singapura Airlines mengadakan di antara Singapura dan Malaysia iaitu sebanyak 42 penerbangan seminggu di antara Singapura dan Kuala Lumpur dan penerbangan seminggu di antara Sirigapura dan Pulau Pinang dan sebaliknya dan 1 penerbangan antara Singapura dan sebaliknya.
Perkhidmatan- perkhidmatan di antara Malaysia dan Singapura dan sekiranya diperlukan pihak Malaysia tindakan untuk akan mengadakan penerbangan mengadakan penerbangan tambahan.

samping (SIA) perkhidmatannya seminggu di sebaliknya, Kuan tan sentiasa diawasi dan 12 PEGAWAI BOMBA WANITA 25.

Tuan Ismail bin Said minta Menteri Perumahan dan Kerajaan sama ada Tempatan menyatakan beliau mempunyai sebarang cadangan mengambil wanita sebagai ahli dan pegawai Bomba.

Jika ada, berapakah jumlahnya sekarang ini.


Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan (Dato' Dr Neo Yee Pan): Untuk makluman Dewan ini, di dalam tahun 1984 yang lalu, seramai sebelas (11) orang Pegawai Wanita dan sebelas (11) orang Ahli Bomba Wanita telah pun dilantik.
Pengambilan mereka ini ialah sebagai perintis dan jika mereka menunjukkan kesesuaian, khusus bidang-bidang dalam tertentu, maka Kementerian saya menimbangkan mungkin pengambilan wanita untuk jawatan jawatan itu mengikut keperluan dan keadaan semasa.

akan di SUKATAN PELAJARAN SAINS KOMPUTER 26.

·Tuan Quah Wee Liam minta Menteri Pelajaran menyatakan sama ada akan pihak Kementerian menimbang mengadakan kursus Sains sukatan\ sebagai Komputer pelajaran untuk sekolah menengah.
satu ialah: Pelajaran Tuan Haji Bujang bin Haji Ulis: sedang Kementerian merancang untuk memperkenalkan pendidikan komputer di sekolah sekolah menengah.

Dua rancangan pendidikan komputer yang akan diusahakan Pertama, mengadakan matapelajaran kepada Komputer".

"Pengenalan ini bertujuan untuk Matapelajaran dengan melengkapkan pengetahuan asas mengenai komputer dan penggunaannya.

Kedua, melalui aktiviti Kelab Komputer.


Kelab Komputer ialah satu kegiatan ko kurikulum yang boleh memberikan pendedahan awal mengenai komputer kepada pelajar-pelajar di semua peringkat.

murid 1815 10 APRIL 1985 1816 PENDATANG HARAM INDONESIA JAMBATAN MENGHUBUNGI LEBUHRAYA 27.
Tuan Chan Kok Kit min ta Menteri jumlah Dalam Negeri menyatakan pendatang-pendatang haram Indonesia yang ditahan oleh pihak Polis dalam tahun 1984 dan sehingga jumlah yang diusir ke 1-3-1985, Indonesia dan tindakan Kerajaan bercadang mengambil untuk mencegah kemasukan pendatang pendatang haram Indonesia ke negara ini yang mana kehadiran mereka telah mewajibkan masalah keselamatan.
apakah Timbalan Menteri Dalam Negeri (Tuan Radzi bin Sheikh Ahmad): Jumlah pendatang haram Indonesia yang ditangkap dan diusir oleh Kementerian Dalam Negeri 1-1-1984 sehingga 1-3-1985 seperti berikut: adalah Tahun 1-1-84-31-12-84.. 1-1-85-1-3-85 Ditangkap 7,331 1,752 Diusir 6,650 1,539 rapi terhadap Kementerian Dalam Negeri telah memperketatkan kawalan di semua pintu-pintu masuk rasmi ke negara ini serta mengadakan pemeriksaan yang lebih semua warganegara asing yang ~asuk.
Di samping itu, juga telah ditingkatkan rondaan oleh pihak Polis Merin di kawasan perairan Malaysia dengan tujuan mengesan dan mencegah kemasukan secara haram mana-mana warganegara laut.

Rondaan-rondaan di kawasan pantai dan telah diperkemaskan lagi.

asing melalui sempadan daratan Kementerian Dalam Negeri tetap akan mendakwa, menangkap dan mengusir pendatang-pendatang haram yang dikesan.

apakah 28.
apakah 28.

Tuan Haji Hassan bin Haji Mohamed minta Menteri Kerja Raya menyatakan Kerajaan bercadang akan mendirikan sebuah lagi jambatan di sungai Kelantan untuk menghubungi lebuhraya Timur Barat.

Sekiranya ada, di manakah itu akan didirikan, dan jambatan bilakah masanya.

Sekiranya tidak kenapa.

Menteri Kerja Raya (Datuk S. Samy Vellu): Kerajaan telah merancang untuk membina sebuah lagi jambatan yang menyeberangi sungai Kelantan.
Jambatan tersebut adalah di bawah projek lebuhraya Timur-Barat-Fasa 2 dan tapak pembinaannya adalah tanah merah.

Kerja berhampiran pembinaan dijangka akan bermula pada pertengahan ini dan dijangka siap pada pertengahan tahun 1987. tahun LEBUHRAYA~TARAF ANTARABANGSA 29.
Dr Chen Man Hin minta Menteri Kerja Raya menyatakan sama ada lebuhi;aya-lebuhraya baru akan dibina mengikut taraf antarabangsa dengan "Road Shoulders" yang sempurna, tanda-tanda isyarat yang cukup, kiosk telefon untuk kecemasan dan stesen stesen minyak untuk memastikan taraf bagi yang keselamatan pemandu-pemandu.

tinggi Datuk S. Samy Vellu: Lebuhraya tol yang dirancangkan dan dilaksanakan oleh Lembaga Lebuhraya Malaysia sememangnya dibina mengikut taraf antarabangsa.
Lebuhraya-lebuhraya ini bukan sahaja mempunyai bahu jalan yang sempurna, malah tempat tempat berhenti atau "Lay-bye" akan dibina lebuhraya sepanjang tersebut.

Selain dari itu isyarat-isyarat yang sesuai dan kawasan-kawasan di 1817 10 APRIL 1985 1818 rawat dan rehat juga dibina lengkap dengan restoran, stesen minyak, surau, pondok polis dan kemudahan telefon, kemudahan kemudahan ini akan dibina secara berperingkat.
kesemua telah Mengenai kemudahan telefon kecemasan, Lembaga Lebuhraya Malaysia bercadang untuk memasangnya di sepanjang lebuhraya tol Seremban-Air Hitam.

Pemasangan ini adalah sebagai satu percubaan Lembaga oleh sahaja Lebuhraya Malaysia akan kemungkinannya kemudahan ini akan disalahgunakan atau dirosakkan oleh tidak pihak-pihak bertanggungjawab.

sekiranya percubaan ini berjaya kelak, maka kemudahan ini akan disediakan di lebuhraya-lebuhraya tol yang lain.
kerana sedar yang Jika WILAYAH PERSEKUTUAN PAMPASAN 30.

Tuan Fung Ket Wing minta Perdana Menteri menyatakan sebab sebab mengapa Kerajaan Persekutuan ingin menjadikan Janda Baik sebagai Wilayah Persekutuan Ketiga dan sama ada apa-apa pampasan akan dibayar kepada Kerajaan Negeri Pahang; jika ya, nyatakan amaunnya dan mengapa pampasan kepada tidak apabila Kerajaan Negeri Labuan dijadikan sebuah Wilayah Persekutuan tahun lalu.
dibayar Sabah Baik Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Datok Mohamed Khalil bin Yaakub): Kerajaan telah memilih menjadikan Janda sebagai Wilayah Persekutuan Ketiga oleh sebab untuk menampung pertambahan penduduk yang dijangka bagi Kuala Lumpur supaya penduduk Kuala Lumpur dapat dikekalkan pada jumlah 2 juta sepertimana yang dicadangkan oleh Pelan lnduk yang telah dipersetujui oleh Kerajaan.
Dengan ini ianya juga dapat mengelakkan Kuala Lumpur dari menjadi terlalu sesak yang boleh mencetuskan berbagai masalah dari segi kemudahan infrastruktur dan mutu alam sekitar.

juga dari segi dengan Kawasan berhampiran Janda Baik telah dipilih disebabkan kawasan ini sesuai dari segi jaraknya dengan Kuala iklim.

Lumpur dan Berhubung pampasan, perkara ini masih lagi dikaji dan dirundingkan dengan Kerajaan Negeri Pahang.
Wilayah Mengenai Persekutuan Labuan, Kerajaan Negeri Sabah bersetuju menjadikan Labuan sebagai kawasan Wilayah Persekutuan dalam usaha memupuk semangat a rah mencapai perpaduan matlamat integrasi nasional.

ke MENGETAR JALAN BESAR KUCHING-MIRI 31.


Tuan Sim Kwang Yang minta Menteri Kerja Raya menyatakan sama ada Kerajaan mempunyai rancangan besar untuk mengetarkan Bintumin Kuching-Miri supaya memajukan pengangkutan darat di Sarawak dan demikian menggalakkan dengan pembangunan sosio-ekonomi di negeri terse but.

dengan dapat jalan Datuk S. Samy Vellu: Adalah dimaklumkan jalan raya dari Kuching ke Miri itu adalah sebahagian daripada sistem jalan raya utama di Sarawak.
Sistem jalan raya utama ini, iaitu sepanjang lebih kurang 989 km dari Sematan ke Miri, telah dibuka semenjak tahun 1982 lagi.

Adalah didapati lebih kurang 525 km jalan raya tersebut perlu dinaikkan taraf manakala lebih kurang 700 km patut untuk ditarkan.

memperbaiki dan menaikkan taraf jalan akan melibatkan ini perbelanjaan lebih kurang $770 juta.
Kerja-kerja raya Adalah dimaklumkan usaha-usaha menaikkan bahawa taraf dan --------~------- 1819 10 APRIL 1985 1820 perhatian mengetar sistem jalan raya utama ini diberi dalam keutamaan pembangunan jalan-jalan di Sarawak.

Kerajaan Persekutuan sememangnya terhadap menumpukan perkara ini dan peruntukan bagi projek-projek jalan dan jalan raya di Sarawak telah meningkat dari satu lima rancangan ke satu rancangan tahun negara.

Tambahan pula semasa lawatan Y.A.B.


Perdana Menteri ke telah menyatakan Sarawak beliau mengenai lagi perhubungan di antara bandar-bandar di Sarawak demi untuk menggalakkan pembangunan sosio-ekonomi di negeri itu.

memajukan dimaklumkan Persekutuan bahawa Adalah Kerajaan akan mengambil alih sepanjang 1,217 km jalan-jalan di Sarawak dan di gezetkan sebagai Jalan Persekutuan.

Jalan raya utama tersebut adalah di antara jalan jalan yang akan diambil alih.
Dengan adanya Jalan-jalan Persekutuan ini maka Kerajaan Persekutuan boleh lebih perhatian dan menumpukan kewangan untuk meningkatkan lagi jalan-jalan raya di negeri Sarawak.

MEMPERBAIKI JALAN TELUK INTAN/BAGAN DATOH 32.

Tuan Yahya bin Haji Zakaria Raya mint a Menteri Kerja menyatakan bilakah jalan raya dari Teluk Intan ke Bagan Datoh akan diperbaiki semula keseluruhannya dan berapakah yang disediakan.
peruntukan Datuk S. Samy Vellu: Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, sepanjang 16.6 km jalan dari Telok In tan ke Bagan Datoh akan diperbaiki · dalam tahun ini.

Adalah dianggarkaii kerja-kerja ini akan memakan belanja sebanyak $927 ,631.

KEBAKARAN JUMLAH KERUGIAN 33.

Dr Tan Seng Giaw minta Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan menyatakan bilangan kebakaran yang telah berlaku dalam jangka masa daripada tahun 1980 hingga bulan Februari 1985 di Wilayah Persekutuan khasnya dan di seluruh negara amnya.
Apakah berlaku sebab-sebab kebakaran tersebut.

Apakah jumlah kerugian.

Adakah beliau mempunyai mengatasi untuk kemampuan "pencakar-pencakar kebakaran langit" di Kuala tumbuh Lumpur, Pulau Pinang dan bandar bandar besar yang lain.

di yang Dato' Dr Neo Yee Pan: 1.


Bilangan kebakaran di Wilayah Persekutuan dalam tempoh 5 tahun ialah seperti berikut: Tahun Jumlah Kebakaran Nilai Kerugian 1980 1981 1982 1983 1984 1985 (bulan Januari sahaja) 870 1,050 857 945 876 163 $30.5 juta $23.6 juta $24.47 juta $23.03 juta $30.48 juta $ 2.64 juta Nilai harta yang di selamatkan $172.8 juta $156.7 juta $ 96.2 juta $112.3 juta $ 47.1 juta $ 10.3 juta 1821 10 APRIL 1985 1822 2.
Perangkaan kebakaran di Malaysia ialah: Tahun Jumlah Kebakaran Nilai Kerugian Nilai harta diselamatkan 1980 1981 i982 1983 1984 .. .. .. .

.

.

.

.

.

.

.

.. 7,464 .

.

9,443 .

.

10,065 .. 11,962 .

.

5,975 $101.5 juta $137.9 juta $161.0 juta $150.4 juta $201.3 juta $1,113.0 juta $1,624.0 juta $1,485.4 juta $1,122.3 juta $1,118.0 juta 3.
Sebab-sebab kebakaran mengikut perangkaan yang dikumpul oleh Jabatan Bomba bagi tahun 1984 ialah seperti berikut: Puntung rokok Sengaja dibakar Kerosakan Elektrik Percikan api .. Dapor Gas .. Reaksi spontan Mercun/Bunga api Tidak diketahui 18.5% 15.0% 13.4% 4.9% 4.9% 2.7% 1.1% 39.5% Bomba 4.

Jabatan telah dilengkapkan dengan kereta-kereta bomba seperti Turn-Table Ladder, setanding Sky Lift dan dengan bagi melawan kebakaran di bangunan bangunan tinggi.

negara-negara lain-lain, lain system, wet 5.


Selain daripada itu, bangunan bangunan tinggi dilengkapkan dengan alat-alat mencegah l<ebakaran seperti sprinkler riser atau pengesan asap dan haba mengikut kehendak-kehendak Undang-undang Kecil Bangunan bagi secara memudahkan automatik atau manual oleh penghuni penghuni sebelum bomba tiba atau api merebak.

Di berusaha samping mempertingkatkan sistem mencegah kebakaran di bangunan-bangunan lama.

bangunan tindakan Seragam Bomba itu itu juga 6.


Jabatan Bomba telah mengadakan ceramah-ceramah dan pertunjukan-pertunjukan untuk kakitangan dan penduduk-penduduk menimbulkan bangunan tangguhgjawab di kalangan penduduk penduduk.

untuk dan diadakan 7.

Pada bulan November, 1984, satu Kempen Mencegah Kebakaran telah bersempena dengannya diadakan pertunjukan pertunjukan pencegah kebakaran, seminar dan pertandingan pertandingan yang mengamalkan pencegahan kebakaran.

bangunan alat-alat 8.


Bomba mengadakan juga latihan-latihan dan kemahiran serta lawatan ke bangunan-bangunan tinggi.

9.

Kesimpulannya dengan adanya alat-alat pencegahan kebakaran yang bangunan-bangunan di dikenakan tinggi dan jika penghuni-penghuni tidak melanggar peraturan-peraturan pencegahan maka bangunan-bangunan kebakaran tinggi mudah dikawal jika berlaku.

kebakaran, di ANCAMAN KOMUNIS DI VIETNAM 34.


Tuan Thomas Salang Siden minta Menteri Luar Negeri menyatakan adakah cadangan untuk menubuhkan satu Bala Tentera Asean untuk mencegah ancaman dari luar seperti ancaman dari pihak komunis di Vietnam.

1823 10 APRIL 1985 1824 Tuan Abdul Kadir bin Haji Sheikh Fadzir: Sepertimana yang kita sedia maklum.

ASEAN telah ditubuhkan sebagai satu pertubuhan serantau bagi kerjasama-kerjasama mengadakan ekonomi.

sosial dan kebudayaan di kalangan negara-negara anggota.
Oleh yang demikian.

ASEAN bukanlah merupakan satu pakatan ketenteraan dan buat masa tidak bercadang untuk menubuhkan satu bala tentera bagi mencegah ancaman dari luar.

Namun demikian.

sekiranya keselamatan sesebuah negara anggota ASEAN benar-benar terancam dan tergugat.

anggota negara-negara ASEAN yang lain tidak akan berdiam diri dan akan memberi apa jua sokongan dan bantuan kepada negara anggota tersebut yang menghadapi ancaman yang serius itu.

ini ASEAN TV-MASA RANCANGAN AGAMA 35.


Tuan Othman bin Abdul minta Menteri Penerangan menyatakan: (a) adakah Kerajaan sedar bahawa terdapat beberapa rancangan TV yang ditayangkan adalah sesuai pada masanya tidak azan selepas terutamanya maghrib; dan (b) adakah Kerajaan bercadang untuk menyiarkan rancangan rancangan Agama Islam sahaja selepas azan maghrib sehingga siaran berita tiap-tiap hari.

Kalau tidak, mengapa.


Menteri Penerangan (Dato' Rais Yatim): (a) Rancangan-rancangan TV yang disiarkan antara waktu maghrib telah dirombak dan berita kembali ini.

Barangkali Yang Berhormat dari Ulu Muda menegur rancangan-rancangan komedi seperti "Here's Lucy", "WKRP in Cincinati", "Mash", "The "Facts baru-baru Ahli Life", of Jeffersons" sebagainya dan yang disiarkan antara pukul 7.30 malam.

Rancangan-rancangan tersebut telah pun dikeluarkan dari jadual program TV.
8.00 dan (b) Berhubung dengan sukalah soalan apakah Kerajaan bercadang menyiarkan rancangan rancangan Agama Islam sahaja selepas azan maghrib sehingga siaran berita, saya menyatakan bahawa antara dua waktu itu telah pun diisikan dengan rancangan-rancangan seperti Nasyid dan maklumat berbentuk dokumentari yang boleh memberi pengetahuan kepada berbagai penonton kaum dari segi sains, alam keliling, kemanusiaan, haiwan rancangan dan pengetahuan am.
Ini adalah bersesuaian dengan dasar RTM sendiri memberi dalam maklumat dan pengetahuan kepada penonton.

lain-lain PENCEROBOHAN VIETNAM DI SEMPADAN THAI sempadan 36.

Tuan Mamat Ghazalee bin Abdul Rahman minta Menteri Luar Negeri tentang pencerobohan menyatakan terbaru tentera-tentera Vietnam ke dalam negara Thai; benarkah berlaku kemasukan tentera Vietnam ke Per'liran Malaysia secara menyamar sebagai nelayan.

Benarkah Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu telah gaga!
dalam usaha penyelesaian masalah Kampuchea.

benar kemasukan Tuan Abdul Kadir bin Haji Sheikh bahawa Fadzir: Tidaklah berlakunya tentera Vietnam ke Perairan Malaysia yang menyamar sebagai nelayan.

Pihak kami sebarang tidak menerima laporan mengenai perkara tersebut.

1825 10 APRIL 1985 1826 jawab di Dewan Bahagian kedua soalan Ahli Yang Berhormat dari Ulu Nerus telah pun ini ketika saya menjawab Yang Berhormat dari Kemaman pada 26hb Mac yang lepas.

soalan Ahli LAWATAN PERDANA MENTERI KE CHINA 37.


Dato Michael Chen Wing Sum minta untuk Perdana Menteri menyatakan sama ada Yang Amat mengambil tel ah Berhormat keputusan untuk melawat ke negeri China secara rasmi dalam tahun ini dan jika ya.

bila dan apakah perkara yang dikemukakan dan dibincangkan di antara Yang Amat Berhormat dengan pemimpin-pemimpin China.
Saya bahawa Perdana Menteri: ingin jawapan memaklumkan kepada soalan ini telah pun diberi semasa saya menjawab soalan Ahli Yang Berhormat dari Bandar Kuching ada pad a sebarang tambahan kepada jawapan terse but.

8-4-1985.

Say a tidak PENSWAST AAN TELEKOM Telekom 38.

Dr Koh Tsu Koon minta Menteri Tenaga.

Pos menyatakan apakah sebabnya skim telekom penswastaan perkhidmatan tidak dilaksanakan mengikut jadual.

dan [Sila 9-4-85].

lihat jawapan No.

8 pada PENCEN ANGKAT AN TENTERA 39.


Tuan V. Govindaraj minta Menteri Pertahanan menyatakan sama ada beliau sedar dengan terlaksananya L1poran Kabinet Jawatankuasa I hb Januari.

1976 Pertama mulai Peraturan-peraturan berasaskan Angkatan Tetap (Pencen.
Ganjaran dan Lain-lain Pemberian) 1979- peraturan 40 menyatakan bahawa pencen dan ganjaran dikhaskan hanya kepada pegawai-pegawai tauliah tetap sahaja, keputusan ini malangnya telah membawa kesan yang negatif kepada pegawai-pegawai tauliah pendek yang bersara secara paksa di antara tempoh 1976 sehingga Jun, 1980 yang mana mereka hanya layak dibayar ganjaran mengikut peraturan 51 .tetapi tidak berpencen.

(a) Tetapi rnulai lhb Julai.


1980, Peraturan-peraturan Angkatan Tetap (Pencen, Ganjaran dan Faedah-faedah lain) 1982 telah melalui peraturan 27-Pegawai Jangka pegawai Tauliah atau Pendek, pencen dikurniakan dengan perkhidrnatan ganjaran perkhidmatan: dan diberi telah dan (b) Memandangkan ini.
adakah Kementerian telah mengambil atau akan mengambil sesuatu langkah yang positif untuk memperbaiki kesilapan yang dibuat, oleh pihak Kernenterian terhadap Pegawai-pegawai Tauliah Jangka Pcndck yang bersara di antara 1976-Jun 1980, terhadap pencen mereka.
Timbalan Menteri Pertahanan (Datuk Abang Abu Bakar bin Datu Bandar Abang Haji Mustapha): Adalah benar bahawa Peraturan 40, Peraturan-peraturan Angkatan Tetap (Pencen, Ganjaran dan Lain-lain Pemberian) 1979 yang berkuatkuasa 1 hb Januari, 1976 mernperuntukkan pemberian Pencen Perkhidmatan dan kepada Ganjaran Perkhidmatan Pegawai Tauliah Tetap sahaja.

Memang benar juga, di bawah tidak ada Peraturan Pencen 1979 peruntukan untuk memberi pencen Ganjaran Perkhi<lmatan Perkhidmatan Pegawai Tauliah Jangka Pendek.
Mereka yang memenuhi syarat-syarat Perkhidmatan setelah Tauliah hanya menamatkan dan kepada perkhidmatan Pendek Jangka 1827 10 APRIL 1985 1828 layak diberi Ganjaran Jangkamasa mengikut kadar- 15% daripada gaji sebenar terakhir diterimanya di bawah peraturan 51, peraturan pencen tersebut.
bulanan yang Di dan bawah Peraturan-peraturan Angkatan Tetap (Pencen, Ganjaran 1982, dan Faedah-faedah Lain) Peraturan 27 ada memperuntukkan iaitu mulai lhb Julai, 1980 pencen perkhidmatan Ganjaran Perkhidmatan Tauliah Jangka Pendek boleh diberi kepada pegawai tersebut sebanyak Y4 daripada pencen dan ganjaran yang diberikan kepada Pegawai Tauliah Tetap sebagimana jelaskan dalam yang jawapan saya kepada soalan Yang Berhormat pada 9hb April, 1985. telah saya kepada Pendek samping Pemberian pencen dan ganjaran perkhidmatan pegawai Tauliah Jangka Pendek ini dibuat kerana Kerajaan memandangkan pegawai perkhidmatan bahawa Tauliah sangat Jangka diperlukan oleh Angkatan Tentera jika dipandang dari segi kos dan perkembangan karier bagi Pegawai Tauliah Tetap.
Di itu Pegawai Tauliah Jangka Pendek juga diberikan tugas-tugas seperti Pegawai Tauliah Tetap dan mereka juga menghadapi risiko dan bahaya seperti juga Tetap.

Tambahan pula Pegawai Tauliah Jangka Pendek sebelum perlaksanaan Laporan Tan Sri Sheikh Abdullah yang dikuatkuasakan mulai lhb Ogos, 1968 pernah menikmati pemberian pencen dan tamat perkhidmatan serupa dengan apa yang diberikan kepada Pegawai Tauliah Tetap jika syarat-syarat pemberiannya dipatuhi.
Oleh yang demikian, semasa Peraturan Pencen, 1982 dibuat telah pemberian supaya dicadangkan pencen ini diperakukan sekali lagi kepada Pegawai Tauliah Jangka Pendek.
Perakuan untuk memberi faedah-faedah Pegawai Tauliah pencen kepada Pegawai Tauliah Jangka Pendek juga dibuat kerana ianya ada persamaan dengan pegawai sementara (Kontrak) dalam perkhidmatan awam yang telah diberi pencen sebanyak 314 jika mereka layak mendapatkannya mengikut seksyen 24, Akta Pencen 1980. di kepada Berkaitan dengan tarikh kuatkuasa lhb Julai, 1980, tarikh tersebut adalah berdasarkan tarikh perlaksanaan Laporan Jawatankuasa Kabinet, 1980.
Dengan penjelasan yang demikian Kementerian ini tidak bercadang atau tarikh kuatkuasa membelakangkan Peraturan bagi 27 Tauliah membolehkan Jangka Pendek yang berhenti di antara lhb Januari, 1976 hingga 30hb Jun, 1980 mendapat faedah persaraan.

untuk meminda terse but pegawai apa-apa KEMPEN PILIHANRAYA PADANG TERAP PERGADUHAN 40.

Tuan Mohd.

Razlan bin Haji Abdul Hamid minta Menteri Dalam Negeri menyatakan sama ada beiau sedar bahawa pergaduhan berlaku semasa Kempen Pilihanraya Padang ini.
Jika sedar, Terap baru-baru bercadang untuk adakah memberi lengkap bersabit pergaduhan tersebut.

beliau laporan itu Tuan Radzi bin Sheikh Ahmad: Pergaduhan yang dimaksudkan oleh Ahli Yang Berhormat ialah mengenai kejadian secara spontan yang berlaku antara penyokong penyokong Parti Barisan Nasional dan Parti PAS pada 18-1-85 berhampiran dengan Sekolah Kebangsaan FELDA Lubuk Merbau iaitu ketika Kempen Pilihanraya Kecil Padang Terap.
Punca perg~duhan itu ialah akibat perselisehan faham dan pertengkaran 1829 10 APRIL 1985 1830 yang tidak dapat dikawal berhubung dengan masalah menampal poster dan sepanduk.

Dalam kejadian itu 8 orang telah cedera dan seorang daripadanya telah meninggal dunia.

Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, pihak polis masih lagi siasatan mengenai menjalankan peristiwa ini.

Tindakan undang undang akan diambil terhadap mereka yang terlibat sekiranya cukup bukti bukti.
Kerajaan Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, adalah memandang berat ke atas peristiwa yang telah terjadi dan akan mengambil langkah di masa hadapan mengikut lunas undang-undang supaya kejadian seumpama ini tidak berulang lagi.

PAS-BANTUAN NEGARA ASING negara-negara 41.

Tuan Lim Kit Siang minta Menteri Luar Negeri menyatakan apakah jenis bantuan PAS telah cuba mendapat dari untuk mengambil alih pentadbiran negara Malaysia, negara-negara asing yang dihubungi oleh PAS dan respon negara-negara tersebut.
bilangan asing Tuan Abdul Kadir bin Haji Sheikh Fadzir: Kerajaan sentiasa mengawasi mana-mana golongan atau pertubuhan parti politik yang cuba mendapat bantuan dari negara asing bagi politik meneruskan untuk mereka mengambil alih pentadbiran negara.

Tindakan seumpama ini adalah sangat dikesali akan mengambil tindakan sewajarnya jika ianya didapati berlaku di kalangan mana-mana golongan atau parti politik cli tanahair kita.

perjuangan tujuan Kerajaan dengan dan PASAR BARU JINJANG UTARA 42.
Dr Tan Seng Giaw minta Menteri Wilayah Persekutuan menyatakan apakah yang terjadi kepada projek mendirikan pasar baru di Jinjang Utara yang telah dibentangkan lapan tahun sebab dahulu.

Apakah sebabnya projek ini rriasih belum dilaksanakan dan pasar jenis apakah yang Bilakah rancangan ini akan menjadi kenyataan peruntukan memandangkan dari pelannya telah diadakan semenjak tahun 1978. didirikan.
akan juta telah Menteri Wilayah Persekutuan (Datuk Shahrir bin Abdul Samad): Projek 2 tingkat pasar baru di Jinjang Utara untuk menampung kira-kira 317 orang penjaja dijangka dilaksanakan tahun 1985 di mana pada akhir pun $3 peruntukan disediakan oleh D.B.K.L.
Projek ini telah ditangguhkan kerana Dewan Bandaraya menghadapi masalah penempatan semula setinggan di tapak masalah terse but, kawasan menentukan konsep pasar yang sesuai jumlah penjaja untuk menampung yang dengan besar keluasan tapak yang kecil di samping masalah peruntukan kewangan yang tidak mencukupi akibat daripada meningkatnya perbelanjaan untuk membina pasar yang sesuai.

berbanding SERANGAN VIETNAM KE ATAS THAILAND 43.


Tuan Ahmad Hambal bin Yeop Majlis minta Menteri Luar Negeri menyatakan peranan yang dimainkan oleh Malaysia dalam masalah serangan Vietnam ke atas Thailand dan sama ada usaha-usaha yang dijalankan itu akan menghasilkan kejayaan.
Tuan Abdul Kadir bin Haji Sheikh Fadzir: Sepertimana Ahli Yang Berhormat sedia maklum, Malaysia 1831 10 APRIL 1985 1832 sebagai jiran kepada Thailand akan sentiasa memberikan sokongan dan solidariti terhadap negara itu dalam daripada menghadapi negara-negara seperti Vietnam ASEAN yang lain.

ancaman Pendirian ini adalah berdasarkan kepada bahawa barisan Thailand hadapan dalam menghadapi masalah Kampuchea.
kesedaran adalah kita negara di Malaysia telah pun mengeluarkan mengutuk kenyataan beberapa Vietnam pencerobohan atas pencerobohan wilayah Thailand dan negara menggesa terse but idea untuk mencari mengenepikan satu penyelesaian ketenteraan dan sebaliknya berusaha mencapai satu penyelesaian politik yang menyeluruh.

Kami berhatap Vietnam akan dapat menyahut seruan-seruan yang dibuat oleh ASEAN dan masyarakat antarabangsa dan datang ke meja perundingan.

PEKERJA LADANG HARRISON PAMPASAN 44.


Tuan Chan Kok Kit minta Menteri Buruh menyatakan apakah tindakan yang diambil oleh Kementeriannya untuk menyelesaikan tuntutan wang pampasan seramai 38 pekerja ladang Harrisons Malaysia Plantation Bhd.

di Puchong yang diberhentikan kerja sejak Ogos, sebab-sebab 1984; mengapa Kementeriannya mengambil masa yang begitu panjang untuk menyelesaikan perkara tersebut.
Menteri Buruh (Datuk Mak Hon Kam): Ladang yang dimaksudkan oleh Berhormat Ahli Yang dalam pertanyaannya ialah Ladang itu Killinghall yang dahulunya dimiliki oleh Harrisons Malaysia Plantations Bhd.

dan sekarang ini telah dijual untuk kepada Promet Bhd.

perumahan.
perumahan.

kawasan memajukan Akibat dari penjualan ini, kesemua 46 orang pekerja Ladang tersebut telah dihentikan kerja pada 31-7-1984 dan tindakan ini pula telah menimbulkan satu pertikaian di antara Kesatuan Kebangsaan Pekerja-pekerja Ladang (NUPW) dan Harrisons Malaysian Plantations Bhd.
saya Kementerian telah dimaklumkan mengenai pertikaian ini pada 10-8-1984 dan dengan usaha Jabatan Perhubungan Perusahaan di Buruh, bawah Kementerian rundingan-rundingan telah diadakan pada 23-8-1984 dan 24-8- cuba menyelesaikan 1984 daripada pertikaian terse but rundingan-rundingan persetujuan seperti berikut: telah dicapai itu.
Hasil damai untuk Pekerja-pekerja yang terlibat akan dibayar- (1) Faedah mengikut Peraturan peraturan Kerja (Faedah-faedah dan Rentikerja Penamatan Sentara) 1980; (2) Gaji bagi cuti kelepasan am sehingga 31-7-1984; (3) Gaji bagi cuti tahunan yang masih belum diambil; dan (4) Wang sebanyak $200.00 seorang sebagai saguhati.
diteruskan Lanjutan pada itu, pihak kesatuan telah berhubung dengan Jabatan Perhubungan Perusahaan pada 24-9- 1984 dan memohon agar usaha-usaha pendamaian bagi mendapatkan faedah tambahan untuk pekerja-pekerja berkenaan.
Usaha usaha telah diambil tetapi sebarang faedah tambahan telah tidak dapat seterusnya pihak diperolehi dan kesatuan dimaklumkan sedemikian pada 3-11-1984. telah Pada 8-1-1985, Perhubungan mendapat Perusahaan maklumat Jab a tan telah bahawa 1833 10 APRIL 1985 1834 ini iaitu 9-1-1985 pendamaian · Pekerja Kebangsaan Kesatuan pekerja Ladang merancang untuk berpiket di luar Wisma Kewangan pada di mana terletaknya lbu Pejabat H.M.P.B.

berada.
berada.

Memandangkan implikasi implikasi sesuatu tindakan seperti ini, usaha-usaha telah diadakan sekali lagi pada 8-1-1985.

Mesyuarat telah disambungkan pada 17-1-1985 dan basil daripada usaha-usaha ini, pihak majikan telah bersetuju membayar $250.00 kepada setiap pekerja yang menerima tawaran mereka untuk bekerja di lain-lain ladang yang dimiliki oleh syarikat ini di Selangor.

Mereka yang menerima akan tawaran diberi juga dan perumahan kemudahan pengangkutan percuma kepada ladang yang berkenaan.
Tawaran ini telah dikemukakan kepada pihak kesatuan pada 29-1-1985 dan Kementerian saya sedang menunggu jawapan daripada mereka.

ini MALAYSIA NEGARA PELANCONGAN 45.

Tuan Khadri bin Sabran minta dan Perdagangan Menteri Perindustrian menyatakan sejauh manakah Perbadanan Kemajuan Pelancongan (TDC) telah mengatur rancangan jangka pendek dan panjang untuk menjadikan negara ini sebagai negara pelancongan sesuai dengan hasrat Yang Amat Berhormat Perdana Menteri.
Tengku Tan Sri Razaleigh Hamzah: pun mengambil Kerajaan telah langkah-langkah sewajarnya yang untuk mengembang dan memajukan industri pelahcongan di negara ini sejajar untuk menjadikan Malaysia sebagai sebilah destinasi pelancongan yang utama.

ini, Untuk mencapai matlamat Perbadanan Kemajuan Pelancongan Malaysia (TDC) yang ditugaskan pelancongan memajukan industri dengan hasrat sentiasa mempunyai rancangan jangka pendek dan jangka panjang selaras dengan perkembangan dan keperluan industri berkenaan.
di Memandangkan bahawa sumber utama pelancongan di negara ini adalah dari pasaran serantau ASEAN dan dari jarak pertengahan, maka strategi jangka pendek TDC adalah untuk meningkatkan langkah-langkah penggalakan pasaran-pasaran berkenaan khususnya di Singapura, Thailand, Negeri Jepun dan Australia.

Di samping itu, langkah-langkah telah diam bi I memajukan sesuai pelancongan dalam negeri dengan untuk aliran mata wang mengurangkan ringgit Malaysia.

Bagi ini, rancangan "Tour Packages" akan disediakan.
lawatan serta yang menarik matlamat tujuan untuk dan · Utara.

Dari Kerajaan Dalam strategi jangka panjang pula, Kerajaan akan meningkatkan langkah penggalakkannya di pasaran-pasaran yang menjadi sasaran jangka pendek dan ditambah dengan pasaran jarak jauh, khususnya, di Eropah dan segi Amerika akan pembangunan, me ma ju menggalakkan pembangunan fizikal bagi mengukuh taraf destinasi dan meningkatkan seluruh destinasi pelancongan di yang Langkah-langkah negara.
program termasuklah dijalankan pengindahan, tempat- baik-pulih tempat dan bangunan bersejarah, pencemaran, kempen mencegah kempen kebersihan, pembinaan pusat dan me makanan ngembangkan kraftangan selain tempat dari penginapan.

berkumpul industri kemudahan Untuk mencapai matlamat 101, kerjasama semua pihak yang terlibat pelancongan, dengan khususnya perlu segi digembeling penggalakan mahupun segi industri sektor tidak kira dari dari swasta 1835 10 APRIL 1985 1836 dan pembangunannya.
Dalam perkara ini, terutamanya agensi sektor swasta, lebih agensi pelancongan mestilah positif dalam agresif destinasi-destinasi memperkenalkan pelancongan di negara kita.

Mereka hendaklah lebih dinamik, kreatif dan "Tour inovatif dalam menyusun Packages" yang ditawarkan kepada para pelancong.
Pengerust BMF, Lorraine Osman, berada di Malaysia dalam tahun 1984 dan 1985, sama ada apa-apa tindakan telah diambil oleh Kerajaan termasuk untuk menahan memastikan Lorraine Osman akan apabila negara ini di berada dikehendaki dengan berhubung siasatan di dalam skandal BMF, dan jika tidak, mengapa.

pasportnya PEMBELIAN JET SKYHAWK A-4 A-4 Skyhawk 46.

Tuan Wan Mohd.
Tuan Wan Mohd.

Najib bin Wan Mohamad minta Menteri Pertahanan menyatakan adakah benar 10 buah jet pejuang yang dibekalkan kepada kita itu terdiri dari terpakai dan diperbaiki (recondition).

Jika tidak benar apakah tindakan dan oleh penyeliaan Kerajaan dan Kementerian bagi menentukan tiap-tiap buah sebanyak yan dibeli 43 buah itu terdiri dari benar-benar baharu dan tidak terdapat barang ganti yang lama dijet Skyhawk A-4 terdengar lagi tidak rungutan yang tidak berasas sampai ketelinga kita.
dilakukan itu agar yang Datuk Abang Abu Bakar bin Datu Bandar Abang Haji Mustapha: Memang benar pesawat pejuang A-4 Skyhawk yang dibeli oleh Kerajaan Malaysia untuk kegunaan TUDM adalah pesawat yang terpakai dan perbaharui telah diperbaiki (reconditioned/refurbished) sebelum ianya digunakan oleh TUDM.

Setelah ujian saya dibuat, Kementerian berpuas hati dengan keadaan pesawat pesawat tersebut.

dan SKANDAL BMF-SIASATAN LORRAINE OSMAN 47.


Tuan Lim Kit Siang mirita Menteri Dalam Negeri menyatakan dari rekod tempoh bekas rekod Imigeresen Tuan Radzi bin Sheikh Ahmad: tidak Kementerian Dalam Negeri menyimpan seseorang rekod warganegara Malaysia yang berada di luar negeri untuk mana-mana tempoh jua.

Kementerian rekod pelawat-pelawat menyimpan asing yang memasuki negara ini.
Sebaliknya, Justru itu, Kementerian tidak dapat menyatakan tempoh masa bekas Pengerusi BMF, Lorraine Osman, berada di Malaysia dalam tahun 1984 dan 1985.

Pada masa ini, Kementerian sedang mengesan kehadiran Lorraine Osman di semua pintu masuk/keluar negara ini.

KADAR JENAYAH MENURUNKAN 48.


Tuan Peter Chin Gan Oon minta Menteri Dalam Negeri menyatakan apakah langkah-langkah telah diambil oleh untuk Kementeriannya menurunkan kadar jenayah kerana menurut statistik awarn, jenayah dalam tahun 1984 meningkat kira-kira 10% daripada angka-angka pada tahun 1983, kenaikan 8.95% dalam jenayah kasar, kenaikan 50% dalam jenayah perdagangan dan kenaikan 5.

31 % da1am jenayah harta benda dan sama ada ini disebabkan oleh kekurangan kakitangan polis.
Tuan Radzi bin Sheikh Ahmad: Dari didapati perangkaan yang ada 1837 10 APRIL 1985 1838 peningkatan jenayah petunjuk bagi tahun 1984 ialah sebanyak 5.67% jika dibandingkan dengan perangkaan tahun 1983.
Ini menunjukkan peratus peningkatan kejadian jenayah bagi tahun 1984 telah menurun berbanding dengan peratusan tahun 1983. jenayah bukanlah Peningkatan kese- luruhannya secara langsung disebabkan oleh kekurangan anggota polis tetapi pada kebiasaannya ia disebabkan oleh peluang-peluang yang didedahkan oleh mangsa itu sendiri.

Pihak polis tidak mungkin dapat mengawal setiap saat dan secara menyeluruh di sernua tempat kerana ianya akan mernerlukan bilangan anggota yang berlipat ganda.
Pihak Kerajaan sentiasa mengarilbil langkah-langkah fizikal dari masa ke semasa untuk membenteras dan mencegah jenayah kejadian sedemikian rupa.

Diantara langkah langkah untuk kejadian-kejadian membenteras jenayah ialah: dijalankan yang (i) Menambah bilangan anggota tempat-tempat yang untuk mengambil terhadap yang terlibat di dalam Polis di tertentu tindakan penjenayah-penjenayah diketahui kegiatan tersebut.
tegas (ii) Mengetatkan kawalan-kawalan sempadan dan perairan untuk mencegah penyeludupan khususnya senjatapi.

Sebagai langkah jangka panjang pula pihak Polis mengadakan dialog dengan syarikat-syarikat swasta untuk mengujudkan kesedaran keselamatan harta benda dan keselamatan diri.
Pihak Polis juga telah menambah ringan dan untuk kecil pengawalan alat-alat perhubungan kenderaan-kenderaan meningkatkan ------------~-- -- keselamatan di kawasan-kawasan yang kemungkinan telah berlakunya jenayah-jenayah rompakan.

dikenalpasti PROJEK HIDRO ELEKTRIK BAKUN-PELAKSANAAN 49.
Tuan Sim Kwang Yang minta Menteri Tenaga, Telekom dan Pos menyatakan sama ada cadangan projek hidro elektrik Bakun di Sarawak akan dilaksanakan di bawah Rancangan Malaysia Kelima, kos yang terlibat dan sama ada pelaksanaan projek tersebut akan memburukkan lagi masalah hutang negara.

Menteri Tenaga, Telekom dan Pos (Datuk Leo Moggie anak Irok): Kajian kesesuaian peringkat awal mengenai projek Hidro Elektrik Bakun dan talian ke Semenanjung Malaysia dan HVDC ke Sabah sudahpun dijalankan.
Kajian ini menunjukkan segi teknikal projek ini boleh dijalankan.

penghantaran HVDC bahawa dari projek Sungguhpun Dari segi ekonomi, projek ini juga didapati sesuai berbanding dengan projek-projek menjana elektrik cara lain.

ini dianggarkan berjumlah $8.2 billion (Hidro Elektrik Bakun-$4.3 billion, talian ke Semenanjung Malaysia-$2 billion; talian HVDC ke Sabah-$1.9 billion), namun telah menunjukkan bahawa pelaksanaan sistem menjana elektrik dari punca punca lain, juga memerlukan kos yang tinggi.
penghantaran HVDC demikian kajian Projek Hidro Elektrik Bakun yang berupaya menjana kuasa elektrik sebanyak 2400 MW dengan sendirinya dapat menggantikan sistem menjana elektrik secara thermal.

Ini akan dapat menjimatkan negara dari pertukaran wang asing kerana kadar impot ke atas 1839 10 APRIL 1985 1840 dan dapat alat-alat menjana bahanapi elektrik Ini dikurangkan.
bermakna 1 juta tan gas asli dan minyak serta 4-5 juta tan arang batu yang perlu diimport tiap-tiap tahun untuk menjana kuasa elektrik yang sama tidak lagi perlu diimpot.

Sungguhpun pada masa ini keperluan tenaga maxima bagi seluruh negara hanya berjumlah 2396 MW, akan tetapi dengan hasrat negara untuk terus meningkat ke arah perindustrian, keperluan ini dianggarkan meningkat hampir 4 kali ganda menjelang tahun 2000 menjadi 8200 MW.
Tenaga dari Bakun kalau dibangunkan akan dapat membekalkan 1/4 dari keperluan ini pada tahun 2000.

Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, sepertimana juga bagi semua projek lain yang dijalankan, Kerajaan akan mengkaji dan meneliti dengan mendalam sebelum keputusan muktamad di buat.
Begitu juga dengan Projek Hidro Elektrik Bakun ini, kesesuaian sungguhpun kajian selesai peringkat dijalankan, demikian, namun Kerajaan akan terus mengkaji dan meneliti dengan mendalam segala aspek bersabit dengan projek ini sebelum keputusan muktamad dibuat.

Di antara kajian yang akan dijalankan termasuklah kedudukan kewangan negara dan hutang luar negeri.
telahpun awal Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, suka saya maklumkan bahawa sebahagian besar dari kos untuk melaksanakan projek hidro adalah kos tempatan yang berkaitan dengan kejuruteraan awam.

Kerja-kerja ini tidak langsung membawa kepada pertukaran wang asing.

kerja-kerja implikasi Dengan demikian, saya percaya jika sekiranya projek ini dijalankan, ianya tidaklah memudaratkan kedudukan hutang negara.

akan RUMAH ORANG TUA-TENDER MAKANAN Tebal, adalah 50.
Tuan Seow Hun Khim minta Menteri Buruh menyatakan sama ada beliau sedar mutu makanan yang dibekalkan kepada "South Indians" Old Folk Home' di Jalan Bukit Pancur, kurang Nibong memuaskan, dan sejak penubuhan rumah orang tua ini, mengapakah tender membekalkan makanan kepada rumah orang tua itu cuma diberi kepada 2 orang pembekal tertentu secara dan mengapakah membekal makanan tidak diiklankan.
berselang-selang tender Datuk Mak Hon Kam: Untuk makluman Ahli Yang Berhormat itu, penghuni-penghuni Rumah Orang orang Tua India di Nibong Tebal, dibekalkan dengan makanan yang bermutu mengikut menu makanan yang ditetapkan.

Bekalan makanan mentah yang diterima setiap hari diperiksa untuk mempastikan bahawa jenis, kualiti dan kuantitinya yang dibekalkan pesanan.

mematuhi Bekalan yang tidak menepati jenis atau kualiti yang dipesan akan ditolak.
Urusan dimana 1984/1985 tender untuk membekal makanan mentah untuk penghuni penghuni Rumah Orang-orang Tua India biasanya diiklankan kecuali bagi tahun untuk menjimatkan perbelanjaan, notis-notis tender itu telah diedarkan terus kepada lima orang penender yang pernah memohon pada tahun-tahun yang lalu dan seorang penender yang baru.
satu Dalam permohonan iaitu daripada pembekal yang telah juga dipilih sebagai pembekal sejak tahun 1981. telah Jawatankuasa Tender mengkaji permohonan itu dan telah bersetuju menerimanya berasaskan perkhidmatan dahulu yang baik, harga yang berpatutan dan mutu bekalan makanan yang baik.

hanya telah diterima urusan ini, 1841 10 APRIL 1985 1842 ILLEGAL 4-DIGIT DEALE1f PIMPS ' USUL 51.
Tuan Justine anak Temenggong minta Menteri Dalam Negeri menyatakan, adakah beliau sedar bahawa di Sarawak kebanyakan penjenayah-penjenayah seperti "illegal 4-digit dealer", "pimps" (ibu ayam), setelah didapati salah, dihantar ke kawasan bandar-bandar kecil seperti bandar Belaga, di Bahagian Ketujuh ini kawasan memandangkan for seperti criminals".
Ini adalah memandangkan bahawa kawasan seperti ini penuh dengan penduduk-penduduk yang senang sahaja dipengaruhi dan oleh adakah Kementerian sebab bertanggungjawab bercadang untuk menubuhkan "rehabilitation centre", di mana penjenayah ini dapat ditempatkan.

Sarawak.

Adakah bahawa ini adalah "a place ini, Tuan Radzi bin Sheikh Ahmad: Suka dimaklumkan bahawa sekarang ini terdapat empat orang sekatan di bawah Enakmen Kediaman Terhad di negeri Sarawak termasuk dua orang di daerah Belaga, Bahagian Ketujuh.
Mereka dikenakan tindakan di bawah undang undang tersebut kerana terdapat bukti bukti menunjukkan mereka terlibat dalam kegiatan menganjur judi ekor dan secara haram.

rumah urut/pelacuran dan mereka Tujuan menghadkan mereka di ialah untuk bandar-bandar kecil tempat menjauhkan mereka dari sekaligus asal kegiatan menghindarkan dari meneruskan kegiatan haram tersebut.
Oleh yang demikian langkah untuk menubuhkan Pusat Pemulihan khusus untuk orang yang dikenakan tindakan di bawah undang-undang ini tidak timbul.
ATURAN URUSAN MESYUARAT Menteri Tenaga, Telekom dan Pos (Datuk Leo Moggie anak Irok): Tuan Yang saya mohon mencadangkan: di-Pertua, Bahawa mengikut peruntukan Peraturan Mesyuarat 14 (2) Dewan ini selepas menimbangkan Perkara 1 dan 2 di bawah tajuk Aturan Urusan Mesyuarat dan Usul-usul dalam Aturan Urusan Mesyuarat untuk hari ini akan terus menimbangkan iaitu Rang Undang Perkara 4 undang Perbekalan Tambahan 1984 dan Usul Anggaran Perbelanjaan Pembangunan Tambahan.
Menteri Perusahaan Awam (Datin Paduka Rafidah Aziz): Tuan Yang di Pertua, saya mohon menyokong.

sekarang Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli saya Yang Berhormat, kemukakan masalah bagi diputuskan.

Masalahnya ialah bahawa Usu!

di atas nama Yang Berhormat Menteri Tenaga, Telekom dan Pos disetujukan.

Usul dikemuka bagi diputuskan, dan disetujukan.


Diputuskan: Bahawa mengikut peruntukan Peraturan Mesyuarat 14 (2) Dewan ini selepas menimbangkan Perkara 1 dan 2 di bawah tajuk Aturan Urusan Mesyuarat dan Usul-usul dalam Aturan U rusan Mesyuarat untuk hari ini akan terus menimbangkan iaitu Rang Undang Perkara 4 undang Perbekalan Tambahan 1984 dan Usul Anggaran Perbelanjaan Pembangunan Tambahan.
1843 10 APRIL 1985 1844 RANG UNDANG-UNDANG RANG UNDANG-UNDANG PERIKANAN Bacaan Kali Yang Kedua dan Ketiga Aturan Mesyuarat Urusan dibacakan bagi menyambung semula perbahasan yang ditangguhkan atas masalah, "Bahawa Rang Undang undang ini dibacakan kali yang kedua sekarang."

(9hb April, 1985).

Tuan Yang di-Pertua: Ahli Yang Berhormat dari Kuala Nerus, m'inta teruskan dan minta pendekkan sedikit.

3.36 ptg.

Nerus): Tuan Ibrahim Azmi bin Hassan (Kuala Bismillahir rahmanirrahim.
Tuan Yang di-Pertua, dalam menyambung ucapan saya semalam mengenai Akta Perikanan, di sini saya banyak hendak menyentuh perkara-perkara dalam Akta ini, akan tetapi saya hormati sebutan Tuan Yang di-Pertua supaya saya pendekkan maka saya akan pendekkan seberapa yang boleh.

Ingin saya bercakap pada permulaan sambungan saya ini dalam Seksyeii 41 Taman Larut dan Rizab Laut.
Taman Laut ataupun Rizab Laut ini pada pandangan saya adalah satu perkara yang amat rumit, bagaimana hendak mengatur sempadan-sempadannya itu, pasang lampukah, buat tembokkah, rentang tidak.

Pasang lampu pun tidak sebab kalau pasang lampu siang hari bagaimana hendak nampak, lampu pun tidak akan dipasang, akan direntang, tembok pun tidak akan dibuat.

Oleh itu, bagaimana sekatan sekatan, perenggan-perenggan (boundary) itu, tentu sulit.
Apabila yang tidak batasan-batasan semuanya talikah, tidak pun ada tali nampak bagaimana pula nelayan mahu tahu.

dipandang oleh mata Adakah bagi pihak Kerajaan akan beri tiap-tiap nelayan pegang peta, tiap-tiap seorang pegang peta belaka, ini tidak boleh masuk, di sini boleh masuk, tidak juga, akan tidak itu.

Oleh itu, ini semata-mata untuk menjadi perangkap hendak menangkap nelayan-nelayan untuk kita denda.
supaya kita Oleh itu, rasa saya Seksyen 41 ini dan sehalus dengan semula pa tut dikaji dipertimbangkan halusnya.

(c).

ceraian Seksyen 43, Ini mengenai sesuatu perkara di mana mana tempat misalnya dalam sungai dan sebagainya, saya tengok di sini kalau ada batu kelikir pun kena ambil kebenaran, ambil lesen.

Rasa saya orang-orang yang pikul batu yang mengangkut batu kelikir akan ketawa tengok ini.

Kalaulah ini dipersetujui dalam Parlimen, orang-orang yang pikul pasir akan ketawa ke Parlimen kita.
Ini tidak munasabah.

Ini patut difikir semula dan dipinda.

Saya bercakap dalam Perkara belat lesenkan.

ikan yang hendak kita Orang-orang Malaysia ini bukan macam orang Jepun.

Orang Jepun sawah mereka payah hendak cari ikan darat, orang Korea pun bagitu.
Di ini sawah-sawah mereka, Malaysia ikan darat, sungai-sungai banyak mereka geram tengok ikan darat itu, orang-orang kampung, orang-orang ulu, saya sendiri masa kecil inilah kerjanya, kerja buat belat ikan darat, suka sangat, maka kalau ini pun diperlesenkan adalah rumit.
Rasa saya dalam perkara-perkara ikan darat ini hanya kita boleh menyelenggarakan, menggalakkan supaya rakyat atau orang kampung memelihara ikan darat, tetapi jangan menyekat mereka hendak cari ikan darat, menggalakkan 1845 10 APRIL 1985 1846 mereka buat kubang besar, pelihara ikan darat banyak-banyak tetapi jangan sekat mereka hendak mencari ikan darat, sebab sawah padi kita sama ada di Kedah, di Terengganu, Kelantan, ini banyak.
Kadang-kadang kalau kita tak ambil ikan itu, sawah itu kering, ikan itu mati sahaja, membazir.

Oleh itu tak usahlah kita kenakan apa-apa satu lesen ataupun kebenaran mengenai perkara ikan darat ini.

ikan darat Seksyen 5 perikanan darat dalam perkara memukat ikan di dalam sungai.

Ini pun rasa saya tak usah kita lesenkan perkara-perkara ikan sungai ini.

Biarkanlah bebas tak usahlah kita tuliskan dalam sesuatu undang-undang kita dalam perkara ikan darat, hendak memukat di sungai dan sebagainya.
Dan juga seperti di kolam, di tasik, payah dengan bebaskanlah sebarang lesen.

Ini pun patut dipinda dan diubahsuai.

tak ikan umumnya Seksyen 7 tiap-tiap orang hendak laut menangkap ataupun darat maknanya tiap-tiap orang, ini perkataan tiap-tiap orang hendak menangkap ikan hendaklah mengambil Begitulah lesen.

maksudnya begitu.

Jadi ertinya kalau orang hendak memancing, hendak mengail, hendak menimba, kena ambil lesen.

Itu pun rasa saya patut dipinda.


Kita lesenkanlah kepada orang-orang yang hendak menangkap ikan secara besar-besaran sahaja tetapi cara kecil kecilan hendak pergi memancing, hendak pergi cari lauk untuk makan di rumah, tak usahlah dilesenkan.

Kalau kita lesenkan ini, kita orang-orang dalam Dewan ini cerdik-cerdik belaka, tetapi orang-orang kampung fikir apa ini.

Jadi fikiran orang pula kita kampung hendak kita susah mengendalikan, fikiran orang bijak pandai mudah.

Harap dipinda.
Harap dipinda.

Seksyen 9, tiap-tiap orang hendak membina bot mesti kena ambil ke- ini yang lesen-lesen berlesen macam benaran.

Ini pun dipinda ataupun tak usah langsung, kecuali binaan-binaan bot besar-besar sahaja.

kalau kita buat begini, di kawasan saya ada kawasan Duyung, kerja orang di situ memang bina bot sahaja, kecil dan besar.

Kalau kita akan mematikan kepandaian mereka.

Mereka tidak akan mahu ambil lesen, sebab lesen itu kena bayar pula dan sebagainya.
Jadi mereka sudah jadi bingung dengan lesen ini, ini lesen, ini lesen, pukat lesen, mata kail lesen, buat bot lesen, pengayuh lesen, ini lesen.

Rakyat Malaysia akan bosan dengan begini banyak.

Oleh itu ini semua perkara kecil-kecil semacam ini tak usah.

Kita hendak berlesen ini benda yang besar itu apa besar sahaja.

Kecil-kecil hendak dilesenkan, Inilah dikatakan remeh-temeh.

Jadi kalau remeh-temeh begini, menjadi bukan sahaja rakyat susah, Kerajaan pun susah.
Sebab apa, Kerajaan akan hantar orang pergi menyiasat siapa ada lesen, pergi tak ada pukat yang mengintai rumah orang, intai-intai pula kena terpandang pula mata anak dara orang.

Sudah dicucuk orang mata dia.

Jadi yang ban yak Banyak mendatangkan mahkamah akan bekerja kuat dan polis-polis begitu juga.

Ini remeh- temeh.

Rasa saya ini ............ .. perkara bahaya.

rumit, Tuan Yang di-Pertua: Ubah ubahkan, sila teruskan.

Lampu sudah menyala gawang gawang, tangan itu tertempuh.
Padam pula lampu itu tadi.

jangan balik, Tuan Ibrahim Azmi bin Hassan: Masih tertutup, Tuan Yang di-Pertua, tak hidup lagi.

Tuan Yang di-Pertua: Ubah-ubah sedikit boleh, jangan gawang sangat.

Tuan Ibrahim Azmi bin Hassan: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua.

Seksyen 23 keputusan Ketua Pengarah 1847 10 APRIL 1985 1848 di bawah seksyen 21 ataupun 22 tidak boleh dikaji semula atau dipersoalkan dalam mana-mana mahkamah.

Amboi !
Amboi !

Besarnya kuasa Ketua Pengarah ini sampai tak boleh dikaji semula atau dipersoalkan dalam mahkamah.

Ini namanya kuasa veto.

Ini pun tak boleh dan ini dipinda dan diubahsuai semula.

lni cadangan saya.

Seksyen 27 (1) tiada seorang pun boleh memancing, mengganggu, ataupun menangkap mengusik, mengambil ikan atau sebagainya.

Jadi ertinya kalau tengok ikan di tepi-tepi perahu kita ataupun tengok ikan kena patuk betis kita, tak boleh ambil.

Ini pun ganjil.
Ini pun ganjil.

Tuan Yang di-Pertua: Ikan gulai boleh ambil.

kesukaan-kesukaan, penghibur penghibur orang kampung.

Mereka tak pandai main badminton, mana pandai main badminton macam kita ini.

Mana pandai main pingpong macam kita ini.

Tak pandai.

Inilah kesukaan mereka di cara mencari kampung-kampung, ikan.

Maka kita lesenkan pula, mengamuk nanti.

Kita mahukan jadi negara kita sebagaimana Sudan.

Hari ini contoh besar di Sudan.

Presidennya tak boleh pulang ke negerinya sendiri.


Kita mahukan macam itu?

Tentu sekali Malaysia tak mahu tengok macam itu.

Kita tak mahu tengok perkara-perkara macam ini, apa-apa yang ada dalam seksyen-seksyen ini mestilah diubah.

Insya Allah selamat.

Ini ikhlas daripada ha ti saya, daripada ha ti say a yang putih, ikhlas.

Dan demikian ........ .

Tuan Ibrahim Azmi bin Hassan: Untuk hendak gulai boleh agaknya.

Tuan Bujang bin Haji.

Ulis: (Bangun).


Dan seksyen 27 juga, ceraian 4 iaitu denda $5 ,000 kalau ambil ikankah, ikan itu patuk betis, kita tangkap, kita pegang, bawa balik, dapat tahu kepada pihak perikanan, denda $5,000.

lkan keli itu berapa seekor.

Ikan keli harganya 20 sen seekor.

Denda $5,000.

Eh, ini pun ................. .

Tuan Yang di-Pertua: lkan Sepilai.

(Ketawa).

Tuan Ibrahim Azmi bin Hassan: Kalau ikan Sepilai boleh, ikan Sepilai lagi pula kecil, tak sangka dengan denda $5,000.

Eh!
Eh!

Bagaimana ini?

Seksyen 38, ceraian (c), (e) dan (h) untuk menentukan kawasan-kawasan di larang menangkap ikan sungai.

Inipun saya mencadangkan bahawa tangkap ikan di sungai tak usahlah buat ikan larangan, kecuali menangkap dengan racun atau dengan born ataupun dengan elektrik sahaja.

Yang lain tak usahlah kita larang.

Inilah Tuan Yang di-Pertua: Ya, minta penjelasan?

Tuan Ibrahim Azmi bin Hassan: Silakan.


Tuan Bujang bin Haji Ulis: Tadi Yang Berhormat kata kecuali racun, tetapi dikatakan mengenai selepas itu keseronokan.

saya kepada Jadi keseronokan ini termasuklah menuba ikan dengan tuba, itu keseronokan.

Adakah Ahli Yang Berhormat mengatakan bahawa tuba itu bukan racun?

Tuan Ibrahim Azmi bin Hassan: Tuan Yang di-Pertua, tuba itu racun, racun ikan dan racun orang-orang.

Tuba itu boleh matikan orang dan boleh mati ikan.


Oleh itu kecuali racun tuba memang patut kita sekatkan.

Selain daripada itu kesukaan orang itu ada menuba bukan kampung, 1849 10 APRIL 1985 1850 kesukaan, itu kemewahan.

Fasal apa tuba itu, ikan dapat banyak, bukan seekor dua, itu kemewahan (Ketawa).

Tuan Yang di-Pertua, apabila saya baca Bil ini, lama saya memikir.

Apa saya fikir.

Saya teringat, siapa yang derafBil ini.

ltu pokok sekali.
ltu pokok sekali.

Orang saya yang semangatnya parti Pembangkang (Ketawa) (Tepok).

ini semangat deraf Bil rasa Dr Tan Seng Giaw: (Bangun).

Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat ada minta apa?

Dr Tan Seng Giaw: Tuan Yang di Pertua, minta jalan.

Kalau parti Pembangkang yang memerintah tidak akan wujudkan Rang Undang-undang seperti ini.

Itulah hakikatnya.
Itulah hakikatnya.

Tuan Ibrahim Azmi bin Hassan: Tuan Yang di-Pertua, kalau parti Pembangkang memerintah, dia akan bawa masuk ke Parlimen ini Bil yang lebih teruk daripada yang ada ini (Ketawa).

Saya buat kesimpulan hati saya sendiri, orang yang menderaf Bil ini walaupun dia lawyer tetapi dia hendak Ka bin et.

test Menteri-menteri Menteri-menteri Kabinet pula mahu test backbencher pula.

lni rasa saya.
lni rasa saya.

Oleh yang demikian, kesimpulan cakap saya ini, saya mengharapkan dengan penuh kemaafan dalam Dewan yang mulia ini supaya Bil ini saya mencadangkan diluluskan hari ini dengan syarat dipinda seksyen-seksyen yang saya sebutkan tadi dan yang disebutkan oleh kawan-kawan, rakan rakan saya yang bercakap semalam.

Itulah saya mencadangkan.

Sekian, saya sokong dengan syarat dipinda.

Terima kasih.

Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Menteri menjawab.

3.54 ptg.
3.54 ptg.

Menteri Pertanian (Tuan Anwar bin Haji Ibrahim): Bismillahir-rahmanir rahim.

Tuan Yang di-Pertua, saya ingin memulakan dengan merakamkan setinggi-tinggi penghargaan kepada Ahli-ahli Yang Berhormat yang telah menunjukkan minat dan membuat teguran cadangan dan beberapa terhadap Undang-undang Rang Perikanan 1984 ini.
Perlulah saya jelaskan bahawa inilah di antara Rang Undang-undang yang telah diberikan kepada Ahli-ahli Yang Berhormat dalam tempoh yang agak panjang sejak bulan Disember, 1984 dan telah mendapat feedback dan pandangan yang agak lama dan oleh yang demikian saya kira munasabahlah sekiranya Ahli-ahli Yang Berhormat memberikan suatu penelitian dan teguran yang agak terperinci.
Se lain daripada menyatakan penghargaan kepada Ahli-ahli Yang telah memberikan berhormat yang tersebut, perlulah saya pandangan memberi pertamanya penjelasan, kepada Ahli-ahli Yang Berhormat dari Bukit Bendera dan Sibu yang telah memberikan satu teguran dan kritikan yang hangat terhadap Rang Undang undang ini.

akan telah tidak Ahli Yang Berhormat dari Bukit Bendera, kalau tidak salah saya bercakap bagi pihak nelayan atas Bukit Bendera.
Kerana kalau beliau faham masalah nelayan sebenarnya, beliau bercakap tentunya sepertimana beliau yang lafazkan.
Yang menjadi perhatian, Tuan Yang di-Pertua, kepada Jabatan dan Kementerian dan Kerajaan tatkala merangka Rang Undang-undang ini ialah nelayan-nelayan kecil, nelayan pantai yang sentiasa dizalimi, ditindas oleh nelayan-nelayan besar dengan pukat-pukat besar, menceroboh ke kawasan-kawasan mereka, merosakkan jala dan perahu-perahu 1851 10 APRIL 1985 1852 suatu peraturan kecil mereka dan pendapatan mereka tergugat dan terjejas.
Sebab itulah kita dan merangka mencadangkan suatu hukuman yang ketat supaya dapat mengelakkan pelayan-pelayan dengan pukat-pukat yang besar ini daripada sentiasa dan terus menceroboh dan menganiaya dan menzalimi nelayan-nelayan-pantai ini.
oleh Dalam rekod kesalahan-kesalahan yang dilakukan oleh nelayan pada dua tiga tahun yang lalu lebih daripada 70% kesalahan dilakukan oleh bot pukat tunda yang begitu aggresif dan kesalahan-kesalahan mereka itu bukan sekadar melanggar satu, dua batu yang ditetapkan tetapi telah merosakkan sebahagian kecil atau besar daripada harta bot dan barangan-barangan yang nelayan-nelayan diperolehi pantai.
Jadi saya haraplah mudah mudahan Ahli-ahli Yang Berhormat seperti Bukit Bendera dan Sibu cuba faham juga masalah yang dihadapi oleh nelayan-nelayan miskin pantai dan bukan sahaja mewakili dan menjadi jurubicara dan jurucakap nelayan nelayan yang bertindak seperti lanun, mengganas sebegitu rupa sehingga menganiayai merosakkan dan kehidupan dan pendapatan nelayan nelayan pantai yang miskin.
yang di-Pertua, Tuan Yang saya mengucapkan terima kasih terhadap pandangan Ahli Yang Berhormat dan rakan-rakan tel ah saya memberikan pandangan dan teguran.

Saya ingin memberi jaminan, insya Allah, bahawa tindakan dengan kuasa yang ada, tidak akan diambil terhadap yang membuat nelayan-nelayan kesalahan kecil.

Tindakan tidak akan diambil ke atas nelayan-nelayan yang mengharung lautan, menggadai nyawa untuk mendapatkan semata-mata pendapatan yang sedikit.
Kerana ini tentu bertentangan dengan dasar Kerajaan dan hasrat kita semua untuk membela nasib dan kepentingan teknikal miskin yang mewujudkan mereka.

Apa yang dapat dilakukan ialah peraturan pentadbiran, mengenakan kompaun kompaun yang kecil dan mengelakkan daripada nelayan-nelayan kecil ini dan nelayan-nelayan miskin ini diheret ke mahkamah.

Suatu perkara yang hams diingati oleh Ahli-ahli Yang Berhormat sekalian ialah bahawa kita dalam Kerajaan dan negara Malaysia terikat dengan resolusi.
perjanjian, Konvensyen UNCLOS yang telah saya sebutkan tatkala membentangkan Rang Undang-undang ini dan juga Akta Zon Ekonomi Ekslusif 1984 yang telah sama-sama Ahli-ahli Yang Berhormat bincangkan dan luluskan dan dan peruntukan yang dikemukakan dalam Rang Undang-undang Perikanan ini tidak boleh lari dan tidak boleh bertentangan beberapa dengan peruntukan yang telah pun kita luluskan dalam Akta Zon Ekonomi Eksklusif 1984 itu.
peraturan beberapa Kebimbangan dan dakwaan itu telah juga dikemukakan oleh ahli Yang Berhormat mengenai kuasa yang nampaknya begitu luas yang telah diberikan kepada Ketua Pengarah Perikanan.

Cuma kalau kita teliti Rang Undang-undang 1984 dengan Akta tidak sebenarnya Perikanan 1963 yang banyak tambahan kuasa diberikan.
Selain daripada istilah istilah, umpamanya, pegawai yang berlesen, pembantu penguatkuasa, semua digantikan dengan Ketua Pengarah untuk memudahkan kita memahaminya dan ini kerana semua pegawai-pegawai juga adalah pegawai-pegawai yang bertanggungjawab kepada Ketua Pengarah Perikanan.
perikanan Sepertimana dimaklumi bersama, tidak benar kenyataan dan andaian bahawa kuasa Ketua Pengarah itu semua perkara muktamat dalam II Rang kerana dalam Bahagian 1853 10 APRIL 1985 1854 lagi lain; wujud apatah Ahli-ahli ini walaupun ini dan bahagian Undang-undang bahagian III Bahagian umpamanya memperuntukan bahawa luas masih kuasa membolehkan nelayan-nelayan merayu untuk diberikan pertimbangan oleh Menteri berkenaan.
Sepertimana sedia Ahli-ahli Yang Berhormat maklum selalunya Menteri berkenaan boleh menimbangkan dan meluluskan rayuan-rayuan kalau disokong oleh Ahli-ahli Yang Berhormat.

Untuk mententeramkan dan menambahkan keyakinan dan kepercayaan Yang Berhormat terhadap bidangkuasa yang nampaknya luas ini yang sebenarnya adalah sama dengan Akta Perikanan yang sekarang-Akta Perikanan 63.

Bolehlah saya berikan pengakuan di sini bahawa peraturan peraturan yang ketat akan dikenakan untuk mempastikan supaya pegawai- .
pegawai penguatkuasa menjalankan tanggungjawab mereka dengan penuh amanah dan bertanggungjawab dan sekiranya kita dapati sebagaimana yang berulang kali disebutkan oleh Ahli-ahli Yang Berhormat, ada pegawai yang curang atau rasuah atau tidak menyeleweng bertanggungjawab, ingin memberi jaminan insya Allah kita tidak akan bertolak ansur dengan kelakuan tersebut.

Cuma tentunya kita tidak dapat membuat apa-apa tindakan kenyataan dengan sirtdiran tidak didukung dengan fakta-fakta dan bukti-bukti yang nyata.
semata-mata (insinuation) kalau saya a tau (c) yang Seksyen 10 telah (1) dibangkitkan oleh beberapa Ahli Yang Berhormat dan juga 19 (4) (t) tentang kuasa Ketua Pengarah memberikan kebenaran atau lesen kepada nelayan nelayan asing menangkap ikan di Zon Ekonomi Ekslusif, saya ingin jelaskan bahawa kuasa ini tentunya tidak akan sewenang digunakan dengan wenangnya dan saya tidak dapat menjangka bahawa kuasa ini akan digunakan memberikan untuk sebanyak mungkin nelayan-nelayan asing menangkap ikan di Zon ini.
Ini hanya satu peruntukan yang kita persetujui dalam semangat UNCLOS dan juga mengikut Akta ZEE 84. lain kes-kes masalah berhubung yang Mengenai dibangkitkan dengan pemegang kad pengenalan merah (permanent resident) menangkap ikan di perairan Malaysia, saya ingin juga memberikan jaminan bahawa 135 orang yang kini memiliki lesen dari kalangan pemegang kad pengenalan merah akan diberikan kebenaran dan boleh semua dipertimbangkan mengikut peruntukan yang ada dengan syarat mendapat kelulusan daripada Ketua Pengarah.
Tentunya dalam mana mana merdeka peruntukan ini perlu, tidak mungkin kita beri kelonggaran dan menganggap bahawa warganegara dengan bukan warganegara itu sebagai sama, tetapi oleh kerana kita telah berjanji untuk memberi pertimbangan yang adil dan saksama, kita insya Allah akan dapat menilai satu per satu permohonan permohonan tersebut.
negara yang pemeliharaan Seksyen 6 (1) menyebut tentang tanggungjawab dan pengurusan sumber-sumber perikanan tanpa menjejaskan sumber-sumber berikut, dan ini sepertimana yang saya sebutkan tadi juga adalah berhubung atau perlu dirujuk kepada UNCLOS yang telah kita luluskan dan persetujui bersama.
Ahli-ahli Yang Berhormat begitu ramai sekali di kalangan Ahli-ahli Yang Berhormat yang membangkitkan soal denda yang bertambah, kerana denda maksima di bawah Akta Perikanan 63 adalah $1,000 sahaja tetapi sekarang sudah tahun 1985, Tuan Yang di-Pertua, bot-bot yang dahulunya berharga $15,000 maksima, juta sekarang berharga setengah 1855 10 APRIL 1985 1856 kerana ringgit atau satu juta ringgit untuk bot 70 g.r.t, dan 100 g.r.t.

sehingga 200 g. r. t. masing-masing.


Sebenarnya denda maksima sebanyak $50,000 itu sangat munasabah ada pandangan yang dikemukakan yang menganggap denda $50,000 itu masih ialah rendah.

Cuma masalahnya apakah $50,000 denda maksima akan dikenakan kepada bot-bot kecil.
sepanjang kes-kes yang dihadapkan ke mahkamah majistret sehinggalah kes kes yang diangkat peringkat atas, belum pernah mahkamah memberikan satu keputusan mengenakan denda maksima kepada bot-bot yang kecil, Tidak yang munasabah kita harus mempersoalkan kewibawaan untuk mengenakan denda maksima terhadap bot-bot kecil ini.

mahkamah harganya $5,000.

Tuan Ibrahim Azmi bin Hassan: (Bangun).

Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat itu minta jalan.

Tuan Anwar bin Haji Ibrahim: Bo I eh.


Tuan Ibrahim Azmi bin Hassan: Tadi Yang Berhormat ada sebut iaitu mahkamah tidak pernah mendendakan sampai $50,000 atau $5,000.

Oleh itu kita tuliskan denda $50,000 atau $5,000 tetapi kita tidak mahu dendakan itu, apa guna kita tuliskan.

Ini Undang undang, bukan permainan, Undang undang.

Tuan Yang di-Pertua: Sudah habis cakap?

Tuan Ibrahim Azmi bin Hassan: Sedikit Jagi.

Tuan Yang di-Pertua: Sedikit lagi.

Tuan Ibrahim Azmi bin Hassan: Saya hendak bertanya.
Oleh yang hendak minta demikian, saya ini penjelasan kepada Yang Berhormat, Undang-undang dituliskan $5.000 ini untuk apa.

Kalau kita misalnya di mahkamah kita tidak akan didenda sebanyak tidak itu.

Adakah merumitkan.

menggerunkan.

Apakah hikmat-hikmat yang kita hendak tulis begitu, itu satu.

Yang kedua, adakah penjelasannya ukuran bot-bot .Yang Berhormat kata tadi kerana bot besar harganya mahal kerana itu kita kena buat denda mahal.
lni fasal soal mahu membangkitkan atau menghidupkan rakyat supaya dia hidup baik.

Bagaimana kita hendak memikirkan supaya hidup dia itu pokok sekali.

kemiskinannya, Kalau hendak ikut cara bot besar boleh Tuan Yang itu.

di-Pertua: Apa sudah buat penjelasan Itu syarahan.

Hendak minta penjelasan ten tang man a?

Tuan Ibrahim Azmi bin Hassan: Jadi, saya hendak minta penjelasan, adakah tiap-tiap denda kena ikut besar bot, itu satu.

Adakah denda $50,000 ataupun $5,000 itu semata-mata untuk apa?
Kita tuliskan begitu, mahkamah kita tidak mahu denda sebanyak itu.

itu itulah faham memberikan Tuan Anwar bin Haji Ibrahim: Tuan Yang di-Pertua, kalau Ahli Yang Berhormat procedure mahkamah; sebenarnya mahkamah itu dia tidak denda begitu sahaja, ada pendakwanya, ada fakta-faktanya dan semua mahkamah pertimbangan.

Sebab saya katakan berdasarkan kes-kes, ratusan kes yang dibawa ke mahkamah selama ini pernah mahkamah mengenakan denda yang maksima.
Denda maksima saya katakan kerana kalau kita mempertahankan jumlah $1,000 tidak adillah bagi bot-bot yang harga setengah juta ringgit dikenakan denda maksima $1,000.

Jadi, dalam ha!

ini kita mestilah menaruh keyakinan dan percaya bahawa mahkamah belum 1857 10 APRIL 1985 1858 bagi dalam Kerana kebijaksanaan dan mempunyai budibicara untuk tidak mengenakan denda.
semua hukuman-Tuan Yang di-Pertua yang Iebih arif dan bijaksana dalam bidang ini daripada saya, semua hukum yang diputuskan oleh mahkamah ada minimanya dan ada maksimanya dan tidaklah munasabah kita memikirkan bahawa dalam semua kes, ada hakim-hakim yang tidak berhati perut sehingga hendak mengenakan denda maksima.

Ada peluang sahaja dia hendak hentam sampai maksima, tentunya perkara ini tidak berlaku tetapi undang-undang tetap.

Saya hendak buat macam mana.


Kerana kalau botnya itu berharga setengah juta, hendak denda $1,000 tiap-tiap hari dia boleh langgar.

Apa susahnya, langgar, bawa ke mahkamah, kena $1,000.

itu peraturan undang-undang itu dibuat sedemikian rupa.

Minta maaflah, Tuan Yang di Pertua, saya pun bukan peguam, tetapi daripada yang kita faham begitulah.

Jadi sebab kepada Menteri Saya lihat, Tuan Yang di-Pertua angguk, saya pun rasa senang hati sedikit ( Ketawa).
Te ta pi say a bcri jaminan kepada Tuan Yang di-Pcrtua, yang pertama, tidak akan dibawa kes terus ke mahkamah sebelum ditapis dan ini peraturan yang saya akan tandatangani mengikut kuatkuasa yang diberikan yang berkenaan.

Tidak akan dibenarkan kes-kes kecil yang melibatkan nelayan nelayan kecil dibawa ke mahkamah; cuma memadai dengan kompaun sahaja.

Ini adalah untuk mengelakkan daripada nelayan-nelayan kecil iaitu nelayan ke mahkamah dengan mudah.
Tetapi saya tidak mahulah, umpamanya, satu undang-undang yang bertujuan untuk membela kepentingan nasib nelayan nelayan kecil tetapi disalahgunakan pula oleh nelayan-nelayan besar yang tetapi sahaja melanggar bukan sebagaimana yang disebutkan tadi, menceroboh dan saya terima puluhan diheret pantai itu complaints tentang perkara-perkara ini dan bila didenda, dendanya $1,000; $500, yang mana dianggap perkara ini boleh dilakukan sekali lagi.
Tuan Yang di-Pertua: Rang Undang undang ini juga terkena kepada vesel asing yang datang daripada negeri asing.

Tuan Anwar bin Haji Ibrahim: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua.

Begitu juga mengikut Akta ZEE 1984, ada peruntukan kerana kes-kes yang hendak dibawa ini mestilah dirujuk kepada Pendakwa Raya dan ini juga sebagai satu "saving clause" untuk membolehkan kita meneliti kes-kes itu dan tidaklah membawa kes-kes ini melainkan, saya menjelaskan sekali lagi, kalau yang melibatkan kepada vesel-vesel asing.
di (1) (2) taut dan prima kegiatan keterangan tentang iaitu Ahli-ahli Yang Berhormat juga Seksyen membangkitkan 55 ten tang penguatkuasaan dan perlindungan yang diperokhi oleh Pegawai Penguatkuasa melakukan penguatkuasaan dengan suci hati tetapi saya ingin juga menjelaskan bahawa sekiranya pegawai tersebut didapati menjalankan yang bertentangan dengan peraturan dan terdapat facie tentang t~ndakan dan kecuaian yang melampau olch pegawai tcrsebut, kes ini boleh dihadapkan ke mahkamah.
kerisauan Ahli-ahli Yang Jadi tentang penyalahgunaan Berhormat kuasa di kalangan pegawai-pegawai sebenarnya memang diperuntukkan dalam Fasal 55 (2) itu.
Tetapi saya ingin menjelaskan bahawa penguatkuasaan di taut dan seperti saranan yang disebut oleh Ahli Yang Berhormat dari Parit Buntar di laut tidak sama di darat dan masalah masalah yang dihadapi oleh Pegawai pegawai Penguatkuasa itu juga sama sama menyambung nyaw.a kerana ada juga 1859 10 APRIL 1985 1860 ini kalanya beberapa menghadapi keadaan yang c~mas.
Kalau hendak tunggu, hendak ambil waran hendak tangkap, sama dengan juga peruntukan Akta 1963, kalau hendak tunggu umpamanya ada satu kes, kemudian dia kata: Nanti sekejap, kamu tunggu di sini, saya hendak balik ambil waran.

Saya ingat masa itu hilanglah bot itu dan kalau ada ikan yang ditangkap pun, dilempat ke dalam laut dan satu-satu kesalahan itu dapat dibetulkan kerana tidak payah sorok-sorok, dia pakai lempar ke dalam laut sahaja.
Lumut Saya ingin juga merujuk kepada beberapa persoalan khusus yang dibangkitkan oleh Ahli-ahli Yang Berhormat.

Ahli Yang Berhormat dari Bukit Bendera dan Sibu saya telah tadi.

Ahli Yang sentuh awal-awal Berhormat tel ah dari soal kemungkinan membangkitkan menimbangkan a tau penubuhan Penasihat pembentukan Majlis Perikanan Sektor Pembangunan terdapat satu perbincangan supaya yang lebih teliti di kalangan pegawai pegawai dan juga nelayan yang terlibat.
Saya rasa cadangan itu adalah baik dan kita bersedia menimbangkan Jabatan cadangan Perikanan, dan Kementerian umumnya, dapat segera menubuhkan atau membentuk Majlis Penasihat tersebut.

supaya LKIM pihak itu Ahli Yang Berhormat mempersoalkan tentang kedudukan sumber yang mengikut beliau, beliau mempertikaikan penyelidikan dan kajian yang dibuat oleh Jabatan.

Tetapi kita harus sedar mengapakah begitu banyak sekali pencerobohan oleh bot-bot nelayan asing seperti dari negeri Thailand.
Sebabnya ialah kerana di Teluk Siam sudah tidak ada ikan lagi kerana exploitation sumber tidak sumber kehidupan terkawal, siapa pun boleh ambil dan tidak ada terkawal, tidak perlu ada laut itu laut pengawasan yang teliti.

Akhirnya sudah kehilangan kehidupan ataupun sedikit sekali dan mereka itu menggunakan bot-bot mereka melanggar ke kawasan kita.

Ini membuktikan bahawa perlulah ada suatu penelitian dan pengawasan yang rapi oleh pihak Jabatan ini.
yang tetapi Pinang umpamanya, Begitu juga nelayan di kawasari Ahli Yang Berhormat dari Lumut dan Parit Bun tar, yang menggunakan sama ada pukat tunda, pukat jerut, pukat Appollo dan sebagainya dan sekarang ini merayu kepada Kementerian atau Kerajaan, bahkan kepada Kerajaan Negeri Pulau Pinang kerana ikan-ikan di kawasan itu berkurangan dan oleh yang demikian hendak melanggar ke kawasan Negeri Pulau sebenarnya bukanlah bidangkuasa kami untuk meluluskan ialah kerana kawalan di negeri Pulau Pinang, saya tidak bercakap sebagai Ahli dari Permatang Pauh, Tuan Yang di-Pertua, tetapi kerana Kerajaan Negeri Pulau Pinang sejak dahulu lagi adalah di antara Kerajaan Negeri yang paling teliti dan strict mengawal kawasan perairannya dan supaya tidak disalahguna dan tidak membenarkan bot-bot tanpa lesen ini mengganas di yang kawasan demikian merosakkan kehidupan laut dan kepentingan kehidupan nelayan-nelayan di negeri Pulau Pinang.
merosakkan berkenaan sebabnya oleh Dr Tan Seng Giaw: (Bangun).

Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, ada yang bangun.

Dr Tan Seng Giaw: Minta jalan.

.

Tuan Anwar bin Haji Ibrahim: Boleh.


Dr Tan Seng Giaw: Tuan Yang di Pertua, dari Permatang ini bukan dari Bukit, bolehkah Yang Berhormat 1861 10 APRIL 1985 1862 jaminan memberi bahawa mempunyai Kementeriannya keupayaan dan kemampuan untuk menghadapi pencerobohan segala sama ada daripada utara ataupun daripada selatan serta · lanun-lanun yang seringkali kita dengar dari surat khabar.

Adakah keupayaan dan kemampuan terutamanya dari segi tentera taut negara kita?
selatan laporan bahawa utara atau Tuan Anwar bin Haji Ibrahim: Kalau Ahli Yang Berhormat itu baca surat khabar dalam beberapa bulan yang lalu ini.

Yang Berhormat akan dapati kes-kes pencerobohan oleh nelayan asing sama ada berjaya dikepung oleh Jabatan Perikanan, Polis Merin dan juga TLDM dan oleh yang demikian kita optimis akan untuk kemampuan mengawal kawasan mereka, lebih lebih lagi dengan Akta ZEE dan Rang Undang-undang yang akan disokong oleh Ahli Yang Berhormat dari Kepong sebentar lagi.
Kerajaan break kerana Mengenai penyelidikan, sebenarnya saya hendak membetulkan sedikit kesilapan through mengenai udang galah itu dilakukan oleh penyelidikan Jabatan Perikanan dan sekarang ini ada satu usaha yang dijalankan secara besar-besaran sama ada di Gelugor ataupun di Pulau Sayak dengan pakar-pakar Perancis dan insya Allah, pada tahun akan datang ini dengan pakar-pakar Jepun pula akan dapat meningkatkan usaha penetasan anak udang harimau intensive dan semi-intensive dan latihan akan diberikan.
kerjasama Saya juga ucapkan terima kasih kepada Ahli Yang Berhormat dari Parit yang telah memQerikan sokongan kepada Rang Undang-undang ini dan juga kepada Ahli Yang Berhormat dari Tanjung Karang yang telah membantu tentang memberikan bahaya daripada ancaman bot-bot penjeJasan pukat tunda dan sebagainya yang telah menggugat dan kepentingan nelayan-nelayan kecil.

kehidupan jadi.
kehidupan jadi.

keutamaan Mengenai lesen memungut benih dan kerang dewasa dalam kawasan adalah semula diberikan kepada nelayan tempatan yang menjadi ahli Syarikat Kerjasama Nelayan dan Persatuan Nelayan dan pengeluaran TOL untuk menternak kerang dan sehagainya diluluskan kepada PN dan LKIM dengan persetujuan dan kerjasama Kerajaan Negeri masing-masing.
lebar panjang Saudara saya Ahli Yang Berhormat dari Ulu Muda membincangkan dengan tentang menangkap ikan dengan kail dan jala yang kata beliau memerlukan lesen.

Sebenarnya jala ini bcrapa puluh pun jalalah.

tidak payah lesen.
tidak payah lesen.

Saya hendak khabarkan sekali lagi kerana dalam Rang Undang-undang yang mungkin diedarkan itu dibetulkan sedikit dan Rang Undang undang yang diedarkan kepada Ahli ahli Yang Berhormat sebenarnya telah menyebut bahawa tidak diperlukan lesen untuk tidak membcbankan nelayan-nelayan atau petani-petani kita terutamanya di Ulu Muda.

bulan Disember lni untuk jala.


Begitu juga tentang seluruh kegiatan menangkap ikan di mana tempat pun kawasan melainkan larangan tertentu, kepunyaan orang orang tertentu, boleh.

kawasan itu Ahli Yang Berhormat dari Kuala Nerus, saya tidak tahu bahagian mana yang dia baca, yang tidak boleh menangkap ikan seekor pun.

ini tidak benar.

Boleh.

Yang tidak boleh itu kalau orang punya, haram.

kerana hukumnya mencuri.

Tetapi kalau yang tidak dipunyai itu boleh tangkap.
Yang memcrlukan lcsen itu seperti mana dijelaskan dalam tafsiran dalam Rang bagi Undang-undang dan keadaan-keadaan ialah tertentu ini.

1863 10 APRIL 1985 1864 dijelaskan apa yang diperlukan.

Tetapi peruntukan ini perlu kepada Kerajaan kerajaan Negeri.

kerana Kerajaan Negeri tentunya berhak menentukan kawasan yang perlu diawasi atau dijaga atau dilease kepada orang-orang tertentu dan oleh yang demikian kawasan-kawasan ini diperlukan lesen.
Tetapi kalau hendak menangkap ikan di kawasan sawah padi dan sebagainya, saya rasa boleh diteruskan tanpa apa apa masalah.

Cuma dalam peruntukan itu disebutkan "may", maknanya membolehkan Negeri mengenakan peraturan ......... .

Kerajaan Tuan Othman bin Abdul: (Bangun).

Tuan Yang di-Pertua: Ahli Yang Berhormat, ada yang bangun.

Tuan Anwar bin Haji Ibrahim: Boleh.


be I um negeri Tuan Othman bin Abdul: Di dalam Seksyen 38 (1) diperuntukkan bahawa pihak berkuasa negeri walaupun pihak berkuasa lagi memperuntukkan dengan perkara ini, tetapi di dalam peruntukan 38 ( 1) ( d) untuk mengawal selia atau melarang apa-apa cara menangkap ikan di perairan sungai.

Jadi tafsiran mungkin akan menjadi kabur bila pihak berkuasa negeri menetapkan.

Ini bermakna .
Ini bermakna .

Pihak Berkuasa untuk menetapkan mengikut peruntukan 38 (1) (d) seperti yang tercatat di dalam Rang Undang-undang Perikanan yang telah dibentangkan itu.

Tuan Anwar bin Haji Ibrahim: Tuan Yang di-Pertua, 38 (1) (d) ini, kuasa yang diberikan kepada negeri tidaklah boleh override, dengan izin, kuasa dalam peruntukan-peruntukan yang lain.
Tuan Yang di-Pertua: 38 (1 ) ( d) kepada Tuan Anwar bin Haji Ibrahim: Ya, 38 (1) (d) ini, sebenarnya mestilah tertakluk kepada semua peraturan peraturan yang ada lainnya dan ini pun seperti mana.
yang telah saya jelaskan, seluruh peruntukan 38 (1) ini memberi kuasa negeri membuat peraturan dan peraturan ini tentunya setelah Kerajaan Negeri berpuas hati akan mengadakan keperluan itu, dan saya peraturan-peraturan sebutkan mungkin umpamanya diberikan kawasan itu kepada satu persatuan nelayan atau diberi kawasan itu kepada satu syarikat dan sebab itulah peruntukan ini dirasakan perlu diadakan atas permintaan wakil-wakil Kerajaan Negeri yang berunding dengan pihak Kementerian dalam menggubal Rang Undang-undang ini.
Kaedah mengenai perikanan darat ini yang telah dibangkitkan oleh saudara Yang Berhormat dari Ulu Muda, sebenarnya tidak ada sama sekali daripada Akta Perikanan 1963.

Cuma dalam Rang U ndang-undang ini soal perikanan darat dan akuakultur ini diberi perhatian yang lebih kerana sejak Rancangan Malaysia Keempat juga Dasar Pertanian Negara dan sekarang, dan akuakultur diberikan penekanan yang lebih daripada dahulu.
perikanan darat umpamanya tentang Ahli Yang Berhormat dari Batang Lu par memberi kemungkinan pandangan diperbanyakkan peluang~peluang pinjaman dan pemerosesan.

Saya hendak beri penjelasan di sini bahawa saya bersetuju dengan walaupun pandangan Ahli Yang Berhormat bahawa perkara ini perlu ditingkatkan tetapi contoh, Persatuan Nelayan Sebuyau telah pun diberi latihan dan bantuan oleh Jabatan Perikanan dan juga oleh LKTM.
sebagai Ahli Yang Berhormat dari Beruas nelayan menimbulkan Malaysia yang ditangkap di perairan Indonesia.

Apa yang boleh kita masalah 1865 10 APRIL 1985 1866 lakukan ialah memberi nasihat sahaja tidak bahawa nelayan-nelayan kita boleh menceroboh kawasan lain.

Kalau kita tidak mahu nelayan-nelayan lain menceroboh kawasan kita, kita tidak boleh menceroboh kawasan lain tetakluk kepada kerana undang-undang peraturan dan Kerajaan asing.
ia akan Berhormat Ahli Yang dari tentang Tenggaroh menimbulkan kemungkinan memberikan lebih daripada satu lesen kepada nelayan tradisi.

Saya ingin memberi penjelasan bahawa dengan cadangan ini dan perkara ini memang dilakukan kecuali nelayan pukat tunda dan pukat jerut, ini hanya satu lesen sahaja diberikan.
bersetuju kita ini Mengenai soal penangkapan ikan di sempadan negeri, telah saya jelaskan tadi dan mengenai bot-bot yang ditahan sementara menunggu perbicaraan, tuan punya bot tidak payah menunggu sehingga habis dan tamat kes di mahkamah, tetapi setelah tuan punya bot itu membayar bond, beliau bolehlah menggunakan botnya balik.

Ahli Yang Berhormat dari Parit Buntar membangkitkan masalah bahawa kuasa Ketua Pengarah itu muktamad, tidak boleh dibuat rayuan kepada Menteri.
Sebenarnya tafsiran itu adalah salah, kerana mengikut seksyen 13 ( 4) adalah jelas bahawa rayuan boleh dibuat dan dilakukan kepada Mengenai Menteri.

pencemaran terutamanya di sungai sungai, saya ingin menjelaskan bahawa kita sedang dan sentiasa bekerjasama rapat dengan Kementerian Sains, Teknologi dan Alam Sekitar untuk mengawasi masalah tersebut.
Ahli Yang Berhormat membangkitkan masalah nelayan nelayan di laut ini oleh kerana tidak sama dengan di darat, maka kadang tahu kerana kadang mereka tidak kita jaraknya.

Sebab tiada papan tanda.

Sebenarnya Ahli Yang Berhormat, kalau berkawan rapat dengan nelayan-nelayan, akan tahu bahawa nelayan-nelayan daripada satu dua batu di laut mereka boleh agak itu dalam penguatkuasaan, beri ke&empatan, kita tidaklah begitu "rigid" sehinggakan kalau mereka keluar 100 ela terus di tangkap, tidak.
Tetapi kalau mereka langgar sampai satu setengah batu, katanya mereka tidak tahu, kadang-kadang setengah batu daripada pantai.

maknanya mereka langgar sampai lima batu.

Bila tanya mengapa buat begitu, katanya ini bukan ada papan tanda, oleh yang demikian, bagi tolonglah pertimbangan kepada kita.

Ahli Yang Berhormat harus sedar bahawa orang-orang ini berkerja 20 tahun, bekerja 30 tahun, kerja mereka masuk laut, mereka tahulah t~ntang cara-cara untuk mempastikan kawasan dan jauh daripada pantai.
Waiau bagaimanapun saya bersetuju dengan supaya kalau itu rayuan beliau menguatkuasakan undang-undang ini, kita haruslah teliti dan gunakan kebijaksanaan dan tidak terlalu gopoh untuk mengambil tindakan kalau itu sekadar setengah kesalahannya batu, atau satu batu atau lebih sedikit daripada itu.

Tetapi apa yang berlaku ialah mereka langgar sampai ke sepuluh batu masuk ke kawasan perairan Pulau Pinang.
Jadi bila tindakan desakan Kerajaan Negeri dan nelayan Pulau Pinang, mereka kata kerana ikan itu sudah lari masuk ke sempadan Pulau Pinang.

lkan itu memanglah tidak tahu tetapi yang kita tangkap itu bukan ikan, nelayan.

Jadi nelayan sepatutnya tahu sepuluh batu masuk ke daerah kita mesti tentulah lain orang mengambil tindakan.
diambil atas Masalah nylon dengan polyethylene ini, sebenarnya ada hubungan dengan penggunaan jenis pukat nylon terbatas dan polyethylene ini boleh digunakan 1867 10 APRIL 1985 1868 untuk diheret oleh pukat kenka ini.

Mengikut Ahli Yang Berhormat, perkara ini harus digalakkan kerana kita menggalakkan innovative spirit, izin, pemikiran baru dan dengan tidak melarang sebagainya.
Kita nelayan-nelayan untuk memikirkan cara begitu tetapi kalau lesen yang diberikan untuk teksi, kemudian dia buat bas, tidak bolehlah dibenarkan.

Kalau tidak, kita seolah olah mempermain-mainkan undang undang.

Lesen itu kalau diberikan untuk pukat jenis A, jenis "A"lah.

kita Kerana kalau kita benarkan, apa akan berlaku seperti apa yang berlaku sekarang ini kadang-kadang salah guna tentang kenka 2 bot dan juga pukat apollo dia merosakkan.
Tuan Yang di Pertua, yang kita tidak boleh tolak ansur ini kerana tindakan mereka itu merosakkan seluruh barang-barang, bot ~ecil dan seluruh kepentingan nelayan-nelayan kecil pantai.

Dan kalau kita tidak menggunakan kuasa yang ada untuk membela nasib mereka siapa hendak kita harapkan untuk membela nasib nelayan-nelayan miskin yang kecil ini.
tidak kerana minyak Tetapi kalau Ahli Yang Berhormat menyebut sepertimana yang disebut semalam tentang pegawai-pegawai penguatkuasa yang tidak pergi tangkap oleh ada misalnya, sepatutnya lapor segeralah peruntukan hantar boleh tambahan dan sebagainya.

Dan kalau ada pegawai-pegawai yang cuai atau rasuah saya sekali lagilah mengulangi jaminan bahawa kita tidak mungkin bertolak ansur terhadap pegawai pegawai tersebut.
kita rasa soal dengan Ahli Yang Berhormat dari Kuala dukacita Nerus keperluan membangkitkan musyawarah ingin dan menjelaskan selama yang saya ingat, pegawai-pegawai di semua peringkat serendah termasuk di peringkat dipanggil rendahnya memang say a berunding dan beberapa tindakan ini kita ambil setelah mendengar rayuan, bantahan dalam dailog demi dailog dengan terutama nelayan-nelayan nelayan-nelayan kecil.
Saya sehingga tidak terlarat hendak dengar keluhan, rayuan, kesugulan yang dihadapi oleh nelayan-nelayan pantai yang miskin ini kerana mengatakan peruntukan undang-undang ini tidak memberikan pembelaan yang cukup kepada mereka.

Sebab itulah bentuk hukuman ini dianggap tegas dan keras untuk mengelak kecuaian, kecurangan dilakukan terhadap mereka.

mereka Ahli saya Laut akan Yang kalau sedikit, kawasan faedahnya Berhormat membangkitkan soal 41 (I) ten tang Taman dan Rezab Laut.
Sebenarnya Taman dan Rezab Laut ini untuk mengawal tertentu dan kehidupan laut semula jadi.

Kawasan diberitahu, Rezab diiklankan dan kalau terdapatlah kes tertentu nelayan-nelayan kecil kes termasuk percaya tindakan tidak akan diambil terhadap dianggap mereka.

Tetapi umpamanya tujuannya semata-mata untuk mendenda saya rasa kurang adillah.

Apakah dan keuntungannya kita untuk mendenda dan kehidupan nelayan-nelayan kita?

Tetapi ini untuk kepentingan mereka juga, untuk menjamin pengeluaran, pembiakan.
Ini semua dilakukan.

Semua negara negara sekarang memikirkan kawasan kawasan tertentu menjadi kawasan pembiakan ikan.

Kalau kita faham, kita akan rasakan dan kita akan merasakan beberapa perlunya kawasan tertentu dikawal.

Kerana kalau semua kawasan di negara itu dibiarkan untuk nelayan menangkap tidak ada kawasan-kawasan ikan, tertentu yang dijadikan kawasan kawasan yang boleh dijadikan sebagai kawasan pembiakan.

mempersulitkan Tuan Ibrahim Azmi bin Hassan: (Bangun).
1869 10 APRIL 1985 1870 Tuan Yang di-Pertua: Nampaknya ada yang bangun .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Tuan Ibrahim Azmi bin Hassan: Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya saya sudah lama bangun!

Saya minta penjelasan.

Tuan Anwar bin Haji Ibrahim: Silakan.

Kerajaan orang-orang Tuan Ibrahim Azmi bin Hassan: Tadi Yang Berhormat kata bahawa kawalan-kawalan yang cukup, ertinya tidak bagi pihak mendendakan yang termasuk dalam kawasan Taman itu dan sebagainya.
Yang Negara sebenarnya orang-orang perasaan Kerajaan sendiri seperti Menteri menteri dan sebagainya memanglah sebagaimana hasrat yang dikatakan oleh Yang Berhormat itu.

Akan tetapi pegawai-pegawai ataupun orang-orang yang tidaklah di bertugas sebagaimana hati dan jiwa kita.

Mereka akan mengambil kesempatan dan itu akan membawa pergaduhan dan sebagainya.
Kerana ini pernah dialami pada saya sendiri oleh orang orang kawasan Duyung iaitu nelayan nelayan di Duyung yang selalu mengadu atas gangguan-gangguan Polis Merin sehingga susah dia hendak tebar pukat dan sebagainya.

Jadi, yang saya sentuh atau saya sebutkan ini demi untuk muslihat dan kepentingan yang baik .. laut Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, minta beri penjelasan jangan beri penerangan.

Tuan Ibrahim Azmi bin Hassan: Minta maaf, Tuan Yang di-Pertua.
Oieh yang demikian penjelasan saya, saya minta kepada Yang berhormat Menteri yang Kerajaan hendak beri itu, Yang Berhormat sanggup.

Sekarang Yang ~erhormat sebagai Menteri Pertanian kawalan-kawalan tidak lagi Yang Berhormat esok Menteri Pertanian naik Menteri lain pula jadi Menteri Pertanian adakah kesanggupan itu mengalir kepada mereka atau bagaimana?

Tuan Anwar bin Haji Ibrahim: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua.
Saya mengucapkan terima kasih kepada Yang Berhormat dari Kuala Nerus dan saya memberi jaminan bahawa keputusan yang telah saya buat ini bukanlah atas nama peribadi tetapi atas nama Menteri dan juga atas nama Jemaah Menteri.

Dan oleh kerana pihak sendiri Jemaah Menteri merasakan perkara ini perlu diberikan perhatian maka tentang perkara yang saya maklumkan tadi adalah Jemaah Menteri arahan keseluruhannya.
arahan nasib Jadi, ini sebagai satu jaminan yang tegas supaya bidang kuatkuasa itu diteliti dan diawasi supaya tidak mempersulitkan bahkan membantu dan membela kepentingan perikanan seluruhnya dan kepentingan Taman dan Rezab Laut tidak lebih daripada menjamin dan mengawal kepentingan sektor perikanan masa ini dan, insya Allah, masa akan datang.
nelayan sektor kecil Saya disekat telah menyentuh soal kebebasan untuk petani di darat dan nelayan-nelayan untuk meneruskan dengan kegiatan mereka tanpa sepen: yang ada sekarang dengan atau diganggu peraturan-peraturan baru ini.

Tidak ada kena mengena sama sekali.

Cuma masalah lesen ini tadi seperti yang dibangkitkan oleh Ahli Yang Berhormat dari Kuala Nerus ini; lesen ini kalau membina bot mestilah diperolehi terlebih dahulu.
Dan saya ingin memberi lagi kepada Ahli Yang Berhormat bahawa semua kegiatan-kegiatan oleh orang orang kampung terutama yang miskin jaminan sekali 1871 10 APRIL 1985 1872 yang sedang menjalankan kerja ini yang membina bot-bot kecil untuk pendapatan mereka akan diberikan kelonggaran semaksimum yang mungkin supaya mereka memperolehi semudah lesen-lesen mungkin dan secepat mungkin.

Itu saya memberi jaminan dengan setegas tegasnya kepada Ahli Yang Berhormat dari Kuala Nerus.
dengan ini yang Saya sekali lagi mengucapkan terima kasih kepada semua Ahli-ahli Yang Berhormat yang telah memberikan teguran dan pandangan; saya tidak dapat dengan waktu yang terbatas ini memberikan komen terhadap semua teguran-teguran diberikan.
Umumnya saya bersetuju bahawa bidang kuatkuasa mestilah diteliti, mestilah diawasi, mestilah ditentukan supaya dijalankan dengan semangat dan spirit Rang Undang-undang ini iaitu yang pertama-untuk membela nasib nelayan-nelayan kita; yang kedua-untuk mengawal kepentingan pembiakan ikan masa ini dan masa akan datang.

Sekian, kerima kasih.

Tuan Ibrahim Azmi bin Hassan: (Bqngun).

Tuan Yang di-Pertua: Sudahlah!

Sudah ditutup, tidak boleh buka balik (Ketawa).


Ahli-ahli Yang Berhormat, sekarang saya kemukakan masalah kepada Majlis bagi diputuskan.

Masalahnya ialah bahawa Rang Undang-undang ini dibacakan kali yang kedua sekarang.

Masalah dikemukakan diputuskan, dan disetujukan.

bagi Rang Undang-undang dibacakan kali yang kedua dan diserahkan kepada Dewan sebagai Jawatankuasa.

Dewan bersidang sebagai Jawatankuasa.

(Tuan Yang di-Pertua mem pengerusikan J awatankuasa).
Fasa/ I hingga 24 Dato' Haji Mohamed Suhaimi bin Dato' Haji Kamaruddin: Bismillahir rahmanir-rahim.

Tuan pengerusi, saya suka hendak minta sedikit penjelasan daripada Yang Berhormat Menteri yang berkenaan berhubung dengan Fasal 13 (5) yang berbunyi: boleh, "Menteri selepas mendengar rayuan itu, membuat terhadapnya apa-apa sebagaimana yang difikirkannya patut, dan perintah itu adalah muktamad."
perintah Saya memohon penjelasan daripada Yang Berhormat Menteri yang berkenaan sama ada muktamad itu bermaksud tidak boleh dibuat ke mahkamah, maknanya final, dengan izin, atau adakah boleh keputusan Yang Berhormat Menteri, sungguhpun ada dinyatakan di sini "muktamad", bolehkah ia di bawa ke mahkamah?

Tuan Anwar bin Haji Ibrahim: Tuan Pengerusi, keputusan muktamad itu masih boleh dicabar atau dibawa ke mahkamah.

Fasal I hingga 24 diperintahkan jadi sebahagian daripada Rang Undang undang.
Fasa/ 25 hingga 45 Tuan Othman bin Abdul: Tuan Pengerusi, mengulangi say a pandangan dan pendapat saya dalam seksyen 38 (1) yang begitu banyak pecahan-pecahannya.

Sa ya memo hon kepada Kementerian, memohon kepada Menteri dalam seksyen ini, supaya yang dipinda tertentu tidak membabitkan soal masyarakat yang beberapa supaya perkara ianya 1873 10 APRIL 1985 1874 umum.
Saya telah baca tadi (d), saya hendak sebutkan sekali lagi bahawa tafsiran saya dalam soal (d) ini yang menyebutkan di perairan sungai, bila (2), rujuk kepada Perkara kita tafsirannya itu sungai perairan termasuklah sungai, tasik, anak sungai, kolam dan mana-mana perairan lain di Malaysia, selain daripada perairan ke lautan, sama ada semula jadi atau buatan manusia, milikan sendiri atau selainnya.
Inilah perkara yang saya sebutkan supaya kalau boleh kita minta pindaan dalam perkara ini dan saya telah pun menyebutnya.
Saya telah mendengar bahawa sebarang pindaan itu tidak boleh dibuat mungkin kita sebutkan perlu mendapat pandangan daripada Peguam Negara, jadi sudah soal kuasa Parlimen bertelingkah Peguam Negara dengan dalam mengikut Perkara 66 (1) dan di mana ianya hanya terletak di bawah Perkara 61 (2) untuk tugas-tugas sebagai Peguam Negara yang hanya dia boleh dilantik sebagai ahli bagi sesuatu Jawatankuasa.
Jadi tugas Parlimen untuk meminda bila Ahli-ahli Parlimen meminta untuk dipinda, maka kemungkinannya untuk dipertimbangkan.

Saya bangkitkan soal seksyen 38 dipertimbangkan sama ada boleh ataupun tidak, urusan pentadbiran itu siapa pun boleh buat, Tuan Penge~usi, ini soalnya yan~ saya minta supaya diringan perkara-perkara tertentu peruntukan dalam peruntukan sekatan-sekatan yang ada ini.

Terima kasih.
Terima kasih.

Perlembagaan kuasa di Tuan Anwar bin Haji Ibrahim: Tuan Pengerusi, soal ini tidak ada hubungan dengan Peguam Negara.

Fasal 38 (1) ini dimasukkan setelah menimbang cadangan dan usu!

daripada Pihak Berkuasa Negeri yang mempunyai kuasa dalam soal kawasan daratan ini, memberikan hanya dan kesempatan, kemungkinan mengadakan beberapa peruntukan tertentu sekiranya difikirkan perlu oleh Kerajaan Negeri berkenaan setelah ini berunding dan mendapat persetujuan bersama Kementerian Pertanian.
dengan Tuan Khadri bin Sabran: Terima kasih, Tuan Pengerusi.

Saya ingin mendapat penjelasan daripada Yang Berhormat Menteri mengenai seksyen 41 (1) yang berbunyi: "Menteri boleh, melalui perintah dalam Warta, menubuhkan mana mana kawasan atau sebahagian daripada suatu kawasan di perairan perikanan Malaysia sebagai taman Jaut a tau rizab laut.

.

.

.

.

.

.

".

yang Dan mengikut penjelasan kalau tidak silap saya, penjelasan Yang semalam Menteri Berhormat termasuklah kawasan-kawasan pulau.
Saya kira kawasan-kawasan pulau ini kebiasaannya pada memanglah tempat-tempat ikan membiak, tempat tempat batu karang yang banyak, tempat yang boleh didapati batu-batu yang cantik, kulit-kulit siput yang cantik dan oleh kerana beberapa saya seperti keistimewaan sebutkan itu terdapat di kawasan kawasan pulau, maka kemungkinan besar keghairahan Jabatan Perikanan untuk merizabkan, mewartakan kawasan-kawasan ini sebagai kawasan hidupan besar kemungkinan diwartakan sebagai kawasan taman hidupan laut, taman laut dan rizab laut.
Jadi saya ingin mendapat penjelasan adakah juga berkemungkinan Kementerian ini melalui Ketua Pengarah Perikanan merizatikan kawasan-kawasan yang seumpama ini di pulau-pulau ini di terse but mana berpenghuni, kerana selama ini banyak pulau-pulau terutamanya di kawasan pilihanraya saya, pulau-pulau yang dan berpenghuni, penduduk-penduduk di pulau itu hanyalah bergantung kepada sumber Jaut sebagai mata pencarian me(eka berpenduduk pulau-pulau adalah untuk laut 1875 10 APRIL 1985 1876 diwartakan untuk menyambung hidup mereka sekeluarga.
Jika sekiranya kawasan kawasan ini kemungkinan besarnya sebagai dirizabkan, kawasan taman laut dan rizab laut, adakah kelonggaran-kelonggaran perlu diberikan kepada pulau-pulau yang berpenghuni ini ataupun pulau pulau yang tidak berpenghuni, tetapi tanah-tanah di pulau-pulau tersebut bermilik?
saya Tuan Anwar bin Haji Ibrahim: Tuan Pengerusi, ingin memberi jaminanlah bahawa tidak ada sesuatu keghairahan yang berlebihan untuk menentukan semua kawasan sebagai kawasan taman laut dan rizab laut, cuma beberapa kawasan yang tertentu yang kepentingan demi pemeliharaan, pembiakan, keindahan, itu sahaja yang akan ditetapkan dan ini tentunya yang sekecil mungkin, yang insya Allah tidak akan menjejaskan kepentingan nelayan-nelayan tempatan.
kawasan-kawasan terhad kebenaran secara bertulis daripada Ketua Pengarah, jadi ini bagaimana?

Saya ingin mendapat penjelasan sedikit secara lanjut.

Terima kasih.
yang berkenaan Tuan Anwar bin Haji Ibrahim: Tuan Pengerusi, mengikut peraturan mana mana kawasan yang ditetapkan sebagai taman laut atau rizab laut mestilah mendapat kelulusan dari Kerajaan Negeri setelah mendapat kebenaran Kerajaan Negeri barulah kita boleh wartakan dan kita wartakan mestilah setelah dikuatkuasakan dalam dan penguatkuasaan itu, inilah seksyen 43 saya dapat diperuntukkan, faham Yang Berhormat itu kerana takut-takut ada beberapa nelayan yang terlibat di kawasan itu tentunya kita tidak akan membuat apa-apa keputusan sebelum memikirkan kepentingan nelayan nelayan yang ada di situ.
keberatan tetapi Ahli Tuan Ibrahim Azmi bin Hassan: Tuan Pengerusi, seksyen 23 ..... Tuan Pengerusi: Seksyen berapa?

Tuan Ibrahim Azmi bin Hassan: 23, keputusan .

.

.

.

Tuan Pengerusi: Nanti sekejap, 23 sudah habis, kita sedang memasukki kepada seksyen 25 hingga 45, 23 itu sudah selesai.

Tuan Ibrahim Azmi bin Hassan: Seksyen 43.

Tuan Pengerusi: 43.
Tuan Pengerusi: 43.

Tuan Ibrahim Azmi bin Hassan: Saya minta sedikit penjelasan, mana mana orang yang berada dalam taman laut di perairan laut atau perikanan Malaysia tanpa mendapat rizab Tuan Khadri bin Sabran: Terima kasih lagi, Tuan Pengerusi.

Saya ingin mendapat belas ehsan daripada Yang Berhormat Menteri mengenai Perkara 43 (2) kebenaran untuk melakukan mana-mana perkara yang tersebut di dalam subseksyen (1).

Kebenaran untuk, misalnya memancing ikan di kawasan-kawasan taman laut dan rizab laut.
Jadi, saya biasa melawat kawasan pilihanraya saya di pulau-pulau sana dan suatu hiburan bagi rombongan kami ke pulau-pulau itu pada waktu malam biasanya melabuhkan tali-tali pancing di kawasan-kawasan batu karang.

Ini merupakan suatu hiburan.

Jadi, adakah perkara ini juga kami perlu mendapatkan kebenaran kerana kami telah menceroboh kawasan rizab laut ini.
Tuan Anwar bin Haji Ibrahim: Tuan Pengerusi, kalau sekadar hendak pergi memancing untuk satu, dua malam sepertimana yang disebutkan oleh Ahli 1877 10 APRIL 1985 1878 Yang Berhormat, saya akan beri betas kasihan ( Ketawa).

bertanya ialah siapa yang menentukan sama ada kes itu ada prima facie atau tak ada prima facie.

Terima kasih.

Fasal 25 hingga 45 diperintahkan daripada Rang sebahagian jadi Undang-undang.
Fasal 46 hingga 62 boleh dibuat berkuasa Dato' Haji Mohamed Suhaimi bin Tuan Dato' Haji Kamaruddin: Pengerusi.

saya minta penjelasan berhubung dengan Fasal 55 (2) yang tiada apa-apa menyatakan bahawa tindakan terhadap Kerajaan Malaysia atau mana-mana apa-apa pegawai bagi kerosakan yang berlaku terhadap mana-mana vesel dan seterusnya, melainkan jika terdapat keterangan prima facie tentang kecuaian yang melampau.
Yang saya hendak tanya itu tentang prima facie, siapa hendak memutuskan tentang prima f acie case itu.

Lazimnya bagi membuat kes prima facie ini ialah, dengan izin, Preliminary Inquiry.

Katalah satu-satu kes itu hendak pergi kc Mahkamah Tinggi, maka sebelum kes itu boleh pergi ke Mahkamah Tinggi mesti diadakan satu kes prima suatu perbicaraan bagi menentukan sama ada atau tidak kes prima facie untuk perkara itu dibawa atau diangkat ke mahkamah yang lebih tinggi.
facie dan ada Soal saya sekarang keterangan prima facie tentang kecuaian yang melampau ini, siapa hendak menentukannya, adakah Peguam Negara?

Saya hendak mendapat penjelasan tentang itu.

Yang kedua, pada pendapat saya prima facie ini bertentangan sedikit dengan "kecuaian yang melampau".

Kalau kecuaian itu melampau, dia tidak lagi prima facie, maknanya sudah "gross negligence".

Apa yang hendak diprovekan prima facie lagi, benda itu sudah satu kecuaian yang melampau.
Tetapi yang pokok saya hendak pegawai Tuan Anwar bin Haji Ibrahim: Tuan Pengerusi, yang akan menentukan ini ialah yang berkenaan setelah menerima aduan atau laporan dan sekiranya ia dapati ada kes, tentunya perkara ini akan dibawa ke tengah.

penyiasat Tentang soal istilah "kecuaian yang melampau" ini dalam merangka Rang itu difikirkan Undang-undang ini, supaya membezakan antara kesilapan-kesilapan terlalu kecil dan teknikal dengan kesilapan-kesilapan yang dianggap cuai, yang lebih besar daripada itu.
di Dato' Haji Mohamed Suhaimi bin Dato' Haji Kamaruddin: (Bangun).

Tuan Pengerusi: Ya, sila.
pada tempatnya Dato' Haji Mohamed Suhaimi bin Dato' Haji Kamaruddin: Tuan Pengerusi, sekiranya pegawai yang menentukan sama ada soal prima facie ada atau tidak, saya fikir tak perlu lagi dinyatakan perkara ini di sini, tak perlu langsung, Kalau pegawai-pegawai yang diberi kuasa ini saya fikir mungkin tak kena pada tempatnya kerana ini adalah suatu "judicial process" dan tidaklah kena kita pegawai-pegawai mempertaruhkan bagi menentukan sama ada satu-satu kes itu ada prima facie atau tidak.
Sebaik-baiknya inilah satu function mahkamah (judiciary) dan bukannya function pegawai-pegawai.

Kalau kita beri kuasa ini, kuasa membawa satu satu kes itu kepada pegawai, saya fikir ini berat akibatnya.
Saya fikir eloklah ditimbang balik, kalau difikirkan sudah membuat keputusan untuk ditimbang balik supaya jangan diberi kuasa ini kepada pegawai-pegawai, sama ada perkara ini boleh dibawa ke mahkamah 1879 10 APRIL 1985 1880 atau tidak kerana soal sekarang ini ialah sama ada kita hendak membawa tindakan terhadap Kerajaan Malaysia atau mana-mana pegawai berkuasa bagi apa-apa kerosakan.

Jadi, kalau pegawai itu diberi kuasa untuk menentukan prima facie case, macam mana kita hendak mendakwa pegawai itu?
Katalah seorang pegawai itu membuat suatu kesilapan sesuatu tindakan ataupun sesuatu yang boleh kita bawa, seseorang pegawai yang berkuasa sesuatu melakukan kerosakan, katalah terhadap satu-satu vesel sedangkan dia yang menentukan sama ada kes itu boleh dibawa atau tidak, sudah pasti dia akan kata jangan bawa.
Jadi, kalau begitu tidak akan ada apa-apa kes yang dibawa terhadap mana-mana pegawai dalam boleh tindakan-tanduknya membawa kepada kerosakan yang berlaku terhadap mana-mana vesel, termasuk perabot, kelengkapan, alatan bersangkutan storan, kargo dan ikan, peralatan kenderaan, benda atau barang yang disita di bawah Akta ini.
Kalau itu tafsirannya, pegawai pegawai langsung tidak boleh dibuat apa-apa, dia boleh membuat sesuka hati sahaja, apa yang dia buat boleh kerana yang menentukan prima facie case ialah dia.

menangkap di yang saya fikir ada Saya khuatir ini akan menjadi suatu keadaan yang memberi kuasa yang terlampau tinggi,' terlampau banyak itu.
Pihak-pihak kepada pegawai nelayan yang saya takut ini nelayan nelayan kecil yang banyak, sahabat takut-takut sahabat saya bimbang, kalau penyelewengan penyelewengan yang dilakukan oleh pegawai-pegawai terhadap nelayan nelayan kecil.
Jadi kalau nelayan nelayan kecil ini, katalah berlaku sesuatu tindakan pegawai ini yang membawa kesulitan, kepada kesusahan kepada nelayan kecil ataupun kepada orang individu yang hendak menangkap ikan secara hobi dan dia merosakkan peralatannya, katalah dalam tindakan pegawai itu, nelayan kecil ini ataupun orang swasta yang mempunyai hobi ini tak boleh hendak membawa tindakan terhadap pegawai itu kerana yang menentukan sama ada boleh atau tak boleh dia dibawa ke tindakan mahkamah apabila berlaku kerosakan "gross negligence", dengan izin, ialah dia sendiri, pegawai itu.
Jadi, sudah pastilah ini tidak akan membawa kepada satu keadilan dan menghilangkan, tidak melenyapkan kebimbangan Wakil pun wakil Rakyat menyuarakan di dalam perbahasan Bil ini.

Terima kasih.
Terima kasih.

kebimbangannya sudah boleh yang dengan Tuan Anwar bin Haji Ibrahim: Tuan itu (1) Pengerusi, peruntukan 55 memberi kepada perlindungan pegawai-pegawai yang menjalankan tugas dengan suci hati dan 55 (2) itu jelasnya memperkuatkan bahawa sekiranya mana-mana nelayan atau pihak yang berkenaan merasakan bahawa tindakan yang diambil itu ialah satu kecuaian melampau, mereka boleh merujuk perkara ini kepada pegawai penyiasat.
Tentunya Jabatan tidak akan menamakan pegawai yang terlibat atau ada hubungan dengan pegawai yang terlibat sebagai pegawai penyiasat.

Saya yakinlah bahawa pegawai akan menjalankan tindakan mereka dengan adil dan bijaksana dan sepertimana yang berlaku dalam semua Jabatan jabatan Kerajaan seringkali, walaupun tidak dalam bentuk ini, ada pegawai pegawai yang diberi tugas khas untuk menyiasat dan sekiranya ada kes, keputusan untuk menetapkan kes dan kemudiannya menghukum ialah keputusan mahkamah.
penyiasat itu Fasal 46 hingga 62 diperintahkan daripada Rang sebahagian jadi U ndang-undang.

- - - - - - · - - - · - - - - - - - - - - - - - - - - 1881 10 APRIL 1985 1882 Rang Undang-undang dilaporkan dengan tidak ada pindaan: dibacakan kali yang ketiga dan diluluskan.

USUL ENAKMEN TANAH SIMPAN BAGI ORANG-ORANG MELA YU (PINDAAN) (NO.

3) 1984 5.00 ptg.

Menteri Kemajuan Tanah dan Kemajuan Wilayah (Datuk Seri Mohd.

Adib bin Haji Mohd.
Adib bin Haji Mohd.

Adam): Tuan Yang saya mohon mencadangkan: di-Pertua, fasal menetapkan, Maka, oleh yang demikian, (2) Perkara 90 menurut Perlembagaan Persekutuan, Dewan mengikut ini perenggan (b) Fasal (1) Perkara 89 Perlembagaan Persekutuan, bahawa Enakmen Tanah Simpan Bagi Orang-orang Melayu (Pindaan) (No.

3) 1984 yang tersebut di atas itu, yang telah dibentangkan dalam Majlis ini sebagai Kertas Statut No.

ST. 56 tahun 1985, diluluskan.


Tuan Yang di-Pertua, saya dengan hormatnya memohon mencadangkan bahawa Dewan ini menimbang dan meluluskan usul mengenai pindaan pindaan kepada Enakmen Tanah Simpan Bagi Orang-orang Melayu, Negeri Terengganu.
90 Bahawasanya mengikut Fasal (2) Perkara Perlembagaan Persekutuan Undang-undang yang sedia ada di Negeri Terengganu berkenaan dengan tanah pegangan orang Melayu hendaklah terus sehingga berkuatkuasa diperuntukkan oleh Enakmen Badan Perundangan itu yang diluluskan dan Negeri yang dipersetujui seperti diperlihatkan dalam Fasal (1) Perkara Perlembagaan 89 Persekutuan; selainnya Dan bahawasanya Enakmen Tanah Simpan Bagi Orang-orang Melayu (Pindaan) (No.
3) 1984 pindaan bertujuan membuat pindaan tertentu kepada Undang undang Tanah Simpan Bagi Orang orang Melayu (Bilangan 17 Tahun 1360) iaitu undang-undang yang ada sekarang berkenaan dengan tanah pegangan orang Melayu di Negeri Terengganu telah diluluskan oleh Badan Perundangan Negeri itu mengikut perenggan (a) Fasal (I) Perkara Perlembagaan Persekutuan pada 29hb November, 1984;dan 89 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Menurut Fasal (2) Perkara 90 Perlembagaan Persekutuan, Undang undang yang ada di Terengganu mengenai tanah-tanah pegangan orang terus menerus Melayu hendaklah selainnya berkuatkuasa diperuntukkan Badan Perundangan Negeri itu dengan suatu Enakmen dan dipersetujui seperti tersebut dalam Fasal (1) Perkara 89, Perlembagaan Persekutuan.
sehingga oleh diluluskan yang Pindaan Undang-undang Tanah Simpanan Bagi Orang-orang Melayu (Bil.

17 Tahun 1360) berkenaan telah pun di bawa ke persidangan kali kedua pada 26hb hingga 29hb November, 1984 Penggal Ketiga Dewan Undangan Negeri Terengganu Keenam dan diluluskan pada 29hb November, 1984.

Undang-undang pindaan berkenaan itu ke persidangan Parlimen bagi dipersetujui mengikut kehendak Perkara 89 (1) (b), Perlembagaan Persekutuan.
Pindaan pindaan ini telah dibentangkan dalam Dewan ini sebagai Kertas Status No.

56 Tahun 1985. dikehendaki bawa di Pindaan-pindaan Undang-undang Tanah Simpan Bagi Orang-orang 1883 10 APRIL 1985 1884 adalah bertujuan Melayu untuk mengadakan kawalan yang berkesan dan membangunkan tanah-tanah orang Melayu di Terengganu.

Pindaan pindaan yang dicadangkan adalah mengenai takrif baru bagi "lease" dan "Malay holding company".
Skop pajakan diperluas supaya meliputi tenansi mengikut minggu, bulan, tahun atau mengikut apa-apa asas berkala yang lain atau mengikut kehendak.

yang mana Melayu juga oleh Dalam pindaan ini konsep syarikat pegangan Melayu adalah konsep baru.

lni kerana pada masa ini sesuatu tanah orang Melayu boleh diurusniagakan hanya oleh orang Melayu sebagai jadi atau "natural orang semula person", dengan izin.
Sebaliknya dengan pindaan-pindaan ini sesuatu tanah boleh orang sesuatu diurusniagakan syarikat ahli-ahlinya hendaklah 100% terdiri dari orang orang Melayu yang Artikel-artikel persatuannya melarang pemindahan saham-sahamnya kepada orang bukan tujuan Melayu dan satu daripada tujuannya untuk mengurusniagakan tanah-tanah orang Melayu.
Akibat daripada memasukkan syarikat-syarikat pegangan Melayu di dalamnya, Undang-undang itu dipinda untuk memasukkan juga syarikat yang scdemikian di dalam berbagai-bagai itu di peruntukan Undang-undang mana sehingga kini hanya perkataan "Malay" sahaja terdapat.

ialah Pindaan-pindaan bagi Fasal 3 adalah bagi memperolehi rujukan-rujukan kepada Undang-undang Tanah dengan menggantikan "Land perkataan dengan Enactment'' "National Land Code or any previous land laws··.
perkataan hukuman segi bagi · kesalahan kesalahan di bawah syarat 4 dan 5 fasal 6 dan syarat 3 fasal 7 Undang-undang itu 'atau meningkatkan penalti bagi kesalahan-kesalahan itu.

Manakala fasal 6 pindaan dibuat bagi membuat peruntukan-peruntukan supaya daftar dan catatan surat keterangan milik mengenai tanah-tanah orang Melayu dicatatera dengan perkataan "Tanah Orang Melayu" untuk memudahkan kawalan tanah-tanah orang Melayu.
itu Bagi fasal 8 cadangan pindaan ini adalah bertujuan bagi meminda fasal 9 Undang-undang dengan menambahkan kepada 4 syarat baru tanah orang yang membolehkan Melayu dipindah milik, digadai, dipajak atau dilupuskan dengan cara lain tarafnya itu akan terus kekal sebagai tanah orang Melayu.

ini 21E Bagi fasal Bagi fasal 12 cadangan pindaan Undang-undang bertujuan memasukkan fasal 21A sehingga 21F baru.
Fasal-fasal baru ini menetapkan prosedur bagi melucut hak sesuatu tanah orang Melayu yang dipunyai, digadai atau dipajak kepada, atau yang dipegang dengan cara lain dalam nama, sesuatu syarikat yang telah terhenti menjadi syarikat pegangan Melayu.

(ii) memperuntukkan bahawa mana-mana kembali tanah kepada Pihak Berkuasa Negeri atas sebab lucut hak akan kekal sebagai tanah orang Melayu dan tidak boleh diberi milik atau dilupuskan selainnya kecuali kepada orang Melayu atau Melayu.
syarikat pegangan Kedudukan yang ini akan dipakai di bawah fasal 21F dan kesan kesan di mana tanah pegangan Melayu diserah batik kepada Pihak nerkuasa Negeri di bawah Kanun Tanah Negara.

sedemikian sama yang Bagi pindaan fasal 3 dan 4 adalah membezakan orang-orang semula jadi atau the natural person, dengan izin.
dengan pertubuhan perbadanan dari Tuan Yang di-Pertua, Kementerian Kemajuan Tanah dan Kemajuan Wilayah berpendapat Undang-undang 1885 10 APRIL 1985 1886 adalah model nanti kepada ini penyelesaian tanah-tanah Melayu yang hendak dipegang oleh syarikat syarikat atau corporate holding.

Dan pada fasal 12 dan 14 adalah membuat pindaan-pindaan berbangkit kepada Borang B dan menambahkan Borang D, E dan F yang baru kepada Jadual Pertama.
Borang-borang B, E dan F adalah perlu untuk melaksanakan peruntukan-peruntukan mengenai lucut hak dalam Fasal 21A hingga 21E baru yang dicadangkan.

Dengan adanya pindaan-pindaan kepada Enakmen Tanah Simpanan Bagi Orang-orang Melayu, Negeri Terengganu, yang saya sebutkan tadi, tanah-tanah di Terengganu dapat dibangunkan lebih bebas dan terkawal.

orang Melayu Tuan Yang di-Pertua, saya mohon mencadangkan.

Menteri Penerangan (Dato' Rais Yatim): Tuan Yang di-Pertua, saya mohon menyokong.
Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, sekarang masalah ini terbuka untuk dibahas.

5.09 ptg.

Tuan Haji Wan Mohd.

Najib bin Wan Mohamad (Pasir Puteh): Tuan Yang di-Pertua, saya bangun untuk sama-sama membincangkan satu Enakmen untuk meminda Undang undang Tanah Simpan Orang Melayu (Bil.

17 Tahun 1360).
17 Tahun 1360).

Tuan Yang di-Pertua, Undang undang ini kita tidak dapat nafi demi untuk kepentingan menjaga tanah tanah orang Melayu dan juga untuk menjaga ini kekal di tangan orang-orang Melayu maka ini adalah pindaan undang-undang amat saat pembangunan yang begitu pesat dan wajar di tanah-tanah baik ini.

lebih-lcbih sekarang lagi bagi menjaga nilai tanah itu supaya boleh diurusniagakan beberapa syarikat-syarikat kemajuan, syarikat syarikat yang dipunyai oleh orang orang Melayu.
oleh pemilik-pemilik Tuan Yang di-Pertua, implikasi yang timbul dari tanah-tanah rizab Melayu ialah dari segi nilaian yang rendah .iuga tidak dapat dicagarkan untuk mendapat sebarang pinjaman dengan nilai yang lehih tinggi kalau kita bandingkan dengan tanah di kawasan bukan tanah orang Melayu.
Dengan perlaksanaan Undang-undang ini mungkin pihak Kerajaan akan dapat mengatasi perkara ini dengan membantu tanah orang-orang Melayu ini supaya dapat dimajukan dan juga dapat menolong syarikat-syarikat bumiputera apabila tanah dimajukan.

Misalnya terdapat banyak rumah-rumah yang didirikan yang tidak dapat dijual atau dipasarkan.
Ini Kerajaan.-dan juga boleh Badan-badan membantu supaya membeli rumah rumah ini untuk kegunaan Kerajaan atau kegunaan Badan-badan Berkanun yang berkenaan supaya Badan-badan tidak berlawanan untuk Berkanun mendirikan bangunan-bangunannya sendiri bagi berlawanan dengan hasrat bagi memajukan syarikat-syarikat bumiputera di dalam mcmajukan tanah-tanah orang Melayu yang telah mempunyai sckatan seperti ini.
Berkanun itu Selain daripada itu sebagaimana kata Yang Berhormat Menteri tadi ini merupakan satu model bagi tanah tanah milik orang Melayu yang ada ini.

Apa yang saya dalam negara hendak menyebutkan di sini bahawa pihak seharusnya mengadakan satu Jawatankuasa untuk menseragamkan semua tanah-tanah milik Melayu dengan menyamakan sebarang undang-undang yang ada supaya tidak begitu berbeza di antara lain.
negeri dengan negeri yang Kementerian 1887 10 APRIL 1985 1888 Walaupun perancangan ini di dalam tanggungjawab negeri masing-masing tetapi perkara ini boleh dibuat, boleh dilakukan <lengan cara penyelarasan yang harus kita lakukan.

Misalnya di Terengganu terdapat semua tanah tanah Melayu yang hanya di bawah 10 ekar yang mempunyai sekatan-sekatan seperti ini tetapi tanah-tanah Melayu yang lebih daripada 10 ekar tidak tertakluk kepada orang Melayu.
kepunyaan sahaja bawah tanah ke Saya tidak tahu sama ada peraturan ini telah dipinda atau tidak tetapi setakat ini tanah-tanah luas yang lebih daripada 10 ekar dimajukan oleh syarikat-syarikat bukan Melayu atau syarikat-syarikat yang tidak milik orang Melayu sebagaimana yang berlaku di setengah-setengah tempat di negeri Tcrengganu.
ini, tidak Undang-undang ini harus dipinda tanah milik orang supaya semua Melayu seharusnya tertakluk kepada peraturan hanya mengkelaskan tanah 10 ekar ke bawah ataupun 10 ekar ke atas.

Perkara perkara ini patut diperbetulkan supaya kita dapat menseragamkan semua hak milik tanah orang-orang Melayu ini tidak menyusahkan pihak supaya pihak-pihak tertentu pihak tanah syarikat terse but.
atau bagi memajukan selagi izin, ini akan Selain daripada itu walau apa cara yang dilakukan oleh Kerajaan ataupun diberi kuasa kepada Malay Holdings keadaan Company, dcngan pertukaran tetap tangan cara-cara berlaku pemikiran untuk menggunakan nama kerana menggunakan ini, kadang-kadang diberi dengan harga paling murah atau sebagaimana disebut oleh setengah setengah pihak ialah Company Ali baba yang namanya dimiliki 100% adanya nama yang nilai tetapi orang Melayu oleh di belakangnya adalah dimiliki oleh modal orang-orang asing dengan tujuan untuk memiliki tanah dan memajukan tanah itu dan orang-orang Melayu yang di belakang ini adalah bukan orang-orang yang begitu aktif yang tidak berkuasa langsung di atas tanah tersebut ataupun di atas syarikat terse but.
Keadaan ini berlaku di mana-mana sahaja, ini untuk menghindarkan dari undang-undang yang kita adakan ini.

Selain daripada itu juga nama diberi pinjam, tetapi nama Melayu kepunyaan bukan Melayu, ini juga Ali-baba yang dilakukan oleh pihak tertentu bagi mendapat wang dengan mudah tanpa berfikir panjang.
Pihak Kerajaan seharusnya mengambil perhatian dan membuat penyiasatan supaya undang-undang yang kita ini dapat benar-benar bentangkan dilaksanakan, benar-benar dipergunakan supaya kepentingan kepentingan dan juga hasrat Kerajaan yang sebenarnya demi untuk menjaga yang tanah-tanah semakin pupus sebagaimana berlaku sekarang demi untuk mendapatkan wang dengan secepat mungkin oleh pihak-pihak tertentu.
orang Melayu semakin dapat hari ini tanah Selain daripada itu juga tanah-tanah bukan Melayu ini untuk kemudahan tanah-tanah dapat diurusniagakan, kadang-kadang terhad kepada bank-bank tertentu sahaja, boleh dibuat cagaran atau boleh dibuat apa-apa pinjaman dengan menggunakan tanah hak milik Melayu tanah dalam pada hal walaupun tidak tetapi kawasan Melayu semestinya dapat bank semua kalaupun memiliki dicagarkan kepada bank tersebut kerana banyak lagi prosedur ataupun banyak lagi peraturan-peraturan yang harus dilakukan sebelum tanah itu dapat dimiliki selain dari sekatan yang tanah itu 1889 10 APRIL 1985 1890 diberi Kerajaan maka pihak berkuasa boleh melelong tersebut, menjual dengan mendapat wang balik.
tanah Sekatan-sekatan ini bukan tanah Melayu tidak harus dikenakan begitu ketat bagi mendapat pinjaman kerana undang-undang yang ada ini sudah cukup ketat bagi kita mencegah tanah itu berpindah ke tangan orang lain.
Oleh itu demi untuk menjaga tanah-tanah kepentingan orang Melayu dan juga setidak-tidaknya memperbanyak dan memperluaskan lagi dengan mengisytiharkan semua orang tanah-tanah yang dimiliki Melayu hendaklah dijadikan tanah milik Melayu atau hak milik orang tidak Melayu sewenang-wenangnya ke tangan orang lain walaupun beberapa tetapi kemudahan yang kita beri ini undang-undang yang ada hari sudah mencukupi bagi kita untuk mencegah perkara itu berlaku.
ini terlepas supaya tanah ini Dengan saya menyokong pindaan ini dan berharap pindaan ini akan dilaksana dijalankan demi kepentingan tanah tanah hak milik orang-orang Melayu.

Sekian, terima kasih.

benar-benar Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat dari Ulu Muda, diminta jangan panjang sangat.

5.19 ptg.

Tuan Othman bin Abdul (Ulu Muda): Tuan Yang di-Pertua, saya pun memang pendek sahaja, dalam sepuluh minit.
Dalam membahaskan Enakmen Tanah Simpanan bagi orang Melayu terutama sekali saya hendak mengucapkan kepada Kerajaan Negeri Terengganu yang telah pun berjaya bagi mengadakan satu peruntukan pengawalan tanah tanah rizab Melayu.

tahniah Cuma saya mempunyai beberapa terutamanya mengenai pandangan yang bersalah, proses yang telah pun berlalu.
Soal pemindahan tanah-tanah rizab Melayu ke tangan orang bukan Melayu bukanlah dibuat oleh orang awam, tetapi Kerajaan-kerajaan Negeri sendiri kawasan kawasan tanah rizab Melayu dicabut keluar untuk kawasan perumahan dan dibahagikan dengan 70:30%.

Bagi kawasan rizab Melayu dicabut keluar 70% bumiputera dan 30% bukan bumiputera.

Ini dibuat oleh Kerajaan sendiri orang-orang tanah perseorangan yang menjual mereka atau memindah milik tanah mereka.
bukan Ini perkara yang berlaku, hakikat yang sebenarnya, inilah soalnya.

Baru baru ini keluar berita bahawa masih banyak tanah-tanah rizab Melayu yang dicabut keluar ini tidak diganti semula dengan tanah, satu kawasan yang baru walaupun ada janji dalam Dewan yang mulia ini bahawa tanah-tanah rizab Melayu yang dicabut keluar akan terdapat semula, masih diganti berpuluh-puluh ribu ekar (mungkin) yang belum diganti yang dicabut keluar kawasan terutama dalam Wilayah Persekutuan ini.
, holding company Satu holding perkara company yang menarik perhatian saya ialah mengenai Malay seratus peratus Melayu.
Saya bersetuju dengan Ahli Yang Berhormat daripada Pasir Puteh, kita tidak perlu menyekat tanah itu terlampau kuat kerana pada pandangan saya bila kita menyebut seratus Malay peratus, jadi apabila tanah saya yang saya bertujuan untuk memajukan itu tanah rizab Melayu ke mana tempat saya hendak cagarkan tanah itu, ke jadi Bank mana Pertanian, Bank Pembangunan, jadi Bank Syarikat Kerjasama, boleh jadi.

Sebab milik Kerajaan.


Bagi bank-bank yang lain bukan Bumiputera sudah pastilah tidak dapat kita mencagarkan tanah itu, sebab tempat?

Boleh "participation" boleh boleh jadi ada 1891 10 APRIL 1985 1892 tercatat di dalam undang-undang mestilah seratus peratus bumiputera dan of Associationnya tidak boleh menjual bukan sahamnya bumiputera.

ltu sekatan.
ltu sekatan.

Articles kepada dalam orang di baik yang Di samping kita mengadakan satu untuk peruntukan mengawal pemindahan tanah rizab Melayu ini kepada bukan Melayu, tetapi kita juga mengadakan sekatan yang begitu kuat.

halangan yang begitu kukuh untuk kita majukan tanah-tanah rizab Melayu ini.

Jadi dalam satu pindaan Rang Undang- dua undang ini "contents" bertentangan di antara satu sama lain.

Ini saya berharaplah pandangan saya, jika boleh Kerajaan Negeri.
kelulusan untuk Berkuasa Negeri Pihak memberi takrif kepada satu syarikat itu sebagai satu syarikat bumiputera takrifnya mesti oleh Kerajaan Negeri bahawa satu syarikat ini adalah diterima sebagai syarikat bumiputera di dalam pentakrifannya.
yang mempunyai berbeza diluluskan yang sebagai Begitu juga syarikat pada peringkat ini, Kabinet Persekutuan Kerajaan meluluskan bahawa syarikat ini adalah ditakrifkan syarikat bumiputcra yang boleh memegang tanah rizab Melayu, barulah boleh • syarikat itu mengendalikan perniagaan dan in gin memajukan tanah mereka, tanah yang pegangan milik mempunyai boleh membuat humiputera cagaran.

gadaian untuk memajukan tanahnya.

orang-orang hak ini yang Jadi soal yang perlu difikirkan.
soal untuk menghadkan atau mengawal fanah ini, saya sokong seratus peratus.

ltu memanglah satu usaha yang baik dan kita telah pun meluluskan di dalam Dewan yang mulia ini bahawa tanah Simpanan Melayu akan dinilai setaraf, setanding tanah-tanah dengan freehold.

dengan izin.

Ini satu perkembangan yang baik apabila kita telah meluluskannya sebagai satu tanah bebas.

freehold, maka kita telah mengadakan sekatan Ini saya berharap supaya semula.

apabila Rang Undang-undang ini diluluskan.


peraturan-peraturan di itu perlu dibuat oleh sampingnya lain-lain pihak Kerajaan Kerajaan yang berkehendakkan supaya tanah negeri itu dimajukan supaya kita tidak boleh beranggapan bahawa sesebuah negeri yang mempunyai majoriti penduduk Melayu.

tanah rizab Melayu tinggi, maka tidak dapat dimajukan kerana sekatan undang-undang yang kita sendiri buat.

Sekian.

Tuan Yang di Pertua.

Negeri atau Tuan Yang di-Pertua: Saya minta jangan panjang sangat.

5.23 ptg.
5.23 ptg.

Dato' Haji Mohamed Suhaimi bin (Sepang): Dato' Haji Kamaruddin Tuan Yang di-Pertua.

saya berdiri menyokong penuh .

.

.

.

Tuan Yang di-Pertua: Ahli Yang Berhormat, minta sedikit bercakap fasal apa di sini saya lihat ada Ahli yang menjengok.

tak berapa dengar.

kuat Dato' Haji Mohamed Suhaimi bin Dato' Haji Kamaruddin: Saya menyokong penuh usul yang dibawa oleh Yang Berhormat Menteri.
cuma saya berasa bimbang, takut-takut kalau tujuan yang begini murni yang terkandung dalam Undang-undang ini boleh lari daripada sasarannya.

Saya cuma hendak membawa Huraian yang ada di Statut ini mengatakan Rang Undang-undang ini bertujuan meminda Undang-undang Tanah Simpanan Bagi Orang-orang Melayu untuk mengadakan kawalan yang lebih berkesan ke atas tanah 1893 10 APRIL 1985 1894 orang-orang Melayu di Terengganu.

Bermakna tujuan Undang-undang ini, kalau tak silap saya.
bukanlah untuk tanah hendak meninggikan nilaian hendak rizab Melayu; meninggikan nilainya tetapi cuma hendak mengadakan kawalan yang lebih berkesan di atas tanah-tanah orang Melayu.

bukan Kalau itulah tujuannya, maka saya bimbang kalau-kalau tujuan itu tidak menepati sasarannya.
Oleh sebab tafsiran Malay holding company di bawah Fasal 2 (d) mengatakan bahawa "Malay holding", suatu takrif baru seperti berikut: "Malay holding company" means a company incorporated pursuant to any written law for the time being in force relating to companies- ( a) all members of which are Malays; (b) the articles of association of which prohibit the transfer of its shares to any person who is not a Malay; and (c) one of the objects of which is to deal in Malay holdings.
saya ialah Apa yang saya khuatir, Tuan Yang boleh di-Pertua, menubuhkan satu syarikat milik ramai Melayu dan juga bukan Melayu, kemudian syarikat ini menubuhkan satu syarikat Malay holding company yang mematuhi segala definisi yang saya bacakan tadi, dia ikut betul-betul, tetapi syarikat Malay holding ini ditaja dan diwujudkan oleh company yang bercampur itu.
Dan mengikut definisi Malay holding company syarikat yang diwujudkan takrifnya Melayu dan boleh mengusahakan tanah itu, sedangkan keuntungan yang dibuat oleh Malay holding company itu kemungkinan boleh diangkat kepada company yang memiliki Malay holding company itu dan company tadi adalah yang principal tidak dimiliki itu sepenuhnya oleh orang Melayu.
Jadi dengan cara yang sedemikian boleh kita membuka satu lubang yang besar di mana syarikat Melayu dan bukan Melayu boleh mengusahakan tanah rizab cara mewujudkan Malay holding company sepertimana yang ditakri~an dalam undang-undang ini.

Jadi saya khuatir kalau-kalau dan target kita, sasaran kita tidak menepati sasarannya, lain yang kita tuju.

lain pula yang berlaku.


takut-takut Melayu melalui itu dipertingkatkan Dan yang kedua sepertimana yang saya telah katakan tadi apa yang kita harapkan ialah supaya nilaian tanah Melayu dan dengan cara yang dibentangkan ini.

yang dicadangkan ini mungkin tidak membawa ke arah itu.

Saya pun rasanya, bukan itu tujuannya kerana saya telah membacakan Huraiannya tadi, Undang-undang bukan bertujuan untuk meningkatkan nilaian rizab Melayu.
yang saya fikir itulah yang sepatutnya salah satu menjadi sasaran meningkatkan nilaiannya di samping menjaga dan mengawal ianya tidak lari dan tidak keluar daripada menjadi tanah rizab Melayu.

Sekian, terima kasih.

ini Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Menteri menjawab.

5.28 ptg.

terima Dato' Seri Mohd.

Adib bin Haji Mohd.

Adam: Tuan Yang di-Pertua, saya mengucapkan kasih kepada Ahli-ahli Yang Berhormat yang telah rilengambil bahagian dalam perbahasan mengenai usu!

ini.

Usu!
ini.

Usu!

ini lebih merupakan "procedural" yang memerlukan ini meluluskannya dengan undi tertentu mengikut peraturan tetapi yang pen ting semangat Enakmen i;llah bagairnana tanah-tanah Melayu yang Dewan ini ,..: ..., .. ~ '·" ' ' "..~' ,!_.

; . '

, ,<' ',._.· ?• 1895 10 APRIL 1985 1896 pada masa ini hanya boleh dimiliki oleh orang perseorangan atau "natural person .. sekarang boleh juga dimiliki oleh "other legal person" seperti "corporate person" dengan izin.
untuk mengambil alih tanah-tanah Melayu dan seperti peruntukan yang diwujudkan dalam 21A iaitu dalam Fasal 12 adalah dipinda dengan memasukkan selepas Fasal 21A, a dan sebagainya berbunyai demikian: akan Dan tentu sekali dengan peruntukan ini tanah-tanah bermakna Melayu boleh dimajukan dengan secara berkelompok iaitu dengan menyatukan tanah-tanah di bawah orang perseorangan dan kemudian diletakkan di bawah satu Malay holding company dan selaras dengan itu "the economy of scale".

dengan izin.
dengan izin.

dan "merger"' itu.

nilaian tanah itu akan meningkat dari segi nilai ekonominya.

penambahan dengan Dan menjawab soalan-soalan yang ditimbulkan atau pertanyaan dan juga cadangan daripada Ahli Yang Berhormat daripada Pasir Puteh, tentu sekali saya rasa nilaian itu dapat tingkatkan dengan cara kita tidak langsung tanah-tanah di mana kepunyaan orang Melayu sekarang boleh "corporate person".
dimiliki oleh yang Masalah Kementerian Kemajuan dan Kemajuan Wilayah Tanah menubuhkan jawatankuasa satu penyelarasan untuk menyelaraskan tanah-tanah Melayu di negara-negara lain.

seperti saya katakan tadi, ini adalah model akan perhatikan perkembangannya di mana dengan adanya pindaan ini dan kalau terbukti berjaya dengan mengadakan ini, Kementerian akan peruntukan kepada menggalakkan pindaan enakmen-enakmen ataupun tanah kepada perundangan-perundangan tanah yang ada di peringkat negeri untuk diselaraskan.
kita Yang Berhormat daripada Pasir Puteh juga telah bimbang mengenai kemungkinan ada front companies a tau pun yang menjadi dalang ataupun menjadi front syarikat-syarikat "If at any time whilst a Malay holding is owned by, charged or leased to.

or is otherwise held in the name of, a Malay holding company to section 9 ( 4) such pursuant to be a Malay company ceases in holding company as defined section 2- (a) the land shall become liable to forfeiture .

.

.

.

.

.

. "
.

.

.

.

.

. "

undang-undang Maknanya apabila sesuatu-sesuatu Kompeni itu tidak lagi dimiliki oleh 100% oleh orang Melayu, dengan ini sendirinya membatalkan syarikat itu sebagai having good title, dengan izin, ataupun memiliki tanah itu.

Jadi, ini sebenarnya peruntukan yang cukup bijaksana diadakan supaya sesuatu syarikat yang dahulunya syarikat bumiputera 100% dan apabila sesuatu masalah pindaan kepada M.N.A.
dan sebagainya dan tidak lagi menjadi 100% bumiputera atau Melayu maka dengan sendiri peruntukan ini menghalang syarikat itu memiliki tanah itu dan 21A itulah bertujuan.

Jadi ini akan mengelakkan kemungkinan kompeni-kompeni digunakan oleh orang bukan Melayu kerana dengan sendirinya peruntukan itu amat luas.
atau Ahli Yang Berhormat dari Ulu Muda bimbang mengenai Tanah Rizab Melayu yang dicabut dan kemudian dibangunkan dijadikan perumahan di mana 30% daripadanya diberi kepada bukan bumiputera dan 70% bumiputera atau sebaliknya.

Ini yang telah Yang Berhormat sendiri peruntukan menyatakan bahawa dalam Negara memastikan supaya tanah-tanah yang Kanun Tanah 1897 10 APRIL 1985 1898 diambil, Tanah Rizab Melayu yang diambil perlu digantikan dan Majlis Tanah Negara sentiasa mengawasi ini.
Dan dengan perkara-perkara ini yang adanya kemungkinan syarikat-syarikat bumiputra kini boleh membangunkan tanah-tanah Rizab Melayu dan dijual kepada orang Melayu.

peruntukan juga tanah Begitu di-Pertua, dengan masalah pembiayaan dari segi membangunkan tanah-tanah Melayu yang dipegang dan dimiliki.

oleh Malay holding company ini yang sepatutnya 100%.

Di sini, bahawa Tuan Yang secara corporate pemilikan berbeza dengan masalah pembiayaan kepada holding company ini.
Kerana mengikut Jadual Kedua dalam Kanun Tanah Negara telah memperuntukkan institusi-institusi ada bahawa kewangan yang dianggap sebagai seperti Bank institusi Pembangunan, Bank Bumiputra dan undang ditakrif dalam Iain-lain undang itu sebagai institusi bumiputra yang mana pembiayaan tanah-tanah yang dimiliki oleh Malay holding company ini · boleh dibiayai kalau itu menjadi masalah dari segi pemegang cagaran dan sebagainya oleh institusi institusi itu.
bumiputra yang telah enakmen Terengganu Dan seterusnya Yang Berhormat dari Sepang, masalah tujuan ini tidak akan sampai ke matlamat sasarannya.

Tuan Yang di-Pertua.

sebenarnya kalau kita teliti Rang Undang-undang atau pun diluluskan oleh Dewan Undangan Negeri untuk meluaskan lagi pegangan tanah-tanah Melayu.

Kalau dahulu boleh hanya dipegang individu-individu Melayu, kini boleh dipegang oleh Malay holding company.
Dengan itu bermakna bahawa mereka ataupun personalities, bukan sahaja kepada natural person juga kepada corporate person boleh memegang tetapi oleh ini - - - - - - lagi lebih · menambahkan dan kemungkinan tanah-tanah Melayu ini dibangunkan dengan luas dengan di mana menubuhkan company tadi tanah Melayu pemilik-pemilik boleh bercantum di bawah satu syarikat dan memiliki tanah-tanah itu di bawah Malay holding company.
Dan masalah kemungki1:rnn parent companynya atau syarikat induknya terdiri daripada bukan Melayu dan masalah menubuhkan anak syarikat subsidiary yang 100% Melayu tidak mungkin kerana apabila parent companynya bukan Melayu tentu sekalilah anaknya, kalau pun ada Melayu dia jadi kacukan.

Jadi tidak Melayu I 00% maka ab initio tel ah gagal ataupun dikecualikan daripada pemilikan ini.

Dan saya percaya bahawa .

.

.

.

.

.

.

.

.

satu Dato' Haji Mohd.

Suhaimi bin Dato' Haji Kamaruddin: ( Bangun).


Tuan Yang Berhormat.

Berhormat?

Minta pen.ielasan?

minta di-Pertua: Yang Yang apa Dato' Seri Mohd.

Adib bin Haji Mohd.

Adam: Silakan.

bermaksud Dato' Haji Mohd.

Suhaimi bin Dato' Haji Kamaruddin: Adakah Yang Berhormat bahawa sebuah, katalah.

public company tidak boleh menubuhkan suatu syarikat holding company sepertimana yang ditakrifkan di dalam undang-undang ini?

seperti peraturan Dato' Seri Mohd.

Adib bin Haji Mohd.
Adib bin Haji Mohd.

Adam: Bolch, tetapi dengan syarat yang disebutkan tadi.

Fasal 2 definisi Malay holding company itu ialah mesti I 00%.

Jadi kalau misalnya parentnya tidak 100% Melayu maka anaknya pun tidak 100% Melayu.

Jadi dengan sendiri dia tidak qualify di bawah ini.
1899 10 APRIL 1985 1900 "Malay holding company'' means a company incorporated pursuant to any written law for the time being in force relating to companies- (a) all members of which are Malays; Bagi maksud pengundiari, saya mengarahkan Majlis hendaklah mengadakan belahbahagian.

Oleh itu, mengikut Peraturan Mesyuarat 46 ( 4) saya meminta lebih daripada 15 orang Ahli berdiri untuk meminta diadakan belahbahagian.
(b) the articles of association of which prohibit the transfer of its shares to any person who is not a Malay; and (c) one o[Jhe objects of which is to deal in Malay holdings.

Jadi masalah yang pertama (a) sudah disqualified kalau misalnya parent companynya atau ibunya bukan Melayu dan- "(b) the articles of association of which prohibit the transfer of its shares .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. "

Jadi dengan sendiri dia tidak terkeluar daripada definisi ini.

Jadi.
Jadi.

Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengucapkan sekali lagi terima kasih kepada Ahli Yang Berhormat yang telah mengambil bahagian, minat dan perhatian-perhatian yang bernas segala untuk usul sokongan saya ucapkan terima kasih dan mana-mana pandangan yang tidak dapat saya jawab, saya yakin bahawa perkara ini akan dapat dihalusi lagi.

ini dan atas 89 Berhormat, Fasal Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli mengenai Yang (1) peruntukan (b) Perlembagaan Persekutuan, usu!
ini hendaklah dipersetujui oleh Majlis dengan ketetapan yang diluluskan oleh daripada bilangan semua Ahli Majlis Dewan Rakyat dan dengan undi tidak kurang daripada 2/3 daripada Ahli-ahli yang mengundi.

sebilangan besar ( Lebih daripada 15 Ahli berdiri).

Lebih daripada 15 Ahli yang berdiri.

diadakan sila Saya arahkan belahbahagian.

bunyikan foceng selama dua minit.

supaya Setiausaha, Loceng dibunyikan.


Tuan Yang di-Pertua: Penghitung penghitung undi, sila ambil tempat masing-masing dan undi dijalankan sekarang.

Dewan berbelah-bahagi.

Berhormat, Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang keputusan pengundian ialah Yang Bersetuju, 108 orang (Tepuk); Yang Tidak Bersetuju, (Tepuk); Tidak Tiada Mengundi, 1 orang (Ketawa).
Yang YANG BERSETUJU YANG TIDAK BERSETUJU Tiada YANG TIDAK MENGUNDI Sa tu Yang demikian, Ahli-ahli yang bersetuju seramai 108 orang adalah lebih daripada separuh daripada bilangan semua Ahli Majlis Dewan Rakyat dan bilangan ini juga lebih 1901 10 APRIL 1985 1902 daripada dua pertiga daripada Ahli ahli yang mengundi.

Oleh itu, usul ini diluluskan (Tepuk).

RANG UNDANG-UNDANG PERBEKALAN TAMBAHAN(1984) Diputuskan, Bacaan Kali Yang Kedua 5.50 ptg.
90 Bahawasanya mengikut Fasal (2) Perlembagaan Perkara Persekutuan undang-undang yang sedia ada di Negeri Terengganu berkenaan dengan tanah pegangan terus orang Melayu hendaklah sehingga berkuatkuasa diperuntukkan oleh Enakmen Badan Perundangan itu yang diluluskan dan Negeri yang seperti dipersetujui diperihalkan ( l) Perkara Perlembagaan Persekutuan.

selainnya dalam Fasal 89 Dan bahawasanya Enakmen Tanah Simpan Bagi Orang-orang Melayu (Pindaan) (No.
3) 1984 pindaan bertujuan membuat pindaan tertentu kepada Undang undang Tanah Simpan Bagi Orang orang Melayu (Bilangan 17 Tahun 19~) iaitu undang-undang yang ada sekarang berkenaan dengan tanah pegangan orang Melayu di Negeri Terengganu telah diluluskan oleh Badan Perundangan Negeri itu mengikut perenggan (a) Fasal (1) Perkara Perlembagaan Persekutuan pada 29hb November, 1984; 89 Rang Suatu Timbalan Menteri Kewangan (Dato' Sabbaruddin Chik): Tuan Yang di Pertua, saya mohon mencadangkan Undang-undang bahawa bernama bagi daripada menggunakan Kumpulanwang Disatukan , · untuk perbelanjaan bagi perkhidmatan tahun 1984 dan bagi itu untuk memperuntukkan wang maksud-maksud yang tertentu, dibaca bagi kali yang kedua.
tambahan wang Akta ini di-Pertua, Rang Tuan Yang Undang-undang meminta kebenaran bagi peruntukan berjumlah $1,374,800, 110 dikeluarkan daripada Kumpulanwang Disatukan untuk membiayai Anggaran Perbelanjaan Mengurus Tambahan Kedua, 1984. bagi membentangkan Keperluan adalah Anggaran Tambahan 101 mengikut kehendak Perkara samping untuk Perlembagaan di mengadakan bagi mengganti pendahuluan-pendahuluan yang dibuat daripada Kumpulanwang sebagaimana Luar dikehendaki 103 Perlembagaan.
peruntukan Perkara Jangka oleh ini menetapkan, Maka, oleh yang demikian, menurut Fasal (2) Perkara 90 Perlembagaan Persekutuan, Dewan mengikut ini perenggan (b) Fasal (1) Perkara 89 Perlembagaan Persekutuan, bahawa Enakmen Tanah Simpan Bagi Orang-orang Melayu (Pindaan) (No.

3) 1984 yang tersebut di atas itu, yang telah dibentangkan dalam Majlis ini sebagai Kertas Statut No.

ST. 56 Tahun 1985, diluluskan.
Anggaran Perbelanjaan Mengurus Tambahan Kedua, 1984 tambahan Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya dalam peruntukan Anggaran Perbelanjaan Mengurus adalah Tambahan Kedua, berjumlah tetapi sebanyak sahaja diminta diluluskan di bawah Fasal 2 Rang Undang-undang ini kerana baki daripada jumlah pcruntukan tersebut adalah sebanyak 1984 $1,591,727,910 $1,374,800, 110 $216,927,800 1903 10 APRIL 1985 1904 merupakan perbelanjaan tanggungan yang tertakluk kepada perbekalan undang-undang tertentu.
(Timbalan Yang di-Pertua mem pengerusikan Mesyuarat).

stesen diesel dan stesen elektrik luar bandar, bayaran discount 20% ke atas penggunaan elektrik oleh industri industri besar dan subsidi kepada pelesen-pelesen awam.

asal bagi atau yang yang Anggaran Peruntukan tambahan ini adalah membiayai diperlukan tidak perbelanjaan diperuntukkan tidak secukupnya diperuntukkan dengan Perbelanjaan dalam Mengurus, dan 1984 yang Anggaran Perbelanjaan Mengurus Tambahan Pertama, 1984.
Dari jumlah peruntukan tambahan yang dikehendaki di bawah perbelanjaan Bekalan, sebanyak $16,843,664 adalah kekurangan menampung untuk peruntukan membiayai bagi Emolumen dan bakinya sebanyak $1,357,956,446 untuk menampung kekurangan peruntukan bagi membiayai lain-lain perbelanjaan yang diperlukan oleh beberapa buah Kementerian dan Jabatan.
adalah terbesar Terkanun Tambahan sebanyak $1,300,000,000 adalah dikehendaki di kepada bawah peruntukan Kumpulanwang untuk dipindahkan kepada Kumpulanwang Pembangunan bagi membiayai projek projek Kerajaan.

Dengan tambahan ini juga peruntukan bagi pindahan kepada Kumpulanwang Pembangunan dalam tahun 1984 ialah termasuk $2,300,000,000 $1,000.000,000 yang telah diluluskan dalam Tambahan Pertama.
pembangunan iaitu l7hb Kehakiman Selain dari itu, tambahan sebanyak $20.3 juta adalah dikehendaki oleh Kementerian un\uk membiayai Emolumen, perbelanjaan Perkhidmatan dan Bekalan serta Pemilikan Harta Modal berikutan dengan pengwujudan Kementerian ini pada Julai.

1984.

Dengan pengwujudan Kementerian tersebut, semua Program dan Aktiviti di bawah Jabatan Kehakiman, Jabatan Pemegang Amanah Raya.
Pentadbir Pesaka dan Penyimpan Harta Musuh, Jabatan Pemegang Harta dan aktiviti Perkhidmatan Bantuan Guaman di bawah Jabatan Peguam Negara adalah diletakkan di bawah Kementerian baru adalah merupakan tambahan-tambahan kecil untuk berbagai perkhidmatan di lain-lain Kementerian dan bawah Jabatan.

ini.
ini.

Yang lain-lain Butir-butir keterangan- dan keterangan mengenai Ian jut peruntukan tambahan bagi Anggaran Perbelanjaan Mengurus Tambahan Kedua, 1984 adalah seperti dalam Penyata Anggaran Tambahan yang dibentangkan sebagai Kertas Perintah 5 dalam Memorandum Perbendaharaan yang dibentangkan sebagai Kertas Perintah 6 Tahun 1985.
Tahun 1985 dan Di samping itu, tambahan sebanyak $30.8 juta adalah dikehendaki oleh Kementerian Tenaga, Telekom dan Pos untuk menampung kekurangan menyelesaikan peruntukan tuntutan subsidi yang dibuat oleh Lembaga Letrik Negara sehingga akhir tahun 1984 ke atas kerugian bagi Dengan tambahan yang sebanyak diminta $1.374,800,110 diluluskan di bawah Fasal 2 Rang Undang-undang ini, maka Anggaran Perbelanjaan Bekalan bagi tahun 1984 Jika bcrjumlah dimasukkan Anggaran Perbelanjaan berjumlah Tanggungan yang jumlah besar $6,868,775,393 maka $14,895,147,215.
1905 10 APRIL 1985 1906 Anggaran Perbelanjaan bagi 1984 tahun $21,763,922,608.

Men gurus menjadi Anggaran Perbelanjaan Pem- bangunan Tambahan Kedua, 1984.

Tuan Yang di-Pertua, sekarang izinkan saya mengemukakan pula cadangan bagi Anggaran Perbelanjaan Pembangunan Tambahan Kedua, 1984 berjumlah $818,690,850.

Dari jumlah terse but, sebanyak $17, 700,850 adalah perbelanjaan secara langsung dan bakinya sebanyak $800,990,000 adalah perbelanjaan pinjaman.
Peruntukan tambahan ini adalah diperlukan bagi membiayai perbelanjaan yang tidak diperuntukkan tidak atau secukupnya diperuntukkan dengan dalam Perbelanjaan Pembangunan, 1984 yang asal dan Anggaran Pembangunan Tambahan Pertama, 1984.

Anggaran yang besar menjadi terse but tambahan Dengan cadangan jumlah ini, maka peruntukan Anggaran Pembangunan bagi tahun $10,659,578,664.
1984 Tambahan adalah dikehendakki di bawah sektor sosial iaitu berjumlah $799,000.000 atau 97.6% daripada jumlah peruntukan tambahan yang dicadangkan ini.

Tambahan tersebut adalah diperlukan untuk membiayai projek-projek di sebanyak bawah perumahan $767 ,000,000 peruntukan bagi membiayai Skim pinjaman kepada Perumahan Pinjaman kakitangan Kerajaan dan sebanyak $32,000,000 peruntukan adalah pinjaman bagi membiayai projek perumahan Wilayah Persekutuan.
adalah aw am iaitu projek membiayai pembangunan Pusat Penyelidikan Atom Tun Ismail.

Sebanyak $5.5 juta adalah untuk .

membiayai projek Jalan Raya Timur Barat (Fasa II) dan sebanyak $2 juta adalah peruntukan pinjaman kepada Bank bagi Pertanian Malaysia terse but membolehkan Kemudahan Skim menyalurkan Kewangan Perikanan Negeri Sarawak kepada secara nelayan-nelayan pinjaman iaitu menggantikan bantuan subsidi yang telah ditamatkan.

Bank dan adalah Selain dari itu, sebanyak $5.8 juta atau 0.
7% daripada peruntukan tambahan yang dicadangkan ini adalah untuk sektor pentadbiran am.

Di bawah sektor ini.

tambahan terbesar juta ialah untuk sebanyak $4.2 bangunan-bangunan membiayai rumah-rumah mahkamah kediaman bagi Hakim berikutan dari pemindahan projek-projek tersebut dari Jabatan Kehakiman kepada Kementerian Kehakiman.

Yang lain merupakan lainnya tambahan-tambahan kecil termasuk peruntukan tanda $10 bagi membiayai beberapa butiran di bawah berbagai sektor.
Butir-butir dan penjelasan Ian jut Anggaran Perbelanjaan Pembangunan Tambahan Kedua, 1984 adalah seperti yang dinyatakan.

dalam Penyata yang Anggaran dibentangkan sebagai Kertas Perintah 7/1985 dan juga dalam memorandum Perbendaharaan yang dibentangkan sebagai Kertas Perintah 8/1985.

Saya akan mengemukakan usul mengenai Anggaran Perbelanjaan Pembangunan Tambahan Kedua.

selepas ucapan ini.
selepas ucapan ini.

Tambahan mengenai 1984 Di samping itu tambahan sebanyak $13.9 juta atau 1.7% daripada jumlah yang peruntukan dicadangkan ini adalah untuk sektor ekonomi.

Dari tersebut juta adalah untuk sebanyak $5.

9 tam bah an jumlah Tuan Yang di-Pertua, saya mohon mencadangkan.

Puan Haijah Rahman binti Othman: Tuan Yang di-Pertua, saya mohon menyokong.

1907 10 APRIL 1985 1908 USUL ANGGARANPEMBANGUNAN (T AMBAHAN) (BIL.

2), 1984 6.01 ptg.

di-Pertua.
Dato' Sabbaruddin Chik: Tuan Yang saya mohon mencadangkan bahawa usul yang dikemukakan atas nama Menteri Kewangan dalam Aturan Urusan Mesyuarat yang berbunyi: 1984, "Bahawa Dewan ini, mengikut seksyen 4 (3) Akta Kumpulanwang 1966, membuat Pembangunan kctetapan bahawa jumlah wang tambahan sebanyak $818,690,850 diperuntukkan daripada Kumpulanwang Pembangunan bagi untuk tahun Kewangan menampong sejumlah $818.690.850 bagi Maksud-maksud dan Butiran butiran (Projek-projek) seperti yang dinyatakan dalam ruang pertama penyata Anggaran dan kedua Pembangunan Perbelanjaan Tambahan Kedua yang dibentangkan Kertas Perintah 7 Tahun 1985 dan yang disenaraikan di sebelah Maksud Buritan-butiran maksud dan (Projek-projek) ruangan kesebelas dan kedua belas penyata terse but kepada diserahkan Jawatankuasa sebuah-buah Majlis."
sebagai dalam 1984 Tuan Yang di-Pertua, saya mohon mencadangkan.
Timbalan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, masalah di hadapan Majlis ialah bahawa Rang Undang undang bernama suatu Akta bagi daripada menggunakan untuk Kumpulanwang Disatukan bagi tambahan perbelanjaan perkhidmatan tahun 1984 dan bagi itu untuk memperuntukkan wang tertentu yang Maksud-maksud wang - - - - - - dibacakan kali yang kedua sekarang dan masalah bahawa usul atas nama Yang Berhormat Menteri Kewangan di dalam Aturan Urusan Mesyuarat ini Jawatankuasa diedarkan sebuah-buah Majlis sekarang.
Kedua dua masalah tersebut terbuka untuk dibahas.

Yang Berhormat dari Kuala Lumpur Bandar.

kepada 6.04 ptg.

Tuan Lee Lam Thye (Kuala Lumpur Bandar): Tuan Yang di-Pertua.

saya bangun untuk memberi beberapa komen saya terhadap Rang Undang undang Perbekalan Tambahan 1984/ 1985 yang telah dibentangkan oleh Yang Berhormat Timbalan Menteri Kewangan yang berkenaan.

Oleh kerana kita perlu membahaskan Rang ini pada peringkat Undang-undang dasar.
untuk menghuraikan beberapa perkara yang ada bersabit dengan kewangan negara kita dan di samping ini suka saya juga untuk mengambil menghuraikan satu dua masalah pokok yang dialami oleh negara kita dari aspek kewangan.
kesempatan izinkan say a yang Tuan Yang di-Pertua, Disatukan saya bersetuju bahawa adalah sangat perlu ini Rang Undang-undang bagi diluluskan memandangkan bahawa berkenaan Kementerian memerlukan mendapat kelulusan daripada Dewan ini untuk meluluskan sejumlah daripada $1,374,800,110 bagi Kumpulanwang perbelanjaan untuk perkhidmatan perkhidmatan yang dinyatakan dalam jadual bagi perkhidmatan tahun 1984 tidak diperuntukkan dengan yang sepenuhnya Anggaran dalam Perbelanjaan Mengurus Persekutuan 1984 yang telah diluluskan oleh Akta Perbekalan dan Anggaran Perbelanjaan Mengurus Tambahan Pertama telah 'diluluskan oleh Akta Perbekalan Tambahan 1983 dan 1984. tahun 1984 yang 1984 1909 10 APRIL 1985 1910 kita saya di-Pertua, Tuan Yang dalam keadaan negara kita pada hari ini di semua menghadapi mana kemelesetan ekonomi, suka menggunakan kesempatan ini untuk menegaskan pentingnya betapa supaya Kementerian-kementerian, jabatan-.iabatan yang berkenaan dan juga agensi-agensi yang berkenaan sentiasa mengambil sikap berwaspada dan juga sikap berjaga-jaga dalam menggunakan perbelanjaan awam.
Di sini saya suka menghuraikan dua masalah utama yang dihadapi oleh negara kita pada hari ini.

Yang ialah mengenai masalah pertama hutang awam dan kedua masalah imbangan pembayaran.

Masalah masalah ini boleh menjadi semakin teruk jika harga minyak turun, kadar faedah Euro market semakin tinggi dan dunia membawa kepada kemelesetan.
ekonomi keadaan keadaan Melihatkan dan kedudukan hutang awam dan masalah imbangan pembayaran yang dihadapi oleh negara kita, dan ketidak tentuan yang dihadapi oleh harga tenaga dan bahan api.

kadar faedah Euro market dan keadaan ekonomi dunia, saya suka menggesa Kerajaan supaya memperkenal dan melaksanakan satu langkah-langkah rangkaian komprehensif dalam cara yang segera, dalam cara yang berpadu untuk mengatasi masalah ini.
Dengan hanya penglibatan 1m sahajalah negara ini akan berupaya mencapai objektif yang bercita-cita kedudukannya bagi mengekalkan dalam soal fisikal dan pembayaran ke luar negeri.

Jika imbangan yang baik tidak dikekalkan ke atas keadaan ini, maka akan bertambah teruk dan tenatlah ekonomi negara.. Hutang awam telah muncul sebagai satu masalah besar, sebagai akibat dari perbelanjaan yang sektor awam akaun semasa semasa kestabilan bertambah tahun-tahun akhir 70an dan awal tahun 8Uan ini.
Perbelanjaan yang semakin bertambah ini adalah kerana keghairahan Kerajaan untuk mewujudkan objektif ekonomi dalam menghadapi zaman kemelesetan seluruh dunia di samping penglibatannya yang tetap untuk menyegerakan pertumbuhan ekonomi dan dasar kebangsaan mengenai pembahagian semula kemakmuran menerusi pemilikan atau pengambilan alih harta-harta asing dan pembasmian kemiskinan.

Dengan bertambahnya defisit imbangan pembayaran telah muncul sebagai masalah ekonomi negara nombor satu.
tidak diselesaikan Jika masalah ini hutang luar negara akan bertambah buruk oleh kerana penyakit ekonomi negara akan semakin parah dalam sedikit masa lagi.

Jika defisit dalam tidak diselesaikan akaun hutang luar negara bertambah.

Jika hutang faedah pembayaran ke atas sesuatu hutang akan juga bertambah dan ini akan memburukkan defisit akaun semasa dalam tidak satu pusingan yang menghentikan berhenti.
pusingan yang buruk ini dan untuk tetap mendapatkan kepada imbangan pembayaran dan untuk mencegah luar dari menjadi semakin hutang sebagai penyakit ekonomi buruk negara yang utama satu rangkaian tindakan yang comprehensive mestilah ditakukan atau di buat dalam cara tindai-..an bersama.

Hanya dengan itu berupaya sahaja mencapai untuk mengekalkan keadaan baik fisikal dan pembayaran luar negara kita.
Di antara tindakan-tindakan yang boleh untuk mengatasi dipertimbangkan masalah seperti yang berikut: akan matlamat penyelesaian bertambah masalah negara adalah Untuk luar ini (1) penekanan yang lebih ke atas pelaburan dan mengurangkan pergantungan ke asing 1911 10 APRIL 1985 1912 atas luar pinjaman menyelesaikan defisit semasa; bagi akaun (2) mencari jalan dan lebihan perdagangan cara dalam meninggikan akaun dan mengurangkan dcfisit dalam akaun pcrkhidmatan menerusi pcngeluaran pcrtambahan cksport.
menghadkan pengimportan disamping kadar faedah.

kadar pcrtukaran dan mcnyclaras fisikal; pcrtumbuhan pcngagihan kc semula matlamat (3) menyemak dan kadar supaya objcktif per atas pemotongan belan j aan boleh menghasil kan dalam mengurangkan defisit pengurangan fisikal perbelanjaan import; dan (4) melambatkan program berat oleh kerana dcfisit imbangan pembayaran agak besar; dan (5) satu kawalan perkembangan luar belanjawan.
ke at as agcnsi-agensi berat begitu industri kegiatan Tuan Yang di-Pertua, dengan memberi modal yang besar dan memperhebatkan impot di projek-projek samping jangka masa atau life-span untuk yang mengekalkan industri-industri berat ini pengurangan dalam melaksanakan projek boleh berat mengurangi tekanan atau pressure, dengan izin.

dalam bahasa Inggeris baik ke atas fisikal serta juga akaun luar.
panjang industri Dalam tahun-tahun kebelakangan ini walaupun pinjaman Kerajaan mcnerusi Pcrsekutuan awam pengurangan dalam pinjaman kepada agensi-agensi di peringkat diawasi perbelanjaan pemberian dan negeri kepada negeri tetapi mereka dibenarkan mendapatkan pinjaman sendiri baik di disamping pasaran dalam kewangan Ini hanya luar negeri.

merupakan pemindahan hutang dari Kerajaan Pusat ataupun Kerajaan agensi-agensi Federal Kerajaan biasanya di atas dasar jaminan dari Kerajaan Federal.
Apa tidak sahaja yang perlu diperiksa kadar hutang pertumbuhan Persekutuan tetapi juga hutang awam implikasi dan hutang untuk pertumbuhan kewangan di samping ·pembayaran.

Usaha-usaha at as pemotongan perbelanjaan Kerajaan hendaklah kepada perbelanjaan Pihak Berkuasa Negeri negeri.

had kewangan sektor imbangan luar sebagai bersama dipakai tanpa juga ke Tuan Yang di-Pertua.

ini sahajalah saya sedikit pandangan daripada terhadap atas Rang Undang-undang ini di pcringkat dasar.

Terima kasih.
Terima kasih.

perbahasan Timbalan Yang di-Pertua: Saya menjcmput Berhormat Yang Timbalan Mcntcri mcnjawab serta menggulung kedua-dua masalah.

atas kc 6.14 ptg.

Dato' Sabbaruddin Chik: Tuan Yang di-Pcrtua.

pcrtamanya saya ingin bcrterima kasih kepada Yang Bcrhormat dari Kuala Lumpur Bandar yang bahagian membincangkan usul ini.
tclah mcngambil Saya juga bcrterima kasih kcpada Ahli Yang Bcrhormat dari Kuala Lumpur Bandar kerana seperti di lcpas pandangan masa-masa yang parti beliau scntiasa pembangkang konstruktif.
inginlah memaklumkan cadangan cadangan scperti yang dikcmukakan tctapi Sa ya bahawa walaupun dari 1913 10 APRIL 1985 1914 oleh Ahli Yang Berhormat tadi berkenaan dengan tindakan-tindakan yang mungkin diambil untuk bukan sahaja memperkukuhkan akaun semasa serta mengurangkan pinjaman luar negeri ini seperti yang disebutkan tetapi sebenarnya Kerajaan sendiri telah tindakan tindakan.

pun mengambil Sebagai misalan.


menambahkan eksport dan mengurangkan import adalah satu cara memperkukuhkan dari akaun mengurangkan aliran keluar daripada wang kita dari dalam negara.

semasa selain kita ini Kita juga telah lama menggalakkan rakyat kita menggunakan barang barang buatan Malaysia, tetapi baru baru secara official diadakan kempen "buy Malaysia" dengan izin.

dengan Begitu cadangan cadangan seperti mengawal perbelanjaan OBA ataupun Off Budget Agencies.
sebenarnya kita sentiasa memberi kawalan malah sejak baru-baru ini pengeluaran tender bagi OBA oleh Perbendaharaan.

dikawal pun lain ini ada sedikit industri dimaksudkan Tetapi mengenai soal melambatkan berat, ini penglibatan perbezaan.

mungkin Pertamanya kita tidak begitu faham dengan yang apa lambat; sama ada lambat sedikit.

lambat sangat ataupun terlalu lambat.

Jadi ataupun perkataan ini mungkin pengertian perkataan subjektif.
Waiau bagaimanapun Kerajaan akan mempastikan bahawa apa juga prestasi atau progress yang dilakukan oleh Kerajaan di dalam bidang ini.

sudah tentunyalah sejajar dengan keupayaan kewangan kita.
lambat telah Perkara pemotongan perbelanjaan kali Kerajaan dipersoalkan di dalam Dewan yang mulia ini dan Kementerian Kewangan telah memberi jawapan-jawapan yang beberapa menunjukkan bahawa kita sendiri memang serius dari segi pemotongan perbelan jaan-perbelanjaan yang difikirkan tidak begitu mustahak termasuklah misalnya membekukan jawatan-jawatan yang difikirkan tidak perlu dan tidak mengisikan jawatan jawatan dan sebagainya.

perlu tidak yang Jadi.

secara umumnya.


Tuan Yang di-Pertua, cadangan itu baik.

Mana yang telah kita lakukan itu barangkali Yang Berhormat dari Kuala Lumpur Bandar hanya hendak menegaskan.

ertinya dengan Kerajaan, bersetuju dengan cadangan cadangan kita.

Dan bagi yang lain-lain ltu rasa saya tidak perlu diulas.

Cuma dari segi hutang negara yang terlupa saya hendak sebutkan tadi.

bersetuju dia Kerajaan lagi Sebenarnya kita sentiasa mengawasi hutang negara.
Maka oleh sebab kesedaran kita terhadap hutang yang bertambah, kini kira-kira hampir juta ataupun $60 billion $60,000 luar sebahagian daripadanya dari negeri.

telah memperketatkan syarat-syarat untuk warganegara mendapatkan pinjaman dari sumber-sumber luar daripada ini.
Walaupun negara kadangkala ini menyukarkan sedikit setengah mereka yang memerlukan wang untuk menjalankan projek masing-masing, tetapi menyedari hakikat bahawa kalau sekiranya kita membuat pinjaman ertinya negara membuat pinjaman daripada luar dengan kadar yang kita buat 2-3 tahun yang sudah, barangkali satu ketika nanti kita hanya meminjam untuk hendak membayar hutang telah sahaja.

Maka memperketatkan lagi undang-undang atau syarat-syarat membenarkan pinjaman "off-shore".
dengan izin, sumber luar daripada negara.

luar, kita itu Begitu juga Kerajaan sendiri akan mengurangkan hutang sejajar dengan 1915 10 APRIL 1985 1916 boleh keupayaan, kemampuan kita.
Maka segala projek-projek yang itulah difikirkan ditangguhkan terutama sekali projek-projek yang memakan belanja yang besar dan belum lagi dibuat commitment, maka projek-projek ini disusun semula atau ditangguhkan dahulu, kecuali projek pro,jek yang melibatkan pembangunan khususnya sosio-ekonomi projek projek akan membabitkan yang dengan perkara-perkara pembasmian kemiskinan ataupun projek-projek yang menguntungkan mereka di luar bandar, projek-projek tersebut akan terus dijalankan.

Dengan itu.
Dengan itu.

Tuan Yang di-Pertua, sekali lagi saya mengucapkan terima Yang kasih Berhormat telah memberi pandangan tadi.
Ahli-ahli kepada yang USUL WAKTU MESYUARAT DAN URUSAN YANG DIBEBASKAN DARIPADA PERATURAN MESYUARAT Timbalan Menteri Kesihatan (Dato' K. Pathmanaban): Tuan Yang di Pertua, saya mohon mencadangkan: Bahawa mengikut Peraturan Mesyuarat 12 Dewan ini tidak akan ditangguhkan hari ini sehingga Rang Perbekalan Undang-undang Tambahan 1984 dibacakan kali yang kedua dan Usul Pembangunan Tambahan dipersetujukan.

Timbalan Menteri Pengangkutan (Puan Hajjah Rahmah binti Othman): Tuan Yang di-Pertua, saya mohon menyokong.
masalah bagi diputuskan.

Masalahnya ialah bahawa usul ini disetujukan.

Usu!

dikemuka bagi diputuskan, dan disetujukan.

Diputuskan.

Bahawa mengikut Peraturan Mesyuarat 12 Dewan ini tidak akan ditangguhkan hari ini sehingga Rang Perbekalan Undang-undang Tambahan 1984 dibacakan kali yang kedua dan Usul Pembangunan Tambahan dipersetujukan.

RANG UNDANG-UNDANG PERBEKALAN T AMBAHAN (1984) DAN ANGGARAN PEMBANGUNAN (T AMBAHAN) (BIL.

2), 1984 Perbahasan disambung semula.


sekarang Timbalan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, saya kemukakan masalah kepada Majlis bagi diputuskan.

Masalahnya ialah bahawa Rang Undang-undang ini dibacakan kali yang kedua sekarang disetujukan.

Masalah hendaklah dikemuka dan diputuskan, disetujukan.

Rang Undang-undang dibacakan kali yang kedua.


bagi Timbalan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, saya kemukakan masalah ini sekarang bahawa Usul di atas nama Yang Berhormat Menteri Kewangan di dalam Aturan Urusan kepada Mesyuarat Jawatankuasa sebuah-buah Majlis hendaklah disetujukan.

diedarkan ini Usul dikemuka bagi diputuskan, dan disetujukan.

Diputuskan.
Diputuskan.

Bahawa Usul yang berikut ·kepada ini Jawatankuasa dirujukkan sebuah-buah Majlis: Timbalan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat saya kemukakan Bahawa Dewan ini, mengikut seksyeri 4 (3) Akta Kumpulanwang 1917 10 APRIL 1985 1918 1984.
1966. membuat Pembangunan ketetapan bahawa jumlah wang tambahan sebanyak $818,690,850 diperuntukkan daripada Kumpulanwang Pembangunan bagi tahun Kewangan untuk menampong sejumlah $818,690,850 bagi Maksud-maksud dan Butiran butiran (Projek-projek) seperti yang dinyatakan dalam ruang pertama penyata Anggaran dan kedua Pembangunan Perbelanjaan Tambahan Kedua yang Kertas dibentangkan Perintah 7 Tahun 1985 dan yang disenaraikan di sebelah Maksud- maksud Butiran-butiran dan ruang dalam (Projek-projek) kesebelas dan keduabelas penyata terse but.
sebagai 1984 l\lajlis bersidang dalam Jawatan kuasa.

(Timbalan Yang di-Pertua mempengerusi Jawatankuasa).
tidak $1,374,800,110 dalam Dato' Sabbaruddin Chik: Tuan Pengerusi, saya mohon mencadangkan lebih supaya wang sejumlah daripada yang Anggaran diperuntukkan Perbelanjaan Mengurus Tambahan Kedua 1984 bagi Maksud-maksud Bekalan B.2, B.7, B.22, B.29, B.30, B.32, B.35, B.40, B.41, B.50, B.59, B.64 dan B.67 untuk Kementerian kementerian dan Jabatan-jabatan yang berkenaan dijadikan Jadual dan wang sejumlah daripada $818,690,850 diperuntukkan Perbelanjaan dalam Pembangunan Tambahan Bil.
2 1984 bagi Maksud-maksud Pembangunan, P.7, P.19, P.21, P.26, P.30, P.37, P.50, P.63 dan P.67 untuk Kementerian kementerian, Jabatan-jabatan yang berkenaan seperti yang ditunjukkan dalam penyata yang dibentangkan sebagai Kertas Perintah 7 Tahun 1985 dijadikan Anggaran Perbelanjaan.
yang Anggaran tidak lebih Tuan telah menerangkan tentang keperluan bagi Pengerusi, saya penjelasan mengadakan peruntukan-peruntukan tambahan Anggaran dalam Perbelanjaan Mengurus tahun 1984 dan juga Anggaran Perbelanjaan Pembangunan tahun 1984.
Di samping lanjut mengenai itu cadangan-cadangan Anggaran Tambahan ini adalah juga diberi dalam Memorandum Perbendaharaan yang dibentangkan sebagai Perintah 5 tahun 1985 bagi Anggaran Perbelanjaan Mengurus Tambahan Kedua 1984 dan Kertas Perintah 8 tahun 1985 bagi Anggaran Perbelanjaan Pembangunan Tambahan Kedua 1984.

Oleh itu saya tidak berhajat hendak memberi apa apa penerangan lanjut mengenai perkara ini.

Puan Shariffah Dorah binti Dato' Syed Mohammed: Tuan Pengerusi, saya mohon menyokong.

Maksud B.
Maksud B.

2 dan B.

7 (Jadual)- Maksud P. 7(AnggaranPembangunan (Tamb.)(Bil.

2), 1984)- Tuan Pengerusi: Kepala Bekalan B.

2 dan B.

7 dan Kepala Pembangunan P. 7 di bawah Jabatan Perdana Menteri terbuka untuk dibahas.

ialah Yang Ahli-ah Ii Berhormat.

bahawa wang masalahnya sejumlah $60.000 untuk Maksud B.

2 dan $3,391.200 untuk Maksud B.

7 di bawah Jabatan Perdana Menteri jadi sebahagian daripada Jadual hendaklah disetujukan.

Masalah dikemuka bagi diputuskan.

dan disetujukan.
dan disetujukan.

Wang sebanyak $60.000 untuk Maksud B.

2 dan $3,391.200 untuk Maksud B.

7 diperintahkan jadi sebahagian daripada Jadual.

Tuan Pengerusi: Masalahnya ialah sebanyak perbelanjaan bahawa 1919 10 APRIL 1985 1920 $7,518,600 yang disebutkan dalam Maksud P. 7 dalam Anggaran Pembangunan Tambahan Kedua bagi tahun 1984 hendaklah diluluskan.

Masalah dikemuka bagi diputuskan, dan disetujukan.

Maksud Pembangunan 1984)- P. 21 (Tamb.)

(Anggaran 2), (Bil.
(Anggaran 2), (Bil.

Tuan Pengerusi: Kepala Bekalan P. 21 di bawah Kementerian Pertanian terbuka untuk dibahas.

Wang sebanyak $7.518,600 untuk jadi Maksud sebahagian Anggaran daripada Pembangunan (Tamb.)

(Bil.

2), 1984. diluluskan P. 7 Maksud Pembangunan 1984)- P. 19 (Tamb.)

(Anggaran 2), (Bil.

Tuan Pengerusi: Kepala Bekalan P. 19 di bawah Kementerian Wilayah Persekutuan terbuka untuk dibahas.
ialah Masalahnya bahawa perbelanjaan sebanyak $32,000,000 yang disebutkan dalam Maksud P. 19 daJam Pembangunan Tambahan Kedua bagi tahun 1984 hendaklah diluluskan.

Anggaran Masalah dikemuka bagi diputuskan, dan disetujukan.

Wang sebanyak $32,000,000 untuk jadi 19 Maksud sebahagian Anggaran daripada Pembangunan (Tamb.)

(Bil.
(Bil.

2), 1984. diluluskan P. ialah Masalahnya bahawa sebanyak $1,990,000 perbelanjaan yang disebutkan dalam Maksud P. 21 dalam Pembangunan Tambahan Kedua bagi tahun 1984 di Pertanian bawah hendaklah diluluskan.

Kementerian Anggaran Masalah dikemuka bagi diputuskan, dan disetujukan.

Wang sebanyak $1,990,000 untuk jadi 21 Maksud P. Anggaran daripada sebahagian Pembangunan (Tamb.)

(Bil.

2), 1984. diluluskan Maj/is Mesyuarat bersidang semu/a.
Timbalan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, masa sudah cukup.

Mesyuarat ditangguhkan sekarang.

Dewan akan bersidang semula pada pukul 2.30 petang esok.

Dewan ditangguhkan pada pukul 6.32 petang.