Source document: https://docs-lawep.s3.us-east-2.amazonaws.com/1698747807338.pdf (Malaysia)
Jilid I Bil.
47 Hari Selasa 15hb Julai, 1975 PENYATA RASMI PARLIMEN PARLIAMENTARY DEBATES DEWAN RAKYAT HOUSE OF REPRESENTATIVES PARLIMEN KEEMPAT Fourth Parliament PENG GAL PERTAMA First Session KANDUNGANNYA JAWAPAN-JAWAPAN MULUT BAGI PERTANYAAN-PERTANYAAN [Ruangan 5381] RANG UNDANG-UNDANG DIBAWA KE DALAM MESYUARAT [Ruangan 5426] RANG UNDANG-UNDANG: Rang Undang-undang Mahkamah Rendah (Pindaan) [Ruangan 5426] Rang Undang-undang Senjata (Pindaan) [Ruangan 5433] Rang Undang-undang Senjatapi (Penalti Lebifa Berat) (Pindaan) [Ruangan 5456] UCAPAN TANGGUBLAN: Banjir di Kuala Lumpur [Ruangan 5477] MALAYSIA DEWAN RAKYAT YANG KEEMPAT Penyata Rasmi Parlimen PENGGAL YANG PERTAMA Hari Selasa, 15hb Julaf, 1975 Mesyuarat dimulakan pada pukul 230 petang YANG HADIR: Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, TAN SRI HAJI N IK AHMED KAMIL, D.K., P.M.N., S.P.M.K., S.J.M.K.
Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri, Menteri Kewangan dan Menteri Penyela- rasan Perbadanan Awam, DATUK HUSSEIN BIN DATUK ONN, S.P.MJ., P.I.S.

(Sri Gading).

Yang Berhormat Menteri Perdagangan dan Perindastrian, DATUK HAJI HAMZAH BIN DATUK „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ ABU SAMAH, D.S.R., S.M.K., S.I.M.P.

(Temerloh).

Menteri Kerajaan Tempatan dan Alam Sekitar, TAN SRI ONG KEE HUI, P.M.N.

P.N.B.S.

(Bandar Kuching).

Menteri Kesihatan, TAN SRI LEE SIOK YEW, P.M.N., A.M.N., P.J.K.

(Ulu Langat).
(Ulu Langat).

Menteri Undang-undang dan Peguam Negara, TAN SRI ABDUL KADIR BIN YUSOF, P.M.N., S.P.D.K., S.P.M.J., P.J.K., B.C.K., A.D.K.

(Tenggaroh).

Menteri Tenaga, Teknoloji dan Penyelidikan, TUAN HAJI MOHAMED BIN YAACOB, P.M.K., S.M.T.

(Tanah Merah).

Menteri Perumahan dan Kampung-kampung Baru, TUAN MICHAEL CHEN WING SUM (Ulu Selangor).

Menteri Perusahaan Utama, DATUK MUSA HITAM, S.P.M.J.

(Labis).

Menteri Pelajaran, DR MAHATHIR BIN MOHAMAD (Kubang Pasu).
Timbalan Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri, DATUK ABDUL SAMAD BEST IDRIS, J.M.N., A.M.N., P.J.K.

(Kuala Pilah).

Timbalan Menteri Penerangan, TUAN SHARIFF AHMAD, J.M.N.

(Jerantut).

Timbalan Menteri Penyelarasan Perbadanan Awam, DATUK MOHAMED BIN RAHMAT, D.P.M.J., K.M.N.

(Pulai).

Timbalan Menteri Jabatan Perdana Menteri, DATUK SRI HAJI KAMARUDDIN BIN HAJI MAT ISA, S.P.M.P., K.M.N., J.P. (Larut).

Timbalan Menteri Buruh dan Tenaga Rakyat, TUAN HAJI HASSAN ADLI BIN HAJI ARSHAD (Bagan Datok).
Timbalan Menteri Kewangan, TAN SRI CHONG H ON NYAN, P.S.M., J.M.N.

(Batu Berendam).

Timbalan Menteri Pertanian dan Pembangunan Luar Bandar, TUAN MOKHTAR BIN HAJI HASHIM (Tampin).

Timbalan Menteri Kerja Raya dan Pengangkutan, TUAN RICHARD HO U NG HUN (Lumut).

5371 15 JULAI 1975 5372 Yang Berhormat Timbalan Menteri Tanah dan Galian, DR SULAIMAN BIN HAJI DAUD (Santubong).

„ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ Timbalan Menteri Perusahaan Utama, TUAN PAUL LEONG KHEE SEONG (Taiping).
Setiausaha Parlimen kepada Menteri Buruh dan Tenaga Rakyat, TUAN S. SUBRAMANIAM (Damansara).

Setiausaha Parlimen kepada Menteri Perdagangan dan Perindastrian, TUAN MUSTAPHA BIN ALI (Kuala Trengganu).

Setiausaha Parlimen kepada Perdana Menteri, DR GOH CHENG TEIK (Nibong Tebal).

Setiausaha Parlimen kepada Menteri Tenaga, Teknoloji dan Penyelidikan, DR NEO YEE PAN (Muar).

Setiausaha Parlimen kepada Menteri Perumahan dan Kampung-kampung Baru, TUAN MOHD.

A LI BIN M. SHARIF (Kuantan).


Setiausaha Parlimen kepada Menteri Kebudayaan, Belia dan Sukan, TUAN RAIS BIN YATIM (Jelebu).

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua, TAN SRI SYED NASIR BIN ISMAIL, P.M.N., D.P.M.J., D.P.M.P., J.M.N., P.I.S.

(Pagoh).

TUAN HAJI N IK ABDUL A Z IZ BIN N IK MAT, K.M.N., J.P. (Pengkalan Chepa).

TAN SRI ABDUL A Z IZ BIN YEOP, P.S.M.

(Padang Rengas).

TUAN ABDUL JALAL BIN HAJI ABU BAKAR, A.M.N.

(Batu Pahat).

TUAN HAJI ABDUL WAHAB BIN YUNUS (Dungun).

PENGHULU ABIT ANAK ANGKIN, P.P.N.


(Kapit).

TUAN ABU BAKAR BIN ARSHAD (Hilir Perak).

TUAN HAJI AHMAD BIN HAJI ITHNIN (Jasin).

TUAN HAJI AHMAD SHUKRI BIN HAJI ABD.

SHUKOR (Padang Terap).

TUAN ARIFFIN BIN HAJI DAUD (Permatang Pauh).

TUAN AU H OW CHEONG (Telok Anson).

TUAN AZAHARI BIN M D. TAIB, J.S.M., A.M.N., S.M.K., J.P. (Kulim-Bandar Bahru).

TUAN AZHARUL ABIDIN BIN HAJI ABDUL RAHIM (Batang Padang).

DR CHEN MAN H IN (Seremban).

TUAN CHIAN HENG KAI (Batu Gajah).


TUAN CHIENG TIONG K AI alias CHIENG SIE LUNG (Sarikei).

TUAN CHIN HON NGIAN (Rengam).

PUAN CHOW POH KHENG (Selayang).

TUAN RICHARD DAMPENG ANAK LAKI (Serian).

TUAN EDWIN ANAK TANGKUN, A.B.S.

(Batang Lupar).

TUAN EMBONG BIN YAHYA, A.M.N.

(Ledang).

DATIN HAJJAH FATIMAH BINTI HAJI ABDUL MAJID, J.M.N., P.I.S.

(Semerah).

TUAN HAJI HADADAK BIN HAJI D. PASAUK (Simunjan).

TUAN HASHIM BIN GHAZALI (Matang).

DATUK N IK HASSAN BIN ABDUL RAHMAN, S.P.M.T., P.S.D., K.M.N.
(Kuala Nerus).

TUAN SYED HASSAN BIN SYED MOHAMED, P.J.K.

(Arau).

DR HEE TIEN LAI alias HEE TEN LAI A.M.N., P.I.S.

(Ayer Hitam).

5373 15 JULAI 1975 5374 Yang Berhormat TUAN JA'AFAR BIN HAMZAH, P.I.S.

(Johor Bahru).

„ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ TUAN JAWAN ANAK EMPALING (Rajang).

TUAN JONATHAN NARWIN ANAK JINGGONG (Lubok Antu).

TUAN EDMUND LANGGU ANAK SAGA, P.B.S.

(Saratok).

TUAN LATIP BIN HAJI DRIS (Mukah).

TUAN LEE BOON PENG, A.M.N., J.P., P.J.K.

(Mantin).
(Mantin).

TUAN LEE LAM THYE (Kuala Lumpur Bandar).

TUAN LEW SIP HON, K.M.N.

(Shah Alam).

TUAN LIBEN ANAK KATO alias WAIRY LEBEN ANAK KATO (Betong).

TUAN LIM CHO HOCK (Ipoh).

TUAN LIM KIAM HOON alias LIM AH YING (Padang Serai).

TUAN LIM K IT SIANG (Kota Melaka).

DATUK LIM PUI H O, P.G.D.K., J.P., B.K.

(Sandakan).

TUAN LOH FOOK YEN (Kluang).

TUAN LUHAT WAN (Baram).

TUAN LUKMAN BIN ABDUL KADIR (UIU Nerus).

TUAN HAJI MADINA BIN UNGGUT, P.P.N.

(Bandau).

DATUK ALBERT MAH, D.M.P.N., K.M.N., P.J.K.


(Bukit Bendera).

TUAN MOHAMED SOPIEE BIN SHEIKH IBRAHIM, J.M.N.

(Kepala Batas).

TUAN MOHD.

BAKRI BIN ABDUL RAIS (Parit).

TUAN MOHD.

IDRIS BIN HAJI IBRAHIM (Setapak).

TUAN MOHD.

ZAHARI BIN AWANG (Kuala Krai).

DATUK SYED NAHAR BIN TUN SYED SHEH SHAHABUDDIN, D.P.M.K., K.M.N.

(Jerlun-Langkawi).

RAJA NASRON BIN RAJA ISHAK, K.M.N., P.J.K.

(Kuala Selangor).

TUAN NGAN SIONG HING (Kinta).

TENGKU NOOR ASIAH BINTI TENGKU AHMAD, A.M.N., P.B.

(Tumpat).
(Tumpat).

TUAN OH KENG SENG (Petaling).

TOH PUAN OON ZARIAH BINTI ABU BAKAR, A.M.N., A.M.P., P.J.K.

(Kuala Kangsar).

TUAN OO G IN SUN, A.M.K.

(Alor Setar).

TUAN K. PATHMANABAN, K.M.N.

(Telok Kemang).

TUAN RACHA UMONG, P.B.S.

(Limbang-Lawas).

TUAN RASIAH RAJASINGAM (Jelutong).

TUAN S. SAMY VELLU, A.M.N.

(Sungai Siput).

DATUK SENU BIN ABDUL RAHMAN (Kuala Kedah).

TUAN SHAARI BIN JUSOH, P.P.N.

(Kangar).

DATUK HAJI SHAFIE BIN ABDULLAH, P.G.D.K, A.M.N., B.C.K., P.B.S., J.P. (Baling).
TUAN SHAMSUDDIN BIN D I N, P.P.N.

(Grik).

TUAN SHAMSURI BIN M D. SALEH, A.M.N., J.P. (Balik Pulau).

TUAN SIBAT ANAK TAGONG alias SIBUT MIYUT ANAK TAGONG (UIu Rajang).

TUAN THOMAS SALANG SIDEN (Julau).

5375 15 JULAI 1975 5376 Yang Berhormat TUAN HAJI SUHAIMI BIN DATUK HAJI KAMARUDDIN, A.M.N.

(Sepang).

„ „ „ „ „ „ TUAN SULAIMAN BIN HAJI TAIB, A.M.P.

(Parit Buntar).

TUAN SU LIANG Yu (Bruas).

DR TAN CHEE KHOON (Kepong).

TUAN TAN CHENG BEE, A.M.N., J.P. (Bukit Mertajam).


TUAN JAMES STEPHEN TIBOK, A.D.K.

(Penampang).

TUAN YANG SIEW SIANG, P.B.S.

(Miri-Subis).

W AN ZAINAB BINTI M. A. BAKAR, A.M.N., P.J.K.

(Sungai Petani).

TUAN ZAKARIA BIN HAJI ABDUL RAHMAN (Besut).

TUAN HAJI ZAKARIA BIN ISMAIL, P.B.

(Rantau Panjang).

YANG TIDAK HADIR: Yang Amat Berhormat Perdana Menteri, Menteri Luar Negeri dan Menteri Pertahanan, TUN HAJI ABDUL RAZAK BIN DATUK HUSSEIN, S.M.N., K.O.M.

(Pekan).
(Pekan).

Yang Berhormat Menteri Pertanian dan Pembangunan Luar Bandar, TUAN ABDUL GHAFAR „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ BIN BABA (Alor Gajah).

Menteri Buruh dan Tenaga Rakyat, DATUK LEE SAN CHOON, S.P.M.J., K.M.N.

(Segamat).

Menteri Perhubungan, TAN SRI V. MANICKAVASAGAM, P.M.N., S.P.M.S., J.M.N., P.J.K.

(Pelabohan Kelang).

Menteri Tanah dan Galian dan Tugas-tugas Khas, DATUK HAJI MOHAMED ASRI BIN HAJI MUDA, S.P.R., S.P.M.K., S.P.D.K., Datuk Sri Paduka Raja (Nilam Puri).
Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri, TAN SRI HAJI MUHAMMAD GHAZALI BIN SHAFIE, P.M.N., D.I.M.P., P.D.K., S.I.M.P.

(Lipis).

Menteri Kerja Raya dan Pengangkutan, DATUK HAJI ABDUL GHANI GILONG, P.D.K., J.P. (Kinabalu).

Menteri Kebajikan Am, PUAN HAJJAH AISHAH BINTI HAJI ABDUL GHANI, J.M.N., A.D.K.

(Kuala Langat).

Menteri Perancangan Am dan Penyelidikan Sosio-Ekonomi, DATUK HAJI ABDUL TAIB BIN MAHMUD, P.G.D.K.

(Samarahan).

Menteri Kebudayaan, Belia dan Sukan, DATUK ALI BIN HAJI AHMAD, S.P.M.J., S.M.J.
(Pontian).

Menteri Penerangan dan Tugas-tugas Khas bagi Hal Ehwal Luar Negeri, Y.M.

TENGKU AHMAD RITHAUDEEN AL-HAJ BIN TENGKU ISMAIL, P.M.K., Tengku Sri Mara Raja (Kota Bharu).

Timbalan Menteri Perhubungan, DATUK HAJI WAN ABDUL KADIR BIN ISMAIL, D.P.M.T., P.P.T.

(Kemaman).

Timbalan Menteri Pertanian dan Pembangunan Luar Bandar, DATUK HAJI MUSTAPHA BIN HAJI ABDUL JABAR, D.P.M.S., J.M.N., A.M.N., J.P. (Sabak Bernam).
Timbalan Menteri Pelajaran, TUAN CHAN SIANG SUN, J.S.M., A.M.N., P.J.K., J.P. (Bentong).

Timbalan Menteri Jabatan Perdana Menteri, DATUK ABDULLAH AHMAD, S.J.M.K., D.P.M.K., P.N.B.S., J.M.K., A.D.K.

(Machang).

Timbalan Menteri Kesihatan, TUAN ABU BAKAR BIN UMAR, S.D.K.

(Kota Setar).

Setiausaha Parlimen kepada Menteri Perhubungan, TUAN HAJI RAMLI BIN OMAR, P.M.P., K.M.N.

(Bagan Serai).

5377 15 JULAI 1975 5378 Yang Berhormat Setiausaha Parlimen kepada Perdana Menteri, TUAN ABDULLAH BIN MAJID, K.M.N.
(Raub).

„ „ „ n „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ DATUK PATINGGI HAJI ABDUL-RAHMAN BIN YA'KUB, D.P., P.N.B.S., S.I.M.P.

(Payang).

TUAN HAJI ABDUL RASHID BIN HAJI JAIS, A.D.K., A.S.D.K.

(Ulu Padas).

PENGIRAN AHMAD BIN PENGIRAN INDAR, A.S.D.K., A.D.K.

(Kinabatangan).

TUAN AJAD BIN O. T. OYUNG, A.D.K.

(Labuk Sugut).

TUAN BUJA BIN GUMBILAI, A.S.D.K.

(Tuaran).

TUAN STEPHEN ROBERT EVANS (Keningau).

TUAN FAN YEW TENG (Menglembu).

TUAN FARN SEONG THAN (Sungai Besi).


TUAN HISHAMUDDIN BIN HAJI YAHAYA (Maran).

TAN SRI SYED JA'AFAR ALBAR, P.M.N., D.P.M.J.

(Panti).

TUAN HAJI JAMIL BIN ISHAK, P.J.K.

(Tanjong Karang).

TUAN LEO MOGGIE ANAK IROKE (Kanowit).

DR LIM CHONG EU (Tanjong).

DR LING LIONG SIK (Mata Kuching).

DATUK PETER LO SU YIN, P.G.D.K.

(Gaya).

TUAN MAK HON KAM, A.M.P.

(Tanjong Malim).

TUAN HAJI MOHAMED KHIR JOHARI (Kuala Muda).

TAN SRI HAJI MOHAMED SAID BIN KERUAK, P.M.N., S.P.D.K.

(Kota Belud).

TUAN MOHD.


SALLEH BIN DATUK PANGLIMA ABDULLAH (Silam).

TUAN HAJI MOHD.

TAUFECK BIN O. K. K. HAJI ASNEH, B.S.K., B.K., P.P.M.

(Hilir Padas).

TUAN HAJI MOHD.

ZAIN BIN ABDULLAH (Bachok).

DATUK ENGKU MUHSEIN BIN ABDUL KADIR, D.P.M.T., J.M.N., P.J.K.

(Ulu Trengganu).

T UN DATU HAJI MUSTAPHA BIN DATU HARUN, S.M.N., S.P.D.K., S.I.M.P., P.N.B.S., S.P.M.J., S.P.M.P., S.P.C.M., K.C.R.L.

(Marudu).

TUAN PANG SUI CHEE alias ALEX PANG B.K., A.D.K.

(Tawau).

TUAN PATRICK ANEK UREN (Bau-Lundu).


TENGKU TAN SRI RAZALEIGH BIN TENGKU MOHD.

HAMZAH S.P.M.K., P.S.M.

(Ulu Kelantan).

TUAN SANUSI BIN JUNID (Jerai).

WAN SULAIMAN BIN HAJI IBRAHIM, S.M.K.

(Pasir Puteh).

PENGIRAN TAHIR BIN PENGIRAN PATERA A.D.K.

(Kimanis).

TUAN TING LING KIEW (Bintulu).

TUAN WEE HO SOON (Bandar Sibu).

DATUK STEPHEN YONG KUET TZE, P.N.B.S.

(Padawan).

TUAN HAJI YUSOF RAWA alias HAJI YUSOF BIN HAJI ABDULLAH, J.P. (Ulu Muda).
TENGKU ZAID AL-HAJ BIN TENGKU AHMAD, D.P.M.K., J.M.K., S.M.K.

(Pasir Mas).

YANG HADIR BERSAMA: Yang Berhormat Timbalan Menteri Pertahanan, DATUK HAJI DZULKIFLI BIN DATUK HAJI ABDUL HAMID, A.S.D.K., A.M.N.

(Dilantik).

5379 15 JULAI 1975 5380 DEWAN RAKYAT PEGAWAI-PEGAWAI KANAN Setiausaha Dewan Rakyat: Datuk Azizul Rahman bin Abdul Aziz.

Timbalan Setiausaha: Haji A. Hasmuni bin Haji Hussein.

Penolong Setiausaha: Mohd.

Salleh bin Abu Bakar.


Penterjemah Melayu Kanan/Pemangku Penolong Setiausaha: Ghazali bin Haji Abd.

Hamid.

BAHAGIAN PENYATA RASMI PARL1MEN Penyunting: Yahya Manap.

Penolong Penyunting: P. B. Menon.

Penolong Penyunting: Osman bin Sidik.

Pemberita-pemberita: N. Ramaswamy.

Louis Yeoh Sim Ngoh.

Abdul Rahman bin Haji Abu Samah.

Rani bin Rahim.

Suhor bin Husin.

Jamaludin bin Haji AIL Amran bin Ahmad.

Mohd.

Saleh bin Mohd.

Yusof.

Margaret Chye Kim Lian.

Quah Mei Lan.


Puan Kong Yooi Thong.

Juliah binti Awam.

Supiah binti Dewak.

Ismail bin Hassan.

BENTARA MESYUARAT Mejar (B) Musa bin Alang Ahmad.

5381 15 JULAI 1975 5382 DOA (Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat) JAWAPAN-JAWAPAN MULUT BAGI PERTANYAAN- PERTANYAAN KAMPUNG LANJUT TIN DREDGING BHD.—PEMBUANGAN KERJA samada beliau 1.
Raja Nasron bin Raja Ishak minta Menteri Buruh dan Tenaga Rakyat me- nyatakan sedar bahawa sepucuk surat arahan dari Kementerian ini Bil.

(37) DLM.KB.TR.

13/65J.

(182) ber- tarikh 15-10-73 yang dialamatkan kepada majikan Kampung Lanjut Tin Dredging Bhd.

Jinjang, d/a Anglo-Oriental (Malaya) Sdn.

Bhd., No.

16, Jalan Tangsi, P.O.

Box No.


300, Kuala Lumpur meminta majikan tersebut mengambil semula Encik Qua Chiew Peng, ketua merangkap Setiausaha Agong Kesatuan Kakitangan Pekerja- pekerja Lombong Se Malaysia, telah tidak diindahkan oleh majikan tersebut, dan jika ya, apakah telah diambil oleh Kementerian ini terhadap maji kan tersebut yang terang-terang mencabar Kementerian ini dengan menunjukkan sikap tentang kebajikan tidak mengambil berat pekerja-pekerjanya ketenteraman negara.
tindakan-tindakan yang dan itu bahawa Menteri Buruh Setiausaha Parlimen kepada Menteri Buruh dan Tenaga Rakyat (Tuan S. Subra- maniam): Tuan Yang di-Pertua, sebagai- mana Ahli Yang Berhormat dari Kuala telah menerangkan dengan Selangor dan betulnya, Tenaga Rakyat, pada menjalankan kuasa- kuasa yang diberi kepadanya di bawah (4) Akta Perhubungan Seksyen 16 Perusahaan telah memerintahkan Kampung Lanjut Tin Dredging Bhd., pada 15hb Oktober, 1973, supaya menggaji se mula Encik Qua Chiew Peng, yang telah membuat pembuangan rayuan kerjanya oleh Syarikat tersebut.
(a) 1967, terhadap Syarikat tersebut telah memohon kepada untuk membatalkan Mahkamah Tinggi tetapi akan perintah Menteri pada didengar apabila ini telah 13hb meminta Mahkamah menangguhkan kes ini permohonannya tersebut, Januari, syarikat 1975, kepada suatu masa yang belum ditetapkan tersebut bercadang untuk kerana syarikat tersebut di menyelesaikan perkara luar Mahkamah.

Mahkamah telah meluluskan permintaan syarikat tersebut.
tujuan Sementara itu, pihak pengurusan syarikat tersebut dan Kesatuan Kakitangan Per usahaan Lombong seluruh Tanah Melayu, yang mana Encik Qua Chiew Peng ialah Setiausaha Agungnya telah bermesyuarat telah mencapai persetujuan di mana dan Kesatuan Sekerja tersebut telah membatal tindakan perusahaannya dan kan syarikat yang berkenaan pula telah ber- setuju menunaikan tanggungjawabnya se- perti yang diperintahkan oleh Yang Ber hormat Menteri Buruh dan Tenaga Rakyat.
telah dibayar Encik Qua Chiew Peng semula Iain-lain tunggakan gajinya dan bayaran dan seterusnya digaji oleh syarikat tersebut.

syarikat Suatu dakwaan telah dikemukakan ter hadap di Mahkamah tersebut Majistret, Kuala Lumpur kerana tidak me- matuhi perintah Menteri itu.

Kes tersebut telah didengar pada 21hb Februari, 1975.

Di dalam perbicaraan tersebut, syarikat yang berkenaan telah diberi amaran dan dibebaskan (Admonished and Discharged) oleh Mahkamah.
telah mengaku salah dan Raja Nasron bin Raja Ishak: Soalan tambahan, Tuan Yang di-Pertua.

Di dalam jawapan Setiausaha Parlimen yang ber kenaan ada mengatakan bahawa pihak majikan bersetuju hendak menyelesaikan di luar Mahkamah.
Adakah Kementerian yang berkenaan sedar bahawa ada satu per- janjian di luar Mahkamah di mana majikan tungga hendak membayar semua gaji-gaji kan yang mereka tidak membayar kepada pihak pekerja dan juga akan membayar gaji nya sehingga keputusan daripada High Court, tetapi majikan telah memberhentikan bayaran gaji daripada bulan Jun, 1975.

Adakan Kementerian ini berlaku?


sedar perkara Tuan S. Subramaniam: Tuan Yang di- jawab, Pertua, seperti yang saya sudah persetujuan telah dicapai antara Kesatuan Kakitangan Perusahaan Lombong Seluruh Tanah Melayu dan majikan.

Dari penge- tahuan Kementerian, Encik Qua Chiew syarikat Peng masih dibayar gaji oleh tersebut.

5383 15 JULAI 1975 5384 KAWASAN PERINDASTRIAN— DAERAH KAMPAR 2.

Tuan Lee Lam Thye (di bawah S.O.


24 (2)) minta Menteri Perdagangan dan Perindustrian menyatakan samada terdapat rancangan-rancangan untuk menubuh sebuah kawasan perindustrian di Daerah Kampar, Perak supaya dapat mengurangkan bilangan kadar pengangguran di daerah tersebut; jika ya, beri butir-butir lanjut dan jika tidak, mengapa.
Menteri Perdagangan dan perindastrian (Datuk Haji Hamzah bin Datuk Abu Samah): Tuan Yang di-Pertua, pada masa sekarang terdapat dua kawasan perusahaan ringan (light industrial areas) di Kampar, Perak.

(i) Kawasan perusahaan ringan di Jalan Iskandar, Kampar, yang meliputi 14 lot (setengah ekar tiap-tiap satu lot).

Keseluruhan kawasan ini telahpun di- peruntukkan kepada pengusaha-peng- usaha.
(ii) Kawasan perusahaan ringan New Wah Loong yang meliputi 34 lot tiap-tiap (lebih kurang setengah ekar satu lot); 90% daripada kawasan ter sebut telahpun diperuntukkan kepada pengusaha-pengusaha.

Memandangkan telah dicapai kepada kejayaan yang telah dibuat itu satu lagi kawasan untuk membuka perusahaan ekar yang terletak di batu 20 Jalan Ipoh/ Kampar.

Kawasan ini akan dimaju- kan di bawah Rancangan Malaysia Ketiga.

lagi rancangan seluas 30 ringan satu GULA—LANGKAH JANGKA PANJANG 3.
Tuan Haji Abdul Wahab bin Yunus minta Menteri Per industrian : Perdagangan dan (a) menerangkan sebenarnya tentang krisis gula di negeri ini di mana harga gula sekali dinaikkan menjadi 70 sen oleh kerana harga gula mentah dunia mahal, dan kemudiannya diturunkan 5 sen atas alasan bahawa gula mentah yang dibawa masuk dari Thailand, murah sedikit harganya, dan kadang- kala gula tidak boleh didapati di pasaran; (b) menyatakan ini merupakan samada tertentu hendak satu cara golongan merosakkan nama baik Kerajaan; dan (c) menyatakan jangkapanjang langkah supaya kita tidak sentiasa dimainkan.
Datuk Haji Hamzah bin Datuk Abu Samah: Tuan Yang di-Pertua, masaalah kenaikan harga gula telahpun saya jelaskan di Dewan ini pada 11hb Julai, 1975 semasa menjawab pertanyaan yang dikemukakan oleh Yang Berhormat Tuan Oh Keng Seng.

Saya tidak ada apa-apa untuk menambah jawapan saya itu.

Tentang telah saya jawapan (kepada soalan (b) sebagaimana yang jelaskan di dalam jawapan saya itu masaalah kenaikan harga gula telah dikaji dengan mendalam dan teliti sebelum kenaikan harga itu dikuat- kuasakan.
Di sini ingin saya menyatakan bahawa penapis-penapis gula tempatan telah memberi kerjasama yang sepenuh-penuhnya kepada Kerajaan di dalam usaha untuk men- stabilkan harga gula dalam negeri.

Tentang jawapan kepada soalan (c) untuk makluman Ahli Yang Berhormat, Kerajaan telahpun mengambil beberapa langkah untuk menentukan supaya bekalan gula di dalam negeri tidak berkurangan dan harganya ber- patutan.
Kerajaan telahpun menandatangani perjanjian bekalan gula mentah dengan Australia yang mana 68% daripada ke- langkah- perluan itu telah ditentukan dan langkah yang lain akan diambil oleh Kemen- terian saya untuk mengadakan perjanjian bekalan gula mentah dengan negara-negara lain termasuklah negara-negara ASEAN.
Di samping itu, langkah-langkah yang telah dan akan diambil oleh Kerajaan bagi membesar- kan lagi projek-projek gula yang disatukan (sugar integrated projects) di dalam negara supaya pengimpotan gula mentah daripada luar negeri dapat dikurangkan.

soalan Tuan Haji Abdul Wahab bin Yunus: Tuan Yang di-Pertua, tambahan.
Adakah benar bahawa ada cakap-cakap yang mengatakan bahawa sebelum Kerajaan menaikkan harga gula yang pihak pengilang- pengilang meminta supaya dinaikkan, jika tidak maka kilang-kilang yang tersebut akan ditutup.

Oleh sebab itu Kerajaan menaikkan tetapi kemudiannya harga yang demikian, berubah semula.

Datuk Haji Hamzah bin Datuk Abu Samah: Tuan Yang di-Pertua, sebagaimana yang saya jelaskan semalam terhadap soalan yang sama, kenyataan ini tidak benar.
5385 15 JULAI 1975 5386 Tuan Lim Kit Siang: Soalan tambahan, Tuan Yang di-Pertua.

Adakah Yang Berhor- mat Menteri sedar bahawa dalam tahun enam puluhan bekas Menteri Kewangan, Tun Tan Siew Sin, ada berkata bahawa tujuan Kerajaan ialah pada tahun 1975 mencapai pengeluaran gula di negara kita di mana negara akan cukup keperluan-keperluan gula.
Sungguhpun ada beberapa tetapi malangnya negara kita sangat jauh daripada itu dan bolehkah Yang Berhormat target ini bahawa Menteri memberitahu Dewan target itu boleh dicapai oleh kerana apabila target itu dicapai tentulah kita tidak akan di- pengaruhi oleh turun-naik harga dan supply and demand fluctuation gula di pasaran antarabangsa.
sekim diisytiharkan, Datuk Haji Hamzah bin Datuk Abu Samah: Tuan Yang di-Pertua, saya tidak sedar adanya kenyataan sepertimana Yang Berhormat katakan telah dibuat oleh bekas Menteri Kewangan dalam perkara ini.

Saya tidak percaya bahawa dalam masa tempoh yang singkat sahaja kita dapat menampung keperluan gula untuk negara daripada kilang- kilang integrated complex project yang kita adakan.
Buat masa ini sekalipun kilang- kilang integrated mill yang berjalan di dalam negara kita hanya boleh mengeluarkan tidak lebih daripada 10% keperluan gula di dalam negara kita sendiri.

Jadi, payah bagi saya menyatakan dengan tepatnya pada waktu bila kilang-kilang ini dapat menampung keperluan gula bagi negara keseluruhannya.

Dr Tan Chee Khoon: Soalan tambahan, Tuan Yang di-Pertua.

Adakah benar negara kita mengimpot 80% gula yang dikehendaki atau digunakan oleh negara kita?
Kalau benar, Yang Berhormat Menteri yang berke- naan berkata integrated sugar complex ini keluar cuma 10% daripada gula yang digunakan oleh negara kita.

Bilakah integrated sugar complex ini boleh mengeluarkan lebih 10% supaya kita tidak payah mengimpot lebih daripada 80%?
Datuk Haji Hamzah bin Datuk Abu Samah: Tuan Yang di-Pertua, sebagaimana Ahli Yang Berhormat mungkin maklum, projek integrated sugar mill yang bergerak di dalam negara kita ini adalah projek yang baru sahaja wujud dan apabila baru sahaja wujud sudah tentulah kilang-kilang ini meng- (teething hadapi berbagai-bagai masaalah troubles) dan oleh kerana itu buat masa ini sebagaimana saya katakan tadi 10% sahaja gula yang diproses yang boleh dapat menam pung keperluan negara.
Kita masih lagi memerlukan pengimpotan sebagaimana yang saya katakan tadi 68% gula mentah dari pada Australia untuk diproses di dalam kilang-kilang gula kita dan kita juga terpaksa mengimpot gula putih bagi menampung baki yang kurang lagi selepas kita masukkan bilangan 68% gula mentah (raw) yang kita impot daripada Australia.
Payah bagi saya tadi memberi sebagaimana keterangan yang tepat pada waktu masa bila kita dapat mengeluarkan pengeluaran gula yang sebanyak-banyaknya untuk keperluan negara kita daripada gula-gula integrated yang ada dalam negara kita ini.

jawab saya AIR LOMBONG—MENGALIRKAN 4.
Tuan Abu Bakar bin Arshad minta Menteri Tanah dan Galian dan Menteri Tugas-tugas Khas menyatakan samada beliau sedar bahawa dalam sebarang projek yang diselenggarakan untuk mengalirkan air lom- bong melalui anak-anak sungai kecil dan taliair kepada sebatang sungai kecil akan mengakibatkan banjir di kawasan-kawasan pertanian yang berhampiran dan merosakkan ternakan dan dengan yang tanaman dan demikian menyusahkan sebahagian besar daripada rakyat di kawasan itu untuk mencari mata pencarian, dan jika sedar, apakah langkah-langkah yang akan diambil oleh Kerajaan untuk membetulkan keadaan ini.
tanah, hujan Timbalan Menteri Tanah dan Galian (Dr Sulaiman bin Haji Daud): Tuan Yang di- Pertua, soal ini adalah sangat umum dan tidak dinyatakan kawasan yang terlibat.

Banjir dan kekotoran air sungai boleh di sebabkan oleh berbagai perkara seperti pem- bukaan lebat menyebabkan runtuh dan meratakan kawasan- tanah ataupun kawasan bagi binaan bangunan jarang- jalan-jalan dan sebagainya.

Tetapi jarang sekali disebabkan oleh air yang mengalir dari lombong-lombong.
Walaupun demikian, jika ada kerosakan pertanian atau kekotoran di sungai disebabkan oleh aliran- tindakan aliran air dari undang-undang boleh diambil oleh Jabatan Galian ke atas pelombong-pelombong yang jika didapati salah akan berkenaan dan juga dikehendaki dikenakan didenda dan tanah bayaran gantirugi kepada bagi harta-benda atau tanaman yang musnah.
lombong, maka tuan-tuan 5387 15 JULAI 1975 5388 Segala undang-undang mengawal kekotoran atau limpahan air daripada lombong-lombong adalah didapati di dalam syarat-syarat yang terkandung di dalam Undang-undang Perlom- bongan iaitu Mining Enactment.

Sekiranya Ahli Yang Berhormat boleh memberitahu dengan tepat tempat-tempat yang berkenaan, maka perkara ini boleh disiasat.
Tetapi biasanya air-air dari lombong adalah dikawal supaya tidak merosakkan tanaman-tanaman atau harta-benda orang-orang lain mengikut syarat-syarat yang dinyatakan dalam Baha- gian 7 Undang-undang Perlombongan.

FELDA—PENIPUAN PEGAWAI DAN PESERTA 5.

Dr Tan Chee Khoon minta Menteri Tanah dan Galian dan Tugas-tugas Khas menyatakan samada beliau sedar bahawa sebahagian dari pada pegawai dan penduduk FELDA telah menipu FELDA, jika sedar, apakah tindakan beliau telah ambil untuk menghapuskan penipuan itu.
selanjutnya.

Sungguhpun Dr Sulaiman bin Haji Daud: Tuan Yang di-Pertua, mungkin apa yang dimaksudkan oleh Ahli Yang Berhormat itu ialah mengenai berita-berita yang tersiar oleh akhbar-akhbar tempatan pada 15hb, 16hb, 17hb, dan 18hb Jun, 1975 baru-baru ini.

Saya percaya ini telah timbul oleh kerana seorang Penyelia FELDA telah dituduh di Mahkamah Majistret Alor Gajah pada 12hb Jun, 1975.

Kes ini masih dalam urusan mahkamah (sub judice).


Saya tidak dapat untuk membuat apa-apa kenya- taan demikian, adalah tidak wajar bagi merangkumkan bahawa sebahagian daripada pegawai-pegawai dan peneroka-peneroka FELDA berlaku curang terhadap FELDA.

Saya ingin memak- lumkan bahawa sejak beberapa tahun yang lampau FELDA sudah mempunyai Jabatan Odit Dalam yang dianggotai oleh bekas Pegawai-pegawai Biro Siasatan Negara untuk yang mengawal curang tidak bertapak di dalam FELDA.
Pentadbiran FELDA adalah sentiasa meng- awasi perkara-perkara ini dan tindakan tegas sentiasa diambil terhadap mereka yang didapati menjalankan perkara-perkara yang di luar daripada peraturan Lembaga.

perkara-perkara supaya Dr Tan Chee Khoon: Soalan tambahan, Tuan Yang di-Pertua.

Bolehkah Timbalan Menteri berkenaan menjelaskan bahawa satu sahaja yang dibawa ke mahkamah kes seperti yang disebutkan oleh beliau tadi.
Adakah kes lain yang di dalam siasatan yang belum dibawa ke mahkamah yang terdiri daripada pegawai-pegawai FELDA?

Dr Sulaiman bin Haji Daud: Tuan Yang di-Pertua, setakat yang saya tahu hanya satu kes sahaja.

PELAJARAN UGAMA ISLAM/SIBIK 6.


Tuan Shaari bin Jusoh minta Menteri Pelajaran menyatakan samada Kementerian beliau menjalankan rancangan sebagai yang dikemukakan oleh Tan Sri Ainudin Wahid dari UTM iaitu pelajar Islam mempelajari Pelajaran Ugama Islam dan pelajar yang bukan sibik di sekolah-sekolah di bawah Kementerian Pela jaran.
Islam belajar pelajaran Menteri Pelajaran (Dr Mahathir bin Mohamad): Tuan Yang di-Pertua, Kerajaan sememangnya telah mengadakan Pelajaran Ugama Islam untuk murid-murid yang ber- Islam di sekolah-sekolah bantuan ugama Kerajaan tahun 1962, sebagaimana mengikut kehendak Akta Pelaja ran, 1961 Seksyen 36 dan 37. semenjak daripada Kerajaan juga mengadakan pelajaran sibik di semua sekolah-sekolah bantuan Kerajaan untuk pelajar-pelajar samada yang berugama Islam atau bukan berugama Islam.
Cadangan yang dibuat oleh Tan Sri Naib Canselor UTM (Universiti Teknoloji Malay sia) itu adalah untuk UTM.

PERKHIDMATAN BAS 7.

Tuan Edmund Langgu anak Saga minta Menteri Kerja Raya dan Pengangkutan menyatakan samada beliau sedar walaupun tambang bas telah dinaikkan baru-baru ini tetapi perkhidmatan bas masih tidak meng ikut sistem yang teratur yang mana ke- sesakan pengguna bas masih lagi terdapat di mana-mana perhentian bas.
Timbalan Menteri Kerja Raya dan Peng angkutan (Tuan Richard Ho Ung Hun): Tuan Yang di-Pertua, berikutan dengan ke- itu, satu surat pekeliling naikan semua telah syarikat- kepada tindakan-tindakan syarikat bas mengenai yang harus mereka ambil bagi mengganti tambang dihantar 5389 15 JULAI 1975 5390 yang buruk dan memberitahu bas-bas Kementerian ini secara bertulis mengenai rancangan-rancangan mereka bagi tempoh 6 bulan untuk memperolehi bas-bas yang baru atau memperbaiki lagi perkhidmatan bas mereka yang dijalankan sekarang.
Setakat ini telah ada kesan bahawa syarikat-syarikat bas langkah untuk memenuhi ke- mengambil hendak-kehendak Kerajaan ini.
Setengah- setengah syarikat bas kini telah mengganti bas-bas lama dengan bas-bas yang baru dan juga membuat tempahan untuk mendapat chassis baru bas, Untuk mengurangkan ke- sesakan per- penumpang-penumpang hentian-perhentian bas di sekitar Bandaraya Kuala Lumpur, syarikat-syarikat bas sedang giat mendapatkan bas-bas yang lebih besar yang mempunyai dua pintu masuk untuk membawa lagi penumpang- penumpang.
Pendek kata, Kementerian telah dan terus mengambil perhatian yang berat tentang perkara ini demi untuk kepentingan orang ramai.

lebih banyak di Tuan Lee Lam Thye: Tuan Yang di- Pertua, saya ingin meminta penjelasan Yang Berhormat Menteri berkenaan samada ia sedar bahawa salah satu sebab perkhidmatan bas ialah kerana ke- kurangan bas untuk kegunaan orang ramai, dan jika ia sedar, samada Kerajaan akan syarikat-syarikat bas untuk mengarahkan menambahkan bilangan bas mereka.
tidak memuaskan Tuan Richard Ho Hung Hun: Tuan Yang di-Pertua, barangkali Ahli Yang Berhormat itu kurang faham apa yang saya telah jawab tadi.

Apa yang saya ialah syarikat-syarikat bas itu telah berjanji akan menambah bilangan bas-bas mereka.

jawab tadi HOSPITAL BESAR MELAKA— PERKHIDMATAN PERUBATAN samada beliau 8.
Tuan Lim Kit Siang minta Menteri Kesi- hatan menyatakan sedar tentang keperluan yang segera untuk mem- perkembangkan Hospital Besar Melaka dan untuk menambah bilangan katil-katil kerana kekurangan bilangan katil-katil untuk me menuhi kehendak-kehendak bukan sahaja Negeri Melaka tetapi Negeri Johor yang ber- hampiran, telah memaksa pesakit-pesakit yang masih belum pulih dengan penuhnya di- suruh keluar supaya membolehkan pesakit- pesakit baru dirawatkan, dan nyatakan beliau rancangan-rancangan Kementerian untuk memperkembang dan menambah bilangan katil-katil dan wad-wad di Hospital Besar Melaka.
Menteri Kesihatan (Tan Sri Lee Siok Yew): Tuan Yang di-Pertua, pada masa ini tiada cadangan untuk menambah bilangan katil di Hospital Besar, Melaka oleh kerana bilangan pesakit-pesakit yang dimasukkan ke Hospital ini dari kawasan-kawasan ber- hampiran di Negeri Johor memang akan ber- kurang, memandangkan usaha-usaha sedang lagi kemudahan- dibuat untuk membaiki kemudahan rawatan di Hospital-hospital Daerah Muar dan Tangkak dan menambah katil-katil dalam wad-wadnya.
Hospital Daerah Alor Gajah telah juga dibuka semula dan jumlah katil-katil yang ada pada masa ini ialah 25.

Sebaliknya cadangan-cadangan telah dikemukakan untuk membaiki mutu dan di Hospital Besar, Melaka dengan adanya pem- baikan-pembaikan kepada wad-wad yang ada, Dewan Pembedahan, Makmal, Kelinik Mata, Jabatan X-ray, Dobi dan sebagainya serta cadangan untuk mengadakan Yunit Kecemasan dan Kemalangan.

perkhidmatan perubatan taraf CACING DI KALANGAN KANAK-KANAK SEKOLAH 9.
Tuan Jonathan Narwin anak Jinggong (di bawah S.O.

24 (2)) minta Menteri Ke sihatan menyatakan samada beliau mem punyai rancangan hendak menghapuskan cacing di kalangan kanak-kanak di rumah- rumah panjang dan sekolah-sekolah di luar bandar, memandangkan keadaan kesihatan yang tidak memuaskan di kawasan-kawasan ini di Sarawak.

Tan Sri Lee Siok Yew: Tuan yang di- Pertua, Kementerian saya bercadang untuk meluaskan cacing (deworming programme) dikalangan kanak- kanak tahun sekolah di Sarawak pada hadapan.
rancangan menghapus KECEMARAN UDARA DAN ALAM SEKITAR—BAHAYA KILANG PAPAN 10.

Wan Zainab binti M. A. Bakar minta Menteri Kerajaan Tempatan dan Alam Sekitar menyatakan samada Kerajaan sedar bahawa mendirikan kilang-kilang perusahaan berdekatan dengan kawasan-kawasan ke- diaman adalah membahayakan kesihatan dengan penduduk-penduduk sebagaimana 5391 15 JULAI 1975 5392 kilang papan di Sungai Petani yang mana habuk-habuk papannya adalah merumitkan Sekolah Menengah Berasrama penuh yang berhampiran di situ.
Jika sedar, bagaimana- kah masaalah itu dapat diatasi.

Menteri Kerajaan Tempatan dan Alain Sekitar (Tan Sri Ong Kee Hui): Tuan Yang di-Pertua, saya bersetuju dengan Ahli Ber- hormat bahawa penempatan kilang-kilang di dalam atau dekat kawasan-kawasan ke- diaman adalah merbahaya kepada kesihatan sahaja penduduk-penduduk, malahan ianya akan menimbulkan masaalah- masaalah alam sekitar yang serius.
Oleh kerana itu, Kementerian saya mempunyai rancangan sendiri meliputi masaalah zoning mengikut kawasan-kawasan kediaman, per- luar bandar dan per- indastrian, kawasan lindungan daripada sebahagian sebagai progrem kawalan alam sekitar yang akan kita adakan kelak.

bukan itu Permit-permit untuk mengadakan kilang papan dan lain-lain indastri yang mencemar- kan adalah dikeluarkan oleh Kerajaan- kerajaan Negeri dan pihak Berkuasa Tem sebab patan.
Walau bagaimanapun, oleh alam sekitar sekarang di dalam Kementerian saya, saya telah mengarahkan supaya perkara ini dikaji untuk menentukan penyelarasan di antara alam sekitar dan dasar perancangan fisikal.

progrem-progrem kawalan PENJAJA-PENJAJA DI KUALA LUMPUR 11.
Tuan Lee Lam Thye minta Menteri Kerajaan Tempatan dan Alam Sekitar menyatakan samada beliau sedar bahawa masaalah penjaja-penjaja di Kuala Lumpur telah bertambah buruk baru-baru ini oleh kerana approach yang tidak realistik yang diambil oleh Dewan Bandaraya untuk meng- atasi masaalah tersebut; jika ya, nyatakan langkah-langkah yang beliau akan ambil untuk menyelesaikan perkara tersebut.
Tan Sri Ong Kee Hui: Tuan Yang di- Pertua, ada 8,956 penjaja-pejaja dalam Kuala Lumpur sekarang termasuk penjaja penjaja tapak, bergerak, pasar dan peniaga- peniaga kecil gerai berkunci di tepi-tepi jalan dan emporium.

tempat-tempat penjaja-penjaja yang tidak berlesen menjaja di awam memenuhi ke- sesakan keadaan lalu-lintas dan jalan-jalan- raya.
Penjaja-penjaja ini tidak mahu lesen berniaga di tempat-tempat dan tapak-tapak kosong yang disediakan oleh Dewan Banda raya (sejumlah 2,956 tapak masih kosong di kawasan-kawasan penjaja yang dibenarkan oleh Dewan Bandaraya).

Misalnya, baru- baru jumlah 135 penjaja-penjaja yang tidak berlesen di Jalan Pasar Baru hanya 53 daripada mereka memohon lesen tapak-tapak untuk memasuki berniaga di penjaja yang dibenarkan.
Lapan puluh dua (82) daripadanya enggan memohon lesen, oleh yang demikian tindakan terpaksa di ambil oleh Dewan Bandaraya.

ini dari keadaan Dewan Bandaraya penjaja-penjaja sekali sedang menyusun semula Yunit Penjajanya dan bercadang ke- menyelidik penjaja- seluruhannya.

Terutama penjaja yang tidak berlesen.

Usaha-usaha akan ditumpukan kepada perancangan dan pembangunan penjaja-penjaja.

terhadap Sambil langkah-langkah kesihatan dan menguatkuasakan undang-undang akan juga diperbaiki.
itu Ahli Yang Berhormat adalah seorang ahli Jawatankuasa Ad Hoc bagi Penjaja-penjaja di Dewan Bandaraya dan memang sedar tentang masaalah-masaalah penjaja.

Dari masa ke semasa, cadangan-cadangan beliau adalah diterima dan dilaksanakan oleh Dewan Bandaraya setakat mana yang boleh.

terus ingin mendesak beliau untuk Saya membangkitkan masaalah-masaalah penjaja ini dan membuat di dalam cadangan-cadangan untuk menyelesaikan masaalah-masaalah ini.

"constructive" jawatankuasa Tuan Lee Lam Thye: Soalan tambahan.
Saya ingin tahu samada Yang Berhormat Menteri sedar bahawa sehingga masa ini penjaja-penjaja di Kuala Lumpur masih di- ganggu dan ditangkap oleh pihak Dewan Bandaraya dan samada beliau akan meng arahkan diberhentikan sehingga Jawatankuasa Ad Hoc penjaja dapat bermesyuarat untuk membincangkan hal ini?

tindakan supaya Dari jumlah ini 5,589 atau 62% adalah penjaja-penjaja tepi jalan (street hawkers).
Selain dari itu adalah ditaksirkan lebih 2,000 Tan Sri Ong Kee Hui: Tuan Yang di- Pertua, seperti kata saya tadi tindakan harus diambil kepada mereka yang enggan menurut 5393 15 JULAI 1975 5394 undang-undang yang ada disediakan dan yang enggan mengambil tempat yang di- tawarkan oleh Dewan Bandaraya.

Dr Tan Chee Khoon: Soalan tambahan, Tuan Yang di-Pertua.

Tadi Yang Berhormat Menteri yang berkenaan menyatakan ada lebih 2,000 penjaja-penjaja di Kuala Lumpur yang tiada berlesen.
Bolehkah Yang Ber hormat Menteri yang berkenaan menjelaskan apakah sebab-sebab mereka enggan meng ambil lesen dan mengapakah mereka tidak memohon lesen atau adakah Dewan Banda raya sedar apabila mereka memohon lesen boleh dikatakan kebanyakannya tidak dapat lesen?

lesen Tan Sri Ong Kee Hui: Tuan Yang di- Pertua, sebagaimana yang saya ketahui apa bila penjaja-penjaja memohon tentu dia dapat daripada Dewan Bandaraya.
Ada sejumlah 2,956 tapak kosong, dengan kerana itu saya fikir tidak timbullah soalan penjaja- penjaja itu tidak boleh dapat lesen.

Saya fikir lebih baik lagi Ahli Yang Berhormat menujukan soalan kepada mereka yang tidak berlesen.

bahawa Tuan Lee Lam Thye: Soalan tambahan.

Saya ingin meminta penjelasan Yang Ber hormat Menteri yang berkenaan samada ia tapak-tapak sedar kosong yang disediakan oleh pihak Dewan langsung untuk Bandaraya penjaja cadangan dan Menteri yang berkenaan untuk mengatasi hal ini?
tidak praktik sebahagian apakah berjaja Tan Sri Ong Kee Hui: Tuan Yang di- Pertua, saya fikir Ahli Yang Berhormat pun sedar masaalah ini memang timbul apabila permulaan kita sediakan satu tapak untuk perniagaan.
Sebelum orang awam sedar tempat itu ada penjaja belumlah ada orang sampai ke tempat itu, dengan kerana itu penjaja-penjaja enggan mengambil itu tempat-tempat yang ditawarkan oleh Dewan Bandaraya, telah sampai ke tempat itu, tempat itu menjadi rebutan pula oleh penjaja-penjaja tetapi bila orang ramai itu.

Kuala Baram Utara yang sekarang ini di- ratakan dengan pasir dari Kuala Baram hingga ke Pejabat Imigeresen yang panjang- nya lebih kurang 8 batu, jika ya, bilakah kerja-kerja pembinaan akan dimulakan.
saya Tuan Richard Ho Ung Hun: Tuan Yang di-Pertua, telah diberitahu bahawa rancangan untuk memperbaiki dan membarui muka jalan Kuala Baram/Sempadan Brunei telah dimasukkan untuk dipertimbangkan di dalam program Rancangan Malaysia Ketiga.

Oleh kerana program Rancangan Malaysia Ketiga bagi Negeri Sarawak belum diputus- kan lagi, maka saya tidak dapat memberitahu Dewan ini bilakah kerja-kerja ini dapat di- jalankan.

PEMAJU PERUMAHAN 13.


Tuan R. Rajasingam minta Menteri Perumahan dan Kampung-kampung Baru menyatakan apakah tindakan yang telah di- rancangkan terhadap pemaju-pemaju peru mahan yang telah membuat kontrek dengan pembeli-pembeli rumah tanpa membaharui lesen-lesen mereka, dan samada beliau dapat menjamin yang tindakan serta-merta dapat diambil di bawah Akta Pemaju-pemaju Peru mahan 1966.

Setiausaha Parlimen kepada Menteri Perumahan dan Kampung-kampung Baru (Tuan Mohd.
Ali bin M. Sharif): Tuan Yang di-Pertua, tindakan yang sewajarnya akan diambil menurut perbekalan-perbekalan ter- tentu di bawah Akta Pemaju Perumahan (Mengawal & Melesen), 1966 dan Kaedah- kaedah yang dibuat di bawahnya terhadap mana-mana pemaju perumahan yang me- langgar undang-undang itu kerana membuat kontrek tanpa mereka memperbaharui lesen mereka; me- lainkan jika pemaju-pemaju itu dapat mem- buktikan dengan sempurnanya bahawa pem- baharuan lesen mereka itu belum dilakukan lagi pada masa kontrek-kontrek itu dibuat kerana satu-satu sebab yang menasabah yang diterima oleh Pegawal Perumahan.
pembeli-pembeli dengan JALAN KUALA BARAM/ SEMPADAN BRUNEI 12.
Tuan Yang Siew Siang minta Menteri Kerja Raya dan Pengangkutan menyatakan samada Kerajaan akan menabur tar di Jalan Saya ingin memberi jaminan kepada Ahli Yang Berhormat bahawa Kementerian saya bersungguh-sungguh me- akan berusaha tindakan yang se- nyiasat dan mengambil wajar dan segera, ini penyelewengan mengetahui jika Kementerian adanya akan 5395 15 JULAI 1975 5396 yang melibatkan mana-mana pemaju peru- mahan yang membuat kontrek dengan tanpa mempunyai pembeli-pembeli lesen yang sah.
rumah CUKAI PENDAPATAN 14.

Tuan Haji Ahmad bin Haji Ithnin minta Menteri Kewangan menyatakan bila- ngan orang-orang yang didenda setelah dida- pati bersalah mengelak daripada membayar cukai pendapatan di Malaysia.

Timbalan Menteri Kewangan (Tan Sri Chong Hon Nyan): Tuan Yang di-Pertua, oleh kerana Ahli Yang Berhormat tidak menyatakan tempoh masa dalam soalan itu, saya akan memberi butir-butir lanjut bagi tahun 1974 sahaja.
Dalam tahun itu Jabatan Hasil Dalam Negeri telah dapat menyelesai- kan 604 kes mengenai pengelakan cukai pen dapatan.

Ini telah menghasilkan pendapatan cukai sebanyak $44,201,954.

Jumlah ini ter- masuk jumlah denda sebanyak $15,062,391 yang dikenakan ke atas orang-orang yang terlibat dalam kesalahan tersebut.
cukai Selain daripada yang disebutkan tadi Jabatan itu telah membawa 1,909 kes ke mahkamah oleh sebab kegagalan menghantar atau penyata-penyata pendapatan rasmi keengganan mematuhi permintaan untuk maklumat mengenai perkara-perkara berkaitan dengan cukai.

Dari jumlah itu 732 orang telah disabitkan dan membayar denda sebanyak $120,565.

Bakinya sebanyak 1,177 kes telah dikompoun sejumlah $174,855.

PERKHIDMATAN PERUBATAN DI LUAR BANDAR 15.


Tuan Sibat Miyut anak Tagong minta Menteri Kesihatan menyatakan langkah- langkah yang telah diambil untuk mengada- kan lebih banyak perkhidmatan perubatan di kawasan-kawasan luar bandar di Sarawak.

Tan Sri Lee Siok Yew: Tuan Yang di- Pertua, selaras dengan cita-cita Negara, Kementerian saya selalu memberi keutamaan untuk meluaskan perkhidmatan-perkhidmatan perubatan dan kesihatan ke kawasan-kawa san luar bandar khasnya di negeri Sarawak.
Dengan adanya rancangan-rancangan peruba tan yang teratur seperti Kawalan T.B.

Sekim Membaiki Kesihatan Luar Bandar, Ran- cangan Mengawal Malaria, Rancangan Ke sihatan Ibu dan Kanak-kanak, Rancangan Mengawal Berjangkit, Penyakit-penyakit Rancangan Mengiodine Garam dan Ran cangan Mengawal Kusta, banyak kawasan- kawasan luar bandar telah dilengkapi dengan kemudahan-kemudahan kesihatan.
Dari segi pembangunan, saya menyatakan bahawa semenjak 1970 kemu dahan-kemudahan ber- tambah: telahpun sukacita berikut Gudang-gudang Ubat Kecil 33 buah Gudang-gudang Ubat Ber- gerak Klinik Pergigian Bergerak Pusat Kesihatan Kecil ... „ „ 28 2 15 Perkhidmatan Doktor Udara 202 tempat Bagi perkhidmatan-perkhidmatan Hospital, Hospital Serian masih lagi dalam proses pem- binaan dan rancangan pembinaan Hospital Limbang telah mencapai ke peringkat ter- akhir.
Pembaharuan ke atas 5 buah Hospital Daerah yang ada sekarang telah menambah lagi sebanyak 50 buah katil.

Di bawah Rancangan Malaysia Ketiga pula, adalah dirancangkan untuk memper- baiki lagi perkhidmatan kesihatan dan per ubatan di kawasan-kawasan luar bandar di lebih banyak Sarawak dengan membina Pusat-pusat Kesihatan Pusat-pusat Kesihatan Kecil di negeri Sarawak.

dan Tuan Luhat Wan: Soalan tambahan, Tuan Yang di-Pertua.
Adakah Kementerian Kesi hatan bercadang supaya Kementerian itu menubuhkan ataupun memperbaiki gudang- gudang ubat yang di luar bandar di negeri Sarawak khasnya di sempadan negeri Sarawak dengan Kalimatan?

Tan Sri Lee Siok Yew: Tuan Yang di- ini barangkali saya akan Pertua, soalan mengkajinya oleh kerana saya sendiri telah pun melawat negeri Sarawak.

Semenjak saya mengambil alih Kementerian ini saya telah melawat negeri Sarawak lebih empat kali dan kesemua Division-division di negeri Sarawak.
Akan tetapi, tidak ada dibincangkan ber- kenaan dengan gudang ubat di Sarawak dengan sempadan Indonesia itu.

Saya akan melawat ke negeri Sarawak jikalau masa mengizinkan pada bulan yang akan datang.

5397 15 JULAI 1975 5398 PAT1 PERASA (FLAVOURS ESSENCE) 16.
Tuan Thomas Salang Siden minta langkah- Menteri Kesihatan menyatakan langkah berjaga-jaga yang telah diambil untuk menentukan bahawa perasa dan pati makanan tiruan keluaran tempatan atau dari luar negeri itu selamat untuk dimakan oleh rakyat; dan nyatakan garisan panduan yang boleh diberi kepada rakyat untuk mem- bolehkan mereka menentukan bahawa perasa dan pati makanan tiruan adalah selamat untuk dimakan dan adalah tulin.
Tan Sri Lee Siok Yew: Tuan Yang di- Pertua, sebagai langkah berjaga-jaga, Ke- menterian Kesihatan telah mengambil sample- sample bahan pati perasa di serata negara dan menghantarkannya dianalisa samada bahan-bahan tersebut mengandungi methyl alcohol atau Iain-lain bahan yang tidak dibenarkan dan yang membahayakan kesihatan pengguna.
untuk Di antara 372 sample yang telah diambil semenjak awal tahun ini yang terdiri dari 8 jenis-jenis pati perasa di bawah 21 tanda niaga (trade mark) adalah didapati 75 dari- nya melanggar undang-undang "The Sale of Food and Drugs Ordinance 1952".

Tindakan seterusnya termasuklah telahpun diambil tindakan mahkamah dan sebanyak 294 botol telah dirampas dan sebanyak 657 botol telah dimeterikan dan tidak dibenarkan dijual se- hingga analisa-analisa lanjutan dilakukan.
Orang ramai telahpun juga diberitahu me- lalui akhbar-akhbar pada 3hb Februari, 1975 dan 22hb April, 1975 akan hal ini.

Langkah berjaga-jaga akan terus dijalan- kan dengan memeriksa sample-sample pati perasa dari masa ke semasa.

Tuan Yang di-Pertua, adalah didapati bahawa kebanyakan daripada perasa dan pati makanan yang mengandungi methyl alcohol ini ialah pati perasa tiruan.
Kemen- terian saya telah berhubung dengan ajen- ajen yang mengimpot pati perasa ini supaya mengiklan kepada orang ramai cara-cara mengenali tiruan.

Akan tetapi mereka enggan berbuat demi- kian.

Ini menghalangkan usaha-usaha kaki- tangan Kementerian saya daripada meng ambil tegas mencari dan merampas perasa-perasa tiruan itu.
Oleh itu Kementerian saya hanyalah boleh mengesyor- kan supaya orang ramai membeli pati perasa label-label perasa-perasa langkah-langkah jenis yang boleh dipercayai dan dari punca yang juga boleh dipercayai supaya mengu- rangkan kemungkinan terbelinya pati perasa yang rendah mutunya dan yang merbahaya.

PEKERJA DALAM SEKTOR SWASTA 17.


Tuan Shaari bin Jusoh minta Menteri Buruh dan Tenaga Rakyat menyatakan samada Kementerian beliau sedar bahawa pengambilan buruh oleh sektor swasta tidak mengikut dasar sebagai yang telah ditetapkan oleh Kerajaan, jika ya, apa tindakan yang akan diambil oleh Kerajaan terhadap hal ini.

dikatakan Tuan S. Subramaniam: Tuan Yang di- Pertua, adalah tidak benar bahawa peng ambilan pekerja-pekerja oleh sektor swasta tidak mengikut dasar Kerajaan.
Sebenarnya, dari maklumat yang dikumpulkan bahawa boleh perusahaan-per semua usahaan baru di sektor swasta mengikut dasar ekonomi baru kerajaan berkenaan pekerjaan kecuali dalam keadaan di mana pekerja-pekerja Bumiputra yang mahir dan ikhtisas adalah berkurangan.

Walau bagai- tidak manapun seimbang di perusahaan-perusahaan lama di mana majikan-majikan tidak dapat meng- ganti pekerja-pekerja bukan Bumiputra yang telah bekerja dengan pekerja-pekerja Bumi putra.
Ini dapat dicapai dalam jangka masa yang lebih lama.

terdapat keadaan yang Pegawai-pegawai daripada Kementerian Buruh dan Tenaga Rakyat dan ajensi Kera jaan yang lain sedang mengawasi keadaan pekerjaan pekerja-pekerja Bumiputra supaya matlamat Kerajaan dapat dicapai.

LETRIK KE PARIT SULONG 18.


Dr Hee Tien Lai minta Menteri Tenaga Teknoloji dan Penyelidikan menyatakan bilakah bekalan api letrik ke kawasan Parit Sulong akan dibekalkan dan juga nyatakan letrik bilangan projek-projek bekalan api luar bandar ada) di dalam kawasan Pilihanraya Parlimen Air Hitam dalam masa lima tahun yang akan datang.
(sekiranya Menteri Tenaga, Teknoloji dan Penyelidi kan (Tuan Haji Mohamed bin Yaacob): Tuan Yang di-Pertua, cadangan projek bekalan letrik ke Parit Sulong adalah di- masukkan cadangan ke dalam luar bandar projek-projek bekalan senarai letrik 5399 15 JULAI 1975 5400 itu adalah bagi Rancangan Malaysia Ketiga (1976- 1980) untuk Negeri Johor dan perlaksanaan tertakluk kepada pre- projek setujuan Kerajaan Negeri Johor.
Sebanyak sebelas projek dalam kawasan Pilihanraya Air Hitam telah dicadangkan kepada Kera jaan Negeri Johor bagi memasuki dalam rancangan itu.

JAMBATAN BARU DI TAMPARULI 19.

Tuan Haji Madina Unggut (di bawah S.O.

24 (2)) minta Menteri Kerja Raya dan pengangkutan menyatakan bila pembinaan jambatan di Tamparuli akan dimulakan dan bila pula jambatan itu dijangka siap.
Tuan Richard Ho Ung Hun: Tuan Yang di-Pertua, saya diberitahu bahawa tawaran untuk membina jambatan baru di Tamparuli baru sahaja diberikan kepada satu pem- borong tempatan di Sabah dan kerja-kerja dengan pembinaannya akan segera.

Adalah dijangkakan bahawa jam batan tersebut akan disiapkan dalam tempoh 1 1/2 tahun daripada tarikh permulaan kerja di- jalankan.

dimulakan TANGGAGAJI ANGKATAN TENTERA 20.

Tuan Haji Abdul Wahab bin Yunus (di bawah S.O.


24 (2)) minta Menteri Per- tahanan menyatakan samada Kementerian beliau bercadang untuk mengubah sistem anggota-anggota penyemakan tanggagaji Angkatan Tentera Malaysia daripada lima belas tahun sekali seperti sekarang kepada satu tahun sekali sepertimana yang diamal- kan oleh negara-negara barat, Britain misal- nya.
Timbalan Menteri Pertahanan (Datuk Haji Dzulkifli bin Datuk Haji Abdul Hamid): Tuan Yang di-Pertua, tidaklah benar bahawa penyemakan syarat-syarat tanggagaji dan anggota-anggota Angkatan perkhidmatan lima belas Tentera Malaysia dijalankan tahun sekali.

Dalam tahun 1956 satu Jawatan kuasa Kerja yang ditubuhkan oleh Kerajaan telah mengkaji perkara ini.
Kemudian dalam tahun 1964 satu lagi Jawatankuasa Kerja telah dibentuk untuk mengulangkaji dan menyemak struktur gaji dan sekim pencen anggota-anggota lain pangkat.
Dalam tahun 1971 pula Jawatankuasa yang di pengerusikan oleh Tan Sri Sheikh Abdullah telah ditubuhkan untuk mengulangkaji dan struktur gaji elaun-elaun dan menyemak satu syarat-syarat perkhidmatan termasuk pencen semua anggota-anggota Angkatan Tentera, selaras dan membuat perakuan-perakuan dengan perakuan-perakuan oleh Suruhan- jaya-suruhanjaya Gaji Suffian dan Aziz.
Akhir tahun lalu satu lagi Suruhanjaya yang dipengerusikan oleh Tan Sri Ibrahim Ali telah juga ditubuhkan untuk menyemak dan menyelaraskan tanggagaji, elaun dan pencen dalam Perkhidmatan Kerajaan termasuklah Angkatan Tentera.

Di samping itu, di Kementerian Per tahanan ada sebuah Jawatankuasa Tetap yang menimbangkan dari masa ke semasa syor-syor berkaitan dengan elaun dan syarat- tentera.
Jadi syarat perkhidmatan anggota soal mengadakan penyemakan sekali se- tahun adalah difikirkan tidak perlu pada ketika ini.

BAS DI PULAU PINANG—TAMBANG 21.


Datuk Albert Mah minta Menteri Kerja Raya dan Pengangkutan menyatakan: (a) adakah beliau sedar syarikat-syarikat bas telah mengenakan tambang lebih daripada satu sen bagi setiap batu bagi penumpang-penumpang bas di Pulau Pinang untuk kenaikan tambang bas diberikan; dan kelulusan semenjak (b) apakah langkah-langkah akan diambil untuk mencegah syarikat-syarikat bas mengenakan lebih yang tambang kepada penumpang-penumpang.
Tuan Richard Ho Ung Hun: Tuan Yang di-Pertua, (a) Sepanjang pengetahuan saya, semua syarikat-syarikat bas di Pulau Pinang adalah mengenakan tambanag-tam- bang mengikut kadar yang telah di- luluskan oleh Kementerian saya.

Saya diberitahu oleh Ketua Pendaftar dan Pemeriksa Kereta-kereta Motor, Pulau Pinang sekarang pejabatnya lagi menerima sebarang aduan daripada orang ramai terhadap kenaikan tambang yang ber- lebihan sebagaimana didakwakan oleh Ahli Yang Berhormat itu.
sehingga bahawa belum (b) Langkah-langkah sewajarnya akan di ambil jika terdapat aduan-aduan ter- tentu mengenai kenaikan tambang ber- lebihan ini.

5401 15 JULAI 1975 5402 LETRIK DI NEGERI KELANTAN 22.

Tuan Haji Abdul Wahab bin Yunus (di bawah S.O.

24 (2)) minta Menteri Tenaga, dan Penyelidikan menyatakan Teknoloji letrik yang sudah di- banyaknya bekalan sediakan di Negeri Kelantan setakat ini mengikut peratus, dengan memberi detail mengikut jajahan.
pengguna-pengguna Tuan Haji Mohamed bin Yaacob: Tuan Yang di-Pertua, dukacita saya kurang faham maksud soalan Ahli yang Berhormat ini.

Kalau bermaksud yunit-yunit yang dibekal kepada jajahan- jajahan di Negeri Kelantan, Lembaga Letrik Negara tidak ada menyimpan statistik ber- kenaan pengeluaran kuasa letrik di dalam setiap jajahan Negeri Kelantan oleh kerana seluruh Negeri Kelantan disifat sebagai se- buah Daerah Lembaga Letrik Negara.
di Jumlah yunit ang dijual dalam Negeri Kelantan adalah sebanyak 46,872,048 yunit setahun.

UNIVERSITI—KELAYAKAN MASUK 23.

Raja Nasron bin Raja Ishak minta Menteri Pelajaran menerangkan keriteria dalam memilih calun-calun untuk masuk ke universiti-universiti tempatan dan samada ke lulusan pelajaran yang lebih baik tetapi tidak diberi tempat.

dalam Dr Mahathir bin Mohamad: Tuan Yang di-Pertua, calun-calun dipilih masuk ke universiti berdasarkan kelayakan masing- telah mempastikan masing.
Kementerian bahawa ke kemasukan urusan universiti-universiti tahun ini adalah meng ikut tatacara yang adil dan saksama dengan nilaian diberi bukan sahaja kepada kelulusan tetapi juga kepada kursus dan latarbelakang calun-calun tersebut.

Oleh sebab itu, terdapat calun-calun yang sama kelulusan atau lebih baik tidak diberi tempat.

LETRIK DI TELOK ANSON 24.


Tuan Chian Heng Kai minta Menteri Tenaga, Teknoloji dan Penyelidikan menya takan samada beliau sedar bahawa kawasan Telok Anson dan Jalan Leach di Ipoh selalu tergendala bekalan letrik; jika ya, nyatakan langkah-langkah yang sedang diambil untuk mengatasi perkara ini.
Tuan Haji Mohamed bin Yaacob: Tuan letrik ke Telok Yang di-Pertua, bekalan Anson diberi melalui talian 22 kV Perak River Hydro Electric Company dari Prah ke Degong dan kemudian dari Degong ke Telok Anson sejauh jumlahnya 25 batu.

Dari Prah ke Degong adalah di bawah jagaan Perak River Hydro Electric Co. dan dari Degong ke Telok Anson di bawah jagaan Lembaga Letrik Negara.
Apabila berlaku kerosakan di atas sistem talian yang panjang ini, tindakan untuk mengesan kerosakan ini akan meng- ambil masa yang lama, terutama, kalau ke rosakan berlaku kepada "pin insulator" yang disambar petir (lightning).

Kalau insulator itu pecah terus atau talian itu putus, boleh kelihatan dan dibaiki dengan segera, tetapi kalau pecahnya kecil atau kadang-kadang cuma retak sahaja, maka ini payah hendak diketahui.

Kerosakan seperti ini memerlukan tower.


pemeriksaan di tiap-tiap tiang atau Untuk memberi bekalan yang sempurna bagi penggunaannya di Telok Anson, Lem baga pada masa ini, sedang giat dengan kerja untuk mengadakan satu talian 132 kV yang akan dibina dari Woh, Batang Padang melalui Kampong Gajah dengan line "twin circuit", iaitu 2 line, yang bererti kalau satu line rosak, line yang lagi satu boleh dipakai.

Adalah dijangka bahawa talian baru ini akan siap pembinaannya pada akhir tahun 1976.
Sementara menunggu ini, Lembaga juga tidak ketinggalan memperbaiki sistem 22 kV di Telok Anson di mana perlu untuk mengadakan bekalan yang sempurna.

tarikh tergendala oleh kerana Bagi Jalan Leach di Ipoh bekalan letrik di- dapati lebihan bebanan dan pada masa ini L.L.N, sedang bergiat mendirikan sebuah pencawang letrik di Jalan Treacher.

Adalah dijangka bahawa pencawang ini akan siap dibina pada 15 Julai, 1975 dan dengan itu bekalan akan pulih seperti biasa.
HOSPITAL BESAR MELAKA— KEMATIAN WONG AH NGAU 25.

Tuan Chian Heng Kai {di bawah S.O.

24 (2)) minta Menteri Kesihatan menyatakan: (a) samada beliau telah menerima sepucuk surat yang beliau (Tuan Lim Kit Siang) 5403 15 JULAI 1975 5404 hantar kepada beliau bertarikh 24-3-75 yang berbunyi: "Y.B.
Tan Sri, PENYIASATAN AWAM DI ATAS KEMATIAN C IK WONG AH NGAU 22 Saya merujuk perhatian Tan Sri kepada keadaan yang luar biasa yang menye- babkan kematian Cik Wong Ah Ngau selepas menerima rawatan di Hospital Besar Melaka pada 21hb Mac, 1975.

Wong Ah Ngau, pemegang kad pengenalan bernombor 4416406, se- orang pekerja handicraft adalah anak sulung di dalam keluarga lima orang termasuk ibu-bapanya yang bekerja se- bagai petani yang berasal dari Batu Lima, Batu Berendam, Melaka.
Beliau telah dirawatkan di Hospital Besar Melaka selama sepuluh hari dari 19-4-72 ke 28-4-72 apabila beliau belajar di Tingkatan Tiga di Sekolah Perempuan Durian Daun.

Beliau ber- komplain beliau mengidap penyakit asthma.

Sebelum beliau dikeluarkan dari Hospital, beliau diberitahu oleh doktor yang merawatnya untuk meminta se- jenis suntikan tertentu dan juga sejenis pil tertentu sekiranya beliau mengidap penyakit asthma dalam masa kemudian kelak.
Dalam beberapa tahun yang lalu beliau sentiasa pergi ke Hospital Besar Melaka dan meminta suntikan dan pil tersebut apabila beliau diserang pe nyakit asthma dan ini telah memberi kesan yang baik untuk memulihkan beliau.

sekali Pada 21hb Mac, 1975, beliau di lagi dengan penyakit serang asthma seperti dahulu.

Teman lelaki- nya membawa beliau ke Hospital Besar Melaka dengan motosikalnya.

Beliau dirawat oleh seorang doktor di wad penyakit luar pada lebih kurang pukul 11 pagi.
Wong Ah Ngau ke mudian memberitahu teman lelakinya bahawa beliau diberi suntikan yang jenis lain dan pada tempat yang lain ditangannya.

Walau bagaimanapun, beliau diberi pil yang sama seperti dahulu.

Beliau merasa ketat di bahagian dadanya selepas 15 minit setelah me nerima suntikan.

Beliau telah dibawa balik ke rumah oleh teman lelakinya dan beliau sampai rumah pada lebih kurang pukul 12.15 tengahari.

Wong Ah Ngau telah berasa tidak selesa dan tidak senang.
Lebih kurang pada pukul 3 petang, beliau merasa sejenis sakit yang teruk di bahagian dadanya sehingga beliau menggunakan buku limanya untuk menumbuk dada beliau.

Dalam masa lebih kurang tiga minit beliau pun pengsan.

Apabila ayahnya mengejar beliau ke Hospital Besar Melaka di dalam sebuah Bas Sekolah, beliau telahpun meninggal dunia.

Pihak Hospital Melaka enggan me- ngeluarkan sijil kematian atas alasan bahawa Cik Wong Ah Ngau tidak meninggal dunia di Hospital.
Kematian ini adalah luar biasa dan saya menyeru Tan Sri menjalankan satu penyiasatan awam untuk menentukan apa yang sebenarnya berlaku supaya memulihkan kepercayaan orang ramai terhadap rawatan pesakit di taraf Hospital Besar Melaka.

Yang ikhlas, t.t.

( L IM K IT SIANG)" (b) apa tindakan yang beliau telah ambil berkenaan kematian yang luar biasa Cik Wong Ah Ngau.

Tan Sri Lee Siok Yew: Tuan Yang di- Pertua, (a) Tidak.
Saya terima surat tidak ada yang dikatakan telah dihantar kepada saya oleh Ahli Yang Berhormat dari Kota Melaka pada 24hb Mac, 1975.

Namun begitu, setelah menerima Pem- beritahu Pertanyaan Dewan yang di- kemukakan oleh Ahli Yang Ber hormat dari Kota Melaka, saya telah mengarahkan supaya tuduhan-tuduhan itu disiasat.

Saya telah diberitahu bahawa pesakit itu telah mengidap satu penyakit kronik dari semenjak bulan Ogos, 1969, dan telah masuk dan keluar hospital dari semenjak itu.
Pada hari yang berkenaan, pesakit telah di- periksa di Kelinik Jabatan Pesakit dan Luar dan berseimbangan rawatan yang betul telah diberi ubat 5405 15 JULAI 1975 5406 dengan penyakitnya.

Oleh kerana ke matiannya itu telah tidak berlaku di Hospital, adalah betul bahawa pihak Hospital tidak boleh mengeluarkan Sijil Mati.

(b) Kita tidak mengetahui ada apa-apa perkara luar biasa yang menyebabkan kematian pesakit Cik Wong Ah Ngau.
Jika seseorang pesakit itu mati di rumahnya sendiri dan jika disyaki ada sebarang keadaan luar biasa di atas ke matiannya itu, maka ini terpulanglah kepada sesiapa jua saudaranya atau orang awam yang mengesyakinya itu melapurkan ke pihak Polis untuk mem- buat siasatan.

Tuan Lim Kit Siang: Soalan tambahan.


Oleh kerana kematian Cik Wong Ah Ngau ialah berkenaan dengan injection (suntikan) yang beliau dapati di hospital pagi itu, dan oleh kerana beliau diberi ubat yang berlainan daripada apa yang biasa diberikan kepada dia, adakah siasatan akan dijalankan oleh Kementerian atau Yang Berhormat Menteri dari segi kemungkinan salah ubat diberi kepada si mati yang mengakibatkan ke matiannya?
Tan Sri Lee Siok Yew: Tuan Yang di- Pertua, saya telahpun menjawab perkara kematian Cik Wong Ah Ngau ini tetapi Ahli Yang Berhormat itu tidak ada dalam Dewan ini.

Saya kira tidak payahlah saya meng- ulangi sekali lagi apakah jawapan yang saya telah terangkan tadi.

Tuan Lim Kit Siang: Soalan tambahan.


Saya ada dengar, sungguhpun saya tidak ada di sini, oleh kerana saya ada di luar ber- bincang mengenai "palace revolution" yang dijalankan di Sabah, tetapi saya dengar jawapan Yang berhormat dan butir-butir soalan itu adalah sangat tepat.
Oleh kerana soalan salah ubat yang diberi kepada pesakit ialah satu perkara yang merisaukan rakyat jelata dan di mana perkara semacam ini berlaku sangat mustahak satu siasatan yang tetap dijalankan, dan inilah soalan saya: adakah kemungkinan perkara salah ubat di beri disiasat sedalam-dalamnya?

Tuan Yang di-Pertua: Sebelum Menteri menjawab, saya hendak bertanya sedikit.

Yang Berhormat kata tadi bahawa kematian itu adalah disebabkan oleh salah ubat, salah injection.
Adakah proof dan keterangan atas kesalahan ini?

Tuan Lim Kit Siang: Itulah sebabnya, Tuan Yang di-Pertua, saya bertanya kepada Yang Berhormat Menteri adakah siasatan dibuat dari segi itu?

Tuan Yang di-Pertua: Tadi Ahli Yang Berhormat membuat statement berkata ke matian itu kerana salah ubat.

Ada statement atau tidak ataupun hendak ditanya sudahkah disiasat, adakah kematian itu disebabkan oleh kerana salah ubat.

Itu lain cara soalan- nya.

Tuan Lim Kit Siang: I repeat soalan saya.


Oleh kerana kematiannya akibat selepas suntikan yang diberikan kepada si mati dan ubat itu lain daripada apa yang biasa diberi kan kepada dia dan apabila di masa-masa dahulu ubat yang diberi tidak ada riaksi yang buruk tetapi kali ini ada riaksi yang buruk.

Tentulah satu kesimpulan yang tidak boleh dielakkan ada kemungkinan yang besar bahawa salah ubat diberi yang mengakibat kan kematiannya.
Adakah Yang Berhormat Menteri membuat satu siasatan yang men- dalam mengenai perkara ini oleh kerana ini satu perkara public interest?

Tan Sri Lee Siok Yew: Tuan Yang di- Pertua, setiap kes yang diberi rawatan di hospital adalah diperiksa oleh pegawai- pegawai ataupun doktor-doktor yang mahir dengan telitinya.
Begitu juga ubat yang di berikan kepada tiap-tiap pesakit itu meng- ikut prescription oleh doktor yang berkenaan dan kita tidak boleh mengatakan bahawa se seorang yang mati itu oleh kerana tersalah makan ubat.

Jikalau Ahli Yang Berhormat itu boleh "to establish a case" yang benar- benar, barulah Kementerian akan menyiasat.

Akan tetapi jikalau ada seorang saudara-mara ataupun warisnya dan sebagai- nya boleh mengesahkan bahawa pesakit itu mati oleh kerana diberi ubat yang salah.
Hal itu hendaklah disampaikan kepada Polis dan kita bersama pihak Polis akan mengada- kan satu siasatan yang independent.

Jadi mengenai kes ini, saya telah terangkan yang saya tidak mendapat lapuran-lapuran yang mengatakan bahawa kematian ini disebabkan oleh salah ubat.

saya Tuan Yang di-Pertua: Masa sudah cukup.

(Masa untuk Pertanyaan-pertanyaan bagi Jawab Mulut telah cukup dan Jawapan- jawapan bagi Pertanyaan No.

26 hingga 50 adalah diberi di bawah ini).


5407 15 JULAI 1975 5408 BAS-MINI—PERKHIDMATAN Menteri Perusahaan Utama (Datuk Musa bin 26.
Tuan Haji Pengiran Ahmad Pengiran Indar minta Menteri Kerja Raya dan Pengangkutan menyatakan: (a) nama-nama pekan di Malaysia yang akan mempunyai perkhidmatan bas- mini dan bilangan bas-mini yang di- benar dijalankan di sesebuah pekan; dan (b) samada pekan-pekan di Sabah dan Sarawak akan juga menikmati perkhid matan bas-mini ini, dan jika ya, beri- kan nama-nama pekan tersebut dan bilangan bas-mini yang dibenar di jalankan dalam sesebuah pekan.
Menteri Kerjaj Raya dan Pengangkutan (Datuk Haji Abdul Ghani bin Gilong): (a) Setakat ini hanya Wilayah Persekutuan sahaja yang dibenarkan oleh Lembaga Pelesenan Pengangkutan se- banyak 76 lesen bas-mini yang akan memulakan perkhidmatan lama lagi.

Ada kemungkinan perkhidmatan ini akan diadakan di bandar-bandar lain dalam seluruh Malaysia Barat jika sekiranya didapati perlu.

Jalan tidak (b) Setakat ini belum ada cadangan atau rancangan bagi mengadakan perkhid matan bas-mini di Sabah atau Sarawak.
Perkhidmatan bas-mini ini mungkin akan diperluaskan ke bandar-bandar di Sabah dan Sarawak sekiranya masa- alah-masaalah timbul seperti yang ada di Wilayah Persekutuan sekarang ini.

SEKIM SETOK PENIMBAL GETAH ANTARABANGSA 27.


Tuan Edwin anak Tangkun minta Menteri Perusahaan Utama menyatakan: (i)nama Kumpulan Kewangan Eropah dan Kerajaan Eropah Barat yang menawar untuk membiayai sekim setok Penimbal Getah Antarabangsa dan jumlah wang yang terlibat; (ii) cara setok penimbal itu dijalankan; (iii) harga-harga paling rendah dan paling tinggi bagi getah di bawah Sekim Setok Penimbal Getah yang dicadang- kan itu; dan (iv) besarnya bahagian tanggungan Malay sia dalam Sekim tersebut.
Hitam): (i) Pada masa sekarang keadaan sahaja tidak mengizinkan untuk pengumuman nama Kumpulan Kewangan Eropah ataupun Kerajaan Eropah yang sedia untuk Penimbal membiayai Sekim Setok Getah Antarabangsa itu kerana per- kara ini adalah di dalam peringkat perbincangan dasar Negeri-negeri Ahli A.N.R.P.C.
Sungguhpun begitu me- madailah saya memaklumkan bahawa bukan Kumpulan Wang Eropah dan Negara-negara Eropah Barat menawarkan untuk membiayai Sekim Setok Penimbal Getah Antara bangsa, malah Badan-badan Antara bangsa lainnya sedang mempertimbang- kan bagi membiayai Sekim Setok itu.

Penimbal Getah Antarabangsa Yang saya meksudkan di sini ialah seperti Badan-badan Antarabangsa Bank Dunia, Tabung Wang Antara bangsa (I.M.F.)
dan Persidangan Per- tubuhan Bangsa-bangsa Bersatu me- ngenai Perdagangan dan Pembangunan itu Bank- (UNCTAD).

Di samping bank swasta juga telah menulis surat ke saya menawarkan per Kementerian Setok khidmatan mereka untuk Penimbal ingin mem- tersebut dengan bincangkan perkara lebih mendalam.

tersebut dan (ii) Belum untuk tiba masanya saya mengumumkan cara Setok Penimbal itu akan dijalankan.
Memadailah saya menyatakan di sini bahawa operasi- operasi Setok Penimbal itu akan meng- ikut harga pasaran bagi sesuatu masa.

Tujuan utama setok penimbal tersebut ialah bagi mempengaruhi harga supaya ianya berada diparas yang dikehendaki.

Jika harga adalah rendah dari paras yang ditetapkan, maka pembelian akan dilakukan untuk simpanan.

Sebaliknya jika harga terlalu tinggi dari yang di kehendaki maka setok yang ada akan dijual.
(iii) Operasi Setok Penimbal ini adalah di dalam lengkongan harga-harga paling rendah (floor price) dan paling tinggi (ceiling price) dan harga-harga ini masih di dalam pertimbangan Negara- negara Ahli A.N.R.P.C.

5409 15 JULAI 1975 5410 tersebut, (iv) Begitulah juga halnya dengan besarnya bahagian tanggungan Malaysia dalam tidaklah dapat saya sekim umumkan pada masa ini.
Walau bagai- manapun, memandangkan Malaysia adalah negara yang terbanyak sekali mengeluarkan getah asli kalau di- bandingkan dengan negara-negara lain- nya, maka sudah tentulah tanggungan Malaysia dalam Sekim tersebut juga besar kadarnya.

RISDA—BAYARAN SUBSIDI 28.


Tuan Jonathan Narwin anak Jinggong minta Menteri Perusahaan Utama menyata kan samada terdapat masaalah tidak teratur dalam pembayaran subsidi daripada kum- pulanwang getah tanaman semula yang di- tadbirkan oleh pihak Berkuasa Kemajuan Perusahaan Pekebun-pekebun Kecil Getah (RISDA), dan langkah- langkah yang telah diambil untuk mencegah amalan salah ini dan pengurusan yang tidak bertanggungjawab di dalam RISDA.
jika ya, apakah Datuk Musa Hitam: Saya telahpun men jawab soalan ini semasa menjawab soalan dari Ahli Yang Berhormat dari Kepong, pada 8hb Julai lalu.

KAD PENGENALAN BAGI WARGANEGARA 29.

Tuan Luhat Wan minta Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri menyatakan apakah rancangan-rancangan yang telah dibuat untuk memudahkan warganegara Malaysia men- dapatkan terutama sekali rakyat yang di kawasan-kawasan luar- bandar di Sarawak.
pengenalan kad-kad Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri (Tan Sri Haji Muhammad Ghazali bin Shafie): Pejabat-pejabat Wakil Pendaftaran telahpun ditubuhkan di merata daerah di seluruh tanahair untuk memberi kemudahan kepada rakyat terutama sekali mereka yang tinggal di kawasan luarbandar bagi mendapatkan kad pengenalan.

Demi kepentingan bagi tinggal di kawasan-kawasan mereka yang kakitangan-kakitangan pendalaman juga, Jabatan Pendaftaran Negara adalah se- nantiasa membuat lawatan untuk tujuan ter sebut.
PENGUASA TEMPATAN— MEMILIH AHLI 30.

Tuan Su Liang Yu minta Menteri Kera jaan Tempatan dan Alam Sekitar menyata kan samada beliau sedar bahawa semua ahli- ahli Majlis Tempatan yang dilantik dalam masa pilihanraya tahun 1972 dahulu telah di lantik semula sekarang; dan jika ya, berikan bilangan mereka dan juga bilangan ahli-ahli baru dengan menyatakan parti komponen masing-masing sekali di negeri Perak.
terutama Menteri Kerajaan Tempatan dan Alam Sekitar (Tan Sri Ong Kee Hui): Saya ingin memaklumkan kepada Ahli Yang Ber hormat bahawa sepanjang pengetahuan saya tidak adapun Pilihanraya yang telah di- adakan untuk memilih ahli-ahli Penguasa- penguasa Tempatan dalam tahun 1972.

Dengan demikian, jawapan kepada bahagian kedua soalan ini tidaklah timbul.

SYILING SINGAPURA DI MALAYSIA 31.


Tuan Haji Ahmad bin Haji Ithnin minta langkah- Menteri Kewangan menyatakan langkah yang telah diambil untuk menyekat kemasukan begitu banyaknya duit syiling Singapura ke Malaysia, dan samada perkara ini telah dibincangkan dengan Kerajaan Singapura.

Menteri Kewangan (Datuk Hussein bin Datuk Onn): Saya sedar tentang adanya duit syiling Singapura di Malaysia, tetapi jumlah- nya adalah sedikit sahaja dan penggunaan- nya banyak berlaku di negeri Johor.
Ini ada lah disebabkan oleh orang-orang Singapura yang datang membeli-belah di Johor dengan menggunakan duit kertas dan duit syiling hendaklah Singapura.

Rakyat Malaysia menganggap bahawa duit kertas dan duit syiling Singapura itu adalah sebagai mata- wang negeri-negeri asing yang lain dan hendaklah menukarkan wang tersebut kepada matawang Malaysia di mana-mana bank atau pengurus wang (money changers) yang berlesen.
ini adalah Oleh kerana perkara satu masaalah yang kecil sahaja dan sering ber laku di kawasan-kawasan sempadan dan dengan itu saya fikir tidaklah perlu untuk mengadakan perbincangan dengan Kerajaan Singapura berhubung dengan perkara ter sebut.

5411 15 JULAI 1975 5412 LEMBAGA KRAFTANGAN MALAYSIA 32.
Tuan Lee Lam Thye minta Menteri Penyelarasan Perbadanan Awam menyata- kan samada Kementerian beliau mempunyai rancangan-rancangan untuk menggalakkan perusahaan-perusahaan "cottage" di Wilayah Persekutuan di bawah Rancangan Malaysia Ketiga; jika tidak, mengapa.

Menteri Penyelarasan Perbadanan Awam (Datuk Hussein bin Datuk Onn): Lembaga Kraftangan Malaysia (L.K.M.)

yang telah di- tubuhkan bagi menggalak dan memajukan perusahaan kecil (cottage) yang berbentuk Kraftangan di seluruh negara.
adalah bertanggungjawab Antara lembaga rancangan-rancangan bagi menggalak dan memajukan perusahaan ini ialah mengadakan sebuah Pusat Pamiran/ Jualan barang-barang Kraftangan dan sebuah Pusat Pemasaran Kraftangan guna menjual borong atau untuk diekspot di Kuala Lumpur.

PEMAJU PERUMAHAN 33.


Tuan R. Rajasingam minta Menteri Perumahan dan Kampung-kampung Baru menyatakan tindakan yang telah diambil di Perumahan bawah Akta Pemaju-pemaju tahun 1966 terhadap segolongan pemaju- pemaju perumahan yang tidak bertanggung jawab di negeri Pulau Pinang yang telah menipu pembeli-pembeli yang tidak bersalah harta mereka dengan memindah-milik kepada pemaju-pemaju lain dan yang telah dibawa ke pengetahuan Kementerian.
yang diketahui Menteri Perumahan dan Kampung- kampung Baru (Tuan Michael Chen Wing Sum): Sepanjang oleh Kementerian ini ada sebuah syarikat pemaju perumahan di Pulau Pinang yang telah men jual sebahagian daripada projek kemajuan tanpa perumahannya kepada pemaju mengambil langkah sewajarnya melindungi hak kepentingan penempah-penempah yang telahpun menempah rumah-rumah dalam projek tersebut.
Akibat daripada aduan- aduan yang diterima dari pembeli-pembeli ini, dan dilakukan, selepas penyiasatan syarikat itu telah diberitahu secara bertulis oleh Pengawal Perumahan bahawa per- mohonannya untuk membaharui lesen, tidak kecuali Pengawal akan dipertimbangkan lain rumah sempurnanya Perumahan diberi jaminan bahawa hak ke pentingan penempah-penempah itu terlebih diselesaikan dengan dahulu.
Kementerian saya sedang menunggu jawapan daripada syarikat itu sebelum tinda kan selanjutnya diambil di bawah Akta (Mengawal & Melesen) Pemaju-pemaju Peru mahan, 1966.
Oleh kerana pertanyaan Yang Berhormat merujuk segolongan pemaju-pemaju perumahan yang tidak ber tanggungjawab, dan ini memberi implikasi bahawa Yang Berhormat sedar akan ujud- nya lebih daripada satu pemaju yang telah memindahkan harta-harta mereka kepada pemaju-pemaju lain, saya amat hargai jika Yang Berhormat dapat memberi keterangan- keterangan lanjut mengenai pemaju-pemaju sewajarnya ini dapat dijalankan.

supaya penyiasatan yang kepada PENGANGGURAN DI SARAWAK 34.
Tuan Chieng Tiong Kai minta Menteri Buruh dan Tenaga Rakyat menyatakan: (a) samada Kerajaan sedar tentang ke- daan pengangguran di Sarawak; (b) bilangan di akhir tahun-tahun 1973 dan 1974; dan penganggur-penganggur (c) Langkah-langkah dan sedang diambil untuk mengatasi masa- alah ini.

telah yang Menteri Buruh dan Tenaga Rakyat (Datuk Lee San Choon): (a) Kerajaan sedar tentang keadaan peng angguran di Sarawak dan langkah- langkah telah dan sedang diambil oleh Kerajaan untuk mengatasi masaalah ini.
kerja pada (b) Mengikut perangkaan daripada aktiviti- aktiviti pendaftaran Perkhidmatan Pe- kerjaan di Sarawak jumlah pendaftar- pendaftar akhir bulan Disember 1973 adalah 7,267 dan pada akhir bulan Disember, 1974 berjumlah 9,095.

Perangkaan ini meliputi mereka juga mereka yang menganggur dan yang sedang bekerja tetapi mencari kerja lain.
(c) Langkah-langkah dan sedang diambil oleh Kerajaan untuk telah yang 5413 15 JULAI 1975 5414 mengatasi masaalah pengangguran ada lah seperti berikut: (1) Penubuhan ladang-ladang per- indastrian yang mempunyai ke- mudahan-kemudahan "infra- structural" bagi memudahkan penubuhan indastri-indastri baru; indastri-indastri "labour-intensive" melalui pem- bekalan bantuan cukai; (2) Penggalakan perindastrian (3) Sekim "locational incentive" bagi pembubaran indastri-indastri dari pemusatan yang ujud di kawasan-kawasan bandar dan dengan yang demikian mem- bawa kepada kadar yang lebih pantas dalam segi pembangunan di kawasan-kawasan pendalaman; (4) Rancangan Tanah akan terus me- rupakan cara yang penting untuk per- memperluaskan pekerjaan tanian dan meninggikan pen- dapatan di luarbandar.
Sejauh mana Kementerian Buruh dan Tenaga Rakyat ada berkaitan, tindakan telahpun diambil bagi memperkuat dan me- luaskan Perkhidmatan Pekerjaan di Sarawak.

Pejabat-pejabat Pekerjaan baru yang mem punyai Pegawai-pegawai Pekerjaan penuh- masa, telah ditubuhkan di Sarawak iaitu di Limbang, Simanggang dan Kapit bagi mem- bantu pencari-pencari kerja untuk mendapat- kan pekerjaan.

Dengan penubuhan tiga Pe jabat-pejabat baru ini, jumlah pejabat-pejabat pekerjaan di Sarawak pada masa sekarang adalah tujuh.
Pada masa ini tempat-tempat telahpun disediakan di Institut Latihan Per indastrian di Semenanjung Malaysia bagi lepasan-lepasan Sekolah dari Sarawak.

Ke- mudian latihan juga disediakan di sekolah- sekolah vokesyenal yang telah didirikan oleh Kementerian dan MARA.

Universiti Pertanian sekarang sedang menu- buhkan sebuah maktab universiti di Sarawak bagi menyerapkan lagi belia- belia terpelajar untuk latihan lanjutan dalam sains pertanian.
lebih ramai Pelajaran CUKAI PERKHIDMATAN 35.Tuan Wee Ho Soon minta Menteri Kewangan menyatakan samada: (a) beliau bercadang mengendurkan Akta Cukai Perkhidmatan ke atas hotel- hotel kecil, jika la, bilakah peraturan akan dilaksanakan ini negara; dan di seluruh (b) beliau sedar bahawa kelab malam/bar, walaupun menjalankan perniagaan dalam hotel yang sama tetapi dengan lesen yang lain dan lain tuanpunya di- seperti kenakan cukai perkhidmatan hotel-hotel itu, jika ya, samada beliau bercadang cukai perkhidmatan terhadap kelab malam/ bar seperti ini.
tidak mengenakan dan Datuk Hussein bin Datuk Onn: (a) Sebagaimana Ahli Yang Berhormat ingat, saya telah memberi pengakuan dalam mesyuarat Dewan ini yang lalu bahawa Perbendaharaan akan meng- kaji beberapa rayuan-rayuan yang di- terima daripada pengusaha-pengusaha hotel kecil dan juga cadangan-cadangan yang dibuat dalam Dewan ini oleh setengah-setengah Ahli Yang Ber hormat bagi hotel-hotel kecil dike- cualikan daripada cukai perkhidmatan.
Permohonan-permohonan juga cadangan-cadangan ini telahpun diper- timbangkan dengan telitinya dan ada lah diputuskan sekarang bahawa hotel- hotel yang mempunyai enam bilik ke bawah adalah dikecualikan secara per- seorangan daripada cukai perkhid yang Perniagaan-perniagaan matan.

sama seperti rumah rehat, rumah pe- ranginan dan kelab yang mempunyai enam bilik ke bawah adalah juga layak mendapat pengecualian ini.
Bagi men- dapatkan pengecualian ini pengusaha- pengusaha hotel dan juga perniagaan- perniagaan yang sama adalah dike hendaki mengemukakan permohonan- permohonan mereka kepada Bahagian Cukai, Perbendaharaan.

kepada (b) Berhubung dengan bahagian kedua kepada soalan ini, di bawah Jadual Kedua Peraturan-peraturan Cukai Perkhidmatan, 1975, seseorang yang menjalankan perniagaan bagi mengadakan hiburan dan minuman keras di dalam sesebuah hotel adalah dikehendaki mengena dan mengutip cukai perkhidmatan.
Jika kelab-kelab malam atau tempat minuman keras terletak di dalam sebuah hotel atau di pekarangan yang sama dengan hotel, maka tempat perniagaan tersebut ada lah dikehendaki mengena dan mengutip 5415 15 JULAI 1975 5416 perkhidmatan.

Oleh dan kerana cukai tempat kelab-kelab malam ini dilanggan oleh minuman keras orang-orang yang mampu membayar perkhidmatan yang diberi itu, saya tidak nampak sebab-sebab yang baik mengapa dan tempat minuman keras patut dikecuali- kan dari cukai perkhidmatan.
kelab-kelab malam MINYAK KELAPA DI PASARAN ANTARABANGSA 36.

Tuan Abdul Jalal bin Haji Abu Bakar minta Menteri Perusahaan Utama menyata- kan samada beliau sedar betapa rendahnya mutu minyak kelapa kita kerana telah di- campur minyak kelapa sawit semasa di- proses.

Jika sedar, adakah beliau akan meng- ambil langkah-langkah untuk memperbaiki keadaan ini untuk menjaga mutu dan keaslian minyak kelapa kita di pasaran antarabangsa.
Datuk Musa Hitam: Saya tidak sedar bahawa minyak kelapa dicampurkan dengan minyak kelapa sawit dan dijual sebagai minyak kelapa di pasaran antarabangsa.

Untuk pengetahuan Ahli Yang Berhormat minyak kelapa sawit yang ditapis adalah lebih mahal daripada minyak kelapa dan oleh kerana itu tidaklah ekonomik bagi se- seorang itu mencampur-adukkan kedua-dua minyak sebagai tersebut dan menjualnya minyak kelapa di pasaran antarabangsa.

PREMIAM LOT RUMAH DI KAMPUNG BARU 37.


Tuan Ngan Siong Hing minta Menteri Perumahan dan Kampung-kampung Baru menyatakan: (a) atas alasan-alasan apakah yang mem- rumah di dinaikkan; bolehkan kampung-kampung dan lot baru premiam (b) tempoh masa yang terlibat sebelum permohonan untuk hakmilik sementara atau Iain-lain hakmilik kekal dapat dikeluarkan kerana pemohon-pemohon terpaksa menunggu dari lima hingga lima belas tahun.
Tuan Michael Chen Wing Sum: (a) Saya ingin memberitahu Ahli Yang Berhormat bahawa premiam lot rumah di kampung-kampung baru boleh di naikkan oleh Pihak Berkuasa Tanah yang berkenaan atas alasan-alasan ke- naikan harga (nilai) tanah.

(h) undang-undang tidak menetapkan tempoh mengenai pengaluaran surat hakmilik sementara atau hakmilik kekal selepas diselesaikan semua bayaran yang diperlukan menurut kelulusan permintaan.
Penyerahan hakmilik tanah bergantung dengan sepenuhnya di atas tiap-tiap negeri yang berkenaan, dan bagi negeri-negeri yang mengalami kekurangan kakitangan dan kerja- kerja yang banyak, proses tersebut sudah tentunya akan terlambat sedikit daripada negeri-negeri yang tidak mengalami masaalah ini.

CUTI REHAT MINGGUAN—GAJI 38.


Tuan Ngan Siong Hing minta Menteri Buruh dan Tenaga Rakyat menyatakan: (i) samada beliau sedar bahawa setengah- setengah pekerja terpaksa bekerja pada hari-hari Ahad dan hari-hari kelepasan am tanpa gaji; dan (ii) samada akan mengambil beliau terhadap langkah-langkah yang keras majikan-majikan yang membuang pekerja-pekerja kerana membawa per- kara ini kepada perhatian Kementerian Buruh peguam-peguam mereka.
ataupun Datuk Lee San Choon: (i) Pekerja-pekerja yang dikehendaki oleh majikannya bekerja pada hari cuti rehat mingguan ataupun pada 5 hari cuti dalam satu tahun yang dipilih dari pada Cuti Am yang diwartakan, ada lah dibayar gaji dua kali ganda.

Per- untukan undang-undang pada amnya adalah dipatuhi.
Jika sekiranya Ahli Yang Berhormat telah menerima aduan-aduan mengenai perkara ini, beliau bolehlah menge- mukakannya terus kepada Kementerian Buruh dan Tenaga Rakyat atau kepada Pejabat Buruh yang berhampiran untuk disiasat.

(ii) Peruntukan-peruntukan di dalam Akta Perhubungan Perusahaan 1957 yang ini adalah berkuatkuasa pada hari 5417 15 JULAI 1975 5418 untuk melindungi pekerja- cukup pekerja yang dibuang kerja tanpa sebarang alasan dan sebab-sebab yang adil.
Kes-kes seperti ini juga boleh di- lapurkan ke Kementerian saya untuk disiasat.

SEKIM SETOK PENIMBAL GETAH ANTARABANGSA 39.
Tuan Zakaria bin Haji Abdul Rahman minta Menteri Perusahaan Utama menyata- kan: (a) kemajuan yang dicapai dalam usaha Kerajaan menganjurkan penubuhan Sekim Setok Penimbal Getah Antara- bangsa; (b) samada kawalan pengeluaran dalam negeri berjalan dengan lancar seperti yang dirancangkan; (c) samada Kerajaan menghadapi sebarang sabotaj dari mana-mana pihak; (d) samada semua rakyat, terutama pekebun-pekebun kecil getah, menik- mati faedah rancangan ini sama rata seluruh antara kawasan-kawasan di Malaysia; dan (e) reaksi negara-negara pembeli utama getah asli terhadap rancangan penu buhan Setok Penimbal ini.
Datuk Musa Hitam: (a) Soalan ini telahpun saya jawab semasa di- soalan-soalan menjawab kemukakan oleh Ahli Yang Berhormat dari Padang Terap pada 8hb Julai, lalu.

yang (h) Rancangan kilat atau Crash Pro gramme masih berjalan dengan lancar- nya seperti yang dirancangkan.

(c) Setakat mana yang diketahui, Kerajaan sabotaj belum menghadapi sebarang dari mana-mana pihak.
(d) Faedah utama yang menjadi matlamat pelaksanaan rancangan ini ialah untuk memberi harga yang lebih dan ber- patutan kepada semua pihak yang ter- libat, terutama sekali pekebun-pekebun kecil.

Tidaklah dapat dinafikan bahawa harga getah telah meningkat naik dari- pada paras 97 sen sekilo RSS 1 pada bulan November, 1974 kepada paras lebih daripada $1.30 sen sekarang.
(e) Berdasarkan serta lawatan-lawatan saya ke negara-negara Eropah baru-baru ini dan juga kepada lapuran-lapuran yang diterima perbincangan-perbin- cangan saya dengan wakil-wakil negara berkenaan, saya dapati negara-negara pengguna telah mula memahami ran cangan kita bagi menubuhkan Sekim Setok Penimbal Getah.
Memandangkan rancangan tersebut bukan sahaja untuk kepentingan negara-negara pengeluar getah asli, malah juga untuk munafaat negara-negara pengguna maka negara- negara tersebut adalah menyambut baik rancangan kita.

yang Pada masa sudah-sudah, terutamanya negara-negara pengguna tidak bersetuju dengan rancangan ini terutamanya foram-foram dalam antarabangsa apabila kita cuba untuk badan-badan mendapat daripada antarabangsa.

Kebanyakan mereka telah mengubah sikap dan mula menunjukkan sokongan.
bantuan Sayugia diingatkan Di dalam Rancangan Setok Pe itu per- nimbal Getah Antarabangsa untukan juga dicadangkan bagi negara- negara pengguna menjadi ahli ke- hormat.

juga bahawa negara-negara pengguna telah mengakui akan munafaat rancangan ini tujuan kerana ianya bukanlah untuk menaikkan harga, sebaliknya bertujuan untuk menstabilkan harga.

Kita bukan bertujuan untuk mengada- berbentuk kan "cartel".

pertubuhan tetapi yang ANGKATAN TENTERA— PEGAWAI BERTAULIAH 40.
Tengku Zaid bin Tengku Ahmad minta Menteri Pertahanan menyatakan bilangan pegawai-pegawai bertauliah dalam yang angkatan tentera yang telah diberhentikan sejak tahun 1970 dan berikan sebab-sebab bagi pemberhentian mereka itu.

Menteri Pertahanan (Tun Haji Abdul Razak): Jumlah pegawai-pegawai bertauliah dalam Angkatan Tentera yang telah berhenti berkhidmat sejak tahun 1970 sehingga 30hb Jun, 1975 ialah 326 orang semuanya.
Se- jumlah besar dari mereka telah diberhentikan dengan sebab-sebab biasa, seperti sampai umur bersara, tamat perkhidmatan sebagai 5419 15 JULAI 1975 5420 pegawai-pegawai Tauliah Jangka Pendek, menamatkan perkhidmatan secara sukarela dan gagal dalam kursus latihan.

Hanya 16 orang pegawai sahaja yang telah diberhentikan atas sebab-sebab melanggar tatatertib.
Dari bilangan ini tiga orang telah kerana menyalah-gunakan diberhentikan wang Kerajaan, 12 kerana kelakuan buruk dan seorang kerana tidak cekap sebagai juru- terbang.

PELARIAN KHMER/ VIETNAM SELATAN 41.


Tuan Oh Keng Seng minta Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri menyatakan: (i) pelarian Kemboja; (ii) pelarian Vietnam Selatan yang di benarkan masuk ke Malaysia baru-baru ini dan samada Kerajaan ada apa-apa rancangan hendak menghantar balik pelarian-pelarian ini ke negeri mereka juga nyatakan samada Menteri- dan menteri dari kedua-dua negara ini yang mencari perlindungan politik di Malaysia.
Jeneral-jeneral atau Tan Sri Haji Muhammad Ghazali bin Shafie: (i) Bilangan orang-orang pelarian yang telah dibenarkan masuk ke negeri ini ialah seperti berikut: negeri 1,969 orang 1,230 Khmer Vietnam Selatan Dari jumlah ini seramai 889 orang telahpun meninggalkan ini.

Memandang bahawa sebilangan besar dari mereka telah menyuarakan hasrat untuk pergi ke Amerika Syarikat dan Francis maka Kerajaan kita telah menghubungi kedutaan dan negara ter- sebut.
Pihak Kerajaan itu sedang mem- proses permohonan mereka dan kita sedang menunggu keputusannya.

ada Menteri-menteri yang meminta Jeneral-jeneral lindungan politik di negeri ini.

atau per Tidak CUKAI PERKHIDMATAN— HOTEL KECIL 42.


Dr Chen Man Hin minta Menteri Ke- wangan menyatakan samada beliau akan mengecualikan cukai perkhidmatan yang di- seperti pertubuhan-pertubuhan kenakan ke atas (catering yang menyediakan makanan kecil, establishment) restoran-restoran kopi kerana ianya telah mendatangkan kesukaran dan dengan kerana itu sebilangan orang- orang yang menyediakan makanan (caterers) terpaksa menutup perniagaan mereka.
hotel-hotel dan kedai-kedai Datuk Hussein bin Datuk Onn: Berhubung dengan soalan mengenai hotel-hotel kecil, saya sudahpun memberi jawapan tadi kepada satu soalan yang sama yang telah dibangkit- kan oleh Ahli Yang Berhormat bagi Bandar Sibu di mana saya menyatakan bahawa hotel-hotel yang mempunyai enam bilik ke bawah akan dikecualikan daripada cukai perkhidmatan dengan membuat permohonan kepada Perbendaharaan.
Oleh yang demikian restoran-restoran di dalam hotel-hotel kecil seperti itu tidak akan dikehendaki mengena dan mengutip cukai perkhidmatan.

suka Mengenai kedai-kedai kopi pula, saya menerangkan bahawa kedai-kedai itu telahpun dikecualikan daripada cukai per khidmatan.

SEKOLAH ANTARABANGSA— PELAJARAN 43.


Dr Chen Man Hin minta Menteri Pelajaran menyatakan mengapa anak-anak tempatan di tidak dibenarkan sekolah-sekolah antarabangsa (inter-national schools) pada hal anak menteri-menteri dan pegawai-pegawai kanan menikmati pelajaran yang serupa di negara United Kingdom, Australia dan Amerika Syarikat.
belajar anak-anak pegawai-pegawai Menteri Pelajaran (Dr Mahathir bin Mohamad): Sekolah-sekolah antarabangsa di negara ini ditubuhkan adalah semata-mata untuk asing yang berkhidmat di Malaysia bagi mendapat- kan pelajaran mereka.

Sekolah-sekolah ini tertakluk kepada syarat-syarat yang ditentu- kan diwaktu berdaftar.

Sekolah-sekolah di negara asing tidak didaftar di bawah kuasa Kementerian.
Oleh sebab itu syarat-syarat yang dikenakan kepada antara bangsa dalam negeri tidak dapat dikenakan kepada sekolah-sekolah luar negeri.

sekolah Syarat-syarat ini diadakan supaya semua kanak-kanak sekolah belajar dalam sekolah yang menerima dasar Pelajaran Malaysia.

Jika sekolah swasta yang menjalankan sistem 5421 15 JULAI 1975 5422 negara asing dapat menerima warganegara Malaysia sebagai murid, kemungkinan ujud beberapa dasar pelajaran di Malaysia tidak boleh dielak dengan mudah.
KILANG KELAPA SAWIT DI CHA'AH JOHOR 44.

Tuan Loh Fook Yen minta Menteri Kerajaan Tempatan dan Alam Sekitar me- nyatakan samada beliau sedar, bahawa ada sebuah kilang kelapa sawit di Cha'ah Johor, mengeluarkan asap tebal yang mengotorkan alam sekitar di kawasan itu, jika ya, apakah tindakan wajar beliau akan ambil untuk menjaga kesihatan penduduk-penduduk di sana khasnya kawasan Cha'ah.
Tan Sri Ong Kee Huh Saya sedar tentang masaalah pelepasan asap-asap oleh kilang kelapa sawit sebagaimana yang disebutkan oleh Ahli Yang Berhormat itu.

Malahan ter- dapat beberapa buah kilang kelapa sawit di merata tempat di negara ini yang mendatang- kan masaalah pencemaran, bukan asap-asap yang tebal dari segi pelepasan asap-asap tebal melalui cerobong-cerobong kilang itu sahaja, tetapi yang lebih buruk lagi ialah pelepasan buangan-buangan lebihan yang di- salur melalui parit-parit dan anak-anak sungai.
Memandangkan kepada masaalah-masa- alah tersebut itulah, maka Bahagian Alam Sekitar di Kementerian saya telah menubuh- kan sebuah Jawatankuasa Pakar untuk mene- tapkan standad-standad pelepasan dan juga membuat perakuan-perakuan ke atas kaedah- kaedah kawalan pencemaran ke atas kilang- kilang kelapa sawit.

Adalah diharapkan hasil daripada kajian ini, dapatlah Bahagian Alam Sekitar mengadakan program kawalan ke atas masaalah ini.
Program yang akan di- jalankan ini akan meliputi langkah-langkah pencegahan dan pemulihan.

BUMIPUTRA DI BAWAH DASAR EKONOMI BARU 45.

Datuk Haji Shafie bin Abdullah minta Menteri Perdagangan dan Perindastrian menyatakan bilangan kilang-kilang perusa- haan yang menikmati taraf perintis yang telah ditarik balik atau dibatalkan lesen-lesen mereka kerana gagal mematuhi Dasar Ekonomi Baru yang menjamin penyertaan yang adil Bumiputra dalam lapangan perusa- haan seperti dalam pemilikan, pengurusan dan perburuhan.
Menteri Perdagangan dan Perindastrian (Datuk Haji Hamzah bin Datuk Abu Samah): Sehingga hari ini tidak ada kilang- kilang perusahaan taraf perintis yang telah ditarik balik atau dibatalkan lesen-lesen mereka oleh kerana gagal mematuhi Dasar Ekonomi Baru.

Walau bagaimanapun 11 buah kilang perusahaan taraf perintis telah perintis ditangguhkan pengeluaran mereka oleh kerana ini telah tidak mematuhi Dasar Ekonomi Baru tersebut dengan sepenuhnya.
Sijil perintis hanya akan dikeluarkan apabila syarikat- syarikat yang berkenaan telah memperbetul- kan kedudukan yang itu.

Dalam pada itu terdapat juga sebanyak 8 buah syarikat taraf perintis yang telah di tangguhkan permohonan mereka untuk men- dapatkan pengecualian cukai disebabkan oleh perkara yang sama.

sijil syarikat-syarikat tidak seimbang lanjutan tempoh UNIVERSITI ISLAM 46.
Datuk Haji Shafie bin Abdullah minta Menteri Pelajaran menyatakan samada Kera jaan hendak menubuhkan bercadangan Islam atau Universiti sebuah Universiti College Islam dalam negeri ini; jika ya, bila dan di mana tempat rancangan tersebut.

Dr Mahathir bin Mohamad: Tidak.

Kera jaan tidak bercadang hendak menubuhkan sebuah Universiti atau Universiti Kolej Islam buat pada masa ini.

Islam MENGHAPUSKAN PENGGANASAN DAN PENCULIKAN 47.


Tengku Noor Asiah binti Tengku Ahmad minta Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri menyatakan memandangkan gerakan pengganasan dan penculikan akhir-akhir ini langkah yang di- menjadi-menjadi apakah ambil oleh Kerajaan untuk mengelakkan berulangnya kes-kes ini.
sedar mengenai Tan Sri Haji Muhammad Ghazali bin ber- Shafie: Kerajaan tambahnya gerakan pengganasan seperti yang dinyatakan oleh Ahli Yang Berhormat itu dan telah mengambil tindakan yang tegas bagi mengurangkan kejadian itu.

Dalam usaha menghapuskan pengganasan Kerajaan telah melebihkan gerakan-gerakan terhadap pengganas-pengganas, menangkap dan me- nahan penyokong-penyokong mereka serta mendapatkan sokongan dan kerjasama dari pada orang ramai.
Di tempat-tempat tertentu 5423 15 JULAI 1975 5424 juga mengadakan Kerajaan pendaftaran penduduk dan kawalan ke atas makanan.

Dalam gerakan-gerakan yang dilancarkan oleh Pasukan Keselamatan dari tahun 1972 hingga ke hari ini seramai 219 orang kominis telah terbunuh.

Kejayaan gerakan-gerakan ini sejumlah 585 orang telah mendorongkan anggota kominis di Sarawak untuk menamat- kan kegiatan mereka dan kembali hidup dalam masyarakat biasa di bawah rancangan Sri Aman.
Dalam usaha mengawal kejadian jenayah pihak Polis sentiasa mengawasi anasir-anasir jahat.

Yunit-yunit khas telah ditubuhkan di satu usaha bandar-bandar besar jenayah.

Bagi untuk membantras kejadian makluman Ahli Yang Berhormat pada tahun 1974 terdapat 5 kes penculikan yang berlaku di negara ini.

Tiga daripadanya telah dapat dikesan untuk dibicarakan di mahkamah.

sebagai KUARI DI BATU CAVES 48.


Tuan K. Pathmanaban minta Menteri dan Alam Sekitar Kerajaan Tempatan berpuashati beliau samada menyatakan dengan langkah-langkah yang diambil oleh kuari-kuari di Batu Caves untuk mengawasi debu, dan jika tidak, samada beliau akan mengambil langkah-langkah untuk member- hentikan kerja-kerja di kuari-kuari ini.
ini Tan Sri Ong Kee Hui: Sebagaimana Ahli Yang Berhormat sedia maklum Bahagian Alam Sekitar di Kementerian telah mengendalikan mesyuarat-mesyuarat dengan pengusaha-pengusaha kuari pada awal tahun ini, dalam mana kita telah meminta mereka mengemukakan rancangan mereka untuk mengawal pencemaran debu di kawasan tersebut.

Sehingga ini mereka belum lagi mengemukakan rancangan itu dan kita sendiri tidak berpuashati dengan keadaan ini.
kilang-kilang Walau bagaimanapun, saya ingin mem- ini bahawa Kementerian beritahu Dewan saya akan mengambil langkah-langkah untuk mengatasi kesusahan yang dialami oleh orang ramai akibat daripada pencemaran diketahui debu Bahagian Alam Sekitar baru sahaja ditubuh kan dan tenaga "expertise" serta "resources" sedang diperkembangkan, maka adalah tidak mungkin untuk mengambil langkah-langkah ini.

Sungguhpun permulihan pada masa saya akan meng- demikian Kementerian ini.
Sebagaimana yang hubungi Kerajaan Negeri untuk mengadakan langkah-langkah sementara bagi mengatasi keadaan ini.

PELARIAN DAPAT PERLINDUNGAN 49.

Dr Tan Chee Khoon minta Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri menyata: (a) sehingga 30hb orang Jun, berapa telah dapat perlindungan di pelarian Malaysia; (b) apakah pertolongan yang telah diberi oleh Kerajaan; dan (c) apakah tindakan yang telah diambil supaya mereka meninggalkan tanahair kita.
Tan Sri Haji Muhammad Ghazali bin Shafie: (a) Sehingga 30-6-1975 orang- orang pelarian yang ada di Malaysia ialah 1,855 orang.

jumlah (b) Atas dasar peri kemanusiaan mereka diberi bantuan makanan, perubatan dan khemah untuk berteduh dan bagi mereka yang hendak meneruskan per- jalanan diberi bekalan yang memadai.

(c) Memandangkan bahawa mereka telah menyatakan hasrat untuk pergi ke Amerika Syarikat dan Francis Kerajaan telah menghubungi Kedutaan kita tersebut.
Pihak Kera- negara-negara jaan-kerjaan itu sedang memproses per- mohonan mereka dan kita sedang mnunggu keputusannya.

KAPAL M. V. LOGOS 50.

Tuan Haji Nik Abdul Aziz bin Haji Nik Mat minta Menteri Perhubungan menyata kan: (a) tujuan kapal M. V. Logos/M.
Wai Logos berkunjung ke Malaysia dan singgah di Pelabuhan Kelang awal April tahun ini; merasmikan seorang pegawai Kerajaan (b) sebabnya kita pembukaannya sedangkan ianya satu dari alat sibaran Kristian Sedunia yang pernah dilarang masuk di setengah-setengah pelabuhan Timur Tengah; dan 5425 15 JULAI 1975 5426 (c) samada Kerajaan sedar tentang per- kara ini.
Menteri Perhubungan (Tan Sri V. Mani- ckavasagam): (a) Kapal M. V. Logos ini ialah sebuah buku-buku kapal yang membawa pelajaran yang telah membuat lawatan- lawatan ke merata pelabuhan di dunia ini untuk mengadakan pamiran buku- buku yang berunsur pelajaran.
Kapal ini telah singgah di Pelabuhan Kelang dalam bulan April tahun ini setelah mendapat kebenaran pihak Kerajaan Malaysia dengan tujuan mengadakan pameran buku-buku untuk memberi peluang kepada orang-orang tempatan melihat sambil membeli buku-buku tersebut dengan harga yang lebih murah kedai-kedai dari tempatan.
Buku-buku yang telah di- pamirkan pada keseluruhannya ialah buku-buku pelajaran yang berunsur kesusasteraan, sains dan ugama yang didapati tidak akan mendatangkan ke- burukan atau berprasangka terhadap keselamatan, ketenteraman awam dan akhlak.
dijual yang di (b) Memandangkan yang lawatan kapal tersebut ke Pelabuhan Kelang adalah dengan kebenaran dari pihak Kerajaan, Pegawai Daerah Kelang telah merasmi- kan upacara pembukaan pamiran itu yang diadakan di atas kapal, kerana pamiran ini diadakan untuk sebab- sebab pelajaran.
Di samping itu peng- libatan beliau secara rasmi adalah ber- tujuan untuk meninggikan imej Malaysia di peringkat antarabangsa kerana kelasi-kelasi kapal tersebut ter- diri daripada berbagai kaum dari 25 buah negara dan kapal itu pula telah singgah di lebih daripada 93 buah negeri di dunia ini termasuk negara- negara Indonesia dan Pakistan.
Islam seperti lagi (c) Seperti yang telah saya jelaskan, kapal tersebut telah terlebih dahulu mendapat kebenaran daripada Kerajaan Malaysia sebelum berlabuh di Pelabuhan Kelang.
RANG UNDANG-UNDANG DIBAWA KE DALAM MESYUARAT RANG UNDANG-UNDANG KERAJAAN TEMPATAN Rang Undang-undang bernama Suatu Akta bagi menyusun semula dan menyatukan undang-undang berhubung dengan kerajaan tempatan; di bawa ke dalam Mesyuarat oleh Menteri Kerajaan Tempatan dan Alam Sekitar; dibacakan kali yang pertama; akan dibacakan kali yang kedua pada persidangan akan datang.
RANG UNDANG-UNDANG PERANCANG BANDAR DAN DESA Rang Undang-undang bernama Suatu Akta bagi mengawal dan mengatur dengan se- wajarnya perancangan bandar dan desa dalam kawasan-kawasan pihak berkuasa tempatan dalam Negeri-negeri Tanah Melayu dan bagi maksud-maksud yang berkenaan dan bersampingan dengannya; dibawa ke dalam Mesyuarat oleh Menteri Kerajaan Tempatan dan Alam Sekitar; dibacakan kali yang pertama; akan dibacakan kali yang kedua pada persidangan akan datang.
RANG UNDANG-UNDANG BENDAPURBA Rang Undang-undang bernama Suatu Akta untuk mengadakan peruntukan bagi meng awal, memelihara dan menyelidik monumen- monumen lama dan bersejarah, bidanpurba dan benda-benda bersejarah dan peng- ekspotannya dan bagi perkara-perkara yang berkenaan dengannya ; dibawa ke dalam Mesyuarat oleh Menteri Kerajaan Tempatan dan Alam Sekitar; dibacakan kali yang per tama; akan dibacakan kali yang kedua pada persidangan akan datang.
RANG UNDANG-UNDANG RANG UNDANG-UNDANG MAHKAMAH RENDAH (PINDAAN) Bacaan Kali Yang Kedua dan Kctlga Aturan Urusan Mesyuarat dibacakan bagi menyambung semula perbahasan yang di- tangguhkan atas masaalah, "Bahawa Rang Undang-undang ini dibacakan kali yang kedua sekarang."

(14hb Julai, 1975).

Perbahasan disambung semula.

15 JULAI 1975 5428 5427 3.41 ptg.


Menteri Undang-undang dan Peguam Negara (Tan Sri Abdul Kadir bin Yusof): Tuan Yang di-Pertua, terlebih dahulu suka- lah saya mengucapkan terima kasih kepada Ahli-ahli Yang Berhormat yang menyokong itu, meskipun pindaan yang dicadangkan nampaknya ada beberapa orang Ahli-ahli Yang Berhormat yang berasa sedikit khuatir terhadap perlaksanaannya.
Umpamanya, Ahli-ahli Yang Berhormat dari Setapak, Batang Padang dan Permatang Pauh telah menyuarakan pendapat bahawa dengan me- luasnya bidangkuasa Yang di-Pertua Mah kamah Sesyen sebagaimana yang dicadang kan itu.

Kerajaan hendaklah memberi gaji yang lebih supaya ianya setimpal dengan kuasa-kuasa tambahan itu.
Perkara ini akan mendapat perhatian daripada Kerajaan dan mengikut amalan biasa walaupun gaji mereka itu tidak dinaikkan, pertimbangan yang sewajarnya akan diberi untuk menaikkan taraf atau grade (up grade) jawatan yang di- pegang oleh pegawai-pegawai yang ber- kenaan itu.
Bagi menjawab pertanyaan Ahli Yang juga saya Berhormat dari Setapak, suka menyatakan bahawa pada masa ini ada sebilangan pegawai-pegawai yang mempunyai cukup pengalaman dan kelayakan untuk yang membawa membicarakan hukuman penjara seumur hidup.
kes-kes tidaklah boleh Ahli-ahli Yang Berhormat dari Batu Pahat dan Kangar nampaknya merasa ragu-ragu akan menjatuhkan samada mahkamah hukuman yang berat di bawah pindaan yang dicadangkan itu supaya setimpal dengan jenayah yang mereka lakukan seperti me- rompak dan Iain-lain dengan menggunakan senjatapi.
Sebagaimana Ahli-ahli Yang Ber hormat sedia maklum, mengikut Perlem- bagaan negara kita saya sebagai Menteri Undang-undang dan Peguam Negara ataupun Ketua Hakim Negara atau juapun memberi apa-apa arahan sesiapa kepada Mahkamah Rendah (Sessions Court) tentang bagaimana hendak mengambil keputusan dalam kes-kes yang dibicarakan oleh mereka ataupun hukuman-hukuman yang hendak mereka jatuhkan.
Ini terpulanglah kepada mereka sendiri dan mereka adalah bebas untuk berbuat demikian mengikut budibicara dan pendapat mereka sendiri setelah mendengar pegawai keterangan-keterangan pengadil-pengadil daripada pendakwa atas kesalahan-kesalahan mereka itu.
Sekiranya mana-mana pihak tidak puas hati dengan sesuatu hukuman yang diberi, maka ada cara-cara mengikut undang-undang yang tertentu untuk membuat rayuan kepada Mahkamah Tinggi oleh Pendakwa Raya dengan memberi hujjah-hujjah di mahkamah yang berkenaan supaya hukuman lebih berat boleh dikenakan oleh Mahkamah Tinggi.
Tidak ada cara lain yang boleh dijalankan di luar mahkamah untuk mengubah sesuatu hukuman yang diberi oleh mahkamah dan tidak ada siapa pun boleh mempengaruhi Pengadil (President Sessions Court) di luar bilik mahkamah.

Cuma kita mengingati mereka itu iaitu hendaklah kita memandang keadaan yang berlaku di sekeliling mereka apakala menjatuhkan dan dan negara hukuman-hukuman itu, saya percaya Pe ngadil-pengadil (Presidents Sessions Court) hendaklah memikirkan faedah negara dan juga kehendak orang awam.
sebat dengan Selain daripada itu, tindakan yang telah kita ambil ialah kita pinda setengah-setengah undang-undang yang mana kita tentukan hukumannya, misalnya, ada hukuman yang kita telah lulus di mahkamah ini dipenjara- kan tidak kurang dari lima tahun dan tidak kurang enam kali rotan, sehingga 14 tahun.

Itu bermaknalah walau siapa yang membicarakan kes itu mestilah dihukum sekurang-kurangnya lima tahun dan tidak boleh kurang daripada itu.
Dan ada lagi seksyen-seksyen dalam undang-undang membicarakan iaitu hukuman boleh dihukum seumur hidup dan disebat dengan rotan enam kali atau hukuman mati.

oleh Apakala Parlimen maka atau Hakim tidaklah boleh menggunakan budi- bicaranya lagi melainkan dengan mengguna kan hukuman-hukuman yang ditetapkan oleh undang-undang yang telah diluluskan oleh mahkamah.
Tetapi mustahil bagi kita semua undang- Parlimen dalam supaya Majistret-majistret undang Mahkamah Sesyen itu tidak dapat mengguna kan lagi budibicara mereka itu.

Inilah satu pindaan yang kita telah ambil dan sekiranya tidak memuaskan kita akan pinda undang- undang pada masa akan datang.
itu diluluskan tiap-tiap Pengadil ini mengubah senjatapi, hukuman soal Mengenai backlog mahkamah- mahkamah, perkara ini telahpun ditimbulkan dalam Dewan beberapa kali oleh beberapa orang Ahli-ahli Yang Berhormat yang mana 5429 15 JULAI 1975 5430 oleh sekali diterangkan saya sendiri dan Yang Berhormat Menteri- menteri yang lain pernah memberi jawapan bersabit dengan hal ini.

Oleh itu, saya rasa tidaklah perlu saya mengulangi apa yang telahpun pihak-pihak Kerajaan tentang perkara ini.
Walau bagai- manapun, Tuan Yang di-Pertua, adalah ditegaskan lagi bahawa Kerajaan memang sedar ada banyak lagi kes-kes yang belum diselesaikan, tetapi keadaan ini telah timbul kerana beberapa sebab seperti saksi- saksi yang tidak dapat hadir di mahkamah, kekurangan dan kadang-kala meminta sendiri Peguam di kerana urusan tangguh (postpone) mahkamah-mahkamah Iain-lain lain atau hal.

Dalam kes-kes sivil pula mahkamah tidaklah boleh memaksa Peguam-peguam mempercepatkan kes-kes mereka.
Dan selain daripada bahawa di mahkamah- bebankerja kerana mahkamah banyaknya undang-undang baru yang di- kuatkuasakan dari semasa ke semasa.

Jurubahasa-jurubahasa (workload) semakin itu, perlu bertambah diingatkan yang tindakan (backlog) tegas itu.
Pada Kerajaan sentiasa memberi perhatian dan mengawasi hal ini dengan rapi dan telahpun untuk mengambil mengurangkan tahun lepas sahaja enam orang Hakim baru telah dilantik, dan Ahli-ahli Yang Berhormat mungkin telah membaca akhbar-akhbar baru- baru ini mengenai pengumuman bahawa se- orang Hakim Mahkamah Tinggi akan di lantik mulai lhb September, 1975.

Seorang lagi Hakim mungkin dilantik juga tidak lama tersebut.
lagi kemudian daripada tarikh Selain daripada itu, masaalah kekurangan majistret-majistret sekarang ini sudah hampir orang diatasi 17 pegawai-pegawai yang mempunyai Ijazah Am (B.A.)

dan mereka telahpun mula ber- khidmat sebagai majistret pada awal bulan Jabatan ini.
Hasil daripada usaha-usaha Kehakiman dalam kekosongan angka jawatan majistret sebanyak 10 kekosongan pada akhir tahun 1974 telah juga dikurang- kan menjadi tiga sahaja dan cara-cara yang lain untuk mengurangkan backlog sedang di kaji oleh Kerajaan.
pengambilan dengan teguran Berkenaan daripada Ahli-ahli Yang Berhormat berkenaan dengan ke kurangan Jurubahasa-jurubahasa, saya sedar atas masaalah ini, kerana saya diberitahu iaitu masa ini sahaja ada 23 jawatan Juru bahasa yang kosong oleh kerana mereka ini sekim-sekim jawatan disebabkan dalam setahun dua yang lepas telah meletak- tidak puas hati kan dengan tanggagaji yang diterima dan juga elaun-elaun bahasa yang diberi kepada mereka itu.
Masaalah ini akan dapat kita atasi dengan adanya tanggagaji baru kelak yang sedang dikaji oleh Suruhanjaya yang baru dilantik yang diketuai oleh Tan Sri Ibrahim Ali dan saya akan membawa perkara ini kepada pihak kerajaan untuk ini.

membaiki sekiranya Kerana, Tuan Yang di-Pertua, kita kekurangan Jurubahasa khas dalam bahasa Tamil atau bahasa China mustahil kita boleh dapat perbicaraan- perbicaraan di Mahkamah.
Kita sedar iaitu negeri kita telah merdeka hampir 20 tahun tetapi masih lagi banyak rakyat kita yang belum lagi mahir dalam bahasa Inggeris.

Walau bagaimanapun mustahak kita meng- adakan Jurubahasa pada mereka itu demi kepentingan keadilan, kerana mustahil dapat dibicarakan mereka itu yang dituduh atau saksi tidak tahu samada bahasa Inggeris atau Bahasa Kebangsaan.
itu kalau mereka Jurubahasa lekaskan rancangan tetapi dukacita bersalah seperti merompak, bunuh Berhubung dengan pendapat yang diutara- kan oleh Yang Berhormat dari Rantau Panjang supaya hukuman kisas dan hukuman pancung kepala atau potong tangan dijatuh kan ke atas penjenayah-penjenayah yang di- tuduhan-tuduhan atas dapati jenayah dan berzina.

Cadangan itu sememang baik dari segi publicity, saya me- maklumkan bahawa pada masa ini tidak ada untuk melaksanakannya.
lagi Pada pendapat saya, Tuan Yang di-Pertua, tiap-tiap satu hukuman itu satu daripada tujuannya hendaklah ditakuti oleh orang takut apabila me- ramai.

Mereka akan mandang mereka itu kena hukuman yang telah dijalankan ke atas mereka itu, sebagai mana dilakukan pada masa Jepun dahulu, dan masa setengah-setengah negeri supaya mereka sedar dan negeri me- lihat hukuman yang dijatuhkan.
Kalau dalam kes seseorang itu membawa senjatapi yang digunakan masa merompak dan mereka telah dijatuhkan hukum bunuh atau hukum gantung oleh Mahkamah, rakyat jelata tahu mereka itu tetap digantung di dalam penjara cuma mereka fikir tindakan yang saya boleh ambil bagi pihak Kerajaan pada masa ini ialah apakala ada kes-kes seperti itu dan mereka itu digantung/ tidak nampak.

Saya sekarang di 5431 15 JULAI 1975 5432 di Mahkamah kerana membuat kesalahan, masa sebulan sekali saya tidak tahulah.
satu-satu ini selalu berlaku, entah (Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua mem- pengerusikan Mesyuarat) Kita akan sebarkan perkhabaran itu di dalam akhbar-akhbar dan Iain-lain dihebah- kan supaya mereka dapat tahu yang mereka itu telahpun, misalnya, semalam digantung di Pudu Jail, Kuala Lumpur.

Kita harap dengan itu saya fikir mereka itu ngeri men- dengar hukuman itu.

Saya percaya cadangan itu sememang baik.


Misalnya, semasa saya berada di Nigeria sesiapa yang didapati ber- saiah di dalam hukuman rompak yang meng- gunakan kekerasan atau senjatapi atau mem- bawa dadah yang banyak—tetapi bukanlah kes membunuh orang—hukumannya ialah ditembak di hadapan halayak ramai.
Sebelum ditembak diberi tahu dengan digendang lebih dahulu maka 20,000-30,000 berkumpul sebagai satu keramaian pula seperti ber- piknik, kemudian dimasukkan Talivisyen baru ditembak dan diarak pula menunjukkan badan itu di hadapan orang ramai.

Apabila saya bertanya pada Menteri Undang-undang di sana, katanya, jenayah betul kurang 75%.
Tetapi Kerajaan belum lagi mencadangkan membawakan hukuman itu seperti yang dilakukan di sana di halayak ramai di negeri kita pada masa ini, walaupun cadangan Yang Berhormat itu sangat baik, saya fikir.
seorang yang dibicarakan Ahli Yang Berhormat dari Kinta telah terhadap perlak- menyatakan keraguannya sanaan kuasa-kuasa yang akan diberi kepada Mahkamah-mahkamah Sesyen di bawah pindaan yang dicadangkan itu dan meminta supaya seorang Peguambela diberi untuk seorang yang dituduh di bawah pindaan yang berkenaan.
Pada masa ini, Tuan Yang di- Pertua, atas tuduhan membunuh atau tuduhan-tuduhan yang membawa hukuman gantung bolehlah diberi oleh Kerajaan peguambela, dan buat rancangan masa untuk memberi kemudahan peguambela kepada mereka yang merompak atau mem buat kesalahan lain yang dihukumkan jel se umur hidup.
Tetapi saya suka menyatakan di sini, walaupun mereka ini yang dibicarakan dan mereka itu dengan sebab miskin tiada peguambela atau lawyer untuk membela mereka itu, biasanya sememang sudah diberi dan President arahan kepada majistret ini Kerajaan tidak ada Sessions Court mengawasi dalam perbicaraan itu seberapa yang boleh dan membuat soalan-soalan pada saksi-saksi, seolah-olah dia juga seperti Peguambela.

Dengan cara ini kita yang boleh menjalankan keadilan dan keputusan yang adil.
seberapa Tuan Yang di-Pertua, demikianlah sedikit sebanyak yang dapat saya jawabkan atas teguran-teguran Ahli-ahli Yang Berhormat yang saya pandang sangat berguna dan sangat membina dan saya ucapkan berbanyak terima kasih.

Usui dikemuka bagi diputuskan, dan disetujukan.

Rang Undang-undang dibacakan kali yang kedua dan diserahkan kepada Dewan sebagai Jawatankuasa.

Dewan bersidang sebagai Jawatankuasa.

Rang Undang-undang ditimbangkan dalam Jawatankuasa.
(Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua mem- pengerusikan Jawatankuasa) Fasal I diperintahkan menjadi sebahagian daripada Rang Undang-undang.

Fasal 2— Tan Sri Abdul Kadir bin Yusof: Tuan Pengerusi, saya mohon mengemukakan satu pindaan dalam peringkat Jawatankuasa ini sebagaimana yang telah diedarkan kepada Ahli-ahli Yang Berhormat.

Pindaannya seperti berikut: Fasal Pindaan 2 Gantikan perkataan-perkataan "and sections 4 and 5 of the Firearms (In creased Penalties) Act, 1971."

the following— "30/52.


section 39B of the Dangerous Act 37 Drug Ordinance, 1952, and section 4 and 5 of the Fire arms (Increased Penalties) Act, 1971."

Clause 2 A mendment Substitute for the words "and sections 4 and 5 of the Firearms (Increased Penalties) Act, 1971."

the following— "30152. section 39B of the Dangerous Act 37 Drug Ordinance, 1962, and section 4 and 5 of the Fire (Increased Penalties) arms Act, 1971."
5433 15 JULAI 1975 5434 Pindaan ini, Tuan Pengerusi, ialah untuk mengadakan seksyen 39B Ordinan Dadah Berbahaya, 1952 yang telah ditinggalkan dengan tidak sengaja pada masa menggubal Undang-undang itu dan apabila saya semak dengan teliti lagi sekali saya dapati perkara ini tertinggal dan saya mohon maaf dan membawa pindaan ini sekarang.

Pindaan dikemuka bagi diputuskan, dan disetujukan.

Fasal 2 sebagaimana yang dipinda di- sebahagian daripada perintahkan menjadi Rang Undang-undang.
Rang Undang-undang dilapurkan dengan pindaan: dibacakan kali yang ketiga dan diluluskan.

RANG UNDANG-UNDANG SENJATA (PINDAAN) Bacaan Kali Yang Kedua dan Ketiga 4.00 ptg.

Tan Sri Abdul Kadir bin Yusof: Tuan Yang saya mohon mencadangkan di-Pertua, supaya Senjata (Pindaan) dibaca bagi kali yang kedua.

Rang Undang-undang Adapun tujuan dan maksud Rang Undang- ini adalah sama sahaja undang Pindaan seperti Undang-undang Mahkamah Rendah (Pindaan) yang telah saya bentangkan ter- dahulu daripada ini.
Antara lain memberi kepada Yang di-Pertua Mahkamah Sesyen telah diberi oleh Yang di-Pertuan yang Agong bidangkuasa khas di bawah Seksyen 63 (3) Akta Mahkamah Rendah, 1948 kuasa untuk mengenakan penalti atau hukuman penuh lain daripada hukuman mati yang di- peruntukkan di bawah Akta Senjata, 1960.

Tuan Yang di-Pertua, saya mohon men cadangkan.

Timbalan Menteri Jabatan Perdana Menteri (Datuk Sri Haji Kamaruddin bin Haji Mat Isa): Tuan Yang di-Pertua, saya mohon menyokong.

4.01 ptg.
4.01 ptg.

Tuan Chin Hon Ngian (Rengam): Tuan Yang di-Pertua, saya menyokong penuh Rang Undang-undang yang dikemukakan sebentar tadi dan saya minta izin berucap dalam bahasa Inggeris.
are on, {Dengan izin) This Bill, Sir, and other like Rang Undang undang relevant Bills, Mahkamah Rendah (Pindaan), which has just been passed by this august House, and Rang Undang-undang Senjatapi (Penalti (Pindaan), which will be Lebih Berat) complementary later debated measures introduced to combat an evil in our the society which evil is now threatening peace, security and public order in our beloved country.
But this social evil, I mean the rampant use of fire-arms by anti-national and anti-social elements in the execution of their criminal acts, that is in murder, robbery, assault and sometimes even in rape.
These treacherous and criminal elements do not hesitate to use their fire-arms against innocent and peace-loving people and, as such, the Government is under a duty to protect the innocent and peace-loving members of the society and to guarantee the safety of the terrorists and those violence- nation from inclined evil parasites.
These are grave and urgent national and social problems and the taking of swift action by the Government to bring about these amendments is again proof that the Government always has the interest of the nation and the majority of the people at heart and will not hesitate to adopt stern laws containing the maximum penalties to effectively bring to justice the traitors and those with a propensity for terrorism and crimes in order to protect lives, liberty and property.

4.04 ptg.
4.04 ptg.

Tuan Haji Suhaimi bin Datuk Haji Kamaruddin (Sepang): Tuan Yang di-Pertua, saya mohon izin di sana sini untuk menyulami dengan bahasa Inggeris.

Tuan Yang di-Pertua, sesungguhnya di hadapan Dewan ini ada suatu Akta yang lagi Rang telah diluluskan dan ada tiga satu iaitu Undang-undang yang berkaitan Akta yang baru telah kita luluskan dan tiga lagi yang akan dibincang berkenaan dengan Rang Undang-undang No.

32, 38 dan 40.
32, 38 dan 40.

Akta itu dan ketiga-tiga Bil yang saya nyatakan tadi adalah mempunyai kaitan di antara satu dengan lain.

Satu daripada yang common Rang Undang-undang tersebut ialah kuasa Mah kamah Tinggi telah diperturunkan supaya kes-kes yang berkenaan dapat didengar dan diteruskan oleh Mahkamah Sesyen.
keempat-empat kepada 5435 15 JULAI 1975 5436 tahu tidak capital telah di- Satu daripada argument yang ialah utarakan untuk dibuatkan demikian trial by kerana dikatakan sekiranya ada jury mungkin dan kemungkinannya ada bahawa ahli-ahli Juri tidak mahu menjatuh- kan satu keputusan on a question of fact supaya di dapati salah orang yang dituduh di Mahkamah.

Saya samada argument ini benar atau tidak, tetapi tidak syak lagi bahawa trial by jury ialah suatu teras demokrasi di dalam sesebuah negara.
Trial by jury, mempunyai akar umbi yang begitu panjang yang terhormat di dalam sejarah judiciary dan negara kita masih ada lagi trial by jury sekurang-kurangnya apabila menghadapi kesalahan yang boleh men- datangkan hukuman punishment.

Lebih-lebih lagi di setengah-setengah negeri terutamanya di di Semenanjung Malaysia Pulau Pinang, umpamanya, apa juga kes yang dihadapkan ke Mahkamah Tinggi ada lah trial by jury.
Saya suka menyokong trial by jury ini kerana ada arguments yang boleh dikemukakan untuk dijalankan trial by jury ini.

Sungguhpun saya faham dan saya sedar bahawa trial by jury ini ada kelemahannya iaitu panjang, lebar dan sebagainya, tetapi pada saya tidak syak lagi bahawa trial by jury mempunyai kelebihan-kelebihan dari pada sesuatu trial tanpa juri.
Oleh kerana sebagai seorang manusia yang biasa, tentu kita adalah terdedah kepada kesalahan- kesalahan yang memang sentiasa ada pada mana-mana manusia juga dan atas nama ke- adilan, mungkin sekiranya kita beri sesuatu perbicaraan itu kita hanya berikan pada se orang hakim Mahkamah tanpa jurors mung kin berlaku sesuatu kesalahan.
Kalau berlaku kesalahan hukuman yang terpaksa dijalankan kepada yang menerima hukuman itu amatlah berat dan bagi mengelakkan berlakunya ke salahan human factor, maka itulah wujudnya trial by jury kerana di situ ramai ahli-ahli jurors dan kemungkinan besar bahawa tidak akan semua yang boleh membuat kesalahan, kerana sesuatu juri itu ramai ahli-ahli Lem- baga juri itu dan kemungkinan kesemua ahli- ahli itu membuat kesalahan, mungkin tidak berbangkit dengan cara demikian on a ques tion of fact di atas masaalah tersebut, dengan adanya trial by jury perkara-perkara kesa lahan yang boleh dilakukan oleh seseorang manusia biasa dapat dielakkan.
Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Hujah- hujah Ahli Yang Berhormat ini sepatutnya semasa membincangkan Rang Undang- undang yang baru diluluskan.

Tuan Haji Suhaimi bin Datuk Haji Kamaniddin: Ini pun ada kaitannya, kerana undang-undang ini menurunkan kuasa dari segi hukuman Senjatapi (Penalti Lebih Berat) kepada Sessions Court.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Kaitan nya memang ada, sebab itu saya benarkan hujah yang begitu panjang tadi.
Tetapi se- benarnya lebih tepat bila hendak diberi kuasa kepada Yang di-Pertua Mahkamah Rendah.

Sekarang kuasa telah diberi dengan Rang Undang-undang yang baru kita luluskan tadi.

Tuan Haji Suhaimi bin Datuk Haji Kamaniddin: Saya mengakui itu, Tuan Yang di-Pertua, tetapi oleh kerana ketiga-tiga Bil tadi ada kait-mengaitnya, payah kita hendak pisahkan di antara satu dengan lain.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Boleh sambung dan teruskan, tetapi tidak payah di- sebutkan juri lagi.
ini juga ialah Tuan Haji Suhaimi bin Datuk Haji Kamaruddin: Terima kasih.
Yang Kedua, Tuan Yang di-Pertua, undang-undang yang di hadapan Dewan satu undang-undang yang mana kuasa discretion (discretionary power) dari segi hukuman telahpun diambil daripada mahkamah yang telah ditetapkan iaitu samada hukuman mati atau hukuman gantung ataupun life imprison ment, bermakna mahkamah tidak ada lagi lagi budi- discretionary power, tidak ada hukuman- bicaranya untuk menjatuhkan hukuman yang lain, bermakna dia kena pilih di antara dua itu sahaja—mandatory.
Ini mungkin juga akan mendatangkan banyak acquittal oleh kerana maklumlah seperti mana saya telah katakan tadi mereka yang membicarakan kes-kes ini adalah manusia biasa, dan difahamkan apabila mereka bahawa mereka tidak ada kuasa hendak menurunkan hukuman dengan menggunakan budi-bicara mereka samada hendak jatuhkan 5 tahun atau 7 tahun, dan oleh kerana mereka terpaksa hendak memberi hukuman, kalau tidak hukuman gantung ataupun life imprisonment, maka dengan hal demikian kemungkinan begitu besar, begitu berat sekali mereka hendak menjatuhkan satu keputusan 5437 15 JULAI 1975 5438 dengan adanya bahawa yang dituduh itu bersalah.
Ini ada satu kemungkinan yang besar, dan saya khuatir perkembangan mandatory punishment seperti mana yang telah dikemukakan dalam Bil ini, ke mungkinan besar kelak bahawa banyak pula acquittal daripada pendakwaan-pendakwaan yang kita bawa ke mahkamah di bawah kuatkuasa undang-undang yang berkenaan.

ini, seumpama sebab perkara Tuan Yang di-Pertua, I crave for your indulgence, kalau saya terkeluar sedikit di dalam perkara ini mustahak.
Saya rasa kita harus membawa kes-kes yang kurang mustahak dibawa ke atas daripada kes-kes yang penting dibawa ke bawah.

Sebagai contoh, Tuan Yang di- kesalahan-kesalahan Pertua, Imigeresen, sungguhpun ianya kecil tetapi perkara ini besar.
Kita faham, kita tahu dan kita sedar bahawa hari ini apabila sahaja ada orang mati di hospital-hospital, kad penge- nalan orang mati itu dijual—dijual, kerana apabila kad pengenalan itu sudah dibeli maka gambar orang si mati itu akan di "erase" daripada kad pengenalan itu dan diganti dengan suatu gambar orang lain.
Dan dengan kad pengenalan itu mereka pergi pula dalam masa tertentu menukarkan alamat, change of address kepada alamat yang baru dan apabila ini telah tersempurna, ini akan memohon warga- maka mereka negara Malaysia.

Jadi sungguhpun perkara seperti identity card ini kecil, tetapi perkara- perkara macam inilah, these are the cases that open the door to citizenship by non- citizen by unlawful means.
Perkara-perkara semacam ini, saya suka memberi contoh, kita bawa ke atas kerana dalam keadaan sekarang kes-kes semacam ini hanya dibicarakan oleh ini majistret begitu penting.

Ini satu contoh, perkara ini berlaku, Tuan Yang di-Pertua.

Saya bukan bercerita-cerita di sini.

Ini satu perkara yang saya suka hendak dedahkan di Dewan ini sebagai contoh apa yang saya maksudkan tadi.
Ini perkara benar berlaku beratus-ratus, siapa sahaja mati di dalam Malaysia ini sebagai vultures ada sahaja pihak yang hendak membeli kad pengenalan itu kerana kad pengenalan si mati itu berharga, bernilai beribu-ribu ringgit harganya dan ada pihak yang tertentu sanggup membayar berapa ribu ringgit sekali pun untuk membeli kad pengenalan si mati kerana dengan cara itu mereka boleh dapat warganegara Malaysia ini secara haram.
Kes-kes semacam ini, saya sungguhpun perkara sahaja fikir perlu Yang Berhormat Menteri Undang- undang kita menyiasat dengan teliti dan jika perlu membawa kes-kes itu ke atas supaya dapat dibicarakan oleh Mahkamah Sesyen ataupun lebih tinggi lagi kepada Mahkamah Tinggi supaya hukuman yang sejajar dengan itu dapat dipeturunkan kepada kesalahan mereka yang bersalah itu.

Namun demikian, pada saya menyokong pindaan ini.


Saya bercakap bukanlah tidak menyokong, tetapi hanya membuat teguran- teguran sahaja, kerana saya percaya ramai Ahli Yang Berhormat akan menyokong dan saya mengambil kesempatan untuk berucap hanya membuat sedikit teguran.

keseluruhannya 4.15 ptg.

Tuan S. Samy Vellu (Sungai Siput): Tuan Yang di-Pertua, di samping saya ber cakap dalam Bahasa Malaysia, saya mohon izin bercakap dalam bahasa Inggeris.
Tuan Yang di-Pertua, di sini sukalah saya menyokong Rang Undang-undang Senjatapi (Penalti Lebih Berat) (Pindaan) memandang- kan kejadian-kejadian membunuh dengan menggunakan senjatapi kian hari kian ber- tambah adalah satu langkah yang paling wajar bagi Akta ini dipinda.

Ini akan mem- bolehkan Yang di-Pertua Mahkamah Sesyen mengenakan penalti atau hukuman penuh lebih berat ke atas atau hukuman yang penjenayah-penjenayah yang didapati ber salah.
Dengan adanya bidang kuasa yang seumpama ini, maka Mahkamah Sesyen akan dapat menjalankan hukuman dengan lebih berkesan dan lebih cepat berbanding dengan Mahkamah Tinggi yang biasanya mengambil masa yang lama untuk membicarakan satu- satu kes jenayah.

Tuan Yang di-Pertua, dalam hubungan ini sukalah saya membawa perhatian Dewan tentang kes-kes bunuh yang telah dilakukan dari masa ke semasa.
Apabila satu-satu kejadian berlaku orang atau orang-orang yang bertanggungjawab dalam pembunuhan itu jarang sekali dapat dikesan dengan serta- merta dan kadang-kadang sehingga meng ambil masa bertahun-tahun masih juga belum dapat pembunuh- pembunuh itu.

sepenuhnya dikesan Banyak senjatapi-senjatapi haram telah di- seludupkan ke dalam negeri ini dari Thai land.

Di negeri yang tersebut, saya difaham- kan tidak mempunyai undang-undang me- lesen senjatapi-senjatapi yang dilakukan oleh Kerajaan yang berkenaan.
5439 15 JULAI 1975 5440 kita adalah negara penyeludup-penyeludup Yang kedua, senjatapi-senjatapi buatan Ini akan sendiri amat murah harganya.

menyenangkan orang-orang dari Malaysia membelinya dan menyeludupkan senjata- senjata itu ke dalam negeri ini.

Saya amat menghargai bahawa kita ada mempunyai satu undang-undang melesen senjatapi yang kuat dan harga senjatapi pun mahal harga nya di dalam negeri kita.
Oleh yang demikian, senang sahaja pergi ke sebuah negeri seperti Thai land untuk membeli dan menyeludupkannya ke dalam Malaysia yang mana kejadian itu kebanyakan pembunuhan yang berlaku di dalam disebabkan senjata-senjata haram yang diseludupkan.

Memandangkan senjata-senjata haram men- jadi amat popular pada masa ini, maka rakyat biasa kita sentiasa berasa takut.
Ini adalah berdasarkan kejadian membunuh yang selalu berlaku di Kuala Lumpur dan di Iain-lain tempat di dalam negara kita yang sehingga melibatkan pembunuhan Ketua Polis Negara kita iaitu seorang Pegawai yang tertinggi di dalam Pasukan Polis.
Perkara ini sehingga sekarang masih belum dapat di- kesan siapa yang bertanggungjawab terhadap pembunuh tidak faham apa yang telah dibuat oleh Pasukan Polis walaupun undang-undang telah dibuat dan dilaksanakan, tetapi kejayaannya yang berkesan adalah ditanggung kepada Polis.

Nampaknya darjah kejayaan Polis semakin sehari semakin menjadi buruk.

sesungguhnya itu.

Saya (Dengan izin) It looks to me that I will be unkind if I go on blaming the Police.
What can we expect from policemen who receive such a low salary.

I am given to understand that a policeman who is vested with the the lives of ordinary powers to safeguard citizens in this country is even paid less than a postman and I think postmen are getting better salaries than the policemen who are vested with powers to look after the lives and the properties of the ordinary citizens of this country.
Psychologically, I am sure the reason why the policeman has not given due considera tion to his duty may be because he would be thinking as to what he is going to do for tomorrow with the low salary that he is receiving.

I think this sort of psychological feeling has made the policemen think more of lives or looking after earning conditions in this country.
than the biasa kepada Tuan Yang di-Pertua, dalam masa bebe- rapa bulan yang lampau hinggakan anggota- anggota Polis pun ditembak mati macam tidak ada siapa yang mengindahkan perkara itu berlaku.

Oleh itu, Tuan Yang di-Pertua, akan dapat membayangkan apa yang akan sekiranya rakyat terjadi perkara ini berlanjutan.
Membuat Undang- undang memang senang, tetapi mempraktik- kannya amatlah susah, hanya dengan me- masukkan orang-orang ke dalam penjara semata-mata kerana mereka mempunyai senjatapi-senjatapi apabila mereka keluar, mereka akan membuat per kara yang sama.

Oleh itu, sukalah saya men- cadangkan bahawa sesudah mereka dihukum juga menarik kerak- Kerajaan hendaklah yatan mereka dan kemudian itu dibuang negeri dari Malaysia.
haram, tetapi Tuan Yang di-Pertua, it is very surprising to note that people who can murder another person can get away with it sometimes with out anything.

I am very surprised to note that we have paid a lot of attention in throwing away applications for citizenship for minor offences like stealing a chicken or bicycle.

We do not give these people a place in society, but a murderer who kills the Police and even the No.

1 man of the Police Force is given an opportunity to come back to society.
I think there is a bit of unfairness in this, Tuan Yang di-Pertua.

I think when a man does something which is against his conscience and against civil order, I think the right thing to do would be to deport him immediately without even any consideration.

The best thing would be to throw him into the sea even if we do not find the boat.Then only I think will they realise that doing this sort of harm to the pubilc is not an easy thing.

Tuan Yang di-Pertua, P.C.O.

(Prevention of Crime Ordinance) dan I.S.A.


(Internal dikuatkuasakan Security Act) mestilah dengan perkara- perkara yang seumpama ini dan perjalanan mereka yang berkenaan hendaklah dibatas- kan. Itulah sahaja ucapan saya.

sepenuhnya terhadap 4.25 ptg.

Tuan Lim Cho Hock (Ipoh): (Dengan izin) Mr Speaker, Sir, I would like to touch on this Bill briefly.

In so far as the Bill is meant to speed up trials of offences under the Arms Act, I support the Bill.
But, how ever, if it is meant to prevent such offences, 5441 15 JULAI 1975 5442 I think this Bill will not go very far in doing so because I always feel that prevention is better than cure.

Preventive measures should be tightened up and should be considered more seriously and if the arms do not come into the country, then there will be few people possessing arms illegally and there will be less of such crimes.
As mentioned by the previous speaker, arms now normally come from across the border and therefore the logical thing for the Government to do is to strengthen our controls along the border by increasing perhaps the number of police officers there or customs officers and also regularly send supervisors over to the borders to check on the officers who have been posted along the border so that there would be no "monkey" business.
As I see it, Mr Speaker, Sir, the Govern ment is very keen to increase penalties in almost all sorts of offences but each time the Government increases the penalties we find that more and more crimes are being committed.

Therefore, this may not be a the problem of getting rid of to solution crimes in our society.
to therefore the courts and Mr Speaker, Sir, in the case of offences committed under the Arms Act, as I see it, the offenders are normally not being granted bail by these offenders are usually locked up in the police stations and so on.

In such cases, injustices are being done the offenders.

Every person is supposed to be presumed to be innocent unless proven otherwise.
But very often, Mr Speaker, Sir, criminal trials take more than a year to be tried by the courts and indeed some of the criminal trials have taken more than 2 or 3 years.

In such cases, the offenders are penalised unnecessarily.

Very often, cases are postponed for very, very minor reasons perhaps the Police are not ready with certain witnesses have not been subpoena'd or perhaps interpreters are not available.
The Attorney-General should keep a very close scrutiny over such cases because as is often said, justice delayed is justice denied.

their case, perhaps Another point I would like to raise is that lawyers are not very happy with the Police in certain areas because they have been denied the immediate right to consult their clients who have committed offences perhaps under this Act or other Acts.
These rights, although guaranteed by the Constitution, have been denied in many Tan Sri Abdul Kadir bin Yusof: (Dengan izin) Tuan Yang di-Pertua, may I explain to the learned speaker that this case has been decided by the High Court in Ipoh.

Now again it will be decided by the Court of Appeal.

So it is no use saying what is stated in the Constitution when there is a decision of the Court, unless the Honourable Member does not follow the decision of the Court.
I have to follow the decision of the Court and so also has everyone in this country.

the rights are all is why I am asking Tuan Lim Cho Hock: Thank you for the explanation.

Indeed I know about a case but although there, all guaranteed by the Constitution or by our ordinary laws, there have been cases of abuse.

the Attorney- that General to keep a close watch over such things.

The rights are there, the rights are guaranteed but even the Court has also guaranteed us those rights.
It is the abuses that might have been committed by certain Police Departments.

That is why I am asking the Government to keep a close scrutiny over such departments so that everybody will be guaranteed their constitutional rights.

Thank you, Sir.

Tan Sri Abdul Kadir bin Yusof: I want the Honourable Member to state now the police officer and the police station which had abused such powers.

If not, you either with draw or we will take action against you for contempt of the House.
Tuan Lim Cho Hock: Mr Speaker, Sir, I am not making any specific accusation.

I am just saying that it might happen in certain departments.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Well, you have been "creating" instances where they have not occurred—hypothetical cases should not be brought this House as far as possible.

You can quote instances, for example, as a sort of warning that things can happen.

But there should not be too much of these hypothetical cases.

Will you please reply to the Honourable Minister?


into Tuan Lim Cho Hock: Should I come across such a case, I will definitely bring it up to the Attorney-General.

5443 15 JULAI 1975 5444 Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: So 432 ptg.

there has not been such a case?

Tuan Lim Cho Hock: Well, there might have been!

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: There might have been!

Please inform the Honour able Minister which police station and who is the police officer.
Tuan Lim Cho Hock: Yes, I will do so in future and I hope action will be taken.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Now, please be specific.

Are you sure of an incident where a police officer has abused his authority and in which police station?

Tuan Lim Cho Hock: No, Mr Speaker, Sir, when the lawyers ring up the police station saying that they want to see so-and- so, they have been told, "well, you cannot see so-and-so because these cases are held under investigations under section 117 of the C.P.C."
These are the difficulties that the lawyers face.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Well, that is not an abuse.

Just now you were saying "abuse".

Tuan Lim Cho Hock: Yes, it might amount to an abuse.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Well, it is a matter of opinion.

Tuan Lim Cho Hock: Yes.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: But in this House, you should quote only specific instances or specific cases where they had really happened.
Tuan Lim Cho Hock: Sure, if I do come across specific cases, I would bring them up.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Yes, you can.

But when you stated it in your speech there was no word of warning and you were saying it as if there had been cases of which you know.

just now Tuan Lim Cho Hock: As I said earlier, there might have been cases.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: You come back to "there might have been"!
saya berdoa dengan Tuan Shaari bin Jusoh (Kangar): Tuan Yang di-Pertua, saya juga menyokong Rang Undang-undang yang telah dikemukakan oleh Menteri Undang-undang.

Di samping adanya Rang itu oleh Undang-undang yang dikemukakan telah Menteri yang berkenaan apa yang berlaku akibat selalu berkenaan dengan senjatapi akan berkurangan dan seboleh- bolehnya tidak akan berlaku lagi.
lulusnya Rang Undang-undang Tuan Yang di-Pertua, sebagaimana yang disuarakan oleh rakan-rakan saya dalam Dewan ini pada petang ini, saya amatlah berharap yang hukuman-hukuman akan di- dan beri kepada tiap-tiap yang bersalah dengan ini juga membolehkan segala kes-kes dan pem- saya bicaraan di Mahkamah Rendah, tadi percaya orang-orang yang bersalah tidaklah menunggu masa yang lama me- nerima hukuman dan saya yakin mereka lebih berat.
akan dapat hukuman yang cara Dengan segala ini kita haraplah itu tidak akan berlaku sebagai kesalahan mana sekarang.

pun saya Tuan Yang di-Pertua, saya kaitkan Rang Undang-undang ini sebagaimana yang di- bangkitkan oleh Ahli Yang Berhormat dari Sepang tadi, kerana ini berkenaan dengan senjatapi dan sebagainya.

Kita sama-sama tahu bahawa bukanlah saya di sini membawa bidalan cakap dan sebagainya.
Adalah men- sebagaimana wang membawa jadi adat kebaikan kepada manusia begitulah wang kadang-kadang membawa kehancuran ke pada manusia kalau salah guna.

Maka pada pendapat semacam.

senjatapi Senjatapi membawa kepada pecah-belah, huru-hara dan pergaduhan dan kita tidak boleh menafikan senjatapilah membawa kepada pertahanan, keamanan dan kebaikan.
Sebagaimana yang dikatakan oleh saudara saya tadi ada di antaranya termasuk Ketua Polis Negara yang telah dibunuh oleh pihak penjahat walhal mereka ini ada mempunyai senjatapi.

Tetapi jikalau mereka ini dibunuh, kerap kali penceroboh ataupun penjahat secara tidak langsung atau secara curi, bukanlah secara berhadapan.

Mereka ataupun pihak yang menjadi mangsa tadi tidak ada per- ingatan atau tidak tahu, kalaulah dia tahu tidak akan berlaku.
Dengan perkara tadi membunuh saya percaya, itu 5445 15 JULAI 1975 5446 sebab itu, saya percaya kalau tiap-tiap se- orang mengetahui atas apa yang berlaku perkara itu tidak akan berlaku dan kalaulah kebanyakan daripada rakyat Malaysia atau orang yang mampu mempunyai senjatapi, sebagaimana berlaku pada pencerobohan hari ini tidak akan berlaku dengan sewenang- wenangnya.

Pihak yang hendak membuat ceroboh itu takut, sebab rakyat ada mem punyai senjatapi.
Izinkanlah saya, Tuan Yang di-Pertua, bukanlah mengkesahkan tetapi mencontoh- kan dua kejadian.

Satu kejadian setahu saya kumpulan penjahat yang akan menyamun atau akan mengambil wang daripada satu kumpulan yang membawa motokar dengan menaiki atas motokar yang berkenaan, si penjahat tadi cuba menunjukkan pistol atau mengacukan muka pistolnya kepada leher orang yang membawa motokar tadi.

Tetapi malang kalau orang yang berkenaan kerana di tepi motokar itu juga ada mempunyai pistol.
Kalau Inspekter Polis yang ada mempunyai pistol, maka orang yang berkenaan telah ditangkap.

tidak silap saya akhirnya Begitu juga yang telah berlaku di tempat saya sendiri Sungai Padang baru-baru ini, kerana pihak penyamun tadi tidak berhati- hati dan pihak yang akan menjadi mangsa itu tahu apa yang akan berlaku, dia telah memanggil orang lain yang ada senjatapi untuk menunggu.

Bahkan si- tadi dapat dibunuh oleh pihak penyamun tuan rumah tadi.
Jadi di sini fahamlah kita kalaulah pihak senjatapi itu ada pada orang awam, saya yakin dan percaya pihak pem- beruntak ataupun penjahat tidak boleh mem buat dengan sewenang-wenangnya.
Oleh itu, saya berharap di samping Rang Undang- undang ini yang saya tahu tujuannya untuk menghapuskan penjenayah dan menghapus- kan benda-benda yang jahat, salah satu jalan yang paling baik agak saya sebagai me- ini nolong dengan Rang Undang-undang supaya membenarkan kepada orang-orang yang patut dapat, tidak pada masa ini orang yang boleh memegang senjatapi ialah macam kita Ahli-ahli Dewan, itupun kalau diminta.
Ada setengah takut hendak minta termasuk saya sendiri dan saya pun cubalah hendak minta setakat yang boleh.

Tetapi orang lain yang hendak minta sangat soalan.

Mula senjatapi kita senjatapi banyak Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Kalau hendak minta senjatapi tidak boleh gunakan Dewan ini untuk lobi.

tahniah itulah satu senjatapi kena dan membenarkan Tuan Shaari bin Jusoh: Ya, saya tidak Ini sebagai lobi, Tuan Yang di-Pertua.

saya Rang fahaman menguatkan.


Pada Undang-undang ini sebagai satu jalan baik dari Kerajaan yang kita berdoa dan kita ucapkan untuk menghapuskan segala jenayah.

Ini adalah pendapat salah seorang Ahli Dewan termasuklah wakil dari jalan meng- Kangar sendiri, hapuskannya dengan memudahkan kepada orang-orang yang baik.

Kita tidak mahu kalau seseorang hendak jadi Ahli Dewan dapat Rakyat, Ahli Dewan Negeri dahulu dan orang-orang yang ada harta dan sebagainya.
Kalau dia mempunyai peribadi yang baik, pengalaman yang baik, latar belakang yang baik, baik pun senjatapi secara pistol atau pun senapang janganlah dipayahkan sangat kepada mereka ini.

Saya yakin kalaulah orang ini semua ada, kebanyakannya ada, perompak jadi merompak dengan mudah, kerana saya tahu macam kita kata pihak Amerika kuat, jarang orang berani serang kerana orang tahu dia kuat.

Tetapi yang orang serang ini, macam dia buat apa pun orang tidak boleh buat apa.
Sebagai bukti biasa berlaku kita dengar samun, selepas dia samun, dia tembak pula ke atas.

Siapa berani hendak masuk?

Jangan kacau, dia kuat, semua senyap.

Mengapa tidak senyap?

Kita semua ada tangan, tetapi dia ada senapang.

Tetapi andai kata kalau yang di tepi itu pun dia tidak tahu ataupun kalau dia tahu pun boleh jadi ada, dia tidak boleh buat apa-apa.
Maka sebab itulah saya ber harap sekali lagi kepada Menteri yang ber kenaan walaupun dia bersangkut dengan undang-undang, tetapi untuk mencari jalan yang mana saya tahu Menteri ini sebagai Menteri yang menggubal undang-undang supaya benda yang payah dimudahkan lagi.

Sekian.

tidak Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Tetapi senjatapi bukan di bawah mengeluarkan Kementerian Undang-undang.
Tuan Shaari bin Jusoh: Saya tahu Menteri ini Menteri yang menggubal undang-undang, tetapi insya Allah kita berharap untuk ke- baikan dia akan menggubalkan pula supaya janganlah payah hendak minta senapang 5447 15 JULAI 1975 5448 atau hendak meminta senjatapi.

Kadang- kadang bapa sudah tua, anak yang muda tidak boleh minta sampai bertahun-tahun dapat, walhal orang latar belakangnya baik.

ini 4.39 ptg.
ini 4.39 ptg.

seorang yang Raja Nasron bin Raja Ishak (Kuala Selangor): Tuan Yang di-Pertua, sebagai- mana cinta kepada ke- tenteraman, aman damai, dan saya percaya semua Ahli-ahli Yang Berhormat begitu juga, patut sangatlah Rang Undang-undang yang dikemukakan oleh Yang Berhormat Menteri yang berkenaan mendapat sokongan kita semua.
Saya sebagainya senjatapi dan juga berpendapat bahawa walau bagaimanapun diadakan kawalan-kawalan, walau bagaimanapun diberi kuasa yang lebih kepada Mahkamah Sesyen maka yang utamanya di dalam perkara-perkara jenayah terutamanya perkara-perkara yang meng- gunakan ialah manusia.
Walaupun kita adakan kawalan ketat di sempadan, walaupun kita adakan kawalan mencegah senjatapi, walaupun kita menentukan hanya kepada orang-orang yang tertentu sahaja yang mem- punyai lesen boleh menggunakan senjatapi; tetapi selagi manusia sanggup menggunakan senjatapi itu untuk perkara-perkara yang akan mendatangkan keuntungan pada diri sendiri untuk merompak dan sebagainya, kegunaan senjatapi terus-menerus berlaku.
pembelian ini akan Apa yang saya suka tekankan di sini, Yang Berhormat Menteri yang berkenaan hendaklah mencari jalan, jika kita hendak saya menghapuskan perkara-perkara yang katakan tadi; misalannya, kalau kita hendak membunuh serangga, hendaklah kita cari sarangnya, kalau dapat sarangnya itu di- taruh racun serangga, maka dengan sendiri- nya serangga itu akan dapat kita hapuskan.
Jadi, ada separuh manusia memang "born with a criminal mind," macammanapun kita cuba hendak baikkan dia akan menjadi separuh daripada jahat itu, kerana orang yang didapati keadaan masa dan sebagainya, terpaksa dia mencari nafkah dengan jalan merompak dan sebagainya.

Jadi, di negara kita ini memang kekurangan untuk orang-orang di dalam jail, iaitu orang-orang yang kita tangkap dan kita tahan ini, ada rehabilitation tetapi ada centre salah juga, tidak ada pun barangkali "after-care centre."
Kalaulah Kerajaan kita ataupun Yang Ber hormat Menteri yang berkenaan, sebagai- mana yang dikatakan oleh Yang Berhormat rakan saya tadi, beliau sebagai seorang Menteri, jikalau yang tidak boleh diboleh- kannya; dicari jalan undang-undang supaya dapat kita adakan rehabilitation centre untuk orang-orang yang "not born with a criminal mind" iaitu orang-orang yang boleh diper- baiki sesudah dihukum dan sebagainya, di- masukkan di situ insya Allah, saya percaya kita akan dapat menjadikan dia seorang warganegara yang boleh berguna pada masyarakat.
Saya suka mengambil perhatian juga supaya berkenaan yang Kementerian senjatapi-senjatapi ini, sungguhpun sebagai- mana saya katakan tadi orang-orang yang tertentu saya tahu ada orang-orang yang mem- sendiri punyai hingga empat laras senjatapi untuk dia seorang.

sahaja diberi lesen, tetapi Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Orang itu berapa orang isterinya?

senjatanya.

Pada Raja Nasron bin Raja Ishak: Isterinya seorang sahaja.

Tetapi pistolnya empat laras.


Satu pistol untuk dia praktis, satu pistol daripada stainless steel, satu pistol pula dari pada besi biasa dan satu automatic revolver.

Jadi, dengan ini boleh jadi orang-orang ini menyalahgunakan saya satu pistol cukup untuk saya gunakan men- jaga diri saya.

Pendek kata kawalan hendak lah dibuat.

Kawalan ini dibuat untuk men cegah senjatapi-senjatapi ini daripada di- salahgunakan.
Saya juga ketahui; ini psycho logical effect, Tuan Yang di-Pertua, bahawa penjahat-penjahat yang kita tangkap dan kita hukumkan, dia tidak takut masuk jail, samada enam bulan, tiga atau empat tahun— dia tidak takut.

Yang dia takut ialah bila dia dibuang ke pulau.

Kita mempunyai satu tempat buangan kalau saya tidak salah Pulau Jerejak.
Saya ada sekali melawat Pulau tetapi kalau dibandingkan Pulau Jerejak tidaklah ada syurga, itu macam Jerejak hukuman-hukuman di mana dianya boleh betul-betul merasa pahit-maung buangan itu.

Kalau boleh hendaklah pihak-pihak yang berkenaan mencari satu pulau yang betul- betul jauh di mana banyak ada; bukan pula kita hendak siksa dia, tetapi betul-betul dia 5449 15 JULAI 1975 5450 boleh menjalankan hukumannya untuk mem- terhadap apa bayar masyarakat.
juga kejahatannya Saya juga berpendapat bahawa dengan adanya kuasa yang lebih kepada Sessions Court itu tentu sahajalah reaksinya otomatik.

Kalau Sessions Court diberi kuasa lebih maka Mahkamah Rendah pun ada ke- kosongannya nanti, iaitu dengan adanya pula kekosongan Hakim-hakim kita, jadi walau bagaimanapun kita cuba untuk kes-kes yang bertimbun-timbun itu disegerakan maka dengan kekurangan Hakim-hakim maka tidak juga kita dapat mengatasi kerumitan ini.
Saya tidak tahu selok-belok perkara ini tetapi kerana saya bukan seorang lawyer saya ada mendengar baharu-baharu ini iaitu satu kumpulan orang-orang yang telah me- nerima anugerah J.P. iaitu Justice of the Peace ataupun dalam Bahasa Malaysia Jaksa Pendamai.

Mereka telah mengadakan satu mesyuarat dan kalau saya tidak salah, meminta supaya dapat perkhidmatan mereka digunakan.

Saya tidak tahu setakat mana boleh kita gunakan perkhidmatan J.P.—J.P.
ini tetapi kalau benar-benar boleh digunakan tentulah saya fikir boleh digunakan di dalam Mahkamah Rendah kita dan sebagainya untuk menolong pihak-pihak yang berkenaan memproses dan membicarakan kes-kes ini.

Pada keseluruhannya, Tuan Yang di- Pertua, saya menyokong dan mengalu-alukan Rang Undang-undang yang dikemukakan oleh Yang Berhormat Menteri yang ber kenaan.

(Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat) 4A8 ptg.
Tan Sri Abdul Kadir bin Yusof: Tuan Yang di-Pertua, saya ucapkan terima kasih kepada tiap-tiap Ahli Yang Berhormat yang telah berucap dan memberi sokongan kepada pindaan Rang Undang-undang yang saya telah kemukakan.

Pertamanya, saya cuba menjawab teguran Ahli Yang Berhormat dari Sepang berkenaan dengan Jury trial atau perbicaraan dengan cara berjuri.
Sebenarnya, dengan adanya pindaan Undang-undang di hadapan kita ini, kes-kes yang dibicarakan oleh Mahkamah Sesyen yang ada special jurisdiction adalah kes-kes yang membawa yang ada hukuman jail seumur hidup dan bukan hukuman mati.

Ini bermakna kes-kes ini di Mahkamah Tinggi sekali pun tidak dibicara kan dengan juri melainkan di Pulau Pinang dan Melaka.

Kes yang besar-besar walaupun tidak dikenakan hukum gantung adalah di bicarakan dengan pertolongan juri.
ini, Saya adanya telah berbincang atas perkara ini dengan Ketua Hakim Negara kita dan pada bulan Disember yang akan datang saya akan satu Undang-undang meminda membawa (abolishing) ataupun menghapuskan trial by jury di Pulau Pinang dan Melaka selain dari pada kes-kes yang bukan dihukum gantung supaya selaras cara pembicaraannya antara Negeri Melaka dan Pulau Pinang dengan Wilayah Persekutuan.
Pembicaraan yang membawa hukuman mati ialah masih lagi pada tiap-tiap cadangan itu dibicarakan di Mahkamah Tinggi dengan juri.

ialah mengikut Sebenarnya pindaan Subordinate Courts, Section 64—katanya Mahkamah Sesyen cuma boleh menjatuhkan hukuman tidak lebih daripada 5 tahun oleh President of Sessions Court dan tidak lebih tahun oleh Special President daripada 7 Sessions Court.

Sebelum ada pindaan ini mereka itu boleh membicarakan, misalnya kes membawa senjatapi atau dadah yang tahun.
membawa hukuman 14 hingga 20 Tetapi mereka itu tiap-tiap kali kita dengar dalam akhbar hukuman membawa senjatapi ialah 6 kali rotan, 5 tahun penjara dan hukuman dari Special President Sessions Court cuma 7 tahun penjara.

Bila hendak buat appeal kepada Mahkamah Tinggi maka lagi di appeal dengan sebab tidak boleh mereka telah menjatuhkan hukuman itu sepenuhnya iaitu 7 tahun.
Dengan adanya pindaan ini pada masa yang akan datang bila President Mahkamah Sesyen membicarakan kes, misalnya, membawa hukuman 14 tahun, maka sekiranya mustahak, boleh President Mahkamah Sesyen itu menjatuhkan hukuman 10 tahun atau 14 tahun.

Dan jika sekiranya dijatuhkan hukuman 4 atau 7 tahun, tidak puas hati, bolehlah pihak pendakwa raya appeal atau minta ulang bicara.
Inilah tujuan Rang Undang-undang ini untuk memberi Mahkamah Sesyen bukan sahaja membicara kan kes-kes yang selain daripada dihukum gantung atau mati, tetapi ialah untuk men jatuhkan hukuman sebagaimana yang di- tentukan dalam undang-undang selain dari pada hukuman bunuh.
5451 15 JULAI 1975 5452 Saya banyak mendapat teguran daripada orang ramai dalam Parlimen ini, dan dalam akhbar katanya begitu banyak kes membawa senjatapi, rompak dengan senjatapi yang di- bicarakan di Mahkamah Sesyen hukuman yang kita dengar ialah 5 tahun atau 7 tahun habis tinggi.

Sebab itulah kita pinda Rang Undang-undang ini memberi kuasa kepada President Mahkamah Sesyen kedua-duanya supaya memberi hukuman yang setimpal dengan juga mengikut apa yang ditentukan oleh Undang- undang.
jenayah yang dilakukan dan itu tujuh keterangan itu menyatakan Mengenai kekuatiran Ahli Yang Ber- hormat dari Sepang bahawa sememangnya- lah kita jagai dan saya sedar dan dia juga sebagai seorang peguam yang defend atau sokong trial by jury itu ialah satu cara trial atau pembicaraan yang sangat kita junjung tinggi di negeri kita ini, tetapi walau bagai manapun ada kalanya pada diri saya maaf saya nyatakan di sini, kadang-kadang tidak puas hati boleh dikatakan, kerana saya dengar dalam pembicaraan itu hakim-hakim nampaknya menyatakan itu juri terang dan salah, tetapi setengah masih lagi berdegil menyatakan tiga dari pada tidak bersalah, maka kes itu tentulah dibuang sahaja.
Saya dapati orang ketiga-ketiganya, misalnya Buddhist, nyamuk pun tidak boleh dibunuh.

Kena yang semacam juri, macammana salah pun orang itu tidak dapat, hukumannya buang kes juga.

Yang kedua- nya, ada ahli-ahli juri yang saya sedar, kalau kes ini ada campur dengan gangster yang membunuh, mereka itu sememangnya gerun dan takut kerana ada yang kena ugut.

Walau bagaimanapun, kalau dia bimbang yang mereka itu akan menuntut bela pada dirinya juga keadilan atau anaknya, saya percaya tidak akan dapat dicapai.
Walau bagaimana pun, belum ini bercadang atau berniat pada masa ini hendak membuang trial by jury berkenaan kes-kes yang dijatuhkan hukuman mati ataupun bunuh.

lagi Kerajaan negeri kita itu, kalau ahli ini Pindaan oleh sebelum diluluskan Kerajaan telahpun dihantar kepada Ketua Hakim Negara dan mendapat sokongan dan persetujuan daripada Ketua Hakim Negara sendiri.
Berkenaan dengan kes Imigeresyen yang disebutkan oleh Ahli Yang Berhormat dari Sepang, sebenarnya ini bukanlah tanggung- jawab Kementerian saya, tetapi sebagai Ahli Pentadbiran Kerajaan atau Ahli Kabinet, ini kepada saya akan membawa perkara Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri, misalnya di Pejabat Imigeresyen sepatutnya kalau ada banyak kes berlaku, sebagaimana yang diterangkan oleh Ahli Yang Berhormat dari Sepang itu mereka yang menggunakan paspot orang yang mati dan paspot-paspot yang lain sebagai identity card atau paspot yang membolehkan orang luar masuk dalam negeri ini atau menjadi warganegara, adalah satu kesalahan yang difikirkan sangat besar maka bolehlah dibawa cadangan itu dan pada masa akan datang kita akan pinda Undang-undang itu supaya dibuatkan satu hukuman yang jauh lebih berat dan besar dan akan dibicarakan di Mahkamah Sesyen atau Mahkamah Tinggi sekali pun.
Jadi Undang- undang ini sememangnya kita ubah dari masa kesemasa mengikut keadaan yang ada dalam negeri dan kehendak rakyat jelata.

itu saya Berkenaan dengan teguran Ahli Yang Berhormat dari Sungai Siput berhubung dengan kecergasan pihak polis menyiasat suka me- jenayah, perkara-perkara nerangkan di sini bahawa memanglah pihak polis telah menambahkan bilangannya dan menjalankan penyiasatan dengan rapi.
Tetapi kita semua maklum kes jenayah yang telah bertambah bilangannya dan besar dengan itu penyiasatan akan mengambil masa yang panjang dan kita terpaksa me nambahkan lagi Pegawai Polis menjadi ahli penyiasat dan pegawai-pegawai yang baru ada ke- itu kadang-kadang tetapi kurang pengalaman lulusan untuk menjalankan Ini tidaklah bermakna saya mesti menjawab berkenaan dengan tuduhan yang katanya dia tidak faham bahawa apa polis telah buat berkenaan dengan pembunuhan Ketua Polis Negara kita yang dahulu sehingga hari ini belum dapat ditangkap lagi orang yang berkenaan.
sungguhpun penyiasatan tinggi itu.

Tuan Yang di-Pertua, yang mati itu ialah Ketua Polis Negara.

Mustahil saya katakan di sini pihak polis yang handal-handal itu tidak menjalankan penyiasatan yang men- tetapi dengan dalam dalam perkara sebab-sebab yang tidak dapat dielakkan segala penyiasatan itu didapati telah buntu sehingga sekarang ini.

Ini tidaklah bermakna yang pihak polis tidak menjalankan satu kes yang mana Ketua Polis Negara sendiri telah menjadi korban dalam perkara itu.
Tetapi ini, 5453 15 JULAI 1975 5454 malangnya tidak dapat dikesan pembunuh itu sehingga hari ini, kerana tidak ada ke- terangan dan bukti, kalaulah ada berlaku pembunuhan sekarang ini walau siapa pun, kalau tidak ada keterangan, penyiasatan macamanapun tidak dapat Tuan Yang di- Pertua.

Malaikat sahaja yang boleh me- nolong dan mendapat tahu siapa yang mem- bunuh.
kita Tentang penggunaan Prevention of Crime Ordinance dan juga Internal Security Act atau Undang-undang Keselamatan Dalam Negeri pada penjenayah-penjenayah ini, perkara ini sememanglah kita telah laksana- kan dan dijalankan kepada mereka yang di- dapati bukti yang cukup tetapi tidak ada keterangan untuk dibawa ke mahkamah, tetapi ketua-ketua tahu misalnya gangster dan Iain-lain yang kita tahu segala latar-belakang dan bukti-bukti, tetapi siapa pun tidak berani tampil pergi ke mahkamah untuk memberi keterangan atas perkara- perkara jenayah yang dilakukannya maka kita gunakan Undang-undang Had Kediaman (Prevention of Crime Ordinance) dan juga Undang-undang Keselamatan Dalam Negeri, mereka ini kita hantarkan ke Pulau Jerejak seperti yang disebutkan oleh Ahli Yang Ber- hormat tadi.
Berkenaan teguran Ahli Yang Berhormat dari Ipoh yang menyatakan sungguhpun me- nyokong Rang Undang-undang ini, Kerajaan tidak bersungguh-sungguh menjaga kawasan Malaysia kita dengan Thailand di mana katanya banyak kemasukan senjatapi.
Se- itu adalah luas, Tuan benarnya, kawasan Yang di-Pertua, daripada Selat Melaka hingga ke Laut China, mustahil kita dapat menyekat kawasan itu pada hal pihak Polis, sentiasa mengawasi se- Kastam, Tentera itu khasnya di panjang-panjang kawasan mana antara Thailand dan negara kita.

Tetapi walau bagaimanapun, kita sekat dengan ketat per kara ini mustahil kita dapat sekat segala-gala senjatapi daripada masuk ke negara kita.
Kita tahu beras yang berguni-guni pun dapat diseludup masuk, inikan pula pistol yang panjang 9 inci kita hendak sekat daripada masuk ke kawasan itu.

Dari itu janganlah pihak Ahli Yang Berhormat itu menyalahkan Kerajaan.
jalan keluar—masuk ada Yang keduanya, Ahli Yang Berhormat telah membuat tuduhan tadi kepada pihak Polis di mana katanya telah menganianyai dan menyalahgunakan kuasa pada mereka yang ditahan dan bila saya challenge dia di mahkamah, minta beri keterangan kalau tidak tarik balik cakap itu dan tindakan akan diambil kepada mereka itu di bawah peraturan terta-tertib kita pada masa akan datang sekiranya membawa tuduhan-tuduhan yang palsu dan tidak ada keterangan dan mereka nampaknya ragu-ragu dan menyata kan pada Dewan ini dia agak-agak, yang mana difikirkan boleh jadi.
Tuan Yang di- Pertua, kalaulah begitu caranya membawa hujjah-hujjah di Parlimen ini, saya fikir adalah tidak wajar saya menjawabnya, kalau saya hendak men- jawab dengan agak-agak pada Ahli Yang Berhormat itu saya fikir akan memalukan dia sendiri.
tuduhan-tuduhan dan Berkenaan dengan cadangan Ahli Yang Berhormat dari Kangar meminta pihak Polis atau Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri mengeluarkan lebih banyak senjata kepada orang-orang yang patut dan layak meng- gunakannya, suka saya menyatakan di sini bilangan ini sudah banyak dikeluarkan dan sekarang kita mengawasi banaimana kita hendak mengambil balik sebahagian dari- padanya kerana kita dapati ada setengah- setengah orang itu sememang tidak patut dan tidak mustahak menyimpan senjatapi, Saya menerangkan di sini kepada Ahli- ahli Yang Berhormat dan kepada penduduk negeri ini iaitu bukan senang hendak me- miliki dan menyimpan senjatapi.
Kita telah banyak mengetahui dengan sebab kelalaian dan kecuaian senjatapi telah hilang, kadang- kadang telah ditinggalkan di satu tempat dan dicuri orang dan kadang-kadang disimpan dengan tidak betul di rumah dan dicuri pula oleh orang lain.
Di bawah undang-undang barang siapa yang menyimpan senjatapi yang menghilangkannya atau dicuri oleh orang daripada disebabkan kecuaiannya dan Iain-lain walaupun disimpan di rumah dicuri oleh orang adalah boleh di- tangkap dan dituduh di mahkamah kerana kesalahan kelalaian menyimpan senjatapi.
Saya fikir adalah lebih selamat daripada tidak menyimpan senjatapi dari menyimpan senjatapi, kerana saya telah memberi arahan ada mempunyai yang kepada mereka senjatapi dan apabila didapati senjatapi itu dicuri orang lain, misalnya, tidak ada ditangannya hendaklah dituduh di mahkamah dan ditangkap se- bagaimana yang berlaku baru-baru ini.
Saya lain atau sebab-sebab tangannya ataupun 5455 15 JULAI 1975 5456 tahu ramai Ahli-ahli Yang Berhormat dan boleh dikatakan tiap-tiap seorang menyimpan senjatapi, saya harap bercermatlah sedikit pada masa yang akan datang.

Lagi satu perkara, Tuan Yang di-Pertua, senjatapi yang hilang atau yang dicuri dan didapati senjatapi-senjatapi ini digunakan untuk merompak di tempat lain, ini bahaya kepada penyimpan senjatapi.
Yang keduanya, bukanlah kita dengan senjatapi boleh mengelakkan mempunyai mereka itu daripada merompak kita.

Di bank-bank semua mempunyai senjatapi iaitu di hadapannya ada seorang penjaga memikul senjatapi dan saya percaya manager-manager itu juga ada senjatapi tetapi dirompak juga.
Kita juga dengar satu kes dalam suratkhabar di mana seorang itu mempunyai senjatapi di tangannya dengan mempunyai lesen, tetapi bila seorang perompak masuk ke dalam kedai gunting dan merompak semua yang ada di dalam kedai itu, dia tidak mengguna- kan senjatapi, maka perompak terus mengambil senjatapi dari sakunya dan di- bawanya pulang.

Apa maknanya mempunyai senjatapi kalau tidak digunakan?
Ini akan membahayakan, kalau ada rompakan tiap- tiap seorang itu akan berfikir dua kali meng- gunakan senjatapi, samada dia membunuh perompak yang masuk itu atau dia sendiri akan dibunuh oleh perompak.

Saya tidak percaya tiap-tiap seorang akan menggunakan senjatapi ada sungguhpun mereka senjatapi.
itu itu Saya ucapkan terima kasih kepada Ahli Yang Berhormat dari Kuala Selangor kerana sokongannya dan juga menjawab bagi pihak saya mengatakan walau bagaimanapun tindakan yang kita ambil bukanlah senang hendak menghapuskan perompak yang meng gunakan senjatapi tetapi kita dapat mengu- rangkannya.

Berkenaan dengan Rehabilita iaitu tion Centre yang dicadangkannya telah tempat pemulihan orang-orang yang dipenjara, orang itu sememangnya bukan jahat tetapi boleh dipulihkan apakala keluar.
Perkara jagaan Kemen- terian Hal Ehwal Dalam Negeri, dan saya bawakan cadangan yang baik ini kepada Kementerian yang berkenaan supaya cadang an itu seberapa yang boleh kita cuba jalan- kan pada masa yang akan datang, moga- moga ada sebilangan daripada penjenayah- penjenayah yang baru masuk dan yang ini adalah dalam itu dapat kita perbaiki muda-muda tabiat dan kelakuannya dan kembali menjadi ahli masyarakat yang sempurna.

Demikianlah, Tuan Yang di-Pertua, sedikit sebanyak jawapan saya.
Usul dikemuka bagi diputuskan, dan disetujukan.

Rang Undang-undang dibacakan kali yang kedua dan diserahkan kepada Dewan sebagai Jawatankuasa.

Dewan bersidang sebagai Jawatankuasa.

Rang Undang-undang ditimbangkan dalam Jawatankuasa.

(Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Jawatankuasa) Fasal 1 dan 2 diperintahkan menjadi sebahagian daripada Rang Undang-undang.

Rang Undang-undang dilapurkan dengan tidak ada pindaan: dibacakan kali yang ketiga dan diluluskan.
Tan Sri Abdul Kadir bin Yusof: Tuan Yang izin menempohkan di-Pertua, saya mohon Mesyuarat sepuluh lima atau ini selama minit dan saya harap mendapat persetujuan.

Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang ini tempohkan Dewan Berhormat, saya selama 15 minit.

Persidangan ditempohkan pada pukul 5.10 petang.

Persidangan disambung semula pada pukul 5.30 petang.
(Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua mem- pengerusikan Mesyuarat) RANG UNDANG-UNDANG SENJATAPI (PENALTI LEBIH BERAT) (PINDAAN) Bacaan Kali Yang Kedua dan Ketiga 5.30 ptg.

Tan Sri Abdul Kadir bin Yusof: Tuan Yang di-Pertua, saya mohon mencadangkan supaya Rang Undang-undang Senjatapi (Penalti Lebih Berat) (Pindaan) dibaca bagi kali yang kedua.
5457 15 JULAI 1975 5458 Tuan Yang di-Pertua, ini adalah satu lagi Rang Undang-undang pindaan yang tujuan dan maksudnya adalah sama sahaja seperti Rang Undang-undang Mahkamah Rendah (Pindaan) yang telah saya bentangkan dalam Dewan ini tadi.
Tujuannya antara lain, mem- beri kepada Yang di-Pertua Mahkamah telah diberi oleh Yang di- Sesyen yang Pertuan Agong bidang kuasa di bawah Seksyen 63 (3) Akta Mahkamah Rendah, 1948 kuasa untuk mengenakan penalti atau hukuman penuh lain daripada hukuman mati yang diperuntukkan oleh Akta Senjatapi (Penalti Lebih Berat), 1971.

Tuan Yang mencadangkan.

di-Pertua, saya mohon Tan Sri Chong Hon Nyan: Tuan Yang di- Pertua, saya mohon menyokong.

532 ptg.
532 ptg.

Tuan Luhat Wan (Baram): Tuan Yang di- Pertua, saya memberi setinggi-tinggi tahniah kepada Menteri Undang-undang dan Peguam Negara oleh kerana Kementerian beliau ada lah dalam pendapat saya amat sibuk untuk menyelesaikan Rang Undang-undang yang tepat dan efektif untuk menolong negara Malaysia supaya negara ini dapat menjamin keadilan dan keamanan untuk kepentingan rakyat di negara kita.
Dari kelmarin saya sudah renung-renung semua kegunaan Rang Undang-undang yang telah dibentangkan dalam Dewan yang mulia ini yang telahpun dibawa kemari oleh Yang Berhormat Menteri Undang-undang, oleh kerana itu saya sedar bahawa kebanyakan teguran dan sumbangan yang telahpun diberi oleh Ahli-ahli Yang Berhormat yang ada dalam Dewan ini untuk diselidiki ataupun untuk diambil tindakan tegas oleh pihak Menteri Undang-undang.
Tuan Yang di-Pertua, saya sangat tertarik hati melihat Rang Undang-undang ini oleh kerana ada beberapa Rang Undang-undang yang telahpun dibawa ke mari terdahulu daripada Rang Undang-undang yang ada di hadapan kita sekarang.
Tujuannya telah di- terangkan di dalam pindaan ini iaitu untuk ataupun menambahkan menguatkuasakan denda yang melakukan jenayah yang menggunakan niat dan nafsu yang jahat untuk merampas hak-milik rakyat kepada orang di negara kita Malaysia ini yang mengguna kan senjata untuk merompak serta membuat barang yang tidak diingini seperti merogol dan sebagainya.
dari mana Saya bersetuju dengan beberapa cadangan telahpun diterangkan oleh beberapa yang Ahli-ahli Yang Berhormat tadi semasa kami membincangkan Rang Undang-undang yang telah diluluskan baru-baru tadi, iaitu telah bersetuju dengan kata-kata dan teguran yang telahpun dibawa oleh Ahli Yang Berhormat dari Kuala Selangor.
Cadangan itu mengikut pendapat saya adalah dianggap penting jika orang yang melakukan jenayah dalam negara ini telah ditangkap serta ditempatkan di dalam satu tempat yang tertentu oleh Ke- rajaan Malaysia.

Mereka akan dapat dididik dengan mengikut undang-undang negara dan mereka juga patut diberi latihan mengikut Rukunegara bahawa negara kami Malaysia ini adalah satu negara yang dianggap ber- gantung dengan Tuhan.
Kami sentiasa meng- usahakan diri supaya kami mematuhi diri kami dengan pengajaran-pengajaran dalam ugama masing-masing, sebagaimana yang disebutkan oleh seorang Ahli Yang Ber tadi iaitu teman saya dari Kuala hormat iaitu Kerajaan harus mencari Selangor, penyakit sarang datangnya criminal ataupun niat melakukan jenayah untuk merosakkan moral dan mengancam ketenteraman negara.

Tidak syak lagi, Tuan Yang di-Pertua, kami ini manusia.
Saya dapati sekarang walau bagaimanapun Rang Undang-undang yang begitu baik, yang begitu elok diperbuat di Dewan yang mulia ini untuk kepentingan negara, sedang merajalela di dalam batin dan kehidupan manusia itu, dia!

tidak dapat disembuhkan dengan Rang Undang-undang yang begitu berat yang ditekankan di atas kehidupannya, melainkan dengan kuasa dan kekuatan kuasa "Roh Tuhan sendiri".
Perkara ini satu perkara yang dianggap luar biasa yang erti- nya mujizat, tetapi tidak sukar jika kami membuka pintu bagi ummat Tuhan supaya memberi pengajaran Injil ataupun supaya memberi opportunity atau peluang bagi orang yang melakukan jenayah itu mengerti hukuman daripada firman Tuhan, maka tentu sekali jika menurut kehendak Tuhan mereka dapat diubah menjadi warganegara yang betul-betul mahu melakukan kebajikan untuk kepentingan negara kami.
Walau bagaimana, baiknya dan eloknya Rang Undang-undang selagi dosa yang kemakmuran jika dan 5459 15 JULAI 1975 5460 kami buat di dalam Parlimen ini, jika itu sahaja syarat-syaratnya kami gunakan dari pada pihak manusia mungkin sama sekali kami tidak dapat menghapuskan hal jenayah ataupun criminal di dalam Malaysia, melain- kan jika mengikut "kekuatan kuasa Tuhan" perkara ini dapat dibuat oleh Tuhan.
adalah Tuan Yang di-Pertua, sebagaimana saya sebutkan tadi jika orang yang melakukan jenayah tempat tadi ditempatkan di satu tertentu oleh Kerajaan Malaysia di sana di- buka pintu bagi orang membawa injil kepada orang yang tidak berapa dianggap berguna kepada rakyat pada masa ini, mungkin— bukan-mungkin tentu sekali Tuhan dapat membaiki mereka itu, kerana sudah nyata di mana-mana tempat jika dengan tekun dan rajinnya orang membawa dengan firman orang yang melakukan kepada Tuhan jenayah criminal ke- ataupun membuat banyakan daripada mereka telah bertobat— bertobat serta meninggalkan melakukan yang kita tidak ingini itu serta takut kepada Tuhan.
Ini sahaja ubatnya.
Tetapi Rang Undang-undang ini jikalau kita tinjau dengan betul-betul pandangan manusia mustahak, betul-betul perlu; saya sokong 100% jikalau sumbangan daripada saya ini dapat diterima oleh pihak Kerajaan Malaysia, saya harap pada masa yang akan datang macam di Pulau Jerejak itu boleh, jikalau dengan izin Tuhan, saya sendiri pun mahu pergi ke sana supaya memberi Injil kepada orang-orang yang dianggap tidak berguna ini supaya dengan kuasa Tuhan, bukan dengan kuasa saya, bukan dengan kuasa imam, bukan dengan kuasa nabi me- lainkan dengan kuasa Tuhan yang dapat memindahkan niat batin hati manusia itu supaya dia mengenal Tuhan; dia tidak takut dengan undang-undang, saya percaya dia tidak takut.
Ramai orang yang mengambil nyawanya sendiri serta melakukan bunuh diri, dia dapat membuat criminal juga, dia kira, "Esok, lusa saya pun, mati, sebelum saya mati membunuh diri bagus saya melaku kan ini dan itu".

Dia dapat buat kerana bererti dia sudah patah hati (broken-hearted).
tetapi Tuan Yang di-Pertua, sebelum saya duduk, setinggi- lagi saya menyampaikan sekali tinggi tahniah kepada Yang Berhormat Peguam Negara oleh kerana Rang Undang- undang ini telahpun dibawa ke mari untuk perbahasan oleh Dewan ini.

serta diberi sokongan 5.42 ptg, Dr Chen Man Hin (Seremban): Tuan Yang di-Pertua, saya ingin bercakap sedikit dalam Rang Undang-undang ini, dan di sini saya minta izin bercakap dalam bahasa Inggeris.
(Dengan izin) Mr Speaker, while it is true that provision for increased penalties so as to prevent crimes may be necessary to some extent, I would say that other aspects of bringing down the crime rate are also quite important.

least From my experience, at in my constituency, I know that there is more or less some sort of warfare by gangs to control the area of Seremban.
territories within Obviously the spoils are there, spoils from gambling dens, vice dens, drug dens and other things, but what distresses me most is about the people in-between—the small petty traders and the innocent residents—who are also affected by this type of warfare between gangs of secret societies, or call them by whatever name you like.
from door to door and There have been complaints from petty traders who say they have to make regular contributions to whichever group or gang is in control of their area.

They fear that their stalls or their goods may be damaged should they refuse to pay such money in regular contributions, i.e.

extortion money.
extortion money.

Moreover, things have gone to such a stage that these operators who prey on innocent people go from house to house to ask the residents to pay them money or something might else happen to their houses or they may incur bodily injury and so these poor residents, to avoid any possibility of injury to themselves or damage to their homes cough up $10 or $20 each time they come around.
Of course, we have assurances from the Government that there are policemen around to protect them, there are patrol cars going that round regularly, but it is also a fact most of the time streets are not patrolled with there are not enough patrol cars to go around and these people go around for money—the gangsters and thugs, have a free time, a "hay day".
So, therefore, I would ask the Ministry concerned to pay attention the question of prevention and also to residents because protection of innocent these gangsters who prey on enough policemen, threatening people innocent that 5461 15 JULAI 1975 5462 than people should be brought to task.
Probably one way other increasing penalties may be for the Government to encourage the setting-up of more community centres in more areas throughout the country so that these community centres will have citizens who are public-minded or civic minded enough, and probably, if given the proper encouragement by Government, will form vigilante corps on their own so as to protect themselves from threats of these groups.
the extortions and the concerned with I am not concerned so much with what the Government does with these thugs but I am more innocent people who are affected by these gangsters and thugs.

So, I therefore urge the Govern ment to look into the matter and try to form more People's Associations or whatever you would like to call them and encourage the people to come form to help forward vigilante corps so they can protect themselves from these gangsters.

themselves that community centres or to 546 ptg.


kes-kes (Pindaan) Tuan Emhong bin Yahya (Ledang): Tuan Yang di-Pertua, saya juga menyokong Akta ini yang memberi kuasa kepada Mahkamah Sesyen untuk mem- bicarakan dengan senjatapi.

Ini menunjukkan bahawa banyak kes-kes senjatapi semakin menjadi-jadi di negeri kita yang tak dapat diselesaikan oleh mahkamah dan dengan itu pada pandangan Berhormat Menteri Undang-undang dan Peguam Negara mem beri kuasa ini.
berkenaan sebab Yang kepada perhatian Saya suka menarik perhatian berkenaan ini iaitu kita banyak dengan hal senjatapi kesalahan imeletakkan menggunakan senjatapi hanya untuk meng- ambil nyawa, membunuh orang tetapi kita tidak memberi perhatian kepada orang yang menggunakan senjatapi untuk me- rompak wang di bank.
Kita tahu sekarang sewenang-wenangnya perompak-perompak ini menggunakan senjatapi mengambil wang di bank dan banyak bank kita kena rompak, barangkali satu masa akan datang bank lebih besar atau barangkali Bank yang Negara sendiri, kita tidak tahu.

Kita tahu bank ini tempat menyimpan wang orang- ramai dan wang Kerajaan atau harta negara ini.
Kalau sekiranya semakin men- rompak dengan sewenang- jadi bank di ramai wenangnya dengan tidak dapat ditangkap atau tidak diberi hukuman yang sepadan terhadap maka kepercayaan orang Bank Negara kita tentu merosot.

Ke mana lagi orang ramai hendak meletakkan keper cayaan untuk menyimpan wang kalau bank itu tidak dapat dijaga dengan secukupnya oleh pihak yang berkuasa.
Kita menggalak- kan orang ramai menyimpan wang di bank, jangan simpan wang di rumah kerana di- rompak di rumah atau kecurian atau ke- bakaran dan orang ramai simpan wang di bank tetapi bank sendiri tidak dapat dijaga oleh kita, oleh pihak bank atau oleh pihak jadi pe Kerajaan dengan rompak-perompak tidak ada satu hukuman yang berat yang diterima oleh mereka itu.
sebab boleh ini memandang yang yang bank senjata Undang-undang, juga dengan hukuman sepadan, bukan tahun penjara Saya minta perhatian bahawa kesalahan merompak dengan menggunakan senjatapi juga patut ditimbangkan oleh Kementerian memberi hukuman sahaja hukuman berpuluh tetapi sepadan seperti dadah, iaitu hukuman mati kepada pe menggunakan rompak-perompak senjatapi merompak bank walaupun dia tidak membunuh orang dalam bank tetapi itu mengambil dia menggunakan wang di bank yang menyebabkan imej negara dan perasaan orang ramai bimbang terhadap bank dan barangkali keselamatan kewangan kita terjamin, maka hu kuman mati juga harus padan, setimpal di beri ini.
Dengan kerana itu patutlah pihak bank itu sendiri atau pihak kerajaan sendiri me- nasihatkan bank yang hendak dibuka mesti- lah dibuat kawalan yang rapi yang ketat, sepadan dengan menjaga bank, bukan hanya jaga memegang senapang dengan seorang patah hendak jaga bank duit beratus-ratus juta jaga dekat pintu, perompak boleh rampas dan bawa lari senapang dan tak ada lagi senjata menjaga bank.
perompak-perompak ringgit, kepada tidak Saya bahawa rasa keadaan yang semacam ini tidak berpadan kawalan di bank negara kita memandang perompak meng gunakan senjata-senjata yang lebih moden daripada senjata bank itu sendiri untuk men itu sendiri.
Jadi jaga keselamatan bank patutlah pengawal bank itu mestilah ditempatkan dalam satu tempat yang lebih selamat atau yang lebih semua menasabah untuk memandang diikhtiarkan bahawa 5463 15 JULAI 1975 5464 tetapi keadaan bank dan suasana dalam bank itu, mereka boleh ketahui siapa yang masuk itu atau orang yang cuba dalam bank hendak merompak Pengurus Bank.

Jika dapat diketahui dengan serta merta, mereka boleh bertindak dengan tidak diketahui oleh perompak di mana mereka berada.
Bukan setakat mengawal di pintu bank hanya bank-bank sahaja, menggunakan pintu otomatik, misalnya apabila seseorang masuk ke bank untuk merompak, dia boleh tekan switch dan semua pintu bank terkunci dan perompak itu sendiri tidak boleh melarikan diri dan pengawal dalam bank itu boleh menangkap perompak itu atau boleh mem- bunuhnya.

Ini tidak begitu.

Dalam masa dua tiga minit sahaja mereka boleh melarikan wang bank beratus-ratus ribu dan tidak ada seorang mencabarnya.
juga patutlah cara penutup satu Saya rasa ini menjatuhkan imej negara kita yang kita kata bahawa Malaysia sebuah negara yang makmur dan aman damai, tetapi orang boleh menggunakan senjatapi tiga minit mengambil wang dalam dua beratus-ratus ribu.
Ini saya minta perhatian berat daripada Kementerian Undang-undang atau Peguam Negara sendiri supaya men- jalankan satu ikhtiar sebagaimana kawalan yang lebih rapi dapat dibuat untuk kese- lamatan bank-bank ini dan menggubal undang-undang supaya perompak-perompak yang menggunakan senjatapi untuk meng ambil wang bank ini diberi hukuman se- timpal bahkan hukuman bunuh seperti juga kita buat terhadap dadah kerana dengan hukuman yang seperti itu boleh menakutkan perompak-perompak hendak me itu.
Barangkali mereka rompak di bank bertambah berani dengan sebab mereka tahu mereka kena 10 tahun, lepas daripada 10 tahun mereka keluar dan mereka boleh merompak lagi dan mereka boleh memberi sahabat maklumat-maklumat handai.

Tetapi kalau sekali kita dapat tang- kap dan terus mereka kita hapuskan barang kali harus mereka tidak dapat hendak menye- barkan maklumat-maklumat mereka itu ten- tang masaalah rompakan atau mereka tidak dapat kawan lagi pada masa akan datang.
Jadi saya minta Peguam Negara sekali lagi supaya memandang berat atas masaalah ini yang nampaknya sudah berlaku sewenang- wenangnya di negara kita orang mengguna lagi kepada yang kan senjatapi bukan sahaja untuk mengambil nyawa tetapi mengambil wang beratus-ratus ribu bahkan berjuta daripada bank kita.

5.53 ptg.

ini di-Pertua, Tuan Mohd.


Idris bin Haji Ibrahim saya (Setapak): Tuan Yang turut menyokong pindaan Rang bangun Undang-undang Senjatapi (Penalti Lebih Berat) yang dibentangkan dalam Dewan pada hari ini.
Saya rasa sudah tiba masanya Rang Undang-undang dikemukakan kerana sesuai dengan keadaan pemikiran masyarakat terutama sekali bilangan pihak- pihak yang kurang dewasa di dalam negara kita dengan adanya pengaruh-pengaruh dari pada luar negeri dan adanya pula tayangan- tayangan gambar dan melalui talivisyen berasa seronoknya kadang-kadang itu kita sendiripun suka menengok masaalah tembak- menembak.

Sangkaan mereka keseronokan menembak di dalam itu serupa juga kalau dilakukan dalam kehidupan sehari-hari.
Jadi yang mustahaknya kepada Menteri Undang-undang dan Peguam Negara kita ini janganlah Kementerian ini berjalan sebagai "Lone Ranger" iaitu mengeluarkan undang-undang tetapi kesannya itu tidak di- rasai oleh masyarakat.
talivisyen Di sini saya rasa sesuatu undang-undang yang berat seperti ini apabila diluluskan oleh Dewan yang mulia ini hendaklah tanggungan- nya ini sama-sama ditanggung oleh seluruh masyarakat melalui Kementerian-kemen- terian yang lain dan badan-badan seperti media Kementerian Pelajaran misalnya men- cari satu cara bagaimana hendak mem- perkenal, hendak mempublisitikan Rang Undang-undang Senjatapi Penalti Lebih ini diadakan menerusi buku-buku Berat peringkat sekolah dan kepada artist penulis pula diadakan siri-siri cerita pendek melalui akhbar, radio dan sandiwara-sandiwara di supaya Rang Undang- sekolah-sekolah ini memberi kesan yang undang seperti sungguh-sungguh boleh menukar pemikiran orang ramai dan bersungguh-sungguh me nakutkan kepada pihak-pihak yang tertentu.
Satu lagi masaalah kesan bagaimana supaya Rang Undang-undang ini boleh ber- jaya ialah kejujuran pihak yang melaksana- kan undang-undang terutama sekali melalui pegawai-pegawai yang ada dalam Kemen terian Hal Ehwal Dalam Negeri: Polis, Imigresen, Kastam, terutama sekali kepada 5465 15 JULAI 1975 5466 ketua-ketua mereka, bagaimana mereka hendak menunjukkan satu perbuatan atau satu contoh supaya dapat diikuti oleh anak- anak buah mereka.
Personaliti bagi Ketua- ketua Polis Negeri, O.C.P.D., Ketua-ketua Traffik, kejujuran mereka melaksanakan jangan masya tugas-tugas mereka supaya itu sakit hati menengok mereka rakat menyalahgunakan kuasa-kuasa yang ada pada mereka, sebab ini telah diterangkan banyak rungutan-rungutan disebutkan oleh budak-budak nakal.
Mereka kata mereka tidak boleh buat apa-apa ada ketikanya mereka teraniaya tetapi oleh sebab orang- orang yang menjalankan ini mem- punyai kuasa dan undang-undang dalam negara kita ini terkawal tidak boleh buat hendaklah Jadi kejujuran apa-apa.

datangnya terutama sekali dengan adanya pengorbanan daripada pihak yang mem- punyai kuasa barulah dapat dituruti dan di- hormati oleh masyarakat, oleh rakyat-jelata.
tugas ini ada yang tidak layanan masyarakat Kemudiannya pula pandangan masyarakat terhadap ataupun penjenayah-penjenayah telah keluar daripada pintu jel.

Ini juga sikap masyarakat untuk memberi penghormatan semula kepada mereka.

Sebab saya di dalam Wilayah Persekutuan ini, banyak menemui bekas- bekas banduan sehinggakan mereka meminta saya menubuhkan Persatuan Bekas-bekas Banduan, mereka pimpinan, mereka itu sedar, tetapi mereka takut hendak masuk ke dalam masyarakat.
Penghinaan terhadap mereka itu masih terasa-rasa dan permintaan penubuhan persatuan banduan itu sehingga hari ini tidak ada dapat jawapan daripada Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri, misalnya.

terasa takut walhal mereka sanggup hendak me- nolong pihak Kerajaan.

Ini juga kecurigaan yang dikatakan gap lalu sentiasa tidak ada kejujuran timbul berbagai-bagai.

Jadi bermacam-macam perkara boleh berlaku.


Yang kita takutkan selalunya apabila berlaku tembak-menembak biasanya orang ini sudah lupa masaalah ugama, tidak takutkan mati ialah kerana frustration, yang mereka rasai, yang mereka alami, kerana mereka sentiasa tertekan dan Ini perasaan yang datang daripada mereka.

Jadi tidaklah ada gunanya pihak Peguam Negara mengeluarkan Tetapi Undang-undang tidak ada kesannya kepada masyarakat dan tidak ada kesannya kepada negara.

Undang-undang.

ini tidak ada pembelaan.


Inipun mereka ini Tuan Yang di-Pertua, kita tahu kadang- kadang ianya menjadi ejekan.

Di dalam Dewan yang mulia ini eloklah kita bentang- kan separuh tabiat manusia yang mempunyai tugas-tugas mereka di kuasa menjalankan jalanraya, menjadi nampak-nampaknya ejekan kepada orang ramai, yang menyakit- sebab kan hati mereka.

Maka dengan perasaan begitulah itu memberontak kepada masyarakatnya sendiri.
Saya berharap Yang Berhormat Menteri yang berkenaan janganlah anggap Kementeriannya sahaja, itu mengeluarkan Undang-undang saya berharap dapat berhubung dengan pihak-pihak Kementerian Iain-lain supaya Rang Undang-undang ini betul-betul berkesan dan kelak tahun Rang Undang- selepas empat-lima undang ini diluluskan oleh Dewan ini.

ada perbezaannya timbulnya mereka yang 6.02 ptg.


Raja Nasron bin Raja Ishak: Saya sekali lagi, Tuan Yang di-Pertua, bangun dan mengalu-alukan Undang-undang Rang yang dikemukakan oleh Kementerian yang berkenaan.

Di samping itu saya sekali lagi menekankan di dalam Majlis yang mulia ini betapa mustahaknya selain daripada Rang Undang-undang itu kawalan-kawalan yang ketat juga hendaklah ini dibuat supaya Rang Undang-undang boleh berjalan dengan baik.

dikemukakan yang itu ini ada satu senjatapi senjatapi.
Bila Tuan Yang di-Pertua, pada masa ini seseorang yang memiliki tidak dapat atau sukar hendak menentukan bila dan di mana dia boleh menggunakan tanpa melanggar Undang- senjatapi undang ataupun Penal Code.

Misalnya, baharu-baharu tembak- menembak di Ibu Kota.

Saya, Tuan Yang di- saya Pertua, mempunyai tengok tembak-menembak itu apa yang ter- lintas pada pendapat saya, saya hendak campur sama, hendak menolong orang, tetapi saya teringat kepada Penal Code.
Saya hanya boleh mempertahankan diri saya sendiri, kalau saya campur nanti boleh jadi ini salah dari segi Undang-undang, jadi saya diamkan sahaja.

Samada attitude civic consciousness atau tidak, tidaklah saya tahu, tetapi saya berpendapat banyak di antara yang mempunyai orang-orang senjatapi kerana tidak tahu berkenaan dengan bila atau di mana boleh digunakan senjatapi ini mendatangkan berbagai-bagai perkara yang buruk.
satu ini 5467 15 JULAI 1975 5468 Tuan Yang di-Pertua, kalau kita sekarang hendak menjadi seorang pemandu kereta, kita pergi ke pejabat yang berkenaan, kita akan diuji dengan beberapa perkara ber kenaan dengan memandu kereta.

Umpama- nya, berkenaan Highway Code, macammana hendak pusing kanan, macammana hendak pusing kiri; apa tanda yang tidak boleh atau apa tanda yang boleh masuk, semuanya di- tanya kepada kita; baharu diberinya lesen.
lebih saya hairan perkara yang Tetapi, mustahak senjatapi; iaitu untuk memiliki ini seorang minta sahaja, sebutkan, saya taukeh lombong, saya hendak mempunyai senjatapi, penuhkan borang dan barangkali dengan sokongan-sokongan orang-orang yang kuat, dapat lesen; kadang-kadang menembak pun dia tidak tahu, jangankan yang macam saya katakan tadi berkenaan dengan Penal Code.
Di bavvah Undang-undang Arms Act mengatakan bahawa seseorang itu boleh di- hukum maksima dua tahun penjara dan atau maksima denda $5,000 jika didapati salah menggunakan senjatapi yang berlesen (bukan senjatapi yang tidak berlesen) tanpa lawful excuse.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Tadi dalam masa membincangkan Rang Undang- undang yang sebelum daripada ini Yang Berhormat Menteri telah menerangkan, itu sebabnya daripada orang yang ada diberi lesen sekarang hendak ditarik balik lesennya itu.
ini sekali Raja Nasron bin Raja Ishak: Saya mem- lagi kerana saya bawa perkara minta supaya Kementerian yang berkenaan dapat memikirkan cara-cara mengetatkan se dikit pengeluaran ini.

Kalaulah hendak diberi lesen-lesen senjatapi itu diperiksa dan disoal hendaklah orang tentang kemahirannya jawab bukan sahaja untuk menggunakan senjatapi juga mengetahui serba sedikit berkenaan dengan Arms Act.

lesen-lesen senjatapi tetapi 6.05 ptg.


Tuan Zakaria bin Haji Abdul Rahman (Besut): Tuan Yang di-Pertua, saya bangun ini dan menyokong Rang Undang-undang akan bercakap sedikit sebanyak menimbul- kan satu perkara sahaja yang berkait dengan Rang Undang-undang ini.
Bagi mencapai tujuan supaya Rang Undang-undang ini ber- kesan setelah diluluskan kelak, saya sukalah mencadangkan supaya Yang Berhormat Menteri Undang-undang dan Peguam Ne- gara pada masa akan datang membawa satu Rang Undang-undang baharu mengharam- kan kemasukan dan penggunaan barang- barang mainan kanak-kanak yang berbentuk senjatapi.
tahu Saya timbulkan perkara ini sunguhpun kita senjata-senjata mainan kanak- kanak itu dibuat daripada pelastik, daripada getah dan sebagainya, merupakan satu per tetapi bagi saya, kara yang kecil sahaja, rasa ada kaitannya dengan Rang saya Undang-undang kaitannya dengan senjatapi yang sebenarnya.
ini dan ada Yang pertama, ada kemungkinan peng- impot-pengimpot senjata-senjata mainan ini samada yang halal—berlesen ataupun secara haram barangkali boleh menyeludup senjata- api yang betul bersama-sama dengan senjata- senjata mainan itu.

Ini menambahkan ke masukan senjatapi ke dalam negara kita dengan secara haram, senjata-senjata, Yang kedua, senjata-senjata mainan juga boleh digunakan oleh penjenayah-penjenayah untuk merompak, mengugut dan sebagainya.
Jika sepucuk pistol pelastik dapat digunakan untuk me rompak, maka fungsinya sudah sama dengan sepucuk pistol yang sebenarnya tidak ada beza lagi.

katakanlah ini setelah Yang ketiganya, saya rasa dengan meng- galakkan kanak-kanak kita menggunakan senjatapi sebagai mainan ini boleh merosak- kan jiwa mereka, boleh melatih mereka se- dikit-sebanyak ke arah melakukan jenayah- jenayah pada masa yang akan datang.
Kita jika sesiapa yang ada tahu, sekarang anaknya lelaki mempunyai anak barangkali berumur tiga, empat atau lima tahun ke atas, barangkali barang-barang mainan yang diminta oleh mereka pada mulanya ialah pistol atau senapang.

Ke- hendak-kehendak ini sebenarnya, barangkali kerana mereka ini melihat cerita di dalam wayang gambar, TV.

dan sebagainya, mem- pengaruhi jiwa mereka supaya cuba meng gunakan senjatapi ini.
Dan saya sendiri dapat melihat berbagai-bagai jenis senjatapi mainan kanak-kanak dibuat betul-betul me- ngikut jenis-jenis senjatapi yang sebenar- benarnya, misalnya, kalau jenis revolver di- buatnya senjata plastik itu tidak ada beza- nya dari segi bentuk dan ukurannya, sama 5469 15 JULAI 1975 5470 keadaannya.

Begitu juga dengan jenis yang lain.
Jadi, saya rasa jika anak-anak kita pada had ini dari kecil lagi sudah diasuh memberi semangat supaya mereka ini suka mengguna- kan senjata, pada masa yang akan datang setelah umur mereka meningkat belasan tahun dan jika mereka ini pula barangkali gagal di dalam pelajarannya, tidak dapat menerus- kan lagi keperingkat yang lebih tinggi dan bercampur dengan kumpulan-iumpulan yang jahat akan mempengaruhi jiwa mereka supaya cuba menggunakan senjatapi yang se- ini menambahkan perasaan benarnya dan mereka supaya melakukan perbuatan-per- buatan jenayah dan saya rasa ini boleh me rosakkan ini patutlah difikirkan bukan sahaja oleh pihak Yang Berhormat Peguam Negara, tetapi juga oleh ahli-ahli saikoloji atau oleh pendidik- pendidik kita samada jenis-jenis permainan semacam ini betul, sebagaimana pendapat isaya tadi boleh merosakkan jiwa anak-anak kita.
Mengikut pendapat saya, kanak-kanak ini patutlah diberi jenis-jenis permainan yang boleh membentuk satu peribadi atau se mangat yang baik.

Umpamanya, kalau musim Kerajaan kita melancarkan bumi hijau ini biarlah anak-anak kita barangkali bermain dengan buah-buah terung, pisang, cili dan se- bagainya (Ketawa).

Ini memberi semangat kepada mereka.

jiwa anak-anak kita.

Dan Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Itu pun ada juga bentuk pistol (Ketawa).
Tuan Zakaria bin Haji Abdul Rahman: Dan begitu juga, kalau kita hendak mempo- pularkan sains dan teknoloji, biarlah anak- anak kita itu main dengan roket, kapalter- bang, motokar, trektor dan sebagainya.

Ini senapang, pedang yang men jadi pistol, mainan utama kepada anak-anak kita.
Jadi, kesimpulannya syor saya tadi supaya pihak Yang Berhormat Peguam Negara memikir- kan perkara ini kalau perlu pada masa yang akan datang dapat membuat satu Rang Undang-undang untuk mengharamkan segala kemasukan dan penggunaan sebarang per mainan kanak-kanak yang berbentuk sama keadaannya dengan senjatapi yang mer- bahaya.

Datuk Haji Shafie bin Abdullah (Baling): Tuan Yang di-Pertua, saya menyokong Rang Undang-undang yang dibawa oleh Menteri Undang-undang.
ini ini dilulus dan dijalankan Di masa yang akhir-akhir rakyat berasa gusar dan dukacita kerana banyak kejadian-kejadian yang berlaku berkenaan penggunaan senjatapi dalam negara kita ini.

Jadi dengan tegasnya saya bercakap di sini ada kejadian-kejadian iaitu kehilangan sen jatapi yang dicuri kerana kelalaian, bukan sahaja oleh pihak pemegang-pemegang sen jatapi daripada orang ramai bahkan dari- pada pegawai-pegawai Polis pun ada juga yang hilang kerana kecuaiannya.
Jadi saya berharap di sini manakala Rang Undang- iaitu undang hukuman yang sama berat juga harus di- kenakan kepada mereka yang kehilangan, yang cuai berkenaan dengan penjagaan sen jatapi yang dikeluarkan kepada mereka.
ini, dengan Dengan cara yang semacam Undang-undang yang ketat ini barulah dapat dikawal senjatapi yang dipegang oleh tuan- nya masing-masing dan tidaklah akan men- jadi suatu kegusaran kepada pihak orang ramai di atas kejadian-kejadian yang kelak akan berlaku akibat terlalu banyak senjatapi yang dikeluarkan kepada rakyat dalam negara ini.

Kita harus mengikuti perincian banyaknya rakyat dalam negara ini dengan senjatapi yang dikeluarkan kepada orang ramai.
Kalau dibandingkan dengan perincian itu kita harus berasa dalam negara ini banyak senjatapi yang dikeluarkan dengan begitu sahaja kepada orang ramai.

Kita pada hari ini telah mempunyai satu Police Force atau pun Pasukan Polis yang baik dan angkatan tentera yang baik untuk menjaga keselamatan kita.
Lagi satu yang saya suka hendak sebut- kan di sini ialah berkenaan dengan penge- luaran senjatapi kononnya kepada hartawan- hartawan ataupun orang-orang kaya yang bertujuan hendak menjaga harta mereka yang sekian banyak itu.

Kita harus menarik perhatian kepada satu kejadian dalam tahun 1969 yang saya tidak mahu sebutkan di sini, iaitu kejadian yang bersejarah kepada kita.

Senjatapi yang dikeluarkan oleh Kerajaan itulah juga menghentam balik pihak Kera jaan kita.
Jadi kalau kita tidak awasi dari sekarang ini mungkin kejadian yang begitu juga akan berlaku dengan Undang-undang yang ringan, yang memberi dan mengizinkan pengeluaran senjatapi kepada rakyat.

Jikalau Undang-undang ini dijalankan dengan tegas nya kita tidak khuatir apa yang berlaku jika sekiranya pemberontakan berlaku di dalam negara ini.

Izinkan saya bercakap dengan terus-terang.


Jadi, saya berharap supaya di 5471 15 JULAI 1975 5472 awasi dan kurangkan kebenaran-kebenaran penggunaan senjatapi kepada rakyat dalam ini supaya perkara-perkara penga- negara wasan itu terletak semata-mata kepada pihak Polis dan juga Angkatan Bersenjata.

6.18 ptg.
6.18 ptg.

lesen keluaran Tan Sri Abdul Kadir bin Yusof: Tuan Yang di-Pertua, bagi menjawab teguran- teguran Ahli Yang Berhormat yang ke- banyakannya boleh dikatakan berguna dan membina, maka saya ucapkan terima kasih.

Ada Ahli Yang Berhormat suruh banyak- kan untuk mempunyai senjatapi dan Ahli Yang Berhormat dari Baling pula mengesyorkan minta kurangkan lesen untuk memegang atau menyimpan senjatapi kerana bahaya adalah banyak.

Daripada itu, score nampaknya seri.

Tidak payah saya jawab bab itu.
Walau bagai- manapun, saya telah berkata tadi, Kerajaan sedar iaitu rompak meng- gunakan senjatapi dan jenayah mengguna- kan senjatapi telah bertambah dan Kera jaan sekarang mahupun pihak Polis yang saya tahu ada mengawasi perkara ini dan menyemak semula mereka yang mempunyai lagi me- senjatapi, mengisi borang sekali satu nyatakan daripadanya adakah itu ahli RELA dan menyerahkan menjadi kalau Kerajaan hendak pakai senapang atau pistolnya untuk digunakan oleh ahli RELA yang lain.
Kalau tidak, rasanya ada senjatapi yang diambil balik oleh pihak Kerajaan.

satu cadangan yang baik daripada Kerajaan dan perkara ini memang- lah diawasi oleh Kerajaan.
sebab-sebabnya dan sanggup mereka sekarang kes juga Ini soal Mengenai toy pistol atau pistol tiruan yang disebutkan oleh Ahli Yang Berhormat dari Besut, saya suka menyata- kan bahawa ada Undang-undang di sini di bawah Undang-undang 21/60—The Arms Act, siapa yang menyimpan dan mengguna- kan senjatapi dalam jenayah-jenayah yang boleh menakutkan, mereka itu sehingga me- ditembak mati, akan mikirkan mereka hukumannya imprisonment atau di- life hukum penjara 14 tahun.
Bagi seseorang yang menggunakan pistol dalam rompakan atau Iain-lain boleh juga dihukum penjara 14 tahun sama juga seperti senjata yang benar.

tiruan Yang keduanya, saya bacakan: Seksyen 33—menyimpan bawa masuk pistol kesalahan.
atau mem- tiruan adalah satu Seksyen 33 (3) berbunyai: "Any person who shall import or have in his possession or custody an imitation arm shall be liable to imprisonment for a term not exceeding one year or to a fine not exceeding five thousand dollars or both such punishment and fine."

Dengan syarat, katanya pula: "A person under the age of fourteen years to possess a firearm is not an offence."
Dengan syarat seorang yang berumur bawah 14 tahun yang ada menyimpan atau ber- main pistol tiruan tidak ada kesalahan, itu menunjukkan budak-budak boleh.

Kalau hendak buat undang-undang baru tidak payah mansuhkan syarat itu, budak-budak di bawah umur 14 tahun kalau ada toy pistol atau pistol tiruan kena juga hukuman dua tahun.

Adakah Yang Berhormat ber- kehendakan begitu?


Saya tidak percaya, kerana budak-budak kalau kita tahan pun tidak boleh masuk ke negara kita, saya masih ingat pengalaman saya pada masa kecil, potong batang paip dan dibuat pistol, angan-angan tidak buat dibawa masukpun mereka sendiri.

Misalnya, buluh boleh kita potong dan dicat hitam dan apabila siap rupanya seperti pistol.

Undang-undang melindungi kanak-kanak daripada bermain toy pistol.

cowboy.
cowboy.

Kalau boleh jadi Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Kanak- kanak zaman dahulu meriam pun dibuat!

kanak-kanak Tan Sri Abdul Kadir bin Yusof: Itu besar sangat (Ketawa).

Saya fikir patut juga kita galakkan bermain meriam buluh itu, kerana kalau ada peperangan, mereka itu boleh pergi ke hadapan bersama- sama menembak dengan meriam buluh ini.

Meriam buluh jarang digunakan untuk me- rompak.


juga Saya ingin menerangkan di sini kalau hendak membawa masuk, menjual dan menyimpan pistol-pistol tiruan itu ada lah satu kesalahan, melainkan ada lesen import daripada Chief Police Officer (Ketua Pegawai Polis) Negeri itu baru dia boleh menjual pistol tiruan itu.
Ahli-ahli Yang Berhormat sekiranya ada jumpa kedai-kedai di negeri ini menjual pistol-pistol tiruan yang serupa pistol atau revolver boleh memberitahu kepada polis kerana itu adalah satu kesalahan.

Memang 5473 15 JULAI 1975 5474 benar banyak kita sudah tahu dua—tiga kes telah menggunakan yang berlaku mereka pistol tiruan yang mana rompakan itu telah berlaku tetapi kemudian baru dapat di- ketahui.
Bahayanya ada kala kita fikirkan pistol itu pistol tiruan, ada juga yang telah ini dan apakala cuba berlaku baru-baru berlawan mereka itu kena tembak.

Oleh itu baiklah disifatkan siapa yang ada punyai pistol itu pistol yang betul.

Itu adalah pada pendapat saya, Tuan Yang di-Pertua.
hendak mengucapkan Berkenaan dengan Ahli Yang Berhormat dari Setapak, saya tidak ada apa-apa lagi melainkan terima teguran itu sangat membina kasih kerana dan menolong saya untuk menjalankan kerja-kerja saya, Insya Allah, saya percaya Kementerian -kementerian yang berkenaan dan Iain-lain seperti Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri khasnya dan pihak Polis akan mengambil catitan atas teguran- itu dan cuba menimbangkan dan teguran meneliti pandangan-pandangan yang telah dikeluarkan oleh Ahli Yang Berhormat dari Setapak tadi.
seseorang Berkenaan dengan lawful excuse ataupun had mana seperti Ahli Yang Berhormat dari Kuala Selangor bertanya itu menggunakan senjatapi untuk mempertahan- kan diri.

Makna lawful excuse yang ada ter- catit dalam Penal Code katanya, dan saya tengok dalam Penal Code ini, Tuan Yang di-Pertua, panjang sangat kalau hendak terang dan nyata di tetapi dibacakan, dalamnya ialah kalau untuk membuat per- lindungan diri.
Saya terangkan di sini for private defence, dan saya menerangkan kepada Ahli Yang Berhormat di sini kalau hendak menggunakan pistol pada masa akan datang had mana boleh digunakan me- nembak orang itu mati.

"When the right of private defence of the body extends to causing death."
The right of private defence of the body extends, under the restrictions mentioned in the last pre ceding section, to the voluntary causing of death or of any other harm to the assilant, if the offence which occasions the exercise of the right be of any of the descriptions hereinafter enumerated: (1) Such an assault as may reasonably cause the apprehension that death will otherwise be the consequence of such assault; Sekiranya kita bimbang seorang itu hendak pukul kita dan kita fikir kita boleh jadi kita mati kalau kena—tembaklah.
(2) Such an assault as may reasonably cause the apprehension that grievous hurt will otherwise be the consequence of such assault; Kalau kita fikir orang itu memukul kita akan menjadi grievous hurt iaitu patah salah satu tulang kita—tembaklah juga.

(3) An assault with committing rape; the intention of Cuba hendak merogol perempuan, bunuhlah orang itu.

Bagi lelaki pula; (4) An assault with the intention of gratifying unnatural lust; Tembaklah (Ketawa).
(5) An assault with the intention of kidnapping or abducting; Boleh juga sampai mati.

(6) An assault with the intention of wrongfully confining a person, under circumstances which may reasonably cause him to apprehend that he will be unable to have recourse to the public authorities for his release.

seorang Kepada itu ditangkap, disimpan dan sorok di tempat lain yang difikirkan dia tidak boleh lepas, tidak boleh dapat hendak berjumpa pihak polis atau Iain-lain boleh membunuh mereka itu melepaskan diri.
Banyak lagi perkara-perkara lain yang hendak saya sebutkan di sini, misalnya, house robbery, harta-benda merompak breaking by night, memecah rumah waktu malam boleh bunuh, salah.

Mischief by fire cuba hendak membakar rumah kita, kalau kita bimbang tidak tembak dia bakar rumah—tembak.

tidak ada Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Yang itu Penal Code Berhormat Menteri baca nombor berapa?

Tan Sri Abdul Kadir bin Yusof: Section 103.


Theft, mischief, or house-trespass, under such circumstances as may reasonably cause apprehension that death or grievous hurt will be the consequence, if such right of private 5475 15 JULAI 1975 5476 itu sedikit ringanlah defence is not exercised.

Tetapi saya pesan- kan lagi satu sahaja kalau dia sudah lari jangan pula kejar dari belakang dan di- tembak mati, itu tidak ada private defence, maknanya membalas dendam dan bela.

Hukumannya sebab panas di hati.


Itulah saya kata tadi benda itu ada dalam Penal Code, tetapi hendaklah di- tiap-tiap hurai dan dibacanya.

Kepada saya seorang yang mempunyai nasihatkan sedikit- sedikit dan tahu undang-undang berkenaan dengan senjatapi itu, apa kesalahannya kalau hilang atau dicuri orang dan had mana senjata itu boleh digunakan sampai kita boleh menembak orang itu.
Kalau tidak tahu saya undang-undang dan cara-cara yang sebutkan tadi, saya nasihatkan pulangkanlah balik senjata itu kepada pihak Polis.
hendaklah membaca senjatapi sekali pun Berkenaan dengan teguran Ahli Yang Berhormat dari Baram memanglah betul kalau sekiranya seorang itu mengenali ajaran Tuhan, walau apa ugama sekali pun dan hati mereka telah diubah oleh Tuhan dan dia tahu seksanya selepas mati dan takutkan Tuhan, maka apakala mereka itu berubah fikirannya oleh sebab takut kepada Tuhan atau hukuman selepas mati tidak kira apa sememangnya mereka ugama akan menjadi baik.
Tetapi yang susah, walaupun kita sudah mencubanya dalam penjara, di Pulau Jerejak, tetapi tidak banyak sangat yang mahu mengubah fikiran dengan cara menggunakan ini.

Tetapi memang benar sejelas-jelas dan sebaik-baik- ialah rohani se- nya punca segala-galanya seorang itu.

Kalau rohaninya bersih dan baik, takut kepada Tuhan dan kuat kepada ugama, bukan bahkan semua jenayah lain yang saya sebutkan tidak akan dibuat.
Dan perkara ini daripada segi ugama Islam memang telah dijalan dan di- sebutkan di dalam khutbah-khutbah Sem- bahyang Jumaat berkenaan dengan jenayah yang kita bincangkan dalam Parlimen ini.

senjatapi jenayah ugama sahaja Saya mengucapkan terima kasih kepada Ahli Yang Berhormat dari Seremban kerana saya dapati kali ini teguran-tegurannya ada- lah membina dan berguna dan dia men- cadangkan diadakan Vigilante Corps.
Saya dalam bandar Seremban fikir kalaulah perkara itu betul berlaku, sebagaimana yang diceritakan di hadapan kita, untuk menge- lakkan gangster dan Iain-lain, pihak me- mungut dan memeras wang daripada rumah patutlah ke rumah dan penjaja-penjaja mereka itu membuat permohonan kepada Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri suatu supaya RELA ditubuhkan dalam kawasan baik pun dalam bandar supaya menjaga keamanan dalam satu kawasan.
saya menyatakan itu boleh membina, Tuan Yang di-Pertua, berkenaan dengan teguran Ahli Yang Berhormat dari Ledang bahawa dan Iain-lain teguran-teguran tetapi saya menerangkan di sini merompak bank dengan menggunakan senjatapi adalah sama hukuman dengan merompak yang Iain-lain ialah dibunuh.
Saya iaitu hukumannya terangkan di sini kalau seorang itu me rompak bank dengan membawa pistol sahaja, jail tidak dikeluarkan hukumannya tetapi seumur hidup, tetapi kalau dicabut pistol itu ditembak sekali walaupun tidak luka seorang jua pun ataupun tetapi tidak mati, luka hukumannya ialah mati.
Hukumannya telah- pun sedia ada, melainkan kalau diminta satu sesiapa yang me Undang-undang khas, rompak sesebuah bank hukumannya ialah mati atau gantung—itu lainlah, kerana kalau kita membuat hukuman tidak hendak merompak bank, maka mereka ber- paling tadah merompak kedai emas, treasury dan rumah-rumah kita pula dirompaknya.

itu orang Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Panjang lagi Yang Berhormat Menteri?
Tan Sri Abdul Kadir bin Yusof: Itulah sahaja, Tuan Yang di-Pertua, bagi menjawab pertanyaan Ahli Yang Berhormat dari Ledang.

Had itulah yang dapat saya jawab- kan. Usul dikemuka bagi diputuskan, dan disetujukan.

Rang Undang-undang dibacakan kali yang kedua dan diserahkan kepada Dewan sebagai Jawatankuasa.

Dewan bersidang sebagai Jawatankuasa.

Rang Undang-undang ditimbangkan dalam Jawatankuasa.
(Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua mem- pengerusikan Jawatankuasa) Fasal 1 dan 2 diperintahkan menjadi se- bahagian daripada Rang Undang-undang.

Rang Undang-undang dilapurkan dengan tidak ada pindaan: dibacakan kali yang ketiga dan diluluskan.

5477 15 JULAI 1975 5478 PENANGGUHAN Menteri Kerajaan Tempatan dan Alain Sekitar (Tan Sri Ong Kee Hui): Tuan Yang di-Pertua, saya mohon mencadangkan bahawa Majlis ini ditangguhkan sekarang.
Timbalan Menteri Jabatan Perdana Menteri (Datuk Sri Haji Kamaruddin bin Haji Mat Isa): Tuan Yang di-Pertua, saya mohon menyokong.

UCAPAN TANGGUHAN BANJIR DI KUALA LUMPUR 6.35 ptg.

Tuan Lee Lam Thye (Kuala Lumpur Bandar): Tuan Yang di-Pertua, di samping saya berucap dalam Bahasa Malaysia, saya mohon izin berucap dalam bahasa Inggeris.

setinggan-setinggan Tuan Yang di-Pertua, bandar Kuala Lumpur hari ini diancam oleh banjir me- ia hanya mengambil masa sejam ngejut.
terdapat banjir berlaku di sahaja hujan tempat di Kuala Lumpur.

kebanyakan ini menyebabkan ke- Banjir yang berlaku sukaran kepada dan kadang-kadang menyebabkan kerosakan, nyawa dan harta.

Dalam bandar, banjir ada- lah satu sebab berlaku kegendalaan kepada lalulintas.

Motokar dan Iain-lain kenderaan mungkin tidak dapat bergerak.

Keadaan banjir di dalam bandar membawa kesukaran kepada peniaga-peniaga apabila air banjir memasuki kedai mereka.
Sebagai Wakil Rakyat Bandar Kuala Lumpur yang mana selalu menerima aduan daripada penduduk- penduduk dalam kawasan mengenai perkara itu, saya terpaksa menyuarakan kebimbangan saya atas masaalah ini.

Disebabkan hujan sejam sahaja berterusan boleh menyebabkan betapa banyak kesukaran dan kerosakan kepada orang ramai, maka kerajaan mesti ambil langkah untuk mengatasi masaalah ini.
Tuan Yang di-Pertua, kita telah diberi tahu dalam Dewan ini pada beberapa hari yang lepas bahawa satu rancangan jangka panjang bagi mencegah banjir telah di- rancangkan oleh Kementerian Perancangan Am dan Penyelidikan Sosio-Ekonomi untuk dilaksanakan oleh pihak berkuasa.

Dewan juga diberitahu bahawa rancangan pemaritan telahpun dirancang untuk Bandaraya Kuala Lumpur.
(Dengan izin) Sir, as I said just now, this House was told a few days ago that a long- term flood alleviation programme as well as a comprehensive drainage Master Plan has been prepared for Kuala Lumpur.

This announcement is heartening.

However, after having read a statement from the Minister of General Planning and Socio-Economic Research in the Press on May 18, 1975, I am made to wonder how soon this long-term plan can be implemented.
The Minister concerned was reported in the Press as having stated that Kuala Lumpur might become a flood-free city in 15 years, but this would only be possible if the Government could raise as much as $500 million or more to tackle the City's flash flood problem.
Tuan Speaker, to attempt to make Kuala Lumpur flood-free in 15 years involving an expenditure of as much as $500 million is undoubtedly a gigantic and laudable task, depending of course on whether the Govern ment is able to raise the said sum of money.

However, if it is the ultimate objective to overcome the flash flood problem in Kuala Lumpur, then it is my view that the money should be found by all available means.
for this long-term plan Tuan Speaker, while waiting the to implementation of solve flooding in Kuala Lumpur, effective short-term measures should be implemented by Dewan Bandaraya to fight flash floods.

The two main causes of flash flooding in Kuala Lumpur are: (1) Indiscriminate developers without precautionary measures flooding low-lying areas; land development by taking adequate prevent to (2) Choking up of drains which are main tained by Dewan Bandaraya.
I urge the Government to take a very serious view of these two problems and take steps to ensure that they should not be the causes of flash flood in the City.

City Hall should see to the effective enforcement of its by-laws concerning developers to ensure that chokages do not occur.

Until now enforcement had not been effective.


Finally, I would also urge Dewan Bandar- raya, in view of the formation of its recent to keep a close watch on flood squad, strategic the drainage system and remove debris before and during a downpour.

flood-prone areas, locate to 5479 15 JULAI 1975 5480 This flood squad of Dewan Bandaraya should deploy as many workers as possible to inspect all public drains in Kuala Lumpur and see that all dirt and obstacles should be removed from the drains.
Till now this has not been effectively done, and I hope that this will be rectified accordingly.

Tan Sri Ong Kee Hui: Tuan Yang di- Pertua, sebagaimana yang saya telah terang- kan di Dewan ini semasa menjawab soalan beberapa hari dahulu, satu Rancangan Men- cegah Banjir yang lengkap bagi Kuala Lumpur telah disediakan dan diluluskan oleh Kerajaan dan soal-soal yang dibawa oleh Ahli Yang Berhormat patut timbul lagi.
tidak Berikutan dari keputusan ini, Biro Rekla- masi, Jabatan Dalam Negeri, Amerika Syarikat telah dilantik untuk menjalankan kajian awalan, mereka-bentuk dan menyelia pembinaan untuk meninggikan Ampangan Genting Kelang yang ada sekarang dan juga pembinaan sebuah ampangan di Sungai Batu.

Kajian ini dijangka akan siap tidak lama iagi.

Penyiasatan dan perancangan secara sungai- terusan teliti untuk memperbaiki sungai itu sedang berjalan sekarang.
Sebuah Jawatankuasa Teknik Bersama yang mengandungi pegawai-pegawai dari Jabatan-jabatan Persekutuan dan Negeri telah juga baru-baru ini menyediakan satu Pelan Induk bagi sistem pemaritan (Urban Drainage Master Plan) bagi Wilayah Perse kutuan dan sekitarnya.
Sebagai sebahagian daripada pelan ini, pihak Dewan Bandaraya bercadang hendak memperbaiki sistem pemaritan bagi sungai- sungai dan parit-parit yang berikut dalam tempoh Rancangan Malaysia Ketiga seperti jawapan yang telah saya sebutkan dalam saya pada tempoh hari dahulu: (a) Sungai Berberas (Jalan Bangsar); (b) Sungai Bunus By-Pass (Kampung Baru); (c) Sungai Bunus Channel (Kampung Baru hingga Wardieburn Estate); (d) Parit Air Panas; (e) Sungai Anak Air Batu Mosque); (University (/) Sungai Untut (Sentul Area); (g) Sungai Keroh (Kepong dan Batu Area); (h) Kuchai Lama; dan (i) Jalan Kelang Lama.
Sebagai langkah sementara, Dewan Ban daraya telah menempatkan pekerja-pekerja ke tempat-tempat yang tertentu untuk mem- buang kekotoran atau halangan untuk me- nentukan aliran air semasa hujan lebat.

Jadi apa yang dikatakan oleh Ahli Yang telah dijalankan oleh Dewan teguran-tegurannya boleh Berhormat Bandaraya dan dikatakan "speaking to the converted."

Usul dikemuka bagi diputuskan, dan dise- tujukan.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Majlis ditangguhkan sehingga pukul 2.30 petang esok.
Dewan ditangguhkan pada pukul 6.40 petang,